wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2712号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱小明，男，1967年1月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱小明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币72,469.17元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金57,483.59元，利息6,488.49元，逾期还款违约金8,497.09元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计72,469.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告朱小明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年4月28日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：57,483.59元；2、利息：6,488.49元；3、逾期还款违约金：8,497.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金57,483.59元；二、被告朱小明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.09元，减半收取618.55元，由被告朱小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1113号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十五日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更46号 罪犯章俊，男，1983年1月18日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省德州市陵城区人民法院于2019年4月28日作出(2019)鲁1403刑初28号刑事判决，以被告人章俊犯开设赌场罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元。罚金已履行150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯章俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯章俊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯章俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯章俊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69448号原告：李昇远，男，1992年4月14日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：北京保翊中体网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡四惠桥南侧**伊莎文化中心主楼**B13。法定代表人：李亚华，总经理。委托诉讼代理人：杨久满，女，该公司员工。原告李昇远（以下简称原告）与被告北京保翊中体网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人杨久满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付报销款8466.97元。事实和理由：原告2018年9月入职被告，担任运营部总监，工作期间分别于2019年5月24日和2019年6月17日为被告垫付6260元及2206.97元。被告辩称，不同意原告诉求，被告未找到原告相应的报销单据。经审理查明：原告与被告曾建立有劳动关系。原告主张尚有报销款未支付，并提交了员工离职单，其中财务部一栏书写有“欠报销款8698.7元，2019年5月欠工资款：11579.21，2019年7月欠工资款：11014.26”，经办人处有“郑萍”签名。被告认为该员工离职单中仅有财务人员签字，没有其他各部门领导签字，未完成正规流程。经询，被告称郑萍曾为被告的会计，但现已离职。原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第1703号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，原告提交的证据显示被告的财务人员在原告办理离职手续时确认尚有报销款和工资未支付，被告现虽对原告诉求不予认可，但亦未能提供相应反证，故本院采信原告主张。现原告诉求的报销款金额不高于原告提供的证据中显示的金额，本院对原告诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告北京保翊中体网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李昇远报销款8466.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京保翊中体网络科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 师一哲二〇二一年二月五日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执151号曹先玉、南阳市华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人曹先玉与被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款40900元（含500元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人曹先玉于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1913号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1059号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月七日开庭时间二〇二一年一月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司被告：四川省中国青年旅行社有限公司新华分社诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：JY10001_0008）作品权属：信息网络传播权作品类型：职务作品（作者声明除保留署名权外，作品其他权利归属原告所有）首次发表网站：视觉中国旗下网站www.vcg.com侵权取证时间：2020年1月18日侵权地址：http://www.cdlxs9.com/lines/show_15.html网站主办单位名称：四川省中国青年旅行社有限公司新华分社作品使用方式：文章配图其他：原告确认被告已停止侵权，撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，未提交票据和合同予以证明，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告四川省中国青年旅行社有限公司新华分社自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告四川省中国青年旅行社有限公司新华分社负担（原告北京极逸影像文化传播有限公司已交纳，被告四川省中国青年旅行社有限公司新华分社于本判决生效之日起七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年二月四日法官助理范雅晴书记员赵江飘
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之二十三申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执148号 余克芳： 关于本院立案执行你追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑终428号刑事裁定，你缴纳的退赃款人民币300000元，予以没收，上缴国库。在执行过程中，经函询海丰县纪律检查委员会，该委复函2020年7月3日暂存余克芳的涉案款300000元，已于2021年1月8日上缴海丰县财政局国库。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定将退赃款300000元上缴国库的义务，本院（2021）粤1521执148号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初189号原告：李三牛，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告李三牛诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三牛到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李三牛诉称，原告李三牛于1996年6月7日入职洛德加公司，于2019年7月31日与洛德加公司解除劳动关系。但因被告洛德加公司只为原告李三牛购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告李三牛与被告洛德加公司协商未果，遂成本诉。原告李三牛诉讼请求如下：1.请求确认原告李三牛与被告洛德加公司于1996年6月7日至2019年7月31日存在劳动关系；2.诉讼费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司无答辩，亦无证据提供。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。李三牛于1996年6月7日入职洛德加公司，于2019年7月31日与洛德加公司解除劳动关系。2020年12月3日，李三牛向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在1996年6月7日至2019年7月31日期间存在劳动关系。2020年12月15日，南沙仲裁委向李三牛发出穗南劳人仲不[2021]16号《不予受理通知书》，内容为李三牛的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对李三牛本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为李三牛与洛德加公司在1996年6月7日至2019年7月31日期间是否存在劳动关系。李三牛向本院提供了社会保险缴费证明、劳动合同、暂住证、解除（终止）劳动关系证明书、银行账户交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”劳动关系存续期间的举证责任在用人单位。洛德加公司作为用人单位，对李三牛的劳动关系建立和存续具有一定的管理职能，就双方有关劳动关系存续期间的举证，是距证据“更近”的一方，其应提供入职登记表、工资支付凭证或记录、考勤记录等证据予以证实其主张。而本案中，洛德加公司未对李三牛的诉讼请求提出异议答辩，也无提供对抗证据证明。故此，本院对李三牛主张与洛德加公司在1996年6月7日至2019年7月31日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告李三牛与被告洛德加印刷（广州）有限公司在1996年6月7日至2019年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年二月一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申10号再审申请人（原审被告）：范聘贤，男，1941年5月9日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××213。被申请人（原审原告）：范德芳，女，1945年出生，香港居民，现住香港新界上水彩园邨彩湖楼1824室，香港永久性居民身份证号码B673791（4）。被申请人（原审原告）：范德柔，女，1933年出生，香港居民，现住香港九龙界限街12号A兴隆大楼7楼A座，香港永久性居民身份证号码E385233（8）。再审申请人范聘贤因与被申请人范德芳、范德柔委托合同纠纷一案，不服本院（2011）城法民初字第606号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范聘贤申请再审称，范德芳、范德柔违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。范德芳故意隐瞒她向清远县落实侨房政策领导小组呈交《委托代办落实房屋政策书》(......有祖父遗落清城镇新街左二巷一号及下廓街三码头糖专门市部铺一间，有契约查核......要求政府批回给我......)的事实。却向清城区人民法院状告：父亲范小楷遗留位于清远市清城区××××××××和清远市清城区××××××××屋两套(见606号判决书第2页第4行)。因范德芳故意隐瞒了她出具的《委托代办落实房屋政策书》承认有契约查核案涉房屋是她祖父遗落的事实所以606号判官在判决书第7页第4行写有：“对被告辩称上述房屋为范宅二房祖业，并非两原告父亲个人财产的观点，本院亦不予采纳。”应正确解读清远县落实侨房政策领导小组发出的(86)04.(86)05两份通知：范德芳向清远县落实侨房政策领导小组呈交“委托代办落实房屋政策书”是因，落实侨房政策领导小组发出(86)04、(86)05两份通知：范德芳向清远县落实侨房政策领导呈交“委托落实房屋政策书”是因，清远县落实侨房政策政策领导小组发出(86)04、05两份通知是果。必须因果结合进行综合判断。根据房屋来源：“祖父遗落，”申请人范德芳是祖父的第二顺序继承人，不参加继承，所以不能批回给申请人范德芳，只能批回第一顺序的继承人的代表范小楷(申请人的父亲)。通知书中的：“你”是第一顺序继承人的代表范小楷；“当”范小楷是华侨，那他的哥哥姐姐就是“侨眷”同受法律保护，所以通知书中：“将产权退回给你户所有。”“你户”就是范小楷和哥哥姐姐为一户。依最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为已有产生纠纷应如何处理的批复(1987年6月15日【1987民他字第16号】)，可视为代表共有人登记取得的产权证明。应该注意到：清远落实侨房政策领导小组是通知去世29年的范小楷退还他父亲的遗落房产，产权归你户——(范小楷和哥哥为一户)所有。处理不好定有争执(请看606号判决书第5页第2行)“朱其桂代理范小楷及范小楷继承人范德柔、范德芳作为乙方与甲方清远县房地产管理所签订退还华侨(港澳)房屋协议书。”协议书约定“今后如有产权争执，均由乙方负责，与甲方无关。”范德芳出具的《委托代办落实房屋政策书》承认案涉房屋是她祖父遗落，1906年华侨范丽华(1906年出生)的父亲范庆龄依大清律例已继承了父亲(范丽华、范家新、范德芳......等人的祖父)的遗产(案涉房屋)。范庆龄的同母弟范庆芬(范家新的父亲)无争议；范庆龄的同父异母时年才3岁要靠哥哥供养的小弟弟范庆池(后改名为小楷——范德芳的父亲)生无争议，死无遗言。因继承取得《中华人民共和国民法典》第二百三十条物权的自继承开始时发生效力。范德柔、范德芳是非常清楚他们的父亲范小楷是没有案范德柔、范德芳二人涉房屋产权的，所以“明确表示，不清楚范小楷如何得到这些财产，只知道是80年代落实华侨政策时确认房屋属于范小楷。1948年，范丽华和姐姐回国在当年出任国民党清远县参议长的范小楷的主持下依族规范聘贤被过继成为范庆龄的嫡孙，又是时年47岁独身的范丽华指定的继承人。范丽华把新街43号和新街左二巷一号都过户到范聘贤的监护人范家新名下，范家新成了范宅的二房的新主。范家新把下廓街59号租给原清远市农机厂李厂长的父亲开办《大有年》米机。1980年清远县清城侨联分会已核实案涉房屋是范丽华的财产。接通知范丽华把她于1980年8月11日亲笔所写的《委托书》(本人因年老行动不便暂不能回家本人的祖遗落的房屋系由承继人范聘贤侄全权代表处理该屋铺一切事务特立委托书交侄儿范聘贤为据。旅菲律宾华侨范丽华字一九八0年八月十一号)寄到清远县人民法院、意图经法院见证后转交范聘贤，让侄儿范聘贤去办理退还侨房手续。但清远县人民法院王兆明局长扣发《委托书》让范德芳有机可承。以上理由陈述请广东省清远市清城区人民法院肩扛公平天平手持正义之剑，以实际行动维护社会公平正义，责令范德芳(侵占华侨范丽华房产的主犯)范德柔归还她们侵占了的清城镇新街左二巷一号及下廓街59号及其产生的孽息归还华侨范丽华指定的财产继承人范聘贤。本院经审查认为，关于原审原告范德芳、范德柔与原审被告范聘贤委托合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出了（2011）城法民初字第606号民事判决书，该判决于2011年11月10日已发生法律效力，目前范聘贤于2021年1月10日向本院申请再审。根据“民诉法”的有关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，范聘贤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且其主张再审的事实理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，故范聘贤的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范聘贤的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二一年二月二日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初218号原告：薛某，女，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭元生，蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：某某险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路**院**楼。负责人：孟某，职务：经理。委托诉讼代理人：郭某，男，系该公司员工。原告薛某与被告陈某、某某险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告薛某委托诉讼代理人郭元生，被告陈某、阳光保险公司委托诉讼代理人郭家坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某赔偿原告医疗费1788.78元、住院伙食补助费200元、营养费360元、护理费500.56元、交通费80元、电动自行车车损费925元、施救费200元、误工费2252.52元，共计6306.86元；2.判令被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日15时左右，被告陈某驾驶车牌号为豫Ｅ×××**小型轿车，沿文源街由东向西行驶至文源街中州工业批发大市场门口停车开门时，与原告骑电动自行车沿文源街由西向东行驶发成碰撞，造成薛某受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410505410200000068号道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安阳市第五人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。经了解，被告陈某驾驶的肇事车辆豫Ｅ×××**在被告阳光保险公司投保有交强险。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告陈某对原告诉求事实无异议。被告阳光保险公司辩称，本案需确认标的车辆的驾驶证行驶证在正常审验状态下以及车辆照片和车架号照片来确认核实车辆是我公司核保车辆，如果无法核实我公司不承担保险赔偿范围，我司不承担相关诉讼费用、鉴定费、施救费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据认证的证据及当事人陈述，被告对原告主张的事故发生经过事实无异议本院予以确认，另查明原告2020年1月23日出院，共住院4天，出院医嘱记载有出院后卧床休息两周。原告花费医疗费1788.78元。豫Ｅ×××**号车所有人系谭丽霞，该车在阳光保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈某垫付门诊检查费1069元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由承保保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆豫Ｅ×××**号车负事故全部责任，且在阳光保险公司投保有交强险，故对薛某的损失应先由阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对原告薛某诉求的合理部分，本院予以支持。原告薛某的合理损失如下：1.医疗费，有医疗费票据及被告陈某举证门诊票据为证，为2857.78元；3.住院伙食补按照50元/天×住院期间4天计算，为200元；4.营养费按照20元/天×住院期间4天为80元；5.误工费按照河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元计算18天为1686.6元；6.交通费本院酌定60元;7.电动自行车车损本院酌定为600元，施救费酌定为100元，以上费用合计5584.38元未超过交强险赔偿限额，故阳光保险公司赔偿原告4515.38元，返还陈某垫付款1069元。被告阳光保险公司辩称无法确认事故车辆是否系该公司承保车辆的意见证据不足本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某某险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某各项损失共计4515.38元；二、被告某某险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内返还陈某垫付款1069元；三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇二一年二月七日书记员  马 旭
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13293号原告:赵东晓，女，1968年9月25日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：胡刚，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：苏都花园业主委员会，住所地苏州工业园区星都街39号。负责人：陈家林，主任。原告赵东晓与被告苏都花园业主委员会（以下简称“苏都花园业委会”）业主知情权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭审理。原告赵东晓及其委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼，被告苏都花园业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵东晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2019年10月16日起苏都花园小区维修基金(包括公有住房维修基金)的筹集、使用情况、业委会经费支出、小区公共收益及支出明细账目(含商业用房租赁合同、银行转账明细、费用清单、发票、付款凭证等具体相关资料)供其查阅、复印；2、提供自2013年7月26日起的苏都花园管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录供其查阅、复印；3、提供自2013年7月26日起商业用房租赁合同履行情况（包含租户付款明细、付款时间、拖欠款项情况、租期等具体信息）供其查阅、复印；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为苏都花园小区的合法业主。业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权，对外代表业主进行民事活动，产生的法律后果，由全体业主承担。前期原告通过诉讼了解到小区部分公示信息，但仍有部分信息未公布。原告作为小区的业主，有权要求公布、查阅物业服务合同、共有部分的使用和收益情况。被告苏都花园业委会未作答辩，庭前向本院邮寄情况说明，表示其与此前业委会主任钱玉英因返还业委会的材料存在纠纷；该届业委会任期已满，半数委员辞去职位，换届业委会筹备组成员辞职，该届业务会的财物、档案等资料均在此前诉讼中给原告查看复印，2019年9月业委会工作瘫痪，商铺租金无人去收，业委会没有支出，未签署过任何与维修基金相关的任何支出，该届业务会委员目前过半已辞职，居委会接手新一届业委会的筹备事宜，待新业委会成立后将依法移交保管的所有资料。本院经审理认定事实如下：原告为苏州工业园区苏都花园3幢505室房屋产权人。原告于2019年5月诉至本院，要求被告提供自2013年7月26日起苏都花园小区维修基金(包括公有住房维修基金)、业委会经费支出、小区公共收益及支出明细账目(含商业用房租赁合同、银行转账明细、费用清单、发票、付款凭证等具体相关资料)供其查阅、复印。被告到庭答辩，并提供相关资料，本院分别于2019年9月11日、9月18日、10月16日组织原告就诉请的业主知情权相关资料进行查阅。后本院于2019年10月29日判决驳回原告的诉讼请求。被告提供辞职声明，显示2020年9月21日业务会成员表决通过过半委员辞去业委会委员，业委会于2020年9月21日解散。原告表示看到过该辞职声明。上述事实，由房产证、辞职声明以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。业主依法享有知情权，有权请求建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况、管理规约、业主大会议事规则、业主大会或业主委员会的决定、会议记录、物业服务合同、共有部分的使用和收益、建筑区划内车位、车库处分情况等公布、查阅。业主委员会是业主大会的执行机构，由业主大会选举产生，是业主大会日常运作的组织和实施主体，涉案小区苏都花园业委会在第一次诉讼时到庭应诉抗辩，而在此次诉讼中明确因业委会委员过半辞职，业委会已解散、处于改选筹备中，原告作为业主确认知晓上述事实，表明苏都花园业委会在此时无法履行其职能，故原告要求苏都花园业委会提供相关资料公布、查阅，客观上无法履行，本院不予支持。原告可待苏都花园业委会换届完成、职能恢复后再行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵东晓的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告赵东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年二月二十五日书记员  施 昌
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7648号原告：张栋良，男，1985年12月8日出生，汉族，天津市蓟县农民。原告：张征，男，1963年6月18日出生，汉族，北京市平谷区农民。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京湖溶飞旅游资源开发有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪佛山大街7号。法定代表人：李凤财，执行董事。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：王仕福，男，1960年9月9日出生，汉族，北京市平谷区农民。被告：陈玉舒，男，北京市平谷区农民，其他身份信息不详。原告张栋良、张征与被告北京湖溶飞旅游资源开发有限公司、王仕福、陈玉舒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年2月2日，原告张栋良、张征向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张栋良、张征自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张栋良、张征撤诉。案件受理费25元，由原告张栋良、张征负担（已交纳）。审 判 员 李朝文二〇二一年二月四日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1269号 李思谕： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3985号民事调解书，于2020年6月3日立案受理李思谕申请执行李斌抚养费纠纷一案。执行标的22586元，执行费239元。执行中本院已将22586元案款全部划至申请执行人账户，执行费239元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵祥，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,372.42元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,831.35元、分期付款手续费1,051.44元、逾期还款违约金5,067.84元，并偿付以欠款本金38,372.42元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,323.05元。被告赵祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年10月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：38,372.42元；2、利息：4,831.35元；3、逾期还款违约金：5,067.84元；4、分期付款手续费：1,051.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,372.42元；二、被告赵祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759.31元，减半收取计379.66元，由被告赵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2717号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：雷有财，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告雷有财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告雷有财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,564.68元(币种下同)(截止至2021年1月12日，欠款本金50,000元，利息3,760.69元，逾期还款违约金10,853.68元，分期手续费1,950.31元)；2、要求被告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,564.68元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告雷有财未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年11月17日二、截止至2021年1月12日欠款情况：1、本金：50,000元；2、利息：3,760.69元；3、逾期还款违约金：10,853.68元；4、分期手续费：1,950.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷有财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金50,000元；二、被告雷有财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告雷有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：丁建坤，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告丁建坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告丁建坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁建坤支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金41,423.77元、利息22,539.58元、违约金5,398.37元、其他费用(手续费、年费等)1,627.16元；2.判令被告丁建坤支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告丁建坤负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，丁建坤已累计拖欠信用卡透支本金41,423.77元及利息、违约金、其他费用等，合计70,988.88元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁建坤未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告丁建坤未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告丁建坤于2008年9月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告丁建坤实际拖欠信用卡欠款本金41,423.77元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告丁建坤在信用卡申请表中填写的联系地址河南省郑州市新密市刘寨镇赵贵岗村2组为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁建坤在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁建坤借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告丁建坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁建坤签收与否，均视为送达。现被告丁建坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金41,423.77元；二、被告丁建坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417.80元，由被告丁建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终78号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭秀兰，女，1982年10月1日出生，瑶族，文化程度初中，系东莞市樟木头樟城沐足城的师姐，户籍所在地为湖南省汝城县************凹背岭组（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯协助组织卖淫罪2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日因涉嫌组织卖淫罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。上诉人（原审被告人）蒋小梅，女，1992年3月26日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市樟木头樟城沐足城的楼面经理，户籍所在地为湖南省邵阳县***********附1号（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯协助组织卖淫罪2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人唐拥国（曾用名唐友国），男，1972年1月25日出生，汉族，文化程度高中，系东莞市樟木头樟城沐足城的经营者和股东，户籍所在地为湖南省邵阳县************（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人吕青龙，男，1972年10月8日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市樟木头樟城沐足城的总经理和股东，户籍所在地为湖南省邵阳县************（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人陈海洪，男，1978年4月22日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市樟木头樟城沐足城的经理和股东，户籍所在地为湖南省邵阳县*************（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人吕晶飞，男，1993年8月18日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市樟木头樟城沐足城的楼面部长，户籍所在地为湖南省邵阳县**************（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯协助组织卖淫罪2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人邓红丽，女，2000年10月17日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市樟木头樟城沐足城的收银员，户籍所在地为湖南省邵阳县***********（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯协助组织卖淫罪2020年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人唐拥国、吕青龙、陈海洪、郭秀兰、蒋小梅犯组织卖淫罪、原审被告人吕晶飞、邓红丽犯协助组织卖淫罪一案，于2020年12月10日作出（2020）粤1973刑初3189号刑事判决，认定并判处：一、被告人唐拥国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人吕青龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。三、被告人陈海洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。四、被告人郭秀兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。五、被告人蒋小梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。六、被告人吕晶飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。七、被告人邓红丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。八、随案移送的手机八部，予以没收，上缴国库。九、暂扣在东莞市公安局樟木头分局的人民币2315元、电脑一台，予以没收，由暂扣机关上缴国库。宣判后，原审被告人郭秀兰、蒋小梅均对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人郭秀兰、蒋小梅均申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭秀兰、蒋小梅撤回上诉均符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郭秀兰、蒋小梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二一年一月二十六日法官助理  黄静斐书 记 员  丘泳欣相关法律条文：《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4108号 原告：杨金莲，女，1960年5月13日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：郝飞龙，男，1980年9月15日出生，现住内蒙古自治区乌海市。 原告杨金莲与被告郝飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金莲的委托诉讼代理人姚为民、李增川到庭参加诉讼，被告郝飞龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨金莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款870000元及利息（利息从2020年10月30日起，以870000元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，从2011年开始分四次向原告借款本金共计850000元。后经原告多次催要，被告无法偿还，并于2018年2月3日重新给原告出具借条一份，约定本金为8500000元利息20000元，后被告仍未向原告偿还借款，故诉至法院。 郝飞龙未到庭、未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日被告郝飞龙给原告杨金莲出具借条一份，内容为“今借到杨金莲现金（870000元整）捌拾柒万元整，今借人郝飞龙”。上述借条出具后，2020年8月23日，被告郝飞龙又在证人郝某、郭某的见证下给杨金莲出具借条四份内容分别为：“今借到杨金莲叁拾柒万元（370000元整）从2021年元月每月付五万元整，今借人郝飞龙”；“今借到杨金莲壹拾伍万元整（150000元整），2020年10月15号还清，今借人郝飞龙”；“今借到杨金莲壹拾伍万元整（150000元整），2020年11月15号还清，今借人郝飞龙”；“今借到杨金莲壹拾伍万元整（150000元整），2020年年底付清，今借人郝飞龙”。庭审中，杨金莲出具了2010年3月16日其丈夫秦银贵通过银行转账的方式向郝飞龙转款291000元的银行客户交易明细对账单，并提出向郝飞龙的借款金额为300000元，已扣除90000元利息，实际借款金额为291000元。 庭审中，原告提供2013年9月1日郝飞龙出具的欠付利息的欠条三份，金额分别为180000元和120000元总计欠付利息420000元。杨金莲提出该420000元利息经与被告协商免除其220000元利息，剩余200000元利息，被告郝飞龙的妻子赵艳华通过银行转账的方式偿还50000元，通过货物抵顶的方式偿还130000元，剩余20000元利息计入借款本金850000元，郝飞龙给杨金莲出具了870000元的借条。 庭审中，杨金莲申请证人郭某、刘某出庭作证，证明与被告郝飞龙之间存在借贷关系。证人郭某系杨金莲的外甥，刘某系杨金莲的姐夫，郝飞龙的表姐夫。 上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告杨金莲依据被告郝飞龙分别于2018年2月和2020年8月两次出具的借款金额相同的借条及银行转款凭证要求其偿还借款870000元。根据上述借条的形成时间判断，2020年8月23日郝飞龙给原告出具的四份借条是对2018年借条中载明的借款金额的确认及制定的还款计划，其中借款金额为370000元的借条载明的还款时间从2021年1月开始，每月还款50000元，自原告杨金莲向本院起诉时该笔债权尚未到期，对该370000元本案不做处理；对截止2020年12月底的其他三笔到期债权共计500000元，本院予以支持。原告杨金莲要求被告郝飞龙支付按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，因郝飞龙在2018年2月和2020年8月出具的借条中均未对利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条的规定，视为借贷双方对利息没有约定，本院对杨金莲的利息请求不予支持。被告郝飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述借款的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝飞龙偿还杨金莲借款500000元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回杨金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，简易程序减半收取6250元，由郝飞龙负担4400元，杨金莲负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇二一年二月十九日 书记员  申 奥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村/div>被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67853号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：姬佳明，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月4日的借款本金42568.41元、利息979.41元、逾期罚息1299.07元，以及自2020年8月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2.判令被告向原告支付贷款保障服务费200元；3.判令原告对被告姬佳明所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，但在庭前谈话中表示认可原告的诉讼请求。经审理查明：被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额70160元，贷款期限36个月，本合同项下贷款期限的前24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同一般条款约定的贷款基本年利率，即中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率上+8.24个固定百分点，实际执行年利率是浮动利率；前24个月每月应还本息及费用2051.52元，第25月至36月内每月应还本息及费用2534.01元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保借款人意外伤害保险和车辆保全服务保险以降低贷款的风险，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务；该费用随同约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月4日，被告尚欠借款本金42568.41元、利息979.41元、逾期罚息1299.07元、贷款保障服务费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、贷款保障服务费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬佳明于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月4日的借款本金42568.41元、利息979.41元、逾期罚息1299.07元，以及自2020年8月14日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金42568.41元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告姬佳明向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款保障服务费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告姬佳明所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖后的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告姬佳明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年二月四日书记员  赵炳晴
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执59号申请执行人黄某，女，1962年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人唐某，男，1956年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初2854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初2854号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2019)辽0302民初2854号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘继宝，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘继宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘继宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,604.84元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息8,094.89元、分期付款手续费656.46元、逾期还款违约金7,303.48元，并偿付以欠款本金28,604.84元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,659.67元。被告刘继宝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年7月4日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：28,604.84元；2、利息：8,094.89元；3、逾期还款违约金：7,303.48元；4、分期付款手续费：656.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,604.84元；二、被告刘继宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515.12元，减半收取计257.56元，由被告刘继宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2801行审9号 申请执行人景洪市住房和城乡建设局，住所地景洪市么龙路16号附1号。 法定代表人王开平，职务局长。 委托代理人赵德伟。 委托代理人杰斅骎。 被执行人景洪浩宇房地产开发有限公司，住所地景洪市勐海路西双十贰城。 法定代表人李昆营，职务董事长。 委托代理人林鑫。 申请执行人景洪市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2021年2月3日向本院申请强制执行景建便笺[2020]396号《景洪市住房和城乡建设局关于限期缴纳人防工程易地建设费决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人市住建局认定，景洪浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇公司）建设西双版纳XXA区、XXC区、XX项目未修建人防地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《云南省实施办法》第二十四条规定，浩宇公司应缴纳人防地下室易地建设费。依据《云南省物价局、云南省财政厅、云南省人民防空办公室关于调整我省防空地下室易地建设收费有关问题的通知》(云价综合[2014]42号)规定，上述项目应缴纳人防工程易地建设费3497307元，已缴纳1030000元，浩字公司尚欠2467307元。2020年6月15日，市住建局对浩宇公司作出景人防办[2020]第18号《民用建筑防空地下室易地建设费（补缴）通知》，表示浩宇公司建设XXA区、XXC区、XX项目为多层建筑，欠缴易地建设费2467307元，在2020年6月17日前缴清。2020年6月18日，市住建局对浩宇公司作出景建便笺[2020]396号《景洪市住房和城乡建设局关于限期缴纳人防工程易地建设费决定书》，认为浩宇公司开发建设的XXA区、XXC区、XX项目应缴纳人防工程易地建设费3497307元，已缴纳1030000元，尚欠2467307元，责令浩宇公司于2020年6月19日前全额缴纳，同时告知其不服决定提起复议或诉讼的方式、时间。该决定书于当天送达浩宇公司。2020年6月19日，市住建局对浩宇公司作出景建便笺[2020]400号《景洪市住房和城乡建设局关于XXA区、XXC区、XX项目限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，以其未履行行政决定，催告于收到催告书之日起10日内履行义务。2021年1月13日，市住建局对浩宇公司作出景建便笺[2021]32号《景洪市住房和城乡建设局关于XXA区、XXC区、XX项目限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，以其未履行行政决定，催告于收到催告书之日起5日内履行义务。因浩宇公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，故市住建局于2021年2月3日向本院申请对浩宇公司逾期未履行的人防工程易地建设费2467307元予以强制执行。 本院认为，被执行人浩宇公司开发建设XXA区、XXC区、XX项目未修建人防地下室，其行为违反法律规定。申请执行人市住建局按照《中华人民共和国人民防空法》、《云南省实施办法》的规定作出缴纳决定，其决定符合法律规定。申请执行人市住建局对被执行人浩宇公司作出的行政决定事实清楚，适用法律法规正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人景洪市住房和城乡建设局于2020年6月18日作出景建便笺[2020]396号景洪市住房和城乡建设局关于限期缴纳人防工程易地建设费决定书中的人防工程易地建设费2467307元。 审判长  周晓云 审判员  曾  审判员  冉佶玉 二〇二一年二月二十五日 书记员  邹 兰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1296号原告：如皋市诚达缝纫机经营部，住所地如皋市九华镇郭李社区14组。经营者：李小虎，男，1986年4月19日生，汉族，住如皋市。被告：焦海成，男，1988年6月29日出生，汉族，住如皋市。原告如皋市诚达缝纫机经营部与被告焦海成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李小虎到庭参加诉讼，被告焦海成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8000元；2.判令被告支付违约金3000元；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回对违约金3000元的主张。事实和理由：被告于2020年10月11日从原告处购买缝纫机械共计41450元，原告于当日送至被告处，被告承诺最迟2020年10月15日前付清，并承诺未按时支付货款的自愿支付3000元违约金，后经原告多次催要，被告尚有8000元未能支付，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年10月11日，被告向原告购买缝纫机设备并形成《诚达缝纫（送货单）》一份，送货单上载明了货品名称、规格、数量及单价，合计金额为41450元，被告在收货单位处签字。2020年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李小虎人民币10850元整（壹万捌伍元整），于2020年10月25日前还清（如有违约自愿支付违约金3000元整（叁仟元整）借款人：焦海成”。原告陈述，因截至2020年10月21日被告尚欠货款10850元于是由被告出具了该借条，2020年11月10日被告还通过微信偿还了2850元，尚欠8000元至今未能偿还。原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、送货单原件、借条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买缝纫机设备并结欠原告货款的事实，有被告签字确认的送货单及借条在卷佐证，欠款事实可以认定，现原告自认被告尚欠货款8000元，本院不持异议，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦海成于本判决生效后立即给付原告如皋市诚达缝纫机经营部欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦海成负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年二月二十五日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执443号 申请执行人：苏向东，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：彭州同康医院(普通合伙)。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇朝阳北路139号1-4层。 执行事务合伙人：罗红英。 本院在执行苏向东与彭州同康医院(普通合伙)劳动争议一案一案中（执行标的13536元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执440号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执440号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）川0182执440号执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更14号 罪犯张红伟，男，1984年10月30日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁05刑初31号刑事判决附带民事判决，以被告人张红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人张红伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失（丧葬费）28635元。民事赔偿已履行。一审判决宣告后，被告人张红伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁刑终220刑事判决，以被告人张红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张红伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张红伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张红伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张红伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张红伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月29日起至2029年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审14号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某。委托代理人王某。被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌拉特后旗分公司。法定代表人乔某。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出的税务事项通知书：限期缴纳税款共计2778840.05元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌拉特后旗分公司欠缴税款2778840.05元，并对被执行人进行了催缴通知，以上事实有书面税务事项通知书及送达回证等证据可以佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌拉特后旗分公司欠缴税款2778840.05元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月五日书记员 李敏竹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执815号 上海樱鹤木业有限公司、王鹤： 你们与璩长文劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字93号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人璩长文于2021年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人璩长文解除劳动关系经济补偿金6000元、补缴2018年3月至2019年1月期间的社会保险费、拖欠工资32250元、未签劳动合同双倍工资9万元； 二、负担执行费1820元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××93. 二Ｏ二一年    二月十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之二十五申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执85号 申请执行人：任家发,男,1963年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：邓兰州,男,1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行任家发与邓兰州劳务合同纠纷一案中（执行标的20504元，已执行0元），因本案的被执行人与(2021)川0182执67号案为同一人,且同为金钱债务，故本院将本案合并到(2021)川0182执67号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2021)川0182执67号案中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1699号原告:慷鼎（东莞市）五金制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××京九商贸城36号。法定代表人：陈某1。被告：深圳市康顺源科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区××××××××××。法定代表人：肖某1。本院在审理原告慷鼎（东莞市）五金制品有限公司与被告深圳市康顺源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慷鼎（东莞市）五金制品有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后没有在规定的期限内预交案件受理费，后于2021年2月22日以原被告双方已达成和解为由，撤回对被告深圳市康顺源科技有限公司的起诉。本院认为，原告慷鼎（东莞市）五金制品有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告慷鼎（东莞市）五金制品有限公司撤回对被告深圳市康顺源科技有限公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 汤文锋二〇二一年二月二十二日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初59号原告：温无忌，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××××之二，公民身份号码：441×××××××********。被告：雷伟洛，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告温无忌诉被告雷伟洛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温无忌到庭参加诉讼，被告雷伟洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温无忌向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金50000元，及2020年3月起按合同约定月2%计付利息至还清借款本息止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷伟洛于2020年3月5日签定的《借款借据》和《收据》，原告温无忌共计借款人民币伍万元整（￥50000元），被告同日共收到原告借款50000元，但没有按合同约定还钱，己经严重违反当初双方签定的《借款借据》条款。综上所述，请求法院依法判令被告执行2020年3月5日签定的《借款借据》和《收据》，归还原告50000元，并承担此次诉讼所产生的所有费用。被告雷伟洛无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告温无忌与被告雷伟洛为朋友关系。2020年3月5日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方签订一份《借款借据》，并约定借款期限从2020年3月5日起至2020年4月5日止，月利息2%。同日，被告向原告立写一份《收据》，确认通过银行转账方式收到原告借款50000元。借款期限届满后，经原告催收，被告未能依约还款付息，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称被告于立案后的2020年12月4日、12月7日共还款10000元，该款实际上是利息。本院认为，被告雷伟洛向原告温无忌借款50000元，有被告签名立写的《借款借据》、《收据》及转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其举证抗辩的权利，应承担不利其的法律后果，故对上述借款事实，本院予以确认。因借据中约定借款利息，且被告逾期未归还借款本金，故原告要求参照约定的月息2%计算利息合情合理，结合被告于原告起诉后支付10000元的事实，该利息应计至2020年12月5日止，之后的利息从2020年12月6日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷伟洛应于本判决生效之日起7日内向原告温无忌归还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，自2020年12月6日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计至还清款项之日止）；二、驳回原告温无忌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告雷伟洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二一年二月十八日书记员  余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审49号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。被执行人鞍山市铁东区大圣元虾饺美食粥店。所在地：鞍山市铁东区健身街现代城（C座-2C层）。法定代表人王彦玲，个体经营者。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍东环罚决字[2017]第1703053号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703053号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年二月九日代理书记员  姚月萍
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执141号 李昕、彭南宁： 李昕申请彭南宁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额12万元，申请执行人已支取。本案执行费900元被执行人彭南宁已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初63号原告:骆志华，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：胡良成，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告骆志华诉被告胡良成合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆志华到庭参加了诉讼，被告胡良成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆志华向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款12,000元；2，判令被告承担利息4,320元；3，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月23日，原、被告签订一份石材供销合同，约定原告向被告供应一批石材，原告按合同约定及时全面的履行了合同义务，被告支付了部分货款后，以工地未结算为由，拖欠余款。2019年7月13日被告以资金周转困难为由向原告出具借条一张，口头约定2019年7月底一次性付清欠款，逾期后，原告多次催讨，被告至今未还。被告胡良成未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原、被告签订一份石材供销合同。双方约定：被告因建设武汉市江岸区塔子湖尚都一品b3栋1号的建设工程需要，向原告购买石材，总货款为24,226.6元等。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告提供石材的义务，被告支付了部分货款后，余款未付。2019年7月13日，经过双方结算，被告共计欠原告货款12,000元。因被告当时无能力支付该货款，经双方协商，原告同意将该欠款转为借款。被告于当天向原告出具了借条。后原告多次找被告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述、石材购销合同、石材供料清单、被告向原告出具的借条等证据证实。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系基于双方之间的买卖合同关系而来，因被告欠原告货款的事实有被告签名出具的借条、石材购销合同、石材供料清单等证据证实。因此，对被告欠原告货款的事实，本院依法予以认定。后经双方协商，原告同意将被告欠款转为借款，对该事实本院依法予以认定。被告欠原告货款理应按照约定支付，其未依约支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，依照法律规定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告无证据证实双方约定了借款期限的事实，故对原告要求被告承担资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡良成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡良成在本判决生效之日起十日内向原告骆志华支付借款12,000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告胡良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  成传军二〇二一年二月二十四日法官助理陈洁书记员梁玉萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2692号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：庄奇峰，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告庄奇峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告庄奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币19,873.50元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金14,887.29元，利息1,653.70元，逾期还款违约金3,332.51元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计19,873.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告庄奇峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月17日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：14,887.29元；2、利息：1,653.70元；3、逾期还款违约金：3,332.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄奇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,887.29元；二、被告庄奇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.18元，减半收取86.09元，由被告庄奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3091号 申请执行人：边列花，女，汉族，1969年10月28日出生，现住东胜区。 被执行人：陈慧，女，汉族，1962年7月15日出生，现住东胜区。 被执行人：王蔚枰（王蔚平），男，汉族，1960年7月10日出生，现住东胜区。 本院在执行边列花与被执行人陈慧、王蔚平民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初3436号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。我院依法轮候查封了被执行人王蔚枰所有的位于东胜区房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金20万元及利息40万元，案件受理费4909元，执行费8449元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初3436号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年二月二十六日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初301号 申请人：张晓群，女，住龙山县。 被申请人：彭某某，女，住龙山县。 被申请人：李某某，男，住龙山县。 申请人张晓群与被申请人彭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院已依法进行审理。申请人张晓群于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭某某、李某某的银行存款及支付宝、微信资金30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人张晓群向本院提供的中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的保单进行担保，担保金额为30000元。 本院经审查认为，申请人张晓群与被申请人彭某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人张晓群向本院申请保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的保单进行担保，其财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人彭某某、李某某的银行存款及支付宝、微信资金30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 保全申请费320元，由被申请人彭某某、李某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王庭汝 二〇二一年二月三日 法官助理徐成武 书记员田银波
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初218号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李伟，男，1986年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，北京华马传媒有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省霍邱县城关镇五岳社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月12日0时许，被告人李伟酒后驾驶路虎牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区东环北路京沪高速南出口至北环东路东口段时，被民警查获。经检测，被告人李伟血液内酒精含量为84.8mg/100ml。被告人李伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李伟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李伟具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节和到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李伟酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，本院酌予从重处罚。鉴于被告人李伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东民二〇二一年二月四日书记员  丁晓斌
广东省平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初120号原告：凌义，男，1994年7月6日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。被告：姚晓斌，男，1994年4月15日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。原告凌义与被告姚晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告凌义于2021年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌义的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌义撤诉。案件受理费274.70元，减半收取137.35元，由原告凌义负担。审判员  黄春英二〇二一年二月二十六日书记员  曾永富书记员  凌文强
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某某委托代理人：庞某某被执行人：戴某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：田某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人戴某某、田某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月22日达成执行和解协议，协议如下：被执行人戴某某和担保人田某某在2021年2月22日缴纳案款20000元以及执行费1461元，被执行人戴某某在2021年3月27日前还款10000元，下剩的案款74075.59元被执行人戴某某于2021年9月30日前缴纳一半，也就是37037元，被执行人戴某某于2021年12月30日前还清所有案款。撤回对本案的执行申请，若被执行人有一期不履行案款，申请人将申请恢复对本案的执行。解除对被执行人银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执417号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年二月二十五日书记员 崔新荣