wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢佳佳，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢佳佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告谢佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,123.04元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,441.81元、逾期还款违约金6,262.50元，并偿付以欠款本金16,123.04元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为25,827.35元。被告谢佳佳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月12日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：16,123.04元；2、利息：3,441.81元；3、逾期还款违约金：6,262.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,123.04元；二、被告谢佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203.08元，减半收取计101.54元，由被告谢佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执578号   申请执行人：赵某，住宁夏银川市。   被执行人：杨某，住宁夏银川市。   本院在执行赵某与杨某民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初941号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杨某在各金融机构存款6520元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌     二〇二一年二月二十五日   书记员 康 鑫
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初170号原告：吕树林，男，1987年5月14日出生，汉族，住德惠市。被告：王长海，男，1987年2月15日出生，汉族，住德惠市。原告吕树林与被告王长海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。吕树林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即给付原告拖欠工资款39000.00元，利息8400.00元，共计47400.00元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实及理由:2017年至2018年被告承揽装修工程，原告给被告干瓦工活，原告按时完成工作。2019年7月9日双方清算被告共计欠原告工资款39000.00元，被告承诺于2019年12月31日前全部偿还并出具欠条一枚为凭。逾期不还按最后一笔欠款形成日以全部借款数额为基数的百分之24年利率计算给付利息，到期后原告多次索要，被告未付，原告遂至法院。本院认为，吕树林起诉王长海劳务合同纠纷一案，应提供王长海准确的身份信息及送达地址。经查，现吕树林不能明确王长海准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回吕树林的起诉。案件受理费493.00元，返还给吕树林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇二一年二月二十三日书记员 王一竹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7184号原告苏广全，男，汉族，1958年7月18日出生，住址沈阳市大东区。原告迟冬菊，女，汉族，1960年1月10日出生，住址沈阳市大东区。二原告共同委托代理人王建华，系辽宁金正律师事务所律师。被告夏丽萍，女，汉族，1960年1月13日出生，住址沈阳市铁西区。被告迟恩林，男，汉族，1953年12月12日出生，住址沈阳市铁西区。第三人赵滨，男，汉族，1983年8月12日出生，住址沈阳市铁西区。第三人沈阳市中联房管家房产代理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人朱淑华。委托代理人高超，女，汉族，1992年6月1日出生，住址辽宁省调兵山市，系公司员工。原告迟冬菊、苏广全与被告夏丽萍、迟恩林、第三人赵滨、第三人沈阳市中联房管家房产代理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟冬菊及苏广全共同委托代理人王建华，被告夏丽萍、迟恩林，第三人赵滨、沈阳市中联房管家房产代理有限公司委托代理人高超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院确认被告夏丽萍同迟恩林于2020年1月7日签订的《房地产买卖合同》无效；2、请求法院确认被告夏丽萍、迟恩林及第三人沈阳市中联房管家房产代理有限公司于2020年1月6日签订的不动产买卖合同无效;3、请求法院判令被告夏丽萍及第三人赵滨将位于沈阳市铁西区的房屋返还于原告；4、诉讼费由被告承担。被告迟恩林辩称，我和夏丽萍签订的合同我是认可的，但腾房过程中夏丽萍和赵滨对我妹妹迟冬菊进行威胁，所以我现在的观点是认为合同是无效的。1、2004年我出国我的房子闲置，我把房子22万元卖给了我妹妹，房子始终一直由我妹妹居住，我在国外回不来，我就给我妹妹出了委托书让办房屋手续，但后来不知道什么程序房证就没办下来，原因是我和我前妻离婚时前妻净身出户，所以这个房子我有处分权，但是房产局需要我前妻签字导致过户没有办下来。2、后来我回国，做生意欠了钱，后来我就瞒着我妹妹把房子在58同城上又登了广告，和房管家进行了沟通联系，之前我不认识夏丽萍，是办过户手续的时候才见的夏丽萍，后以22.5万元的价格将房子卖给了夏丽萍。当时我告诉夏丽萍房子是我妹妹住，也把当年房子卖给妹妹的事情说了，房管家的工作人员查看过房屋，当时我妹妹在里面住，但我背着她带人看的房子，我收了21万多元的房款。被告夏丽萍和第三人赵滨共同辩称，我方认为合同是有效的。1、当时迟恩林在房管家登记了这个房子，当时房子不光我们看过，从来没跟我们说过这个房子出卖给原告的事，我们在过户之前需要房本和户口本，当时他给原告迟冬菊打了电话告诉她提供房本和户口本，迟恩林的声音特别大，当时我听到迟冬菊说：赶紧把钱还上过个消停年。当时去带看的时候，迟恩林没隐瞒他妹妹，是原告把钥匙给迟恩林，迟恩林亲自开门让看房子。2、我们合法的取得了房产证。在房产大厦过的户我们已经取得了合法的房产证证据，我们已经呈上去了。然后当时我们是在中介签订的买卖合同。迟恩林当时跟在合同上也签字了。他是自愿把这个房子卖给夏丽萍的，当时的时候咱们在房产中介所签这个也有，也有第三方，包括当时店的店长和店员都可以证明。过户当天迟恩林回家取的户口本，他给迟冬菊打的电话，在我母亲名下并没有房产，她现在属于没有房子居住的状态，任何一个法律没有规定公民不能买房子，综上所述认为合同是有效的。第三人中联房管家公司辩称，我方作为中介机构，基于对当事人证件的基本审核及当事人的意愿正常办理了房屋买卖手续，是双方真实意思表示，不存在合同法五十二条的情形，合同有效。具体交易事宜因经纪人赵滨当时是我方承办该业务的人员以其答辩内容为准。本院经审理认为，被告迟恩林与案外人洪丽伟于1980年结婚，于1993年7月22日离婚；与案外人张艳清结婚于1996年结婚，于2000年离婚。被告迟恩林于1995年7月26日取得涉案房产即位于沈阳市铁西区房屋的所有权，为单独所有。被告迟恩林对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。其于2020年1月6日与被告夏丽萍签订《不动产买卖合同》，将该房屋出售给被告夏丽萍，夏丽萍现已取得涉案房屋所有权证书。原告方现提供的证据不足以证明被告迟恩林与被告夏丽萍系恶意串通从而损害其利益，因此，原告与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告苏广全、迟冬菊的起诉。案件受理费2900元，退还原告苏广全、迟冬菊，保全费2520元、鉴定费2000元均由原告苏广全、迟冬菊承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 帅人民陪审员  李春玲人民陪审员  陈 战二〇二一年二月二十六日书 记 员  于小颖本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初96341号原告：严绍仙，女，1953年4日1日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇仁义村XXX号。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告：陆耀群，男，1976年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严绍仙与被告陆耀群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告严绍仙及其委托诉讼代理人汪建川到庭参加诉讼。被告陆耀群经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严绍仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元(人民币，下同)。2、判令被告偿付原告以100,000元为基数自2019年9月21日起按银行同期贷款利率计算至结清本金为止的利息(至2020年11月20日利息7,000元)。事实与理由：被告的父亲与原告丈夫系朋友关系。2016年，被告因购车需要提出向原告借款。2016年，原告分两次，每次以现金方式出借给被告50,000元，共计出借给被告100,000元。双方口头约定每月利息2,000元，每年只支付10个月的利息。2016年10月至2017年9月期间，被告每月支付原告利息2,000元。2017年10月之后，被告不再支付利息。2018年9月20日，原、被告重新对账，被告出具借条给原告，确认尚欠借款本金100,000元，约定一年归还。同时，被告将之前借条撕毁。2019年9月20日，被告又出具借条，约定借款延期至2020年9月20日归还。然，被告到期仍未归还。原告认为，被告理应归还原告借款并偿付利息。现为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，判如所请。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：判令被告偿付原告以100,000元为基数自2020年9月21日起至结清为止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告陆耀群未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借人民币100,000元，借期一年。2019年9月20日，被告向原告出具借条一份，约定：借款到期，延期至2020年9月20日，借款金额100,000元。后，被告催讨无果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的陈述，借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，本院确认原、被告之间存在借贷关系的事实。被告借款后理应按照借条的约定归还借款，现拖欠至今，显属不当，故原告要求被告归还上述借款本金，本院予以支持。至于逾期利息，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日即2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院亦予以支持。另，需要说明的是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生举证不利的后果由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆耀群于本判决生效之日起十日内归还原告严绍仙借款本金100,000元；二、被告陆耀群于本判决生效之日起十日内支付原告严绍仙以100,000元为基数自2020年9月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元(原告严绍仙预交)，减半收取计1,220元，由被告陆耀群负担，被告陆耀群负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年二月一日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3355号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终612号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1533号 原告：陈广久，男，1967年9月3日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：吕丰收，男，1982年10月5日出生，汉族，农安县人，现住吉林省长春市绿园区。 被告：张智博，男，1998年6月23日出生，汉族，靖宇县人，现住吉林省靖宇县。 被告：吕洪雷，男，1985年1月4日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 被告：曾洋，男，1984年8月12日出生，汉族，农安县人，现住吉林省长春市宽城区。 上列四被告委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。 原告陈广久与被告吕丰收、张智博、吕洪雷、曾洋健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、四被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈广久向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费13605.72元、误工费3530.64元、护理费3886.32元、伙食补助费2400元、交通费246元，合计23668.68元。案件受理费由各被告负担。事实及理由：2019年3月3日17时许，被告吕丰收带领8个人来到我家将我打伤，我受伤住院治疗24天。 吕丰收、张智博、吕洪雷、曾洋辩称，原告所述于事实不符，并非无故打人，而是在商讨租地事宜中发生口角、厮打，双方都有受伤。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日17时许，被告吕丰收、张智博、吕洪雷、曾洋因土地纠纷到原告家，原被告因此事发生口角，四被告将原告打伤，原告受伤住院治疗24天。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告陈述，证人孟铁生、苗金龙、谷冬证言，门诊手册、吉林省中医院出院诊断书1份、住院费用清单1份、医疗费单据2张、行政处罚决定书4份、公安机关询问笔录23份在卷为凭，足以认定。 本院认为，四被告因琐事去原告家与原告发生口角，并相互厮打在一起，四被告将原告打伤，四被告具有全部过错，应负赔偿责任。原告未提供交通费单据，不予支持。四被告应赔偿原告医疗费13613.72元（原告要求赔偿13605.72元）、误工费3839.04元（24天×159.96元，原告要求赔偿3530.64元），护理费3705.36元（24天×154.39元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元），合计23241.72元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕丰收、张智博、吕洪雷、曾洋共同赔偿原告医疗费13605.72元、误工费3530.64元，护理费3705.36元（24天×154.39元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元），合计23241.72元。 二、被告吕丰收、张智博、吕洪雷、曾洋负连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.72元，减半收取计195.86元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇二一年二月二十四日 书记员代 吉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1114号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：周倩，女，1992年5月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：郑秋衍，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203执12343号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人周倩、郑秋衍偿还借款本金128904.59元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由周倩、郑秋衍负担案件受理费1540元，被执行人周倩、郑秋衍依法应承担本案执行费1985元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2021年1月7日冻结被执行人郑秋衍持有的厦门跨越世纪贸易有限公司500万的股权。1月19日查封了被执行人郑秋衍名下车牌湘Ｆ×××××的车辆,无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，且暂不申请处置被执行人郑秋衍持有的厦门跨越世纪贸易有限公司500万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周倩、郑秋衍名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825执保12号原告：定边县闫七工贸有限责任公司。法定代表人：闫作兵，系该公司经理。被告：榆林市榆阳区银海工贸有限公司。法定代表人：刘海军，系该公司经理。本院在审理原告定边县闫七工贸有限责任公司与被告榆林市榆阳区银海工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告定边县闫七工贸有限责任公司于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告榆林市榆阳区银海工贸有限公司名下的银行账户内的300000元予以冻结，并以登记在其名下的重型自卸货车（车牌号：陕KD8125/陕KD7884）作担保。本院经审查后对被告榆林市榆阳区银海工贸有限公司名下的银行账户采取了保全措施，现因原被告双方私下和解，原告定边县闫七工贸有限责任公司申请对被告榆林市榆阳区银海工贸有限公司名下的中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户（账号：61050169003100000014-1）予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被告榆林市榆阳区银海工贸有限公司名下的中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户（账号：61050169003100000014-1）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵登科二〇二一年二月三日书记员  段文杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2547号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。被执行人：饶祖定，男，1997年8月2日出生，汉族，住湖南省黄冈市，公民身份号码×××。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与饶祖定追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年二月四日书记员 宋羽晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2753号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店，住所地重庆市江北区北兴路5号附3号2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码91500105MA60RDPD6W。负责人：杨辉。原告崔毅与被告重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告崔毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔毅撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初621号 原告：乔某1，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王某，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告乔某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告乔某1的诉讼请求：要求与被告离婚，婚生长女乔某3、乔某4由被告抚养，非婚生子乔某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2000年5月相识。××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女乔某3，××××年××月××日生育次女乔某4，××××年××月××日生育长子乔某2。因婚前认识时间较短，婚后经常因生活琐事生气，2006年11月双方在遵化市民政局办理了离婚手续。2018年9月25日因孩子上学需要，双方在遵化市民政局办理了复婚手续，但一直未共同生活。现原、被告分居已经两年有余，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。 被告王某辩称：同意与原告离婚。 经审理查明：原告乔某1与被告王某于2000年5月相识，××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女乔某3，××××年××月××日生育次女乔某4，2016年11月双方在遵化市民政局办理了离婚手续。××××年××月××日生育长子乔某2。2018年9月25日原、被告在遵化市民政局办理了复婚手续。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告乔某1与被告王某协议离婚。 二、原、被告长子乔某2随原告乔某1生活，婚生长女乔某3、次女乔某4随被告王某生活。原、被告各自负担自己抚养孩子的抚养费。 三、双方其他无纠纷。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴海娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁 晨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初111号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人严大伟，男，1998年1月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，现住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因犯盗窃罪，分别于2016年10月被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月被山西省代县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2020年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2021年1月29日刑满释放。因本案于2021年2月5日被抓获，2月6日被刑事拘留，同年2月9日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人严大伟犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人严大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年2月4日凌晨3时许，被告人严大伟至宜兴市××庄街道××路大喜生鲜超市，采用翻窗入室的手段，窃得人民币1400元，金陵十二钗香烟3包（价值73元）。综上，赃款赃物合计价值人民币1473元。2021年2月5日，被告人严大伟被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，并签字具结。上述事实，被告人严大伟在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员孙万良的陈述，证人李某、蒋某、管某的证言及相关证人出具的记账本、微信截对账单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定情况说明书，相关辨认笔录，侦查人员出具的接处警工作登记表、刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人严大伟的供述及签署的认罪认罚具结书予以佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书、宜兴市看守所出具的监管人员信息一览表，证实被告人严大伟曾因犯罪被判处刑罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人严大伟的刑事责任，鉴于其具有曾因犯罪被多次判刑的酌情从重处罚的量刑情节；具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人严大伟对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人严大伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人严大伟曾因多次犯罪被判处刑罚，现仍不思悔改，又进行盗窃犯罪，主观恶性较深，应予酌情从重处罚。归案后，被告人严大伟能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严大伟犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年6月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币1473元，责令被告人严大伟退赔后返还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐英二〇二一年二月二十三日书记员  倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1179号原告：冯述林，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律事务所法律工作者。被告：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村1组（桃园山庄），统一社会信用代码91500230345953771W。法定代表人：孙永红，该公司董事长。被告：孙永红，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邹友祥，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨建国，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邹丽娜，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邹江于，男，1993年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙红梅，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨文丽，女，1979年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：曾素华，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：彭永生，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄江梅，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊盈皓，男，1995年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张仕福，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉涵梦，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘杨，女，1967年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉贵，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉素珍，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：罗世玉，女，1976年2月17日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被告：邹泺泺，女，1996年1月15日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被告：邹友国，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谢永洪，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙正，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙国峰，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈小华，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：简云霞，女，1991年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：曾小平，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈红军，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙国奎，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江琴，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：郎小华，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：郎智勇，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙雪，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：陶明秀，女，1943年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙华江，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：余秀碧，女，1973年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈玲，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李坤素，女，1977年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付淑萍，女，1983年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：隆桂蓉，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江发，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：邹苏娜，女，1962年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何建娟，女，1980年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：曾雪松，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：许华蓉，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：余成珍，女，1949年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：湛心红，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：侯广英，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈其均，女，1949年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈川，女，1991年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙永红，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告冯述林诉被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司、刘杨等人劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告冯述林未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯述林撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二一年二月二十六日书记员  张 洋
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初228号   原告：周某，男，汉族，住甘肃省瓜州县。   被告：王某，男，汉族，住瓜州。（缺席）   原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币311978元整；2、判令被告承担上述借款的利息人民币30812.16元整（311978×6.5×547÷36000）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日被告王某因其给付在新疆喀什麦盖提县的“富民安居轻工”承包工程施工民工工资，资金周转向原告借款人民币311978元整，原告同意后借给现金311978元整，被告出具借条一张，约定借款利息按银行同期利率计算，于2019年12月1日前偿还借款，并用被告所有的××县住宅楼一套作抵押，后被告没有偿还任何借款，时至今日，被告推脱不予给付借款，由此应当承担上述借款的利息人民币30812.16元整。上述事由《借条》一张，《房屋抵押合同》一份予以证实。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，现诉至贵院，判如所请。   被告王某未到庭应诉，其微信答辩称，“周某提供的证据，都是我在2019年在新疆喀什和周某包工程时，因为赔钱了，周某垫付的工人工资，对欠款我现在没有任何异议。欠款至今为止没有还过”。   经审理查明，2019年3月20日，原告周某将其在新疆喀什承揽的“富民安居”工程转包给被告施工，施工完毕后，因被告无能力结算民工工资，便于2019年6月7日与原告签订“房产抵押合同”，向原告借款311978元，由原告代为支付了民工工资。“房产抵押合同”约定该借款按银行利率计算利息，于2019年12月1日全部还清。2019年7月19日，被告给原告出具311978元的借条1份，备注：2019年7月19日前所写借条，其中311978元的条子作废。后被告未向原告还款。   证明上述事实的证据有：一、原告提供的：1、2019年6月7日签订的“房屋抵押合同”1份；2、2019年7月19日被告王某出具的借据1份；3、“富民安居轻工”承包合同书一份。二、微信截图1份。三、原告的当庭陈述。   上列证据，经法庭质证，来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，本院予以在案佐证。   本院认为，被告王某向原告周某借款的事实，有原告提供的“房屋抵押合同”、借条和被告的微信答辩意见所证实，本院予以认定。被告王某未按约定及时履行还款义务，应依法承担违约责任。原告要求被告给付借款本金的请求合法，予以支持。原告要求被告承担借款利息的请求，因双方只约定了按银行利率承担利息，并未约定计算利息的具体标准，故其主张的利息应按人民银行公布的一年期贷款基准利率4.6%计算利息。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某偿还原告周某的借款本金311978元，限于本判决生效后三十日内履行；   二、被告王某偿还原告周某的借款利息21805.5元（311978元×年息4.6%÷360天×547天），限于本判决生效后三十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取3221元，由原告周某负担121元（已交纳），被告王某负担3100元，自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 侯光荣     二〇二一年二月十八日   书记员 张红霞
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2416-6号崔丽莉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月七日书记员  ：程敏
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1115号原告：中石化(美国)有限公司(SINOPECUSAINC.)。住所地：美利坚合众国得克萨斯州休斯顿市橡树大道3050号1200室(3050POSTOAKBLVD.SUITE1200，HOUSTON，TX，USA)。代表人：张建利，总经理。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海京瀚海运有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：王彤，董事长。委托代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。在本院审理原告中石化(美国)有限公司与被告上海京瀚海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中石化(美国)有限公司(SINOPECUSAINC.)撤回对被告上海京瀚海运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币242190元，因撤诉减半收取人民币121095元，由原告中石化(美国)有限公司(SINOPECUSAINC.)负担。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年二月二十五日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1534号 原告：陈中举，男，1989年4月20日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：吕丰收，男，1982年10月5日出生，汉族，农安县人，现住吉林省长春市绿园区。 被告：张智博，男，1998年6月23日出生，汉族，靖宇县人，现住吉林省靖宇县。 被告：吕洪雷，男，1985年1月4日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 被告：曾洋，男，1984年8月12日出生，汉族，农安县人，现住吉林省长春市宽城区。 上列四被告委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。 原告陈中举与被告吕丰收、张智博、吕洪雷、曾洋健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、四被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈中举向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费5410.79元、误工费3628.79元、护理费1781.23元、伙食补助费1100元、交通费500元，合计12420.81元。案件受理费由各被告负担。事实及理由：2019年3月3日17时许，被告吕丰收带领8个人来到我家将我打伤，我受伤住院治疗11天。 吕丰收、张智博、吕洪雷、曾洋辩称，原告所述于事实不符，并非无故打人，而是在商讨租地事宜中发生口角、厮打，双方都有受伤。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日17时许，被告吕丰收、张智博、吕洪雷、曾洋因土地纠纷到原告家，原被告因此事发生口角，四被告将原告打伤，原告受伤住院治疗11天。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告陈述，证人孟铁生、苗金龙、谷冬证言，门诊手册、吉林省中医院出院诊断书1份、住院费用清单1份、医疗费单据2张、行政处罚决定书4份、公安机关询问笔录23份在卷为凭，足以认定。 本院认为，四被告因琐事去原告家与原告发生口角，并相互厮打在一起，四被告将原告打伤，四被告具有全部过错，应负赔偿责任。原告未提供交通费单据，不予支持。四被告应赔偿原告医疗费5619.31元（原告要求赔偿5410.79元）、误工费1759.56元（11天×159.96元），护理费1698.29元（11天×154.39元）、住院伙食补助费1100元（11天×100元），合计9968.64元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕丰收、张智博、吕洪雷、曾洋共同赔偿原告陈中举医疗费5410.79元、误工费1759.56元（11天×159.96元），护理费1698.29元（11天×154.39元）、住院伙食补助费1100元（11天×100元），合计9968.64元。 二、被告吕丰收、张智博、吕洪雷、曾洋负连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.52元，减半收取计55.26元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 田序顺 二〇二一年二月二十四日 书记员代 吉
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执108号 山东腾达化工设备制造有限公司（申请执行人）、王占海（被执行人）： 山东腾达化工设备制造有限公司与王占海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计817500.00元。经本院立案执行，被执行人已全部缴纳。至此，（2021）鲁1625执108号执行裁定书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初91号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨树彬，男，1967年12月14日生，彝族，云南省通海县人，小学文化，农民，住通海县。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2021年1月13日由建水县人民检察院决定取保候审，2021年1月29日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨树彬犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建【2021】5号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人杨树彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨树彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨树彬到案后如实供述自己罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨树彬拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨树彬对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2020年11月11日20时37分许，被告人杨树彬酒后无证驾驶云Ｆ×××××小型普通客车经过巴中一金平（巴**线）Ｋ1842＋200米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定:送检的杨树彬的血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为110ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实，被告人杨树彬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人杨树彬的户口证明、无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、人车相片，呼气酒精含量检验结果告知记录、现场吹气照片、现场吹气数值照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人杨树彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李宝忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨树彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 叶二〇二一年二月九日书记员 刘怡伸
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初393号 原告:李某,女,1969年7月12日出生,汉族,高中肄业，超市营业员，住巢湖市。 委托代理人：李宗，巢湖市柘皋镇西街居民委员会推荐人员。 被告:王某,男,1969年5月16日出生,汉族,初中文化，驾驶员，住巢湖市。 本院在审理原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某的撤诉申请。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹 萍
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6378号 原告：赵成龙，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈兆松，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂彩蒙电子商务有限公司，住所地：沂南县双堠镇气象站。 原告赵成龙与被告陈兆松、临沂彩蒙电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。经通知，原告赵成龙拒不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵成龙撤回起诉处理。 审 判 员 孙庆礼 二〇二一年二月四日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2578号 申请执行人邢学芝。 被执行人于青。 本院依据已经发生法律效力的青岛市仲裁委员会青仲裁字（2014）第387号裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人于青名下银行存款人民币xxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二0二一月二月二十四日 书记员 任永顺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3679号 原告：广西某某投资有限公司，住所地：临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：唐某，职务总经理。 委托诉讼代理人：陆某某，男，1993年12月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，该公司员工。 被告：刘某某，女，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 原告广西某某投资有限公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。原告广西某某投资有限公司的委托诉讼代理人陆琳宏到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金104,174元及利息（利息计算标准：从2016年8月30日起至清偿之日止，按月利率2%，基数为104,174元计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买桂林兴盛房地产开发有限责任公司开发的爱地社区项目的商品房资金不足，向原告借款104,174元。双方于2016年8月30日签订《借款协议（W-1)》原告于同日委托万力中向被告农业银行账户转账104,174元，被告向原告出具《借款收条（W-3)》一张。借款协议约定：借款期限为协议签订之日起至2017年12月15日止，月利率为2%，协议还对其他事项作了约定（详见借款协议)。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。 原告在举证期限内向本院提交的证据如下： 一、《借款协议(W-l)》，证明1.原、被告间系民间借贷关系；2.借款期限为协议签订之日起至2017年12月15日止，如被告逾期不能还款，从借款之日起至还款之日止按未还款金额月息2%计算利息。 二、《委托付款函(W-2)》、《柳州银行网上银行电子回单》、《借款收条(W-3)》，证明1、原告委托万力中于2016年8月30日向被告中国农业银行账户转账104,174元;2、被告确认收到原告借款104,174元。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2016年8月30日，被告与原告及案外人桂林兴盛房地产开发有限责任公司签订《借款协议（Ｗ-1）》，约定被告因购买桂林兴盛房地产开发有限责任公司开发的爱地社区项目的商品房资金不足，向原告借款104174元，借款期限自签订本协议之日起至2017年12月15日止，被告承诺以上借款金额于交房前2017年12月15日还清，如果逾期未能还清借款，则被告同意从借款之日起至还款当日止按未还款金额月息2%计算利息。同日，原告委托案外人万力中将借款人民币104174元通过柳州银行网上银行转账到被告账户（6228480148802589876），并出具《委托付款函（Ｗ-2）》。同日，被告向原告出具《借款收条（Ｗ-3）》，内容是“今收到广西某某投资有限公司委托万力中转账支付人民币104174元，系广西某某投资有限公司履行《借款协议》项下借款款项。收款人：刘某某，身份证号码：×××0322，2016年8月30日。” 另查明，案外人万力中认可原告委托支付104,174元的事实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供的《借款协议（W-1)》、《委托付款函（W-2）》及《借款收条（W-3)》，可以认定被告向原告借款104,174元的事实，被告应按照约定返还借款104,174元给原告，故原告要求被告返还借款104,174元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定， 本院予以支持；根据法律规定，原告与被告的借款发生在2020年8月20日之前，借款利率符合当时的法律规定，可以按照月利率2%计算自借款之日起至2020年8月20日前的借款利息，但自2020年8月20日到借款返还之日的利息按月息2%计算，超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍的上限，超过部分没有法律依据，故被告应支付利息〔以104,174元为基数按月息2%从2016年8月30日起计算至2020年8月19日止，以104,174元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍从2020年8月20日计算至借款付清之日止〕给原告。被告未到庭参加诉讼，由其承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某某返还借款104,174元及利息〔以104,174元为基数按月息2%从2016年8月30日起计算至2020年8月19日止，以104,174元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍从2020年8月20日计算至借款付清之日止〕给原告广西某某投资有限公司； 二、驳回原告广西某某投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,384元，公告费560元，合计2,944元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2384元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  粟家幸 人民陪审员  唐菊花 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  石永珍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执2380号之二申请执行人周云，女，1969年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托代理人帅维志（周云之夫），1964年6月12日出生，汉族，武汉市人，住址同上，被执行人方军，男，1972年7月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人蔡美珍，女，1970年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人朱斌，男，1968年9月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人周云与被执行人方军、蔡美珍、朱斌民间借贷纠纷执行一案，武汉市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）鄂01民终1666号民事判决书已经发生法律效力。因方军、蔡美珍、朱斌未全部履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周云于2020年12月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人方军、蔡美珍、朱斌送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人方军、蔡美珍向申请执行人周云偿还借款200000元及利息（2020年1月22日以前的利息为40504元，2020年1月22日后的利息，以500000元为基数，自2020年1月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被执行人朱斌对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费6900元，执行费4368元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年12月7日，2021年1月13日，2021年2月8日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、房产登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人方军、蔡美珍、朱斌名下银行账户，无其他财产登记信息。二、2020年12月28日，武汉四方圆机械设备有限公司向本院出具股东会决议，该公司为股东方军、蔡美珍为本案提供连带责任保证，保证期限为本案执行完毕时止。三、2020年12月29日，依法向中建三局集团有限公司下达协助执行通知书，冻结了武汉四方圆机械设备有限公司在中建三局集团有限公司的工程收益款315500元，因该收益款暂未到期，待到期后本院将依法提取。四、2020年12月30日，依法到北京中铁建工物资有限公司下达协助执行通知书，提取了武汉四方圆机械设备有限公司在该公司的收益款232400元，并已发还申请执行人。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人周云与被执行人方军、蔡美珍、朱斌民间借贷纠纷执行一案，进行执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制控制措施，已执行到位232400元，未到位176987元。目前，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人方军、蔡美珍、朱斌应继续履行（2020）鄂01民终1666号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  宋任忠二〇二一年二月二十二日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执934号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。被执行人：关丽萍，女，1975年2月15日出生，汉族，无职业，住海尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7918号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关丽萍银行存款11万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更133号 罪犯王楠，男，1991年5月14日出生于吉林省白山市江源区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省德州市德城区人民法院于2019年4月30日作出(2019)鲁1402刑初77号刑事判决，以被告人王楠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。已履行罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王楠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王楠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初6083号原告：南京兄弟建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇57号。法定代表人：陈先彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙强，江苏苏星律师事务所律师。被告：王云鹏，男，汉族，1987年10月26日出生，居民，住涟水县。被告：李冲元，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告南京兄弟建筑劳务有限公司与被告王云鹏、李冲元不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。现本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 翔审 判 员  李 洋人民陪审员  宋秀成二〇二一年二月九日书记员朱荣荣
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保233号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人师涛、李淑贞、师杰、师龙、师红财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月4日作出（2021）鲁0124财保102号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人师涛、李淑贞、师杰、师龙、师红的银行存款共计30万元；不足部分保全同等价值其他财产。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，一、依法冻结了被申请人师涛、李淑贞、师杰、师龙、师红在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的银行存款30万元，实际冻结金额为42470.53元；二、依法查封了被申请人师杰名下房产一处[房产证号：平城改00489-24]。保全措施到期日为2022年2月6日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执13号 申请执行人:孙友志，男，汉族，1986年5月3日出生，住涡阳县。 被执行人：安徽吉泰房地产开发有限公司。法定代表人：周向东。委托代理人：简志强、杜勇，公司员工。 申请执行人孙友志申请执行被执行人安徽吉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6836号民事判决书已经发生法律效力，申请义务。 在执行过程中，本院对被执行人采人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务采取如下措施： 1、本院于2021年1月4日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按照规定向本院申报财产状况。 2、2021年1月4日、2月18日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款。无股权、证券、房产等有价财产。 3、2021年1月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年1月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5、2021年2月9日，经本院从中国建设银行浙江省台州市路桥区银安支行划扣给申请执行人孙友志16749.66元。 6、本案通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6836号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员 李晓峰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执15号 申请执行人:丁配记,男,1983年12月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人:高传伟,男,1963年10月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人丁配记申请执行被执行人高传伟劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4412号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4412号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 李晓峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执614号 申请执行人：葛琳琳，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥泛米智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路128号安徽省科学技术研究院1号楼5层，统一社会信用代码91340123MA2Q3JA30A。 法定代表人：项南。 本院在执行葛琳琳与合肥泛米智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥泛米智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥泛米智能科技有限公司银行存款人民币11065元（其中支付工资11000元，负担案件执行费65元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月四日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27312号之一 申请执行人东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住址：东莞市万江区万道路三元盈晖大厦，统一社会信用代码：914419007321683435。 法定代表人段獬鹞，总经理。 委托代理人黎日欢，系该公司员工。 被执行人李开远，男，1983年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 申请执行人东莞市三元盈晖投资发展有限公司与被执行人李开远租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25987号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李开远向申请执行人东莞市三元盈晖投资发展有限公司支付租金37997.64元及迟延履行金、诉讼费300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李开远发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人银行存款、车辆。（二）本院于2020年10月19日委托被执行人李开远户籍村委会协助调查被执行人李开远的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查封的财产，本院依法扣划被执行人银行存款10628元，扣除执行费59.42元，余款10568.58元支付申请执行人；档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××,查封时间为2021年1月20日至2023年1月19日，因不能实际控制车辆，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年1月28日向申请执行人东莞市三元盈晖投资发展有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27312号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月三日 书记员  叶玮杰
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初263号 原告：张锋，又名张峰，男，汉族。 被告：孙鸿，男，汉族。 原告张锋诉被告孙鸿民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼。被告孙鸿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月，被告称家里有事急需用钱，向原告提出借款10000元。原告遂于次日在银行取出自己的存款，如约在南郑县土管局家属楼下借给被告10000元，被告给原告书写了借条；2014年7月1日，被告仍以同样理由，再次向原告借款10000元，也书写了借条。借款之后，从2015年7月至今，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种借口推诿，拒不还款，至今避而不见，两笔借款至今分文未还，原告无奈提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙鸿未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告张锋与被告孙鸿系朋友关系。2012年6月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“现借到张峰人民币壹万元整(10000元)。借款人：孙鸿，2012年6月11日”，原告付给被告现金10000元；2014年7月1日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一张，载明“今借到张峰现金壹万元整(10000元)，借款人：孙鸿，2014年7月1日”，原告即付给被告现金10000元。借款之后，被告未向原告还款，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件一份、借条原件二份等证据证明，被告拒不到庭参加诉讼，系其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。原告张锋向被告孙鸿提供借款20000元，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时发生法律效力。借款之后，被告未及时向原告偿还借款，在原告多次催要后，被告仍长期不归还，现原告起诉主张由被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十条之规定，判决如下： 限被告孙鸿在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张锋借款20000元。 若被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 倩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执79号 申请执行人：李德明，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：曹艳军，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：曹前万，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：凌前斌，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人李德明、曹艳军、曹前万与被执行人凌前斌劳务合同纠纷三案中，于2021年1月14日向被执行人凌前斌发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，分别支付李德明工资款11930元、曹艳军工资款22000元、曹前万工资款8475元，并承担执行费359元，但被执行人凌前斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人凌前斌在安徽金艺堂装饰公司享有的工程款42764元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇二一年二月九日 书记员  何彦怀
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5258号 原告：四川齐辉建设有限公司，住所成都市武侯区武兴一路8号10栋5楼3号。 诉讼代表人：破产管理负责人陈斌。 委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。 被告：邛崃市建设投资集团有限公司，住所成都市邛崃市临邛镇文昌街121。 法定代表人：曹映友，职务不详。 被告：邛崃市国有资产投资监督服务中心，住所邛崃市临邛镇东环路106号。 负责人：王祥，职务不详。 原告四川齐辉建设有限公司与被告邛崃市建设投资集团有限公司、邛崃市国有资产投资监督服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告四川齐辉建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川齐辉建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年二月十八日 书记员  郭 茜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1098号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：吴庆林，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12317号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴庆林偿还借款本金119466.22元及利息、罚息、逾期违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴庆林负担案件受理费1496元，被执行人吴庆林依法应承担本案执行费1995元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2021年1月6日轮候查封被执行人吴庆林名下位于湖里区的房产，该房产由本院另案首封，本案参与分配。1月7日冻结被执行人持有的厦门申澳石业有限公司100%的股权，同日还查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆,无实际控制，无法处置。1月8日冻结被执行人名下尾数为8810的建设银行账户（实控126.4元）、尾数9688的建设银行账户（实控0元）。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，且暂不申请处置被执行人持有的厦门申澳石业有限公司100%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴庆林名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执387号申请执行人席磊，男，汉族，1980年9月15日出生，住湖北省孝感市开发区。申请执行人张炫，女，汉族，1980年2月24日出生，住湖北省孝感市开发区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人席磊、张炫与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1016号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款19000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月七日书记员  万欣星
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执637号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，统一社会信用代码91140100672312066M。负责人：雷某，行长。被执行人：吴某，住太原市，住太原市，住太原市，公民身份号码××××××。被执行人：王某，住太原市。被执行人：赵某1，住福建省莆田市，住福建省莆田市，住福建省莆田市，住福建省莆田市。被执行人：赵某2，住福建省莆田市。被执行人：郑某，住太原市，住太原市，住太原市被执行人：田某，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人王某、赵某1、赵某2、郑某、田某金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1258号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金200000元、利息2396.71、罚息36050元，共计238446.71元（罚息暂计至2018年5月27日），按借款合同约定的利率支付从2018年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费4876元，案件执行费3550元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益243322.71元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月七日书记员 曹未然
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初83号 原告：蒋鹏飞，男，1990年2月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘建勇，男，1963年9月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，郴州俊腾矿业有限公司副总经理，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邓楚飞，男，1982年9月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，郴州俊腾矿业有限公司法务部副部长，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：石岩，男，1974年8月17日出生，蒙古族，辽宁省葫芦岛市人，现住辽宁省葫芦岛龙港区。 原告蒋鹏飞与被告石岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘建勇、邓楚飞到庭参加诉讼,被告石岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还预付货款240945元及资金占用期间的利息损失24685元（利息损失按2020年10月20日公布的1年期LPR3.85%从2018年3月28日起以未返还预付款为基数计算至起诉之日止，后续另算），合计265630元；2、由被告承担本案的保全费和案件受理费。 石岩未答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年1月31日，蒋鹏飞（甲方）与石岩（乙方）签订一份《浮选银矿购销合同》（合同编号：ｆｘｙｋ-20180130），约定，原告向被告石岩购买浮选银矿，并约定了数量、计价方式及付款方式，其中，付款方式为按摸底品位预估货值装车付款，待结算后多退少补。合同中石岩指定账户，户名：刘海斌，开户行：赤峰市敖汉旗四家子镇邮政储蓄所，账号：6217××××5343。同日，蒋鹏飞通过蒋勇飞的银行账户向石岩指定账号汇款900000元，石岩向蒋鹏飞出具一份收条:“今收到蒋勇飞浮选银矿货款（合同编号：ｆｘｙｋ-20180130）刘海斌（6217××××5343）人民币柒拾万元整，杨永光（6228481278946474179）人民币贰拾万元整，合计玖拾万元整（￥900000）”。同年2月1日，蒋鹏飞通过蒋勇飞的银行账户向石岩指定账号（刘海斌6217××××5343）汇款200000元。以上共计1100000元。之后，石岩向蒋鹏飞供货价值859055元。2018年3月28日，双方通过短信结算后确认，石岩应当退还蒋鹏飞预付款240945元。之后，石岩未继续向蒋鹏飞供货，也未向蒋鹏飞退还预付款。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋鹏飞与石岩于2018年1月31日签订《浮选银矿购销合同》后，蒋鹏飞向石岩预付货款1100000元，石岩向蒋鹏飞供货价值859055元，经双方结算确认，石岩应当退还蒋鹏飞预付款240945元，而石岩至今仍未退还，已经构成违约，应当承担违约责任。故蒋鹏飞要求被告石岩退还预付款240945元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失问题。因《浮选银矿购销合同》中没有约定利息，根据相关法律规定，蒋鹏飞的利息损失应从双方结算之日即2018年3月28日按年利率3.85%计算。2018年3月28日至2020年11月26日期间的利息为24652.3元（240945×3.85%÷365×970），蒋鹏飞诉请24685元超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限石岩自本判决生效之日起十日内退还蒋鹏飞预付款240945元并支付资金占用期间的利息24652.3元（按年利率3.85%从2018年3月28日计至2020年11月26日，之后的利息按年利率3.85%计至预付款退清之日止），合计265597.3元； 二、驳回蒋鹏飞其他诉讼请求。 如石岩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2642元，财产保全费1870元，合计4512元，由石岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二一年二月十九日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初679号原告：重庆市潼南区群力镇马桑村2社。负责人：邱火林，社长。委托诉讼代理人：郑卫平，住重庆市潼南区，由重庆市潼南区群力镇马桑村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：邓云峰，住重庆市潼南区，由重庆市潼南区群力镇马桑村村民委员会推荐。被告：邱维顺，男，1949年10月12日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区群力镇马桑村2社（以下简称马桑村2社）与被告邱维顺不当得利纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桑村2社负责人邱火林及其委托代理人邓云峰、郑卫平与被告邱维顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桑村2社向本院提出诉讼请求：判决被告邱维顺返还大石桥水库征地补偿款余款2900元。事实和理由：2019年11月，群力镇马桑村2社原社长邱云等9名社员代表未经村民大会同意，自行召开代表会议，决定将该社征地补偿余款（含林地林木、一般耕地杂木及青苗费）共计59741.67元打入该社邱鑫、邱成和彭艳3人账户，后又改变村民大会通过的水库征地补偿方案，将33221.67元作为误工费、车费及生活费支付给邱维顺等13人，并将26520元发放给未在原方案分配名单中的26名死亡、外嫁和新生人员。原告认为邱维顺所收款项，属于不当得利，应予返还，双方遂产生纠纷。被告邱维顺辩称，原告在本案中主张的事实属实，但应由镇、村组领导组织算账后抵扣。当事人围绕诉讼请求，原告提交了占地补偿款领取花名册复印件，修水库出勤工天、车费、生活费表复印件，被告提交了修水库出勤工天、车费、生活费表原件，经本院审查，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2019年11月，原告马桑村2社的原社长邱云等9名社员代表，未经村民大会同意，虚构误工费、车费和生活费等，将马桑村2社获得的征地补偿款中33221.67元分发给邱云、被告邱维顺在内的13人。邱维顺获分2900元。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告马桑村2社的原社长邱云等未经村民大会同意，私自分配该社获得的征地补偿款，不具有法律效力。被告邱维顺自该款中获分2900元，无法律根据，致马桑村2社利益受损，依法属于不当得利，马桑村2社有权要求返还。故原告要求被告返还2900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告邱维顺于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市潼南区群力镇马桑村2社一次性返还2900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邱维顺承担。本判决为终审判决。审判员  夏休亮二〇二一年二月二十三日书记员  陈萍萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3221号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：尚德胜，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尚德胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币810.09元，减半收取计405.04元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执67号之一 申请执行人：张锦建，男，1953年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗满鸿，男，1963年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人张锦建与被执行人罗满鸿民间借贷纠纷一案，(2020)粤1202民初334号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗满鸿逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张锦建向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人罗满鸿名下的肇庆市端州区北岭“群星居”B组40号不动产，因上述房产属轮候查封且抵押金额巨大[抵押权人为广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行，抵押金额2550万]，暂不适宜本案处置；另被执行人罗满鸿名下的肇庆市七星岩度假区盘古路燊荣豪庭A22幢别墅由本院另案执行处置中，届时处置完毕本案参与分配。另外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年二月十九日 书记员  吴梓维
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初105号 原告:王宏喜，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。 被告：唐萍花，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告王宏喜与被告唐萍花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏喜及其委托诉讼代理人汪有财到庭参加诉讼，被告唐萍花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐萍花立即归还原告王宏喜借款15万元，并从2018年1月10日至2019年8月19日止按同期同类银行贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至实际付款之日，截止起诉日利息为18690元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告夫妇因经营需要向原告借款15万元，并约定借款期限为一年。被告夫妇在收到原告交付的15万元现金之后，向原告出具了借条。原告在期满后，多次向被告夫妇催要该笔借款，但是被告夫妇未归还借款。原告遂诉至法院，要求判如所请。 原告于庭审中陈述，被告在借款后给付其借款利息5500元。 被告唐萍花未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告身份情况；2、借条原件1份，证明被告和童家旺向原告借款15万元的事实。经审查，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告唐萍花和案外人童家旺向原告王宏喜借款15万元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到王宏喜人民币壹拾伍萬元整￥150000.00元，此款周转一年。经商议，此款暂用二个月，若到期未付本和息，将我寒亭商住楼和名下车辆归王宏喜所有。具借人：童家旺唐萍花2017.元.1.”。原告自认被告唐萍花在借款后曾给付其5500元，之后再未还款。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告唐萍花向原告王宏喜借款15万元并出具借条，双方债权债务关系明确。原告王宏喜称双方口头约定利息，唐萍花在借款后归还利息5500元，因双方在借条中并未明确约定利率标准，属于利息约定不明，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故被告给付的5500元，本院认定为给付借款本金，则被告尚欠原告借款本金144500元。本案中借款人虽系唐萍花和童家旺两人，但是两人系共同债务人，应承担连带责任。根据法律规定，债务人为二人以上的，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务，故原告王宏喜可向双方或任一方主张权利。原告主张被告按照贷款利率的标准支付自2018年1月10日起的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故对原告王宏喜要求被告唐萍花给付借款15万元及逾期利息的诉讼请求，本院部分支持。被告唐萍花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐萍花于本判决生效之日起十日内给付原告王宏喜借款144500元及利息（自2018年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；另自2019年8月20日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王宏喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1837元，由被告唐萍花负担1787元，原告王宏喜负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二一年二月二日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾凤兰，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾凤兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告顾凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,555.82元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,363.90元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金3,271.54元，并偿付以欠款本金10,555.82元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为16,211.26元。被告顾凤兰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月2日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：10,555.82元；2、利息：2,363.90元；3、逾期还款违约金：3,271.54元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾凤兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,555.82元；二、被告顾凤兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63.90元，减半收取计31.95元，由被告顾凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。