wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢69号申请执行人：熊细龙，男，1964年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张新财，男，1973年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊细龙与被执行人张新财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1238号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新财存款计人民币52.43756万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张新财与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月二十七日书记员  杨曼婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终194号上诉人（原审原告）：蔡晶，女，1988年4月18日出生，土家族，咸丰县中等职业技术学校教师，住咸丰县，上诉人（原审原告）：曾庆权，男，1985年9月24日出生，汉族，湖北省咸丰县人，咸丰县一中音乐教师，住咸丰县，二上诉人委托诉讼代理人：沈永胜，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北民族大学附属民大医院，住所地：恩施市土桥大道五峰山路2号。法定代表人：刘伦志，院长。委托诉讼代理人：黄俊杰，湖北拙卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传俊，该院医务科副主任。上诉人蔡晶、曾庆权因与被上诉人湖北民族学院附属民大医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。蔡晶、曾庆权上诉请求：撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2183号民事裁定,指定一审法院立案审理。事实和理由：一、产妇及新生儿出生前后都一切正常，无感染。上诉人的双胞胎新生儿在医院内感染死亡，是被上诉人严重违反《医院感染管理办法》和《医疗机构管理条例实施细则》等相关医院院感防空规定措施导致的；二、从新生儿的检查结果得出感染埃可病毒并不一定准确，其血清检查和肺部检查的结果并不完全符合埃可病毒的症状；三、本案即使是疫情导致死亡，也并不等于可以免除被上诉人的医疗过错责任；四、如果本案真是疫情导致,相关部门没有对被上诉人及其责任人进行处理，事后被上诉人在网上招标采购治疗埃克病毒的仪器设备，说明被上诉人不具备治疗埃克病毒的硬件条件。因此，在被上诉人自认为没有治疗本案新生儿埃可病毒的情况下而不予告知上诉人医院的诊疗水平和条件，更没有提示转院等预备诊疗方案，都是对相关法律法规和诊疗规范的违反。蔡晶、曾庆权向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失1514429元，并承担诉讼费。一审法院经审查认为，二原告的双胞胎新生儿因埃可病毒疫情死亡。依据《突发公共卫生事件应急条例》第五十条规定：“医疗卫生机构有下列行为之一的，由卫生行政主管部门责令改正、通报批评、给予警告；情节严重的，吊销《医疗机构执业许可证》；对主要负责人、负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予降级或者撤职的纪律处分；造成××传播、流行或者对社会公众健康造成其他严重危害后果，构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未依照本条例的规定履行报告职责，隐瞒、缓报或者谎报的；（二）未依照本条例的规定及时采取控制措施的；（三）未依照本条例的规定履行突发事件监测职责的；（四）拒绝接诊病人的；（五）拒不服从突发事件应急处理指挥部调度的。”本案埃可病毒传染属于疫情，系突发公共卫生事件，原告以被告对埃可病毒防控不到位为由主张医疗损害赔偿，不属人民法院受案范围，应由卫生行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告蔡晶、曾庆权的起诉。本院认为：本案蔡晶、曾庆权向一审法院起诉要求湖北民族学院附属民大医院承担民事责任，其理由为蔡晶到湖北民族学院附属民大医院住院正常分娩的双胞胎女婴转入新生儿科后，因该医院对院部防控不到位和护理不到位，导致埃可病毒等院感疾病死亡。从湖北民族学院附属民大医院提交的相关证据可以证实蔡晶住院期间，恩施州多名新生儿感染埃可病毒，湖北民族学院附属民大医院确定为埃可病毒感染重症患儿州级定点医疗机构。根据《中华人民共和国××防治法》第六十九条的规定，蔡晶、曾庆权起诉涉及湖北民族学院附属民大医院作为诊疗机构对埃可病毒采取的防疫行为是否违反相关××防疫法律、法规的规定，是否给他人人身、财产造成损害，应当由县级以上人民政府卫生行政主管部门认定和处理。蔡晶、曾庆权提起的本案诉讼，并非仅以湖北民族学院附属民大医院在诊疗活动中受到人身损害为由请求医疗机构承担侵权责任的医疗损害责任纠纷，其所要求湖北民族学院附属民大医院承担违反相关××防疫法律、法规的规定，对院部防控不到位的民事责任，须以行政主管部门处理为前提。湖北民族学院附属民大医院的防疫行为是否违反相关××防疫法律、法规的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且该行为是否具有违法性对本案处理结果有利害关系。故一审裁定驳回蔡晶、曾庆权的起诉并无不当，上诉人蔡晶、曾庆权的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，蔡晶、曾庆权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二一年二月八日法官助理彭小桐书记员彭小桐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1361号原告：贵州张健网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**翔明大厦****，统一社会信用代码91522627MA6DJC305M。法定代表人：杨瑞华，董事长。委托诉讼代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。被告：重庆首云科技发展有限公司，住，住所地重庆市南岸区江峡路**新天泽国际总部城****6-22一社会信用代码91500108MA5U4Y93XD。法定代表人：周科。原告贵州张健网络科技有限公司诉被告重庆首云科技发展有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贵州省张健网络科技有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州张健网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省张健网络科技有限公司撤诉。案件受理费14034元，减半收取计7017元，由原告贵州省张健网络科技有限公司负担。审 判 长  刘光英审 判 员  樊仕琼人民陪审员  徐俊明二〇二一年二月九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初541号 原告：徐胜金，男，1964年8月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：沂南县双堠镇埠口村一组，住所地沂南县双堠镇桃花山自然村。 代表人：徐胜亮。 原告徐胜金与被告沂南县双堠镇埠口村一组（以下简称埠口村一组）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜金的委托诉讼代理人徐晓伟、被告埠口村一组代表人徐胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐胜金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令埠口村一组偿还借款24900元及利息；2.本案诉讼费由埠口村一组承担。庭审中，徐胜金要求按照年利率15.4%计算利息。事实和理由：2009年至2011年，埠口村一组向徐胜金借款共计24900元，约定利息按月利率1.5%计算，还不清本金自动转为下一年借款。后埠口村一组至今未偿还本息，为维护自身合法权益，徐胜金特向法院起诉，望法院支持诉讼请求。 埠口村一组辩称，账是对的，村里借款数额对，同意偿还本金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，埠口村一组向徐胜金借款17400元；2010年3月20日，埠口村一组向徐胜金借款1000元；2011年12月30日，埠口村一组向徐胜金借款1500元；2012年10月13日，埠口村一组向徐胜金借款5000元。以上借款共计24900元，双方约定利息按月利率15‰计算。后徐胜金催要借款本金及约定利息未果，诉至法院。 本院认为：合法的债务应当清偿。埠口村一组拖欠徐胜金借款24900元，有其出具的借据、代管资金日记账明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，埠口村一组应予偿还。故徐胜金要求埠口村一组偿还借款24900元的诉讼请求，本院予以支持。徐胜金要求埠口村一组按年利率15.4%支付利息，自借款之日起至2021年2月1日止合理得当，予以支持；自2021年2月2日起应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，但不应超过年利率15.4%。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 沂南县双堠镇埠口村一组于本判决生效后十日内偿还徐胜金借款24900元及利息（利息以17400元为基数，自2009年12月30日起至2010年3月19日止，以18400元为基数，自2010年3月20日起至2011年12月29日止，以19900元为基数，自2011年12月30日起至2012年10月12日止，以24900元为基数，自2012年10月13日起至2021年2月1日止按年利率15.4%计算，自2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但不应超过年利率15.4%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取计212元，由沂南县双堠镇埠口村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 薄文菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1558号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕一东，男，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郑荣英，女，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告吕一东、郑荣英金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕一东归还原告借款本金20万元并支付利息14779.48元（利息暂计算至2020年12月25日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告郑荣英对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告吕一东、郑荣英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年11月21日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吕一东签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度20万元，借款人在2017年11月21日起至2020年11月20日期间可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定并根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利。同日，被告郑荣英出具保证函一份，自愿为原告向被告吕一东在2017年11月21日至2020年11月20日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。2017年11月21日，原告发放被告吕一东贷款20万元，明确借款期限为2017年11月21日至2020年11月20日，利息为年利率9.025%。截至2020年12月25日，被告吕一东尚欠原告借款本金20万元及利息14779.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕一东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（计算至2020年12月25日止的利息为14779.48元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告郑荣英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告吕一东负担，被告郑荣英负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年二月二十二日 代书记员  楼淑雯
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初30号 原告：梁椿明，男，1996年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梁桦松，男，1992年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：蒙东裕，男，1991年11月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月5日 开庭日期：2021年1月26日 原告诉讼请求：1、判决被告梁桦松向原告偿还借款60000元；2、判决被告蒙东裕承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。我与被告梁桦松是亲戚关系，2020年5月被告梁桦松以与被告蒙东裕合伙做生意为由向我借款，我于2020年5月12日、6月4日两次通过支付宝向被告梁桦松各转款30000元，合计60000元。被告梁桦松于2020年10月6日向我出具一张借条，被告蒙东裕也在场并承诺只要梁桦松不还钱他就还。经多次催收，两被告至今没有偿还过借款，故诉至法院，请求判如所请。 被告梁桦松、蒙东裕的答辩意见：经本院依法传唤，两被告均没有到庭参加诉讼,也没有提交书面的答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 查明事实：2020年10月6日，被告梁桦松向原告梁椿明出具一张《借条》，内容：“本人现借到梁椿明现金人民币陆万元整（￥60000元整），此借款用做生意流动资金，期限从2020年10月6日至2020年11月30日归还现金60000元整，借款人用本人所有财产作抵押。落款：担保人蒙东裕4504211991××××××××、借款人梁桦松4504211992××××××××，两人签名并加盖指模”。原告认为借款实为两被告共同经营生意所用，被告梁桦松立下借条时被告蒙东裕在场且作出“梁桦松不还我就还”的承诺，因此要求被告蒙东裕承担连带责任保证。经原告多次催收，两被告至今未偿还借款，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、《借条》原件、支付宝转账电子回单两份在案证实。 另查明，原告梁椿明于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结属被申请人梁桦松、蒙东裕个人名下价值共60000元的财产并提供了担保，本院裁定予以准许。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。原告梁椿明主张要求被告梁桦松偿还借款60000元，有借条和转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以本案借款实际是被告梁桦松、蒙东裕共同所借和被告蒙东裕作出“梁桦松不还我就还”的承诺为由，主张要求被告蒙东裕承担连带责任保证，本院认为，被告蒙东裕在借条上签字确认其是担保人，双方虽然对保证的方式没有约定，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蒙东裕在本案中应按照连带责任保证承担保证责任。 判决主文：一、被告梁桦松应于本判决生效之日起十天内向原告梁椿明偿还借款60000元；二、被告蒙东裕应为上述借款承担连带责任保证。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。 诉讼费：诉前财产保全申请费620元、案件受理费减半收取计650元，合计1270元（原告已预交），由被告梁桦松、被告蒙东裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年二月一日 书记员 周世泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5153号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钟启在，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告钟启在信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告钟启在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,675.19元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息2,128.88元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告支付透支本金16,857.09元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用2,128.88元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币16,804.07元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年12月27日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2020年1月25日开始发生逾期行为，截至2021年2月21日，被告尚欠原告该卡透支本金16,857.09元，截至2020年8月31日尚欠利息2,128.88元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟启在于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金16,857.09元；二、被告钟启在于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息2,128.88元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.64元，减半收取计137.32元，由被告钟启在负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢18号之四被执行人：李杰，男，苗族，1981年08月02日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在交通银行62×××86账户内存款人民币76654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月八日书记员  王家友
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初520号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B 负责人：胥瑞，支行行长。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，公司员工。 被告：卢韵帆，男，1969年7月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告卢韵帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回起诉处理。 审判员  殷士楠 二〇二一年二月十九日 书记员  张 洁
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执124号长春市双阳区昊华燃料经销有限责任公司、吉林省宝生新能源开发有限公司：长春市双阳区昊华燃料经销有限责任公司与吉林省宝生新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4725.00元。本院已于2021年2月25日将该款支付给长春市双阳区昊华燃料经销有限责任公司,申请执行人长春市双阳区昊华燃料经销有限责任公司向本院提出结案申请。至此，长春市双阳区昊华燃料经销有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0112民初2439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李勋，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李勋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李勋偿付原告截止至2021年2月23日的信用卡透支本金人民币40,849.22元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息5,342.71元、分期付款手续费3,723.85元、逾期还款违约金8,864.19元，共计58,779.97元，并承担自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年8月21日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金40,849.22元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李勋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月23日，被告拖欠信用卡透支本金40,849.22元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李勋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月23日的信用卡透支本金40,849.22元；二、被告李勋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.23元，减半收取计410.62元，由被告李勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初367号 原告：黄仁克，男，1968年4月12出生，壮族，住平果市。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师 被告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。法定代表人：雷万刚，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 本院在审理原告黄仁克诉被告广西平果农村合作银行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄仁克于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仁克因与被告广西平果农村合作银行已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄仁克撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告黄仁克自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二一年一月二十九日 书记员  马颖怡
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1026号原告：吴忠平，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告：李荣乐，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。吴忠平与李荣乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，吴忠平于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴忠平以李荣乐已归还借款为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴忠平撤诉。案件受理费减半收取计650元，由吴忠平负担。审判员  林劲松二〇二一年二月八日书记员  郑嘉倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初507号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林，经理。被告：辛爱国，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告辛爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以双方自行达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员 何立刚二〇二一年二月十九日法官助理 周美茹书记员 宋叶强
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初133号原告童月良，男，1960年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。出庭应诉负责人山蓓琦，上海市公安局徐汇分局交通警察支队副支队长。委托代理人徐一磊。委托代理人胡明俊。本院在审理原告童月良诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另经本院通知，原告未依法在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  倪蕾二〇二一年二月二十四日书记员  匡琴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项。......
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初78号 原告：邹遥，男，1990年1月3日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：潘裕彬、黎嘉锐（实习），广东骏和律师事务所律师。 被告：林彩送，女，1988年7月1日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告邹遥诉被告林彩送民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹遥及其委托诉讼代理人潘裕彬到庭参加诉讼，被告林彩送经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹遥向本院提出诉讼请求：1．判令被告林彩送立即偿还原告邹遥借款150000元及利息256.67元（以借款150000元为基数，自2020年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款利率4倍计算至全部款项付清日止，暂计至2020年11月17日共4天）；变更第1项诉讼请求为：判令被告林彩送立即偿还原告邹遥借款135000元及利息（以借款135000元为基数，自2020年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款利率4倍计算至全部款项付清日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事空压机销售工作。2020 2 年7月期间，原告通过“陌陌”交友网认识被告，被告称有广西客户需购买空压机意向后，以各种形式包括请客户吃饭、质量保证金、汽车没油、抵押汽车装GPS、业务员需要好处费等借口向原告借款，原告在佛山市南海区分别向被告提供的银行账户、微信、支付宝进行转账，累计款项150000元。2020年11月9日，原被告双方签订《借条》，被告确认自2020年8月30日到2020年10月30日共借到原告150000元，所有款项收到，双方签字作实。及后，被告向原告出具《还款承诺书》，确认上述借款150000元归还全额日期为2020年11月13日。期间，2020年11月7日，被告通过中国农业银行转账给原告5000元；2020年11月25日，被告通过支付宝转账给原告10000元，被告尚欠原告款项135000元。然而，被告没有全部履行付款义务，被告拖欠原告款项的行为，已严重侵犯原告的合法权益，现依法向法院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告林彩送不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事空压机销售工作。2020年7月期间，原告通过“陌陌”交友网认识被告，被告称有广西客户需购买空压机意向后，以各种形式向原告借款。原告在佛山市南海区分别向被告提供的银行账户、微信、支付宝进行转账，累计款项150000元。2020年11月9日，原被告双方签订《借条》，被告确认自2020年8月30日到2020年10月30日共借到原告150000元，所有款项收到，双方签字。同时，被告还向原告出具《还款承诺书》，确认上述借款150000元归还全额日期为2020年11月13日，并愿意承担相应的违约金。2020年11月7日，被告通过中国农业银行转账给原告5000元；2020年11月25日，被告通过支付宝转账给原告10000元，被告尚欠原告款项135000元。原告遂向本院提起上述诉讼请求。 3 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款及其出具借条确认借款150000元的事实，本院予以确认。因被告已经偿还借款15000元，尚欠借款135000元，原告请求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林彩送于本判决生效之日起10日内偿还原告邹遥借款本金135000元及其利息（以借款135000元为基数，自2020年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款利率4倍计算至全部款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3304元，本案适用简易程序减半收取1652元（原告已预交本院），由被告林彩送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 4 二〇二一年二月十九日 书记员 黄明亮
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执89号申请执行人：四平市铁东区二勇水果批发行，住四平市铁东区北一经街3317号万邦批发市场院内。经营者梁玉荣，女，1970年4月3日生，汉族，住四平市九州二期4号楼2单元0403室。被执行人：郑建全，男，1973年3月26日生，汉族，四平市铁西区大禹加州湾B3楼1单元1704室。被执行人张立妍，女，1977年11月19日，汉族，住四平市铁西区大禹加州湾B3楼1单元1704室。本院在执行申请执行人四平市铁东区二勇水果批发行与被执行人郑建全、张立妍买卖合同纠纷一案中，申请执行人四平市铁东区二勇水果批发行向我院申请撤回对被执行人郑建全、张立妍执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤书记员  张兆博二〇二一年二月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0114财保8号申请人：彭国英，女，1967年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司），住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三层。法定代表人：韩志鹏。申请人彭国英根据已经生效的（2018）津0114民初15640号民事判决、（2019）津01民终2656号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请保全，请求查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值60132元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值60132元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇二一年二月十九日书记员  赵守勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1815号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：袁斌，男，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业）诉被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告琦军物业于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琦军物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年二月二十六日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执12号之一 申请执行人：梁海滨，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:连春芽，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人梁海滨与被执行人连春芽借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）闽0425民初2408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，申请执行标的100000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0110民初3064号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：缪瑾贤，男，1987年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告缪瑾贤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告缪瑾贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告缪瑾贤偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币35,751.19元(币种下同)、利息5,494.41元、逾期还款违约金11,472.30元，共计52,717.90元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年11月4日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金35,751.19元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。 被告缪瑾贤未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金35,751.19元及利息、逾期还款违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告缪瑾贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金35,751.19元； 二、被告缪瑾贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693.78元，减半收取计346.89元，由被告缪瑾贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 倪 晓 琳 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初949号 原告：何熙成，男，汉族，生于1965年8月8日，住四川省岳池县。 被告：陈道民，男，汉族，生于1961年11月12日，住四川省岳池县； 被告：范绍凤，女，汉族，生于1963年5月10日，住四川省岳池县； 原告何熙成与被告陈道民、范绍凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告何熙成于2021年2月26日向本院申请撤回对被告范绍凤的起诉。 本院认为，原告何熙成的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告何熙成撤回对被告范绍凤的起诉。 审判员  陈光华 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁莎莎
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 蒋长钟： 申请执行人蒋长钟与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执398号，执行依据：（2020）闽0426民特579号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执398号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执159号被执行人宋寅犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2020)陕0404刑初313号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，责令：被执行人宋寅缴纳罚金8000元。现被执行人宋寅已将其应缴纳的罚金8000元全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下:本院(2020)陕0404执159号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月四日
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初434号 原告：李军，男，1973年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：李民，男，1967年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈秀梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王静、王浩，安徽民之声律师事务所律师。 原告李军与被告李民、被告陈秀梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人左金刚、被告李民、被告陈秀梅的共同委托诉讼代理人王浩、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令返还所欠原告人民币63000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日,两被告共同向原告借款人民币100000元,并当场向原告出具借条一份,约定利息贰分。2016年9月,被告支付原告利息24000元。2018年6月,被告归还原告本息合计100000元,尚欠42000元。原告多次向被告索要上述欠款均未果,现具状诉至贵院,请求判令被告返还所欠原告人民币42000元及2018年6月至诉讼之日25个月利息21000元,合计人民币63000元。 被告李民、陈秀梅辩称，原告诉称与事实不符，借款后被告分四次支付原告利息9.6万元，2018年6月支付借款100000元给原告，被告已经不欠原告的钱。 经本院审理认定事实如下：2015年9月19日,被告李民、被告陈秀梅向原告李军借款100000元,并出具借条一份，并约定月息2分。2016年9月,被告李民支付原告李军利息24000元。2018年6月,被告李民、被告陈秀梅因在外地打工，委托案外人兰某向原告李军还款100000元，李军并出具收条一份，收条内容：今收到李民借款壹拾万元整，已此收条换取借条，2018.6.4，李军。先原告要求被告支付2016年9月以后的利息，故提起诉讼。 本院认为,本案的争议焦点为被告李民、被告陈秀梅是否尚欠原告李军借款利息，是否应当偿还。庭审中，证人周某、证人王某的证人证言：“在2018年还款之前，被告李民与原告李军在一起吃饭，双方达成协议，即10万元借款只还本金就可以了，不要利息”，结合证人兰某证人证言：“借款100000元系兰某代被告于2018年6月偿还给原告李军，还款时李军称借条现在找不到，打个收条，以收条换取借条，当时原告李军没有说利息的事”，且收条内容载明：以此收条换取借条。本院认为，上述证人证言及收条能够相互印证，并符合交易习惯，故能够证明被告李民偿还原告李军借款10万元后，双方的债权债务已经偿还完毕，原告在被告偿还完借款本金100000元后要求被告继续偿还2018年以前的利息，不符合双方之间先还利息的交易习惯。综上，对于原告要求被告李民、陈秀梅偿还借款100000元的自2016年以后的利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下: 驳回原告李军的诉讼请求。 案件受理费687元，由原告李军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二一年二月二十五日 书记员 韩艺隽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初120号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：冠县梁堂名派手机店。经营者:张效园。原告深圳市觅客科技有限公司与被告冠县梁堂名派手机店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年二月二日书记员 贾文婷
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执90号之三被执行人：王×，住临县。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王×在招商银行6214831048125972_20001账户内存款人民币19150.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年二月十八日书记员 李维强
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更220号罪犯丁延飞，男，1989年2月23日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）汴刑初字第22号刑事判决,认定被告人丁延飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年3月31日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2013年8月20日经河南省高级人民法院以（2013）豫法刑执字第00554号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年8月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利九年；2016年2月1日经本院以（2015）豫02刑更435号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2018年8月10日经本院以（2018）豫02刑更754号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月20日至2031年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯丁延飞在执行期间的表现，鉴于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁延飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年优秀、下半年优秀，2019上半年良好、下半年优秀，2020上半年优秀；2018年11月1日至2020年10月31日消费5821.4元，月均消费242.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯丁延飞减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯丁延飞服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯丁延飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月20日至2031年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初618号 原告：张某，住甘肃省渭源县。 被告：黄某，住甘肃省渭源县。 原告张某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以被告黄某已付清材料款为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  赵红燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶艳荷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢6号之十一被执行人：倪凤成，男，汉族，1983年08月15日生，住大连三十里堡北乐青岛。关于申请执行人与被执行人倪凤成借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人倪凤成在62×××24账户内余额人民币52.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪凤成在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币210000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月八日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初763号原告：吴玲，女，1937年4月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：苏剑雄（系原告吴玲的儿子），男，住广东省鹤山市。被告：广东鹤山北控水务有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：周勇。原告吴玲与被告广东鹤山北控水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴玲撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二一年二月十日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1250号上诉人（原审被告）：魏岩，男，1986年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈青容，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人魏岩因与被上诉人陈青容身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人魏岩收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏岩自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年二月二十二日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢304号之一中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市枣山路11号，统一社会信用代码：91520000714306140。负责人：黎明。被执行人：遵义市千知百货有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沿江路347号，统一社会信用代码：91520302622593189G。法定代表人：何继红。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1908号民事调解书，受理执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与遵义市千知百货有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区商业用房（预告登记证号：201303779）及13-4号商业用房（预告登记证号：201303785），经一拍二拍变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债，本院需依法解除对其的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区商业用房（预告登记证号：201303779）及13-4号商业用房（预告登记证号：201303785）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二一年二月二十四日书记员  杨晗
福建省闽清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0124行审3号 申请执行人：闽清县自然资源和规划局，住所地闽清县梅城镇台山街108号，统一社会信用代码11350124MB18856724。 法定代表人陈如青，局长。 委托代理人：翁新光，女。 被执行人：李绍祥，男，1943年1月6日出生，闽清县。 申请人闽清县自然资源和规划局于2021年1月12日向本院申请执行其作出的梅自然行罚〔2020〕第7号《行政处罚决定书》一案，要求强制执行对李绍祥：没收违法所得177720元，并处违法所得百分之十的罚款计17772元，共计195492元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人闽清县自然资源和规划局于2017年8月29日对被执行人李绍祥以买卖形式非法转让土地给李新龙、卢增西用于建房一案进行立案调查。经福州市罗零戡测技术有限公司戡测人员测量：总占地面积1184.79平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2020年4月23日对李绍祥作出了梅自然行罚〔2020〕第7号《行政处罚决定书》：“没收违法所得177720元，并处违法所得百分之十的罚款计17772元，共计195492元”。 本院经审查认定：申请人闽清县自然资源和规划局对被执行人李绍祥于2020年4月23日作出的梅自然行罚〔2020〕第7号《行政处罚决定书》，并依法直接送达给被执行人李绍祥，经催告，被执行人李绍祥依法未主动履行义务。 本院认为，被执行人李绍祥的违法行为,事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，闽清县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，作出对被执行人李绍祥的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。闽清县自然资源和规划局经立案调查，告知对被执行人李绍祥作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人李绍祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未自动履行义务，申请人闽清县自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、申请执行人闽清县自然资源和规划局作出的梅自然行罚〔2020〕第7号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行； 二、被执行人李绍祥应于本裁定生效之日起十日内自动履行梅自然行罚〔2020〕第7号《行政处罚决定书》确定的没收违法所得177720元和罚款17772元的义务； 三、被执行人李绍祥在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范孔萍 审判员  毛行锦 审判员  吴文建 二〇二一年二月二日 书记员  陈莉莉 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 3.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1398号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1983年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区×××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人张丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张丽丽向一审法院提出诉讼请求：判令上境公司支付张丽丽违约金25155.3元（以1128042元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向张丽丽支付违约金21545.6元；二、驳回张丽丽的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元（张丽丽已预交），由张丽丽负担31元，上境公司负担183元并于判决生效之日起七日内径付张丽丽。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金21545.6元的基础上少赔付17935.87元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。张丽丽辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1209号本院、张欣懿：本院与张欣懿罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院向本院申请执行的（2020）津0116刑初1389号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1647号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄燕容，女，1976年09月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××748。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272687号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2242元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272687号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄燕容的粤S.G878G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2242元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄燕容承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保99号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告税国琴曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与税国琴借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙行终88号 上诉人（原审起诉人）顾世荣，男，汉族，1939年10月24日出生，住浙江省嘉善县。 委托代理人顾亚萍，女，汉族，1967年5月1日出生，住浙江省嘉善县，系上诉人女儿。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 原审第三人浙江省农村农业厅。 上诉人顾世荣因诉浙江省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初515号行政裁定，向本院提起上诉。 顾世荣上诉称，上诉人向浙江省农村农业厅邮寄的《催促纠错履行法定职责申请书》符合法律法规规定，被上诉人对上诉人的行政复议申请必须受理。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，上诉人以浙江省农业农村厅未履行对下级行政机关的监督查处职责为由申请行政复议，该职责属于行政机关内部的监督管理职责，而非行政机关对外行使行政管理职责过程中产生的职责，上诉人提出的行政复议申请不属于行政复议机关的复议范围。浙江省人民政府书面告知上诉人对其复议申请不予受理的行为，对其权利义务不产生实际影响，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年二月十九日 书记员  丁 波
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2828号申请执行人：孙铁民，男，1977年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：黄继强，男，1973年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王翠荣，女，1976年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市顺强市政工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡津文路东侧。法定代表人：卞学通。被执行人：天津市荣兴盛建材销售有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡管铺头村西1000米。法定代表人：王翠荣。申请执行人孙铁民与被执行人黄继强、王翠荣、天津市顺强市政工程有限公司、天津市荣兴盛建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙铁民于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付756050元。在执行本案过程中，本院于2020年9月24日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，轮候查封被执行人天津市顺强市政工程有限公司名下号牌为津ＧＡ××**北京牌汽车一辆。未发现被执行人名下有可供执行银行、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月七日书记员  刘 冲
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1048号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：盘泽艳，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省台山市。 中国农业银行股份有限公司开平市支行与盘泽艳信用卡纠纷一案,申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盘泽艳银行存款19386.81元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司开平市支行在19386.81元的限额内为其上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行应赔偿被申请人盘泽艳因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘泽艳的银行存款19386.81元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费213.87元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年二月二十三日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4826号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李伟红，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李伟红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢81号 蒋祖云、兴安县高尚镇金山村村民委员会： 本院执行的蒋祖云申请兴安县高尚镇金山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更68号罪犯朱帅东，男，1991年7月12日出生，汉族，小学肄业，河南省叶县人，原平顶山湛翔物业管理有限公司保安，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）平刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人朱帅东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计113551.78元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年1月14日作出（2009）豫法刑四终字第5号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持一审判决中的附带民事部分判决。判决发生法律效力后，于2009年2月4日交付河南省郑州未成年犯管教所执行。罪犯朱帅东刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00993号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年7月25日止），剥夺政治权利九年；经本院（2016）豫02刑更180号刑事裁定减去有期徒刑一年，经本院（2018）豫02刑更341号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月26日起至2031年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯朱帅东在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯朱帅东在一监区缝盘工岗位改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。于2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年8月、2020年1月、2020年5月、2020年10月获得表扬七次，2020年2月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。考核期内的评审定格情况：2018年上半年一般、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀，2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣、财产刑判项未履行且无证据证明无履行能力，从严二个月，建议对罪犯朱帅东予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。对该犯所处没收个人全部财产未见执行或履行，附带民事赔偿未履行。2018年10月1日至2020年10月31日狱内消费5206元，月均消费208.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯朱帅东减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关的提请意见。本院认为，罪犯朱帅东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯朱帅东减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2980号 申请执行人：深圳深之旅国际旅行社有限公司福田分公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华社区深南中路**北万大厦1112，统一社会信用代码91440300LVIA5D9AH7XH。 法定代表人：安欢。 被执行人：深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦****社会信用代码914403007576123751。 法定代表人：郑大伟。 申请执行人深圳深之旅国际旅行社有限公司福田分公司与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初57950号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年二月四日 书记员  李 超
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异48号异议人（申请执行人）：郭秀荣，女，1961年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。在本院执行郭秀荣与天津福信控股有限公司合同纠纷一案中，异议人郭秀荣请求撤销（2020）津0102执2682号执行裁定书，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:本案涉及的民事判决已经发生法律效力。法院以福信公司涉及非法吸储问题，政府相关部门已经介入该系列案件的债务清理工作，终结执行，违反法律规定，故请求撤销。本院查明，郭秀荣与天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院作出民事判决，判决天津福信控股有限公司返还郭秀荣实际占有的资金及利息损失。后郭秀荣申请强制执行。本院认为，经执行部门查实，福信系列案件辐涉全市，政府部门相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，执行部门积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，执行部门明确了将迅速采取执行措施，据此执行部门作出裁定，裁定本案终结执行，具备执行条件后恢复执行。本院认为，本案情况属于应当终结执行的其他情形，对于异议人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回郭秀荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  王 辉二〇二一年二月八日此件与原件核对无异书记员  杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执681号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:何自兵,男,生于1974年3月11日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1398号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何自兵的银行存款33351.75元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费317元、执行费405元，一并从被执行人何自兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29286号原告：孟宪为，男，1957年2月25日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：周瑜，上海筑业律师事务所律师。被告：上海桐彻实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于小位。原告孟宪为与被告上海桐彻实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告孟宪为于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪为撤诉。审判员  王国侠二〇二一年二月四日书记员  范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4052号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：袁戈权，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告袁戈权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告袁戈权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁戈权归还贷款本金余额人民币73,749.31元；2.判令被告袁戈权支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金73,749.31元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告袁戈权支付律师费1,000元。事实和理由：2018年8月10日，被告袁戈权向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告袁戈权自2019年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告袁戈权尚欠本金73,749.31元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告袁戈权提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告袁戈权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日,被告袁戈权向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2019年9月起，被告袁戈权未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金73,749.31元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告袁戈权理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁戈权应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金73,749.31元；二、被告袁戈权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金73,749.31元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告袁戈权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668.73元，减半收取计834.37元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初186号 原告：新源县名瓷世家建材店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则新路联诚商务会所C段**。 经营者：马科峰，男，1977年11月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县西环街2巷**。 被告：黄光辉，男，1971年3月22日出生，汉族，无固定职业，住，住湖南省宁乡县/div> 被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住，住所地所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市泉州街**iv> 法定代表人：张文学，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨新丽，新疆拓达建筑安装有限公司职工。 被告：新疆维吾尔自治区交通建设管理局，住，住所地新疆所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市延安路**> 法定代表人：柳玉智，管理局局长。 委托诉讼代理人：高俊娟，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建功，新疆维吾尔自治区交通建设管理局职工。 第三人：新源县隆顺商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县联诚商务会所C段**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：董永强，公司总经理。 原告新源县名瓷世家建材店（以下简称名瓷世家建材店）与被告黄光辉、新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）、新疆维吾尔自治区交通建设管理局（以下简称交通管理局）及第三人新源县隆顺商贸有限公司（以下简称隆顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告名瓷世家建材店向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄光辉向原告支付材料款79,493元；2.判决被告新疆拓达建筑安装有限公司、被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局承担连带责任。事实及理由：被告黄光辉挂靠在新疆拓达建筑安装有限公司，2019年8月3日，原告与被告新疆拓达建筑安装有限公司国道218线七十二团至则克台公路工程配套房建工程项目经理部（实际上是黄光辉以新疆拓达建筑安装有限公司国道218线七十二团至则克台公路工程配套房建工程项目经理部名义）签订《防火门室内木门施工合同》一份。 2019年8月5日，原告与被告黄光辉、新疆维吾尔自治区交通建设管理局国道218线七十二团至则克台段公路工程项目建设指挥部签订了一份《工程建设材料款发放三方协议书》，约定由原告完成工程后，新疆维吾尔自治区交通建设管理局国道218线七十二团至则克台段公路工程项目建设指挥部收到被告黄光辉提供的材料收据和发票后，直接将材料款打入新源县隆顺商贸有限公司账户。原告按合同约定完成工程，并经竣工验收合格交付使用，原告与被告黄光辉结算后至今仍有79,493元未支付，被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局国道218线七十二团至则克台段公路工程项目建设指挥部没有按三方协议约定将欠付的工程款打入原告的账户，原告多次索要未果，该工程新源县为合同履行地，依据法律规定，公司项目部或指挥部的行为由公司承担责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案签订《防火门室内木门施工合同》的主体为被告拓达公司与第三人隆顺公司；在原告名瓷世家建材店与被告拓达公司及第三人隆顺公司的《补充合同》中三方约定因隆顺公司账户异常，三方同意将隆顺公司的收款账户变更为原告名瓷世家建材店。由此可以看出，本案合同针对的主体为被告拓达公司与第三人隆顺公司，原告只是作为第三人隆顺公司的欠款代收方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”因此，名瓷世家建材店作为本案原告主体不适格，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新源县名瓷世家建材店的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 世    晶 二〇二一年二月二十二日 书记员 古丽亚海沙尔