河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民再1号 原审原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人杨占林，职务行长。 委托诉讼代理人赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 原审被告宋井龙，男，1965年1月2日出生，汉族，现住河北省丰宁县。 原审被告肖君宝，女，1970年6月20日出生，满族，现住河南省济源市。 被告委托诉讼代理人黄国强，河北尚丰律师事务所律师。 原审原告中国建设银行股份有限公司承德分行因与原审被告宋井龙、原审被告肖君宝信用卡纠纷一案，本院2019年8月28日作出的（2019）冀0802民初2485号民事判决书已发生法律效力。本院2020年12月24日出具（2020）冀0802民监5号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，2021年2月1日适用一审普通程序公开开庭审理了本案。原审原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人赵丽娜、原审被告宋井龙和原审被告肖君宝的委托诉讼代理人黄国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告中国建设银行股份有限公司承德分行诉称，诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金91843.50元、利息5690.33元、费用16102.72元（利息、费用暂计算至2019年3月5日，主张计算至本息全部清偿之日止）；2、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师代理费8818.00元、公告费600.00元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年12月8日被告宋井龙向原告申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额100000.00元，分36期，手续费率14.4%，手续费金额14400.00元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。申请人的分期付款债务发生：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额等事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》同时规定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。原告于2016年12月28日审批同意了被告的上述申请，审批专用额度10万元，授信额度13.5万元。2017年1月3日向被告宋井龙信用卡发放了100000.00元。但被告宋井龙未按约定在到期还款日前按照对账单列示全额还款，也未能按照对账单列示归还最低还款额，截止2019年3月5日被告宋井龙累计逾期174天，拖欠本金91843.50元，利息5690.33元，产生含滞纳金等在内的各项费用16102.72元。鉴于被告宋井龙逾期还款行为已经构成违约，原告宣布被告宋井龙的分期付款债务全部到期，被告肖君宝与被告宋井龙系夫妻关系，被告宋井龙申请的分期通金额用于夫妻共同生活所需的大额耐用消费品、安家，被告肖君宝应与被告宋井龙共同偿还上述款项，要求被告宋井龙、肖君宝立即归还借款本息及相关费用。 原审合议庭审理查明事实与原审原告陈述事实一致，审理认为“被告宋井龙通过填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》向原告建行承德分行申请办理信用卡业务，原告将龙卡信用卡发放给被告使用，双方系建立在信用基础上的借贷关系。按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，被告应该在信用额度内使用借款，并在指定时间内偿还借款，被告对不能按期偿还借款须按照双方约定标准支付相应利息和有关费用是明知的。本案中，被告在透支借款并履行了一定时间的偿还借款义务后，对已经透支的龙卡信用卡未予偿还，该行为有悖于龙卡信用卡中的信用二字，为法律所不允。被告宋井龙与肖君宝在信用卡申领和使用时系夫妻关系存续期间，且申请信用卡目的是用于夫妻共同生活所需的大额耐用消费品、安家，属于家庭共同生活支出，由此所拖欠的透支借款亦属于夫妻共同债务范畴，二被告应为共同偿还义务人。本院对原告请求判令被告偿还其信用借款以及支付相关利息及费用的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告承担为实现债权而支付的律师代理费8818.00元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有违约方承担该费用的约定，原告提交的与受委托律师事务所签订的《委托代理协议》与该所律师出庭履行代理义务相互印证，且原告所主张的律师代理费未超出法律规定的行业收费标准，本院对原告的该项请求予以支持。对于原告所主张的案件公告费600.00元，是因被告主动失联所产生的案件送达的程序性费用，应该由被告承担。其中300.00元系应诉法律文件送达和开庭传票公告费已由原告先行垫付，其余300.00元即将产生的判决书送达公告费也是原告须垫付的可预期的必然产生的公告费用，亦应由被告承担。故本院对原告的判令被告支付公告费600.00元的诉讼请求予以支持。”2019年8月28日作出（2019）冀0802民初2485号民事判决书，判决“一、被告宋井龙、肖君宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行信用卡借款本金人民币91843.50元及截止至2019年3月5日前所产生的利息5690.33元、滞纳金和手续费16102.72元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准支付自2019年3月6日起至全部借款偿还完毕之日期间的利息及费用。二、被告宋井龙、肖君宝于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司承德分行支付律师代理费8818.00元，公告费600.00元。” 原审被告宋井龙辩称，承认欠款，但是暂时还不上欠款，对于原审判决没有意见。 原审被告肖君宝辩称，一、肖君宝与宋井龙于2016年9月23日在丰宁满族自治县民政局办理了离婚登记，双方离婚后各自生活。二、被答辩人建行承德分行在诉状中陈述的2016年12月8日被告宋井龙向被答辩人建行承德分行申请龙卡信用卡分期通业务、2016年12月28日审批同意了宋井龙的上述申请、2017年1月3日向宋井龙发放10万元等，以及宋井龙是否拖欠被答辩人的各种款项费用的事实，答辩人认为不论被答辩人主张的事实是否真实都与答辩人肖君宝无关。综上所述，答辩人肖君宝与被答辩人建行承德分行、肖君宝之间的信用卡纠纷毫无关系，请求依法撤销（2019）冀0802民初2485号民事判决，依法驳回被答辩人中国建设银行股份有限公司承德分行对答辩人肖君宝的起诉。针对答辩人肖君宝无端受诉，并被采取限制高消费等执行措施，给答辩人造成了巨大精神损害和经济损失，答辩人反诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0802民初2485号民事判决，驳回被申请人中国建设银行股份有限公司承德分行对再审申请人肖君宝的起诉；2、由反诉被告中国建设银行股份有限公司承德分行赔偿反诉原告肖君宝各项损失10500.00元；反诉诉讼费用由反诉被告中国建设银行股份有限公司承德分行承担。 原审原告中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提交了以下证据:第一组证据证明原被告双方存在龙卡信用卡分期通业务关系。1-1、《龙卡信用卡分期通业务申请表》。证明①原告与被告宋井龙存在信用卡分期通业务关系，被告未按约定在到期还款日前按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金，自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达到最低还款额等事项时视为被告的分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；②被告肖君宝与被告宋井龙系夫妻关系，为共同还款人，被告宋井龙申请的信用卡分期通业务资金用途为宋井龙、肖君宝共同生活的大额耐用消费品、安家，被告肖君宝应对上述款项承担连带清偿责任，宋井龙也承认其填写的信息都是真实的。1-2《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明被告宋井龙在向原告申请龙卡信用卡时已经仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。1-3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，证明利息、滞纳金等各项费用的计算标准；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。1-4、龙卡信用卡分期通付款业务征信审批表，证明原告审批同意了被告宋井龙的信用卡分期通业务申请，专用额度10万元，授信额度13.5万元。第二组证据证明原告按照被告宋井龙支用申请向被告发放了分期通业务专项金额10万元。2-1、分期通业务划账明细表及pos单，证明原告已于2017年1月3日向被告宋井龙信用卡发放10万元，履行了全额发放贷款的义务。2-2、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表，龙卡信用专项分期业务放款申请单，证明被告宋井龙向原告申请支用10万元，原告审批同意了被告的支用申请并向被告放款10万元。第三组证据证明被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的利息、违约金和其他费用。3-1、被告宋井龙账户违约明细查询，证明被告自2018年9月9日起未按约定在到期还款日前按对账单列示全额还款已经构成违约，应承担相应的利息、违约金和其他费用。3-2、《承德建行逾期客户统计表》，证明截至2019年3月5日被告已逾期还款174天，被告应立即偿还拖欠原告所有款项并承担违约责任。第四组证据证明原告为实现债权支付的律师代理费用，被告应当予以承担。4-1、《委托代理合同》、《代理费明细》和《河北律师收费办法》，证明原告为实现债权支付案件律师代理费8818.00元，应由被告承担。 被告宋井龙未向本院提交证据。 原审被告肖君宝向本院提交了以下证据：1、《离婚证》；2、《离婚协议书》；1号、2号证据证明肖君宝与宋井龙于2016年9月23日离婚。3、《再审申请书》原件、《授权委托书》、（2019）冀0802民初2485号民事判决书及相关案件材料，证明申请再审超过法定期限，通过查卷得知肖君宝未合法收到传票，法院是直接公告送达的，导致肖君宝未能出庭陈述意见。4、（2020）冀0802执恢585号执行通知书、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书、廉政监督卡，证明肖君宝被法院错误的强制执行，并纳入失信人名单，造成社会信誉下降并且造成经济损失。5、《委托代理合同一》原件；6、《委托代理合同二》原件；5号、6号证据证明肖君宝为维护权益，委托了律师提供法律服务。7、《中国工商银行转款凭证》；8、《律师费收据》；7号、8号证据证明律师费支出损失9500.00元。9、《河北省律师服务收费指导意见》打印件，证明律师收费合理性。10、民事申诉书、（2020）冀0802民监5号民事裁定书，证明法院发现错误，再审本案。 经庭审质证：原审被告宋井龙对原审原告中国建设银行股份有限公司承德分行提供的证据均认可。 原审被告肖君宝对原审原告中国建设银行股份有限公司承德分行提供的证据真实性不发表意见，证明目的不认可，宋井龙也陈述了肖君宝没有去过银行，与肖君宝没有关联性，离婚已经三个月了宋井龙办理了信用卡。 原审原告中国建设银行股份有限公司承德分行提供的对原审被告肖君宝提供的1、2号证据真实性请法院核实；3号证据真实性没有异议，但是达不到证明目的，一审送达程序正确，首先一审法院向二被告邮寄了起诉状和开庭手续，在退回之后进行了公告送达，期间打电话打不通。被告没有按时到达法院参见庭审是其个人原因，原审送达程序正确；4号证据真实性认可，但是达不到被告证明目的，同时本案并未受理其反诉请求；5-9号证据与本案无关不予质证；10号证据真实性认可，但达不到其证明目的，因为本案是再审，这个受理决定不能作为证据来证明。 原审被告宋井龙对原审被告肖君宝向本院提交的证据均认可。 经审核认定，原审原告中国建设银行股份有限公司承德分行提交的四组证据（不包含其中的复利计算部分）和原审被告肖君宝向本院提交的1、2、10号证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采纳。原审被告肖君宝向本院提交的3-9号证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 依据当事人陈述和上述审核确认的证据，再审审理查明：原审被告宋井龙与原审被告肖君宝原系夫妻关系，2016年9月23日在丰宁满族自治县民政局办理了离婚登记。 2016年12月8日原审被告宋井龙向原审原告中国建设银行股份有限公司承德分行申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额100000.00元，分36期，手续费率14.4%，手续费金额14400.00元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。申请人的分期付款债务发生：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额等事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》同时规定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。原审被告宋井龙在龙卡信用卡分期通业务申请表配偶信息填写了原审被告肖君宝的身份信息。原审原告审批同意了原审被告宋井龙的上述申请，审批专用额度10万元，授信额度13.5万元。 2017年1月3日原审原告向原审被告宋井龙信用卡发放了100000.00元。但原审被告宋井龙未按约定在到期还款日前按照对账单列示全额还款，也未能按照对账单列示归还最低还款额，截止2019年3月5日原审被告宋井龙累计逾期174天，拖欠本金91843.50元、利息5690.33元、含滞纳金等在内的各项费用16102.72元。 本院再审认为，原审被告宋井龙通过填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》向原告建行承德分行申请办理信用卡业务，原告将龙卡信用卡发放给被告使用，双方建立了在信用基础上的借款关系。原审判决原审被告宋井龙承担偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行信用卡借款本金人民币91843.50元及截止至2019年3月5日前所产生的利息5690.33元、滞纳金和手续费16102.72元并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准支付自2019年3月6日起至全部借款偿还完毕之日期间的利息（不包含复利计算）和律师代理费8818.00元、公告费600.00元属当事人约定且符合法律规定，应予维持。但原审被告肖君宝在原审被告宋井龙该笔信用贷款发生之前已办理了离婚手续，原审判决认定该笔借款为夫妻共同债务原审被告肖君宝承担共同偿还责任，属认定事实错误和判决结果不当，应予撤销。原审原告肖君宝提出的“反诉”请求属于依附于本案判决结果的赔偿诉讼，不属于与本案有牵连关系的独立诉讼的反诉范畴，不应在再审程序中合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下: 一、撤销本院（2019）冀0802民初2485号民事判决书。 二、原审被告宋井龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原审原告中国建设银行股份有限公司承德分行信用卡借款本金人民币91843.50元及截止至2019年3月5日前所产生的利息5690.33元、滞纳金和手续费16102.72元，并以本金91843.05元为基数按日利率万分之五支付自2019年3月6日起至全部借款偿还完毕之日期间的利息。 三、原审被告宋井龙于本判决生效之日起十日内一次性向原审原告中国建设银行股份有限公司承德分行支付律师代理费8818.00元，公告费600.00元。 四、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司承德分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2750.00元，由原审被告宋井龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李秀梅 审 判 员  吕兴存 人民陪审员  梁 辉 二〇二一年二月一日 书 记 员  赵 璨