wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初54号 原告：刘为祥，男，1953年5月23日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 被告：泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，统一社会信用代码91350503680854762J。 法定代表人：吴微微，该公司经理兼执行董事。 被告：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。 法定代表人：CHANBENITO（曾永生），该公司董事长。 原告刘为祥与被告泉州千亿资产管理有限公司（以下简称千亿管理公司）、泉州千亿地产有限公司（以下简称千亿地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘为祥到庭参加诉讼,被告千亿管理公司、千亿地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘为祥向本院提出诉讼请求：1.判令千亿管理公司支付刘为祥履行期分别为自2020年6月15日、2020年12月15日两期利益分配款共计84266元，并以各期应付款为基数，按日万分之五的标准计付款付清之日止的违约金（分别42133元为基数，分别自2020年6月24日和2020年12月24日起计）；2.判令千亿地产公司对上述欠款款项承担连带偿还责任。事实和理由：2011年10月10日，刘为祥购买千亿地产公司开发的位于泉州市××街××段××街××层××商铺。同日，刘为祥被要求作为委托方，千亿资产公司作为受托方，千亿地产公司作为担保方，三方共同签订一份《商铺委托经营管理合同》。合同约定刘为祥将址在泉州市津淮街东段北侧的千亿山庄商业街地下层商场、停车位4-074，委托千亿资产公司进行经营管理，千亿地产公司承担担保责任，期限13年，即自2011年10月10日起至2024年10月9日止。2014年5月21日，千亿地产公司与刘为祥签订一份《补充协议书》，约定每年利益分配款变为84266元。两份合同先后签订后，千亿资产公司仅支付两年半的利益分配款，2014年7月1日至2019年12月31日未付的“利益分配”款。刘为祥四次提起诉讼，丰泽区人民法院四次均已支持判决。但千亿管理公司、千亿地产公司2020年6月15日和12月15日的两期利益分配款仍尚未支付。 千亿管理公司、千亿地产公司均未作答辩。 刘为祥围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、产权证，2、《商铺委托经营管理合同》，3、补充协议书，4、催款函、邮件交寄单、物流记录。千亿管理公司、千亿地产公司未到庭，亦未提交书面质证意见或反驳证据，对刘为祥提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：刘为祥于2011年10月10日向千亿地产公司购买位于泉州市丰泽区××街××段××街××层××商铺××年取得产权证书。2011年10月10日，刘为祥与千亿管理公司、千亿地产公司三方共同签订一份《商铺委托经营管理合同》，约定将该商铺出租给千亿管理公司，租赁期限13年，每年利益分配款为84758元（该数额于2014年5月21日双方以《补充协议书》的方式调整为84266元），每年分两次支付，即每年6月15日与12月15日，千亿管理公司应于付款日期后七个工作日内直接将应付的利益分配款汇入刘为祥指定的银行账户内，若无正当理由逾期支付利益分配款，每逾期一日均按当期应付利益分配万分之五向刘为祥缴纳滞纳金，《商铺委托经营管理合同》同时约定由千亿地产公司对千亿管理公司应付上述利益分配款承担担保责任。《商铺委托经营管理合同》签订后，千亿管理公司未能按约定支付刘为祥应得的利益分配款，为此刘为祥已就2019年12月15日前应付而未付的利益分配款诉至法院并已判决生效。刘为祥已在保证期间内向作为担保人的千亿地产公司发函催讨2020年1月1日至6月30日期间的利益分配款。现刘为祥诉至本院要求千亿管理公司、千亿地产公司支付2020年6月及12月应付的两期利益分配款及违约金。 本院认为，刘为祥与千亿管理公司及千亿地产公司三方之间所签订《商铺委托经营管理合同》就利益分配款（租金）的支付、违约条款及担保责任等事项的条款约定明确、真实，本院予以确认为有效合同；依法成立的合同双方均应全面履行，刘为祥依约交付商铺供千亿管理公司使用，承租方千亿管理公司应承担支付利益分配款义务，但千亿管理公司至今未能全面履行支付义务，千亿地产公司亦未履行担保人的责任，故千亿管理公司、千亿地产公司违约事实存在；刘为祥主张千亿管理公司支付拖欠的2020年6月15日、2020年12月15日两期利益分配款共计84266元及以各期应付款期限（七个工作日后）届满之次日起至款项付清之日止按每日万分之五支付的违约金，符合合同约定，予以支持；鉴于三方签订的《商铺委托经营管理合同》已明确约定千亿地产公司对千亿管理公司履行本合同的租金收益承担担保责任，故刘为祥请求千亿地产公司承担连带偿还责任，有合同依据，予以支持；千亿地产公司有权在承担保证责任后，有权向千亿管理公司追偿。千亿管理公司、千亿地产经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、泉州千亿资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘为祥利益分配款84266元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以42133元为基数分别自2020年6月25日、2020年12月25日起至还清款项之日止按日万分之五标准计算）； 二、泉州千亿地产有限公司对泉州千亿资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，泉州千亿地产有限公司承担保证责任后，有权向泉州千亿资产管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2114元，减半收取1057元，由泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇二一年二月四日 书记员  吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初627号原告：李智量，男，汉族，1990年4月11日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告李智量诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智量及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智量向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金31491元（违约金以原告已交付房价款1574549元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起至2019年7月11日），实际计算至被告取得竣工备案当天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060303511。合同中约定：1、原告以1574549元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的所有购房款，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年1月1日计算至2019年7月11日。经审理查明，2017年6月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060303511），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1574549元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月左右办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2017060303511号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的营业执照、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，李智量与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给李智量使用，已构成违约，李智量要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向李智量支付以购房款1574549元为基数自2019年1月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为192天，即1574549元×192天×0.01%=30231.34元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告李智量支付逾期交房违约金30231.34元；二、驳回原告李智量的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6097号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：汤继国，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汤继国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告汤继国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、汤继国立即偿还截至2020年11月26日的信用卡透支本金99964.2元、利息5849.69元、费用7541.25元,并支付自2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金99964.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5849.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汤继国承担。事实和理由：2013年1月24日，汤继国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汤继国从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金99964.2元、利息5849.69元、费用7541.25元未给付。被告汤继国未答辩。经审理查明，2013年1月24日，汤继国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定汤继国在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。汤继国如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由汤继国承担。汤继国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汤继国发放了信用卡。汤继国从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月26日，汤继国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99964.2元、利息5849.69元、费用7541.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汤继国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汤继国发放了信用卡，汤继国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汤继国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告汤继国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤继国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金99964.2元、利息5849.69元、费用7541.25元；并支付从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金99964.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5849.69元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1336元，由被告汤继国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初994号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：资夏云，男，1975年5月6日出生，汉族，职业不详，住，住湖南省长沙市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告资夏云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告资夏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金96664.68元、利息10992.47元、分期手续费3437.67元、违约金13408.2元，合计124503.02元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告资夏云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2012年3月9日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金96664.68元、利息10992.47元、分期手续费3437.67元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法邮寄送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件审理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金96664.68元、利息10992.47元、分期手续费3437.67元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，须承担由此产生的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告资夏云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金96664.68元、利息10992.47元、分期手续费3437.67元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790.06元，减半收取计1395.03元，由被告资夏云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初404号原告：唐啟龙，男，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，特别授权，系法律援助。委托诉讼代理人：柴先峻，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开县文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人:牟维术，执行董事。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：龙云明，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告唐啟龙与被告重庆新绿水电建设有限责任公司（下简称“新绿公司”）、龙云明因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于同月29日公开开庭进行了审理。上列当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐啟龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资10600元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告龙云明以被告新绿公司的名义通过招投标承包了巫山县庙宇镇人民政府发包的巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目工程，2016年12月12日签订了《巫山县庙宇镇人民政府发包的巫山县2016庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目施工合同》。原告从2016年12月至2018年12月在大庙镇柏树垭工地做工，期间陆续支付了部分工资，2019年12月20日经双方结算，摒除原告已领的工资后，二被告还下欠原告工资10600元没有偿付，被告龙云明给原告出具了《欠条》。综上，原告为被告承包的工地做工，原、被告之间已形成劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向原告支付劳动报酬的义务。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新绿公司辩称，原告不是新绿公司聘请的员工，原、被告之间不存在劳动关系，新绿公司没有对原告进行劳动管理，不应该支付原告的劳动报酬。新绿公司认为欠条是虚假的，正常情况应该是工人在做完工之后，当时就会结算。2018年做完工之后，原告从未向新绿公司主张过权利，也没有到相关政府部门主张过权利，不符合常理。新绿公司认为本案存在虚假诉讼的情况，请求法院查明事实移送公安机关。被告龙云明辩称，原告诉称是实，被告新绿公司答辩的意见不是事实。新绿公司和庙宇镇政府签订了按期支付农民工工资合同，我给原告出具的欠条，包括在工程上做工的清单都是事实。拖欠原告的工资至今没有支付，新绿公司有不可推卸的责任。本工程从2016年12月7日动工以后，新绿公司扣了两个点子的费用，每次拨款押了10%，致使我资金周转不开，亏损了100多万，没有偿还能力。原告至今起诉的原因是工程2018年12月份完工，2020年12月20几号审计才下来，工程款现在庙宇政府。2020年12月17日经庙宇政府调解，新绿公司有分管我们项目的魏工和其他员工参加，当时承诺的是十天内付将欠款给农民工，但是至今没有回话。因为我欠原告的工资，原告在庙宇镇政府去了很多次，所以新绿公司说原告没有向相关政府部门主张权利不是事实。新绿公司和我是一个整体，现在我欠原告的工资也是事实，我请求法院从庙宇政府将工资支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合其他案件事实综合审查认定。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告龙云明无承包建设工程的资质。2016年11月28日，被告新绿公司被确定为“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工程的中标人。同年12月12日，被告新绿公司作为承包方与发包方巫山县庙宇镇政府签订《巫山县2016庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目施工合同》，载明：工程地址为庙宇镇柏树村、九台村；工程内容包括整修排洪（水）沟、蓄水池、硬化道路；合同总价人民币肆佰壹拾捌万玖仟捌佰捌拾伍元肆角玖分（该合同总价不作为最终价款结算依据，最终价款按照实际完成工程量据实结算，以审计机关审定的最终审计报告为准）；开工日期2016年12月15日；合同工期总日历天数120天；根据以工代赈管理办法，承包人必须在发包人财务处建立农民工专用工资档案，承包人逐月将农民工工资计划名单及金额上报给建立人审批。发包人、监理人有权检查承包人的民工工资发放情况，若发现承包人拖欠民工工资，发包人有权在承包人进度款中扣减相应数额，专款用于承包人发放民工工资，但并不免除承包人应承担的经济法律责任等。次日，巫山县庙宇镇人民政府（甲方）与新绿公司（乙方）签订《按期支付农民工工资合同》，载明：承包单位（本合同乙方）对农民工工资支付负总责，即本合同乙方对所承包工程的农民工工资支付负直接责任；乙方应建立农民工用工工资档案制度，农民工工资档案（含农民工花名册、农民工工资支付表、劳动用工及工资支付情况汇总表），以书面形式记录农民工工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字等，并保存两年以上备查等。案涉工程实由被告龙云明借用被告新绿公司的资质挂靠承揽，被告龙云明为实际施工人，被告新绿公司收取管理费。被告龙云明施工期间，原告唐啟龙于2016年12月到案涉工程庙宇镇柏树垭工地做工，2018年务工结束。后经结算，扣除被告已陆续支付的部分工资后，尚有工资10600元没有支付，被告龙云明于2019年12月20日给原告出具了《欠条》，至今没有偿付。本院认为，被告龙云明在案涉工程中为实际施工人，其在组织施工期间接受原告唐啟龙务工，后经结算，下欠原告工资10600元没有偿付，有被告龙云明出具的欠条为证，被告龙云明对此也无异议，本院予以确认。被告新绿公司为案涉工程的承包人，其允许并接受无承包建设工程资质的被告龙云明挂靠承揽工程施工，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定及其与巫山县庙宇镇人民政府签订的《按期支付农民工工资合同》的约定，其应当对被告龙云明在实际施工期间所欠的农民工工资承担支付责任，其承担责任后，可以依法追偿。为此，原告要求被告新绿公司偿付工资欠款10600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告龙云明承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，国务院《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二规定，判决如下：一、由被告重庆新绿水电建设有限责任公司于本判决生效后10日内偿付原告唐啟龙劳务费10600元。二、驳回原告唐啟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新绿公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇二一年二月二十五日书记员  黄冬梅
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执2504号 申请执行人赵廷廷与被执行人张德祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行。经本院执行，双方达成和解且履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初434号 原告：徐玉平，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑明强（徐玉平的丈夫），住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈志豪，福建君立律师事务所律师。 被告：冯瑞玲，女，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告徐玉平与被告冯瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 徐玉平向本院提出诉讼请求：1.判令冯瑞玲偿还徐玉平借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年3月27日起计至实际还清款项之日止，另已结算利息16.5万元应一并偿还）；2.判令冯瑞玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，冯瑞玲以需要资金为由向徐玉平借款本金20万元，约定月利率1.8%。嗣后，冯瑞玲偿还了徐玉平2013年至2014年两年借款期间的利息，并于2018年3月27日偿还借款本金5万元，余款经催讨未还，遂诉。 经审查，徐玉平起诉的冯瑞玲，被告主体不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐玉平的起诉。 预收的案件受理费6006元，退还徐玉平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1702刑初357号 自诉人：刘中学，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人：李月桂，女，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 自诉人刘中学以被告人李月桂犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘中学以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人刘中学以双方已达成和解的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人刘中学撤回刑事自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二一年二月八日 书记员  王 珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢144号申请执行人吴某某。被执行人李某某等。本院在执行申请人吴某某与被执行人李某某等民间借贷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某等银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二年××月××日书记员  石碧峰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执576号 陶勇： 你与吕贤虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕贤虎于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人吕贤虎欠款2600元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执51号何群生；瞿建林：申请执行人何群生与被执行人瞿建林租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币260000.00元及迟延履行金。经本院于2021年1月5日立案受理，申请执行人表示被执行人已自觉履行人民币16000.00元，电子承兑汇票16万元（双方自行交接），2月10日扣划被执行人银行存款人民币3800.00元，涉案款票据10014110，转执行费，统一票据0011509529。申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请执行结案，本院予以准许。至此，申请执行人何群生与被执行人瞿建林租赁合同纠纷一案的（2020）苏0681民特433号民事裁定书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2639号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林观锦，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林观锦金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林观锦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17670.97元及利息1550.48元、罚息6277.63元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月22日至2018年1月23日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为13376元、9188元，到期日为2018年12月21日、2019年1月22日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22564元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17670.97元及利息1550.48元、罚息6277.63元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林观锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17670.97元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1550.48元，罚息为6277.63元；自2021年1月28日起以未还借款本金17670.97元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取229元，由被告林观锦负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1231号 原告：福建太平富邦物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东涂街96号经典名门物业幢201室。 法定代表人：涂启斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐海莉，女。 被告：刘灯绿，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建太平富邦物业管理有限公司与被告刘灯绿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告福建太平富邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建太平富邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴端派 二〇二一年二月二十六日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初642号 原告：胡占飞，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：徐中才，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 原告胡占飞与被告徐中才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理，原告胡占飞到庭参加诉讼，被告徐中才经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡占飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告现金人民币38000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年12月2日向原告借款38000元,被告给原告出据借 条一张,当时约定1个月支付给原告10000元,不付款开我的小车。原告多次找被告催要借款,被告一拖再拖。至今分文未付。无奈,为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院,请求贵院依法支持原告合法诉求。 被告徐中才未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告徐中才以其资金周转困难为由于2019年12月2日向原告借款38000元，原告将现金38000元交付给被告后，被告于当日给原告出据借条一张,当时约定1个月支付给原告10000元,不付款开小车。后被告未按期还款，原告向被告催要借款未果,以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告徐中才向原告胡占飞借款38000元，有被告徐中才给原告出据的借条在卷证实，原、被告之间民间借贷关系成立，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告徐中才未清偿到期债务，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告徐中才偿还借款38000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐中才于本判决生效之日起十日内偿还原告胡占飞借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元(原告预交)，由被告徐中才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年二月二日 书记员  张光明 （2021）皖1225民初642号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执470号赵金云；季洪业：申请执行人赵金云与被执行人季洪业委托合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终4491号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执470号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年二月二日书记员  靳 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初119号 原告：兰敏华，男，壮族，1958年12月9日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:黄乃道，广西金城江律师事务所律师。 被告：方建向，男，1978年9月19日出生，住河池市金城江区。 原告兰敏华与被告方建向民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告兰敏华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰敏华撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交463元），由原告兰敏华负担。 审判员  王玉涛 二〇二一年二月二日 书记员  罗 岚
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初610号原告：陈贻汉，男，汉族，1970年5月7日生，住江西省赣州市南康区，确认送达地址：江西省赣州市南康区。原告：吴玉香，女，汉族，1969年11月20日生，住江西省赣州市南康区，确认送达地址：江西省赣州市南康区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告陈贻汉、吴玉香诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉香、陈贻汉及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贻汉、吴玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金9682.46元（违约金以原告已交付房价款1383209元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月9日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017062001011。合同中约定：1、原告以1383209元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商铺，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从2019年6月1日计算至2019年8月9日。经审理查明，2017年6月20日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017062001011），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1383209元。另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年8月9日向原告邮寄收楼通知书，于2019年11月左右办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2017062001011号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的被告营业执照、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，陈贻汉、吴玉香与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给陈贻汉、吴玉香使用，已构成违约，陈贻汉、吴玉香要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在当日通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天在途时间，故逾期违约金应计算至2019年8月11日止，对原告要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向陈贻汉、吴玉香支付以购房款1383209元为基数自2019年6月1日起至2019年8月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1383209元×72天×0.01%=9959.1元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告陈贻汉、吴玉香支付逾期交房违约金9959.1元；二、驳回原告陈贻汉、吴玉香的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖行申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大忠，男，1974年5月23日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜南县段郢乡人民政府,住所地安徽省阜南县段郢乡。 一审原告、二审上诉人李洪德，男，1939年12月出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。系李大奎、李大忠父亲。 一审第三人李大奎，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。系李大忠哥哥。 再审申请人李大忠因诉阜南县段郢乡人民政府土地行政确认一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜行终字第00034号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李大忠申请再审称：有新证据证明原审判决所依据的证据实为用虚假证明材料骗取所致，并明显违法，不能作为被诉行政行为与判决的合法依据。新证据如下：1、阜南县监察委员会南监（2019）53号监察决定书；2、中共阜南县纪律检查委员会南纪（2019）164号、165号文件，证明原阜南县房地产管理局为李大奎颁发房产证、阜南县人民法院（2010）南行初字第00036号行政判决、阜阳市中级人民法院（2011）阜行终字第00034号行政判决书所依据的证明材料为违法材料。3、阜南县段郢乡人民政府于2019年9月3日作出段政（2019）71号《关于撤销段府行决（2010）1号〈段郢乡人民政府关于段郢村段西组李洪德与李大奎土地权属争议的处理决定〉的决定》，证明被申请人依据事实作出了撤销段府行决字（2010）1号处理决定，重新作出《土地确权认定书》。现有事实、证据证实被申请人作出段府行决字（2010）1号处理决定违法，并已被原行政行为机关查清事实后给予撤销。因该违法的行政行为被两级法院给以判决认定，故请求再审，依法撤销原错误的判决，在司法层面上，对原错误行政行为给以违法认定判决。 本院认为：本案被诉行政行为是阜南县段郢乡人民政府于2010年4月10日作出的段府行决字（2010）1号处理决定，李大忠原审诉请撤销该处理决定。原一、二审判决的结果是维持该处理决定。根据李大忠申请再审提交的新证据，阜南县段郢乡人民政府已于2019年9月3日作出段政（2019）71号决定，撤销了段郢乡人民政府段府行决字（2010）1号处理决定，即本案被诉行政行为。现李大忠申请再审亦提出被申请人段郢乡人民政府作出的段府行决字（2010）1号处理决定，已被原机关查清事实后给予撤销，其申请再审目的是请求确认段郢乡人民政府作出段府行决字（2010）1号处理决定违法。因本案被诉行政行为已被行政机关自我纠正予以撤销，再审申请人李大忠原审诉请已获得实质性解决，本案再审已无实际意义，故对李大忠的再审请求，本院不予支持。 综上，李大忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李大忠的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初413号原告：邓信林，男，汉族，1993年01月16日出生，住重庆市南川区。被告：陈智勇，男，汉族，1994年04月05日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告邓信林与被告陈智勇民间借贷纠纷一案过程中，原告邓信林于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓信林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓信林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓信林撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年二月十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更558号罪犯康健，女，1973年1月29日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）吉中刑初字第81号刑事判决，认定被告人康健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿327952.51元。民事赔偿人民币327952元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年7月19日作出（2006）吉刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年7月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第307号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3184号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更288号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1383号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯康健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2020年度获得物质奖励1次。2008年10月30日，经吉林市中级人民法院执行，民事赔偿已全部执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初288号原告：喻甫琼，女，生于1978年8月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：周召华，男，生于1970年5月18日，汉族，住重庆市忠县。原告喻甫琼与被告周召华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告喻甫琼到庭参加了诉讼，被告周召华经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告喻甫琼诉称，被告从事建筑业，她在被告处务工。2020年3月30日被告以资金紧缺为由向她借款11500元用于购买木板、方条，随后又于2020年5月向她借款12000元用于还贷，同年8月18日被告再次向她借款5000元用于交纳医疗费，并一同出具借条。被告共计向她借款28500元，她多次催收被告拒不偿还，请求法院判令：被告偿还她借款28500元，并承担本案的诉讼费用。被告周召华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告喻甫琼在被告周召华处务工，被告因资金周转之需多次向原告借款，其中2020年3月30日借款11500元，2020年5月借款12000元，同年8月18日借款5000元，共计28500元。2020年9月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到喻甫琼285**元正借款人周召华2020年9月1日”。嗣后，原告多次催收无果，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周召华向原告喻甫琼借款28500元，有被告出具的借条在案佐证，事实清楚，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周召华在本判决生效后十日内偿还原告喻甫琼借款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元，减半收取256.25元，由被告周召华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二一年二月二十日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初232号 原告：周飞飞，女，1985年3月16日出生，汉族，住武城县。 委托诉讼代理人：王甲财，夏津精英法律服务所法律工作者。 被告：周吉昌，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：李晓丽，女，1986年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。 原告周飞飞与被告周吉昌、李晓丽所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周飞飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周飞飞撤诉。 案件受理费2001元，由周飞飞负担。 审判员  王德军 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1002号原告：杨某某，女，1975年11月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：段平刚、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
安徽省池州市贵池区人民法院 结案证明 （2021）皖1702执恢90号 徐智： 本院立案执行的申请人朱永长申请执行你民间借贷纠纷一案[诉讼案号：（2019）皖1702民初1900号、执行案号：（2019）皖1702执保1122号、（2020）皖1702执159号、（2021）皖1702执恢90号]，在本院执行期间，因你已履行全部付款义务，本案已经以执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二一年二月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1388号 被执行人：余华轮，男，1974年3月23日，汉族，户籍地安徽省寿县。 本院刑事审判庭移交执行的余华轮协助组织卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初24号刑事判决书，已向被执行人余华轮发出了执行通知书，责令被执行人余华轮履行缴纳罚金12000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余华轮银行存款12000元；或扣留、提取被执行人余华轮尚未支取的收入12000元；或查封、扣押被执行人余华轮价值为12000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢139号 申请执行人：简先锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付斯年，男，1960年12月30日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初700号民事裁定书被执行人付斯年应支付各项费用合计人民币20200元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付斯年的银行存款计人民币20200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月十日 书记员  熊依婷
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初408号原告：李某，男，1950年9月5日生，汉族，住址河南省淮滨县。被告：吴某，女，1981年11月16日生，汉族，住址河南省淮滨县。本院在原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，无法查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费11953元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二一年二月四日书记员  颛双宾
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2171号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3090号判决书，于2021年2月4日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行何利平借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人何利平已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0128民初89号 原告：俞兆仕，男，1955年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄建英（俞兆仕的儿媳），住福建省平潭县。 被告：施友安，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞华，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞兆仕与被告施友安、俞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆仕的委托诉讼代理人黄建英及被告施友安、俞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞兆仕向本院提出诉讼请求：判令施友安、俞华偿还俞兆仕借款本金2万元及相应利息（2015年2月8日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日起计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算）。事实和理由：2015年2月8日，施友安、俞华以需要资金为由向俞兆仕借款本金2万元，约定月利率1.8%。后经催讨，施友安、俞华未还款，遂诉。 施友安辩称，借款是事实。 俞华辩称，借款是事实，承认俞兆仕对其的诉讼请求。 经审理查明，施友安、俞华尚欠俞兆仕借款本金2万元及相应利息未还。 本院认为，俞兆仕请求施友安、俞华偿还其借款本金2万元及相应利息（2015年2月8日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日起计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 施友安、俞华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞兆仕借款本金2万元及相应利息（2015年2月8日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日起计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由施友安、俞华共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初628号原告：杜茂富，男，1975年3月2日生，汉族，住南京市江北新区。被告：瞿永青，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市栖霞区。被告：瞿月，女，2001年12月14日生，汉族，住南京市栖霞区。原告杜茂富与被告瞿永青、瞿月合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杜茂富向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿永青、瞿月连带向原告返还65000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系父女关系。2020年7月8日，两被告通过微信、电话告知原告可以帮忙安排高端就业岗位，并提供原告意向单位的详细岗位信息，获取原告的信任。原告先后为身边七位亲友找工作，通过微信向瞿永青转账75000元，通过网银向瞿月转账255000元，向两被告共计转账330000元。期间，原告再三催问工作落实情况，均被告知正在办。直到2020年11月2日，两被告告知原告找工作的事根本办不了，并承诺全额退款。最终，瞿永青退出70000元，瞿月退出195000元，共计退出265000元，还有65000元未退。现根据合同法规定，请求法院依法判决两被告连带返还未退的65000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告之间的纠纷应属合同纠纷，依法应由两被告住所地或合同履行地法院管辖。根据被告陈述及本院核实的情况，六合区仅系被告瞿永青的户籍所在地，并非其经常居住地，两被告均居住在被告瞿月的住所地即南京市栖霞区，且根据双方当事人陈述，六合区也非合同履行地，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至有管辖权的南京市栖霞区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张琼二〇二一年二月十九日书记员  郝静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：汪婷婷，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告汪婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告汪婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪婷婷偿付原告截止至2021年2月23日的信用卡透支本金人民币37,326.04元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,721.81元、逾期还款违约金975.72元，共计41,023.57元，并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金37,326.04元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告汪婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月23日，被告拖欠信用卡透支本金37,326.04元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告汪婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月23日的信用卡透支本金37,326.04元；二、被告汪婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.15元，减半收取计366.58元，由被告汪婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初641号   原告：程某某，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村。   委托诉讼代理人：李某，系通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村党支部书记。   原告程某某与被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款47248元；2、请求法院判令被告按照年利率3.85%支付逾期利息，直至本金全部偿还完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告原主任用在被告单位的存款偿还原告借款47248元，现此款未给付。庭审中原告放弃第2项诉讼请求,不要求被告支付相应利息。   被告辩称，欠款属实，对金额没有异议，同意偿还，现无力给付。   本院经审理认定事实如下：2010年至2018年，被告雇用原告从事清理卫生等劳务，共拖欠原告劳务费47248元。   上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告出示的个人往来明细账予以证明，经被告质证无异议，本院予以确认。   本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告之间已经形成了劳务关系，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：   被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会给付原告程某某劳务费47248元。于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费491元，由被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 于静涛   二〇二一年二月二日   书记员 纪 冰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执113号 申请执行人：黄素珍，女，1976年10月15日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：张巧燕，女，1981年4月5日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人黄素珍与被执行人张巧燕借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0728执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年二月七日 书记员  谢 鑫
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1469号 移送部门:本院刑事审判庭。 被执行人：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送的被执行人张小锋罚金一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125刑初221号刑事判决书、（2020）闽01刑终630号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人张小锋缴纳罚金人民币425000元，但被执行人张小锋至今未履行。 在执行过程中，本院依法经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及向永泰县不动产登记和交易中心对被执行人张小锋的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，本院已于2021年1月10日成功处置了登记在被执行人配偶林琳名下永泰县樟城镇县府路48号永福苑1幢1406单元，未查询到被执行人张小锋有其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中已向被执行人张小锋发布限制消费令。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人张小锋名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二一年二月二十四日 书记员  张维正
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执405号 申请执行人：李连发，男，1970年12月20日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：张美晶，女，1972年11月8日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人李连发、张美晶与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执405号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执405号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5406号原告：中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告：齐春兰，女，汉族，1948年1月6日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：马卫煊，系齐春兰儿子。被告：刘金涛，男，汉族，1982年2月17日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。原告中原农业保险股份有限公司与被告齐春兰、刘金涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人齐春兰垫付的抢救费用共计115140.53元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日22时48分，在许昌市示范区××州路与××大道交叉口西200米处，刘金涛驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的大型自卸货车沿永昌大道由东向西行驶至许州路口西100米处，与步行的齐春兰、张先荣、王玉梅发生碰撞，造成三名行人受伤的交通事故。经交警道路交通事故认定书认定，刘金涛承担事故的主要责任，齐春兰、张先荣、王玉梅共同承担该事故的次要责任。事故发生后,齐春兰到许昌市立医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，许昌市立医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用的申请，经审核后，原告向许昌市立医院垫付齐春兰抢救费用115140.53元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,在向许昌市立医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告齐春兰辩称：原告向我追偿，我要向刘金涛追偿，他是事故责任人。被告刘金涛辩称：受害人的医疗费部分已经人民法院审理，判决刘金涛140000元的赔偿义务，刘金涛已经履行了82000元，因此本案中，刘金涛没有向原告返还的义务，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年11月20日，原告成为河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目的中标单位。2016年2月2日，原告为做好河南省道路交通事故社会救助基金服务工作，成立了道路交通事故社会救助基金服务中心。2017年5月8日22时48分左右，刘金涛驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿永昌大道由东向西行驶，行至永昌大道与××交叉口西100米处时，与步行沿永昌大道由南向北过马路的齐春兰、张先荣、王玉梅三人发生碰撞，造成齐春兰、张先荣、王玉梅受伤，车辆受损的交通事故。2017年7月13日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定刘金涛负此事故的主要责任，齐春兰、张先荣、王玉梅负此事故的次要责任。事故发生后，齐春兰被送往许昌市立医院接受抢救治疗。许昌市立医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）的规定于2017年6月13日向原告提出垫付抢救费用的申请，请求原告为受害人齐春兰垫付抢救费用134681.31元。原告于2020年7月5日向许昌市立医院出具审核结果通知书，确定115140.53元符合救助基金管理有关规定，予以垫付；19540.78元不符合救助基金管理有关规定，不予垫付。2020年7月7日，原告公司道路救助基金服务中心将115140.53元转账至许昌市立医院，用于垫付齐春兰抢救费用。2017年8月4日，齐春兰向本院提起诉讼，要求刘金涛赔偿截止2017年7月18日前的医疗费（含抢救费用115140.53元）、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计244551.16元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院于2017年11月30日作出（2017）豫1003民初2390号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿齐春兰医疗费等共计16493.12元，刘金涛赔偿齐春兰医疗费等共计140095.44元。该民事判决书生效后，刘金涛已履行82000元。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，刘金涛、齐春兰作为交通事故的责任人，应按照道路交通事故认定书中认定的责任承担相应赔偿责任，原告有权向刘金涛、齐春兰追偿所垫付的115140.53元抢救费用。现被告齐春兰已通过诉讼方式就包含115140.53元抢救费用在内的医疗费向刘金涛进行追偿，本院作出（2017）豫1003民初2390号民事判决书判决刘金涛支付齐春兰140095.44元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿齐春兰16493.12元。因（2017）豫1003民初2390号民事判决书已判决刘金涛将应偿还原告的抢救费用支付给齐春兰，故刘金涛在本案中不应再承担支付抢救费用的民事责任，本院对原告要求刘金涛承担偿还责任的诉讼请求不予支持。根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十四条之规定，齐春兰作为交通事故受害人及责任人，应在其应承担责任范围内和收到刘金涛及交强险公司赔付的医疗费后优先向原告偿还垫付的抢救费用，故，对原告要求被告齐春兰偿还垫付的抢救费用115140.53元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告齐春兰于本判决生效之日起七日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用115140.53元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2602.82元，减半收取计1301.41元，由被告齐春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年二月十八日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执164号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽。被执行人：杨卫齐，男，1973年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：陈迪，女，1975年3月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1559号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金147131.84元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈迪在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币238.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保63号 被保全人：余志鹏，男，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。 安庆农村商业银行股份有限公司与余志鹏信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初628号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人余志鹏银行存款7003.3元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年二月十日 书记员 赵洪浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初347号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：梁永，男，1993年12月20日出生，汉族，住，住重庆市彭水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告梁永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金41252.49元、利息2517.35元、分期手续费2878.05元、年费480元、违约金881.15元，合计48009.04元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2878.05元变更为2434.74元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告梁永未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月19日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年12月25日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金41252.49元、利息2517.35元、分期手续费2434.74元、违约金881.15元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝中区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月9日的透支本金41252.49元、利息2517.35元、分期手续费2434.74元、违约金881.15元，及从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金41252.49元、利息2517.35元、分期手续费2434.74元、违约金881.15元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.24元，减半收取计500.12元，由被告梁永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)黑05执保83号尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你方申请财产保全并提供了担保，本院于2021年1月22日作出（2020)黑05民初36号之二十二民事裁定，查封赵明君名下位于宝清县宝清镇中央大街人民商场61-085-0034-000101号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中心送达了（2020)黑05民初36号之二十二民事裁定书及（2021)黑05执保83号协助执行通知书，对上述房屋进行了查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3233号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐锦祥，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐锦祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐锦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币164,568.37元、利息18,169.86元、滞纳金及违约金7,964.07元、其他费用19,760.03元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计210,462.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐锦祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金164,568.37元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐锦祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计164,568.37元；二、被告徐锦祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,591.37元，减半收取计1,795.68元，由被告徐锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1338号原告：刘金鲍，男，1988年8月20日生，汉族，住东海县。被告：聂林传，男，1981年9月22日生，汉族，住山东省莒南县。原告刘金鲍诉被告聂林传买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘金鲍于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金鲍因双方协商申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘金鲍撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘金鲍负担。（本页无正文）审判员  王春晓二〇二一年二月十八日书记员  许 洁
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执555号 宋招全与曾宇、倪先进合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初4792号民事判决已经发生法律效力。被执行人曾宇、倪先进未履行该生效法律文书确定的义务，权利人宋招全于2021年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后，即向被执行人曾宇、倪先进送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在期限内履行该生效法律文书确定的义务。曾宇、倪先进在收到执行文书后，即与申请执行人宋招全达成执行和解，并已按和解协议确定的内容履行了义务。申请执行人宋招全业已受偿，并向本院作出说明。 本院认为，生效法律文书确定的内容经和解全部执行完毕，申请执行人宋招全基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4792号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日