wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1549号 原告：张泽平，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：吴俊光，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 被告：霍邱县宋店乡吴俊光粮食收购点，经营场所安徽省霍邱县宋店乡宋店街道。（缺席） 经营者：吴俊光，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张泽平与被告吴俊光、霍邱县宋店乡吴俊光粮食收购点买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽平的委托诉讼代理人洪永安到庭参加诉讼，被告吴俊光、霍邱县宋店乡吴俊光粮食收购点经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付稻谷款15871元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告稻谷，2019年2月3日结算，被告欠原告83871元，之后偿还了部分欠款，至今仍有15871元未付，且拒接原告电话，为此具状起诉，望判如所请。 被告吴俊光、霍邱县宋店乡吴俊光粮食收购点均未作答辩。 原告张泽平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告人口信息、粮食收购点企业信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条，证明被告欠原告款项的事实。 被告吴俊光、霍邱县宋店乡吴俊光粮食收购点均未提交证据。 本院对原告张泽平证据及事实认定如下：1、原告身份证、被告人口信息均系公安机关出具，粮食收购点企业信息系市场监督管理机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告吴俊光、霍邱县宋店乡吴俊光粮食收购点共同出具，属双方真实意思表示，证明吴俊光于2019年2月3日向原告出具欠条、认可欠原告货款83871元的事实，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告张泽平、被告吴俊光均经营收购粮食生意，原告曾陆续向被告供应稻谷。2019年2月3日，经双方结算，吴俊光尚欠货款83871元，并出具欠条一份，该欠条注明“欠条.今欠到张泽平稻钱（83871）元.欠人吴俊光.2019.2.3号”，并加盖霍邱县宋店乡吴俊光粮食收购点印章。后吴俊光偿还原告68000元，下欠15871元，经原告催要，吴俊光未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告张泽平向被告吴俊光供应稻谷，经双方结算，吴俊光欠付原告货款金额为83871元并出具欠条，后吴俊光偿还原告68000元，下欠15871元，上述事实清楚、证据充分，吴俊光未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，吴俊光未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请吴俊光偿还欠款15871元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告霍邱县宋店乡吴俊光粮食收购点承担还款责任，但该收购点的企业信用信息中注明的组成形式为个人经营，则该收购点依法不承担民事责任、应由其经营者吴俊光承担还款责任，故对原告该项诉请，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴俊光偿还原告张泽平欠款15871元，于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告张泽平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，公告费900元，合计1097元，由被告吴俊光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初395号 原告:霍邱县城关镇华丽钢材经营部,住所地：安徽省霍邱县城关镇新蓼大道马南路口对面。统一社会信用代码92341522MA2NA17Q67。 经营者:晁新中 被告:李长安,男,1970年5月7日生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 被告:吕茹,女,1987年9月9日生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 本院在审理原告霍邱县城关镇华丽钢材经营部与被告李长安、吕茹买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县城关镇华丽钢材经营部撤回起诉。 案件受理费226元减半收取113元，由原告霍邱县城关镇华丽钢材经营部负担。 审判员 梅 辉 二〇二一年二月四日 书记员 张义敏 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2525民初132号原告：东乌珠穆沁旗富强草业天然饲料草经销处。经营者：赵明霞。被告：内蒙古东影马产业文化发展有限公司。法定代表人：席文虎，职务：总经理。原告东乌珠穆沁旗富强草业天然饲料草经销处与被告内蒙古东影马产业文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月22日，原告东乌珠穆沁旗富强草业天然饲料草经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东乌珠穆沁旗富强草业天然饲料草经销处撤诉处理。案件受理费2900.86元，减半收取计1450.43元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗富强草业天然饲料草经销处承担。审判员 李 军二〇二一年二月二十二日书记员 额日和
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初102号 原告：王招相，男，1985年10月13日生，汉族，农民，小学文化，住XX。 委托代理人：高秀情，威宁县雪山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：沈荣增，男，1982年11月26日生，汉族，农民，小学文化，住XX。 委托代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李佳，贵州引悦律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：孟大健，男，1995年7月4日出生，汉族，农民，住XX。 被告：贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局。住所地：贵州省威宁县六桥街道建设东路56号。 法定代表人：罗德远，局长。 统一社会信用代码：91520526MA6E97YF84。 原告王招相诉被告沈荣增、孟大健、贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易速裁程序公开开庭进行审理，原告王招相及委托代理人高秀情，被告沈荣增及委托代理人戴永鹏、李佳到庭参加诉讼，被告孟大健、威宁供电局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王招相向本院提起诉讼，请求判令被告向原告连带赔偿医疗费等费用共计20612元，本案诉讼费由被告承担。被告沈荣增以与原告不存在劳务、雇佣关系，原告与被告孟大健形成上述关系，原告自身对其损害也有责任，其实际垫付了15500元应由实际赔偿主体返还进行了答辩。被告孟大健、威宁供电局未作答辩。 本院经审理后认为，原告提交的房屋承建协议、村民委员会证明、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书等能证明其在进行被告沈荣增房屋修建过程中意外受伤住院的事实。被告沈荣增将农村二层房屋修建工程以包工不包料的方式交由被告孟大健负责，孟大健又将案涉工程中支架子的工作交由原告王招相进行，结合原告伤后由孟大健送至六盘水市、贵阳市医治并垫付费用的相关情况，可认定在沈荣增与孟大健之间形成承揽关系、孟大健与王招相之间形成劳务合同关系。定作人沈荣增对案涉工程的定作、选任不存在过错，不应承担赔偿责任。提供劳务的王招相从事支架子工作已六、七年的时间，自身未尽安全防范义务，应承担30%责任。接受劳务的孟大健未对提供劳务者采取合理限度内的安全保障、警示义务，应承担70%赔偿责任。案涉房屋系将原有老旧房屋拆除后建设新房，导致原告受伤的电线在之前就一直存在，威宁供电局在本案中不具有安全保障或管理等义务，不应承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗、检查费18627元；住院伙食补助费1300元；误工费6255元；护理费3570元；营养费3000元；其主张的包车费及鉴定费无正规票据证明，本院不予支持。上述费用共计32752元，由原告自身承担30%为9826元，被告孟大健承担70%为22926元，扣除孟大健已垫付的5500元，实际还需赔偿原告17426元。沈荣增辩称自己垫付的15500元需实际赔偿人予以返还，原告认可收到沈荣增10000元，该10000元为免于诉累，应由原告王招相直接退还给被告沈荣增。余5500元系孟大健垫付给原告，沈荣增未向本院证明该5500元给孟大健系用于支付工钱或是垫付医疗费用，应另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孟大健于本判决生效后十日内赔偿原告王招相医疗费、误工费等费用共计17426元； 二、由原告王招相于本判决生效后十日内将被告沈荣增垫付的10000元退还给被告沈荣增； 三、驳回原告王招相的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元由原告王招相负担40元，被告孟大健负担118元。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二一年二月一日 书记员  张爱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1957号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、贾文栋： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8191号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行贾文栋房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初8191号民事判决书第三项已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保178号 吴书维： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2020）黔03802财保15号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年1月28日,通过柜面冻结了被申请人贵州卫星城建筑（集团）有限公司在贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行账号尾号为XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年1月28日,通过柜面冻结了被申请人贵州卫星城建筑（集团）有限公司在遵义播州区汇隆村镇银行有限责任公司鸭溪支行账号尾号为XXXX内存款额度人民币XXXX元； 3、2021年1月28日,通过柜面冻结了被申请人遵义市播州区佳昇祥运养殖场在贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行账号尾号为XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为自冻结之日起一年（2021年1月28日至2022年1月27日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年二月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1965号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、冉璟、钟天泽、钟贻辉： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4600号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行冉璟、钟天泽、钟贻辉房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4600号民事判决书第四项已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢160号 李忠林、邹启文、邹启均： 李忠林与邹启文、邹启均物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李忠林申请执行邹启文、邹启均物权保护纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初44号 原告：魏某，男，2005年5月3日生，汉族，初中文化，威宁育才中学学生，住XX。 法定代理人：胡某，男，1974年7月11日生，汉族，不识字，农民，住XX。 法定代理人：石某，女，1983年6月13日生，汉族，不识字，农民，住XX。 委托代理人：李龙泽，贵州航建律师事务所律师，执业证号：15201201910135793。一般授权代理。 被告：李章鹏，男，1999年8月16日生，汉族，大学本科，学生，住XX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。住所地：XX。 负责人：赵世海，公司经理。 统一社会信用代码：XX。 委托代理人：吴芳，女，1977年12月21日生，汉族，住XX。公司员工，特别授权代理。联系电话：XX。 原告魏某诉被告李章鹏、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告魏某及委托代理人李龙泽，被告李章鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称保险公司）委托代理人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提起诉讼，请求判令被告连带赔偿医疗费等费用合计15314.43元，本案诉讼费由被告承担。被告李章鹏以对事故真实及责任划分无异议，对原告尽到救助义务并垫付医疗费2000元左右进行了答辩。被告保险公司以肇事车辆投保了交强险及商业三者险，原告未满18周岁不应支持误工费，我司不应承担诉讼费等进行了答辩。 本院经审理后认为，根据原、被告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据能证明本次交通事故发生的事实、双方责任的划分及原告因本次事故而致的损失。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告李章鹏承担此次事故全部责任，故原告的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔付。被告申请将李章鹏垫付费用在本案中一并处理，未免于当事人诉累，上述主张应予支持。原告魏某因本次交通事故而致的合理费用有：医疗费5118.47元；住院伙食补助费1500元；护理费1920元；营养费750元；鉴定费600元；所主张的误工费无事实及法律依据；所主张的交通食宿费也未提交证据证明具体花费情况，本院不予支持。上诉费用共计9888.47元，应扣除李章鹏垫付的医疗费500元，实际还需由被告保险公司赔付原告魏某9388.47元。关于被告李章鹏垫付的医疗费500元及检查费1400元，共计1900元也应由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔付给被告李章鹏。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告魏某医疗费、护理费等费用共计9388.47元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内将被告李章鹏垫付的医疗费、检查费共计1900元直接赔付给被告李章鹏； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元由被告李章鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓凯 二〇二一年二月二日 书记员  周州
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终297号上诉人（原审被告）：角贵忠，男，1973年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人（原审被告）：周晓兵，男，1983年4月5日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：方云，男，1978年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人角贵忠、上诉人周晓兵因与被上诉人方云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人角贵忠、上诉人周晓兵的上诉请求：一、二审法院撤销一审判决，依法改判；二、由被上诉人方云承担一、二审诉讼费。事实和理由：2020年4月26日22时许，方云打电话问周晓兵在什么地方，周晓兵说在角贵忠家玩，方云就打出租车来角贵忠家，方云来角贵忠家时就酒醉，方云还要酒喝，之后方云酒醉后就乱讲乱说，还去拉角贵忠媳妇，经劝阻后，方云不听，反而拿酒瓶将角贵忠家的茶几砸烂。周晓兵怕方云继续闹事，就劝方云回家，方云刚到院内又去踢狗，好不容易才把方云劝出角贵忠家院内。出大门，方云不停的与角贵忠争吵，乱骂，要动手，周晓兵怕打起来，就去拉方云走，但反被方云掐脖子，将周晓兵摔倒后双方发生抓扯，之后方云又与角贵忠抓打。被劝开后是周晓兵送方云回家，当时方云均正常回家。但一审法院没有把案件的事实确认清楚，导致判决由角贵忠、周晓兵承担主要责任，因本案发生纠纷从始至终过错方是方云，周晓兵纯属在不法侵害时采取防卫，而且防卫也不存在过当。一审判决承担主要责任有失公平、公正。依据2020年8月28日最高人民法院、检察院、公安部印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的通知精神，要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法律精神，要准确把握起因条件，若正在实施不法侵害，经劝阻、制止无效的，可以实施防卫等立法精神，请求二审法院改判由方云自己承担主要过错责任。被上诉人方云辩称，角贵忠、周晓兵打人应承担责任，还提起上诉，我方有点生气，我方同意一审判决。原审原告方云向一审法院起诉请求，由二被告赔偿原告医疗费600元、护理费3779.44元、误工费7466.66元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、后期治疗费12000元、交通费600元、鉴定费1800元，合计30446.2元。一审法院认定事实：原告与二被告系朋友关系。2020年4月26日晚，原告及二被告在被告角贵忠家喝酒聊天，后三人发生纠纷，纠纷中二被告致伤原告。纠纷后，二被告将原告送至原告家附近，原告回家后其家属将其送到禄劝彝族苗族自治县中医院住院治疗。经诊断，原告的损伤为：1.全身多处软组织损伤；2.门齿断裂：3.口腔颌面部皮肤裂伤；4.右肾结石；5.胆囊息肉；6.肝血管瘤。原告为治疗损伤，共住院28天，产生住院医疗费6427.18元，其中原告支付了600元，被告周晓兵支付了5827.18元。原告住院期间需专人护理。原告的损伤经鉴定机构鉴定，损伤程度为轻微伤，需后期治疗费12000元。原告为做鉴定支付了鉴定费用1800元。后角贵忠、周晓兵曾分别被公安机关给予行政拘留五日，并处贰佰元罚款的行政处罚。一审法院认为，原被告于2020年4月26日晚喝酒后发生纠纷，纠纷中二被告致伤原告，致原告住院治疗28天，造成经济损失。原告损失为：医疗费6427.18元、护理费3779.44元、误工费3779.44元、住院伙食补助费2800元、后期医疗费用12000元、鉴定费1800元，合计30586.06元。因本案原告的经济损失是纠纷当晚原告与二被告在一起喝酒，酒醉后原告与二被告发生吵打，被二被告打伤所致，二被告致伤原告身体的行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任，但从纠纷的发生情况来看，原告自身也存在一定过错，应减轻二被告的责任。综合本案实际，原告应承担30%的责任，二被告应承担70%的责任。至于被告角贵忠认为原告有重大过错及扩大损失，其不应承担责任的主张因其未提交充分证据证明，一审法院不予采信。被告周晓兵认为被告是抓着原告几下，但主要是因劝原告回家被原告抓打，被告是出于防卫，且其支付了原告医疗费，不应承担责任的主张，于法无据，一审法院不予采信。原告在起诉时，对于其住院费用只主张了其支付的部分，庭审中原被告一致同意被告周晓兵支付5827.18元在本案中一并解决。故本案原告因二被告致伤造成的损失30586.06元，二被告应承担70%的赔偿责任，即应赔偿21410.24元，扣除周晓兵已支付的5827.18元外，二被告实际还应赔偿15583.06元。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由角贵忠、周晓兵于本判决生效后3日内连带赔偿方云经济损失15583.06元；二、驳回方云的其余诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，角贵忠、周晓兵在本案中应承担多大的责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”经审查，方云受周晓兵的邀请，到角贵忠家喝酒，三人饮酒后，发生纠纷，三人均欠缺冷静，以致在纠纷中角贵忠、周晓兵致伤了方云，为此角贵忠、周晓兵被公安机关给予行政拘留五日，并处贰佰元罚款的行政处罚。一审法院判决由角贵忠、周晓兵连带承担70%的责任，方云自担30%的责任符合本案事实及上述规定，本院对此予以维持。角贵忠、周晓兵提出应当由方云承担主要责任及属于正当防卫等上诉主张，因无充分的事实依据，本院对此不予支持。二审中，角贵忠提出方云未提交相关的工作证明，故对一审法院的误工费提出异议，经审查，一审根据方云的伤情、劳动合同书及双方的陈述等证据，再结合当地的实际，支持方云误工费3779.44元正确，本院予以维持。另外，一审法院对其余事项的处理，双方当事人均未提出异议，本院对此予以维持。综上所述，角贵忠、周晓兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费561元，由角贵忠、周晓兵共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨章亮二〇二一年二月三日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初273号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月4日                               当             事             人                       原告                       原告：端英惠，男，1980年4月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。             委托诉讼代理人: 王凡，四川永靖律师事务所律师。                               被告                       被告：成都环美园林生态股份有限公司。住所地：成都市高新区科园二路10号1栋1单元8楼1号。             法定代表人：杨永伦，系公司总经理。             委托诉讼代理人：柯锐，男，系公司员工。             被告：张洪波，男，1968年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：钟朝顺，四川毫达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨华，四川毫达律师事务所律师。                               撤诉经过                       本院于2021年2月2日通知原告端英惠预交案件受理费，直至2021年2月18日，已逾七日，原告端英惠仍未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。                               裁定事项                       本院认为，由于原告经通知其预交案件受理费，而未缴纳案件受理费，亦未提出诉讼费用减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告端英惠撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月十八日                         书 记 员 邓 益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6014号 申请执行人：潘大勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：毛彦霁，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：潘阳，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人潘大勇依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16120号民事判决书，申请执行被执行人潘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人潘阳名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初927号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月8日                               当事人                       原告：刘宇宸，男，2015年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。             法定代理人：张小琪（系原告目前），女，1980年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区鼓楼北四街27号2栋7号。                               被告：高新区唐人舞蹈工作室，经营场所：成都高新区（西区）阳光街18号。             经营者：杨宠。                               诉讼请求                       1. 判令被告归还原告人民币4 200元；             2. 判令被告承担本案全部诉讼费。                               审理情况                       本院于2021年1月8日立案受理。原告刘宇宸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告刘宇宸撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年二月四日                         书 记 员 程靖洋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初916号 原告:郭喜保,男,汉族,1974年12月3日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:郭喜龙,男,汉族,1966年2月7日生，住安徽省霍邱县。 被告:安徽省霍邱县宋店乡北四村双塘村民组,住所地：安徽省霍邱县宋店乡北四村双塘村。 负责人：卢友田，该村民组组长。 本院在审理原告郭喜保与被告安徽省霍邱县宋店乡北四村双塘村民组不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭喜保撤回起诉。 案件受理费1303元减半收取651.5元，由原告郭喜保负担。 审判员  梅辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  李亮 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执394号之一 申请执行人：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦****。 负责人：杨敏，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：胥竹君，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：张伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12155号民事判决书，申请执行被执行人张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付物业服务费5937.68元及违约金等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人张伟名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人张伟名下的车牌号码为川ＡＶ××××的“江铃牌”车辆（车辆识别代号：Ｐ0×7），但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘江丽
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初137号原告：张贵华，男，1963年02月01日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：雷大坤，男，1975年11月18日生，瑶族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理张贵华与雷大坤劳务合同纠纷一案中，原告张贵华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵华的撤诉申请系真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张贵华自愿负担。审判员  沈冬青二〇二一年二月七日法官助理王纯书记员成宏春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保960号之一 申请人：李猛，男，1974年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：林玉坤，男，1967年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人李猛于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林玉坤名下的财产在1885732.44元范围内予以保全，并提供申请人李猛所有的位于成都市高新区的房屋，在1885732.44元范围内为此保全提供担保。本院于2020年11月17日作出裁定，将被申请人的银行账户予以查封，现申请人李猛向本院提出书面申请，称双方已达成庭外和解，现申请解除对被申请人所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人李猛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林玉坤名下的财产在1885732.44元范围内的冻结。 二、解除对申请人李猛所有的位于成都市高新区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二一年二月九日 书记员  韩亚群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初1710号                       案 由                       房屋买卖合同纠纷                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月19日                               当             事             人                       原告                       原告:金燕，女，1969年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。                               被告                       被告：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区中和大道二段99号18栋13层3号。             法定代表人：谭明玉，职务不详。                               申请事项                       金燕与四川思凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金燕于2021年2月25日提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。                               裁定结果                       准许原告金燕撤诉。                               诉讼费用                       本诉案件受理费减半收取50元，由原告金燕负担。                                                     审 判 员 舒 畅                                     二〇二一年二月二十五日                         书 记 员 胡小艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4131号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行、穆轲磊： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初145号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行穆轲磊金融借款合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初145号民事调解书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5838号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 法定代表人：王晖，任该行董事长职务。 委托诉讼代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：贾宇，男，1985年5月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1145号执行证书，受理成都银行股份有限公司与贾宇公证债权文书纠纷一案，执行标的金额为99384.16元。 执行中，被执行人贾宇就履行生效法律文书所确定的义务与申请执行人成都银行股份有限公司达成和解协议，申请执行人请求终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人就履行生效法律文书所确定的义务达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川成蜀证执字第1145号执行证书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月八日 书记员  邹 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初421号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：蔡真文，男，1996年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令蔡真文偿还债清分公司借款本金3 316.69元；             2．判令蔡真文承担本案全部诉讼费用。                       蔡真文未予答辩。                               基本事实             查明                       蔡真文下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定蔡真文通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为5 228.97元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向蔡真文提供借款。             2017年6月1日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向蔡真文放款4 000元，蔡真文未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       蔡真文收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除蔡真文所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 316.69元。债清分公司受让该债权后，有权向蔡真文主张相应权利，故债清分公司要求蔡真文返还借款本金3 316.69元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       蔡真文于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金3 316.69元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由蔡真文负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                             审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年二月九日                         书 记 员 周雅静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保146号 刘飞： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初25号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年2月1日,通过网络查控系统冻结了被申请人罗怀勇在金沙县农村信用合作联社高坪分社账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年2月1日至2022年2月1日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2021）川0191民初1118号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月12日                               当             事             人                       原告                       原告：官国森，男，1995年7月7日出生，汉族，住四川省资中县双龙镇大坟坝村3社**。                               被告                       被告：四川云云车科技有限公司。住所地：成都高新区科园南路********。             法定代表人：全春赫，职务不详。                               撤诉经过                                   本院于2021年1月12日向原告官国森送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，前述通知书均载明原告需于七日内向本院交纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。                                           裁定事项                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：             原告官国森与被告四川云云车科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月八日                         书 记 员 王朝静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1377号 汪玉林： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初478号刑事判决书，受理汪玉林罚金纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191刑初478号刑事判决书罚金部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1949号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、卓建军： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8180号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行卓建军房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初8180号民事判决书第四项已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1968号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、王锡轩： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4607号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行王锡轩房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4607号民事判决书第四项已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保88号 申请人：中建新疆建工(集团)有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。 法定代表人：徐爱杰，职务董事长。 被申请人：重庆熙久建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街116号3幢15-4#。 法定代表人：李雅莉。 申请人中建新疆建工(集团)有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆熙久建筑劳务有限公司名下的财产5732591.42元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在5732591.42元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中建新疆建工(集团)有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆熙久建筑劳务有限公司在重庆渝北银座村镇银行绿梦广场分理处6303××××0015账户内的存款在5732591.42元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十三日 书记员  巨 雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保92号 申请人：成都煜盛好房信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：张斌，职务总经理。 被申请人：蒋舰，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人成都煜盛好房信息科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋舰名下的财产99301.3元范围内予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在100000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都煜盛好房信息科技有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒋舰名下的财产在99301.3元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十五日 书记员  巨 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初612号原告：邓德佑，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，河南省商丘市法制教育协会法律工作者。被告：田文秀，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告邓德佑与被告田文秀民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二一年二月一日书记员  杨淑君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13980号原告：陈某某，女，1955年9月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马某1，男，1957年10月28日生，回族，住上海市宝山区。原告陈某某与被告马某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈鹏宇、王颖到庭参加诉讼。被告马某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1985年5月登记结婚，1986年7月生育一子马某2。1999年登记离婚，2016年12月复婚。复婚后被告对原告实施家庭暴力。原告曾向法院起诉离婚，后判决不予准许。但判决后夫妻关系并未改善，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告马某1未作答辩。原告就其主张向本院提交如下证据：(2018)沪0113民初14897号民事判决书、(2019)沪0113民初11351号民事判决书、(2019)沪02民终8467号民事判决书、公安局接报回执、微信截图，证明双方婚姻情况、生育子女、离婚诉讼情况。本院经审理认定如下事实：原、被告于1985年5月登记结婚，1986年7月生育一子马某2。1999年原、被告登记离婚，2016年12月原、被告再次登记结婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2019年8月、2019年7月至本院起诉要求与被告离婚，后均判决不予准许。审理中，原告称，关于夫妻共同财产，在本案中不主张分割。本院认为，根据法律规定，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方为生活琐事发生争执，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻关系不断恶化。经本院两次判决不予离婚后，双方关系并无改善。现原告再次起诉离婚，可见夫妻关系已无改善之可能，应认定夫妻感情确已破裂。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告马某1离婚。案件受理费200元，由原告陈某某、被告马某1各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔彦二〇二一年二月二十五日书记员  孙雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执97号 黄鹏: 申请执行人蒲剑与被执行人黄鹏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币181930元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1359号原告:牛凤梅,女,1978年7月10日出生，汉族,住天津市河西区。被告:李卫威,女,1973年8月12日出生，汉族,住天津市河东区。原告牛凤梅与被告李卫威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告牛凤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛凤梅撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二一年二月二十二日书记员  安雅涵
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初330号原告：战胜，男,1967年4月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：马德华，男，1979年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告战胜诉被告马德华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战胜撤回起诉。案件受理费20元，由原告战胜自愿承担。                        审 判 员      萨仁图雅    二〇二一年 二月 三 日 书 记 员    马   玲
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执309号申请执行人：黄明雄，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚文丽，海南新概念律师事务所实习律师。被执行人：海南恒源房地产开发有限公司。法定代表人：姜祖伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1412号裁决及权利人的申请，于2021年1月28日立案执行申请执行人黄明雄与被执行人海南恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。上述生效法律文书的主要内容为：海南恒源房地产开发有限公司向黄明雄支付逾期办理不动产权证违约金37105元及利息、律师服务费1500元、仲裁费3854元，合计人民币42459元。另，海南恒源房地产开发有限公司应承担本案执行费536.88元，以上合计人民币42995.88元。执行过程中，发现被执行人海南恒源房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行。依据相关法律规定，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币42995.88元的范围内冻结、扣划被执行人海南恒源房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定立即执行。                                   审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二一年二月二日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条【执行通知与强制执行】执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条【扣留提取收入】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2021年2月2日印制      （共印10份）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12019号原告：王兴奎，男，1965年2月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：陈世柏，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珊，湖北良朋律师事务所律师。被告：湖北翔龙置业发展有限公司，住所武汉市武昌区中南三路52号博雅中南1-1-2205号，统一社会信用代码91420000747683815T。法定代表人：黄又爽，总经理。委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒婷，湖北晨丰律师事务所律师。原告王兴奎与被告湖北翔龙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  何红艳人民陪审员  贺桂林二〇二一年二月九日法官助理华帆书记员吴伊洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1248号申请执行人：上海市黄浦区人民法院，住所地上海市黄浦区。被执行人：胡永，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初718号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡永银行存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇二一年二月二十三日书记员  张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初162号原告：吴翠霞，女，1975年5月24日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：刘贵军，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳县支公司，住所地朝阳县金融街8号院。法定代表人：张翔鹏，总经理。本院在审理原告吴翠霞与被告刘贵军、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴翠霞于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翠霞申请对本案撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴翠霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴翠霞负担。审判员  庞海龙二〇二一年二月二十三日书记员  匡景峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4950号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤圣辽，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤圣辽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告汤圣辽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金89,044.84元，利息2,003.52元，其他费用10,392.20元，以上共计101,440.56元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年1月11日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,044.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤圣辽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤圣辽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金89,044.84元；二、被告汤圣辽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,044.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026.12元，减半收取计1,013.06元，由被告汤圣辽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执455号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室，。法定代表人：蒋勇。被执行人：王传璐，男，1973年4月5日出生，住新疆塔城市。被执行人：林美云，女，1980年2月15日出生，汉族,住浙江省瑞安市。北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-8747号裁决已发生法律效力，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行后依法向被执行人王传璐、林美云发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-8747号裁决确定的被执行人王传璐、林美云应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王传璐、林美云应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王传璐、林美云应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王传璐、林美云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月九日书记员 夏冬远
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执恢179号 申请执行人：杨继刚，男，1970年1月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭新娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潍坊凯诺工贸有限公司，住所地：青州市邵庄工业园。 法定代表人：郭新娥，经理。 被执行人：青州市永力彩钢厂（普通合伙），住所地：青州市青州北路3188号。 负责人：董海梅，厂长。 本院在执行（2016）鲁0781民初3110号申请执行人杨继刚与被执行人郭新娥、潍坊凯诺工贸有限公司、青州市永力彩钢厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日在青州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人青州市永力彩钢厂（普通合伙）位于青州市青州北路XX号三处房产；国有土地使用权一宗、及该地块地上附着物进行了拍卖。2020年6月12日买受人潍坊春牧商贸有限公司委托荣新萍参与竞买，并以最高价竞得拍卖标的物,成交价为7847168元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于青州市青州北路XX号三处房产的所有权；国有土地使用权一宗的国有土地使用权及该地块地上附着物的所有权归买受人潍坊春牧商贸有限公司所有。位于青州市青州北路XX号的房产、位于青州市青州北路XX号三处房产的所有权；国有土地使用权一宗的国有土地使用权及该地块地上附着物的所有权，自本裁定送达买受人潍坊春牧商贸有限公司时起转移。 二、买受人潍坊春牧商贸有限公司可持本裁定书到登记机构对符合条件的房产、土地办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 铁 二〇二一年二月十八日 书记员 傅安伟
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初158号 原告:龚匡斌，男，1975年12月18日出生，汉族，住寿宁县。 被告:叶家华，男，1973年9月28日出生，汉族，住寿宁县。 被告:张灿鸿，男1975年11月15日出生，汉族，住寿宁县。 原告龚匡斌与被告叶家华、张灿鸿劳务合同纠纷一案，原告龚匡斌于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，龚匡斌的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龚匡斌撤回起诉。 案件受理费1325元，减半收取为662.5元，由龚匡斌负担。 审判员  许志锋 二〇二一年二月二日 书记员  龚金山
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6034号原告：刘少林，男，1968年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫根，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：毛岱，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告刘少林与被告毛岱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘少林撤回起诉处理。审判员  励希彦二〇二一年二月三日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14451号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：叶士忠，男，1964年1月29日生，汉族，住太仓市。原告南京银行股份有限公司与被告叶士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初14451号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告叶士忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计68497元(截至2020年9月15日)，并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年1月29日被告尚欠贷款本金63959.48元，利息6588.8元、罚息2426.56元、复利642.28元，之后以未付本息为基数按年利率24%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告叶士忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利低于合同约定且符合法律规定，故本院予以准予。被告叶士忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶士忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金63959.48元，及至2021年1月29日的利息6588.8元、罚息2426.56元、复利642.28元，以及自2021年1月30日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元、保全费705元，合计1461元，由被告叶士忠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年二月九日书记员 戴苏佳判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              100000              18.72              36              2019年1月28日              2022年1月28日              20日              等额本息还款              63959.48              6588.8              3068.84              2021年1月29日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异57号案外人：潘宪生，男，1954年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：叶徐徐，女，1977年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：潘巧娣，女，1959年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：杨浩天，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。在本院执行申请执行人叶徐徐与被执行人潘巧娣、杨浩天民间借贷纠纷一案中，案外人潘宪生对本院作出的(2019)沪0109执4832号协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人潘宪生称，本市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋被政府征收，其系该公房的承租人，与被执行人潘巧娣系兄妹关系。因被执行人潘巧娣涉他案纠纷，该房屋征收利益均被虹口法院冻结。案外人潘宪生认为被执行人潘巧娣的户口虽登记在虹口区唐山路XXX弄XXX号内，但是潘巧娣从未在该房屋实际居住，应系空挂户口，且被执行人潘巧娣已享受过单位福利分房，故该房屋动迁利益应由潘宪生享有。现虹口法院冻结征收利益的执行行为侵害了案外人的利益，要求中止对征收利益的执行。本院经审查查明，2019年7月8日本院做出(2019)沪0109民初18716号民事调解书，申请执行人叶徐徐与被执行人潘巧娣、杨浩天达成调解协议，确认被执行人潘巧娣、杨浩天于2019年8月10日前支付申请执行人本息共计38,796元。该调解书生效后，被执行人未履行还款义务，叶徐徐于2019年8月12日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执4832号，因无财产可供执行，本院于2019年10月25日以终结本次执行程序方式结案。另查明，因虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋纳入征收范围，该户于2020年10月25日与征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，选择以房屋产权调换形式补偿，产权调换房屋地址为本市虹湾路288弄3栋西单元26号1202室，房屋产权调换差价由案外人支付给征收部门。2020年10月13日，本院作出协助执行通知书，请求上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司协助“冻结、扣划被执行人潘巧娣在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋中的动迁利益42,475.71元，并不得为其办理相关动迁安置房屋的进户手续”。以上事实由(2019)沪0109民初18716号民事调解书、(2019)沪0109执4832号执行案件材料、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据为证，本院予以确认。本院认为，本市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋系租赁使用权房，被执行人潘巧娣户口登记在虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋内，其对该房屋的征收利益是否享有及份额多少应该综合实际居住情况及相关法律法规通过相关程序予以确认。现案外人仅某某系该房屋承租人且由其一人实际居住为由主张该房屋征收利益为其一人所有，本院不予认可。在案外人与被执行人对征收利益进行分割前，应认定该征收利益为该房屋户籍在册人员共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院依法对共有财产采取查封、扣押、冻结措施并无不当。故对案外人要求中止对共有财产查封冻结的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人潘宪生请求中止(2019)沪0109执4832号协助执行通知书对本市虹口区唐山路XXX弄XXX号征收利益进行执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年二月二十二日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3094号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨帅，男，1987年7月24日出生，汉族，住山西省运城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告杨帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帅支付截至2020年10月14日的信用卡欠款本金人民币35,999.40元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月14日的利息24,272.24元、违约金2,246.57元、单项增值服务费18元；2.判令被告杨帅支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨帅负担。事实和理由：被告杨帅向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年7月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告杨帅使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨帅未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨帅未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告杨帅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月14日，被告杨帅拖欠信用卡本金35,999.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨帅在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨帅借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨帅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月14日的信用卡欠款本金35,999.40元；二、被告杨帅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,363元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月三日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初238号原告：曲媛，女，1982年6月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告:魏玲菊，女，1955年11月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：杨帆，男，1982年5月29日出生，汉族，无职业，住址同上。原告曲媛与被告魏玲菊、杨帆房屋买卖合同纠纷一案，原告曲媛于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲媛撤诉。案件受理费已减半收取2315.00元，应退还原告2290.00元，剩余25.00元，由原告曲媛负担。审判员  马丽丽二〇二一年二月三日书记员  李 可
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初334号原告：陈某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：郭某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陈某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告受被告雇佣在××县从事房屋粉刷等工作，约定劳务费为5500元，但被告未及时支付劳务费5500元。2020年8月17日，被告向原告出具欠条一分，确认了上述事实。现要求被告支付劳务费，故提起诉讼。被告郭某缺席庭审。本院查明事实如下：2019年1月，原告受被告雇佣在××县从事房屋粉刷等工作，约定劳务费为5500元，但被告未及时支付劳务费5500元。2020年8月17日，被告向原告出具欠条一分，确认了未支付劳务费5500元的事实。本院认为，原告受被告雇佣完成了相应的工作劳务，与被告郭某形成了劳务雇佣关系。被告郭某应当按照双方的约定及时、足额向原告给付劳务费，现被告郭某拖欠了原告的劳务费违反了双方的约定应予全额给付。故本院对于原告的诉请，予以支持。被告郭某经传票传唤未按期应诉，视为其放弃了自己的举证、质证、抗辩的诉讼权利，不利后果由其自己承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内给付原告陈某劳务费5500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李文选二○二一年二月十日法官助理 宋进财书记员 李松樾
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初663号 原告：郑红英，女，1984年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：国美在线电子商务有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座27层，统一社会信用代码913101145680282925。 法定代表人：董晓红，该司执行董事。 委托诉讼代理人：张立敏，女，1984年10月21日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：高歌，女，1994年3月15日出生，该公司员工。 被告：福州国美电器有限公司涵江好运店，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城好运中心酒店一至二层，统一社会信用代码91350303777537974X。 负责人：潘高洁，执行董事。 被告：深圳市斑马龙贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河道金碧银晖名居4B09，统一社会信用代码9144030031945889XM。 法定代表人：刘宏雄，该司总经理。 被告：佛山市三水区大塘镇优机库手机店，住所地广东省佛山市三水区大塘镇工业园开元路黎木岗三村前B座首层B6铺，统一社会信用代码92440607MA51MJEQOH。 负责人：曾长久，店长。 被告：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场四路1111号。 法定代表人：陈雪颖，该司董事长。 原告郑红英与被告国美在线电子商务有限公司（以下简称国美在线公司）、福州国美电器有限公司涵江好运店、深圳市斑马龙贸易有限公司、佛山市三水区大塘镇优机库手机店、顺丰速运有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 郑红英诉称，2018年3月9日，郑红英通过网络在国美电器公司购买一台价值6899元的iphone8plus手机和一个价值32元iphone8plus的手机外壳，约定由国美电器网上商城发货。之后，郑红英依约在国美电器涵江好运店处支付了购机款6931元。但时至今日，郑红英未收到手机，多次向相关部门投诉无果。顺丰公司作为承运单位，应对此承担赔偿责任。为此，郑红英诉至本院，要求上述五位被告退还购机款9511元，并支付从2018年3月9日起至实际退款之日止按银行规定最高利率标准计算的利息。 国美在线公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，1.郑红英自愿注册为国美在线公司的网站会员，注册过程中同意并签署了《国美在线服务协议》，该协议对双方具有约束力；2.《国美在线服务协议》对争议管辖的约定符合法律规定，协议第十四条约定“您因使用国美平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均应向被告所在地人民法院提起诉讼”；3.国美在线公司已采取合理方式提醒消费者注意《国美在线服务协议》中的管辖约定条款。综上，国美在线公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的相关规定，本案应当移送至北京互联网法院审理。 本院经审查认为，本案系通过网络购物产生的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郑红英注册成为国美在线公司网络购物平台的用户，在注册过程中，需点击阅读《国美在线服务协议》，并确认同意后方可成为平台用户并使用该平台。北京市求是公证处出具了（2016）京求是内经证字第318号《公证书》，对用户注册和使用国美在线公司的网络购物平台的过程进行了公证。郑红英与国美在线公司签订的《国美在线服务协议》第十四条约定“您因使用国美平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美平台与您协商解决。协商不成时，任何一方均应向被告所在地人民法院提起诉讼。”该约定有国美在线公司提供的网页页面截图予以证实。国美在线公司对《国美在线服务协议》中的第十四条争议解决条款进行了加粗，尽到了提示说明义务。郑红英注册成为该网络平台用户并购买了产品，即接受了该协议中争议解决条款的约定，且该约定不违反法律规定，合法有效。国美在线公司注册登记地在上海市嘉定区工业区宝钱公路3885号8幢305室，但其主要办事机构所在地是北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座29层，有《鹏润大厦写字楼租赁合同》为凭。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；......”，第三条第一款规定“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”故国美在线公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第、第三十四条、第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 被告国美在线电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。 本案受理费50元，由郑红英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金旺 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑丽凤 本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》 第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件： （一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷； （二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷； （三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷； （四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷； （五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷； （六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷； （七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷； （八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷； （九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件； （十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷； （十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。 第三条当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。 电子商务经营者、网络服务提供商等采取格式条款形式与用户订立管辖协议的，应当符合法律及司法解释关于格式条款的规定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初435号原告:刘继成，男，汉族，1974年7月12日出生，住甘肃省榆中县。被告:王国强，男，汉族，1971年7月15日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司榆中县分公司，住所地，兰州市榆中县城关镇大成路110号。统一社会信用代码：91620123057588765B。法定代表人：张天明，系该公司经理。原告刘继成与被告王国强、甘肃省广播电视网络股份有限公司榆中县分公司劳务合同纠纷一案，原告刘继成以被告已履行偿还义务为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告刘继成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘继成撤回起诉。案件受理费1025元，（已减半），由原告刘继成负担。审判员 刘 丽 梅二〇二一年二月二十二日书记员 ?陈建辉
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执116号 河南小李补胎服务有限公司、谭双有： 关于河南小李补胎服务有限公司与谭双有知识产权与竞争一案，本院作出的（2020）豫01知民初2号民事判决书已发生法律效力。河南小李补胎服务有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）豫01执116号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李优叶，女，1995年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李优叶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李优叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金9,045.66元，支付利息2,024.30元、逾期还款违约金1,817.18元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金9,045.66元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李优叶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李优叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金9,045.66元；二、被告李优叶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,045.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李优叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。