上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初252号原告：黄埊，男，2014年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。法定代理人：黄炼辉(系原告黄埊之父)，男，住湖北省武汉市江夏区文化大道399号联投龙湾5栋2单元2803室。法定代理人：郑芳丽(系原告黄埊之母)，女，住江西省上饶市玉山县临湖镇叶桥村上底湾49号。被告：陆叶，女，1992年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：田英展，男。原告黄埊与被告陆叶、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于同年1月18日公开开庭进行审理。原告黄埊的法定代理人黄炼辉、郑芳丽，被告陆叶，被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人田英展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄埊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3,230.78元、交通费2,753元、护理费32,155元、营养费750元、学费损失2,052.10元、鉴定费1,950元，判令被告大地保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告陆叶赔偿。事实和理由：2017年9月18日，在上海市松江区荣乐中路进谷阳北路东北约200米处，被告陆叶驾驶号牌为沪CFXXXX小型轿车与案外人郑芳丽骑行的电动自行车发生碰撞，导致搭乘电动自行车的原告黄埊受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，确认被告陆叶承担事故全部责任，郑芳丽无责任，原告黄埊无责任。事故车辆在被告大地保险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院，至于原告额部外伤导致的后续治疗，原告保留将来整容后赔偿的诉权。被告陆叶辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆已投保，应由保险公司承担相应的赔偿责任。被告大地保险上海分公司辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明：2017年9月18日8时30分许，被告陆叶驾驶车辆行驶至荣乐中路进谷阳北路东北约200米处，与原告黄埊搭乘的郑芳丽骑行的电动自行车发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告黄埊无责任，郑芳丽无责任，被告陆叶承担事故全部责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院、复旦大学附属儿科医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行救治。治疗期间原告产生医疗费2,945.11元(含医保统筹支付71.33元)。2020年10月28日，原告黄埊通过本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级，休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月24日，该鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第4820号鉴定意见书，其中：1、资料摘要显示，2019年8月16日额部外伤后2年，查体：额部可见一凹陷性瘢痕，色白，长约4cm，宽0.2cm；建议激光门诊咨询，整形外科专科门诊：建议发育后需整形手术+激光。2、鉴定意见为：“黄埊因交通事故所致额部皮肤裂创，遗留瘢痕形成，目前情况未构成残疾，伤后可予以休息30日、护理15日、营养15日”。为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。本案事故车辆沪CFXXXX小型轿车系案外人陆兴华所有。该车辆在被告大地保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，2015年10月1日，原告之父黄炼辉与江苏佳讯太阳能电力设计院有限公司(以下简称“佳讯公司”)签订《劳动合同书》一份，约定佳讯公司聘请黄炼辉担任公司项目开发中心项目开发总监。2017年10月27日，佳讯公司出具误工收入证明一份，确认黄炼辉因家中小孩发生交通事故，于2017年9月18日至9月28日请假未上班，误工期限为8.5天，公司扣发工资等合计24,069元。2016年10月8日，原告之母郑芳丽与百纪能源(上海)有限公司(以下简称“百纪公司”)签订《劳动合同书》一份，约定百纪公司聘请郑芳丽担任公司风力发电、光伏发电电站并购投资部副总经理。2017年10月22日，百纪公司出具误工证明一份，确认郑芳丽因家中小孩发生交通事故，于2017年9月27日至9月30日、10月9日至10月11日请假未上班，误工期限为7天，公司扣发工资等合计8,046元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、照片、门急诊自费病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车费发票、劳动合同、工资银行流水、误工证明等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CFXXXX小型轿车已向被告大地保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告黄埊无责任，被告陆叶承担全部责任，故本院确定由被告陆叶承担赔偿责任。因事故车辆沪CFXXXX小型轿车同时向被告大地保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告陆叶应承担的赔偿款，由被告大地保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告陆叶承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认原告主张的费用均与本案的事故存在关联性，现医疗费票据累计金额为2,945.11元，因上述金额中包含医保统筹支付的71.33元，该金额不应纳入医疗费的范畴，故本院确认医疗费金额为2,873.78元。至于被告大地保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定为2,000元。3、对于护理费，原告提供了其父母两人的劳动合同、误工证明、工资银行流水等证据，结合原告事发时年龄仅为3周岁，其父母作为家属因进行护理而误工造成的实际损失应予以赔偿，现原告主张合理。本院确认护理费金额为32,115元。4、对于营养费，根据鉴定意见书，营养期为15日，被告大地保险上海分公司对此不持异议，本院予以确认；至于营养费的标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为450元。5、对于学费损失，原告的主张于法无据，本院不予支持。6、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为1,950元。上述费用，由被告大地保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2,873.78元、营养费450元、护理费32,115元、交通费2,000元，合计37,438.78元;鉴定费1,950元，由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄埊37,438.78元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄埊1,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆叶负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 波二〇二一年二月八日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。