苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12390号原告：黄东焕，男，1961年12月24日出生，台湾居民，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，江苏君泊律师事务所律师。被告：邱继中，男，1960年1月15日出生，台湾居民，住广东省东莞市。原告黄东焕与被告邱继中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员姚燕彬适用简易程序于2020年11月18日、2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄东焕及其委托诉讼代理人郭露露、冯涛，被告邱继中到庭参加第一次庭审。原告黄东焕及其委托诉讼代理人冯涛，被告邱继中到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告黄东焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱继中偿还原告借款本金150000元并支付2018年5月11日至2018年11月10日的利息4500元，合计154500元；2.判令被告向原告支付自2018年11月11日起至实际清偿之日止以154500元为基数按月利率1%计算的利息)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄东焕和被告邱继中为多年的合作关系。2018年5月11日，被告因资金周转需求，以其个人名义向原告借款15万元，原告于当日通过其中国农业银行股份有限公司吴江菀坪支行的账户将15万元汇款给被告。2018年9月30日，被告向原告出具借款书，承诺还款日期为2018年11月10日，期限年化率以6%计，逾期不还后，利率按月利率1%支付。还款日届满后，原告多次催收未果。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告邱继中辩称,被告已于2020年1月15日按约归还了借款15万元并支付了相应的利息2万元，共计向原告黄东焕转账17万元。本院经审理认定事实如下：一、黄东焕与邱继中之间的案涉民间借贷关系：2018年5月11日，黄东焕向邱继中转账15万元。2018年9月30日，邱继中向黄东焕出具《借款书》一份，载明：本人邱继中因迪利安公司业务过桥及周转资金需要，于2018年5月11日以个人名义向黄东焕暂借人民币壹拾伍万元整，借款于2018年5月11日汇入本人账户。还款日期为2018年11月10日，期限以年化率利息6%计。逾期还不上的利率按月利率1%付予。借款人：邱继中，苏州迪利安环保科技有限公司（打印字体）。邱继中在“邱继中”的打印字体旁签字。二、黄东焕与邱继中之间的其他关系2014年7月15日，东莞市迪利安环保染料有限公司成立，泮冬飞为法定代表人（持股比例100%），邱继中为监事。黄东焕在庭审中陈述，其曾以技术入股的身份加入东莞市迪利安环保染料有限公司，期间为2014年7月至2015年10月，每月工资原约定为2万元/月，后调整为1万元/月，共计17万元。2015年12月1日，苏州迪利安环保科技有限公司成立，邱继中为法定代表人，股东为浙江佳茂环保科技有限公司（100%持股）。黄东焕亦加入苏州迪利安环保科技有限公司。2019年8月16日，因苏州迪利安环保科技有限公司拖欠工资，黄东焕及其他人员共计10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求苏州迪利安环保科技有限公司支付工资。其中，黄东焕在申请书所附明细中载明其主张的拖欠工资数额为77万元。庭审中，黄东焕明确上述数额包括东莞市迪利安环保染料有限公司拖欠其的工资17万元、本案借款本息及苏州迪利安环保科技有限公司拖欠的8个月工资（10000元/月）及补偿金等。2019年9月17日，黄东焕申请撤回仲裁申请。2019年11月28日，苏州迪利安环保科技有限公司通过陈红向黄东焕支付工资40000元、40000元。庭审中，黄东焕与邱继中均确认苏州迪利安环保科技有限公司与黄东焕之间的工资争议已解决。三、黄东焕向邱继中催讨情况2018年11月15日，邱继中向黄东焕发送微信：“很抱歉，天仍要延，现已大致都定案，也签了约，就等文件作业入资，估计10～15天”。2018年12月10日，黄东焕向邱继中发送微信：“今天12/10了，那15万另含利息，什么时候能给我？”“那工资呢？”“那15万，我希望不要再延了。2018到2019年，我对张总，对我家庭都无法交待了”，邱继中回复“1月15日”“电都断了，我在借融，有后即结”“差几天时间，我在等”。2019年1月30日，黄东焕向邱继中发送微信：“你2018/5/10要我帮忙借的钱，一再的拖延还款。大家都有难处，希望你能于2019/2/4之前归还此借款人民币15万元，另含6%年息。可以的话连工资也请结清。”邱继中回复“我没放弃”。2019年3月11日，黄东焕向邱继中发送微信：“您答应的还款日期已数次爽约。现在请您于2019/3/31前全数归还人民币壹拾伍万元另含年息6%，如未能到期如数返还，我被迫只能采取法律行为，敬请理解。”邱继中回复“四月底可以”。2019年4月30日，黄东焕向邱继中发送微信：“借钱时说的1星期归还，到现在已近52星期，钱呢”“这15万不是我自己的钱，是我去借的，这你清楚！”，邱继中回复“处理就在这几天，假后会有结果”。2019年6月19日，黄东焕向邱继中发送微信：“你那边进度如何？我知道你现在没钱，可是我也有我的困难，请谅解！1.借款15万含利息，2.我已6个月没收入。所以请尽快处理。”2019年7月18日，黄东焕向邱继中发送微信：“你那边进展如何”，邱继中于2019年7月19日回复“等今天下午，昨天的讯息是如此告知我的”。2019年8月9日，黄东焕向邱继中发送微信：“1.劳动局我去了！2.欠款15万另含利息，如于8/15前没个消息，我将择日向法院提出告诉。”2019年9月20日，黄东焕向邱继中发送微信“至于工资，广东17个月我没拿（2万/月），景豪楼上您说的，过来江苏我2万/月。你既然可以答应菀坪这些员工在工资发不出的状况下，还为他们猛加工资。既然他们以此为催讨工资依据，那我也以你答应之条件催讨我应得工资，届时整体考量，一次处理，希望理解”。邱继中回复“今天过会，下星期签约，随即会入资，抱歉，现我周边都是人，在进行收尾行程，不方便，但我会处理好，另就两万薪的问题，我没有印象我答应过，这几年是如此艰苦，你都参与在，我是怎么过，香港失信未依约入资等等问题”。2019年11月3日，黄东焕向邱继中发送微信“我的钱呢？”“欠款15万另含利息”“至于工资之前已谈那么多，你自己斟酌”，邱继中回复“我会全力以赴冲到快节点了”。2019年11月27日，邱继中向黄东焕发送微信“给我账号，今天想办法转8万，陈坚发把公司、我、我老婆的账户封冻，我寸步难行”。2020年1月15日，苏州迪利安电子科技有限公司向黄东焕转账17万元。邱继中在庭审中称，苏州迪利安电子科技有限公司向黄东焕支付的17万元系其向苏州迪利安电子科技有限公司借款17万元后委托苏州迪利安电子科技有限公司直接向黄东焕支付的，因当时其账户被冻结，无法以个人名义转账，遂委托苏州迪利安电子科技有限公司直接向黄东焕支付。苏州迪利安电子科技有限公司亦出具《请款单》一份，载明：邱继中于2020年1月15日向苏州迪利安电子科技有限公司借款17万元，并委托苏州迪利安电子科技有限公司支付给黄东焕先生，作为归还之前的借款。四、其他情况2016年12月8日，苏州迪利安电子科技有限公司成立，泮冬飞为法定代表人，股东为浙江佳茂环保科技有限公司（100%持股）。以上事实有原告提供的借款书、转账凭证、银行流水、仲裁申请材料、微信聊天记录，请款单，被告提供的银行流水以及双方的庭审陈述予以证实，本院在卷予以佐证。本案双方当事人争议的焦点是：案涉借款有无归还。本院认为，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，邱继中抗辩案涉借款已经归还，并提供了2020年1月15日苏州迪利安电子科技有限公司向黄东焕转账17万元的银行流水及苏州迪利安电子科技有限公司的请款单予以证明后，则黄东焕应当就借贷关系的存续承担证明责任。根据原被告双方的庭审陈述及微信聊天记录可知，原被告双方之间除本案借款外，同时还存在邱继中任监事的东莞市迪利安环保染料有限公司与黄东焕之间的工资争议、邱继中任法定代表人的苏州迪利安环保科技有限公司与黄东焕之间的工资争议（已支付）。黄东焕虽主张2020年1月15日苏州迪利安电子科技有限公司向黄东焕转账17万元系东莞市迪利安环保染料有限公司向其支付的工资，而非邱继中归还案涉借款，但其提供的证据尚不足以证。首先，黄东焕与邱继中的微信聊天记录显示，黄东焕自2018年11月至2019年11月期间，多次在微信中明确催讨案涉借款本息。其次，关于东莞市迪利安环保染料有限公司与黄东焕之间的工资争议，原告曾在2019年9月20日以发送微信“至于工资，广东17个月我没拿（2万/月）”的方式向邱继中提出，但邱继中回复“另就两万薪的问题，我没有印象我答应过”，即黄东焕与邱继中尚未就东莞市迪利安环保染料有限公司与黄东焕之间的工资争议，包括是否有工资以及工资金额达成一致。再者，东莞市迪利安环保染料有限公司与苏州迪利安电子科技有限公司均系独立的主体，黄东焕未能提供证据证明东莞市迪利安环保染料有限公司与苏州迪利安电子科技有限公司之间存在代付关系。综上，本院认为，在东莞市迪利安环保染料有限公司与黄东焕之间的工资争议尚未达成一致、案涉借款又多次明确催讨、东莞市迪利安环保染料有限公司与苏州迪利安电子科技有限公司之间又不存在代付关系的情况下，案涉17万元系支付东莞市迪利安环保染料有限公司与黄东焕之间的工资，不符合常理，故本院对黄东焕的该项主张不予采信。在黄东焕已接收案涉17万元，但未能提供证据证明其与苏州迪利安电子科技有限公司之间存在债权债务关系的情况下，邱继中关于案涉17万元系其向苏州迪利安电子科技有限公司借款用于归还案涉借款的抗辩意见具有高度盖然性，故对邱继中的抗辩意见本院予以支持。黄东焕提交的借款书、转账凭证及庭审陈述，可证明双方形成了民间借贷关系。现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效，双方均应承担相应的合同义务。黄东焕向邱继中交付借款后，邱继中理应归还。邱继中至期仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年1月15日，邱继中结欠黄东焕借款本金15万元、2018年5月11日至2018年11月10日的利息4500元、2018年11月11日至2020年1月15日的逾期利息21500元，以上合计176000元，扣减邱继中已归还的17万元，尚欠6000元，邱继中虽抗辩已经支付完毕全部案涉借款本息，但未能提供证据证明其已经支付尚欠款项6000元，故被告邱继中仍应向原告黄东焕归还款项6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告邱继中于本判决生效之日起十日内向原告黄东焕支付款项6000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）；二、驳回原告黄东焕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1695元，由原告黄东焕负担1637元，被告邱继中负担58元并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告黄东焕已预交的诉讼费用中的58元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚燕彬二〇二一年二月二十六日书记员  张璟妹附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。