wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初348号原告：王路瑶，女，1997年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市。原告：路有莲，女，1967年12月8日出生，住内蒙古自治区包头市。系原告王路瑶之母。二原告共同委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告王路瑶、路有莲与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路瑶、路有莲的共同委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路瑶、路有莲的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款668054元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年10月1日至2020年9月30日止为28515.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年3月22日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-1001号房屋，房屋总价款668054元，付款方式为一次性支付。合同同时约定被告于2019年9月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王路瑶、路有莲逾期交房利息：以购房款668054元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年9月19日；二、驳回原告王路瑶、路有莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初631号原告：丁碧春，男，汉族，1975年1月9日生，住江西省赣州市于都县，确认送达地址：江西省赣州市于都县。原告：钟龙香，女，汉族，1979年7月14日生，住江西省赣州市于都县，确认送达地址：江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：丁碧春，男，汉族，1975年1月9日生，住江西省赣州市于都县，确认送达地址：江西省赣州市于都县，系钟龙香丈夫。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告丁碧春、钟龙香诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁碧春、原告钟龙香的委托诉讼代理人丁碧春及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁碧春、钟龙香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金52207.92元（违约金以原告已交付房价款725110元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起至2020年12月31日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、判令案涉商品房在交付前产生的物业费3801.9元／年由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2018052902761。合同中约定：1、原告以725110元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的所有购房款，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从2019年1月1日计算至2019年7月11日止。合同并未约定物业费，故不应由被告承担。经审理查明，2018年5月29日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018052902761），向被告购买了位于赣州市章江新区商铺。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计725110元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2020年12月左右办理收楼手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2018052902761号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的被告营业执照、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，丁碧春、钟龙香与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给丁碧春、钟龙香使用，已构成违约，丁碧春、钟龙香要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案并于2019年7月16日通知原告收房，符合交房条件，但应计算两天的在途时间，对原告要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向丁碧春、钟龙香支付以购房款725110元为基数自2019年1月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为199天，即725110元×199天×0.01%=14429.69元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。原告主张的物业费并非案涉合同内容，不属于本案的审理范围，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告丁碧春、钟龙香支付逾期交房违约金14429.69元；二、驳回原告丁碧春、钟龙香的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终61号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖朝明，男，1985年8月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工，住重庆市铜梁区。曾因犯故意伤害罪，于2006年5月被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。原审被告人苏庆，男，1985年10月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月被判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，于2012年10月被判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，于2017年8月被判处有期徒刑三年六个月，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。原审被告人何安霖，男，1996年9月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年12月被判处有期徒刑七个月，2018年2月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。原审被告人叶伟明，男，1996年5月19日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。原审被告人袁浬，男，1986年11月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人苏庆、何安霖、肖朝明、叶伟明、袁浬犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月20日作出（2020）渝0151刑初449号刑事判决，以被告人苏庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人何安霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人肖朝明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人叶伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人袁浬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对扣押在案的作案工具甩棍1根予以没收。原审被告人肖朝明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖朝明，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人肖朝明申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖朝明自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖朝明撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 陈 娥二〇二一年二月一日书记员 赵 红
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初25号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人焦全生，男，1961年12月7日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，河北省沧州市河间市农民。2020年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于涞水县看守所。 辩护人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人焦全生犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。河北省高级人民法院指定本院依照刑事第一审程序对该案进行审判。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉,被告人焦全生及其辩护人曹二喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日中午，吕玉长（另案处理）在沧州市东光县被告人焦全生的驴肉火烧店内吃饭，饭后因中通快递员霍某的三轮车挡住其道路，吕玉长在中通快递门口对霍某进行殴打，被害人王某、金某夫妇出来劝架，在中通快递店内焦全生帮助吕玉长殴打王某、金某，致王某、金某受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级；金某的损伤程度构成轻微伤。 2019年9月28日，被告人焦全生、吕玉长与被害人王某、金某达成协议，吕玉长、焦全生一次性给付王某、金某医药费等损失共计120000元，2021年2月21日，王某、金某对焦全生表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人焦全生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。 被告人焦全生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人焦全生如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚，公诉机关量刑建议偏高，建议在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月14日中午，吕玉长（另案处理）在沧州市东光县被告人焦全生的驴肉火烧店内吃饭，饭后因中通快递员霍某的三轮车挡住其道路，吕玉长在中通快递门口对霍某进行殴打，被害人王某、金某夫妇出来劝架，在中通快递店内焦全生帮助吕玉长殴打王某、金某，致王某、金某受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级；金某的损伤程度构成轻微伤。 2019年9月28日，被告人焦全生、吕玉长与被害人王某、金某达成协议，吕玉长、焦全生一次性给付王某、金某医药费等损失共计120000元。2021年2月21日，王某、金某对焦全生表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人霍某、李某、刘某、焦某、张某、杨某、马某的证言，被害人王某、金某的陈述，被告人焦全生及同案犯吕玉长的供述，受案登记表，立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，协议书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦全生随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人焦全生如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人提出公诉机关量刑建议偏高且建议对焦全生适用缓刑，理据不足，不予采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人焦全生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年10月25日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 审 判 员  郭洪涛 人民陪审员  韩 亮 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张 芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更359号罪犯许军，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)浙03刑初35号刑事判决，以被告人许军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯许军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许军减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯许军本次考核期为2017年10月至2020年9月共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月6日起至2031年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执106号之一 移送执行机关：山西省榆社县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏晗，男。 本院在执行被执行人苏晗罚金一案中，经查，被执行人苏晗在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏晗在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1870839.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  白 芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11056号原告：金才务，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：何一辰，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：朱利星，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：何小林，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。四原告共同委托诉讼代理人：袁爱金，湖南纲维律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：赵更生，湖南纲维律师事务所律师。被告：长沙市胜游网络科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦A1611。法定代表人：李芳芳。第三人：李金海，男，1988年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：李芳芳，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。第三人共同委托诉讼代理人：王智，北京德恒(长沙)律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒(长沙)律师事务所律师。本院于2020年12月1日受理原告金才务、何一辰、朱利星、何小林与被告长沙市胜游网络科技有限责任公司，第三人李芳芳、李金海股东资格确认纠纷一案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现双方当事人争议较大，案件复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 倩人民陪审员  孙树霞人民陪审员  刘 健二〇二一年二月一日法官助理胡锦睿书记员杨柳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2588号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张天兵，男，1981年11月29日出生，住重庆市涪陵区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张天兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告张天兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51988.82元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51988.82元为基数，自2018年6月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司重庆分公司。三、被服务方（借款人）：张天兵。四、代垫借款本息：2018年3月17日代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年4月17日代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年5月17日代为垫付被告第12期应还款本息2385.02元,2018年6月17日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币51943.76元，应退服务费7110元，共计51988.82元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月17日。七、借人姓名：张天兵。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月17日。十二、逾期还款日期：2018年3月17日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月17日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利安盈资产管理有限公司；2020年7月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利安盈资产管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司重庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51988.82元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月17日起逾期还款，友众公司于2018年6月17日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月18日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月18日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天兵于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51988.82元；二、被告张天兵于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51988.82元为基数，自2018年6月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取550元，保全费120元（原告均已预交），由被告张天兵负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                   二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更482号罪犯李晓洁，女，1971年7月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市南关区人民法院于2013年10月9日作出（2013）南刑初字第211号刑事判决，认定被告人李晓洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2204号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2278号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李晓洁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年7月20日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；1996年8月12日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年10月11日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金12000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，且有多次犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李晓洁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初362号原告：熊正邦，男，1943年12月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：田月明，女，1954年7月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告熊正邦与被告田月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊正邦到庭参加了诉讼，被告田月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊正邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息49080元（利息按照约定月利率9‰从2006年3月11日计算至2021年1月11日止为64080元，减去已支付的15000元利息），本息共计89080元，并支付从2021年1月21日开始至借款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年3月11日，被告田月明因果园开发向原告熊正邦借款现金40000元，约定月利息为9厘，并向原告出具了借条，2012年、2014年被告向原告支付利息共计15000元，剩余借款本息原告多次向被告催讨无果。被告田月明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2006年3月11日被告田月明以开发果园为由向原告熊正邦借款4万元，双方约定月利率9‰，被告于当日向原告出具了借条，2012年至2014年期间，被告向原告支付利息共计15000元，截止2021年1月11日止，被告尚欠原告借款本金40000元、利息49080元。上述事实，有原告提交的借条、当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民间的借贷关系依法受法律保护，原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方虽没有约定偿还期限，原告可以请求被告返还借款及支付利息，被告应当根据原告的请求及时返还，被告没有按约履行还款义务，应承担违约责任，原告请求被告按月利率9‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田月明于本判决生效之日起十日内偿还原告熊正邦借款本金4万元并支付利息49080元（新增利息按照月利率9‰计算至借款清偿日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.5元（已减半收取），财产保全费910.8元，共计1924.3元，由被告田月明承担，原告已垫付，由被告清偿借款时一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年二月二十二日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初765号 原告：何喜，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢艳，女，汉族，1972年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告何喜诉被告谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按何喜撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 莲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1481号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘宏宇，该支行行长。委托诉讼代理人崔坡，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行客户经理。被执行人巴音娜，女，1979年5月3日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人巴音娜、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行依照（2019）内0627民初1591号民事判决书，借款本金209558.31元及截止2019年3月28日的及欠利息21634.82元、罚息2903.91元，复利2100.44元，借款实际给付之日的罚息、复利（按照年利率50%计算），法院受理执行案件后，依法依法对被执行人巴音娜、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司已采取以下执行措施：1.2020年8月4日，向被执行人巴音娜、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书、柏高财产令、限制消费令、传票；2.2020年7月31日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况，尚有236197.48元债权无财产可供执行；3.2020年8月3日，对被执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司在工行内蒙古鄂尔多斯市分行西街支行开设的支付账户予以冻结；4.2020年8月7日，查封被执行人巴音娜名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年二月二十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执39号被执行人：李绍金，男，汉族，1987年5月5日生，小学文化，务农，户籍住址云南省芒市，现在监狱服刑。李绍金犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）云31刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人李绍金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，李绍金的亲属于2021年2月20日自愿代其缴纳人民币20000元至本院执行账户，履行没收财产刑，现本案执行到执行款20000元人民币，本案没收个人财产刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本案执行款20000元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2021）云31刑初299号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人财产人民币二万元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二一年二月二十四日书记员  尤仲威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1742号原告：陈海军，男，1976年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。被告：刘场，男，1975年1月16日生，汉族，住江苏省太仓市。原告陈海军诉被告刘场租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告陈海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海军撤回起诉。审判员  刘姗二〇二一年二月十八日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
定边县人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0825执保7号南某某、贺某某、王某、王某、王某某、米某某：申请人南某某与被申请人贺某某、王某、王某、王某某、米某某民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日立案执行保全，1、已调查被申请人贺某某、王镇山名下银行、公积金、房产等财产情况2、已查封登记在被申请人贺某某名下丰田霸道车一辆；查封对登记在王镇山名下大众途锐一辆、东风日产车一辆。查封期限为二年。3、已冻结王某某在保险股份有限公司所投保保险的理赔金额40万元。4、已冻结王某某在保险股份有限公司所投保保险的理赔金额40万元。5、已冻结对被申请人某某公司在中国建设银行股份有限公司内存款冻结40万元。至此，申请人南某某向本院申请的(2021）陕0825执保7号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021）陕0825执保7号执行案件全部保全完毕。二〇二一年二月二十四日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初350号原告：陈烽，男，1995年4月17日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍所在地福建省长乐市，现住云南省保山市隆阳区。被告：张荣亮，男，1989年10月15日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，户籍所在地云南省保山市隆阳区。原告陈烽诉被告张荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告陈烽以其并非适格主体为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告陈烽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陈烽撤回起诉。本案案件受理费减半征收159元，由原告陈烽承担。审判员 杨 超二〇二一年二月二十二日书记员 李苑昕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执471号之一 申请执行人：张翼。 被执行人：赵建。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币37.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员李永发
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽09执恢4号 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：彭锦光。 被执行人福安市华升机电有限公司，住所地，住所地福建省福安市城区阳头广场北路**水岸明珠******写字楼构代码：74166450-9。 法定代表人：詹建斌。 被执行人福安市华业房地产开发有限公司，住所地福建省，住所地福建省福安市棠兴路凯兴大厦**：66035462-1 法定代表人：陈忠。 被执行人宁德恒信实业有限公司，住所地福建省福安，住所地福建省福安市赛岐镇奥里垅**3952427-5。 法定代表人：詹建斌。 被执行人詹建斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈彬，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人叶芗，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人余光玉，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人詹翠凤，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈媚松，男，1941年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈珠英，女，1946年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈忠，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈环，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人詹鹏飞，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 关于申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福安市华升机电有限公司、福安市华业房地产开发有限公司、福安市华业房地产开发有限公司、宁德恒信实业有限公司、詹建斌、陈彬、陈胜、叶芗、余光玉、詹翠凤、陈媚松、陈珠英、陈忠、陈环、詹鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月4日立案执行，为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2015)宁民初字第467号民事判决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑江毅 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二一年二月四日 书记员  吴思泽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执108号之七被执行人：鞠晓岩，男，满族，1988年07月10日生，住辽宁省鞍山市山岫岩满族自治县。关于申请执行人与被执行人鞠晓岩借款合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人鞠晓岩在34×××14账户内余额人民币148.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鞠晓岩在中国工商银行34×××14账户内存款人民币113494.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十四日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
包头铁路运输法院     民 事 裁 定 书    （2021）内7101民初111号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，公司员工。   被告：张小龙，男，汉族,1990年12月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告张小龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年2月25日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费922.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 肖 波   二〇二一年二月二十五日   书 记 员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10破申7号 申请人：吴其昌，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：台州万邦置业有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。 法定代表人：邵为军。 被申请人：浙江万邦伟盛置业有限公司。住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城7号楼。 法定代表人：严卫军。 申请人吴其昌以被申请人台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司不能清偿到期债务并且资不抵债为由向本院申请由执行程序转破产清算，本院依法予以立案审查。审查期间，申请人吴其昌于2020年2月1日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：吴其昌作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人吴其昌撤回对台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二一年二月七日 代书记员 何金飞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢1127号申请执行人梁堆高，男，汉族，1947年11月3日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘化文，男，汉族，1959年9月6日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白玲喜，女，汉族，1959年10月3日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人梁堆高与被执行人刘化文、白玲喜民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4623号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘化文、白玲喜偿还申请执行人梁堆高借款人民币20000元及利息,并由被执行人刘化文、白玲喜偿还申请执行人梁堆高借款利息22000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费850元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还案件款10000元，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年9月1日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人刘化文名下有比亚迪牌车一辆、长城牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法对被执行人刘化文、白玲喜司法拘留15日。5.本院依法将被执行人刘化文、白玲喜名下的银行账户予以冻结。6.本院依法将被执行人白某某在定边县文化馆门卫的工资予以冻结。7.本院依法划拨被执行人白玲喜在定边县农村商业银行的账户存款2200元，申请执行人已领取该案件款。8.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。9.本院依法对被执行人刘化文、白玲喜适用限制高消费措施。10.本院将查询信息告知申请执行人梁堆高。申请执行人因被执行人刘化文、白玲喜无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年九月二十八日 书记员   董建军
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申15号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李现奇，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：吴会敏，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人李现奇因与被申请人吴会敏不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李现奇申请再审称，一、原一、二审判决认定事实和适用法律错误。2012年5月19日，李现奇向吴会敏出具借据，其实没有收到吴会敏相关款项。吴会敏诉李现奇民间借贷一案，河南省汝州市人民法院作出了（2019）豫0482民初4164号民事判决，判决认定李现奇与吴会敏构成民间借贷关系法律关系，该认定是错误的，二审虽以调解结案，但该调解协议是李现奇在受胁迫的情况下订立的，不能据此调解协议来认定相关事实。李现奇与吴会敏之间是代理理财关系，理应适用国家关于非法集资的法律法规处理，即使本案成立民间借贷关系，调解协议已履行完毕，该20万元借款已经清偿，那么李现奇第一阶段所归还的174450元就无法律依据，构成不当得利，吴会敏应依法返还。且本案与（2019）豫0482民初4164号民事案件对同一法律事实所作出的认定相互矛盾，根据（2019）豫0482民初4164号民事判决所认定内容，吴会敏也应当返还李现奇174450元。二、原一、二审程序违法。一审中审判人员缺席庭审。且关于案涉174450元的银行流水，原一、二审均未进行质证。三、原一审审判人员存在枉法裁判行为。故李现奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年5月19日，李现奇向吴会敏出具借据约定借吴会敏理财资金20万，理财收益1.5分每月。2016年3月20日，李现奇向吴会敏出具还款协议，承诺2016年6月15日前归还10万元，2016年12月31日前归还剩下的10万元。首先，李现奇现主张其未收到案涉20万元款项，与其在一审庭审中自认的“吴会敏转给我钱的时间是2010年6月左右，我出具借据的时间是2012年5月19日”情况不符，该主张不能成立。其次，李现奇主张与吴会敏系委托理财关系，但吴会敏对此不予认可，李现奇也未能证明其按照吴会敏委托对案涉资金进行理财投资的事实，结合还款协议内容，应认定李现奇与吴会敏之间构成民间借贷法律关系。因李现奇与吴会敏在2016年3月20日的还款协议中对案涉借款作出了新约定，未约定利息，故该还款协议应视为双方对以往的借款重新订立了新协议，对利息部分未作约定，应视为未约定利息。但本案中李现奇所主张的174450元系依照2012年5月19日的借据约定在还款协议出具前支付的款项，该约定系双方真实意思表示，也是履行合同约定的行为，不违反法律规定，故案涉174450元不构成不当得利。关于李现奇主张的（2019）豫0482民初4164号民事判决的问题。（2019）豫0482民初4164号民事判决已经本院二审调解结案，调解书已发生法律效力，原判决视为撤销，其主张缺乏依据。李现奇主张调解协议系其在受胁迫的情况下达成，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于原一、二审审理程序的问题。经阅卷审查，一审庭审中李现奇未对合议庭组成人员提出异议，吴会敏也对李现奇所出示的174500元银行流水进行了质证，发表了质证意见，李现奇与吴会敏均在庭审笔录上签字确认，其主张与查明事实不一致，本院不予支持。关于李现奇主张原一审审判人员枉法裁判的问题。《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因无相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认本案审判人员存在枉法裁判的行为，故李现奇的该项主张，本院亦不予支持。综上，李现奇申请再审称原一、二审判决认定事实和适用法律错误、程序违法、审判人员存在枉法裁判行为的理由均不能成立。李现奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李现奇的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二一年二月二十三日法官助理张霞苗书记员朱林
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执恢141号之二申请执行人：乔希红。被执行人：于淑霞。本院关于申请执行人乔希红与被执行人于淑霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于淑霞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币6.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年二月二十四日书记员  关山越
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终176号   上诉人（原审被告）:高某，男，1981年5月21日生,汉族,甘肃省武山县人，农民，住武山县。   委托诉讼代理人：张某，甘肃韬合律师事务所律师。   被上诉人（原审原告):朱某，男，1958年11月21日生,汉族,甘肃省渭源县人,农民,住甘肃省渭源县。   被上诉人（原审被告):刘某，男，1971年1月15日生,汉族,甘肃省武山县人,辅警,住武山县。   上诉人高某因与被上诉人朱某、刘某劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人朱某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   高某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人朱某要求支付劳务费的请求已过诉讼时效,应当依法驳回。本案所涉债务形成于2015年,在讨要劳务费无果的情况下找到上诉人,要求对劳务费进行结算,上诉人于2016年2月11日给被上诉人出具结算单一份,此时被上诉人朱某已知道其权利已被侵害,其后被上诉人朱某再未向上诉人主张过权利,被上诉人朱某向一审法院起诉时已超过三年诉讼时效。一审开庭审理时上诉人提出其诉请已过诉讼时效，但一审法院对被上诉人的诉请是否超过诉讼时效并未审理。同时庭审时被上诉人朱某未向法院举证证明诉讼时效中止、中断或者延长的事实,故被上诉人朱某的诉请已过诉讼时效,应当予以驳回。二、一审法院认定事实错误,上诉人与被上诉人刘某之间属于雇佣关系,而非代理关系,因认定事实错误导致适用法律错误。被上诉人刘某与案外人田小军签订《工程施工合同》后,上诉人经人介绍给刘某代班,双方形成了雇佣关系,上诉人按照被上诉人刘某的指示代为看管工地,管理现场的具体施工,上诉人履行的是职务行为,而非代理行为。施工完毕后上诉人多次和被上诉人朱某一起讨要劳务费,在讨要无果的情况下要求上诉人进行结算,上诉人以结算人的身份给被上诉人朱某出具结算单。若被上诉人朱某不知道上诉人带班人的身份的话出具结算单的时候为何不提出异议。所以被上诉人朱某对上诉人在工地代班的事实是明知的,并不需要被上诉人刘某追认。故上诉人的行为属于履行职务的行为,而不属于代理行为,不应适用代理的法律规定。上诉人履行职务过程中产生的责任应当由被上诉人刘某承担。综上，一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法查明事实,依法改判或发回重审,维护上诉人的合法权益   朱某服判并答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、答辩人请求劳务费并未超过诉讼时效。结算单上未注明付款时间，答辩人当时不知道被答辩人高某的住址，打电话高某拒接，后答辩人多方打听才弄清楚被答辩人的详细地址，答辩人与其他4人去高某家中催款未果，答辩人于2020年8月24日起诉，并超过诉讼时效。二、案涉工程是高某给答辩人承包的，完工后进行了验收结算，高某应当给答辩人付款。   刘某服判未答辩。   朱某向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告高某给付拖欠的劳务费33500元;2.本案诉讼费由被告高某负担。   一审查明的事实：2015年5月6日,被告刘某与田小军签订了《工程施工合同》，包工不包料。后为刘某干活的孙根同将刘某的施工设备拉至工地,并给刘某推荐被告高某在工地具体管理施工。在高某具体管理施工过程中,其将部分房屋的木工及瓦工劳务以每座房屋2600元转包给原告朱某,原告共计完成了17座房屋,劳务费共计44200元,被告高某陆续给付了10700元。被告高某对原告的劳务费以结算人的名义于2016年2月11日进行了结算,并给原告出具了结算单，结算单上写明未付劳务费余33500元。其后原告向高某索要劳务费未果，于2020年4月13日起诉至本院。认定上述事实的证据有《工程施工合同》、结算单、证人证言、当事人陈述等。   一审法院认为,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。行为人实施的行为未被追认,善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿,但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。原告朱某从被告高某处转包了瓦工和木工的劳务,完成工作后,被告高某给付部分劳务费后对剩余的部分结算确认,被告高某虽称给被告刘某代工,为刘某代理施工,但未获得刘某追认,故原告朱某有权要求转包人高某给付剩余劳务费。被告高某辩解其为代工人,应由被告刘某给付,其不承担给付责任的理由不成立。综上,对原告要求被告高某给付剩余劳务费的请求,予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定,判决：由被告高某于判决生效后立即给付原告朱某劳务费33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元,由被告高某负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。。   本院认为，本案的争议焦点是：一、诉讼时效是否已超过；二、朱某的劳务费应由谁支付。   关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。2016年2月11日高某给朱某出具了结算单，结算单上未注明付款时间。朱某可随时主张权利。在朱某没有主张或高某没有明确拒绝付款的情况下，不能认定朱某知道自己的权利受到侵害，故朱某向法院起诉时并未超过3年的诉讼时效。高某主张诉讼时效已超过的理由，本院不予采信。   关于朱某的劳务费应由谁支付的问题，刘某虽然与田小军签订了施工合同，但其并未参与案涉工程实施，案涉工程实际由高某组织施工，劳务费由田小军直接支付给高某，且案涉工程是朱某从高某处直接承包的，朱某与高某之间形成劳务合同关系，故朱某的劳务费应由高某支付，高某已支付了10700元，对剩余的33500元应当承担继续履行的义务。高某上诉提出其是履行职务的行为，付款责任应当由刘某承担的理由，本院不予采信。   综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费638元，由高某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二一年二月二十三日   书记员 闫 杰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民特12号申请人：唐增风，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请人唐增风申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。唐增风称：丈夫姜捷于2013年端午节前后，在汪清附近失踪，家人向汪清县公安局报案，但一直没有音信，故申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人姜捷，男，汉族，1952年1月1日出生，户籍所在地吉林省延吉市，公民身份号码为2224241952********，系申请人唐增风的丈夫。2013年6月15日开始，姜捷与家人失去联系，至今去向不明，也没有音信。申请人唐增风申请宣告姜捷死亡后，本院于2020年1月22日在发出寻找姜捷的公告，法定公告期间为1年，现已届满，姜捷仍然下落不明。本院认为，姜捷于2013年6月15日开始与家人失去联系，至今下落不明已满4年，唐增风要求宣告姜捷死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告姜捷死亡。本判决为终审判决。审判员  朴昌海二〇二一年二月三日书记员  卞 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，该分行行长。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室。法定代表人：何一剑。被告：华讯方舟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第37栋1楼及2楼靠西。法定代表人：吴光胜。被告：华讯方舟股份有限公司，住所地河北省保定市安新县新旅游路北侧7号别墅。法定代表人：吴光胜。被告：吴光胜，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告南京华讯方舟通信设备有限公司、华讯方舟科技有限公司、华讯方舟股份有限公司、吴光胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年二月九日法官助理沈光玲书记员张颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更327号 罪犯黄祥勇，男，1953年6月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄祥勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年10月11日作出(2018)渝0242刑初86号刑事判决，认定黄祥勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年10月9日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯黄祥勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄祥勇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月9日起至2022年9月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2685号上诉人（原审原告）：王银凡，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄巍，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：魏征，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：魏佳，女，1983年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘惠芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：杨宝钢，男，1975年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人王银凡因与被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王银凡上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：我于2001年2月7日入职北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司），疫情期间杰奥公司拖欠我工资，并于2020年5月20日将我辞退。我在职期间杰奥公司曾为我办理过暂住证。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢辩称，同意一审判决，不同意王银凡的上诉请求。王银凡向一审法院起诉请求：1.确认我与杰奥公司自2001年2月7日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付我违法解除劳动关系赔偿金266000元；3.杰奥公司支付我2020年2月10日至2020年3月9日期间工资7000元；4.杰奥公司支付我2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费12250元；5.杰奥公司支付我2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资181034元、周六日加班工资214023元和法定节假日加班工资33793元；6.杰奥公司支付我2001年2月7日至2020年5月20日期间未休年休假工资321034元；7.杰奥公司支付我2001年2月7日至2020年2月9日期间过年的生活费159600元；8.杰奥公司支付我2001年2月7日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金52500元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费42000元。一审法院认定事实：2020年5月20日，王银凡申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认王银凡与杰奥公司自2001年2月7日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付违法解除劳动关系赔偿金266000元；3.杰奥公司支付2020年2月10日至2020年3月9日期间工资7000元；4.杰奥公司支付2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费12250元；5.杰奥公司支付2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资181034元、周六日加班工资214023元和法定节假日加班工资33793元；6.杰奥公司支付2001年2月7日至2020年5月20日期间未休年休假工资321034元；7.杰奥公司支付2001年2月7日至2020年2月9日期间过年的生活费159600元；8.杰奥公司支付2001年2月7日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金52500元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费42000元。2020年8月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2020〕第3321号裁决书，裁决驳回王银凡的全部仲裁请求。王银凡不同意仲裁裁决，诉至法院。庭审中，王银凡主张其于2001年2月7日入职杰奥公司，现金签字方式发放工资，实际工作到2020年1月4日，自2020年1月5日起放假，杰奥公司每年春节前后45天停产放假，2020年5月20日被辞退。为此，王银凡提交如下证据：1.录音，证明2020年5月15日杰奥公司主管杨永刚、董利娟在杰奥公司三层会议室开会，王银凡也在场但没有说话；2.网购收件地址截图，证明其工作期间网购的物品均寄到杰奥公司（北京市大兴区盛坊路1号9号楼7层样衣室），也就是其工作地点。杰奥公司不认可与王银凡存在劳动关系，对证据1真实性认可，认可杨永刚是厂长，董利娟是人事专员，但不认可关联性和证明目的，杰奥公司确于2020年5月15日召开了会议，除高美（另案当事人）属于芬尼杰奥人员在会议现场外，王银凡不在会议现场；对其他证据的真实性和证明目的均不认可，网购地点系购买者自行填写，只是送货地点。法院当庭电话联系王银凡，王银凡陈述如下：“我2020年5月20日之前一直在河南老家，2020年5月20日我自己来北京到杰奥公司，但厂长骆祥彬说不认识我，也不跟我说话，我的行李物品还在宿舍。杰奥公司一直没有通知过我复工。”一审法院认为，劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现王银凡提交的证据不足以证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，法院均予以驳回。判决：驳回王银凡的全部诉讼请求。二审中，本院查明杰奥公司于2020年12月24日因决议解散申请注销登记，法人资格已终止。因本案纠纷尚未处理完毕，故本院依法变更由原杰奥公司股东黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢作为诉讼当事人。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢亦在庭审中表示同意作为诉讼当事人继续参加诉讼，并就相关债务承担清偿责任。此外，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王银凡主张其与杰奥公司存在劳动关系，杰奥公司不予认可，故王银凡应当对实际用工情况承担举证责任。现王银凡提交的证据尚不足以充分证明双方之间具有王银凡提供劳动，杰奥公司进行管理并发放报酬等劳动关系的基本特征。在此情形下，王银凡要求确认其与杰奥公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，王银凡基于劳动关系要求杰奥公司支付各款项，均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王银凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王银凡负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 严勇审 判 员 张洁审 判 员 庞妍二〇二一年二月二十五日法官助理 李昂书 记 员 张贺书 记 员 蒋畅
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初501号 原告：李彩云，女，1978年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被告：耿之亮，男，1985年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。 原告李彩云与被告耿之亮、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李彩云的委托诉讼代理人李安，被告耿之亮、被告人民财保阜阳公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失29954.6元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年11月15日8时10分许,原告驾驶两轮电动车沿255省道自北向南行驶至255省道38ＫＭ＋800米路口左转弯借道行驶时,与沿该道路自北向南行驶的耿之亮驾驶的皖Ｋ×××××小型客车发生碰撞,致原告受伤，车辆受损。该事故经界首市交管大队认定被告耿之亮负事故的次要责任。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定误工期为120天、营养期为60天、护理期为60天。后各方就赔偿事宜未达成一致意见，致讼。 被告人民财保阜阳公司辩称，原告部分要求过高，请法院剔除其不合理的诉请，且原告主张的车辆损失应提供事故现场照片、正规发票予以佐证。我司同意被告耿之亮的垫付款在本案中一并处理。另根据合同约定鉴定费、诉讼费，我司不予承担。 被告耿之亮辩称，请求法院依法判决。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月15日8时10分许，李彩云驾驶两轮电动车沿255省道自北向南行驶至38ＫＭ＋800米路口时，左转弯借道行驶,与沿该道路自北向南行驶的耿之亮驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞,致李彩云受伤，电动车受损的交通事故。该事故经界首市公安局交警大队认定，原告李彩云负事故主要责任，被告耿之亮负事故次要责任。当日，原告入住界首市人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、左肘损伤、肋骨骨折，住院23天，自行负担医疗费677.4元，被告耿之亮垫付医疗费7516.75元，垫付护理费220元。李彩云出院医嘱载明：1、在家休养，近期避免体力劳动及过度活动；2、胸部疼痛不缓解请及时复查胸部三维ＣＴ；3、不适随诊。2021年1月12日，安徽天衡司法鉴定所出具鉴定意见认定：被鉴定人李彩云损伤建议误工期为120日、护理期60日、营养期60日。 另查明，原告李彩云系农业家庭户。耿之亮所驾车辆在人民财保阜阳公司投保有交强险及金额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。公安交通管理部门认定耿之亮负事故的次要责任，本院予以确认，其应当按责承担因事故造成的损失。由于肇事车辆在人民财保阜阳公司投保有交强险及商业第三者险，李彩云的损失，应首先由该保险公司在交强险限额内赔付，超出部分的损失，在承保的商业第三者责任保险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告耿之亮承担赔偿责任。 李彩云的合理损失，经本院审查，确认如下： 1、医疗费8194.15元（自行缴纳677.4元+耿之亮垫付7516.75元）。 2、护理费8132.38元（49472元/年÷365天/年×60天）； 3、营养费1800元（60天×30元／天）； 4、误工费7455.30元（46917元/年÷365天/年×58天）。李彩云的出院医嘱并未载明休息期。其误工期应自受伤之日最长计算至定残前一日即2021年1月12日计58天，按上年度农林牧副渔业行业平均工资为准计算。 5、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）； 6、车辆维修费540元。原告虽未提交车辆维修的正规发票，但车辆受损系客观事实，且维修收据所载金额亦未超出合理范围，对李彩云要求的车辆损失，本院予以认可。 李彩云未提交合法有效的交通费票据，对其诉请的交通费，本院不予支持。以上损失合计27271.83元，扣除被告耿之亮垫付的医疗费7516.75元及护理费220元，余款19535.08元由人民财保阜阳公司在交强险范围内予以赔付。耿之亮垫付款7736.75元由人民财保阜阳公司予以返还。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李彩云各项经济损失共计27271.83元。 具体履行方式：赔偿原告李彩云19×××××.08元，返还被告耿之亮7736.75元。 二、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告耿之亮负担182元，原告李彩云承担92元。李彩云支出的鉴定费800元，由被告耿之亮按责承担320元，原告李彩云自行负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高秀宾 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘沛 书记员刘晨晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民申1号再审申请人（一审被告）：铜仁市碧江区银座歌舞中心，营业场所：铜仁市碧江区南长城路6号。经营者：焦贤红，男，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。统一社会信用代码：92520602MA6H5G573H。被申请人（一审原告）：哈尔滨炫麦啤酒有限公司铜仁分公司，营业场所：贵州省铜仁市碧江区循环经济工业园区。负责人：卢国华，系该公司经理。统一社会信用代码：91520602MA6DT78N6M。再审申请人铜仁市碧江区银座歌舞中心因与被申请人哈尔滨炫麦啤酒有限公司铜仁分公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0602民初3227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，铜仁市碧江区银座歌舞中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 毅审判员 唐江农审判员 杨继涛二〇二一年二月一日法官助理童文芳书记员廖佳美
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审18号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥**。 被执行人温秀丰，男，1978年8月4日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年1月25日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600183076号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年6月10日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600183076号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条之规定，决定对被执行人作出：“罚款1000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向被执行人送达了催告书，限期2021年1月20日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600183076号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1000元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600183076号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年二月一日 书记员  黄俊云
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑更1号 罪犯李**，男，1968年5月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 二0一二年三月十二日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法刑初字第00081号刑事判决，以被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民一万二千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月十日、二0一六年十二月二十三日、二0一八年十二月十七日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第00277号、（2016）陕03刑更1079号、（2018）陕03刑更691号刑事裁定，将罪犯李**的刑罚分别减去有期徒刑十个月、十个月、五个月（减刑后刑期执行至二0二一年八月二十六日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年二月一日以罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李**自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯李**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下： 对罪犯李**准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二一年二月八日 法官助理 巨 静 书 记 员 白 婷
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初201号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托代理人：刘丽娜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：郝学静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告中远海运集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉，本院于同日委派上海经贸商事调解中心诉前调解。上海经贸商事调解中心于2021年1月27日回复我院本案调解成功，当事人申请撤诉。原告于2021年2月3日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告中远海运集装箱运输有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二一年二月七日法官助理  陈 懿书 记 员  李远航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更591号罪犯李家能，男，1990年8月16日出生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，住云南省砚山县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年6月13日作出(2018)浙1122刑初第130号刑事判决，以被告人李家能犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李家能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李家能减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李家能本次考核期为2018年9月至2020年10月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李家能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李家能减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鄂7101民初11号原告：武汉和事物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。被告：张芳藜，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告武汉和事物流有限公司与被告张芳藜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉和事物流有限公司的委托诉讼代理人胡微到庭参加诉讼。被告张芳藜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武汉和事物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费160100元；2.判令被告向原告支付逾期利息24864元（截止至2020年12月9日）以及以160100元为本金，按年利率15.4%从2020年12月10日起计算至清偿之日的利息；3.判令被告向原告支付律师费9500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘勇是原告法定代表人。原告自2018年起为被告承运湖南衡阳邮政-中山-武汉的货物运输。2019年7月4日，双方就2018年及2019年的运输费进行了结算。被告向原告法定代表人刘勇出具五张欠条，截至2020年7月24日，被告仍下欠运输费160100元未付。2020年10月10日，原、被告签订《协议书》，约定被告分期向原告偿还下欠运输费，但被告仍未按双方达成的还款计划还款。原告认为，原告为被告运输货物，被告应按约定时间支付运输费，延期支付应承担原告的利息损失。原告为维护其合法权益，请求人民法院判如所请。张芳藜未作答辩。本案在审理过程中，原告武汉和事物流有限公司向法庭提供了以下证据：证据一、欠条五张，证明被告向原告出具的运费欠条并约定了还款期限。证据二、协议书，证明被告尚欠原告运输费160100元，约定分三次还款、还款时间、金额及逾期还款利息。证据二、律师费发票、转账明细，证明原告花费律师费9500元。原告提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，由此造成的不利后果应由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，原告武汉和事物流有限公司为被告张芳藜承运湖南衡阳至中山及武汉的货物。2019年7月4日，被告向原告法定代表人刘勇出具五张欠条，五张欠条载明被告总计欠付原告运输费552700元。后原告为被告另行运输货物产生运输费5400元。2020年10月10日，原、被告另行签订协议书一份，载明2020年9月27日，被告尚差欠原告运输费160100元，被告承诺于2020年10月30日前偿还原告30000元至50000元（不低于30000元）；于2020年11月30日前偿还50000元，余款于2020年12月30日前偿还；如被告在上述约定的时间内，任何一期未及时、足额偿还，则向原告支付2020年9月27日之前的占用原告资金的利息20000元及按全国银行业同业拆借贷款利率的四倍从2020年9月28日计算至支付之日止的利息。律师费用、诉讼费、保全费及因诉讼产生的差旅费均由被告承担。另查明，原告因本案诉讼支出律师费9500元。本院认为，原告武汉和事物流有限公司与被告张芳藜存在货物运输合同关系，原告履行完毕运输义务后，被告应当按照约定支付相应的运费。双方经结算，被告确认欠付运费金额为160100元并约定相应的付款时间，其未按约定及时支付运费，应当承担相应的违约责任,故本院对原告要求被告支付运费的主张予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，因双方对逾期付款利息有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在协议书中对律师费明确约定由被告承担，原告提交了转账明细及湖北楚义君律师事务所开具的湖北增值税专用发票证明其已实际支出9500元律师费，故本院对原告要求被告支付律师费的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张芳藜于本判决生效后十日内向原告武汉和事物流有限公司支付运费160100元及利息（截止2020年9月27日之前的逾期付款利息20000元及以160100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月28日计算至实际支付之日止）；二、被告张芳藜于本判决生效后十日内向原告武汉和事物流有限公司支付律师费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告张芳藜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇二一年二月二十日法官助理柏婷婷书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特59号申请人：张铁山，男，1966年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王学菊，女，1970年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张建飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人张铁山与被申请人王学菊申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案。申请人张铁山于2021年1月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人张铁山撤回申请。审判员  沙月亮二〇二一年二月二日书记员  刘 云
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执218号申请执行人肖德文,男性，,住榆树市申请执行人国艳,女性，,住榆树市。被执行人徐海潮，男性，住榆树市。申请执行人肖德文、国艳与被执行人徐海潮借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初4541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖德文、国艳于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人徐海潮给付欠款60000.00元及案件受理费650.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2021年1月18日和2021年1月19日进行了网络查询，查询到被执行人有小额银行存款，现已冻结并扣划给申请人；3.本院在2021年1月20日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年2月4日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月二十五日书记员  杨东波
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初159号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人卿龙，男，出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，居住地重庆市南岸区。因本案于2020年5月29日被查获，2020年6月9日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕122号起诉书指控，2020年5月29日23时许，被告人卿龙饮酒后驾驶小型轿车，从鸿笙苑出发，沿茶园路向石塔立交方向行驶，当行驶至茶园路广福大道路口时发生侧翻，经认定，卿龙负此次事故的全部责任。事发后，卿龙联系朋友唐正伟前来顶包。民警接到他人报警后赶至现场，经呼气式酒精测试，卿龙结果为99mg/100mL。经鉴定，卿龙静脉血乙醇含量为98.2mg/100mL。次日上午，卿龙主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。 被告人卿龙的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，适用速裁程序审理。 重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉，被告人卿龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卿龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卿龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴广哲 二〇二一年二月七日 书记员  伏晓波
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初48号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人洪飞星，小名“星星”，1977年8月22日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，居住地为江西省景德镇市珠山区。2002年1月2日因吸食毒品被被江西省景德镇市公安局珠山分局强制隔离戒毒二年。2005年曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2008年11月21日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；2014年4月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2017年6月1日又因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2019年8月30日再因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2020年11月18日因吸食毒品被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年（均未执行）。2020年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2020年12月2日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人洪飞星犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人洪飞星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日下午3时许，被告人洪飞星接到吸毒人员余志强的电话要购买0.2克冰毒，然后在景德镇市第二人民医院旁粮食局宿舍楼下收取了余志强500元现金，被告人洪飞星马上去景德镇市第二人民医院对面景客隆超市后面从“小宝”（真实姓名不详，在逃）处购买了400元钱冰毒拿给余志强，从中获利人民币100元。被告人洪飞星到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人洪飞星违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪飞星同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定之累犯、毒品再犯情节，依法应当从重处罚。被告人洪飞星认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人洪飞星有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员余志强的交代；指认毒品交易地点笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及扣押决定书；景德镇市公安局珠山分局禁毒大队出具的现场检测报告书及吸毒成瘾（严重）认定意见书；本院（2019）赣0203刑初226号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所调取的洪飞星手机通话记录和出具的抓获经过、情况说明、扣押清单、吸毒人员信息详情、常住人口信息等证据证实。被告人洪飞星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月17日2时17分许，被告人洪飞星在景德镇市珠山区被公安机关抓获归案，当日公安机关对被告人洪飞星、吸毒人员余志强的检测样本（新鲜尿液）取快速测定尿检卡（甲基苯丙胺类）进行现场检验，结果均呈阳性，且认定被告人洪飞星吸毒成瘾严重。本院认为，被告人洪飞星曾因犯盗窃罪和贩卖毒品罪多次受到刑事处罚，仍不思悔改，又违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量甲基苯丙胺1次，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人洪飞星犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪飞星具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人洪飞星又具有法定和酌定从重情节，即曾于2005年、2008年11月、2014年4月、2017年6月、2019年8月先后因犯盗窃罪、贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪飞星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2022年2月17日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年二月二日书记员  操晓倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢154号 申请执行人：刘中伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李彬，男，1980年4月4日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐雷，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行刘中伟与被执行人李彬、徐雷为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日依据（2020）皖1226执1137号之一执行裁定书冻结了被执行人李彬、徐雷在银行的存款81110元，现因被执行人徐雷已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李彬、徐雷在银行的存款81110元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  孙 震
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初562号原告：陈xx被告：杨xx被告：王xx被告：王xx原告陈xx诉被告杨xx、王xx、王xx侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈xx于2021年2月3日向本院提出对被告杨xx、王xx、王xx的撤诉申请。经审查，原告陈小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈xx撤回对被告杨xx、王xx、王xx的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小明负担（已交纳）。审判员  闫富庆二〇二一年二月十九日法官助理王昌普书记员王林惠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执353号之八申请执行人:沈如礼,男,1972年3月7日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:孔凡杰,男,1976年3月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡杰在交通银行62×××57账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33963号之一原告：张1，男，1962年10月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告：张2，女，1960年2月2日出生，汉族，住上海市金山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：朱某某，女，1949年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张1、张2诉被告朱某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张1、张2于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张1、张2向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张1、张2撤诉。案件受理费150元，由原告张1、张2共同负担。审 判 员  常 忻二〇二一年二月二十五日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执180号 华道谦： 你未缴纳诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计53.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53.00元。至此，本院申请执行的(2019)闽0427民初1327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初5311号 原告：碧桂园某某集团股份有限公司西安分公司，营业场所陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6TYBMC80。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：李辉圆，该公司员工。被告：余某某，女，1986年11月12日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告碧桂园某某集团股份有限公司西安分公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）   审 判 员    杭萌萌  二〇二一年二月二日  法官助理    梁  泽书 记 员    张文静 1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初6号原告：孟庆成，男，1962年1月10日出生，汉族，住灌云县。被告：灌云县四队集体商店，住所地灌云县四队镇四队街。法定代表人：骆丙华，该单位主任。被告：灌云县供销社（集团）总公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路20号。法定代表人：王辉，该单位主任。被告共同委托诉讼代理人：张光茂，江苏震云律师事务所律师。本院在审理原告孟庆成与被告灌云县四队集体商店、灌云县供销社（集团）总公司劳动争议纠纷一案中，原告孟庆成于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆成申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆成撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审 判 员 王建军二〇二一年二月二日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6433号原告：张玉柱，男，1968年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告:韩奥九灵(天津)热力管理有限责任公司，住所地天津市静海区独流镇义和街一号。法定代表人:关景巍。本院在审理原告张玉柱与被告韩奥九灵(天津)热力管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  毛世刚审 判 员  周 新人民陪审员  郑永兰二〇二一年二月二十二日书 记 员  方崇颐
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执27号 廖明洪、广东金鼎黄金有限公司： 关于我院执行的申请执行人廖明洪与被执行人广东金鼎黄金有限公司委托理财合同纠纷一案，执行标的为182元、执行费50元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行。执行款182元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终917号民事判决书判决被执行人应承担的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日