wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执193号之一 被执行人，霍岩红，男，汉族，1971年09月26日生，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍岩红至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍岩红在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  王静文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18106号原告：上海谦谦房产事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：尹士均。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：王玲艳，女，1969年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海谦谦房产事务所与被告王玲艳居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海谦谦房产事务所撤诉。案件受理费11,592元，减半收取计5,796元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  王玉飞二〇二一年二月二十五日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执447号姚菊凤、咸丰清馨幽舍民宿有限责任公司：关于申请执行人姚菊凤与被执行人咸丰清馨幽舍民宿有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特6号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人咸丰清馨幽舍民宿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚菊凤向本院申请强制执行。被执行人咸丰清馨幽舍民宿有限责任公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特6号民事裁定书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年二月九日书记员  黄白鹭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初151号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 负责人：林某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：许某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告许某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行撤诉。 案件受理费275元，免收。 审判员 袁 君 二〇二一年二月二十五日 书记员 白林伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更64号罪犯郭守明，男，1973年1月4日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2002年6月19日作出(2001)焦刑初字第89号刑事判决，认定被告人郭守明犯盗窃、抢劫、妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月10日作出（2002）豫法刑二终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯郭守明确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭守明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭守明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭守明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3165号 原告：李志华，男，1985年11月13日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王艳梅，女，系原告配偶。 被告：刘久强，男，1980年12月16日出生，住滦平县。 原告李志华与被告刘久强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告刘久强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘久强偿还原告借款本金5,100.00元、利息200.00元，合计5,300.00元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告及其父亲给被告打工，2020年春节前，被告欠付原告父亲工资5,100.0元，被告以资金周转不开为由，向原告借款5,100.00元用于支付原告父亲工资并承诺出借后尽快还款。2020年7月8日被告向原告出具借条一张。此款经原告多次讨要无果。 被告刘久强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李志华委托其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借条一张。证明被告借款的事实。 2、微信转账凭证。证明原告实际履行了出借的义务。 本院根据原告的陈述及证据，认定如下事实： 2019年10月，原告李志华及其父亲受雇于被告刘久强，从事农房建设工作。期间被告刘久强拖欠原告李志华父亲劳务费5,100.00元。被告刘久强找到原告李志华要求垫付其父亲劳务费5,100.00元。原告李志华于2020年1月23日通过微信转账的方式将5,100.00元劳务费转给原告母亲。2020年7月8日，被告刘久强为原告李志华出具了借条一张，其主要内容为：“今向李志华借款人民币5,100.00元，借款人刘久强借款日期：2020年7月8日”。 以上借款，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李志华按照被告刘久强的示意，垫付了刘久强应付原告父亲的劳务费。原告李志华将劳务费通过微信转账的形式转给了原告的母亲，履行了垫付的义务，被告刘久强也出具了借条予以认可，因此，原、被告之间借贷关系成立，被告刘久强应及时偿还借款。故本院对于原告李志华要求被告刘久强偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借条中并未约定支付利息，故对于原告李志华要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘久强于本判决生效之日起十日内偿还原告李志华借款人民币5,100.00元； 二、驳回原告李志华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘久强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈大为 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15098号 申请执行人：颜加伟、陆龙科、赵生民、陈爱国、张海艳、刘勇、刘运建、李伦太、周西碧、李修元、尹国会。 被执行人：佛山市纵观金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路**首层之六。 法定代表人：李涛。 关于申请执行人颜加伟、陆龙科、赵生民、陈爱国、张海艳、刘勇、刘运建、李伦太、周西碧、李修元、尹国会与被执行人佛山市纵观金属制品有限公司劳动争议一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]3447号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市纵观金属制品有限公司应于2020年9月1日向申请执行人颜加伟、陆龙科、赵生民、陈爱国、张海艳、刘勇、刘运建、李伦太、周西碧、李修元、尹国会支付2020年3月至6月工资共77242元，逾期支付，则需向申请执行人颜加伟、陆龙科、赵生民、陈爱国、张海艳、刘勇、刘运建、李伦太、周西碧、李修元、尹国会支付工资金额的10%的违约金。因被执行人佛山市纵观金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人颜加伟、陆龙科、赵生民、陈爱国、张海艳、刘勇、刘运建、李伦太、周西碧、李修元、尹国会的请求，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2020）粤0606执9433号案的执行过程中，查封了被执行人佛山市纵观金属制品有限公司的型号为SL640的超合数控机一台，因案外人东莞××机械科技有限公司对该数控机的所有权提出异议，待异议结束后再对该数控机进行处置；在（2020）粤0606执14983号案的执行过程中，查封了被执行人佛山市纵观金属制品有限公司的一体化立式钻攻机一台、卧式三面钻孔机一台、卧式三面攻牙机一台、卧式四孔钻孔机一台、动头式油压自动进刀钻床一台、模具及夹具各一批，上述财产经两次拍卖均流拍，现正在变卖过程中，待变现后再对所得款项进行处理；在（2020）粤0606执14983号案的执行过程中，查封了被执行人佛山市纵观金属制品有限公司的规格为500-950T的无锡市××机械一台，该设备现正在变现过程中，待变现后再对所得款项进行处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年1月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为86140.69元（含执行费1174.49元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执15098号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市纵观金属制品有限公司有继续向申请执行人颜加伟、陆龙科、赵生民、陈爱国、张海艳、刘勇、刘运建、李伦太、周西碧、李修元、尹国会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月二十六日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更195号罪犯王孝伟，男，1972年8月23日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年6月24日作出(2018)浙0702刑初524号刑事判决，以被告人王孝伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔违法所得。宣判后，被告人王孝伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年9月6日作出(2019)浙07刑终708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王孝伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王孝伟本次考核期为2019年12月至2020年10月共计10个月，已实际服刑3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王孝伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王孝伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初84号 原告：罗江南，男，1993年4月27日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：罗廷池，男，1993年1月21日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告罗江南与被告罗廷池民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江南到庭参加诉讼，被告罗廷池经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗江南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元及违约金4000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年5月15日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心将两万元借给被告，原、被告借款当时签订借款合同一式两份，原、被告各执一份。合同载明：借款现金两万元，于2020年10月1日归还，逾期被告应向原告支付借款金额的20%作为违约金，同时承担原告实现债权而发生的费用。合同到期后，被告未向原告支付偿还借款本金，也未支付违约金。原告多次要求被告偿还借款及违约金，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益遂提出上述诉请。 被告罗廷池未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系寨邻、发小。2018年5月15日，被告罗廷池向原告罗江南借款20000.00元。原告罗江南通过百度有钱花借款平台借款20000.00元后，再将所借款项分两次每次10000元微信转账转借给被告罗廷池。后因被告迟迟未还款，双方遂于2020年补写一份《借款合同》，但合同载明的签署时间为2018年5月15日。双方在借款合同中约定借款期限为2018年5月15日至2020年10月1日，到期不还支付借款金额的20%作为违约金，未约定借款利息和逾期利息，双方均在《借款合同》上签字及捺手印。庭审中，原告自认被告罗廷池在借款后于2018年6月中旬还款1800元，于2020年10月还款500元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、微信转账截图、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告罗江南已提供借款20000元给被告罗廷池，双方的借贷关系成立。被告罗廷池借款后，超过还款期没有归还，已构成违约，被告应履行还款义务。原告在庭审中自认被告已分两次归还了2300元，现尚欠17700元，本院予以确认。双方约定违约金为借款金额的20%即4000元未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告罗廷池经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃举证、质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗廷池于本判决生效后十日内偿还原告罗江南借款本金17700.00元、违约金4000.00元，共计21700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告罗廷池负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王晶晶 二〇二一年二月十九日 书记员  华建国
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执336号申请执行人：龚聪聪，男，1991年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘娟平，女，1993年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人龚聪聪与被执行人刘娟平离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1143号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘娟平银行存款计人民币0.60万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘娟平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月二十日书记员  骆梦琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3009号之一原告：江苏明德实业有限公司，统一社会信用代码913200007682999867，住所地南京市童卫路****。法定代表人：王孝荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈华，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。被告：赵新美，女，1964年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵超，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。第三人：南京德银信投资担保有限公司，统一社会信用代码913201027971025212，，住所地南京市玄武区北京东路****法定代表人：王孝荣，该公司执行董事。本院在审理原告江苏明德实业有限公司与被告赵新美、第三人南京德银信投资担保有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告江苏明德实业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏明德实业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏明德实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费79968元，减半收取39984元，由原告江苏明德实业有限公司负担。审 判 长  程美霞人民陪审员  朱青萍人民陪审员  李文燕二〇二一年二月二日书 记 员  朱 莉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执941号 申请执行人：郑凡秋，男，1945年7月18日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：兰葵，男，1961年6月7日出生，汉族，住武夷山市。 郑凡秋与兰葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）武民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为134000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月17日、2020年9月3日、2021年1月18日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并经传统查控，发现被执行人有工资收入，本院已另案提取，本案参与分配，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为134000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年二月四日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初215号原告:赵德权，男，1957年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：李跃明，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告赵德权与被告李跃明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员常兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德权到庭参加诉讼，被告李跃明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵德权诉称，被告于2016年5月16日雇佣原告到新民市建办公楼和厂房，原告到场地后干木工活，当时约定每天劳务费220元，原告共计为被告提供16天劳务，合计劳务费3,520元。被告于2016年7月18日雇佣原告到黑龙江干活，当时约定每天劳务费260元，原告共计为被告提供23天劳务，合计劳务费5,980元，已给付300元，尚欠5,680元。综上，被告共欠原告劳务费9,200元，此款经原告催要至今未给付。被告李跃明提供书面答辩称，原告在新民干活期间，力工工资每天130元，木工、钢筋工每天180元，原告干活期间在被告处借款，被告对每个工人的出勤、借款、工种情况都进行了记载，以表为准。目前没有给付能力，2021年有个项目，开工后准备10月末全部还清欠款，如果原告同意以房子抵顶欠款被告同意。庭审中，被告李跃明向本院提供工薪明细表、工程合同书、出勤表，证明原告赵德权提供劳务天数和劳务费的具体数额。原告赵德权对被告提交的证据有异议，且此件是复印件，同时被告缺席，故本院对此证据不予认定。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李跃明经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间劳务合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时履行给付劳务费义务,系民事违约行为,应履行给付所欠劳务费9,200元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李跃明于本判决生效后立即给付原告赵德权劳务费9,200元；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告李跃明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 兵二〇二一年二月二十四日书记员 王天旭本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7611号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：管忠令，男，汉族，1972年03月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：冉瑞菊，女，汉族，1975年03月08日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与管忠令，冉瑞菊，重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初7543号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为4857471.77元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查封了被执行人管忠令，冉瑞菊位于万州区房屋，因该房屋再其他银行有抵押，暂不具备处置条件，2021年2月4日查封了被执行人的渝F32U71,渝FAA055奥迪车辆两台，但未实际扣留，暂不具备处置条件，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年1月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年二月四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初295号原告：吕某1，女，1958年6月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省五大连池市。被告：吕某2，女，1965年5月4日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被告：吕某3，男，1958年1月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省五大连池市。吕某1与吕某2、吕某3继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吕某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某1撤诉。案件受理费438元，由原告吕某1负担。审判员  包静茹二〇二一年二月二十三日书记员  郭莹莹
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终164号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵军闯，男，1995年9月3日出生，汉族，农业生产人员，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日到魏县公安局投案，同年7月27日被魏县公安局监视居住，同年8月5日被魏县公安局刑事拘留，2020年8月19日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1993年5月20日出生，汉族，住河北省魏县。 原审附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司。 法定代表人张文红，系该公司总经理。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控被告人赵军闯犯交通肇事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）冀0434刑初250号刑事附带民事判决。原审被告人赵军闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2020年3月24日21时许，被告人赵军闯驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿魏县辖区道路益民山环岛路段由西向东行驶至益民山南侧路段时遇行人过公路避让,将前方由北向南步行的行人张福林撞倒,造成张福林经抢救无效死亡,冀Ｄ×××××小型普通客车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定,赵军闯负事故的全部责任,张福林不负事故责任。 另查明，投有交强险的冀Ｄ×××××小型轿车发生事故时在保险期内。 2020年3月24日，被告人赵军闯到魏县公安局投案。 死者张某2于1954年6月6日。被告人造成附带民事诉讼原告人的经济损失：死亡赔偿金536070元（35738元／年×15年）；丧葬费37887.5元（75775元／年÷2），共计573957.5元。 被告人方已支付附带民事诉讼原告人方30000元费用。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人赵军闯供述，2020年3月24日21时5分左右，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿益民山环岛由北向南行驶往东转弯时，突然我驾驶车辆右前头撞到了东西，我听到咚的一声，车辆右后方有车轱辘扎住塑料瓶子的声音，然后我就赶紧刹车，停了下来，看到对方行人在我驾驶车辆南侧大概一米左右距离，在路上躺着，帽子在人西侧大概一米左右，然后我就打了120救护车，救护车来了我就随后跟伤员一起到了魏县中医院抢救，随后我又拨打了报警电话。 2、证人张某3证明，2020年3月25日12时许，我儿子张某1给我打电话说张福林发生了交通事故。 3、证人张某4、张某5证明，均听张某3说张福林发生了交通事故而死亡了。 4、法医学尸体检验鉴定书、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录，事故照片。 5、附带民事诉讼原告人的身份证复印件、认罪认罚具结书。 6、被告人赵军闯的户籍证明、到案经过及现实表现证明等证据。 原审法院认为，被告人赵军闯违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵军闯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，可对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人赵军闯交通肇事一案给附带民事诉讼原告人造成的损失应予以赔偿，而肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，该保险公司应在强制险限额范围内承担110000元。案发后，被告人方已支付附带民事诉讼原告人30000元损失，故，被告人赵军闯应赔付附带民事诉讼原告人的各项损失为433957.5元。附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司代理人的意见，予以采纳；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，判决被告人赵军闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失110000元；被告人赵军闯应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失433957.5元；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）赵军闯上诉提出，原判决量刑重。 二审审理查明的事实与原审一致，一审已经庭审质证的证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵军闯违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵军闯上诉提出原判决量刑重的意见，经查，原判决根据被告人赵军闯犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，故其上诉意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，赔偿合理，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇二一年二月二十日 书记员  索珊珊
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执125号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县，统一社会信用代码：91610900305770****。委托代理人：谢远明，男性，汉族，1967年6月14日出生，系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员，身份证号码：61242319670614****。委托代理人：王咏，男性，汉族，1993年11月1日出生，系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员，身份证号码：61242319931101****。被执行人：方绪军，男性,汉族，1975年10月20日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：61242319751020****。被执行人：王铣芳，女性,汉族，1975年3月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：61242319750312****。被执行人：李品军，男性,汉族，1975年9月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：61242319750915****。被执行人：方细梅，女性,汉族，1978年10月10日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码61242319781010****。被执行人：刘燚，男性,汉族，1985年3月26日出生，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县喜河镇，身份证号码：61242319750915****。本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人方绪军、王铣芳、李品军、方细梅、刘燚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议（详见执行和解协议书）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执125号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年二月四日书记员 冯 媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更360号罪犯郑祖雄，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月28日作出(2010)台椒刑初字第527号刑事判决，以被告人郑祖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人郑祖雄不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月4日作出(2010)浙台刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑祖雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑祖雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑祖雄前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，本次考核期为2017年7月至2020年9月共计3年2个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑祖雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑祖雄减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月15日起至2021年3月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2576号原告：上海吉利优行网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑则阚，执行董事。委托诉讼代理人：葛幸。委托诉讼代理人：张维品。被告：刘睿华，男，1987年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海吉利优行网络科技有限公司与被告刘睿华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海吉利优行网络科技有限公司向本院申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海吉利优行网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁二〇二一年二月十九日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初175号原告：吴兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李健明，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告吴兰与被告李健明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员陶波适用简易程序独任审判,于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告吴兰到庭参加诉讼。被告李健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴兰向本院提出诉讼请求：1、被告李健明归还原告吴兰借款本金70000元，并从借款之日起按月息2%支付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因开门市做生意需资金周转，2019年1月1日向原告借款70000元，截止2020年11月1日，应还本金70000元，利息30800元，共计100800元。被告借款时自愿用独立产权巴蜀花园附2号A41-24-6房屋做抵，有产权复印件，现已过归还日期。原告多次向被告催要该笔款项无果，现依法诉至法院，请求依法判决。被告李健明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对原告举示的身份证复印件、借条原件，本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告举示的房产证复印件，因无原件核对，本院不予采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月1日，被告李健明向原告吴兰借款70000元，约定月利率2%，利息半年结算，并出具借条一份，借条载明此款系吴兰当面现金支付。现因原告要求被告偿还借款本息无果，现依法诉至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据原告的诉讼主张和本案查明的案件事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照法律规定向原告承担偿还借款本息的法律责任，对于借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案应自2019年1月1日起以借款本金70000元为基数按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金70000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）计算利息至付清之日止。综上，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告李健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健明于本判决生效后十日内偿还原告吴兰借款本金70000元，并自2019年1月1日起以借款本金70000元为基数按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以借款本金70000元为基数按年利率15.4%计付利息至付清之日止；二、驳回原告吴兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李健明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陶 波二〇二一年二月二十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执145号   中国有色金属工业西安某某工程有限公司：   陕西某某建设工程有限公司：   你们之间建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第69号仲裁裁决书已发生法律效力。执行标的1、向申请执行人中国有色金属工业西安某某工程有限公司支付工程款4,291,997.41元及利息；2、承担仲裁费20,835元。   执行中，本院自被执行人陕西某某建设工程有限公司银行账户扣划4,390,180.48元，扣缴本案执行费45,320元后，将案款4,344,421.73发还申请执行人，将剩余案款438.75元退还被执行人，申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执145号执行案件执行完毕。     二○二一年二月十八日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执98号之十申请人：龚海波，男，1980年12月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹书婵，女，仡佬族，1985年07月07日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人邹书婵租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人邹书婵在62XXX21账户内余额人民币68.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹书婵在贵州省农村信用社联合社62XXX21账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月二十二日书记员  陈水波
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘1124行初2号 原告杨建德，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省江永县。 被告江永县自然资源局，住所地江永县潇浦镇永阳路**。 法定代表人黄友仁，该局局长。 本院在审理原告杨建德诉被告江永县自然资源局请求撤销《限期腾地决定书》纠纷一案中，因原告与被告已协商解决。故原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨建德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 （本页无正文） 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16513号 上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司，住所地：四川省成都市西御街16号。 法定代表人：王晖，董事长。 委托诉讼代理人:刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金华商业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同福巷2号附1号。 法定代表人：杨淑玉，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓东，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市先锋诚科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南一环路二段20号。 法定代表人：谢峥，职务不详。 上诉人成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）因与被上诉人成都金华商业有限公司（以下简称金华公司）、成都市先锋诚科技有限公司（以下简称先锋诚公司）所有权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人成都银行的委托诉讼代理人刘艳梅，被上诉人金华公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被上诉人先锋诚公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都银行上诉请求:1.依法撤销一审裁定，依法改判或者发回重审；2.判令本案诉讼费、公告费等所有费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，鉴于现行法律未禁止案外人通过诉讼途径解决其权属争议，上诉人有明确的被告，有具体的请求和事实理由，且案件属于一审法院管辖范围，因此一审法院应该受理本案，并进行相应的实体审理；一审法院在说理部分认可了成都银行与金华公司签订买卖合同，成都银行交付了购房款，且实际占有使用案涉房屋的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，即便案涉房屋被查封，但实际所有权明确，因此一审法院应当就案涉房屋所有权先行作出判决。 金华公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。 先锋诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 成都银行向一审法院起诉请求：1.确认位于成都市金牛区××巷××栋××单元××层××号的房屋归成都银行所有；2.金华公司、先锋诚公司为成都银行办理产权登记；3.判令本案诉讼费、公告费等所有费用由金华公司、先锋诚公司承担。 一审法院裁定：驳回成都银行的起诉。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认；本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”该条明确规定人民法院的执行措施排除了其他法院关于该执行标的物的另案确权。本案中，案涉房屋已被成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称成都高新法院）查封，成都银行已向成都高新法院提出执行异议申请，成都银行在本案所提诉请包含了确权之诉的内容，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，就案涉房屋的权利归属问题，成都银行可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规通过执行异议和执行异议之诉程序向人民法院主张权利。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”之规定，即便一审法院及本院就案涉房屋所有权作出审理与认定，亦无法排除成都高新法院对案涉房屋的执行，于成都银行欲达到排除对案涉房屋执行的实际目的无益，故一审法院裁定驳回成都银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 黄小华 审 判 员 张艳秋 二〇二一年二月二十日 法官助理 张 英 书 记 员 郑 玄
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3941号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：许朔平，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告许朔平服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费298元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月一日 书记员  吴宇峰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初804号 原告:郭永维，男，1980年12月23日出生，汉族，甘肃省景泰村民，住白银市景泰县。 委托诉讼代理人：田彩琴，女，1982年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：郭永斌，男，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告郭永维与被告郭永斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告郭永维于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭永维申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准许原告郭永维撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永维负担。 审判员  魏天刚 二〇二一年二月二十日 书记员  高秉艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3302号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：韩永良。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩永良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告韩永良准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二一年二月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初323号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人殷飞，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人殷飞犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某、湛某某出庭支持公诉。被告人殷飞及其辩护人叶俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日3时许，被告人殷飞至本市闵行区三新街XXX号门口处，窃得被害人沈某某停放于此处的价值人民币2,546元电动自行车一辆，后销赃得款人民币400元。2020年12月3日，被告人殷飞被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，上述赃款人民币400元已由公安机关依法扣押。公诉机关提交了被害人沈某某的陈述，证人殷某某、王某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、工作情况及被告人殷飞的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人殷飞盗窃他人财物，价值人民币2,500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人殷飞具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人殷飞拘役五个月，并处罚金。被告人殷飞对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯、坦白、能自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人殷飞的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人殷飞到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款人民币四百元发还被害人沈某某；不足部分责令被告人殷飞继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年二月二十三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13595号上诉人（原审原告）：翟文礼，男，1973年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：袁亦清，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵佶，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海塞博班汽车有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号B座102室，实际经营地上海市浦东新区新场镇古博路30号2楼。法定代表人：曹培林，总经理。委托诉讼代理人：陈维，上海融孚律师事务所律师。原审第三人：上海英备睿涂装有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路2269号3幢3、4层。法定代表人：朱龙，总经理。上诉人翟文礼因与被上诉人上海塞博班汽车有限公司（以下简称塞博班公司）及原审第三人上海英备睿涂装有限公司（以下简称英备睿公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟文礼上诉要求：撤销原判，支持其一审提出的诉讼请求，由塞博班公司退还购车款495,000元，并三倍赔偿1,480,000元及承担相应费用。事实与理由：塞博班公司未按照合同约定为改装车辆提供相关合格证，办理车辆相关变更登记手续，所交付车辆，属于不合格改装车辆，车辆不能上路行驶，无法年检和再次出售，塞博班公司应当对其欺诈行为承担赔偿责任。塞博班公司辩称：双方合同中约定定制车辆内设改装，所约定的隐藏座椅等于放弃了四座合格证，这样的改装与行驶证七座的设置没有矛盾，双方对改装车辆进行协商达成的协议系双方真实意思表示，也不存在欺诈的行为，不同意翟文礼的意见，要求维持原判。英备睿公司未予答辩。翟文礼向一审法院起诉请求：撤销翟文礼与塞博班公司签署的买卖合同，塞博班公司退还购车款495,000元，赔偿三倍购车款1,485,000元，并承担车辆购置税30,172.41元、维修费380元、罚款100元。一审法院查明事实：2019年3月6日，翟文礼与塞博班公司签署《车辆买卖合同》（附《奔驰威霆商务房车》技术参数、基本配置、定制配置车辆要素），主要内容为：翟文礼在塞博班公司定购奔驰VITO一辆，车价35万元、销售领域发生的代收代付费用15万元，总价50万元，计划交车时间为2019年4月30日前，车辆交接时当场验收，买方对车辆外观和基本使用功能等进行认真检查确认，车辆配置以实车为准，翟文礼在提车前付清车款。车辆的基本配置为：五门七座MPV…。定制配置为：电动按摩座椅系统、豪华吧台带隐藏座椅、四座合格证…。2019年3月6日翟文礼给付了5万元，3月28日给付了44.50万元，3月29日塞博班公司开具了35万元的购车发票，4月9日塞博班公司将改装后车辆交付翟文礼（未提供四座合格证），4月18日翟文礼将车辆开至交管所办理了车辆行驶证，行驶证登记为核定载客七人，车辆登记在英备睿公司名下。2019年8月27日，翟文礼在安徽利辛县驾车过程中被交警以擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据处罚100元，禁止车辆继续上路。一审法院认为，所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示进而与之订立合同。经营者实施欺诈行为而致消费者受损的，消费者可以要求就购买的商品价款退一赔三。双方对改装后车辆座位数量约定不明，即四座合格证是否包括隐藏座位数量。如果四座不包括隐藏座位数量，隐藏座位的存在是不合法的，如果四座包括隐藏座位数量，即变成前排二个座位，后排只有隐藏二个座位，与签约初衷相悖。隐藏座位数量亦约定不明，即隐藏座三个还是二个，约定不明确。事实上，塞博班公司将车辆交付翟文礼时，塞博班公司没有出具四座合格证，翟文礼也没有索要四座合格证。退一步说，即便有四座合格证，也与实际座位不相符。在双方办理车辆行驶证时，翟文礼开车到办证点，对车辆行驶证登记为七座也没有提出异议。翟文礼认为塞博班公司没有出具四座合格证即构成欺诈，不予认同。翟文礼以欺诈为由，始终坚持撤销合同，并要求退一赔三，不予支持。双方就合同的履行或者解除等可另告处理。判决：驳回翟文礼的诉讼请求。案件受理费减半收取计11,442.50元，诉讼保全费5,000元，由翟文礼负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据材料。本院认为：本案的争议焦点在于塞博班公司的行为是否构成消费欺诈，是否应当承担惩罚性的赔偿责任。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。根据在案证据查明双方自愿签订《车辆买卖合同》，并附有《奔驰威霆商务房车》关于技术参数、基本配置、定制配置车辆要素的约定，车辆被改装后，翟文礼对改装后的状况未持异议；根据双方所签订的协议，对改装后车辆座位的数量存在约定不明，即四座合格证是否包含隐藏座位数量，如果不包括，隐藏座位的存在为不合法，况且隐藏座位到底是三个还是二个约定也不明确，对于双方就改装车辆过程中产生的问题属于合同履行行为是否存在违约行为的问题，但该事项并不影响翟文礼对其买卖行为所作出的意思表示。在一审法院审理过程中翟文礼明确表示就合同的履行和解除问题不予处理，因此翟文礼认为塞博班公司构成消费欺诈的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。翟文礼要求适用消费者保护法相关规定进行惩罚性赔偿，亦缺乏法律依据。翟文礼的上诉要求，本院不予支持。综上所述，翟文礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,885元，由上诉人翟文礼负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年二月二十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执124号 申请执行人：刘代贵,男,仡佬族,1992年9月20日生,住贵州省织金县。 被执行人：龙里县意佰家装饰材料经营部，住贵州省龙里县冠山街道环北路**，统一社会信用代码：92500730MA6HDYQF5E。经营者：田晋醌,男，布依族，1988年8月26日生，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 本院在执行刘代贵与龙里县意佰家装饰材料经营部合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2599号民事判决书，向被执行人龙里县意佰家装饰材料经营部送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙里县意佰家装饰材料经营部的银行存款30365元及利息（以29693元为本金，从2020年1月7日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至款项清偿止），若被执行人龙里县意佰家装饰材料经营部银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月八日 书记员  汪玉兰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执71号之一申请执行人刘敏，女，1984年5月27日生，汉族，住长春市南关区。被执行人张娜，女，1983年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘敏与被执行人张娜财产损害赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2387号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人张娜给付申请执行人刘敏房屋损失6，000.00元、案件受理费50.00元，并支付本案执行费。本案于2021年1月11日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年二月四日书记员  赵 玥
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执111号之二被执行人：王宽，男，汉族，1985年3月22日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宽在中国银行30×××88账户内存款人民币18556元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月四日书记员  张 健
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初12号 原告：余欣镁，女，1989年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：杨贵松，男，1995年04月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：韦开阳，男，1992年04月29日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 第三人：钱兴柱，男，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告余欣镁与被告杨贵松、韦开阳、第三人钱兴柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告余欣镁到庭参加了诉讼，被告杨贵松、韦开阳、第三人钱兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余欣镁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告支付原告灯具，电暖炉，五金等配件货款11097元整。二、本案诉讼费、保全费、公告费等均由二被告承担。事实及理由：贵阳市恩空间装饰工程有限公司（以下简称贵阳道恩公司）于2020年12月2日注销登记，被告杨贵松与韦开阳系贵阳道恩公司的股东，二人各占股50%，认缴股额15万元，认缴期2030年12月31日，第三人钱兴柱系该公司的项目经理。2020年5月9日至2020年10月27日期间，被告贵阳道恩公司在原告处买灯具、电炉、和一些五金配件材料，原告负责提供灯具、电炉、和一些五金配件材料送到指定的住户修文美林湾小区住户、修文凯悦鑫城住户等处。约定每月一结，但从2020年9月份以来被告贵阳市恩公司就未按时支付所欠货款，经结算被告至今欠原告货款11097元整。原告曾多次向被告催收货款未果，2020年10月20日，在贵阳市恩装饰工程有限公司处就所欠货款事宜协商处理，杨贵松向原告等债权人写下付款承诺书，承诺书在2020年11月5日前，将所欠的材料款及工人工资全部付清，所有款项已实际单据为准，单据数量必须以实际使用量为准。2020年11月5日，被告仍未付清所欠款项，杨贵松再次向原告等债权人出具承诺书，初步统计被告所欠所有材料商及工人工资合计107724.5元（其中含原告的货款11097元），承诺在2020年11月20日向所有材料商及工人付清53862.2元，剩下的欠款在2020年11月30日之前与总公司杨芳对接，一定处理完毕，如没有收到尾款，此笔款项我私人账户拿钱付满”。直至今日，被告承诺的付款时间已过，确只支付了36312元，由于费用未全部付清，该笔款项至今仍一直未分配。综上所述，原告认为，被告一直以各种借口和理由拖延支付所欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院予以及时受理，依法查明事实，支持原告诉请。 被告杨贵松、韦开阳未到庭，未作答辩。 第三人钱兴柱未到庭，未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2020年，原告余欣镁开始向贵阳市恩空间装饰工程有限公司供应灯具、电炉和五金配件。2020年10月20日，被告杨贵松向原告余欣镁等人出具《承诺书》，载明：“本人杨贵松，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，贵阳道恩空间装饰有限公司负责人，向所有供货的材料商承诺，自今天2020.10.20日起至2020.11.5日止，共计15天时间，把欠各位的材料款全部付清，材料所有详单由钱小双配合校对，同时把所有工人工资付清，所有款项以实际单据为准，单据数量必须与实际使用量为准，如数据与实际收方不稳合（正常工差内正常）不付一分钱。承诺人：杨贵松日期：2020.10.20工程部负责人：钱小双日期：2020.10.20”。2020年11月5日，被告杨贵松向原告余欣镁等人出具《承诺书》，载明：“本人杨贵松，身份证号xxxxxxxxxxxxxxx，贵阳道恩空间装饰有限公司负责人。欠修文所有材料商和工人工时费，拾万零柒仟柒佰贰拾肆点伍元（￥107724.5元）。我向所有材料商承诺，在2020年11月20日向所有材料商及工人付清伍万叁仟捌佰陆拾贰元零贰分（￥53862.2）剩的一半款项在2020年11月30日前和总公司杨总对接，一定处理完成。如果没有收到尾款，此笔款项我私人账户拿钱付满。注：私人自己负责的只有2020年11月20日之前的￥53862.2。承诺人：杨贵松日期：2020.11.52020年11月5日微信转款15712元整到余欣镁微信”。同日，被告杨贵松再次向原告余欣镁出具《承诺书》，载明：“本人杨贵松，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxx，贵阳道恩空间装饰有限公司负责人，向所有供货的材料商承诺。在2020年11月20日向材料商支付材料款伍万叁仟捌佰陆拾贰元零贰分（￥53862.2），如果没有收到尾款，此笔款项我私人账户拿钱充满。承诺人：杨贵松日期：2020.11.5剩余38150未付，共计53862”。此后，被告杨贵松通过微信分三次向原告余欣镁付款共计36312.00元。 另查明，贵阳市恩空间装饰工程有限公司于2020年12月2日办理注销登记，被告杨贵松、韦开阳系该公司股东，被告杨贵松系该公司法定代表人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，原告余欣镁主张被告欠付款项为11097.00元，但原告余欣镁在庭审中自认被告杨贵松已向其支付36312.00元，被告杨贵松支付的款项已超出其欠付原告余欣镁货款范围，原告余欣镁以欠款为由要求被告杨贵松支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告余欣镁的诉讼请求。 案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由原告余欣镁负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊安 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 平
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初204号 原告肖福寿，男，1978年7月16日出生，土家族，湖北省恩施市。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市彭水县。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳。 原告肖福寿与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖福寿撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更42号罪犯王彦钦，男，1992年10月21日出生，汉族，山西省阳城县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年2月17日作出（2016）云09刑初46号刑事判决，以被告人王彦钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。本院于2018年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王彦钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王彦钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元，没收个人部分财产履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彦钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彦钦减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月11日起至2029年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民特18号申请人：钟艳华，女，1967年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区黄金村棚户区××××××××××。申请人钟艳华申请宣告郑招友公民失踪一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钟艳华称：申请人与郑招友是母女关系。于1988年6月离家出走至今没有消息，故请求宣告郑招友失踪。经审理查明：下落不明人郑招友，女，1947年3月13日出生，汉族，户籍地韶关市浈江区，原住韶关市浈江区，公民身份号码：440×××××××********，系申请人钟艳华的母亲，患有精神分裂症。郑招友于1988年6月自行离家走失，之后下落不明，至今未与家人联系。申请人钟艳华申请宣告郑招友失踪后，本院于2020年10月30日在法院公告栏发出寻找郑招友的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑招友仍然下落不明。本院认为：郑招友自1988年6月离家走失，至今下落不明。本院于2020年10月30日发出寻找郑招友的公告后，公告期间为三个月，现已届满，郑招友仍然下落不明。申请人钟艳华作为郑招友的女儿，申请宣告郑招友失踪，具有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告郑招友失踪；指定钟艳华为失踪人郑招友的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  罗方灵二〇二一年二月二十六日书记员  刘 娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6号原告：靳某某，女，汉族，户籍山东省嘉祥县，现住山东省济宁市。被告：赵某1，男，汉族，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥通达物流有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。委托诉讼代理人（特别授权）：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。原告靳某某诉被告赵某1、嘉祥通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）、阳光保险股份有限公司济宁中心支公司（阳光保险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年元月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告赵某1及阳光保险济宁中心支公司的委托诉讼代理人谢衡政到庭参加诉讼。被告通达物流公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告靳某某向本院提出诉讼请求：请求三被告共同赔偿原告各项损失43377元，诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年6月1号22时50分，被告赵某1驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型车，行驶至滨湖大道张山桥红绿灯路口，沿济宁滨湖大道辅道由西向南右转弯时与闫某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车碰撞运动车辆，致靳某某受伤，当场被120救护车拉走，没人陪同，一个人在医院一直等到现场车辆的事处理完毕。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定赵某1负全部责任;当事人闫某某无责任;当事人靳某某无责任。此次事故造成原告住院18天之久，原告的损失一直未得到赔偿。请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告赵某1辩称，事故发生属实。我是司机，要求法院依法处理。鲁Ｈ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险限额100万元，不计免赔。被告通达物流公司在答辩期内未做答辩。被告阳光保险济宁中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内承担原告合理合法的赔偿。诉讼费不应由我司承担。交强险和商业三者险限额100万元，投保情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故书、医疗费发票6张、急诊病历1份、门诊病历1份、检查报告单4份、住院病案一宗、休息证明3份、个体工商户营业执照、工商营业执照、房产证，被告赵某1及阳光保险济宁中心支公司对真实性无异议，本院对上述证据载明的事实予以采信。对于原告提供的其他证据，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1号22时50分，被告赵某1驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车，行驶至滨湖大道张山桥红绿灯路口，沿济宁滨湖大道辅道由西向南右转弯时与闫某某（案外人）驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车碰撞运动车辆，致乘车人靳某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2019年6月5日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，赵某1负事故全部责任，闫某某、靳某某无责任。事故发生后，原告到济宁市第二人民医院急诊门诊治疗，后住院治疗18天，出院诊断：主要诊断：左胸部外伤，其他诊断：左第7肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折？头部外伤、软组织损伤;腹部外伤软组织损伤、左小腿外伤软组织损伤、左腕部外伤、软组织损伤。原告门诊及住院费合计花费15077元。经查，涉案的鲁Ｈ×××××的重型货车为被告通达物流公司所有，该车在被告阳光保险济宁中心支公司处投保交强险和商业三者险(100万元)，事故发生在保险期间。被告阳光保险济宁中心支公司已支付原告医疗费10000元。本案审理的焦点问题为原告要求的各项损失如何确定的问题。除了无异议的医疗费15077元外，对其他费用本院认定如下：1.住院伙食补助费，原告主张1800元（18天×100元/天），本院认定为540元。2.营养费，原告主张2000元，其未提供需要加强营养的证据，对于原告的该项请求，本院不予支持。3.误工费，原告主张18000元（200元/天×90天），本院认为，原告提供的营业执照及房产证能够证明其在城区居住及为个体工商户，主张按照每天200元的误工标准计算费，证据不足，本院不予支持，可参照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算。关于误工日期，原告提供的诊断证明能够证明其需要休息90天，因此误工费为10437元（42329÷365×90）。4.交通费，原告主张交通费900元，本院酌情认定为500元。5.护理费，原告主张3600元，本院酌情认定为1440元。上述原告的各项损失为27994元。综上所述，本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定承担侵权责任。本案中经交警部门认定，被告赵某1负事故全部责任，原告无责任，因本案肇事车辆在被告阳光保险济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿。原告的合理损失为27994元，被告阳光保险济宁中心支公司支付的医疗费10000元应予扣减，原告其他诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告靳某某医药费各项损失27994元，扣减已支付的10000元，再支付17994元；二、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元减半收取计442元，由原告靳某某负担259元，被告赵某1、嘉祥通达物流有限公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇二一年二月二十四日书记员  季公乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执118号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初306号 原告：平南县冠田农资有限公司，住所地平南县平南街道环城路乌江村B地块开发区5号（陆永森房屋），统一社会信用代码91450821MA5NGRNW6H。 法定代表人：欧日坤。 被告：马俊杰，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县冠田农资有限公司诉被告马俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县冠田农资有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告平南县冠田农资有限公司负担。 审 判 员 林小峻 二〇二一年二月一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初90号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号，统一社会信用代码914506028993607593。 负责人：彭正强，行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：王龙全，男，1976年6月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：广西纳川房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城纳川国际茗城，统一社会信用代码：9145060068211635XQ。 法定代表人：周义权。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告王龙全、广西纳川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2021年1月8日立案受理后，并定于2021年2月2日开庭，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  黄淑玲 二〇二一年二月二日 书记员  吴尉宛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4419号 原告：张梅珍，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所律师。 被告：孙闽兆，男，1954年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 耿艺，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张梅珍与被告孙闽兆、耿艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张梅珍于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张梅珍以孙闽兆、耿艺已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张梅珍撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月三日 法官助理  汪在渊 代书记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终80号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏某,住兰州市。委托诉讼代理人:马某,甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐某,甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州天瑞制药有限公司。法定代表人:刘某。被上诉人（原审被告）：陈某1,住兰州市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃孝行天下文化传播发展有限公司。法定代表人:陈某2,该公司执行董事。上诉人魏某因与被上诉人兰州天瑞制药有限公司、陈某1、甘肃孝行天下文化传播发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人魏某收到预交上诉费通知书后，向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，经催交仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年二月八日法官助理 王 健书记员 李妍婧
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初153号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人方某某，男，1992年4月28日生于贵州省织金县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2017年4月7日因犯盗窃罪被织金县人民检察院决定对其不起诉。2020年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人方某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日11时许，被告人方某某采取暴力破门入户的方式，进入贵阳市南明区花果园B南区1栋2703-C号房内，趁被害人曾某不在家之机，将曾某的一台三星笔记本电脑（经鉴定，价值人民币450元）盗走并逃离现场。2020年11月23日15时许，被告人方某某携带盗窃所得的笔记本电脑到公安机关投案自首。案发后，被盗电脑已发还被害人俱领，被害人对被告人方某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其有自首情节，建议对被告人方某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、被害人曾某的陈述、被告人方某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、赃物指认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、不起诉决定书、认罪认罚具结书及被告人方某某的户籍证明等证据证实。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是方某某认罪态度和悔罪表现较好、有自首情节、主动退回赃物未给失主造成经济损失、且取得了失主的谅解、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人方某某主动到公安机关投案，如实供述自己盗窃的罪行，系自首；其主动退回赃物并取得了失主的谅解；且其认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年二月二十三日书记员  王维
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12773号原告：章玉祥，男，1949年5月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，住所地南京市雨花台区普德村**3-1。法定代表人：陆新光，执行董事。委托诉讼代理人：陈凯，男。被告：南京弘瑞建设实业有限公司，住，住所地南京市秦淮区永智路**南京白下高新技术产业园区**楼****/div>法定代表人：李和头，执行董事。诉讼代表人：王峰。委托诉讼代理人：魏晨曦，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱国栋，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告章玉祥与南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称金陵橡胶厂）、被告南京弘瑞建设实业有限公司（以下简称弘瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章玉祥、被告金陵橡胶厂的委托诉讼代理人陈凯、被告弘瑞公司的委托诉讼代理人魏晨曦、朱国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章玉祥向本院提出诉讼请求，请求判令：被告弘瑞公司向原告章玉祥清偿房屋承租费22万元，被告金陵橡胶厂承担连带责任。事实和理由：2015年8月6日，原告章玉祥与被告金陵橡胶厂签订《商业用房租赁合同》，原告章玉祥一次性支付给被告金陵橡胶厂22万元。合同生效后，被告金陵橡胶厂应向原告章玉祥按季度付租金款，但是从2018年四季度开始就未按约支付租金。2019年1月，原、被告三方签订协议书一份，但二被告未按约履行。故原告章玉祥诉至法院，请求判如所请。被告金陵橡胶厂辩称，原告章玉祥应向被告弘瑞公司管理人申报债权，被告弘瑞公司承担不了的部分由被告金陵橡胶厂承担。被告弘瑞公司辩称，被告弘瑞公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经债权人申请，南京市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）苏01破8号民事裁定，裁定受理被告弘瑞公司的破产清算，并于同日指定国浩律师南京事务所担任管理人。根据破产法有关规定，对被告弘瑞公司享有债权的债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人对债权有异议的可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。综上，管理人认为，原告章玉祥如果享有对被告弘瑞公司的债权应当向管理人进行债权申报，在管理人对债权审核确认后，如对确认债权金额有异议，可以向受理破产申请的法院提出确认破产债权的诉讼。被告弘瑞公司不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告章玉祥（乙方）与被告金陵橡胶厂（甲方）签订《商业用房租赁合同》，约定：甲方将位于南京市雨花台区的项目房屋租给乙方，项目房屋编号为Ａ416，建筑面积37.3平方米，承租款为22万元；租赁期限自合同签订之日起至2035年12月31日止；承租款须一次性支付完毕；因乙方与南京普洋投资咨询有限公司（以下简称普洋公司）所签署《委托租赁及管理合同》约定将项目房屋委托普洋公司租赁、经营及管理，故甲、乙双方无须另行办理移交手续，甲方应与普洋公司直接办理交付手续。合同签订后，原告章玉祥向被告金陵橡胶厂支付22万元。2019年1月24日，原告章玉祥（甲方）、被告弘瑞公司（乙方）、被告金陵橡胶厂（丙方）签订《协议书》，约定：一、由于乙方是利用丙方名义与甲方签订的商业用房租赁合同，且甲方房屋承租款也进入乙方指定账户，因此，偿还甲方债务的主体责任应为乙方；二、考虑到乙方利用丙方名义与甲方签订合同具有一定的历史原因，丙方同意在乙方向甲方清偿债务的过程中，由丙方作为清偿债务的担保人对乙方债务进行无限连带责任担保，当乙方在本协议规定的期限内不能清偿甲方债权时，由丙方代为清偿，事后由丙方向乙方主张债权；三、乙方向甲方清偿债务的具体方案：2019年6月30日前支付11万元，2019年9月30日前支付11万元。另查明，2019年5月16日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01破8号民事裁定，受理南京市紫金科技小额贷款有限公司对被告弘瑞公司破产清算的申请。同日，南京市中级人民法院作出决定，指定国浩律师(南京)事务所担任被告弘瑞公司管理人，由王峰担任管理人负责人。本院认为，原告章玉祥与被告金陵橡胶厂、被告弘瑞公司签订《协议书》后，二被告均未能按约还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。因人民法院已受理对被告弘瑞公司破产清算的申请，故本院确认原告章玉祥对被告弘瑞公司享有22万元的债权。原告章玉祥要求被告金陵橡胶厂承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告章玉祥对被告南京弘瑞建设实业有限公司享有22万元债权；二、被告南京金陵橡胶厂有限公司对被告南京弘瑞建设实业有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告南京弘瑞建设实业有限公司、被告南京金陵橡胶厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二一年二月二十五日见习书记员  王 莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初177号原告：夏德红，男，1966年5月6日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：张兴正，男，1972年3月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，一般授权代理。被告：王大高，男，1976年5月6日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住寻甸回族彝族自治县。原告夏德红与被告王大高买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏德红及其委托诉讼代理人张兴正、被告王大高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告转让欠款10,000元（壹万元整），利息自起诉之日起按银行同期利率至清偿止。2.判令被告承担所有诉讼费用。事实理由：2012年七星中学食堂承包，原告和被告口头协商，原告将本人承包的汉族一食堂转包给被告，承包权和所用设备（原告自己购置）归被告所有，被告出资2万元作为转让费。当时付给原告1万元，下欠1万元（有欠条为据）。后原告多次电话催促被告付给下欠款，对方以资金周转不过来等理由搪塞推诿。后来被告外出省外打工，无法联系，一直没有付清欠款。今年对方回家过年，问到电话后，原告电话联系对方，但被告置之不理。并扬言要起诉就起诉，拒付下欠款。被告的行为已严重的侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付债务的权利。故原告具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告王大高辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由是2012年1月份左右，原告承包七星中学的一食堂，他没有承包着，我承包的是七星中学二食堂。原告来找我，喊我给他2万元，他就不跟我竞标。原告还找人来威胁我，当时我害怕，想着出钱免灾，我就先给了原告1万元。后面我做了40多天，学校就帮食堂收回，就没有做了。原告这是敲诈，我不应该偿还欠条上所写的欠款10,000.00元，我还要求原告把我已经支付给他的10,000.00元还给我。经审理，本院确认以下法律事实：2012年1月份左右，寻甸县七星中学食堂承包，原告和被告口头协商，原告将本人自己购置所用切菜的机器设备、煤炭、一些炊具作价2万元转让给被告。当时在双方夫妻的参与下，被告付给原告现金10,000.00元，被告出具欠条一份载明：“2012年1月25日，欠条，今有王大高欠夏德洪现金壹万元整（10,000元），欠款人王大高”。欠条书写、签名及按印均为被告王大高亲自所为。下欠的10,000.00元被告至今未给付原告。上述事实，有双方当事人的陈述、“欠条”在卷予以证实。本院认为，原被告双方口头约定的设备及物资转让及价款系双方真实意思表示，且该合同未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依照约定全面履行合同义务。本案原告按照约定将切菜的机器设备、煤炭、一些炊具作价2万元转让给被告，被告在双方夫妻的见证下支付现金10,000.00元，亲自出具欠条载明下欠10,000.00元，后至今未给付欠款，本院对原告要求被告支付欠款10,000.00元的诉讼请求予以支持。因双方未约定付款期限和违约责任，故对原告要求被告支付起诉日之后的违约利息，本院不予支持。至于被告辩解的欠款为原告不与被告竞标,原告还找人对其威胁，并且是敲诈行为。因其已付款项，书写欠条都有双方夫妻在场，被告无证据证实自己的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王大高于判决生效后十日内向原告夏德红支付欠款人民币10,000.00元。二、驳回原告夏德红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二一年二月二十二日书记员  张 杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2638号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：贾鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告贾鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告贾鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10586.72元及利息837.52元、罚息2100.68元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××6637为易付宝账号。2017年8月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10398元、12798元、6399元，到期日为2019年11月16日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29595元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10586.72元及利息837.52元、罚息2100.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10586.72元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为837.52元，罚息为2100.68元；自2021年1月28日起以未还借款本金10586.72元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取78元，由被告贾鹏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜