江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民再1号原审原告：王卫军，男，1971年6月15日生，住泗洪县。原审被告：许松松，男，1982年9月17日生，住泗洪县。原审被告：樊晓云，女，1979年12月23日生，住泗洪县。原审原告王卫军与原审被告许松松、樊晓云民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1324民初272号民事判决书已经发生法律效力。原审被告樊晓云不服，向宿迁市中级人民法院申请再审，宿迁市中级人民法院经审查，于2019年12月26日以（2019）苏13民监95号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王卫军、原审被告樊晓云到庭参加诉讼，原审被告许松松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王卫军称：原审判决正确，请求维持原审判决。原审被告许松松未答辩。原审被告樊晓云辩称：1.借款真实性存疑。王卫军除借条外，提供了向案外人转账的银行凭证，不能证实借款已交付。2.该笔借款樊晓云不知情，事后亦未找樊晓云确认。借款未用于家庭共同生活，樊晓云也没有受益，相反却因该借款致樊晓云生活困难。故即使该笔借款属实，也不属于夫妻共同债务，樊晓云不应承担责任。原审原告王卫军向本院起诉请求：判令许松松、樊晓云共同偿还王卫军借款65,000元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院原审认定案件事实：许松松于2015年8月25日向王卫军借款150,000元，约定借期一个月，未对利息进行书面约定，刘永为借款提供担保。后经王卫军催要许松松偿还7,500元，刘永代为偿还了85,000元。余款及利息经王卫军催要未果。另查明，许松松、樊晓云于2008年2月3日登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。本院原审认为：王卫军与许松松之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后许松松经王卫军催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对利息进行书面约定，王卫军亦未提供相应证据证明存在利息，故借款应为无息借款。王卫军自认许松松已经偿还的7,500元和担保人刘永代为偿还的85,000元，应作为本金扣除，故许松松尚欠借款57,500元。王卫军主张利息，可自逾期之日（2015年9月26日）起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。本案借款发生在许松松、樊晓云夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故许松松、樊晓云应承担共同偿还责任。本院原审判决：许松松、樊晓云共同偿还王卫军借款57,500元及利息（自2015年9月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。本院再审查明以下事实：许松松于2015年8月25日向王卫军借款150,000元，约定借期一个月，未对利息进行书面约定，刘永为借款提供担保，并出具了借条。2015年8月25日，王卫军向其本人在泗洪农商银行账户存入现金150,000元，后依据许松松的指示，将该款转入案外人王维民在泗洪农商行的账户，王维民系许松松驾驶员，其账户一直由许松松使用。另查明：许松松原系泗洪农商行职工，与樊晓云婚后夫妻感情尚好，但2009年患病后性格发生变化，遇事不与家人沟通，收入不用于家庭，与樊晓云长期分居。借款后已不知去向。借款时，王卫军不认识樊晓云，借款一事从未与樊晓云进行协商或者沟通，樊晓云对借款不知情。还查明：樊晓云系泗洪县卫健局合同制职工，月收入1,500-2,000元，许松松与樊晓云婚后于2010年7月生一女儿臧雪言。许松松、樊晓云共同所有的泗洪县学府文苑28A栋601室房屋在二人离婚时协议归樊晓云所有，但其后因二人曾以该房屋为他人借款提供抵押担保而被法院执行拍卖。樊晓云被单位认定为困难职工，租房居住。本院再审认为，本案争议焦点有二，一是借款是否交付；二是如果借款属实并已交付，是否属于夫妻共同债务。2015年8月25日，王卫军向其泗洪农商银行存入现金150,000元，同日转入案外人王维民账户，而王维民系许松松驾驶员，其在泗洪农商银行所开账户一直由许松松使用。故借款的真实性应予认定。原审认定的借款事实正确，再审予以确认。对于仅有夫妻一方署名借款的案件，如何认定是否属于夫妻共同债务的问题，应严格予以审查。经甄别，确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，人民法院应以对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是、有错必纠的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依法予以纠正,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。结合本案借款情况，对于家庭而言，150,000元借款应属数额巨大，且借款虽然发生在樊晓云与许松松夫妻关系存续期间，但二人自2009年起即分居生活，生活上和经济上均无联系，王卫军亦不认识樊晓云，借款一事从未与樊晓云进行过协商，说明樊晓云对本案借款不知情、未受益。樊晓云本就收入较低，属困难职工，且租房居住，一人带孩子生活困难。如有受益，生活不应如此困难。因此，综合再审查明事实分析，不宜认定本案借款为许松松、樊晓云夫妻共同债务。故对原审判决樊晓云承担还款责任的内容应予撤销。原审判决许松松承担还款责任的内容正确，应予维持。本案改判系因当事人在再审中提供新证据致使原审认定事实发生变化，原审依据原查明的事实所作出的判决并无错误。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、维持本院（2016）苏1324民初272号民事判决书中关于许松松承担责任的判决内容，即：许松松偿还王卫军借款57,500元及利息（自2015年9月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。二、撤销本院（2016）苏1324民初272号民事判决书中关于樊晓云承担责任的内容。三、驳回王卫军对樊晓云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3,500元、保全费1,270元、公告费600元，合计5,370元，由许松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3,500元。审 判 长  冯 辉人民陪审员  朱永侠人民陪审员  高小利二〇二一年二月九日书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。