wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2021）闽0322民初1476号                       立案日期                       2021年2月2日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行），住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：许超智，该公司员工。             委托诉讼代理人：童无双，该公司员工。                               被             告                       被告：余建忠，男，1986年2月27日出生，汉族，住仙游县。             被告：蔡必云，女，1982年11月25日出生，汉族，住仙游县。                               原告             诉讼             请求                       1.判令余建忠立即偿还借款本金22669.58元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：自2020年10月20日，以借款本金22669.58元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止；2.判令蔡必云对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由余建忠、蔡必云承担本案一切诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       余建忠、蔡必云未作答辩，亦未提交证据。                                                                   本院             认定             事实                       保证合同、借款合同签订日期                       2017.10.21                       借款金额                       5万元                               借款期限                       3年                       借款利率                       月利率9.5‰                                           逾期利率                       罚息                       合同约定利率加收50%确定                                           担保人蔡必云                       担保方式                       连带责任保证                               担保期限                       主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年                               担保范围                       包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               尚欠本金                       22669.58元                       逾期还款日期                       2020年10月20日起                               其他事项                                                                 裁             判             理             由                       本院认为：仙游农商行与余建忠之间的金融借款合同关系依法成立有效，余建忠未按合同约定还款付息，已构成违约，仙游农商行据此要求余建忠清偿借款本息，本院予以支持。蔡必云自愿为本案债务承担连带保证责任，仙游农商行请求判令蔡必云对上述债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。余建忠、蔡必云经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       一、余建忠应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金22669.58元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2020年10月20日起以借款本金22669.58元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止；             二、蔡必云对上述借款本息承担连带偿还责任。                               诉讼             费用                       案件受理费377元，减半收取计188.5元，由余建忠、蔡必云共同负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 陈 宝 林                                                 二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 叶 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨利刚，男，1984年12月22日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨利刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨利刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币100,669.04元(截止2020年4月10日，欠款本金67,493.64元、利息7,220.67元、违约金19,722.23元、现金分期手续费6,232.50元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年3月4日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月10日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金67,493.64元及相应利息、违约金、现金分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告杨利刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,493.64元；二、被告杨利刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费(计算方法：自2018年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,493.64元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313.38元，减半收取计1,156.69元，由被告杨利刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执724号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人蒋雨飞，男，1987年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17329号民事判决书，本院依法向被执行人蒋雨飞送达执行通知书，责令被执行人蒋雨飞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金313181.76元，截止2018年6月19日的利息52328.27元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费9831元、逾期还款违约金9987.79元，迟延履行债务期间的债务利息38035.92元（以欠款本金313181.76元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费4031元，承担本案执行费5687元，合计434082.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蒋雨飞的财产，限额434082.74元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1465号 上诉人（原审原告）黄宇，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区行政审批局。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人韩宇，局长。 委托代理人周正义，四川致高律师事务所律师。 委托代理人胡劼，四川致高律师事务所律师。 原审第三人成都杰盛行贸易有限公司。住。住所地：四川省成都市青羊区家园路********/div> 法定代表人黄宇，执行董事。 原审第三人文宗林，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原审第三人黄剑锋，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原审第三人陈永富，男，1953年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理上诉人黄宇诉被上诉人成都市青羊区行政审批局、原审第三人成都杰盛行贸易有限公司、文宗林、黄剑锋、陈永富工商登记一案中，经核实，黄宇在签收缴纳上诉费用通知书后七日内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案”的规定，本案依法应当按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二一年二月五日 书记员  刘织玮 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁圣昆，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告袁圣昆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告袁圣昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金24,864.66元，支付利息2,086.37元、逾期还款违约金1,034.17元、分期付款手续费58元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,864.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告袁圣昆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁圣昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金24,864.66元；二、被告袁圣昆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,864.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.62元，减半收取计210.81元，由被告袁圣昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1471号申请人：海南南盾实业有限公司陕西分公司被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司海南南盾实业有限公司陕西分公司与陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10434号民事判决书生效后，申请执行人海南南盾实业有限公司陕西分公司向本院申请执行，执行过程中，本院依法到交通银行西安雁塔北段支行进行扣划，扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司包含案件款、执行费共计956685元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）陕0116民初10434号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：孙军峰，男，1977年2月14日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孙军峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告孙军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金17,574.09元，支付利息6,883.03元，逾期还款违约金2,332.56元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金17,574.09元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孙军峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金17,574.09元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,574.09元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙军峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金17,574.09元；二、被告孙军峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取计119.50元，由被告孙军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初379号原告：郑燕清，女，1988年10月4日出生，汉族，住广州市从化区，被告：谢清群，女，1987年2月8日出生，汉族，住广州市从化区，被告：张海良，男，1988年10月19日出生，汉族，住广州市从化区，原告郑燕清诉被告谢清群、张海良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院于2021年1月20日向原告郑燕清送达开庭传票，通知原告郑燕清于2021年1月29日14时30分到本院第九法庭开庭。其后，原告郑燕清逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。本院认为，原告郑燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郑燕清撤诉处理。案件受理费450元，由原告郑燕清负担（已交付）。审判员  莫柱生二〇二一年二月一日书记员  谢晓颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢636号之四 申请执行人：蒋大君，女性，1981年11月14出生，汉族，住四川广安市广安区。 被执行人：刘瑜，男性，1982年11月01出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2018)川1602民初4695号民事判决书，于2020年11月18日受理了蒋大君申请恢复执行刘瑜借款合同纠纷一案。本院依职权查询：被执行人刘瑜无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2020年11月20日依职权冻结了被执行人刘瑜银行账户，冻结期限为十二个月;于2021年1月22日裁定扣留被执行人刘瑜在邻水县人民法院（2021）川1623执恢15号案件中应领取的案款，扣留金额以14万元为限。因扣留款项暂未达到提取条件，故本院未进行提取。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人刘瑜未自觉履行本案义务，本院已对被执行人刘瑜作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初4695号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二一年二月五日 书记员 粟宇松
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执869号之二被执行人：李洪福，男，汉族，1971年08月24日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪福在中国工商银行34×××66账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年二月五日书记员  刘 健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10737号之一 申请执行人：深圳市顺洲建设集团有限公司,地址：深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******。统一社会信用代码：914403001922256330。 法定代表人：李成。 被执行人：珠海市海纳城投资有限公司,住所地：珠海市香洲区明华二路******。统一社会信用代码：9144040006668277XR。 法定代表人：韩沈友。 被执行人：珠海市兆宏盛世实业股份有限公司,住所地,住所地：珠海市吉大景山路**粤财大厦****会信用代码：91440400731476360J。 法定代表人：袁进光。 被执行人：袁进光，男，汉族，1970年12月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：袁锐球，男，汉族，1969年02月16日出生，身份证住址：东莞市。 关于申请执行人深圳市顺洲建设集团有限公司与被执行人珠海市海纳城投资有限公司、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司、袁进光、袁锐球建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初83号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，—、珠海市海纳城投资有限公司、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司向申请执行人支付工程款3972485.44元；二、珠海市海纳城投资有限公司、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司向申请执行人支付上述工程款的利息；三、袁进光在未出资的1620万元本息范围内对珠海市海纳城投资有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；四、袁锐球在未出资的1080万元本息范围内对珠海市海纳城投资有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；五、珠海市海纳城投资有限公司、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司、袁进光、袁锐球向申请执行人支付案件受理费43886元，保全费5000元，共计48886元；六、向本院支付执行费人民币51313.00元。因被执行人珠海市海纳城投资有限公司、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司、袁进光、袁锐球未按上述生效法律文书履行义务，深圳市顺洲建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人袁进光名下的号牌为粤Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆； （二）、查明被执行人袁进光在珠海市兆宏盛世实业股份有限公司持有的2%股权、在珠海市淘铺商用物业顾问有限公司持有的51%股权、在珠海市邂逅海餐饮管理有限公司持有的10.97%股权、在珠海市海纳城投资有限公司持有的5%股权。在诉讼过程中，本院已作冻结处理； （三）、查明被执行人珠海市兆宏盛世实业股份有限公司在珠海市蓝金环保科技有限公司持有的20%股权及珠海市海纳城电子商务服务有限公司持有的15%的股权。在诉讼过程中，本院已作冻结处理； （四）、查明被执行人袁进光在珠海市海纳城投资有限公司的20%的股权以及在珠海市百货有限公司持有的10%的股权。在诉讼过程中，本院已作冻结处理； （五）、查明被执行人袁进光名下的坐落于珠海市昌盛路376号19栋的房产以及被执行人珠海市兆宏盛世实业股份有限公司名下的坐落于香洲区明华二路388号、438号房产，上述房产均轮候查封，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市海纳城投资有限公司、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司、袁进光、袁锐球负有继续向申请执行人深圳市顺洲建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭静怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执725号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人潘文兵，男，1974年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16260号民事判决书，本院依法向被执行人潘文兵送达执行通知书，责令被执行人潘文兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金111000.16元，截止2018年7月26日的利息8375.59元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1201.22元、逾期还款违约金4843.88元，迟延履行债务期间的债务利息14141.42元（以欠款本金111000.16元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1515元，承担本案执行费1789元，合计143866.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人潘文兵的财产，限额143866.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初402号 原告：三明市沈兴物业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**状元府第**楼**。统一社会信用代码：91350426058438814Q。 法定代表人：何善彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹巧清，女，该公司员工。 被告：郑昌清，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告三明市沈兴物业有限公司与被告郑昌清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告三明市沈兴物业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市沈兴物业有限公司书面申请撤回对郑昌清起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市沈兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市沈兴物业有限公司负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二一年二月五日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更117号 罪犯林少秋，男，汉族，1999年8月25日出生，福建省德化县人。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省德化县人民法院于2019年3月26日作出（2019）闽0526刑初68号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，其刑期自2017年11月29日起至2021年8月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯林少秋于2019年4月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林少秋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年4月起至2020年11月止获1711.5分，表扬2次。考核期内违规1次，扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林少秋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林少秋减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年11月29日起至2021年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终753号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴难，男，1993年5月13日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：陈永，男，1982年7月29日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王发艳，女，1987年3月27日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）因与被上诉人陈永、王发艳、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人卓越华飞公司的委托诉讼代理人吴难、被上诉人王发艳、原审第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼。被上诉人陈永未到庭。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈永、王发艳燃气入户费2500元；二、驳回原告陈永、王发艳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈永、王发艳负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人，应当追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人王发艳二审中答辩称：驳回上诉，维持原判。被上诉人陈永二审中未作答辩。原审第三人约美物业公司陈述称：请求法院依法裁判。二审中，双方均未提供新的证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、三通费是否应退还。本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二一年二月二十四日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执264号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人赖声滨，男，1976年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16592号民事判决书，本院依法向被执行人赖声滨送达执行通知书，责令被执行人赖声滨支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48739.71元，截止2018年7月23日的利息7376.72元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费334.22元、逾期还款违约金477.33元，迟延履行债务期间的债务利息6431.20元（以欠款本金48739.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月3日的十日后即2019年1月13日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费694元，承担本案执行费754元，合计65807.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赖声滨的财产，限额65807.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督16号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、吕国平。 被申请人：楼向荣，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：杨丽敏，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：楼苏玲，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2017年3月10日,申请人与被申请人楼向荣签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月10日起至2020年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人杨丽敏签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被申请人楼向荣借款承担共同还款责任；被申请人楼苏玲向申请人出具《保证函》一份，同意为申请人向被申请人楼向荣在2017年3月10日至2020年3月5日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。2019年3月3日，被申请人楼向荣自助放款30万元。自助放款回单载明借款利率为年利率8.692499%，期限为自2019年3月3日至2020年3月5日止。贷款到期后，被申请人仅归还借款本金2537.97元，尚欠借款本金297462.03元，利息按约支付至2020年10月20日止，之后未付息。被申请人楼苏玲未承担保证责任。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人楼向荣、杨丽敏归还借款本金297462.03元并支付利息、罚息、复息（从2020年10月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，利、罚、复息暂算至2020年12月16日为6172.46元，合计：303634.49元）。2、被申请人楼苏玲对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人楼向荣、杨丽敏应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金297462.03元并支付利息、罚息、复息（从2020年10月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，利、罚、复息暂算至2020年12月16日为6172.46元，合计：303634.49元）。 二、被申请人楼苏玲对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1952元，由被申请人楼向荣、杨丽敏、楼苏玲共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执248号 李某某、桂林某某健康养老产业投资有限公司： 申请执行人李某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1836号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司的银行存款22078.15元，其中本案的执行标的21007.65元，迟延履行利息327元，案件受理费528.5元，执行费215元。申请执行人李某某在领取执行款项21334.65元后，表示被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1836号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1836号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6307号原告：上海瑞初投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：上海贞仁股权投资基金管理有限公司(委派代表：丁怡)。委托诉讼代理人：孙斐然，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：湖州宝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：曹晶，执行董事。委托诉讼代理人：徐琳，女。原告上海瑞初投资中心(有限合伙)与被告湖州宝睿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞初投资中心(有限合伙)撤诉。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告上海瑞初投资中心(有限合伙)负担。审判员  陆维溪二〇二一年二月八日书记员  周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2933号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：汪成德。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汪成德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60575.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执258号被执行人：李洪婷，女，汉族，1985年03月10日生，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪婷在中国农业银行62×××72账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月一日书记员  刘宏楼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初229号原告：李平平，女，生于1986年6月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律所。（特别授权）被告：李京，男，生于1974年9月17日，汉族，住邓州市。原告李平平与被告李京为不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平平及其委托诉讼代理人刘清阳到庭参加了诉讼，被告李京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李京返还原告不当得利款50000元及利息（利息自立案之日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告李京承诺给原告李平平办理执业医师资格证，要求原告给其50000元，如果办不成该款退还。至今，被告未能给原告办理执业医师资格证。被告收取的50000元实属不当得利，应无条件予以返还，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日止。被告李京缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告李京承诺给原告李平平办理执业医师资格证，要求原告给其50000元。被告收到该款后，向原告出具凭条一份，载明：“凭条，今收到李平平现金伍万元整（￥50000），办事办成给条，钱归我，办不成退款。李京，2018、11、28号”。至今，被告仍未给原告办理执业医师资格证，故原告诉至本院。本院认为：被告李京以为原告李平平办理执业医师资格证为由，收取原告现金50000元实属不当，且至今未给办理执业医师资格证。故原告要求被告返还50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求的利息部分应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月8日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京于本判决生效后十日内返还原告李平平款50000元及利息。（利息自2021年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被李京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年二月八日书记员  马巧妹
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢60号 黄德机： 本院在执行申请执行人黄德机与被执行人陆丽慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29876.92元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位29876.92元。至此，黄德机向本院申请执行的（2018）闽0783民初2576判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执336号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人何正梁，男，1973年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16602号民事判决书，本院依法向被执行人何正梁送达执行通知书，责令被执行人何正梁支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42378.52元，截止2018年7月8日的利息2653.04元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费680.74元，迟延履行债务期间的债务利息5436.10元（以欠款本金42378.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费515元，承担本案执行费586元，合计53249.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人何正梁的财产，限额53249.4元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4862号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张华春，男，1984年5月3日出生，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张华春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张华春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金81,480.09元，利息9,014.78元，费用16,501.01元(其中滞纳金和违约金2,638.29元，其他费用13,862.72元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,995.88元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月16日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,480.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张华春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金81,480.09元；二、被告张华春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,480.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837元，减半收取计918.50元，由被告张华春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：栗红杰，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告栗红杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告栗红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金7,923.49元，支付利息421.55元、逾期还款违约金1,428.18元、分期付款手续费554.42元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,923.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告栗红杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗红杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金7,923.49元；二、被告栗红杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,923.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栗红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执706号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人曾义富，男，1979年1月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧西县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16254号民事判决书，本院依法向被执行人曾义富送达执行通知书，责令被执行人曾义富支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金88560.42元，截止2018年7月26日的利息12670.63元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费849.59元，迟延履行债务期间的债务利息11251.60元（以欠款本金88560.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1312元，承担本案执行费1431元，合计117075.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾义富的财产，限额117075.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初151号 原告：韩祖思，男，1982年10月26日出生，壮族，住址：广西平果市。 原告:韩海妹，女，1982年9月9日出生，壮族，住址：广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告韩祖思、韩海妹与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11520元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以320153元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款320153元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年10月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款320153.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款320153.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韩祖思、韩海妹购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韩祖思、韩海妹违约金（违约金计算：以已付购房款320153.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过96045.90元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初5034号 原告：黎永淑，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市忠州区。 委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。 被告：邹湘渝，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。 原告黎永淑与被告邹湘渝不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎永淑的委托诉讼代理人刘蓝路、被告邹湘渝及其委托诉讼代理人邹碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎永淑向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告50000元并支付资金占用损失（以50000元为基数，从2019年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至50000元全部返还时止）。事实和理由：2019年7月25日，原告向被告错误转账50000元，原告对该笔款项的占有属于不当得利，应予返还。 被告邹湘渝辩称，原、被告之前素不相识，自从被告与原告丈夫冉群华于2019年有业务往来之后，原、被告之间产生了交集。冉群华以四川志德公路工程有限责任公司的名义承建了XX段改造工程。2019年5月，冉群华提出向被告采购一批钢管，由于公司之间汇款手续麻烦，被告便以重庆华安金属制品有限公司的名义出售。冉群华与被告多次洽谈后，决定由冉群华为被告打50000元定金。被告于2019年7月25日将个人银行账号信息发给冉群华，冉群华于同日8点19分回复收到信息，再于同日8点51分将50000元转给被告。本案根本不是错误转账，系原告代冉群华向被告支付定金，被告不存在不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告邹湘渝与原告黎永淑的丈夫冉群华存在经济往来。2019年7月25日8时19分，被告通过微信聊天将自己的中国建设银行账户（XXXX）等信息告知冉群华，同日8时51分，被告提供的上述账号即受到原告的转账汇款50000元。 上述事实，有当事人的陈述、银行转账记录、结婚登记申请书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告若认为自己系错误转账，被告存在不当得利行为，应当举示证据证实。例如，原告至少应说明自己因何事原本计划将款项转给谁，等等。但原告不仅未举示相关基本证据，反而在庭审中声称其没有义务向人民法院陈述相关问题。相反，被告提供的证据能够证明被告与冉群华之间存在经济往来，原告也承认自己与冉群华系夫妻关系。同时，依众所周知的常理判断，通过银行系统向某方转账，如果对方姓名、账号等出现不符等任何错误，转账行为是无法完成的。综上，现有证据无法证实被告存在不当得利行为。原告如坚持认为自身合法利益受损，可以其他法律关系另案解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黎永淑的诉讼请求。 案件受理1100.03元，由原告黎永淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  史晓亮 人民陪审员  李桂芳 人民陪审员  冯永强 二〇二一年二月五日 书 记 员  冉 杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初471号 原告：王志权，男，1964年2月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王喜发，男，1962年9月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 上列当事人因农村土地承包合同纠纷一案，原告要求被告立即给付土地承包款19,800.00元及相应利息。本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王志权及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告王喜发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告称2019年被告王喜发承包原告土地9垧，承包期限从2019年1月1日至2019年12月31日，承包费为38,700.00元，2020年1月6日经结算，被告尚欠原告承包款19,800.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定2020年12月30日前还款。 本院认为：原、被告间的债权、债务关系明确，被告拖欠原告土地承包款19,800.00元的事实清楚，被告应按约定及时付清欠款。双方没有利息约定，但从原告主张权利时起，被告应按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息。故原告要求被告给付土地承包款19,800.00元及利息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告王喜发于本判决书送达后立即给付原告王志权土地承包款19,800.00元及利息（利息从2020年12月30日起至付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年二月十九日 书记员  宋竹溪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更146号罪犯陈文誉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2019年5月7日作出(2019)粤1973刑初13号刑事判决，以被告人陈文誉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月12日作出(2019)粤19刑终876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月14日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈文誉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈文誉在服刑考核期间，获得总分1047分，表扬1次，剩余考核分447分。2020年7月12日清扫公共卫生不认真扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文誉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈文誉减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2146号原告：赵秀梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区XXX。委托诉讼代理人：何曼珍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张连芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县XXX。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。原告赵秀梅与被告张连芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵秀梅于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀梅自愿撤回对被告张连芳的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀梅撤诉。案件受理费6435.37元，减半收取3217.685元，由原告赵秀梅负担。审 判 长  吴 静人民陪审员  黄剑鸿人民陪审员  沙金城二〇二一年二月二十日书 记 员  温晓兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5200号申请执行人乐清市大丰实业有限公司,住所地浙江省乐清市虹桥镇城南大道**,组织机构代码:749836790。法定代表人:林乐珍。被执行人王春平,男,1976年01月21日出生,汉族，住，住所地江苏省溧阳市/div>申请执行人乐清市大丰实业有限公司与被执行人王春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为执行款800000元及利息，并负担案件受理费5900元、执行费10400元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王春平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王春平有银行开户，本院于2021年2月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王春平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王春平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王春平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市大丰实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王春平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5200号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年二月二十日代书记员  施长挺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云03刑终26号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）马兴和，男，1976年5月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被会泽县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人袁某，女，1980年10月11日生，汉族，个体工商户，户籍地云南省曲靖市会泽县。系被害人。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人马兴和犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年十二月十四日作出（2020）云0326刑初394号刑事附带民事判决。原审被告人马兴和不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人马兴和与被害人袁某两家在会泽县分别开着汽配快修店，因为生意竞争产生矛盾。2020年5月6日21时许，被告人马兴和回到其门店内就开始咒骂，被害人袁某听到咒骂声后，便走到马兴和家门口张望，马兴和突然持菜刀从门店内冲出并挥砍向袁某头面部，菜刀砍落在地上，马兴和又立即捡起菜刀，袁某的丈夫韩某1见状忙去抱着马兴和抢刀，马兴和紧紧捂着菜刀不放手，后韩某1又叫其儿子韩某2来抢刀，韩某2在抢刀的过程中用修车的扳手击打马兴和，用脚踢马兴和，后在旁人拉劝下，马兴和才将手中的菜刀丢掉。袁某当晚被送到会泽县人民医院医治，诊断为：1.局灶性大脑挫伤伴出血（左颞叶）；2.创伤性硬脑膜外血肿（左额颞部）；3.创伤性硬脑膜外下血肿（左额颞部）；4.颞骨骨折（左颞骨粉碎性骨折）；5.颧弓骨折（左侧）；6.头皮撕脱（左颞部）。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，袁某的损伤为轻伤一级。另查明，被害人袁某于2020年5月6日至6月25日在会泽县人民医院住院治疗50天，支付门诊及住院费用合计15068.45元，住院期间需专人护理，后期医疗费用评估为人民币5000元，支付鉴定费800元。袁某为个体工商户，系会泽昆会汽配大全的经营者。上述事实，有接处警、受案登记表，户口证明，到案经过，被害人袁某的陈述，被告人马兴和的供述和辩解，证人韩某2、韩某1、吕某、孟某、刘某、李某1、陈某、沈某、张某、李某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片、视频截图照片，提取笔录及照片、物证菜刀一把，提取笔录、会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书，会泽县人民医院的出院记录、出院证、病情诊断证明书、诊断报告、医疗费单据、住院费用清单、护理证明，会泽县人民医院的ＤＲ诊断报告、门诊病历、鉴定书，公安出警民警情况说明等证据予以证实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人马兴和无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人马兴和已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马兴和具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人马兴和的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的交通费、营养费没有证据证实，主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。袁某的损失认定如下：医疗费15068.45元，误工费10850元，护理费6750元，住院伙食补助费5000元，后期治疗费用5000元，鉴定费用800元，合计43468.45元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第二十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人马兴和犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人马兴和赔偿附带民事诉讼原告人袁某的损失人民币43468.45元。判决宣判后，原审被告人马兴和以原判认定其犯故意杀人罪证据不足，其主观上没有杀人的故意；其具有自首、临时起意无犯罪前科、因邻里纠纷引发、被害人有过错、愿意积极赔偿等法定或酌定量刑情节，原判未予认定或未充分考虑为主要理由提出上诉，要求依法改判。辩护人韩伟辩护提出，原判认定事实不清，定性不准，适用法律错误。上诉人马兴和是被袁某无端辱骂后，一时冲动，出于教训袁某的主观动机实施了伤害行为，其行为应以故意伤害罪定性。马兴和悔罪态度明显，愿意赔礼道歉和积极赔偿损失。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）马兴和与被害人袁某因平时生意上的矛盾怀恨在心，持菜刀故意非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪。马兴和已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因杀人目的未能实现，属于犯罪未遂，可对其从轻处罚。因本案是因邻里生产经营矛盾所引发，马兴和的行为致被害人轻伤一级的后果，加之马兴和具有自首情节，可对其减轻处罚。马兴和的犯罪行为给被害人造成的相关物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。关于马兴和上诉及其辩护人辩护提出，其行为应当认定为故意伤害罪，而不是故意杀人罪，经查，案发当时被害人和马兴和没有发生纠纷，仅是站在店门外观望，马兴和持菜刀冲出砍向被害人头部，菜刀砍掉后，立即捡起欲再行凶，被他人强行制止。客观行为反映出其主观故意是要剥夺他人生命，认定其行为构成故意杀人罪，符合案件事实。上诉人和其辩护人提出本案应定故意伤害罪意见不能成立。马兴和具有的自首情节，原判已经作了认定，其提出愿意赔偿被害人损失，没有实际行动，不能作为量刑情节考虑。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二一年二月五日书记员  郭若浩
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505财保9号 申请人：黄春喜，男，1981年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：顾兰娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被申请人：江苏金恒辉家具有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石阳路**。 法定代表人：鄢云。 申请人黄春喜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金恒辉家具有限公司银行存款1070000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，由于被申请人江苏金恒辉家具有限公司所负债务较大、资产状况不明，有可能出现逃匿、转移财产等情形，向本院申请财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金恒辉家具有限公司银行存款1070000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄春喜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿科明 二〇二一年二月二十二日 书记员  施 岚
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初906号 申请人：无锡市锡山区东亭镇兴惠综合经营部，住所地无锡市锡山区东亭。 经营者：俞明。 被申请人：无锡自定义装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区中南路。 法定代表人：卞占杰。 被申请人：卞占杰，男，1990年5月18日生，汉族，住兴化市。 申请人无锡市锡山区东亭镇兴惠综合经营部于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人无锡自定义装饰设计工程有限公司、卞占杰价值85000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡自定义装饰设计工程有限公司、卞占杰的银行存款85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月十八日 书记员 刘明坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执895号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人罗雄，男，1990年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16931号民事判决书，本院依法向被执行人罗雄送达执行通知书，责令被执行人罗雄支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45994.94元，截止2018年7月26日的利息6554.56元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4254.33元，迟延履行债务期间的债务利息5843.66元（以欠款本金45994.94元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费623元，承担本案执行费752元，合计65022.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗雄的财产，限额65022.49元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5200号 原告：王海红，女，1985年1月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：高来娣，女，1983年2月27日出生，汉族，住宁海县。 原告王海红诉被告高来娣为民间借贷纠纷一案，于2020年11月1日向本院起诉，诉请：1.要求被告高来娣归还原告王海红借款20000元并支付利息（从2020年9月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场利率的4倍为标准计算利息至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告高来娣下落不明，本院于2020年11月11日裁定转为简易程序并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王海红的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告高来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告高来娣因需于2020年5月14日向原告王海红借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，月利率2%。后被告未按还款期限归还借款本金，仅支付了四个月利息，原告无奈诉至法院。 以上事实由原告提供的借条原件一份、银行转账记录及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告高来娣于本判决生效后十日内归还原告王海红借款20000元并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算至款项付清之日止）。 如果被告高来娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告高来娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王海红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高来娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年二月二日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终759号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：亓君，总经理。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高庆增，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳何丽，女，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人高庆增、柳何丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年2月18日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年二月十九日书记员  李 敏
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初3号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 被告人朱金志，男，1966年2月3出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年12月22日被重新取保候审。 指定辩护人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人朱金志犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员韩云涛出庭支持公诉，被告人朱金志及其指定辩护人王兰宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控：2019年10月19日2时许，被告人朱金志在家中睡觉时因听见院外狗咬便认为有人偷狗，遂出门查看，后发现骑摩托车路过的被害人张某1，误以为其是偷狗人，被告人朱金志遂持铁管将其拦住并实施殴打。后经鉴定，张某1所受损伤为重伤二级。案发后，被告人朱金志主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，2019年11月2日被告人朱金志家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱金志故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，以被告人朱金志具有自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱金志有期徒刑两年，缓刑二年。 被告人朱金志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，同时提出他于案发时的主观目的是为了抓住偷狗的小偷。 被告人朱金志的辩护人提出的辩护意见是:1.被告人朱金志的行为属于防卫过当；2.被告人朱金志系自首，且自愿认罪认罚；3.被告人朱金志已赔偿被害人经济损失16万元，并取得谅解。 经审理查明：2019年10月19日凌晨2时左右，被告人朱金志在家中（位于博兴县××镇××村××号）听见屋外狗叫声，出门查看后发现有一骑摩托车的人向村东边驶去。被告人朱金志误认为其系偷狗人，持铁管拦截未果。后被告人朱金志驾驶电动三轮车至博兴县××镇××村××东边，并于该处发现被害人张某2驾驶鄂ＪＣ8Ｅ59号摩托车经过，遂持铁管拦截、殴打，致被害人张某1腹部、右臂受伤。被害人张某2受伤后离开。经博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人张某1腹部所受损伤为重伤二级，右前臂所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人朱金志主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 2019年11月2日被告人朱金志家属代为赔偿被害人张某1损失人民币16万元，并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、博兴县公安局博公（店）行罚决字［2017］10024、［2018］14号行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、博兴县公安局店子派出所出具的情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、博兴县中医医院手术记录、入院记录、诊断证明书等、谅解书、和解协议书、收到条、博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的张某1损伤程度鉴定补充说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过；证人谢某的证言；被害人张某1的陈述；被告人朱金志的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字［2019］136号法医学人体损伤程度鉴定书;滨公（博兴）勘［2019］Ｋ3716250000002019100008号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 关于被告人朱金志提出的“他是基于拦截偷狗人实施的案涉行为”的意见以及被告人的辩护人提出的“被告人朱金志系防卫过当”的意见，经查在案事实，虽在案未有证据可以证实被害人张某2于案发时实施了偷盗行为，但被害人并非案发村落居民，而于凌晨佩戴头灯、驾驶摩托车于村落内徘徊，摩托车上亦载有铁笼、麻袋等工具，被告人据此臆断存在不法侵害并未完全违背常理，而从被告人于案发时向博兴县公安局店子派出所拨打报警电话称“抓到一名偷狗人员”的行为来看，被告人朱金志确系基于“被害人系偷狗人”的主观认识而实施了拦截、殴打行为，即将客观上并不存在的不法侵害误认为其存在，对想象中的不法侵害人实施反击的行为，系“假想防卫”。对被告人朱金志提出的上述辩解意见酌情予以采纳。而被告人的辩护人所提出的“防卫过当”，系防卫行为超出必要限度，而该“防卫”必须针对的是客观上确实存在的、正在进行的不法侵害，显然与本案事实不符，故对该辩护意见不予采纳。 关于本案罪名的确定，公诉机关指控罪名为故意伤害罪，经查，被告人朱金志于案发时并未亲眼看到被害人存在偷盗行为，而在未核实被害人身份的情况下，便以“持铁管，并用手电筒上下摆动示意被害人停车”的方式拦截被害人，并在拦截成功后，持续以铁管殴打被害人，阻止被害人驾驶摩托车离开，致使被害人受伤。被告人朱金志应当可以预见到被害人不是他所说的“偷狗人”从而避免最终损害结果的产生，且现场亦提供了可预见的条件，但被告人朱金志由于“抓贼心切”，在应当预见却因疏忽大意没有预见，其行为符合过失致人重伤的犯罪构成要件。 本院认为，被告人朱金志过失伤害他人致一人重伤二级、轻伤一级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人朱金志犯故意伤害罪的定性不当，罪名不能成立。鉴于被告人朱金志具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱金志积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人朱金志犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  付春香 人民陪审员  任立志 二〇二一年二月二日 法官 助理  卢钰燕 书 记 员  田继宏