新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初606号 原告：贾立君，男，1980年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：关砚亭，男，1989年4月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告贾立君与被告关砚亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾立君到庭参加诉讼，被告关砚亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立君向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金14000元，并支付借款期间利息4500元（自2019年6月起至2020年2月共9个月，每月利息500元）；2.被告返还借款本金50000元，并支付借款期间利息17000元（自2019年6月起至2020年10月共17个月，每月利息1000元）；3.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还借款本金10000元，并支付借款期间利息4500元（自2019年6月起至2020年2月共9个月，每月利息500元）；2.被告返还借款本金50000元，并支付借款期间利息17000元（自2019年6月起至2020年10月共17个月，每月利息1000元）；3.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、保全费。事实和理由：2017年7月14日，被告关砚亭向原告借款现金30000元，约定月息500元，并出具借条一张。借款期间被告按约每月向原告支付利息500元至2019年5月；并于2019年10月31日还款10000元，2020年4月25日还款6000元。后再未向原告支付剩余本金及利息。2018年6月15日，被告再次向原告借款现金50000元，约定月息1000元，并出具借条一张，借款期间被告每月向原告支付利息1000元至2019年5月。上述借款及利息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告关砚亭未作答辩。根据当事人陈述和本院审理查明，本院认定事实如下：原告与被告曾是同事关系。2017年7月14日，被告关砚亭为偿还房屋贷款向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借贾立君现金30000元（大写：叁万元整）约定利息为月息500元。借款人：关砚亭2017年7月14日身份证号：XXX”。2017年7月16日，原告通过其名下中国工商银行卡（卡尾号8823）向被告名下中国工商银行卡（卡尾号1126）转账29500元。2017年7月至2019年5月期间，被告每月向原告支付利息500元。2018年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到贾立君现金￥50000元（大写：伍万元整）月息1000元。借款人：关砚亭2018年6月15日”。2018年6月15日，原告通过其姐姐贾丽娟名下中国工商银行卡（卡尾号0759）向被告名下中国工商银行卡（卡尾号1126）转账49000元。2018年6月至2019年5月期间，被告每月向原告支付利息1000元。2019年10月31日被告通过微信转账向原告偿还借款本金10000元，2020年4月25日被告通过银行卡转账向原告偿还借款本金6000元，2021年2月5日被告通过微信转账向原告偿还借款本金4000元，以上合计20000元原告认为均系偿还借款30000元中的部分借款本金。剩余借款本息至今未偿付，引起本案诉讼。另查，原告向本院提供借记卡历史明细清单显示，2018年11月16日，被告通过其名下中国工商银行卡（卡尾号1126）向原告名下中国工商银行卡（卡尾号8823）转账40700元，原告陈述其中40000元用以偿还2018年6月15日借款本金50000元，700元用以支付利息（其中500元用以支付借款本金30000元一个月的利息，200元用以支付剩余借款本金10000元一个月的利息）。2018年11月20日，被告因资金需要向原告借款40000元，当日原告又通过其名下中国工商银行卡（卡尾号8823）向被告名下中国工商银行卡（卡尾号1126）转账39200元。再查，2021年2月5日，原告贾立君向本院提出财产保全申请，产生保全申请费820元。以上事实有原告提供的借条原件、借记卡账户历史明细清单等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明，原、被告之间所确立的借贷关系真实存在，系双方真实意思表示，本院予以确认。本案的争议焦点有：一、原告主张的借款本金应当是多少的问题；二、原告主张的利息是否支持。关于争议焦点一：原告主张的借款本金应当是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告分别于2017年7月4日、2018年6月15日向原告借款30000元、50000元，原告实际向被告支付借款金额分别为29500元、49000元，被告虽在2018年11月16日偿还借条金额为50000元中的借款本金40000元，但在2018年11月20日被告又再次向原告借款40000元，原告实际转账借款金额为39200元。原告陈述被告将40000元本金偿还后又再次将其借回，故借条50000元并未偿还，庭审中原告认可被告支付借条50000元的借款利息至2019年5月，被告支付利息的行为系其真实意思表示，亦与原告陈述相互印证，对原告陈述被告偿还40000元借款本金又借回，原告实际支付被告借款39200元的事实，有借记卡账户历史明细清单以及原告陈述相互佐证，本院予以确认。综上，被告应偿还原告借款本金为77700元（29500元＋49000元－40000元＋39200元），原告认可被告已偿还借条30000元中借款本金20000元，现被告仍欠原告借款本金为57700元（77700元－20000元），本院确认。关于争议焦点二：原告主张的利息是否支持。原告已向被告实际出借借款，被告应及时向原告偿付借款本息，逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张支付30000元的利息4500元，自2019年6月起至2020年2月，按照每月利息500元计算。2017年7月14日原告实际向被告支付借款本金29500元，被告按照月息500元支付至2019年5月止。被告于2019年10月31日偿还借款本金10000元、2020年4月25日偿还借款本金6000元、2021年2月5日偿还借款本金4000元，故原告主张的利息应以借款本金29500元为基数，自2019年6月1日起按月利率1.69%（500元÷29500元）计算至2019年10月31日止；以借款19500元为基数，自2019年11月1日起按月利率1.69%计算至2020年2月29日止共计3871.8元。同时，原告还主张被告支付50000元的利息17000元，自2019年6月至2020年10月，按照每月1000元计算。2018年6月15日原告实际向被告支付借款本金49000元，2018年11月16日偿还借款本金40000元后，2018年11月20日被告又向原告借款40000元，原告实际给付借款金额为39200元。期间被告一直按照月息1000元向原告支付至2019年5月止。截止2018年11月20日借条50000元中借款本金实际金额为48200元（49000元－40000元＋39200元）。故原告主张的利息应以借款本金48200元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日；以借款本金48200元为基数，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月30日止共计15775.4元。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关砚亭于本判决生效之日起五日内偿还原告贾立君借款本金57700元；二、被告关砚亭于本判决生效之日起五日内偿还原告贾立君借款利息19647.2元；三、驳回原告贾立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，已收取969元，减半收取计969元，保全申请费820元，由原告贾立君负担94元，被告关砚亭负担1695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日法 官 助 理   丁飞飞书  记  员   牟丽君