文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3855号原告：贺州文博双语实验学校，住所地广西省贺州市新兴南路102号。法定代表人：李艺。委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。被告：广州沛瑾家具有限公司，住所地广东省广州市天河区沐陂路5号4栋3楼A房。法定代表人：李果红。被告：李果红，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省化州市。原告贺州文博双语实验学校（以下简称文博学校）诉被告广州沛瑾家具有限公司（以下简称沛瑾公司）、李果红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文博学校的法定代表人李艺、委托诉讼代理人梁华娟到庭参加了诉讼，被告沛瑾公司、李果红经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告文博学校向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告沛瑾公司签订的《购销合同》；2.被告沛瑾公司退回货款154050元；3.被告沛瑾公司向原告支付违约金165000元；4.被告沛瑾公司赔偿原告差旅费和连带经济损失5645元；5.被告李果红对上述被告沛瑾公司的债务承担连带责任；6.本案的案件受理费用由两被告承担。事实和理由：原告作为甲方与被告沛瑾公司作为乙方于2019年7月29日，在贺州市××××了一份《购销合同》。《购销合同》第1点的主要内容是原告向被告沛瑾公司购买学生课桌椅800套（单价230元每套）、201不锈钢餐桌250套（单价618元每套），总价值338500元，折后价为330000元（叁拾叁万元整）。《购销合同》第2.1条约定：签订合同付定金30%，即￥99000元（玖万玖仟元整）；乙方生产完产品甲方要求出货时付工程款总货款的80%，即￥165000元（壹拾陆万伍仟元整），剩余的尾款20%金额：66000元（陆万陆仟元整）待送完货安装验收合格后当天付清。另外，第2.2条约定：合同签订后生效后，乙方须在交货期限15-25天内完成货物生产，并将货物发到甲方指定该地点上门安装。2019年7月29日双方签订合同后，原告将定金99000元汇到了被告沛瑾公司指定的账户。2019年8月25日，原告要求被告沛瑾公司出货时，将工程款总货款的80%即165000元支付到被告沛瑾公司指定账户。但是，原告在2019年8月29日仅收到学生课桌椅250套（货物价值57500元）；其余货物至今没有发到原告指定地点。原告几经多次与被告沛瑾公司沟通协商，却找种种理由推脱，说需要再把尾款20%付清（即66000元）才愿意发货。在万般无奈情况下，原告为了能尽快收到座椅，便于2019年11月8日把最后的尾款￥58900元（已扣除托运费7100元）以微信形式全部汇给了被告沛瑾公司指定生产厂方负责人（金云，安徽省六安市人，身份证号码：）。至此，全货款共计￥330000元全部付清。然而，被告沛瑾公司至今仍然未见发货。双方签订的《购销合同》第6.1条约定：乙方必须在本合同规定期限内向甲方交付本合同中所列货物，每逾期一天交货，则乙方应支付甲方合同总额的百分之五违约金，逾期交货超过七天，甲方有权解除合同，乙方应当在5日内返还甲方货款，并向甲方支付合同总价的50%的违约金。2019年8月25日，原告要求被告沛瑾公司发货，被告仅向原告发出了250套学生课桌椅，之后就再也没有向原告发货，至今尚有550套课桌椅以及250套201不锈钢板材餐桌未发货。根据上述的《购销合同》第6.1条的规定，被告违反了合同的约定，原告有权解除合同，并要求其支付违约金。另外，因为被告的违约，导致原告多次来往广州等与被告沟通协商，因此造成的经济损失，被告应当赔偿。另外，被告李果红是被告沛瑾公司的法定代表人以及唯一的股东，被告沛瑾公司工商登记的企业类型是“有限责任公司（自然人独资）”。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告李果红就被告沛瑾公司的涉案债务应当承担连带责任。当庭补充事实和理由:经核实,被告与原告对收货情况进行了核对,现被告没有交付的是250套不锈钢餐桌、18套课桌，因此我方根据核对后的收货情况相应减少第二项诉请的金额为154050元。被告沛瑾公司、李果红未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月29日，文博学校作为甲方、需求方，沛瑾公司作为乙方、供方，签订了《购销合同》，约定就甲方向乙方购买产品及付款有关事宜达成协议。第一条具体的货物明细及价格如下1.产品描述桌面：桌板采用18mm注塑封边中纤板400*600mm，凳面：优质全新PP塑料面板370*380mm,桌脚：20*49*1.2mm，凳脚：20*49*1.2mm，脚套：ABS环保脚套；数量800；单价230；总额184000；2.产品描述201不锈钢板材；数量250；单价618；总额154500。总额338500，折扣价总额330000。第二条合同金额与支付2.1本合同总价为330000元，签订合同付定金30%金额为99000元整，乙方生产完产品甲方要求出货时付工程款总货款的80%，即金额为16500元，剩余的尾款20%金额66000元，待送货安装完验收合格后当天付清，合同总价是固定的，未经甲乙双方书面同意，不得调整，总价包括物流费、上门安装费、返修费等。2.2合同签订生效后，乙方须在交货期限15-25天内完成货物生产，并将货物发到甲方指定地点上门安装。2.3收款账户信息：户名李果红；私账号62×××57；开户行中国工商银行股份有限公司广州岑村支行；公账沛瑾公司；账号36×××93；地址广州市天河沐陂工业园15栋3楼；税务登记号440106331440342；联系电话020-384××××9；传真020-384××××9。第三条交货信息3.1运费由乙方承担。3.4收货人信息：收货地址广西贺州市八步区新仪西路与太福南路交汇处（美仪陶瓷厂西侧），收货人李先生，电话139××××6578。第六条违约责任6.1乙方必须在本合同规定期限内向甲方交付本合同中所列货物，每逾期一天交货，则乙方应支付甲方合同总额的百分之五违约金，逾期交货超过7天，甲方有权解除合同，乙方应当在5日内返还甲方货款，并向甲方支付合同总价的50%的违约金。当日，文博学校通过银行转账方式向李果红的银行账户汇款99000元。2019年8月25日，文博学校通过银行转账方式向沛瑾公司的银行账户汇款165000元。2019年11月8日，文博学校通过微信转账方式向沛瑾公司支付58900元。文博学校提交了其与李果红的微信聊天记录截图，微信聊天记录显示，2019年8月30日，李果红称“餐桌要组装的，到时候我这边还是会自己搬运跟安装到位吧！”文博学校回复“价可以谈，服务不能减的。”李果红表示“李校，当时是说我这边只包运费我才少价格的！课桌椅就麻烦您了，运费我还是会出到位的。”2019年11月5日，文博学校问“美女李总，您好！我们已决定8号早上到无锡新区物流园，但不知道是什么公司哟，麻烦发公司名称过来。还有250套201不锈钢餐桌确定是在无锡发货吗？大家工作都忙希望准时到达目的地。”李果红回复“确定。”文博学校提交了购票记录截图、乘车发票、住宿费发票，欲证明2019年11月7日至2019年11月11日，文博学校负责人因为与沛瑾公司沟通协商发货事宜而支出差旅费3195元。文博学校表示沛瑾公司未按合同约定向其发货，在双方沟通过程中，沛瑾公司要求文博学校到其仓库提货。2019年11月7日，文博学校法定代表人李艺及行政领导文芳从贺州到广州产生车费194元，2019年11月7日，从广州乘飞机到上海产生行李托运费170元。沛瑾公司称要从江苏无锡发货，文博学校两负责人从广州南乘飞机到上海虹桥产生费用1430元，从上海虹桥乘坐动车到无锡东产生费用99元，期间在江苏无锡产生住宿费338元。2019年11月9日从无锡东返回虹桥产生动车费99元，从虹桥乘坐飞机返回广州产生1480元，期间在广州南站住宿产生269元。因未能与李果红取得联系，2019年11月10日到达广州后，11月11日在广州住宿产生195元，因未能与李果红联系从广州返回贺州产生动车费208元。文博学校还提交了文博学校2019年10月份教职工薪酬发放总表，欲证明李艺、文芳的工资分别为9004元/月及5700元/月，2019年11月7日至2019年11月11日，两人因与沛瑾公司沟通协商发货事宜而产生误工费共计2450元（9004元/30×5＋5700元/30×5）。文博学校当庭补充提供了文博学校负责人与李果红的微信聊天记录截图。微信聊天记录显示，2019年9月7日，文博学校负责人称“李总，现把这次费用向你汇报：实收课桌椅782套，差18套。搬运费：第一车因车子停在郊外，搬运费8元×300套＝2400元，第二车800元，第三车是大车1000元，另付广州至贺州的长途运费2900元，合计费用7100元，请核实！”李果红回复“可以。”2019年9月30日，文博学校负责人问“你统计一下，还需付你多少货款，才能提货?李果红回复“66000减去您这边的开销7100等于58900元，你直接转微信吧！我帮您安排出货。”文博学校负责人问“后货运费和卸车费谁出？”李果红回复“我出，我会带人过去。”2019年10月9日，李果红问“货什么时候出？”文博学校负责人回复“我安排人去看货，看好送上来，卸完货马上付款!你看什么时候方便？”李果红称“货不在广州哦，货在河北，你看下什么时候方便，我们一起去河北看货，你确定出货，我们当天安排车，您安排汇款。”庭审中，文博学校称李果红开始说货在河北，后面又说货在浙江，当文博学校派人去了李果红说的浙江不锈钢餐桌制造厂，却因为李果红没有向不锈钢餐桌制造厂支付货款导致不锈钢餐桌制造厂不愿供货。文博学校称其按李果红电话要求向不锈钢餐桌制造厂支付了尾款58900元，庭后提供了其向不锈钢餐桌制造厂老板金云的微信支付转账电子凭证及文博学校行政领导与金云的微信聊天记录。微信支付转账电子凭证显示2019年11月8日，付款方文芳通过微信转账方式分两次向收款方金云转账50000元及8900元，合计58900元，转账说明为不锈钢餐桌款。文博学校行政领导与金云的微信聊天记录显示，2019年11月8日，文博学校行政领导问“金老板，今天我们看到的那批全不锈钢的货，明天能不能发给我先。”金云回复“不好发的，客户订好了。”文博学校行政领导问“你不是说客户不着急吗？先发给我们吧，我们这么远过来。”金云回复“不行的，客户随时要来取货的。”文博学校行政领导称“那你抓紧给我生产吧，反正你说最多两天也就做好了，我现在肯定要等到你装车看到货我才回去好吧。”文博学校还当庭补充提供了文博学校行政领导与李果红的微信聊天记录截图。微信聊天记录显示，2019年11月5日，文博学校行政领导问“美女李总，您好！我们已决定8号早上到无锡新区物流园，但不知道是什么公司哟，麻烦发公司名称过来。还有250套201不锈钢餐桌确定是在无锡发货吗？大家工作都忙希望准时到达目的地。”李果红回复“确定。”2019年11月7日，文博学校行政领导问“美女李总，我们今晚已经在丰树物流园附近住宿了，明天早上9点准时到物流园。”李果红随后发送了“无锡鼎间家具有限公司”的定位。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。文博学校于2020年2月19日提起本案诉讼，属于民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故双方权利义务的认定应适用原《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。文博学校与沛瑾公司签订《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的协议，双方均应按约履行。文博学校已通过银行转账方式向李果红的银行账户汇款99000元以及向沛瑾公司的银行账户汇款165000元，文博学校还主张其根据李果红的要求向不锈钢餐桌制造厂老板金云支付了58900元货款，提供了其负责人与李果红的微信聊天记录、其向不锈钢餐桌制造厂老板金云的微信支付转账电子凭证及其行政领导与金云的微信聊天记录，上述证据能形成完整的证据链反映文博学校按李果红要求支付58900元货款的事实，本院予以采信。故文博学校已合计向沛瑾公司支付货款322900元（99000元+165000元+58900元）。根据《购销合同》约定，课桌的原价为230元/套，不锈钢餐桌的原价为618元/套，总价为338500元，折后总价为330000元，故课桌的实际价格应为224元/套（230元/套×330000元÷338500元），不锈钢餐桌实际价格应为602元/套（618元/套×330000元÷338500元）。现沛瑾公司未交付课桌18套、不锈钢餐桌250套（未交货部分货物价款合计154532元），其行为已构成违约，文博学校要求解除双方签订的《购销合同》以及沛瑾公司退回未交货部分货款，合法有据，本院予以支持。现文博学校主张退回的货款为154050元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于文博学校主张沛瑾公司支付违约金165000元，虽然《购销合同》约定了逾期交货超过7天沛瑾公司应向文博学校支付合同总价50%的违约金，但该违约金标准过高亦超出其实际损失的合理范围，本院酌情调整违约金为以应退货款154050元为基数，自起诉之日即2020年2月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于文博学校主张的差旅费损失3195元，文博公司未能提供相应购票记录截图、乘车发票、住宿费发票的原件予以证明，本院不予支持。至于文博学校主张的连带经济损失2450元，并未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。沛瑾公司系李果红作为股东设立的自然人独资或控股的一人有限责任公司，李果红未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对沛瑾公司的违约行为承担连带赔偿责任。文博学校主张李果红对沛瑾公司的债务承担连带责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告沛瑾公司、李果红经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告贺州文博双语实验学校与被告广州沛瑾家具有限公司于2019年7月29日签订的《购销合同》；二、被告广州沛瑾家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺州文博双语实验学校退还货款154050元；三、被告广州沛瑾家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺州文博双语实验学校支付违约金，以154050元为基数，自2020年2月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；四、被告李果红对本判决第二、三项所确定的被告广州沛瑾家具有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告贺州文博双语实验学校的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由原告贺州文博双语实验学校负担2573元，被告广州沛瑾家具有限公司、李果红负担3597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二一年二月二日本法官助理裴育书记员余颖蓉            判决书于2021年 月 日寄送