wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特169号 申请人：西安电子科技大学，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨宗凯，该学校校长。委托诉讼代理人：司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。被申请人：西安三建建设有限公司，住所地：西安市。法定代表人：朱晓忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。申请人西安电子科技大学与被申请人西安三建建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案后，申请人西安电子科技大学于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人西安电子科技大学撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安电子科技大学负担。   审 判 长   田 任 华审  判  员   田 勤 耕审  判  员   魏    哲 二○二一年二月二十三日 法 官助 理    周    谧书 记 员    宗 洋 硕 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3956号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：吴福元，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46009号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人吴福元于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金78,077.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人吴福元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴福元未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人吴福元纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴福元名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴福元名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初46009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人吴福元继续履行债务的权利，被执行人吴福元仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人吴福元有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625财保161号申请人：李建锋，男，汉族，1974年4月28日生，住博兴县。被申请人：赵有玲，男，汉族，1987年11月8日生，住淄博市临淄区。申请人李建锋于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人赵有玲所有的银行存款35000元或查封等额其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人李建锋提供保单保函作担保。本院认为，申请人李建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵有玲所有的银行存款35000元或查封等额其他财产。案件申请费370元，由申请人李建锋预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇二一年二月二日书记员  李华光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1939号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。被执行人：王龙龙，男，1995年7月19日出生，汉族，住河南省，公民身份号码×××。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与王龙龙追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年二月四日书记员 宋羽晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张艳，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,772.30元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,540.38元、逾期还款违约金3,108.96元，并偿付以欠款本金31,772.30元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,421.64元。被告张艳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年4月14日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：31,772.30元；2、利息：5,540.38元；3、逾期还款违约金：3,108.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,772.30元；二、被告张艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594.31元，减半收取计297.15元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王敏，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,827.11元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,423.05元、分期付款手续费664.20元、逾期还款违约金3,185.35元，并偿付以欠款本金18,827.11元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为25,099.71元。被告王敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年9月18日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：18,827.11元；2、利息：2,423.05元；3、逾期还款违约金：3,185.35元；4、分期付款手续费：664.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,827.11元；二、被告王敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270.68元，减半收取计135.34元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4915号原告：姚辉志，男，1973年4月2日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：王朝勇，男，1955年6月7日出生，汉族，住长春市南关区。原告姚辉志与被告王朝勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告姚辉志于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚辉志申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚辉志撤诉。案件受理费87611元，减半收取为43806元，均由原告姚辉志负担。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年二月十八日书记员  宫士杰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初128号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李辉，男，1979年6月25日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，本科文化，无业，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年1月13日苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。经本院决定于2021年2月20日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。辩护人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人李辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李辉于2020年1月16日5时10分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区盘蠡路由北向南超速行驶至新家桥北堍时，与右侧在非机动车道内正常行驶的被害人周某驾驶的牌号为苏E12843658的电动自行车车尾发生碰撞，致车辆受损、周某倒地受伤，后周某经医院抢救无效于同年2月7日死亡。在该起事故中，被告人李辉负事故全部责任，周某不负事故责任。经鉴定，被害人周某因交通事故外伤致颅脑损伤、颈椎骨折伴脱位等多发伤，心脏停搏复苏成功后多脏器功能障碍，最终多脏器功能衰竭而死亡；被告人李辉血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人李辉自动投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李辉已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。以上事实，被告人李辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，驾驶人、行驶证信息查询结果单、保险单，行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试、血液提取材料，收条、谅解书，被害人及其家属身份信息，居民医学死亡证明，病历材料，法医学尸表检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，行车记录仪记录，证人黄某、尹某等人证言笔录、辨认笔录及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人李辉在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李辉犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人李辉犯罪后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李辉赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻、从宽处理的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2022年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二一年二月二十日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1702号原告：徐慧，女，1985年9月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：无锡市久光置业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路1号氿洲广场商业办公用房1幢20层2002号，统一社会信用代码91320282MA1YG3PB4M。法定代表人：史小荣，该公司总经理。被告：石德鹏，男，1992年5月9日生，汉族，住河南省太康县。原告徐慧与被告无锡市久光置业有限公司（以下简称久光公司）、石德鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告徐慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐慧撤回起诉处理。审判员  吴时力二〇二一年二月九日书记员  宋浣竹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执125号申请执行人:张新平。被执行人：魏小花。被执行人：刘京钰。申请执行人张新平与被执行人魏小花、刘京钰买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张新平的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1924号民事判决书，于2021年2月24日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执509号 被执行人：李**，男，xxxx年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行李**罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初xxx号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**名下的银行存款人民币350000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王冠华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3513号之四申请执行人李永，男，1980年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李艳平，女，1980年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人丁国杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。本院以（2020）豫0102执3513号执行裁定书，于2020年12月14日查封被执行人李艳平名下的位于荥阳市豫龙镇××（郑西××高速与××处东北××）××区××楼××单元××2101（豫（2017）荥阳市不动产证明第0001777号）房屋一套。现申请人申请解除对上述房屋的查封，且该不动产在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李艳平名下的位于荥阳市豫龙镇赵家庄村（郑西绕城高速与郑上路交汇处东北侧）元正碧桂园C区C1号楼1单元21层2101（豫（2017）荥阳市不动产证明第0001777号）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年二月二十日书记员  丁 浩
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执298号刘某某（申请执行人）、宋某某（被执行人）：刘某某与宋某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年2月3日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0781民初1015号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初268号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人彭泽升，男，1994年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。被告人彭泽升因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，期限自2020年11月13日起算。指定辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人彭泽升犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人彭泽升及指定辩护人李宗常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日21时40分许，被告人彭泽升驾驶鄂Ｆ×××××号“东风”牌轻型厢式货车在昆明市经开区小高坡公路神农饲料厂附近空地驾车欲右转弯进入小高坡公路时，其所驾车与在空地玩耍的被害人周某相碰撞，后周某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。在此事故中，被告人彭泽升承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人彭泽升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭泽升认罪认罚；具有自首情节；建议对被告人彭泽升判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关向本院移交物证、书证，现场勘验记录，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据予以证实。被告人彭泽升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。指定辩护人提出“被告人自首情节，且认罪认罚，系过失犯罪，请求从轻判处。”经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人彭泽升已赔偿被害人周某家属12000元，通过保险公司赔付620000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人彭泽升违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭泽升犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭泽升案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，成立自首情节，故对公诉机关及指定辩护人提出“被告人彭泽升具有自首情节”的意见本院予以采纳。对于指定辩护人提出“被告人彭泽升系过失犯罪；自愿认罪认罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人彭泽升从轻处罚。被告人彭泽升案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人彭泽升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人彭泽升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晨人民陪审员  陈敏人民陪审员  李红二〇二一年二月二十四日书 记 员  朱芸
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执489号 申请执行人：王峰，男，1986年01月16日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵世鹏，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王峰与赵世鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵世鹏名下的银行存款人民币30823.36元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11867号原告：上海某某物流有限公司。法定代表人：谭某某，总经理。委托诉讼代理人：李某一，上海某甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜某某，上海某甲律师事务所律师。被告：李某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：司某，总经理。委托诉讼代理人：孟某某，上海某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾某某，上海某乙律师事务所律师。原告上海某某物流有限公司诉被告李某某（下称第一被告）、上海某某汽车销售有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，诉讼中，原告自愿撤回对上海某某汽车销售有限公司的起诉，本院审查后予以准许，同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失人民币（下同）55,400元，第二被告在保险范围内赔付；2、请求判令第一被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日13时许，第一被告驾驶上海某某汽车销售有限公司名下投保于第二被告处牌号为沪F****8重型货车，在本区王圩东路进枫冠路东北约437米处与原告单位员工曾某驾驶的牌号为沪A*****6小型客车发生碰撞，致小客车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任、曾某不负事故责任。第一被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其自愿放弃答辩和质证权利。第二被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险和商业险100万元（基本险含不计免赔），同意在保险范围内承担赔偿责任。原告所提供的评估报告所评估的车辆修理费金额明显偏高，第二被告对原告受损车辆的评估金额为8700元；从事发当时的照片看，原告车辆仅是左侧箱体受损，进行维修即可，但原告却对箱体进行了更换，而且更换的价格高达49,000元明显偏高，故申请对原告车辆损失进行重新评估。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。2020年5月21日,上海诚勘机动车鉴定评估中心出具评估意见书:沪A*****6轻型厢式货车在价格评估基准日（2020年4月14日）的修复价格为人民币55,400元，详见价格明细表。第二被告对原告车辆的定损金额为8700元。另查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险含不计免赔），责任限额为1,000,000元。审理过程中，本院准予第二被告的重新鉴定申请，委托银信资产评估有限公司（下称银信公司）对原告受损车辆沪A*****6轻型厢式货车在2020年4月14日交通事故中的损失价值进行评估；该公司于2020年12月21日出具评估鉴定报告：沪A*****6车辆在评估基准日2020年4月14日的车辆损失评估鉴证价值为32,000元（含工时费）。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、评估意见书、机动车辆保险定损报告、司法评估鉴证报告及当事人当庭陈述等证据所证实。对于银信公司出具的鉴定报告，原告、第二被告均无异议，本院认为，出具鉴定意见的鉴定机构具有相应评估资质，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，故该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，鉴于双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同；据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，再根据商业三者险合同的约定承担，仍有不足部分由第一被告按责承担。对原告的车辆损失，本院根据银信公司出具的鉴定报告支持32,000元。重新鉴定费5000元,鉴于第一被告负事故全部责任，故由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险内负担(已交纳)。综上，第二被告应在保险范围内赔偿原告损失32,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海某某物流有限公司损失32,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取593元，由原告负担250元、被告李某某负担343元。被告李某某所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二一年二月二日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初237号原告：江某，男，1956年4月24日出生，汉族，住所地贵溪市。委托诉讼代理人：张元发，江西华星律师事务所律师。被告：张某，女，1958年12月29日出生，汉族，住所地贵溪市。原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某负担。审判员 范 敏二〇二一年二月一日书记员 谭淑芬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁湘平，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丁湘平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告丁湘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,983.65元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,854.22元、分期付款手续费4,437.30元、逾期还款违约金12,678.24元，并偿付以欠款本金43,983.65元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为65,953.41元。被告丁湘平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年7月22日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：43,983.65元；2、利息：4,854.22元；3、逾期还款违约金：12,678.24元；4、分期付款手续费：4,437.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁湘平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,983.65元；二、被告丁湘平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899.59元，减半收取计449.80元，由被告丁湘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初265号 原告：周世源，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经开区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云,执行董事兼总经理。 原告周世源与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 周世源向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告周世源的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：林阿斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告林阿斌信用卡纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林阿斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金16702.86元、利息（截止2020年8月14日的利息为1655.8元，从2020年8月15日起以透支本金16702.86元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金835元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 中国邮政储蓄银行信用卡金卡 卡号 6259190231568654 申领时间 二〇一八年七月十四日 信用额度 17000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 于2018年7月30日开始透支，于2020年3月12日最后一次消费5000元，形成透支本金为16702.86元。 还款事实 2020年3月12日最后一次还款1300元，此后再无还款。 合计债权额 核定本息额 及费用 结欠本金 16702.86元 违约金 835元（16702.86元×10%×5%×10个月） 透支利息 截至2020年8月14日利息为1655.8元，从2020年8月15日起以透支本金16702.86元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林阿斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金16702.86元、违约金835元及利息（截止2020年8月14日的利息为1655.8元，从2020年8月15日起以透支本金16702.86元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告林阿斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李佳佳 人民陪审员吴志林 人民陪审员陈方煜 二〇二一年二月二十六日 书记员张来仪
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执恢27号申请执行人：李卓远，男，2013年3月11日出生，汉族，住夏县。法定代理人：张丽霞，女，1983年11月24日出生，汉族，住址同上，系李卓远母亲。被执行人：李亚平，男，1977年07月16日出生，汉族，住山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初169号民事调解书，责令被执行人李亚平履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人2019年抚养费5000元，但被执行人李亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚平账户内存款5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二Ｏ二一年二月三日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执异7号异议人杜荣华：女，1950年8月21日生，汉族，住靖宇县龙泉镇龙西村。申请执行人：靖宇县农业综合开发办公室。被执行人杜荣华：女，1950年8月21日生，汉族，住靖宇县龙泉镇龙西村。本院在执行申请执行人靖宇县农业综合开发办公室与被执行人杜荣华借款合同纠纷执行一案中，异议人杜荣华于2021年1月24日对本院冻结其在中国农业银行6228411870331954917账户内存款155170元，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜荣华称；靖宇县法院冻结其在中国农业银行6228411870331954917账户内的存款，该款是其享有的养老金，用于日常生活，故请求解除该冻结账户。并向法院提供了靖宇县龙泉镇综合服务中心证明，证明异议人是该村年满60周岁城乡居民，每月享有养老保险金108元。本院认为，异议人向本院提交的证据足以证明异议人是靖宇县龙泉镇龙西村年满60周岁城乡居民，每月享有养老保险金108元，冻结其养老保险金账户应予解除，故异议人杜荣华的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：异议人杜荣华的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜允国人民陪审员  姜存红人民陪审员  孙增红二〇二一年二月二日书 记 员  赵 旭
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初248号 申请人：河北高通起重机械有限公司，住所地阜城县古城镇光明街，统一社会信用代码：91131128MA0A055876。 法定代表人：李立稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：双晟建工有限公司衡水分公司，住所地桃城区经济开发区管委会305室，统一社会信用代码：91131102MA0CJHRR05。 负责人：李社民，该公司总经理。 被申请人：双晟建工有限公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二期6层，统一社会信用代码：911304006720601377。 法定代表人：邱敬录，该公司总经理。 原告河北高通起重机械有限公司与被告双晟建工有限公司衡水分公司、双晟建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河北高通起重机械有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结二被申请人名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人河北高通起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结二被申请人名下银行存款35万元或冻结、查封、扣押其他同等价值的其它财产。冻结二被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人河北高通起重机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜国钧 二〇二一年二月二十六日 书记员  庞志鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1358号原告：上海弘如物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡怀亮,总经理。委托诉讼代理人：张明华，该公司工作人员。被告：严祖耀,男,1947年10月7日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：严挺松(系严祖耀之子)，男，住上海市虹口区。原告上海弘如物业管理有限公司(下称弘如公司)与被告严祖耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告弘如公司委托诉讼代理人张明华，被告严祖耀委托诉讼代理人严挺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘如公司向本院提出诉讼请求：要求被告严祖耀支付自2018年1月1日起至2020年4月30日止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)4,383.40元。事实和理由：弘如公司受上海市虹口区新电小区业主大会(下称新电小区业主大会)的委托，对系争小区提供物业管理，严祖耀系该小区的业主。严祖耀自2018年1月1日起至2020年4月30日止未支付物业服务费，虽经弘如公司多次催讨，严祖耀仍未履行付款义务，弘如公司现诉至法院要求判如所请。严祖耀辩称：其对物业费按月每平方米1.38元没有异议，弘如公司未尽物业管理义务，严祖耀房屋漏水五年未解决。据此，严祖耀不同意弘如公司诉讼请求。本院认定事实如下：严祖耀系上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积113.44平方米。2015年7月1日，新电小区业主大会与弘如公司签订《物业服务合同》一份，约定：合同期自2015年7月1日起至下一届业委会成立止；弘如公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：1.38元/月.平方米(底层住宅1.10元/月.平方米)；物业服务费用(物业服务资金)按季度(年/季/月)交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主、使用人未按照物业服务合同缴纳物业服务费用的，弘如公司有权按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金等。其后，弘如公司仍实际管理该小区至2020年4月30日止。自2018年1月1日起严祖耀停止支付物业服务费，其间，弘如公司通过国内挂号信函向严祖耀发出了缴费通知书。嗣后，弘如公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、《上海市不动产登记簿》、《物业服务费整存零寄交寄清单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，2015年7月1日，原告弘如公司与新电小区业主大会签订的《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告弘如公司作为新电小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据《物业服务合同》的约定，向小区业主主张物业服务费，于法有据。被告严祖耀未按约支付原告弘如公司物业服务费显属过错，依法应承担民事责任。原告弘如公司要求被告严祖耀自2018年1月1日起至2020年4月30日止物业服务费4,383.40的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告严祖耀关于原告弘如公司未尽物业管理义务、其房屋漏水五年未解决之辩称,若被告严祖耀有相关证据，可另案诉讼，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款规定，判决如下：被告严祖耀支付原告上海弘如物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年4月30日止物业服务费4,383.40元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告严祖耀负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二一年二月十九日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9975号 原告：孙业辉，男，1993年6月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。 被告：张永站，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：宁海锋，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告孙业辉与被告张永站、宁海锋合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告孙业辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告一向原告支付货款19674元;2、请求贵院依法判决被告一向原告支付截至2020年10月30日的佣金2412元,2020年10月31日至实际给付全部货款之日的佣金按照每月840元计算;3、请求贵院依法判决被告二对被告一在原告处债务本金12100元及暂算至2020年10月30日的佣金1411元承担连带清偿责任(2020年10月31日至实际给付12100元货款之日的佣金按照每月510元计算);4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。 两被告系拼多多平台商户,因经营需要,被告一委托原告为其刷单,根据被告一委托要求,原告在两拼多多店铺(家具沙发床被、家用精品百货)上点击购买货物并付款,被告一并未发出相应的货物,而是提供虚假物流信息给物流公司,原告确认收货并评价后,货款进入网店,后续按照被告一承诺,其应向原告支付全部货款及一定的佣金。原告在事实与理由:两被告系拼多多平台商户,因经营需要,被告一委托原告为其刷单,根据被告一委托要求,原告在两拼多多店铺(家具沙发床被、家用精品百货)上点击购买货物并付款,被告一并未发出相应的货物,而是提供虚假物流信息给物流公司,原告确认收货并评价后,货款进入网店,后续按照被告一承诺,其应向原告支付全部货款及一定的佣金。原告在2020年7月23日及2020年8月8日期间,在两网店共下单2笔,货款合计19874元,该货款已经全部进入两网店,被告一仅向原告支付200元后即不履行支付义务。被告二为“家用精品百货”网店的注册入驻人,被告一系“家用精品百货”的刷单委托人,由此可见,“家用精品百货”网店系两被告合伙开设,被告二应对“家用精品百货”的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 本院经审查认为，2020年9月24日，郑明明以在拼多多APP内“家具沙发床被”网店刷单被骗为由至上海市公安局徐汇分局报案，2020年9月25日，上海市公安局徐汇分局作出“徐公（华泾）立字[2020]103183号”《立案决定书》，对郑明明被骗立案侦查。张永站在讯问笔录中陈述使用自己的身份证在拼多多网站上注册涉案“家具沙发床被”网店，但并无实物。2020年12月30日，上海市徐汇区人民检察院批准由上海市公安局徐汇分局对涉嫌诈骗罪的张永站执行逮捕。本案亦涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回起诉，并将案件材料移送给公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙业辉的起诉。 案件受理费352元（原告预交），本院予以退回；财产保全费270元（原告预交），由原告孙业辉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇二一年二月九日 书 记 员  姚 慧 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执558号申请执行人：盐城市供销商场，住所地盐城市。法定代表人：朱彩风。被执行人：徐向青，女，1968年2月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人盐城市供销商场与被执行人徐向青房屋租赁合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2893号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐向青在金融机构的存款或在其他单位的收入44500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执340号申请执行人万晓知，男，汉族，1966年6月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人吴红，女，汉族，1966年12月12日出生，住址同上。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人万晓知、吴红与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月29日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1138号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款11万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月四日书记员  万欣星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3158号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用证号代码：9144190069818711XM。 法定代表人于洋，负责人于洋，分行行长。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘泽民，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘泽民金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7163号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘泽民应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金140000.61元、【截止2018年11月21日，利息（含罚息）37604.44元、复利6065.05元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年7月8日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】以及承担案件受理费3983.4元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘泽民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘泽民名下有车辆。（二）本院于2021年2月3日依法委托被执行人刘泽民户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院档案查封被执行人刘泽民名下粤Ｓ×××××小型汽车一台，(因无法找到该车具体位置，本案无法处理。查封时间为2021年2月5至2023年2月4日，逾期自动解封），申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3158号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶玮杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初225号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人秦维，男，1990年3月17日出生，重庆市双桥区人，户籍所在地重庆市双桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人秦维犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2021〕86号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检二部量建〔2021〕77号量刑建议书及被告人秦维签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师彭振兴为被告人秦维提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人秦维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日22时41分许，被告人秦维饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车沿昆明市官渡区日新村村委会道路贵人缘私房菜餐馆门前路段倒车时，所驾车车前保险杠外罩右侧端与黄某停放在道路南侧空地的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车前保险杠外罩左侧相撞擦，致两车不同程度损伤，造成财产损失道路交通事故。民警在现场调查过程中发现秦维涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取了秦维的静脉血样鉴定，结论为秦维血样检出乙醇成份；含量为191.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），秦维的行为已构成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人秦维具有血液中乙醇成份含量为191.26mg/100ml（乙醇/血）；发生交通事故负事故全部责任；赔偿对方经济损失；成立坦白的量刑情节，当庭调整量刑建议为判处被告人秦维拘役二个月以上二个月十五日以下，并处罚金，并适用缓刑。被告人秦维对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名均无异议，对调整后的量刑建议亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年2月1日，被告人秦维与被害人黄某达成赔偿协议，秦维于当日一次性赔偿黄某经济损失人民币4500元。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、无犯罪记录证明、查获经过、酒精呼气测试结果单、现场查处照片、被告人秦维的供述及辩解、被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、抽取当事人血样提取登记表及指认照片、法医毒物鉴定意见书车体痕迹司法鉴定意见书、鉴定意见告知记录、道路交通事故认定书、被告人秦维的身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险复印件、被告人秦维的信息查询和机动车信息查询结果、指令详情、视听资料及内容说明、赔偿协议、收条、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人秦维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦维醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，被查获是血液中乙醇成份含量为191.26mg/100ml（乙醇/血），本院在量刑时予以考虑。被告人秦维归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人秦维具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人秦维的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二一年二月七日书记员  程 琳
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0327民初185号   原告：闫红利，男，生于1994年12月9日。   被告：李建明，男，生于1971年12月31日。   本院在审理原告闫红利诉被告李建明追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫红利于2021年2月24日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告闫红利的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准许闫红利撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由闫红利负担。    审判员   张 烁   二〇二一年二月二十四日     法 官助 理  赵 腊 梅                                    书 记员   张 智 渊             1
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初750号原告：李某1，女，1992年12月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某2，男，1988年3月5日出生，汉族，住上蔡县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费及教育费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年同居，2009年6月9日生育女儿李1，2011年4月4日生育儿子李2，于2013年5月27日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，2018年至今双方已长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:内容不宜公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某1承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕政坤二〇二一年二月二十二日书记员  黄少杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执302号 韦振勇： 本院执行被执行人韦振勇罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初77号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张全明，男，1972年6月12日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，住沂南县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人张全明犯危险驾驶罪，于2021年1月28日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明、杨朝霞出庭支持公诉，被告人张全明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年4月27日15时许，被告人张全明酒后驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车，沿沂南县汶河路由北向南行驶时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，张全明静脉血中乙醇成分含量为251.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录、书证、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC1586号血醇检验报告及送达回执、被告人的供述和辩解等证据。认为应当以危险驾驶罪追究张全明的刑事责任，建议判处张全明拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张全明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张全明已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张全明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人张全明应接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张全明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二一年二月二日 书记员  马倩倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6787号之三 申请执行人:韩晓玮，男，汉族，1982年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:吕分清，男，1980年7月1日出生，地址广东省深圳市。 申请执行人韩晓玮与被执行人吕分清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初25313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币28941750.38元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，本院拍卖了被执行人吕分清名下位于深圳市的房产,买受人吕现峰以人民币16523767.36元的最高价竞得,但因其逾期未缴纳拍卖余款,本院依法对其已预交的保证金930000元不予退还。后本院再次拍卖了上述房产，买受人李静以16079767.36元的最高价竞得，并已付清全部款项。 上述拍卖款项及不予退还的保证金在扣除房产的抵押债权7773676.05元、拍卖辅助费用20000元、本院（2020）粤0305执9362号诉讼费案件提取的194207元及深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303执1055号诉讼费案件提取的9558元后，剩余款项为9012326.31元。本院已就该剩余款项制作财产分配方案，本案申请执行人分得8638470.12元，在扣除本案部分执行费70592元后，剩余款项本院已全部支付给申请执行人。 另，本案在诉讼过程中查封了被执行人名下的两台车辆，但因未能扣押，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐宇晴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1288号申请执行人苏州市马桥涂料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：马火明,职务。被执行人泰兴市智三成家电配件厂，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：陈宏林,职务。泰兴市智晟自动化设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：戴蕾,职务。陈宏林，男1987年11月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。陈军，男1985年1月20日生，汉族，住江苏省泰兴市广陵镇。申请执行人与被执行人泰兴市智三成家电配件厂、泰兴市智晟自动化设备有限公司、陈宏林、陈军买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5119号调解书已经发生法律效力。由于被执行人泰兴市智三成家电配件厂、泰兴市智晟自动化设备有限公司、陈宏林、陈军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泰兴市智三成家电配件厂、泰兴市智晟自动化设备有限公司、陈宏林、陈军银行存款人民币273950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年二月二十日书记员  沈 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执371号 申请执行人：淮北顺硕商贸有限公司，社会统一信用代码91340621MA2RLXPH8X，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇龙桥集南头。 法定代表人：董飞，该公司经理。 被执行人：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，统一社会信用代码91620000224332848F，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。 法定代表人：苏跃华，该公司董事长。 本院在执行淮北顺硕商贸有限公司与甘肃省建设投资（控股）集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初5117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司名下的银行存款人民币1132340.73元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月四日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执70号申请执行人：吕俊，女，住靖宇县龙泉镇。被执行人：韩铠泽，男，住靖宇县龙泉镇。被执行人：韩有利，男，住靖宇县龙泉镇。吕俊与韩铠泽、韩有利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72670.00元，其中，本金50000.00元，利息20000.00元，案件受理费1150.00元，，保全费1520.00元，执行费990.00元。本院已将该款转付给申请执行人吕俊。至此，申请执行人吕俊向本院申请执行的（2019）吉0622民初1411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执228号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人曹孛，总经理。被执行人陈万杰，男，1978年10月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2020)鄂0103民初5983号民事判决书于2021年01月8日向本院申请执行，要求被执行人陈万杰履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人陈万杰可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人陈万杰可供执行的财产线索，本院依法对被执行人陈万杰采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人陈万杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2020)鄂0103民初5983号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年二月二十六日法官助理何仕伟书记员李胜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执83号之二 申请执行人:衣莹，女，1955年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:衣琳，男，1956年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初6601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2018）鲁0202执83-1号执行裁定书查封了被执行人衣琳所有现登记在被继承人贾佩珍名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条第二款、第二十一条、第二十六的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人衣琳所有现登记在被继承人贾佩珍名下位于青岛市市南区沂水路X号内X户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  马晓倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2478号河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司：崔文婷申请执行河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21952号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年二月二十日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初386号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某某，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］240号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序中转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月13日晚，被告人胡某某至上海市嘉定区嘉定工业区旺泾村XXX号XXX室，采用破坏纱窗后伸手入内的方式，窃得被害人田某放于房内的华为牌笔记本电脑1台(价值人民币3,000元，已缴获发还)。同年11月16日，胡某某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人周某、宋某某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、现场勘查笔录、相关照片、受案登记表、工作情况，有关的价格认定结论书及附件、监控截图、前科材料、户籍信息及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，胡某某系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年二月七日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4484号申请执行人：张玥，女，1978年12月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：龚亮，男，1983年08月01日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初6075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），已执行到位标的3128元，未执行标的37372元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人龚亮名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6075号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年二月二十六日书记员  马小燕
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初29号 原告：柳飞羽，女，1977年1月20日出生，汉族，黑龙江省大庆市萨尔图区纬三路**4门**，现住固安县。 被告：董华天，男，1992年5月12日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，住邢台市清河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊广阳区新华路**，统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人：杨卫兵，职务：总经理。 委托代理人：田建光，该公司职员。 原告柳飞羽与被告董华天、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳飞羽、被告董华天到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳飞羽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、病例复印费等124936.05元；2.二次手术费待实际发生后另行主张；3、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年6月14日15时25分，董华天驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿固安县新昌街由东向西行驶至京广线交口处右转弯时，与由东向西行驶柳飞羽骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、柳飞羽受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，董华天负此次交通事故的全部责任，柳飞羽无责任。随后原告被紧急送往固安县人民医院进行治疗，又在保定第二中心医院、固安县中医院、北京积水潭医院、北京大学人民医院治疗，花费大量费用。事故发生时冀Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险，且在保险期间内。经与被告协商未果，特提起诉讼，请依法裁判。 被告董华天辩称，同意依法对原告的合理损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项已超交强险医疗费限额10000元，同意赔偿10000元。对三期鉴定认可误工期110日，护理期50日、营养期50日，误工费对于工作情况认可，因原告月收入已超5000元，应提供个税完税证明，否则只同意按其工作的行业标准计算即房地产行业年收入64500元，每天176.7元，按鉴定的误工期110日计算。护理费，提供护工费票据，真实性认可，但聘请护工天数为60天，应按鉴定的护理期50天计算，即11000元。交通费过高，同意1200元。鉴定费不在保险赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日15时25分，董华天驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿固安县新昌街由东向西行驶至京广线交口处右转弯时，与由东向西行驶柳飞羽骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、柳飞羽受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，董华天在此次交通事故中负全部责任，柳飞羽无责任。事故发生后，柳飞羽到固安县中医院住院治疗39天，花费医疗费14224.27元，在保定市第二中心医院门诊治疗花费医疗费5864.98元，在北京积水潭医院门诊治疗花费医疗费191.6元，在北京大学人民医院门诊治疗花费医疗费323元。共计20603.85元。2020年10月11日经安次司法医学鉴定中心鉴定，柳飞羽误工期110日，护理期50日，营养期50日；花费鉴定费600元，检查费172元。 另查明，冀Ｅ×××××小型客车在被告人保廊坊分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、司法医学鉴定书等证据予以证实。 本院认为，对事故的发生的事实、责任认定及保险情况，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告在交通事故中受到的各项损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｅ×××××小型客车在被告人保廊坊分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应首先由人保廊坊分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告董华天承担赔偿责任。原告的合理损失则应依法确定。原告主张医疗费20603.85元，鉴定检查费172元，有票据予以证实，合计20775.85元，本院予以支持。原告主张伙食补助费3900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费酌情支持每天30元，为1500元。原告主张鉴定费600元，有鉴定费票据予以证实，且属于为证明损失的必要支出，本院予以支持。原告在本次事故未构成伤残，主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告主张车辆损失350元，提供的票据形式不合法，但考虑确系实际发生的损失，本院酌情支持200元。原告主张的误工费计算标准已超过纳税起征点，但原告未提供纳税证明，本院不予采信，原告误工费参照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准房地产业64500元计算，误工费为64500元÷365天×110元＝19437元。原告主张的护理费提供有护工费票据，且被告对其真实性无异议，但对计算天数有异议，认为应按鉴定意见50日计算，本院予以支持，护理费为220元×50日＝11000元。原告主张的交通费酌情支持2000元。主张的复印费及生活用品费无法律依据，无法支持。原告主张的辅助器具费无证据证实，无法支持。二次手术费可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告柳飞羽合理损失为：医疗费20775.85元、误工费19437元、护理费11000元、伙食补助费3900元、营养费1500元、交通费2000元、鉴定费600元、车辆损失200元。共计59412.85元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告柳飞羽42637元（10000元+19437元+11000元+2000元+200元)。 三、被告董华天赔偿原告柳飞羽16775.85元。 四、驳回原告柳飞羽的其他诉讼请求。 上述第二、三项于本判决生效后十日内履行。（收款人柳飞羽，收款账号62×××18，开户行中国工商银行保定高碑店新发地支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2999元，减半收取计1499.5元，由被告董华天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行 审判员  姜亚莉 二〇二一年二月八日 书记员  刘伯超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27792号之一 申请执行人：佛山市星荣铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区B区七路1号，统一社会信用代码914406053149214435。 法定代表人：张家豹。 被执行人：张涛，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市星荣铝业有限公司与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款306906.68元及相关利息、律师费6000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的存款40971.43元，扣缴本案执行费4593.6元后，余款36377.83元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行申请执行人得款36377.83，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十六日 书记员  谭韵莹
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执41号之一被执行人：吴某某，男，汉族，1968年01月10日生，住长治市潞州区长北军工路3排4栋3号。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2020）晋0426刑初84号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国工商银行0505240601202418467账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年二月二十四日书记员  秦晨可
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终48号 上诉人（原审原告）：马银龙，男，1979年1月20日出生，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：李天祚（系马银龙姐夫），住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：祁彦中，男，1973年2月3日出生，住甘肃省古浪县。 上诉人马银龙因与被上诉人祁彦中农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院(2020)甘0622民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马银龙的委托诉讼代理人李天祚到庭参加诉讼，被上诉人祁彦中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马银龙上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人房屋修建款127000元，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实清楚，但判决结果与法律规定不符。上诉人在当地修建了大量的移民搬迁房屋，包括被上诉人的房屋，在施工前由当地政府组织，并由双方当事人签署书面合同。前期的规划、选址、价格都有政府定价。在施工期间被上诉人有每一道的监工验收工序，有政府主管部门监督。被上诉人不按时给付房屋修建款，千方百计的找问题，想方设法少给上诉人辛苦钱，房屋修建完毕已长达4年，质保期已逾期3年，预留质保金不合理。原审上诉人的证据真实合法有效，被上诉人未提供证据证实其抗辩理由，原判决预留价款作为质保金无合同约定的事实依据，亦无法律依据。 祁彦中未到庭，亦未提交书面答辩意见。 马银龙向一审法院起诉请求：1、判令祁彦中向马银龙支付建房款127000元；2、诉讼费用由祁彦中承担。 一审法院认定事实：2017年5月10日，马银龙与祁彦中签订了《古浪县2016年黄花滩生态移民产业园9号点B户型住宅建设施工联建协议》，协议约定：马银龙承建祁彦中住房及院落，总造价160000元，政府补助款为45000元，自筹款为115000元（其中住房贷款90000元、个人自筹款25000元）。双方约定开工时交付工程款30%、主体起来后交付工程款40%、工程完工后交付工程款30%。补助款到账后祁彦中于3日内支付给马银龙。合同签订后，马银龙依约完成了工程建设。政府补助款补助到位43000元，尚未补助2000元。祁彦中交付个人自筹款3000元、转付政府补助款30000元，尚欠付建房款127000元。现祁彦中尚未验收、入住房屋。一审法院认为，马银龙与祁彦中签订的房屋联建协议系双方真实的意思表示，双方应如约履行合同义务。现马银龙依约完成了工程建设，祁彦中应当履行支付建房款的义务。虽然祁彦中尚未验收、入住房屋，但祁彦中欠付马银龙建房款数额较大，祁彦中应当向马银龙支付大部分建房款。结合案件实际情况，依工程造价5%的比例扣留工程质量保证金，从祁彦中未付马银龙建房款127000元扣留8000元作为工程质量保证金，由祁彦中向马银龙支付建房款119000元。其中2000元属政府补助款，该补助款补助到祁彦中账户后三日内由祁彦中向马银龙支付。剩余建房款117000元祁彦中向马银龙先行支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：从祁彦中未付马银龙建房款127000元扣留8000元作为工程质量保证金,祁彦中向马银龙支付建房款119000元，限于本判决生效后二十日内先行支付117000元，剩余2000元属政府补助款，该补助款补助到祁彦中账户后三日内由祁彦中向马银龙支付。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由马银龙负担179元、祁彦中负担2661元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，2017年5月10日，马银龙与祁彦中签订了《古浪县2016年黄花滩生态移民产业园9号点B户型住宅建设施工联建协议》，且祁彦中为修建房屋事项签署了《自愿保证书》，该协议及《自愿保证书》均系双方真实的意思表示，双方应如约履行。现马银龙依约完成了房屋工程建设，祁彦中应依约履行支付建房款的义务。关于工程质量保证金应否扣除的问题。住房城乡建设部财政部《建设工程质量保证金管理办法》（《建质[2017]138号）第二条第一款规定：“本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金”，本案中祁彦中与马银龙在联建协议中并未对工程质量保证金进行约定，一审依工程造价5%的比例扣留8000元作为工程质量保证金不当，应予纠正，祁彦中应支付马银龙的建房款为127000元，但政府补助款尚有2000元未到位，鉴于双方约定祁彦中在国家补助资金到账时三日内将补助款交于马银龙，故祁彦中应向马银龙先行支付的建房款为125000元。 综上所述，马银龙的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省古浪县人民法院(2020)甘0622民初1411号民事判决； 二、祁彦中向马银龙支付建房款127000元，限于本判决生效后二十日内先行支付125000元，剩余2000元属政府补助款，该补助款补助到祁彦中账户后三日内由祁彦中向马银龙支付。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2840元，由马银龙负担45元，祁彦中负担2795元，二审案件受理费50元，由祁彦中负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二一年二月四日 书记员  袁 红
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初360号 原告：罗雯馨，女，1994年4月30日出生,汉族，住内蒙古自治区牙石市。 被告:罗生荣，女,1959年5月20日出生,汉族,莫尔道嘎林产公司退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：罗生云,女,1964年9月20日出生,汉族,图里河宏盛粮油经销处退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：罗生国，男，1964年11月9日出生,汉族,图里河粮库退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：罗生亮，男，1967年10月8日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：罗生琴，女,1972年6月5日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告罗雯馨与被告罗生荣，罗生云、罗生国、罗生亮、罗生琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雯馨、被告罗生荣，罗生云、罗生国、罗生亮、罗生琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗雯馨向本院提出诉讼请求：1、确认原告与王玉娥签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助办理过户手续。事实与理由:2019年6月10日,原告与王玉娥签订了《房屋买卖合同》,合同约定王玉娥将其所有的位于牙克石市××区（×××，房屋所有权人：王玉娥，建筑面积52平方米，）出售给原告,,总价款5万元。原告交付全部房款,履行了全部合同义务,王玉娥也将房屋交付给原告,原告实际占有使用该房屋。王玉娥于2019年9月去世,无法协助原告办理过户手续。 被告罗生荣，罗生云、罗生国、罗生亮、罗生琴辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日原告罗雯馨与王玉娥签订了《房屋买卖合同》,合同约定王玉娥将其所有的位于牙克石市××区（×××，房屋所有权人：王玉娥，建筑面积52平方米）出售给原告罗雯馨,总价款5万元。原告交付房款后,王玉娥将房屋交付给原告,原告实际占有使用该房屋。王玉娥于2019年9月13日去世,其第一顺序法定继承人为被告罗生荣，罗生云、罗生国、罗生亮、罗生琴。 本院认为，2019年6月10日原告罗雯馨与王玉娥签订了《房屋买卖合同》，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。王玉娥去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，其第一顺序法定继承人为被告罗生荣，罗生云、罗生国、罗生亮、罗生琴，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告罗生荣，罗生云、罗生国、罗生亮、罗生琴对原告所诉事实无异议，认可2019年6月10日原告罗雯馨与王玉娥签订的《房屋买卖合同》的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、2019年6月10日原告罗雯馨与王玉娥签订的《房屋买卖合同》（房产信息：×××，房屋所有权人：王玉娥，建筑面积52平方米）； 二、被告罗生荣，罗生云、罗生国、罗生亮、罗生琴立即协助原告罗雯馨办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗生荣，罗生云、罗生国、罗生亮、罗生琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二一年二月三日 书记员 李雯雯
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执328号被执行人刘宇新，男，汉族，1986年1月5日出生，住宜都市。关于被执行人刘宇新犯盗窃罪一案，本院2012年10月23日作出的（2012）鄂三峡刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。刘宇新犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，处罚金10000元。判决生效后，刘宇新已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宇新的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月三日书记员  万欣星