wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更157号                      罪犯符永侠，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省深圳市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)深中法      刑一初字第329号刑事判决，以被告人符永侠犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人符      永侠不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年      3月31日作出(2009)粤高法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉,维持      原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符永侠在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执      字第2287号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院于2014年2月20日、2016年1月29日、2018年7月6日      作出（2014）东中法刑执字第124号、（2016）粤19刑更54号、（      2018）粤19刑更752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、九      个月十五天、六个月及剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年      4月14日止。刑期执行至2028年4月14日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年12月28日以罪犯符永侠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年1月19日报      请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯符永侠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬5次，      剩余171分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2018年3月至2020年9月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币125.74元。以上事实有罪犯减刑呈批                  25                  表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯符永侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯符永侠予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2027年9月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    26
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执133号之二 申请执行人：宜春市川华工程机械租赁有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：邹云华。 被执行人：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：张箭。 被执行人：杜长洪，男，1963年1月10生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1294号民事调解书，立案受理申请执行人宜春市川华工程机械租赁有限公司广安分公司与被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司、杜长洪租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月14日、2021年2月10日通过总对总、点对点对被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司、杜长洪的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人杜长洪所有的车牌号为川Ｒ3××××的别克牌车一辆，因未实际控制，暂不便处置。 3、本院于2021年2月23日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。 4、本院于2021年2月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年2月22日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1228266.16元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1228266.16元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  柏 帆
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤04执1201号 林卫雄： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）粤04刑初62号刑事判决书及广东省高级人民法院（2020）粤刑终1355号刑事附带民事裁定书，受理执行林卫雄没收一案。该生效法律文书确认：一、处罚金人民币十万元；二、退缴的人民币35,000元等违法所得，予以没收，上缴国库。经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年12月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了林卫雄名下的银行存款和支付宝款项共计人民币29827.03元。另查明，秦春梅于2020年12月3日代林卫雄缴纳了人民币3.5万元退缴款，又于2021年1月27日代林卫雄支付了人民币70172.97元。本院于2020年12月31日将人民币57494.22元上缴了国库。现将执行款人民币77505.78元上缴国库。 至此，依据本院（2020）粤04刑初62号刑事判决书及广东省高级人民法院（2020）粤刑终1355号刑事附带民事裁定书确定林卫雄罚金人民币十万元和退缴款项人民币35000元已执行完毕，本执行案结案。 二〇二一年二月四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5895号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：田毛毛，女，1993年8月8日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田毛毛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告田毛毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币79,845.46元(截止2020年4月2日，欠款本金51,742.69元、利息8,417.45元、违约金15,644.38元、杂费10元、账单分期手续费4,030.94元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年7月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月2日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,742.69元及相应利息、违约金、杂费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告田毛毛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田毛毛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,742.69元；二、被告田毛毛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、杂费、账单分期手续费(计算方法：自2018年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,742.69元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796.14元，减半收取计898.07元，由被告田毛毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2550号原告：杨振华，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：黄志勤，男，1987年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县，居民。原告杨振华与被告黄志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参加诉讼，被告黄志勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60,000元及2个月利息3600元，共计63,600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨振华与被告黄志勤是较好的朋友。2020年2月28日，被告黄志勤以做生意需要资金周转为由，向原告杨振华借款60,000元，约定每个月利息为3%，即一个月利息1800元，借期为6个月。原告杨振华于2020年2月28日通过银行转账57,900元和现金2100元,共计6万元给被告黄志勤。被告黄志勤于2020年6月21日故意逃避外出，已经有2个多月了。被告黄志勤电话和微信都联系不上。现借款已经到期，被告黄志勤至今未还分文给原告杨振华。被告黄志勤的行为已严重失信，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉请。被告黄志勤未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告杨振华为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、银行转账凭条;2、被告黄志勤的身份信息;3、借条。本院依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认为有效证据。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告黄志勤于2020年2月28日向原告杨振华借款人民币60,000元。原告杨振华通过银行转账57,900元给被告黄志勤，通过现金方式给被告黄志勤2100元。被告黄志勤于当日给原告杨振华出具了人民币60,000元的借条。借款到期后，原告杨振华经多次向被告黄志勤催讨未果后，于2020年10月9日向本院提起民事诉讼。因被告黄志勤下落不明，本院依法向被告黄志勤公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等。现公告期满，被告黄志勤仍未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志勤向原告杨振华借款，并出具了借条，原告杨振华通过现金方式和银行转账方式将借款60,000元交付给了被告黄志勤。故原告杨振华与被告黄志勤之间的债权债务关系明确，被告黄志勤应承担偿还责任，本院对原告杨振华要求被告黄志勤偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方借款时约定的利息超过了法律规定的利率的上限，应按年利率24%计算。因此，2个月利息为2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄志勤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨振华借款本金人民币60,000元及利息人民币2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告黄志勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  朱 劲人民陪审员  李卫红人民陪审员  蒋京梦二〇二一年二月二十日法官 助理  唐 翔代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初11××号原告：张英，女，1978年4月5日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：袁海，男，1983年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张英诉被告袁海合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英、被告袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《苗岭屯堡+中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场合作协议》无效；二、判决被告返还原告保证金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月15日，原、被告签订《苗岭屯堡+中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场合作协议》，约定在1月1日至1月23日期间，被告为原告免费提供苗岭屯堡福泉溪水周边房屋给乙方陈列商品，甲方负责宣传与引流，并要求原告交纳保证金1000元。但合同签订后并未按约履行，且经原告核实被告并不具有提供房屋及收取保证金的资质。后原告多次要求被告退还保证金，被告不予理睬。原告认为双方签订的合同属无效合同，故向人民法院提出如上诉讼请求。被告袁海辩称：涉案协议不是我签名，且原告并未按约完整参加活动，故不同意退款。经审理查明：2020年1月10日，原告张英与被告袁海签订《苗岭屯堡＋中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场合作协议》，约定在2020年1月1日至1月23日期间，被告为原告免费提供苗岭屯堡福泉溪水周边房屋（1××号）给乙方陈列商品，乙方售卖的商品种类为洗发剂。协议第八条约定：乙方在活动期间内须缴纳入场质量保证金人民币1000元，活动结束后7天内，若无投诉、无产品质量问题或产品设施损坏等，予以退款。被告袁海在协议尾部注明：摊位摆放时间为2020年1月15日，审理中，原、被告均认可上述协议不是被告袁海签名捺印，但被告袁海认可原告按上述协议内容参加活动并按约向其缴纳保证金1000元的事实。2020年1月24日，活动结束后，被告未按约向原告退还保证金，致成诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、《苗岭屯堡+中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场后合作协议》在卷佐证，并经庭审认证质证，足以认定。本院认为：涉案协议甲方处虽非被告袁海签名捺印，但被告袁海在合同尾部签名确认，系其对合同内容及约定的确认。原告以被告无资质为由主张协议无效，但审理中未提交有效证据予以证实，故原告诉请确认协议无效的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，均应按协议约定履行各自义务，根据协议第八条约定：乙方交纳的保证金在活动结束后7日内退还，故被告袁海应于2020年2月向原告退还收取的保证金1000元，现被告怠于履行退款义务显属违约，原告诉请被告退还保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未履行约定中途退场为由予以抗辩，但审理中未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告袁海于本判决生效之日起三日内退还原告张英保证金人民币1000元。二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年二月五日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初54号原告：曲靖远东商品混凝土有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区东光片区廖家田，统一社会信用代码：91530321351821492J。委托诉讼代理人：吕碧超、解毅，云南知志律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：成都古铭装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码：91510107057457984L。法定代表人：何涛。原告曲靖远东商品混凝土有限公司马龙分公司与被告成都古铭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序审理。原告曲靖远东商品混凝土有限公司马龙分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖远东商品混凝土有限公司马龙分公司在本院向被告成都古铭装饰工程有限公司送达应诉材料期间，以需要补充新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖远东商品混凝土有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费3527元，依法减半收取1763.50元，由原告曲靖远东商品混凝土有限公司马龙分公司负担。审判长  高云东审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二一年二月五日书记员  祖雯静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5801号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：钟源，男，1991年11月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告钟源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告钟源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年2月1日的欠款本金113,749.96元，利息6,000.12元、违约金(滞纳金)及其他费用12,449.73元；并支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年2月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金113,749.96元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告钟源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟源应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金113,749.96元；二、被告钟源应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,749.96元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,575元，减半收取计1,287.50元，由被告钟源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢71号 蒋子洋： 本院在执行被执行人蒋子洋财产刑执行一案过程中，被执行人蒋子洋履行完毕了（2020）粤1781刑初214号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢36号申请执行人：向昌荣，男，1970年12月3日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地：枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。法定代表人：李先森。申请执行人向昌荣与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字（2018）第130号仲裁裁决书，于2021年2月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16039元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月五日书记员 董灵芝
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5084号上诉人（原审被告、反诉原告）：际华三五一二皮革服装有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路900号。法定代表人：周怀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳向奎，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴琴，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙康明，陕西博秦律师事务所律师。上诉人际华三五一二皮革服装有限公司因与被上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初333号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人际华三五一二皮革服装有限公司预交的二审案件受理费15040元，予以退回。审判长 杨 蕾审判员 张海东审判员 靳文丽二〇二一年二月九日书记员 徐梦君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更119号 罪犯周灵杰，男，1988年10月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2019年5月17日作出(2018)闽0205刑初546号刑事判决，认定被告人周灵杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2018年2月26日起至2021年11月25日止），并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人周灵杰及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）闽02刑终411号刑事裁定，准许上诉人周灵杰等撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年8月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯周灵杰予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周灵杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯自2019年8月入监至2020年10月，获得考核积分1329.9分，表扬2次。福建省厦门市海沧区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯周灵杰在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周灵杰准予假释。 （假释考验期自2021年2月5日至2021年11月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5740号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：陈**，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告陈**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金287,750元，利息28,308.33元、违约金(滞纳金)及其他费用114,113.90元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年2月20日的欠款本金284,750元，利息28,308.33元、违约金(滞纳金)及其他费用114,113.90元；并支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金284,750元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告陈**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金284,750元；二、被告陈**应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金284,750元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,571.25元，减半收取计2,785.63元，由被告陈**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初357号 原告：王燕萍，女,1971年10月13日出生,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。 被告：乔文山，男，1939年5月1日出生，汉族，住山东省全乡县。 被告：乔香荣，女,1962年2月23日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市。 被告：乔美菊,女,1965年7月15日出生,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。 被告：乔建玲，女,，1973年12月12日出生,汉族,无固定职业，住上海市。 被告：乔中华，男，1979年5月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。 原告王燕萍与被告乔文山、乔香荣、乔美菊、乔建玲、乔中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕萍被告乔文山、乔香荣、乔美菊、乔建玲、乔中华的委托诉讼代理人王晓贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王燕萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和乔文山、徐秀英签订的《房屋买卖合同》有效，2、被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续。事实与理由：2013年6月1日原告与乔文山、徐秀英签订了《房屋买卖合同》，原告以15.8万元的价格购买了乔文山和徐秀英共有的位于牙克石市××园房屋（产权人：乔文山，徐秀英，建筑面积96.9平方米）。合同签订当日双方完成交付，原告一次性付清购房款，乔文山，徐秀英将房屋、钥匙、房产手续交付给原告，原告居住至今。双方一直未办理房屋所有权变更登记手续。徐秀英于2018年8月4日因病去世，徐秀英父母去世多年，徐秀英法定继承人为被告乔文山、乔香荣、乔美菊、乔建玲、乔中华。 被告乔文山、乔香荣、乔美菊、乔建玲、乔中华琴辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月1日原告王燕萍与乔文山、徐秀英签订了《房屋买卖合同》，原告以15.8万元的价格购买了乔文山、徐秀英共有的位于牙克石市××园房屋（产权人：乔文山、徐秀英，建筑面积96.9平方米）。合同签订当日双方完成交付，原告一次性付清购房款，乔文山，徐秀英将房屋、钥匙、房产手续交付给原告，原告居住至今。双方一直未办理房屋所有权变更登记手续。徐秀英于2018年8月4日去世，其第一顺序法定继承人为被告乔文山、乔香荣、乔美菊、乔建玲、乔中华。 本院认为，2013年6月1日原告王燕萍与乔文山、徐秀英签订了《房屋买卖合同》，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。徐秀英去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，其第一顺序法定继承人为被告乔文山、乔香荣、乔美菊、乔建玲、乔中华，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告乔文山、乔香荣、乔美菊、乔建玲、乔中华对原告所诉事实无异议，认可2013年6月1日原告王燕萍与乔文山、徐秀英签订的《房屋买卖合同》的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、2013年6月1日原告王燕萍与乔文山、徐秀英签订的《房屋买卖合同》（房产信息：位于牙克石市××园房屋（产权人：乔文山、徐秀英，建筑面积96.9平方米）； 二、被告乔文山、乔香荣、乔美菊、乔建玲、乔中华立即协助原告王燕萍办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费3864元，减半收取计1932元，由被告乔文山、乔香荣、乔美菊、乔建玲、乔中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二一年二月三日 书记员 李雯雯
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初239号 原告：游孝茂，男，1984年12月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：邹龙，江西赣中律师事务所律师。 被告：廖美泉，男，1978年2月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：李春梅，女，1986年11月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告游孝茂诉被告廖美泉、李春梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日依法立案受理，原告游孝茂于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游孝茂撤诉。 案件受理费9094元，减半收取4547元（原告游孝茂已足额缴纳），由原告游孝茂负担。 审判员  刘娜 二〇二一年二月十八日 法官助理江星星 书记员李卓昱
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初140号 原告：苏一忠，男，1992年4月1日出生，壮族，住址：广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告苏一忠与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以311664元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款311664元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款311664.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款311664.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告苏一忠购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告苏一忠违约金（违约金计算：以已付购房款311664.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过93499.20元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2166号申请人:王文平，男，1958年6月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘志敏，天津通致纶律师事务所律师。被申请人:韩丽，女，1969年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人:张小晨，女，1997年2月24日出生，住天津市河**。王文平与韩丽、张小晨所有权确认纠纷一案，申请人王文平于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院在人民币5000000元的范围内立即采取查封被申请人坐落于天津市河西区××道××路××号房屋的保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人王文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人韩丽、被申请人张小晨坐落于天津市河西区房屋价值5000000元的部分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  游继文二〇二一年二月五日书记员  李晓庆
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执361号申请执行人王某，男，2012年12月01日生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人王伟丽，女，1997年08月10日生，汉族，居民，住址同上。被执行人王永贵，男，1942年09月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人王某、王伟丽与被执行人王永贵婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇二一年二月二十二日书记员  刘文杰
四川省通江县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川1921行初3号 原告:雷艳秦，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告:通江县社会保险事业管理局，住所地通江县诺江镇石牛大道****。 法定代表人：张敏，该局局长。 出庭负责人：吴涛，该局副局长。 委托诉讼代理人：邹远东，通江县社会保险事业管理局工作人员。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 原告雷艳秦与被告通江县社会保险事业管理局（以下简称：通江社保局）工伤保险资格或者待遇认定一案，本院于2021年1月18日立案，依法组成合议庭于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告雷艳秦及委托诉讼代理人闫少宪，被告通江社保局法定代表人张敏的委托诉讼代理人邹远东、吴兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉的具体行政行为是：被告于2020年12月作出的《伤残待遇申请核定表》。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求撤销通江县社会保险事业管理局2020年12月做出的关于雷艳秦申请工伤保险待遇的审核意见；2、请求判令被告向原告支付因交通事故发生确认工伤的一次性伤残补助金39816元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月14日，何*平驾驶川ＹＹ××××号轻型货车，由通江县诺江镇往新场方向行驶，15时18分，该车行至省道201线89ＫＭ＋100Ｍ处时，越线与相向由雷艳秦驾驶的无号牌三轮车相刮撞，造成员工雷艳秦等人受伤车辆受损的交通事故。此次交通事故认定雷艳秦承担事故的次要责任，何*平承担事故的主要责任。 原告雷艳秦起诉主张权利，通江县人民法院作出了（2020）川1921民初612号民事判决书，认定损失为153724元。雷艳秦此次因交通事故受伤由巴中市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2020年1月13日由巴中市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级。2020年12月14日，被告通知原告到到其单位签字领取工伤报批时，原告才得知被告于2020年12月审核意见一次性支付待遇440元（实为住院伙食补助费）。原告因工伤按法律规定依法核定一次性伤残补助金39816元，被告单位经审核认定原告已经获得第三者赔偿而拒绝支付。原告认为被告未按法律规定合法审核确定应获得的工伤保险待遇，对被告单位的审核意见不服，特提起诉讼。 被告通江社保局辩称：对原告起诉的事实及理由没有意见。但是对于原告的诉请不符合政策规定，根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》的相关规定，应当适用补差规定。 经审理查明：原告系通江县公路养护管理段的在编在职工人，任职期间在被告处依法参加了工伤保险。原告于2019年8月14日在交通事故中受伤。原告向本院提起诉讼，本院作出（2020）川1921民初612号民事判决书。判决：被告支付原告伤残金等共计107436.8元。巴中市人力资源和社会保障局于2019年10月23日作出巴市人社工决（2019）428号工伤认定决定书：认定原告本次受伤为工伤。巴中市劳动能力鉴定委员会于2020年1月13日鉴定原告所受之伤为：玖级。被告于2020年12月2日作出并向原告送达《伤残待遇申请核定表》，核定原告一次性伤残补助金39816元，因第三方已经赔偿，故核定该补助金为0元，原告不服起诉来院，要求实现诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：(五)按照规定核定工伤保险待遇；”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已通过判决并获得民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇(民事赔偿义务人已支付的医疗费除外)。 对于被告提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。又鉴于原告的工伤被鉴定为玖级伤残。被告也已按照规定，依法核定了原告的工伤保险待遇：一次性伤残补助金39816元。本案审理过程中，原告对上述具体工伤保险待遇的项目和金额无异议。故，无需被告再重新核定原告的工伤保险待遇，可直接判决被告向原告支付上述工伤保险待遇。综上事实和理由，被告作出的《伤残待遇申请核定表》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当直接支付原告的工伤保险待遇。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、撤销被告通江县社会保险事业管理局于2020年12月作出关于原告雷艳秦的《伤残待遇申请核定表》； 二、被告通江县社会保险事业管理局在本判决生效后三十日内向原告雷艳秦支付一次性伤残补助金39816元。 案件受理费50元，由被告通江县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  李泽民 二〇二一年二月五日 书 记 员  杜海燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保453号申请人：东莞市金密机器视觉设备有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：宁某1。委托诉讼代理人：万向阳，系广东永坤律师事务所律师。被申请人：扬州协鑫光伏科技有限公司，住所：江苏省扬州市××××××××××。法定代表人：张某1。申请人东莞市金密机器视觉设备有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人扬州协鑫光伏科技有限公司相应价值人民币9729883.64元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为9729883.64元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市金密机器视觉设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人扬州协鑫光伏科技有限公司相应价值人民币9729883.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月四日书记员  何嘉琪吴丹苗
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧，男，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，1989年11月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宏波，男，1980年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 一审被告：李智，男，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人李慧、李静因与被申请人赵宏波及一审被告李智建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李慧、李静申请再审称，原审认定事实错误。认定李慧向赵宏波分包施工工程的前提条件必须是李慧事先通过转包或者分包方式取得了案涉工程，原审赵宏波并未向法庭提供证据证明李慧在先承包案涉工程的事实，因此李慧不具备转包的前提条件。原审仅通过李慧曾经多次向赵宏波支付过工程款、李慧出具工程款欠条两项事实来认定李慧与赵宏波之间存在工程转包关系，认定错误。原审对赵宏波应取得的案涉工程款金额的认定错误。赵宏波诉讼请求的款项是工程款，仅就其施工的全部7项工程的总造价，依据卷宗现有证据是可以查明的，其已经收取的工程款总金额依据现有证据也是可以查明的，用工程总造价减去已经收取的工程款就是赵宏波尚未收到的工程款金额。原审法院仅取7项工程中的4项进行结算，而赵宏波收取的款项中又无法查明是哪笔工程的工程款，这样势必造成混乱，结果明显错误。李慧为赵宏波出具43.1万元欠条的时间是2016年12月30日，而在此之后李智还于2017年1-9月间以支付现金、代付材料款等方式向赵宏波支付工程款561,245元，此笔款项原审法院未予计算。赵宏波关于李智向其所支付的工程款与案涉李慧出具欠条的四项工程无关，是支付其他3项工程的工程款的主张不能成立。庭审中李智、赵宏波提供的多次微信兑账明细均显示李智、赵宏波之间是针对7项工程进行的兑账，现有李智向赵宏波付款的有效证据显示李智总计向赵宏波支付了3,602,019元，该款项包括了全部7项工程的工程款和李智、赵宏波之间的其他往来款，赵宏波在此基础上再要求李慧支付43.1万元明显重复支付。本案的争议焦点是案涉工程的工程款结算金额问题，而本案现有证据具备总体结算的前提条件，赵宏波的工程款完全可以计算清楚。请求：撤销一、二审判决；依法改判，驳回赵宏波的诉讼请求。 本院经审查认为，1.赵宏波以其持有的李慧出具的欠条向李慧主张权利，该欠条明确载明所欠的款项为工程款。结合庭审中各方当事人举证质证情况及庭审调查查明事实，可以认定赵宏波实际进行了案涉工程施工建设，李慧向赵宏波支付了案涉工程的大部分工程款，上述行为符合建设工程施工合同的法律特征，李慧与赵宏波之间在事实上建立了建设工程施工合同项下的转包法律关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，李慧、李静虽申请再审主张其与赵宏波之间不存在工程转包关系，但并未提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果。2.在李慧与赵宏波之间事实上已成立建设工程施工转包合同关系前提下，该合同虽因违反法律规定归于无效，但因案涉工程已经施工完毕，且李慧并未对工程质量提出异议，因此李慧负有支付工程款义务。赵宏波持欠条主张李慧应向其支付欠付工程款43.1万元及利息，欠条清楚载明日期及金额，且赵宏波所陈述的施工情况与该欠条载明情况也基本吻合。李慧虽对工程款金额存有异议，但对其出具欠条的行为，并未作出合理解释。原审法院据此判令李慧负担给付工程款责任，并无不当。李静自己没有工作，无经济来源，李慧承包案涉工程的所得收益，为夫妻家庭日常生活的主要来源。原审法院认定李慧所欠债务为夫妻共同债务，并判决由李静承担共同给付责任，亦无不妥。赵宏波与李智之间涉及多个工程项目经济往来，李慧提供的证据不足以证明李智于2017年1-9月向赵宏波支付工程款561245元系偿还案涉欠条所载李慧欠赵宏波之43.1万元。李慧、李静称赵宏波要求李慧支付43.1万元系重复支付，亦无事实依据和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李慧、李静的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  尹春梅 审 判 员  刘彦峰 二〇二一年二月五日 法官助理  张磊鑫 书 记 员  车雪峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初62号之一原告：蔡孝波，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省。被告：中兴环球文化传媒(浙江)有限公司,住所地浙江省宁波市江**人民路**1102。法定代表人：虞先忠。被告：上海运远投资咨询有限公司,住,住所地上海市金山工业区亭卫公路******/div>法定代表人：杨**晶。原告蔡孝波诉被告中兴环球文化传媒(浙江)有限公司、上海运远投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月1日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡孝波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年二月二十日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。……
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初242号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路**。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。被告：曲海洪，男，1963年1月14日出生，汉族，本溪市山城特种建材有限公司退休职工，住本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告曲海洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人高丹、战海红，被告曲海洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2019年1月1日至2020年8月30日共计20个月所欠的物业管理服务费1391元及按逾期未交的物业费的日2‰计算的滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告于2018年11月5日开始为被告居住的本溪市明山区福林花园小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按被告建筑面积每月每平0.65元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天2‰元交纳滞纳金。被告从2019年1月1日开始欠缴物业管理服务费至今，故原告诉至法院。被告辩称：我是福林花园小区6号楼2单元3楼1号的业主，我房屋的建筑面积是107平方米。我不同意原告的诉讼请求，原告与被告签订的服务合同违法无效，原告进驻福林花园只有4户业主同意，该服务合同违法无效。原告与福林花园业主委员会签订的服务合同无盖章，签字人不能代表业主，该合同不成立、无效，原告进驻福林花园为违法进驻，被告和绝大多数业主不知情。原告首先违约，原告最多只完成了承诺工作的三分之一。物业管理存在问题：小区部分地区未安装路灯，单元门没有更换，小区下水道没有疏通；道路破损、墙皮脱落未修缮好，墙面小广告未清理，护栏维修加固未做；保安、巡逻人数不够，小区绿化未完成；社区免费提供健身器材但原告未予以安装，变电器一侧山体加固800高挡土围栏，种爬墙虎、火炬类植物加固未完成；公共区域广告收入未公示，没有抵顶平摊所有业主物业费，，地面除雪没有做到小开荒管理没有完成；未设立110接警站点，山体排水系统接管道未施工。原告对小区的日常维修、养护、管理、环境卫生等工作不尽责。原告违法、违规进驻被告所在小区，存在过错，其服务没有达到收费标准，日常服务低劣欠佳。本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积为107平方米的房屋的业主。2018年11月初，原告与福林小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.65元交纳，合同期限为2018年11月5日至2021年11月5日。当月，原告即进驻该小区为该小区业主提供物业服务至今。被告未交纳从2019年1月1日至2020年8月30日的物业服务费共计1391元。本院认为：原告从2018年11月即进驻福林小区为该小区业主提供物业服务，原、被告形成了物业服务合同关系，而福林业主委员会与原告签订物业服务合同，对福林小区全体业主亦具有约束力，被告作为该小区的业主，应支付物业服务费。原告要求被告支付从2019年1月1日至2020年8月30日共计20个月的物业服务费1391元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、被告曲海洪于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司物业服务费一千三百九十一元；二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元,由被告曲海洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年二月五日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更132号罪犯张春坤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年10月22日作出(2018)粤0982刑初441号刑事判决，以被告人张春坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月26日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张春坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张春坤在服刑考核期间，获得总分1774分，表扬2次，剩余考核分574分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张春坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终231号 上诉人（原审原告）：李小华，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛文君，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人李小华因与被上诉人毛文君合伙协议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小华于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人李小华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年二月五日 书记员 张 佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟芳华，男，汉族，1978年10月7日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄道辉，男，汉族，1971年5月6日出生，住贵州省余庆县。再审申请人牟芳华因与被申请人黄道辉不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。牟芳华申请再审称，本案一、二审法院认定牟芳华构成不当得利，判决返还黄道辉932600元，缺乏证据支持，认定事实错误。黄道辉主张其在2016年2月18日签订《债权转让协议书》后，向牟芳华支付的932600元款项系转款错误，构成不当得利的主张及陈述，不仅没有证据证明，且存在多处矛盾，与客观事实明显不符。本案中，在黄道辉没有举证证明其向申请人还款系还给张金刚的情况下，申请人并无证明黄道辉向自己的还款系其他借款的举证责任。一、二审法院倒置举证责任，减轻黄道辉的举证责任，均以申请人没有举证证明黄道辉向自己的还款系其他借款为由，承担举证不能的法律后果，不符合法律规定，系认定事实错误的根本原因。本案并不是黄道辉与申请人之间的民间借款纠纷，申请人没有义务提供黄道辉向其另行借款的证据，并且在债权债务已经终结之后，申请人也没有继续保存证据的义务。签订《债权转让协议书》之后，无论按照法律规定还是协议书本身的明确约定，黄道辉都明知申请人对他享有的债权已经消灭，也明知对于121万债务的还款对象是张金刚而非申请人。也就是说，无论申请人怎样要求黄道辉归还121万债务（事实上并未要求），黄道辉均可不予理会，并可以债权已经转让为由进行抗辩。同时，黄道辉在签订《债权转让协议书》之后，不仅向张金刚出具还款承诺书，还在承诺书约定的还款时间届满后向张金刚支付了5万元还款。因此可以肯定的说，在此情况下，申请人的任何行为，均不可能导致黄道辉对还款对象产生误解。申请人如果没有与黄道辉产生新的债权关系，以黄道辉如此精明的人，会多次向申请人支付款项吗？申请人实实在在向黄道辉出借了借款，现在法院将该借款变成不当得利并且对申请人的财产予以执行，造成申请人自身的债权得不到法律的保护，让黄道辉基于他的不诚信、虚假陈述行为而获得巨大的利益，这样对申请人极为不公平，也是申请人内心无法接受的。据此，牟芳华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。黄道辉提交书面意见称，原判决认定本案成立不当得利的法律关系事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。根据原审查明的事实，2016年2月18日，案外人张金刚、兰后琴、牟芳华与黄道辉订立债权转让协议约定，将牟芳华在黄道辉处的债权1210000元转让给案外人张金刚。债权转让后，黄道辉通过黄丹、兰后琴、余庆构皮滩天安汽车销售有限公司、黄道辉的银行账户向牟芳华转账28笔，共计932600元。黄道辉在一审中起诉称，债权转让后，牟芳华仍不断向黄道辉催讨前述借款，黄道辉在征求张金刚同意后，向牟芳华给付了上述款项，牟芳华构成不当得利。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，结合分析本案全部证据，再结合（2019）黔0329民初1355号一案的审理情况，黄道辉的陈述更符合客观实际，黄道辉已经完成了举证责任，牟芳华在本案中构成不当得利。对于本案要件事实，牟芳华在一审中陈述：“黄道辉支付给牟芳华的20多笔款项是归还债权转让之后黄道辉向牟芳华新的借款本金及利息。”但牟芳华在原审中并未对2016年2月18日之后双方仍存在新的债务关系这一事实提交证据予以证明，牟芳华应承担举证不利的责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，牟芳华的再审事由均不能成立，本院不予采纳。综上，牟芳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟芳华的再审申请。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年二月五日法官助理李锋书记员刘丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢53号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：肖世琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周卫东，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人肖世琴、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0322民初1253号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人肖世琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖世琴在中国工商银行2***1账户内存款人民币4320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年二月十八日书记员  王晓芬
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0721民初111号 原告：陈联东，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住顺昌县（系确认送达地址）。 被告：胡宗林，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告:林良星，男，1968年6月24日出生,汉族，住福建省（系确认送达地址）。 第三人：福建省顺昌埔上国有林场，统一社会信用代码913507004899565413，住福建省顺昌县埔上镇河墩村（系确认送达地址）。 法定代表人：陈志云，场长。 原告陈联东与被告胡宗林、林良星及第三人福建省顺昌埔上国有林场林业承包合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告陈联东于2021年02月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈联东向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈联东撤诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由陈联东负担。 审判员 欧 阳 二〇二一年二月五日 书记员 朱倩云
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初61号原告：李娜，女，1973年3月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：姚吉亮，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告李娜与被告姚吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告姚吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款58000元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息9275.17元（以58000元为基数，自2018年10月21日起至2021年1月6日，共计808天，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算），此后至实际支付之日按此标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与我是同学关系，我与案外人合伙经营废品站时被告找到我，于2018年9月26日至2018年10月21日期间向我购买了三车铁，总价值58781元。此后我数次找到被告催要，但是被告始终拖延还款。2019年我在废品站撤股了，我将被告所欠货款还给了合伙人。2020年4月8日，我找到被告催要欠款，被告为我出具欠条一张，写明：“今欠李娜伍万捌仟元整（58000元），约定5月1日结清”，即2020年5月1日结清。此还款期限届满后被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如诉请。被告姚吉亮辩称：我是锦州宏信汽车部件有限公司的股东，我在原告处买的废铁，是为公司购买的，用于公司的生产和经营，我只是经手人，当时给原告打欠条时我没带公章。所以欠债的是宏信公司，原告诉我承担还款责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告姚吉亮于2018年向原告李娜购买废铁，货款未付。2020年4月8日，被告出具“欠条”一张，写明：“今欠李娜伍万捌仟元整（58000元），约定5月1日节（结）清。欠款人：姚吉亮”。本院所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据原、被告的陈述可以确认被告姚吉亮于2018年期间向原告李娜购买废铁，双方买卖合同关系成立。原告为被告提供了货物，被告签收后理应支付相应价款，拖欠拒付属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。根据被告于2020年4月8日为原告出具的“欠条”内容可以认定被告尚欠货款数额为58000元。至于被告提出该货款为公司所欠的主张，因被告未提供合法有效证据加以证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因被告于2020年4月8日出具“欠条”时双方对所欠货款数额加以确认并约定还款期限，故逾期付款利息应自约定的还款日期开始计算，即2020年5月1日，计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚吉亮于本判决生效后十日内给付原告李娜所欠货款58000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（自2020年5月1日至欠款实际付清之日）；二、驳回原告李娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告李娜负担116元，被告姚吉亮负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二一年二月二十四日法官助理谷荟萃书记员张璇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：祁晓东，男，1973年5月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告祁晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告祁晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金18,962.38元，支付利息7,387.35元，逾期还款违约金2,255.27元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金18,962.38元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告祁晓东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金18,962.38元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,962.38元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁晓东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金18,962.38元；二、被告祁晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告祁晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初659号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。负责人：刘德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵有欣，系该公司职工。被告：李广，男，汉族，1982年12月31日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告李广为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费53元（原告预交），减半收取27元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年二月五日书记员  高 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111财保22号申请人：湖北辉煌腾达市政工程有限公司，住所地：武汉市武昌区团结大道杨园南路团结竹君苑。法定代表人：马中林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北楚天千源工程有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街特一号华中农业大学天惠楼第四层A403号。法定代表人：石涛，该公司执行董事。申请人湖北辉煌腾达市政工程有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北楚天千源工程有限公司名下银行存款共计5,580,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，湖北辉煌腾达市政工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北楚天千源工程有限公司名下银行存款共计5,580,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二一年二月八日书记员  张富瑕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2340号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王利霞，女，1979年12月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17923号民事判决书，本院依法向被执行人王利霞送达执行通知书，责令被执行人王利霞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49461.87元，截止2018年7月26日的利息6706.87元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3656.22元、逾期还款违约金3698.28元，迟延履行债务期间的债务利息5972.52元（以欠款本金49461.87元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费753元，承担本案执行费854元，合计72102.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王利霞的财产，限额72102.76元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初653号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。(特别授权)被告：张志伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行以与被告达成庭外和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初42号原告：苏代良，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：袁星，男，1970年4月24日出生，汉族，原住武汉市江夏区。原告苏代良与被告袁星劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，通过多种送达方式均无法向被告送达。2021年2月4日，本院通告原告于2021年2月11日前预交公告费260元，并告知原告逾期未交公告费按其自动撤诉处理。原告逾期后至本裁定前未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按苏代良撤诉处理。案件受理费79元，由苏代良负担。审判员  罗燕红二〇二一年二月十八日法官助理黄绍红书记员刘继暄
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保31号 关于杨军申请的（2021）冀0722财保18号诉前财产保全一案，本院于2021年2月3日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6133号之二申请人：上海施能电器设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈明根，董事长。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。被申请人：长兴太湖能谷科技有限公司，住所地浙江省湖州市。本院在审理原告上海施能电器设备有限公司诉被告长兴太湖能谷科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年1月12日出具(2021)沪0115民初6133号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告长兴太湖能谷科技有限公司名下银行存款258,610元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告长兴太湖能谷科技有限公司名下银行存款258,610元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。案件申请费1,813元，由申请人上海施能电器设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1222号 申请执行人：徐超，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘义，男，1975年05月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：银广厦集团有限公司，住广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园103室，统一社会信用代码914403007230271174。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初4414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事判决书内容，被执行人刘义、王欢年、银广厦集团有限公司应共同支付徐超建筑设备租赁费102000元及利息2050.77元、延迟债务利息855.82元、案件受理费1200元，本案执行费用1495元，以上共计107601.59元。现因三被执行人至今未主动履行，且前期网络查控中仅银广厦集团有限公司名下账户冻结资金足额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银广厦集团有限公司名下银行账户余额人民币107601.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二一年二月二十二日 书记员  程伟 附表：利息计算方法                            序号                       本金（元）                       利息类别                       利息计算期间                       利息（元）                                           1                                               102000                       同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息                       2020.07.01-2021.01.05                       2050.77                               2                       104050.77                       加倍迟延履行债务利息                       2021.01.06-2021.02.22                       855.82                               合计                       2906.59                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢830号申请执行人天津众一达科技服务有限公司，住所地天津市静海区。被执行人聊城嘉豪金属材料有限公司，住所地山东省聊城市。申请人天津众一达科技服务有限公司与聊城嘉豪金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初3364号民事调解书已发生法律效力。申请人天津众一达科技服务有限公司2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人聊城嘉豪金属材料有限公司支付货款共计27.3009万元并追加被执行人法定代表人芦金芳为本案被执行人。本院于2020年7月15日裁定追加被执行人法定代表人芦金芳为本案被执行人并于2020年9月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、对外投资、不动产、车辆可供执行。未发现被执行人有可供执行的财产，2021年1月20日再次查询，结果同上。申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初3364号民事调解协议的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二一年二月五日书记员  回广骐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初218号原告：赵佳佳，男，1988年6月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：徐小桥，男，1981年12月6日出生，汉族，住东海县。原告赵佳佳与被告徐小桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳佳及其委托诉讼代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告徐小桥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款人民币7000元整及诉后利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月2日被告向原告借款人民币1万元整，有被告亲笔书写欠条一份，口头约定用期一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告只支付给原告3000元，剩余7000元被告以没钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐小桥未答辩。本院经审理认定事实如下:被告徐小桥因生活需要，于2019年4月2日向原告赵佳佳借款10000元，被告向原告出具借条一张，借条具体内容为“今借到赵佳佳人民币现金10000（1万）元整借款人：徐小桥2019.4.2”，借条未约定借款期限、未约定借款利息，原告赵佳佳将现金10000元交付被告徐小桥。2019年5月12日被告徐小桥通过微信转账3000元给原告赵佳佳偿还借款，此后原告赵佳佳要求被告徐小桥偿还剩余借款7000元未果，引起借款纠纷，原告赵佳佳诉至本院。上述事实,有原告赵佳佳陈述、举证的借条原件予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告徐小桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告徐小桥向原告借款10000元，是双方真实意思的表示，有原告赵佳佳陈述、举证的借条原件予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效。被告徐小桥已偿还借款3000元，剩余7000元借款未偿还，本院予以确认。原告赵佳佳、被告徐小桥未约定借款利息，借款依法视为不支付利息。双方未约定逾期利率，现原告起诉要求被告偿还借款，被告理应积极履行偿还义务，逾期不还应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告徐小桥于本判决生效后10日内偿还原告赵佳佳借款7000元及利息（以7000元为基数，自2021年1月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小桥负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年二月二十六日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执52号都龙生、陵川县礼义镇小平村村民委员会：都龙生与晋城市陵川县礼义镇小平村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标7421元。经本院立案执行，现已执行到位7421元，本院已将该款转付给申请执行人都龙生。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民初17号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：六安市裕安区麦田量贩飙歌城，住所地安徽省六安市裕安区明珠广场C区4楼，统一社会信用代码92341503MA2QDK464B。 经营者：叶玉芬。 委托诉讼代理人：石磊，男，该飙歌城员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告六安市裕安区麦田量贩飙歌城著作权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年二月十九日 法官助理 郝先春 书记员 余璐 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初465号                         原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下，统一社会信用代码91150403790167744W。  法定代表人：白井华，公司总经理。委托诉讼代理人：许文。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所。  被告：王强，男，35岁，汉族，市民，住赤峰市。      原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    邢云川                                 二〇二一年二月一日 书 记 员   孙利鹏