wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初4031号原告：李永红，男，1985年4月17日生，汉族，住西安市高陵区。被告：王强，男，1982年11月14日生，汉族，住西安市新城区。第三人：西安仟家信房产营销策划有限公司(以下简称西安仟家信公司)，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：盛美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣超，男，1985年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市，该公司员工。原告李永红诉被告王强以及第三人西安仟家信公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告李永红与第三人西安仟家信公司的委托代理人陈荣超到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李永红诉称，原被告双方于2020年2月7日在居间方签订《西安市存量房屋买卖合同》，由原告以总房价60万元购置被告位于西安市高陵区XX园XX路XX号XX城XX栋XX号商品房。原告现场以现金转账的方式向被告交付订金3万元，合同约定最迟于2020年2月8日开始办理房屋买卖后续手续。合同签订后，被告屡次以各种理由为借口未能如期履行义务，导致原告无法按约定条款办理相关手续，未能取得房屋产权。自2020年2月8日至2020年10月31日，被告违约达226天，期间原告与居间方多次催促，被告均无任何履约行动。被告无视合同的违约行为导致原告购房愿望不能实现，并且房价上涨也给原告带来不可估量的损失。根据合同第四条约定，被告应支付原告违约金12万元，根据合同第十条第一款约定，被告应该支付原告79800元。为维护原告合法权益，给原告造成严重损失，故诉至法院请求判令：1、解除原被告双方签订的《西安市存量房屋买卖合同》；2、被告返还购房双倍定金6万元；3、被告承担《西安市存量房屋买卖合同》中第四条注明的违约责任，赔偿原告人民币120000元；4、被告承担《西安市存量房屋买卖合同》中第十条注明的违约责任，赔偿原告人民币79800元（截止10月31日）；5、本案诉讼费由被告承担。被告王强未到庭应诉答辩。第三人西安仟家信公司述称，合同签订后，被告王强不予配合，中介给被告打了很多次电话也见面几回，最后未达成一致，也未按约履行协议，被告至今未按合同约定注销抵押，也未按合同第五条第（三）项贷款的约定办理贷款，导致后面一系列都办不了；中介收取的费用已全部退还被告，三万元定金中介也退付了原告，后续中介会向被告主张该3万元。经审理查明，2020年1月9日，被告王强向原告李永红出具收据一份，载明：房屋出售人王强收到房屋买受人李永红交来的定金共计人民币（小写）30000元（大写）叁万元整，房屋出售人王强，收款日期2020年1月9日。2020年1月9日，王强作为甲方（出卖人）与乙方李永红（买受人）签订了《西安市存量房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将座落西安市高陵区XX园XX路XX号XX城XX幢XX室出售给乙方；该房屋已经设定抵押权的,甲方应于2020年2月1日前向原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟应于2020年2月7日前办理完毕注销抵押登记手续；乙方向甲方支付定金70000元，乙方于2020年1月9日将第一笔定金3万元支付甲方，乙方于网签当天将第二笔定金4万元支付甲方，乙方于网签当天将第一笔购房款27万元以房管局监督支付的方式支付甲方；乙方拟贷款金额26万元，甲乙双方应于2020年2月8日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续；甲乙双方授权居间方于2020年2月8日前开始办理网上签约手续，并配合居间方办理相关手续；甲乙双方任何一方逾期履行本合同义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金；甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面的方式解除房屋买卖合同……3、逾期履行本合同约定的义务超过十五日的，甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。后王强并未按合同约定在2020年2月8日配合办理网签手续，也未按合同第五条第（三）项贷款的约定办理贷款，且经中介方的协调亦不积极配合履行合同。第三人西安仟家信公司称3万元定金由王强收取，但西安仟家信公司却已向李永红退还了该3万元。另，李永红既主张违约金又要求双倍返还定金，经本院释名后其明确表示选择主张违约金。以上事实，有当事人陈述、《西安市存量房屋买卖合同》、收据等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《西安市存量房屋买卖合同》系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行，被告未在约定的日期履行配合办理网签手续义务且逾期长达几个月，其行为明显违反合同约定，原告诉求解除合同本院依法予以支持；合同解除后，原告已支付的30000元定金，被告应予以返还。至于原告主张的违约金120000元及79800元，无论按合同约定的总价款的20%还是日万分之五均明显过高，在被告缺席的情况下本院无法向被告释名要求调整违约金，如按原合同约定支持违约金则违反公平原则并导致利益严重失衡，故本院在以实际损失为基础，兼顾合同履行情况以及预期利益等综合因素酌情认定违约金3万元。被告王强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭视为其对自身抗辩权利的放弃，并承担相应法律后果。至于第三人西安仟家信公司自愿退付原告的定金属另一法律关系，当事人可另案解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李永红与王强于2020年1月9日签订的《西安市存量房屋买卖合同》；二、王强于本判决生效后二十日内返还李永红定金人民币30000元；三、王强于本判决生效后二十日内支付李永红违约金人民币30000元；四、驳回李永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4750元，由被告负担。原告已预交，由被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷婉婷1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建，男，1983年5月1日出生，住贵州省贵安新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜笑一，女，1985年4月4日出生，住贵州省贵安新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴怀远，男，汉族，1963年5月11日出生，住贵州省平坝县。再审申请人黄建、杜笑一因与被申请人裴怀远民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终4199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建、杜笑一申请再审称，（一）本案为重审案件，在二审之前，贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102民初14931号民事判决后，贵阳市中级人民法院经审理作出（2019）黔01民终3920号民事裁定，以一审判决严重违反法定程序为由，将案件发回一审法院重审，本案的审判员李云鹤是审理3920号案件的合议庭成员，且为承办案件的法官，其在本案二审中没有查明案件基本事实，没有追加第三人，没有纠正14931号民事判决法定程序的情况下，作出的二审判决结果与14931号民事判决结果相同，明显存在枉法裁判行为。（二）二再审申请人虽然向被申请人出具了借条，但仅仅体现了双方形式上的关系，根据被申请人在原审提交的录音证明其知道款项是出借给案外人牛秉，并认可与牛秉之间的借款关系，其亦是向牛秉主张权利，二再审申请人仅是普通的国企职工，没有不良嗜好，没有重大资金需求，没有借款的必要和用途。二再审申请人在申请再审过程中收集到牛秉出具的《情况说明》可以证实二再审申请人主张的事实。（三）被申请人没有提交证据证明案涉第二笔30万元的款项已经实际交付，二审判决二再审申请人偿还本金及利息没有事实依据。据此，黄建、杜笑一依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项之规定申请再审。裴怀远提交意见称，（一）申请人提出原二审审判人员在案件发回一审重审之后，不能再担任二审审判人员的主张，但根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，本案不存在程序违法的问题。（二）本案中黄建、杜笑一借款事实清楚，证据充分，符合民间借贷法律关系的构成要件。黄建、杜笑一辩称借款人为案外人牛秉，但既未出示借条，也无证据证实牛秉收取了案涉借款，署名为牛秉的情况说明中虽有牛秉承认其系借款人的内容，但无其他证据印证，牛秉与本案并无任何关联及利害关系。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求不应得到支持。本院经审查认为，黄建、杜笑一的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年二月二十三日法官助理刘晟书记员刘庭芳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初249号原告：朱明月，女，1982年10月10日生，汉族，住杞县。被告：丁二永，男，1984年4月3日生，汉族，住杞县。原告朱明月诉被告丁二永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明月到庭参加了诉讼，被告丁二永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱明月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告铝材款364413元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州干铝材批发生意，被告做铝材加工，被告先后在原告处多次拉铝材，于2019年7月清算被告共欠原告394413元，被告于2019年春节付给原告30000元材料款，下欠364413元经原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法利益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告丁二永缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在郑州做铝材批发生意，被告于2019年3月20日在原告处购买铝材欠原告铝材款9664元，2019年11月4日在原告处购买铝材欠原告铝材款23749元，2019年7月25日欠原告铝材款361000元，以上共计394413元，后被告偿还了部分铝材款，现被告仍欠344413元经原告多次向被告催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述，原告提供的被告为原告出据的欠条、原告出据的销售单、微信聊天记录及原、被告的通话录音等证据予以证实。本院认为，被告丁二永欠原告朱明月铝材款，有被告为原告出据的欠条、原告出据的销售单、微信聊天记录及原、被告的通话录音为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告丁二永给付所欠铝材款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁二永于判决书生效后五日内给付原告朱明月铝材款344413元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766元，减半收取3383元，由被告丁二永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年二月二十五日书记员  葛海清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2322号原告：上海今谷食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林运烟，总经理。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被告：上海闽贤实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海今谷食品有限公司诉被告上海闽贤实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法采取诉讼保全措施。2021年1月25日，原告上海今谷食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海今谷食品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告上海今谷食品有限公司负担。审 判 员 张分二〇二一年二月二日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初118号原告：许国琼，女，1972年9月14日生，汉族，住云南省安宁市。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，男，1958年12月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告许国琼与被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金133582元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月18日与被告签订合同，购买被告开发的位于安宁市，建筑面积为67.38平方米，单价为每平方米5770.78元，购房金额388835元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后则按每日60元的标准支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告辩称：对原告的第二、三项诉讼请求均不予认可。一、原告的起诉已经超过诉讼时效。原、被告双方签订的商品房购销合同的第七条中已经约定了交房时间为2014年12月31日前，第九条约定了，甲方逾期交房的违约责任的第一条规定，90天后，2015年3月30日，乙方有权选择解除或者继续履行购房合同并向甲方主张违约责任。原告向被告主张违约责任的期间，2015年3月31日至2017年3月31日止届满。在此期间没有明确规定的适用诉讼时效中止中断的规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、原告在明知本案涉诉房屋不具备交付前提下，申请接房并实际入住，现在又另行要求违约金，违背了诚实信用原则。原告在涉案房屋居住至今，充分说明对该房屋质量是完全认可，并且向法庭主张继续履行合同，其行为充分证实其接受了接房申请的客观事实，因此我方已经履行了合同义务。三、双方在商品房购销合同第九条已经明确约定了逾期交房应当承担的违约责任，如果原告申请继续履行合同，被告承担的违约责任是房屋总价款的1%的违约金。原告一直居住房屋未提交证据证明产生了损失，因此，要我方承担违约金没有合同依据，更不符合法律规定。由于原告自己扩大诉讼金额，客观上增加了诉讼成本和损失，因此本案诉讼费应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以综合评判。根据法庭审理和采信的证据，本院确认案件事实如下：原、被告双方于2013年2月18日签订《商品房购销合同》，约定原告以388835元的价格向被告购买安宁市房屋，交房日期为2014年12月31日前。因所建房屋未通过验收，被告没有按约定期限向原告交付房屋。2015年12月7日，被告将上述房屋移交原告管理使用至今。本院认为，原、被告签订《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是为合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。《商品房购销合同》约定的交房日期为2014年12月31日前，被告未按期向原告交付房屋的行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，双方当事人约定的交房时间为2014年12月31日，被告未按约定交付房屋，原告即应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应当从2014年12月31日起算三年至2017年12月31日届满，原告起诉超过上述时间，被告不予履行前期违约责任诉讼时效的抗辩主张成立，本院依法对原告要求被告按《商品房购销合同》的约定承担违约责任的诉讼请求不予支持。根据《商品房购销合同》第九条的约定，自被告逾期交房90天后，即从2015年3月30日起，原告有权选择解除合同或者继续履行购房合同。原告选择继续履行合同，被告应当按照法律规定和合同约定的标准向原告交付房屋。《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，即为原告办理不动产权证是被告向原告交付房屋附随的法定义务，被告仅将房屋移交原告管理使用属于履行瑕疵，应当继续履行办理不动产权证等交房义务。由于房屋未竣工验收，未完成全面交房义务，必然给原告造成一定的经济损失，考虑到原告已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即388835×2%＝7777元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第二百零九条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与原告许国琼签订的《商品房购销合同》（合同编号：YTG-2003住386号）。二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许国琼支付违约金人民币7777元；三、驳回原告许国琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告许国琼负担1336元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇二一年二月二十四日书记员 王璐茜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执405号 申请执行人:王海成，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵凤芝，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王**，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王海成申请执行被执行人赵凤芝、王**民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4319号民事调解书已经发生法律效力，申请义务。 在执行过程中，本院对被执行人采人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务采取如下措施： 1、本院于2021年1月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按照规定向本院申报财产状况。 2、2021年1月16号、2月1日，本院通过司法查控系统对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款。无股权、证券、房产等有价财产。 3、2021年2月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5、本案通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4319号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓峰
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初131号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人鄢春平，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于1996年2月5日被原四川省江津市人民法院判处有期徒刑十五年。因因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年11月26日被重庆市公安局沙坪坝区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人鄢春平犯非法持有毒品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人鄢春平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年11月26日13时许，被告人鄢春平在重庆市江津区滨江大道某电梯口被公安机关抓获，民警当场从其上衣左侧荷包内查获其非法持有的毒品海洛因三包(净重25.26克)并依法进行扣押。被告人鄢春平归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人鄢春平的行为已构成非法持有毒品罪。被告人鄢春平到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人鄢春平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。且有：涉案毒品的物证照片，受案登记表、立案决定书、前科材料、现场检测报告书书证，被告人鄢春平的供述与辩解，毒品检验报告，扣押、检查、称量、提取笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人鄢春平违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因25.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鄢春平归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人鄢春平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人鄢春平的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鄢春平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2022年5月25日止。罚金限被告人鄢春平在本判决生效后五日内缴纳。)二、对扣押在案的违禁品海洛因25.26克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二一年二月二十五日书记员 顾京兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初16号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：邵国平，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告邵国平金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝继萍适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告邵国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行星桥支行基于与被告邵国平签订的《个人循环借款合同》、自助放款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等起诉，请求判令：一、邵国平返还农商银行星桥支行借款本金50000元；二、邵国平支付农商银行星桥支行利息4736.58元（暂计算至2019年12月29日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为8031120170060331号《个人循环借款合同》约定另计）；三、邵国平支付农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案的案件受理费由邵国平承担。 本院经审理查明： 借款人：邵国平。 借款额度：50000元。 借款期限：邵国平使用上述借款额度的期限自2017年11月23日起至2019年11月22日止，在上述期限内，邵国平可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2017年11月24日，农商银行星桥支行向邵国平发放借款50000元。 借款利率：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：借款到期后，邵国平未按约归还借款本息，截至2019年12月30日，尚欠农商银行星桥支行借款本金50000元、利息4736.58元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告邵国平签订的《个人循环借款合同》合法有效。邵国平取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）及农商银行星桥支行因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告邵国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵国平于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告邵国平于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息4736.58元【暂计算至2019年12月29日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）按合同号8031120170060331《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告邵国平于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1268元，减半收取634元，由被告邵国平负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告邵国平于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  祝继萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐姝敏
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执恢72号 申请执行人：肖震，男，汉族，1994年8月2日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：曾繁章，男，汉族，1992年6月28日出生，住汕头市潮阳区。 肖震诉曾繁章民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初28号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人曾繁章应归还申请执行人肖震借款本金300万元及利息、违约金50万元和垫付的案件受理费、财产保全费15477.5元。该案原在执行期间申请执行人肖震在受偿70万元后，与被执行人曾繁章达成分期履行的执行和解协议，本院于2020年6月18日裁定终结执行。后被执行人曾繁章没有按协议内容履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案恢复执行。 该案恢复执行后，本院依法向被执行人曾繁章发出执行通知书，责令其归还尚欠申请执行人肖震借款本金230万元及利息、违约金50万元和垫付的案件受理费、财产保全费15477.5元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人曾繁章纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经向金融、证券、工商、互联网银行、车管及不动产登记中心等相关部门就被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人曾繁章名下除已被本院查封但未能扣押的车牌号码为粤Ｄ×××××捷豹牌汽车一辆外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人曾繁章可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾繁章名下的车辆已查封，但未能扣押处置。除此之外查无被执行人曾繁章其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人曾繁章其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执恢72号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人曾繁章有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭壮烽 审判员  张淑创 审判员  姚松辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭雪松
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执55号 申请执行人：博野县南小王镇淮南村村民委员会，所在地南小王镇淮南村。 负责人：张西河 被执行人：于文娜，女，1969年5月4日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初834号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文娜在中国工商银行04×××83账户内存款人民币46753.20元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月三日 书记员  汤昭君
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民特9号 申请人：福建省国银保安服务有限公司，住所地福建省南平市延平区玉屏山长富花园祥富楼瑞富楼负一层。 法定代表人：李兴刚，总经理。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁光，福建启世律师事务所律师。 被申请人：叶兴全，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 申请人福建省国银保安服务有限公司（以下简称国银公司）与被申请人叶兴全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 国银公司称，请求撤销南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案[2020]第221号裁决第二项，即：在本仲裁裁决书生效之日起五日内由被申请人国银公司一次性支付经济补偿金人民币壹万柒仟捌佰伍拾元整（￥17850.00元）给申请人叶兴全。事实和理由：1.叶兴全入职后，在工作期间因涉嫌故意犯罪于2011年1月26日被法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，但叶兴全向国银公司隐瞒了该项重大事实，导致国银公司错误地与其一直建立劳动关系。国银公司并不具备随时识别其工作人员是否有犯罪的能力，故[2020]第221号裁决（以下简称涉案裁决）认为“国银公司对公司员工管理显然欠妥当”是错误的。2.国银公司在2020年8月上旬收到南平市公安局延平分局治安大队202005号《责令限期改正通知书》后方得知叶兴全被刑事处分的事实，并根据该行政决定与叶兴全解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形，且不属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会“参照双方协商解除劳动关系的法律规定”裁决国银公司向叶兴全支付经济补偿金错误。 叶兴全称，其已将犯罪的相关事实告知在职期间的保安班长，不存在向国银公司隐瞒该事实的情形，涉案裁决程序合法，认定事实、适用法律及裁决结果正确，请求驳回国银公司的申请。 经审查查明：2020年12月2日，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案[2020]第221号裁决：一、在本仲裁裁决书生效之日起五日内由被申请人国银公司一次性支付劳动报酬人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00元）给申请人叶兴全。二、在本仲裁裁决书生效之日起五日内由被申请人国银公司一次性支付经济补偿金人民币壹万柒仟捌佰伍拾元整（￥17850.00元）给申请人叶兴全。 另查明，延平区人民法院于2011年1月26日作出（2010）延刑初字第229号刑事判决，以叶兴全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年8月3日，南平市公安局延平分局治安大队作出《责令限期改正通知书》，认为经对国银公司申报的保安员名单进行审查，发现叶兴全系故意犯罪刑满释放人员，已呈报吊销其《保安员证》，责令国银公司辞退叶兴全。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。叶兴全在与国银公司劳动关系存续期间，因故意犯罪被依法追究刑事责任，国银公司可以解除劳动合同。本案劳动合同的解除并非国银公司的违约导致，亦不存在用人单位合法解除劳动合同应支付经济补偿金的法定情形。因此，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会裁决国银公司应向叶兴全支付经济补偿金，适用法律错误，该项裁决应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会[2020]第221号裁决第二项，即：在本仲裁裁决书生效之日起五日内由被申请人福建省国银保安服务有限公司一次性支付经济补偿金人民币壹万柒仟捌佰伍拾元整（￥17850.00元）给申请人叶兴全。 申请费400元，由被申请人叶兴全负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 余观贵 审 判 员 周黎敏 审 判 员 余 凌 二〇二一年二月二十日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市江津区人民法院民事判决书(2021)渝0116民初731号原告：邹洪明，男，汉族，1947年8月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆广迈农业科技有限公司，住重庆市江津区西湖镇关胜村三组，统一社会信用代码：91500116331701194K。法定代表人：李建军，系公司经理。被告：李建军（曾用名李小军），男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市江津区。原告邹洪明与被告重庆广迈农业科技有限公司、被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法由审判员杨军适用简易程序独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理，原告邹洪明委托诉讼代理罗利与被告李建军、重庆广迈农业科技有限公司法定代表人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洪明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬(工资)3450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年、2019年，原告和工友们（余吉财、赵昌信、王维全等）为二被告做工，按150元/天计算工钱，经结算后被告应付原告工资3450元。原告曾多次催收，可被告仍拒绝支付。为维护合法权益，原告特诉讼请求依法判决。被告重庆广迈农业科技有限公司辩称：原告所述不实，2018年原告做工6-7天，按130元/天计，但已现金支付；2019年原告未为被告做工，但是否为余吉财做工不清楚。本次诉讼请求不实。被告李建军辩称：与我个人无关。本院经审理查明认定事实如下：被告公司有关劳务均是口头约定内容与金额交由他人完成，并现金结算支付。原告曾于2018年为被告重庆广迈农业科技有限公司提供劳务，按130元/天计费；2019年，该公司有关劳务口头约定发包给余吉财，并由余吉财邀约人员施工。原告提供一张由自己陈述他人代写的工天表，被告对此否认，并表示2018年的劳务费通过现金支付完毕。庭审中，原、被告均同意在庭人员余吉财作证，余吉财表示原告于2018年做工属实，但工天由他人记录，被告公司是否付钱并不清楚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案争议的焦点是被告重庆广迈农业科技有限公司是否还欠原告劳务费。被告公司虽承认原告曾在被告公司提供劳务，但同时表示已现金支付有关劳务费。鉴于原告及其他提供劳务者与被告公司劳务内容确定及结算劳务费的形式，原告仍负有举证证明被告公司未支付劳务费或还欠其劳务费的责任，原告举示的工天表系自己找人书写，不能证明原告的提供劳务情况，证人余吉财的证言不能证明被告公司还欠原告劳务费，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹洪明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 军二〇二一年二月二十二日书记员 范紫萤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1583号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6幢8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢23号 赵建勇、花红福、王广生、孙洪枝、赵殿珍、王喜田： 本院于2021年2月2日立案执行的滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与赵建勇、花红福、王广生、孙洪枝、赵殿珍、王喜田(2020)鲁1603民初2300号号金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1092号上诉人（原审被告）：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街3楼，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：姚文现。委托诉讼代理人：苏珊，女。被上诉人（原审原告）：王欣，女，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市领域健身有限公司（以下简称领域健身公司）因与被上诉人王欣服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人领域健身公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人无须向被上诉人退还会员费用1711元、私教课程费用11718元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王欣未作答辩。王欣一审诉讼请求：1.解除王欣与领域健身公司之间的服务合同；2.领域健身公司返还健身预付卡费2455元及私教课程费11718元；3.领域健身公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、确认王欣与领域健身公司之间于2017年12月28日成立的私教服务合同以及于2019年6月22日签订的《领域健身会员协议》于2020年9月21日解除；二、领域健身公司应当于本判决生效之日起十日内向王欣返还普通健身会员卡费用1711元以及私教课程费11718元；三、驳回王欣的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在合同履行期间已关店停业，无法继续履行合同，一审判决确认双方服务合同已经于2020年9月21日解除并判决上诉人返还被上诉人会员卡费用1711元以及私教课程费11718元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其不应当退还会员费用和私教课程费用，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费135.72元，由上诉人深圳市领域健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二十四日书记员 黄红平（兼）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执650号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：向福才，男，1960年08月17日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0781民初4215号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向福才的银行存款23642.46元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费255.00元，一并从被执行人向福才处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月一日 书记员  敬桂兰
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保134号 申请人：中天昊建设管理集团股份有限公司，住所地：东营市东营区太行山路117号侧。统一社会信用代码91370502668055538G。 法定代表人：姚海新，董事长兼总经理。 被申请人：东营市佰昆养老服务有限公司，住所地：东营市东营区北一路361号3号楼301室。统一社会信用代码1370502MA3M63HT9J。 法定代表人：吴志军，董事长。 申请人中天昊建设管理集团股份有限公司与被申请人东营市佰昆养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款490万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中天昊建设管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市佰昆养老服务有限公司名下的银行存款490万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人中天昊建设管理集团股份有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月九日 书记员  赵成城
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保75号 申请人：滨州世纪天源能源科技有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道富桥路教育局向西200米处。 法定代表人：于世臣，该公司经理。 被申请人：平度市鑫泰换热技术服务中心，住所地青岛平度市同和办事处梁家庄村前东南角。 经营者：窦茂凯。 被申请人：窦茂凯，男，1974年7月9日出生，汉族，住青岛市平度市。 申请人滨州世纪天源能源科技有限公司与被申请人平度市鑫泰换热技术服务中心、窦茂凯诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值130000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人平度市鑫泰换热技术服务中心、窦茂凯名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值130000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月五日 书记员  耿梦月
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执665号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：臧彬,男,汉族,1982年11月11日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7809号仲裁裁决书，执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人臧彬国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请执行人于2021年2月20日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7809号仲裁裁决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘杨 书记员丁哲
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督59号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李明月，女，1989年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈阳市于洪区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）李明月与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168675的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李明月给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李明月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李明月还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李明月负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李明月应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李明月如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保83号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 被申请人：山东龙脉广告装潢有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区永馆路北侧2号。 法定代表人：王建海。 被申请人：山东沾化斯瑞食品有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区恒业一路17号。 法定代表人：李学军，该公司执行董事兼经理。 被申请人：王建海，男，1972年11月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人山东龙脉广告装潢有限公司、山东沾化斯瑞食品有限公司、王建海诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝500万元或名下登记房产、车辆等同等价值的财产予以保全，保全价值共计500万元。申请人以滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行财产保全保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人山东龙脉广告装潢有限公司、山东沾化斯瑞食品有限公司、王建海名下的银行账户、微信、支付宝500万元或名下登记房产、车辆等同等价值的财产予以查封（详见财产清单），保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计500万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月七日 书记员  耿梦月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初409号原告：马捧只（又名马玉红），女，1969年8月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，河南凌锐律师事务所实习律师。被告：安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路中段。法定代表人：张保国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张来喜，男，1957年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘红瑞，男，1963年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。第三人：景红霞，女，1965年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告马捧只与被告安阳市中泰建筑有限责任公司、安阳市豫大房地产开发有限公司及第三人景红霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马捧只于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马捧只的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马捧只撤回起诉申请。案件受理费117.72元，减半收取计58.86元，由原告马捧只负担。审判员  刘艳丽二〇二一年二月二十三日书记员  崔 震
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审7号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 宁海县永通工具厂（统一社会信用代码：91330226704833262M），住所地浙江省宁海县黄坛镇后沈村。 投资人冯培林，厂长。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年5月8日作出的宁自然资规罚〔2020〕51号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的2165.1平方米农民集体土地；二、没收非法占用的土地中建造的三处钢棚建筑占地面积分别为456平方米、377平方米、234平方米的一层钢棚；三、并处非法占用1206.1平方米现状类别为建设用地，每平方米10元的罚款，959平方米现状类别为果园（农用地）每平方米20元的罚款，共计人民币31241元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕51号行政处罚决定中第一项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年十一月十日 行政机关催告日期 二〇二一年一月八日 申请强制执行日期 二〇二一年二月四日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕51号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕51号行政处罚决定中责令退还非法占用的2165.1平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二一年二月九日 代书记员胡敉嘉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21990号原告：程金如，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市青浦区。被告：刘晓利，男，1994年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告程金如与被告刘晓利承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年12月3日转为简易程序并公开开庭进行了审理。原告程金如到庭参加诉讼，被告刘晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程金如向本院提出诉讼请求：判令刘晓利支付程金如承揽费人民币8,300元。事实与理由：2020年5月初，刘晓利联系程金如去本市宝山区华兰路XXX弄XXX号工地打硅胶，工期为2020年5月11日至2020年5月15日。刘晓利承诺给程金如承揽费13,300元，工作完成后刘晓利仅支付了5,000元，剩余8,300元未付。经程金如多次催讨，至今尚未支付，故程金如诉诸法院，要求判如所请。被告刘晓利未作答辩。本院经审理认定事实如下：落款时间为2020年6月12日的欠条载明：“今因人工费欠8,300元，本人刘晓利承诺于2020年6月20日前付清，其承诺损坏部分于20号前修完。华徐公路XXX弄XXX号身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2020年6月13日，刘晓利通过支付宝向程金如支付5,000元，摘要注明宝山人工。另查明，2020年6月10日，程金如与刘晓利录音主要内容为：0：31刘晓利称“我跟你说这个周五(2020年6月12日)先把你的给付掉好吧，壹万三千二百块钱么。”0：37程金如称“对，就一万多块钱的事，你这样搞的好意思嘛，真是的。”0：42刘晓利称“行行行，我后天不好意思，我后天肯定给你。”2020年6月13日，刘晓利与程金如录音主要内容为：1：17刘晓利称“我现在跟你这样讲先给你转五千剩下的下周给你结清，你不行你现在去找甲方他们办公室有人的。”1：24程金如称“你怎么说？”1：26刘晓利称“先给你转五千剩余下周给你结清。”以上查明的事实，有以下证据证明：程金如的陈述，程金如提供的欠条一份、支付宝转账电子回单一份、录音光盘及文字整理材料一份、中国移动通话详单一份，上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，本案中，根据程金如的陈述以及在案证据可确认，程金如与刘晓利之间存在承揽关系，程金如完成承揽工作后，刘晓利理应及时支付相应承揽费。现刘晓利未能按照约定支付承揽费，属违约行为，故对程金如的诉讼请求本院予以支持。审理中，刘晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓利应于本判决生效之日起十日内支付原告程金如承揽费8,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆晨曦二〇二一年二月二日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执601号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：屈苗松，男，1957年11月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与屈苗松信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9984号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执601号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢72号申请执行人：米开志，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被执行人：重庆金窝窝装饰工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：欧勇，执行董事。被执行人：欧勇，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市被执行人：陶伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市被执行人：欧平，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市本院在执行申请执行人米开志与被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司、欧勇、陶伟、欧平建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院作出的（2020）川20民终38号民事判决书，于2021年2月19日恢复对被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司、欧勇、陶伟、欧平，责令被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司、欧勇、陶伟、欧平向申请执行人米开志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司、欧勇、陶伟、欧平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案（2021）川2021执236号案件扣划了被执行人的部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人欧平在本院（2021）川2021执236号案件应领取的案件款343677.64元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初514号 原告：太平财产有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景**楼**。 负责人：庞伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 被告：裴鸿洋，男，汉族，1991年5月24日出生，住山东省东营市东营区。 被告：李云霞，女，汉族，1962年4月20日出生，住山东省东营市东营区。 原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司(以下简称太平保险滨州支公司)与被告裴鸿洋、李云霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告太平保险滨州支公司的委托诉讼代理人包永东、被告裴鸿洋到庭参加了诉讼。被告李云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险滨州支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失42880.6元，并自代偿之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2018年6月4日，裴鸿洋驾驶鲁Ｅ1××××号轿车沿陈户镇乡镇路由西向东行驶至陈户镇府门口处时，与由东向南左转弯王金荣驾驶的电动三轮车发生事故，导致车辆损坏，王金荣受伤。经博兴县公安局交通警察支队认定，裴鸿洋承担事故主要责任。2018年12月5日，经山东省博兴县人民法院出具（2018）鲁1625民初242号民事判决书，判决太平保险滨州支公司在交强险限额内赔付王金荣事故损失共计42880.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险范围内予以赔偿；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，裴鸿洋在机动车驾驶证被交通管理部门公告停止使用期间，驾驶鲁Ｅ1××××号车发生交通事故，太平保险滨州支公司根据法院判决，依法支付了理赔款42880.6元。裴鸿洋为鲁Ｅ1××××号轿车驾驶人，李云霞为鲁Ｅ1××××号轿车所有人，李云霞应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判若所请。 裴鸿洋辩称，涉案事故我承担主要责任，我不知道太平保险滨州支公司赔偿给王金荣的款项，到底是代偿还是赔偿。涉案车辆我是偷开出来的，与母亲李云霞无关。 李云霞未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对太平保险滨州支公司提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、（2018）鲁1625民初2428号民事判决书、付款凭证各一份，裴鸿洋均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。李云霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应不利后果。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与太平保险滨州支公司的陈述基本一致。 另，太平保险滨州支公司于2019年1月5日将42880.6元过付款支付至本院帐户。 裴鸿洋与李云霞系母子关系。裴鸿洋驾驶涉案车辆发生交通事故时，其准驾车型C1证系公告停止使用期间。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格致他人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，裴鸿洋在机动车驾驶证被交通管理部门公告停止使用期间，驾驶机动车发生交通事故致人损害，应认定未取得驾驶资格。太平保险滨州支公司根据法院有效判决在交强险限额范围内履行了赔偿义务，依法取得向裴鸿洋追偿的权利，其请求裴鸿洋赔付涉案事故代偿款42880.6元，并自代偿日2019年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李云霞作为鲁Ｅ1××××号车的所有人，具有管理车辆的义务，在裴鸿洋机动车驾驶证被交通管理部门公告停止使用期间，未尽到管理人义务，致裴鸿洋驾车发生交通事故，应对裴鸿洋的赔偿义务承担连带赔偿责任。裴鸿洋虽辩称系偷开涉案车辆，但未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴鸿洋于本判决生效之日起十日内偿付原告太平财产有限公司滨州中心支公司代偿款42880.6元，并自2019年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率计算利息； 二、被告李云霞对上述债务承担连带偿付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由裴鸿洋、李云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初730号 原告：李伟，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：华安财产股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路**众成大厦**楼108。 负责人：吴雪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，该公司员工。 原告李伟与被告华安财产股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安财险滨州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人韩卫东，被告华安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失18480元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有鲁Ｍ7××××号车一辆，在被告处投保车辆损失险,2020年4月5日，原告驾驶该车辆发生交通事故，导致车辆受损，本次事故造成原告车辆损失等共计18480元，被告应在保险限额内进行赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。 华安财险滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保险种属实，事故发生在有效期内，本案我司车辆承担同等责任，按照事故责任比例50%赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的交通事故认定书、李伟驾驶证、鲁Ｍ7××××号车辆行驶证、商业险保单复印件、施救费单据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的车损报告书一份、鉴定费单据一张，拟证实原告的车辆损失为15980元，支出鉴定费2000元。被告质证称车损报告书中的车损评估金额过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审查认为，该鉴定报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故对该评估报告书予以认定，鉴定费系当事人为证实自己损失支出的合理费用本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日曹连波驾驶鲁ＣＣ××××小型轿车沿新城二路由南向北行驶，当行驶至第013号灯杆处由南向北左转弯掉头时，与顺行的李伟驾驶的鲁Ｍ7××××号车相撞，造成人员受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后李伟支出施救费500元。 另查明，鲁Ｍ7××××号车的登记所有人为李伟，该车在华安财险滨州中心支公司投保保险限额为31240元的机动车损失保险并投保了不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。 经本院委托，2021年2月2日滨州士德机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，认定鲁Ｍ7××××号车辆的损失价值为15980元。李伟支出鉴定费2000元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1、车辆损失15980元，有鉴定评估报告为证，本院予以确认；2、鉴定费2000元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；3、施救费500元，有发票为证；以上共计18480元，未超出机动车损失保险的保险限额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 被告华安财产股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付保险理赔款18480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取），由被告华安财产股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1401号申请人（仲裁被申请人）：诺安基金管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦19层1901-1908室20层2001-2008室，统一社会信用代码914403007576004033。法定代表人：秦维舟。委托诉讼代理人：过仕宁，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：南京卓淳企业管理咨询有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园666号，统一社会信用代码91320118MA1MHQAB6F。法定代表人：吴福全。委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：李井月，国浩律师（深圳）事务所律师。申请人诺安基金管理有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人签订的《销售服务协议》及《诺安基金管理有限公司基金销售补充协议》中的仲裁协议。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受1057号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：案涉仲裁协议将包括应由刑事程序处理的刑事案件在内的“任何争议”均交由仲裁进行解决，显然超出《中华人民共和国仲裁法》第二条所规定的可仲裁事项范围。此外，载有案涉仲裁协议的《销售服务协议》及《诺安基金管理有限公司基金销售补充协议》系申请人前总经理奥成文、员工周鹏飞等人实施违反犯罪活动的工具，被申请人和申请人之间没有订立该等协议的真实意思表示，也不存在将任何争议提交仲裁的真实意思表示。裁定结果本院认为，本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定进行审查。申请人虽主张其与被申请人之间没有订立涉案《销售服务协议》及《诺安基金管理有限公司基金销售补充协议》的真实意思表示，也不存在将任何争议提交仲裁的真实意思表示，但其并未否认上述协议的真实性，亦未提交证据证明双方订立上述协议时存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解或乘人之危等情形，涉案协议约定了明确的仲裁条款，对双方当事人均具有法律约束力，申请人该主张依据不足，本院不予采信。关于涉案仲裁事项是否属于可仲裁事项的范围，本院认为，涉案协议系关于被申请人向申请人提供推介投资机构或产品申购申请人发行设立的指定公募基金的销售服务，申请人向被申请人支付销售服务费的协议，并未超出《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可仲裁事项范围，对申请人该主张本院亦不予支持。申请人还主张涉案协议系申请人前总经理奥成文、员工周鹏飞等人实施职务侵占犯罪活动的工具，本院对此认为，虽然奥成文、周鹏飞涉嫌职务侵占一案已被公安机关立案侦查，但对具体犯罪行为及范围尚未有生效裁判予以确定，且本案审查的仲裁协议效力与刑事侦查诉讼程序应当分别进行，故申请人的上述主张并不在本案确认仲裁协议效力审查的范围之内。综上，申请人诺安基金管理有限公司的申请应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人诺安基金管理有限公司确认其与被申请人南京卓淳企业管理咨询有限公司签订的《销售服务协议》及《诺安基金管理有限公司基金销售补充协议》中的仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人诺安基金管理有限公司承担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月××日书记员  吴景花
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1160号 原告：袁来权，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所专职律师。 被告：朱志宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告袁来权与被告朱志宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告袁来权于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告朱志宏的起诉。 本院认为，原告袁来权要求撤回对被告朱志宏的起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予袁来权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁来权负担。 审判员 ： 姜 华 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：俞金伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102财保13号 申请人：张海婷，女，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人:李子悦,广西昌仑律师事务所律师。 被申请人:唐莉莉，女，1977年4月12日出生，侗族，住南宁市兴宁区。 南宁仲裁委员会受理的申请人张海婷诉被申请人唐莉莉民间借贷纠纷一案，申请人张海婷向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人张海婷请求查封、冻结被申请人唐莉莉名下财产价值人民币893325.4元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为893325.4元的保单保函[编号：PZPP21450131400000000058]为申请人张海婷提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张海婷的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐莉莉名下财产价值人民币893325.4元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月二十六日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执288号之二申请执行人：陈金梅，女，1968年6月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：东营大海物业管理有限公司，住所地东营开发区府前大街70号。申请执行人陈金梅与被执行人东营大海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会2020年10月9日作出的东劳人仲案字〔2020〕第404号仲裁裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营大海物业管理有限公司在工行的存款29274元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年二月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4739号原告：兰州福利达搬家有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区五泉街道火车站西路569号5单元16层1606室。法定代表人：王彩云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。被告：兰州三壹物流有限公司（简称：物流公司），地址：甘肃省兰州市城关区北面滩999号新鸿飞物流园中北5-11号。法定代表人：肖晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛洪辉，男，汉族，1988年9月1日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：毛洪国，男，汉族，1985年8月13日出生，系被告兰州三壹物流有限公司监事，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州福利达搬家有限公司诉被告兰州三壹物流有限公司和毛洪国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王彩云及其委托诉讼代理人郭志恒和被告兰州三壹物流有限公司委托诉讼代理人毛洪辉到庭参加诉讼；被告毛洪国经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告车辆租金人民币64000元；2、判令两被告连带支付原告租金欠款利息人民币7680元（以欠款本金为基数，自2018年8月15日起按年利率24%暂计至2019年3月15日，此后利息随本结清），以上合计71680元；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告要求由被告物流公司承担还款责任，被告毛洪国承担连带还款责任。事实和理由：2017年8月25日，被告物流公司与原告签订《租赁合同》，合同约定，被告物流公司承租原告车牌号分别为甘ＡＹ××××和甘Ａ6××××的两辆轻型厢式货车，租赁期限一年（自2017年8月25日起至2018年8月25日止），租金按每台车每月5500元计取。租赁合意达成后，原告依约履行了车辆出租义务，但被告物流公司却未按约定按期如实向原告支付租金。2018年8月15日，经原、被告对账确认后，被告毛洪国（该公司实际控制人）向原告出具《欠条》一份，并加盖被告物流公司的公章。该欠条载明：今欠兰州福利达搬家有限公司（王彩云）于2017年8月25日-2018年8月25日应付的车辆租赁费64000元，此款自2018年8月15日起每月付10000元，到2019年3月15日之前一次性付清。逾期不还清，本人愿意承担此款自欠款之日起24%的年利息以及因此支出的所有损失。欠条出具至今，两被告却向原告分文未付，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告物流公司辩称：本案租赁关系属实，但运管查出原告的车辆证件不全，扣留了车辆；再者原告在合同未到期的情况下，就将全部车辆开走了，后经其公司内部协商确认欠原告租赁费不到64000元，再者因原告证件不全给其公司也造成了损失。被告毛洪国未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告物流公司签订租赁合同一份，该合同约定：原告给被告租赁车牌号分别为甘ＡＹ××××和甘Ａ6××××的两辆轻型厢式货车用于货物运输，租赁期限为一年（自2017年8月25日起至2018年8月25日止），租金按每台车每月5500元计取，两辆车一月合计租金11000元等。被告毛洪国作为被告物流公司的经办人在租赁合同上签字。合同签订的当日，原告将甘ＡＹ××××和甘Ａ6××××的两辆轻型厢式货车交付给被告物流公司进行货物运输。2018年2月7日和2018年3月28日，因租赁车辆需要维修并处理车辆违章，原告先后收回了甘Ａ6××××和甘ＡＹ××××轻型厢式货车。后经双方协商一致，被告物流公司不再租赁原告的车辆，由被告物流公司支付原告两辆车辆的租赁费合计64000元。2018年8月15日，被告毛洪国给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠兰州福利达搬家有限公司（王彩云）于2017年8月25日-2018年8月25日应付的车辆租赁费64000元，此款从2018年8月15日起每月付10000元，到2019年3月15日之前一次性付清。逾期还不清，本人愿意承担此款自欠款之日起24%的年利息以及因此支出的所有损失。到期后，被告物流公司未按约定期限支付拖欠原告的租赁费。之后，被告毛洪国再次给原告出具欠条一张并加盖被告物流公司的公章，该欠条载明：今欠兰州福利达搬家有限公司（王彩云）于2017年8月25日-2018年8月25日应付的车辆租赁费64000元，此款于2019年3月19日之前一次性付清。逾期还不清，本人自愿承担此款自欠款之日起24%的年利率以及因此支出的所有损失（损失指24%的年利率的利息）。后因被告物流公司再次违约未支付拖欠原告的车辆租赁费，双方遂酿成纠纷。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告向本院提交了原告与被告物流公司签订的车辆租赁合同以及被告毛洪国出具的欠条，综合当事人在法庭上的陈述，足可以证明被告物流公司拖欠原告车辆租赁费64000元的事实，本院应予以认定。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。租赁原告车辆的是被告物流公司而非被告毛洪国个人，被告毛洪国仅是被告物流公司的监事，被告毛洪国与原告签订车辆租赁合同以及向原告出具欠条的行为应系职务行为，故原告主张由被告毛洪国承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告物流公司虽辩称由于原告提供的租赁车辆证件不全，且提前解除了车辆租赁合同给被告也造成了损失，但由于被告物流公司未提交相关证据予以佐证，故本院对被告物流公司的辩称不予采信。关于原告主张的2018年8月15日-2019年3月15日按年利率24%计算的利息7680元，被告物流公司在欠条中承诺车辆租赁费64000元在2019年3月15日之前一次性付清，逾期还不清，愿意承担此款自欠款之日起按年利率24%承担利息，被告物流公司于2018年8月15日出具欠条认可拖欠原告车辆租赁费64000元，按年利率24%计算至2019年3月15日，利息应为8960元，原告仅主张利息7680元应予以支持。被告物流公司违反诚实信用原则，不积极支付拖欠原告的车辆租赁费，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰州三壹物流有限公司给付原告兰州福利达搬家有限公司车辆租赁费64000元以及逾期付款利息7680元，合计71680元。由被告兰州三壹物流有限公司于本判决生效后7日内给付原告兰州福利达搬家有限公司。二、驳回原告兰州福利达搬家有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告兰州三壹物流有限公司负担。被告兰州三壹物流有限公司于本判决生效后7日内给付原告兰州福利达搬家有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二一年二月九日书 记 员  李丽丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执283号 冯谷梅： 本院执行被执行人冯谷梅罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
山西省高平市人民法院   行政裁定书   （2021）晋0581行初1号   原告：葛某，男，1974年3月15日出生，汉族，住泽州。   委托诉讼代理人：张某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：泽州县公安局，住所地晋城市城区西环路**。   负责人：王旭峰，任局长。   委托诉讼代理人：赵某，男，泽州县公安局工作人员。   委托诉讼代理人：程某，男，泽州县公安局工作人员。   本院在审理原告葛某诉被告泽州县公安局户籍登记一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告葛某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。   审 判 长 贺国锋   审 判 员 秦露露   审 判 员 钱玉霞     二○二一年二月二十三日   法官助理 范兰兰   书 记 员 程 佩
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执恢127号之一 申请执行人：刘利辉，男，1980年3月13日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场第一作业区。 被执行人：黄武汉，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人刘利辉与被执行人黄武汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人被执行人黄武汉发出执行通知书，责令其履行生效的（2018）粤0514民初862号民事判决书确定的义务，付还申请执行人尚欠货款118300元及利息，但被执行人只履行2000元，尚欠没有继续履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人黄武汉在金融机构和财付通有开立账户，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，申请执行人要求暂不划拨），余查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执恢127号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭可茵
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑艳菊，女，1966年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区盘庚街**。 法定代表人：李海法，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市城建房地产开发有限责任公司。。住所地：河南省安阳市北关区永安西街1巷**楼 法定代表人：路宝全，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：李书云，女，1961年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 再审申请人郑艳菊因与被申请人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房地产公司）、安阳市城建房地产开发有限责任公司（以下简称城建房地产公司）、李书云房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑艳菊申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.2020年10月27日安阳市房产事务中心出具的商品房备案查询证实案涉房屋只进行了签约，并未进行备案登记。北关区人民法院(2019)豫0503民初533号民事判决书、(2019)豫0503民初530号民事判决书认定的还是案涉房屋李书云进行了网签，但是在(2020)豫05民终3778号民事判决书及(2020)豫05民终3779号民事判决书却认定案涉房屋进行了备案。但签约和备案的法律效力不同，签约后没有进行备案登记是不产生不动产的相应效力的。2.鑫海房地产公司系鑫海花园6号楼的实际开发商，城建房地产公司系名义上的开发商。3.李书云并没有实际支付购房款，其借款案件涉嫌虚假诉讼，调解协议及抵顶协议均已经被殷都区人民法院撤销，签订《商品房买卖合同》事实依据已经灭失。4.网签只是正式的《商品房买卖合同》进行备案的第一步，只有备案后的合同才正式生效。5.事实认定错误，和北关区人民法院一审、安阳市中级人民法院以及河南省高级人民法院的判决事实相违背和冲突。朱国平、周海洋诉鑫海房地产公司房屋买卖一案，和本案证据完全一样，北关区人民法院、安阳市中级人民法院以及河南省高级人民法院的判决都确认定购协议有效，待条件具备时办理合同备案、交房、过户等手续。然而一样的证据，北关区人民法院却能判决不同的结论，违反了中国法律的统一适用。（二）原审程序错误。1.判决遗漏重要诉请，郑艳菊的诉讼请求第一项是“确认原、被告于2013年5月8日签订的《鑫海花园定购协议书》有效”，在判决书法院认为部分，也对该定购协议的性质进行了认定，合法有效，依法予以保护。但是在判决部分，却直接驳回诉讼请求。原审判决认定部分与判决部分相矛盾，违反法定程序。2.李书云虚假诉讼，殷都区人民法院再审终结并移送公安机关，该案件的房屋网签必将进行回转登记，原判决不顾及这一基本事实，导致郑艳菊面对必须再次诉讼的情形，严重浪费国家司法资源，滥用裁判权。（三）适用法律错误。1.原审认定郑艳菊与鑫海房地产公司签订的定购协议是预约合同，合法有效，应当予以保护。但是仅根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，认定法律只规定了解除，没有规定履约，因此，不支持郑艳菊其他诉讼请求。预约合同也是合同，适用合同法的相关规定，该定购协议对双方具有约束性，鑫海房地产公司应当和郑艳菊签订正式《商品房买卖合同》并办理相关手续。2.预约合同的性质本身也是合同，双方应当依诚信原则进行磋商，除不可归责于双方的事由外，应当缔结本约，否则应当承担违约责任。司法解释的根本目的在于保护善意预约人。在双方缔结预约合同后，当事人之间形成信赖并因此产生合理期待，法律应当保护。（四）原审判决第5页审理查明部分认定的5单元302室已经由李书云与城建公司签订了《商品房买卖合同》认定错误，本案案涉房屋为6号楼4单元1502室。安阳市中级人民法院(2020)豫05民终3378号民事判决书第7页第4行河南省高级人民法院(2019)豫05民监3号应为河南省高级人民法院豫民申1183号。综上，请求发回重审或直接改判。 本院经审查认为，预约合同指当事人约定为将来一定期限内订立合同而达成的协议，预约的目的在于订立本约。本案中，郑艳菊与鑫海房地产公司签订的《鑫海花园定购协议书》欠缺《商品房销售管理办法》第十六条规定的交付使用条件、日期以及办理产权登记等商品房买卖合同的主要内容，且约定在将来签订正式的《商品房买卖合同》，即双方存在明确的将来订立本约的意思，应当予以尊重。该协议符合预约合同的特征，不违反法律、法规的强制性规定，生效判决认定为合法有效的预约合同，事实依据充分。现行法律、法规及司法解释对预约合同能否强制订立本约并未作出肯定性的规定，本案中的定购协议不具备商品房买卖合同的主要条款，生效判决对郑艳菊继续履行定购协议的诉讼请求未予支持并无不当。但为了维护守约者的合法权益，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条对预约的效力、违约责任和违约救济作出了规定，即在违约的情况下守约方可以要求违约方承担预约合同违约责任或要求解除预约合同并主张损害赔偿，故郑艳菊可对鑫海房地产公司提起预约合同违约之诉，其要求鑫海房地产公司履行定购协议，与其签订正式的《商品房买卖合同》，进而交付房屋并办理不动产证的诉讼请求，于法无据。至于城建房地产公司就案涉房产是否与第三人签约、备案、第三人是否实际购房、是否构成虚假诉讼、鑫海房地产公司与城建房地产公司的关系如何等，均不影响案涉定购协议的性质和效力以及本案的裁判结果。综上，郑艳菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑艳菊的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二一年二月二十日 书记员  伊浩天
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执682号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：唐兴敬，男，1974年01月06日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初895号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐兴敬的银行存款9381.80元（其中含代偿款8019.39元，截至2020年12月31日计算的资金利息1308.20元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息4.21元，已预交的案件受理费50.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人唐兴敬处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初750号原告：王建珍，女，1977年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁萍洲，系广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：方诚智，系广东崇越律师事务所律师。被告：金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司。法定代表人：钱某1。原告王建珍与被告金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，并于2021年1月18日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建珍撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年一月二十九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1007号申请执行人高育明，男1981年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人扬州清至口腔护理用品有限公司，住所地。法定代表人单留名。申请执行人与被执行人扬州清至口腔护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7996号调解书已经发生法律效力。由于被执行人扬州清至口腔护理用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人扬州清至口腔护理用品有限公司银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月二日书记员  庄严
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执197号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：韩伟聪，男，1985年4月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第77098号裁决，向被执行人韩伟聪发出执行通知书，责令被执行人韩伟聪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人韩伟聪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩伟聪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执123号之二被执行人：田强，男，苗族，1974年11月23日生，住剑河县。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田强在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxx0883402_1账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年二月十日书记员 王斌杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2126号上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇塘联村塘联经济联合社，住所地广东省佛山市南海区×。法定代表人：康某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区机关生活服务站，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李荣，广东通建律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山镇塘联村塘联经济联合社因与被上诉人佛山市南海区机关生活服务站合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初27811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区狮山镇塘联村塘联经济联合社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月四日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执167号申请执行人：吴绪川，女，1989年1月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杜发聪，女，1956年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李田，女，1982年1月10日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人吴绪川与被执行人杜发聪、李田民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1895号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜发聪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十四日书记员  陈 倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初1011号原告:安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区中华路南段**义乌国际商贸城办公楼******。法定代表人：张新琴，职务经理。委托诉讼代理人：谷堃，男，1976年8月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系该公司员工。被告：梁建均，男，1949年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告梁建均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。审判员  刘顺臣二〇二一年二月二十五日书记员  牛汝月
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初505号 原告：温州市璞城房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦305室，统一社会信用代码913303007539885273。 法定代表人：姜振福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。 被告：阮晓燕，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张崇波，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告温州市璞城房地产开发有限公司诉被告阮晓燕、张崇波商品房销售合同纠纷案件过程中，原告温州市璞城房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市璞城房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市璞城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费15002元，减半收取计7501元，由原告温州市璞城房地产开发有限公司负担。 审 判 员 许德圣 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35567号原告：贾振杰，男，1971年2月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：张秀桢，女，1964年12月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告贾振杰诉被告张秀桢借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贾振杰申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告贾振杰撤回起诉。本案案件受理费80540元（已由原告预交），因减少诉讼请求实际应交12800元，因撤诉本院收取6400元，由原告负担。审 判 长  童琳琳人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  王子牛二〇二一年二月二十日书 记 员  郑志鹏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执31号之一 申请执行人：安徽丰硕建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广宁路日月商城11栋109室，统一社会信用代码913418225815159684。 法定代表人：王娟，该公司董事长。 被执行人：安徽隆润高分子材料有限公司，住所地宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2NL2WA7U。 法定代表人：刘浩杰，该公司董事长。 本院在执行安徽丰硕建设有限公司与安徽隆润高分子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了安徽隆润高分子材料有限公司名下皖（2017）郎溪县不动产权第0010045号不动产。2021年2月7日，双方达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽隆润高分子材料有限公司名下皖（2017）郎溪县不动产权第0010045号不动产的查封。 本裁定立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年二月七日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: …… （四）债务已经清偿的； …… 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。