云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0426刑初3号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李俊伟，男，1993年9月13日生，彝族，初中文化，务农，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月25日被云南省峨山县公安局刑事拘留；2020年10月30日被云南省峨山县公安局执行逮捕，现羁押于峨山县看守所。委托辩护人王永宝，云南旭晖律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人李俊伟犯贩卖毒品罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察官王夕、检察官助理夏丽娟出庭支持公诉。被告人李俊伟及其委托辩护人王永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年10月28日至2020年9月15日间，被告人李俊伟向薛某贩卖毒品大麻叶45.11克，薛某通过微信15次支付1940元。经侦查实验，李俊伟贩卖大麻叶的价格约43元1克，1940÷43＝45.11克。2.2020年1月29日至2020年9月5日间，被告人李俊伟向张某贩卖毒品大麻叶30.69克，张某通过微信和支付宝12次支付1320元。经侦查实验，李俊伟贩卖大麻叶的价格约43元1克，1320÷43＝30.69克。3.2019年7月12日至2020年9月7日间，被告人李俊伟向陆某贩卖毒品大麻叶186.51克，陆某通过微信、支付宝和扫码31次支付8020元。经侦查实验，李俊伟贩卖大麻叶的价格约43元1克，8020÷43＝186.51克。4.2020年6月4日至2020年7月9日间，被告人李俊伟向杨某贩卖毒品大麻叶4.65克，杨某通过微信和支付宝3次支付200元。经侦查实验，李俊伟贩卖大麻叶的价格约43元1克，200÷43＝4.65克。5.2020年9月20日，被告人李俊伟向赵某贩卖毒品大麻叶13.95克，赵某通过支付宝1次支付600元。经侦查实验，李俊伟贩卖大麻叶的价格约43元1克，600÷43＝13.95克。被告人李俊伟被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李俊伟明知是毒品大麻叶，仍多次向多人贩卖，数量达280克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李俊伟被抓获归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人李俊伟在有期徒刑三年六个月至四年六个月间判处刑罚，并处罚金。被告人李俊伟辩称，对起诉书指控贩卖毒品的称量克数和价格有意见。其未和购买人约定过大麻叶的价格为43元／克，也未称量过每次卖出的大麻叶重量；薛某的1940元中包含烟纸钱，张某的1320元中也包含烟纸钱，卖给陆某的大麻叶价格是80元／克，包含烟纸钱；赵某的600元，约定的是60元／克，给他的时候没有称量过重量，包含烟纸钱；侦查实验认定的重量不符合实际，请法庭核实查明。其先前不知道大麻叶是毒品，如果知道的话就不会卖了。辩护人辩称，1.对指控被告人行为构成贩卖毒品的定性不持异议，对贩卖毒品的数量有异议。起诉书认定被告人多次向多人贩卖大麻叶280克，对280克大麻叶的认定是以被告人贩卖给五名吸食大麻叶者支付的购买款除以43元／克得出贩卖毒品数量，该认定没有充分证据证明，且贩卖时被告人没有与购买者约定过交易单价为43元／克，贩卖时也没有对大麻叶进行过称量，是根据购买者支付的款项多少，随手装了卖，不能保证每次出售的重量均等，且购买大麻叶的款项中包含购买人购买烟纸的费用，赵某、张某等人也陈述过购买时支付的款项包含烟纸款，起诉书对被告人贩卖大麻叶重量的认定有瑕疵，不科学。被告人对侦查机关的侦查实验结论有异议，不符合两高一部的办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定第一、二条规定，故请法庭认定案件事实时给予关注。2.对被告人的法律适用和量刑意见。本案的发生系被告人主观认识错误原因，被告人对大麻叶的认识有医药书面知识，知道大麻叶有医疗效用；其看到过峨山县等地区大规模种植大麻，用于工业生产，没有特别保护，在该情况下导致被告人主观思想对大麻的危险性主观认识减轻，请法庭处理本案时与其他毒品予以区别，根据刑法347条的规定，大麻叶属于其他毒品，数量较大的认定为30千克以上，与海洛因、甲基苯丙胺只需十克以上对比差异巨大，说明我国法律认为大麻叶的危害性较小。在2020年12月4日联合国麻醉药品委员会63届大会决定将大麻等物质从危险麻醉品名单附表四中移除，意味着大麻管控等级降低，大麻具有医疗效用。对本案认定为毒品犯罪无异议，请法庭在量刑时考虑上述情况，被告人虽然是多次贩卖，与其它毒品危害性不同，被告人具有坦白情节、系初犯、认罪态度好，虽然对数量持有一定异议，但确实是本案中未进行实际称量，系估算，被告人贩卖的是粗制的大麻叶，公诉机关的量刑意见较重，应当从轻处罚，请求对被告人在三年以下有期徒刑予以判处，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.提取笔录、指认照片14张、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明：2020年9月24日，峨山县公安局禁毒大队民警在全程录音录像的情形下，在峨山县内，依法对李俊伟持有的干大麻花叶两袋、大麻籽一纸杯、李俊伟随身携带的一部ＶｉＶＯ牌手机（银色、手机号：182××××6581、串号：86××××17）和一部华为Ｐ30Ｐｒｏ手机（渐变蓝色、手机号：150××××6458、串号：86××××62）进行提取、扣押。2.称量笔录、称量照片，证明：2020年9月24日，民警将李俊伟非法持有的大麻花叶及大麻籽可疑物进行称量，经称量一号大麻花叶可疑物净重82.0克；二号大麻花叶可疑物净重141.0克；大麻籽可疑物净重116.5克。3.李俊伟指认大麻花叶可疑物照片、包装物照片、手机照片，证明：被告人李俊伟指认在其家中查获的两袋大麻花叶、大麻籽、包装物及两部手机的情况。4.毒品移交清单，证明：2020年12月5日，峨山县公安局禁毒支队将毒品223克大麻叶和116.5克大麻籽移送玉溪市公安局禁毒支队。第二组证据：1.李俊伟正、侧面照片、户口证明，证明：被告人李俊伟，男，1993年9月13日出生，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2.受案登记表、立案决定书，证明：2020年9月24日，峨山县公安局禁毒大队根据毒品线索，在峨山县李俊伟家将被告人李俊伟抓获，并在其家查获干燥的大麻花叶可疑物及大麻籽可疑物若干，经初步讯问，李俊伟对其种植大麻后采收大麻花叶晒干，供自己吸食并贩卖给他人，大麻籽供自己吸食的违法犯罪事实供认不讳。峨山县公安局于2020年9月24日对李俊伟涉嫌贩卖毒品案立案侦查。3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、移送审查起诉告知书，证明：对被告人李俊伟采取强制措施情况；峨山县公安局侦查终结，于2020年11月26日移送峨山县人民检察院审查起诉。4.抓获经过二份，证明：被告人李俊伟被抓获经过。5.律师事务所函、授权委托书、律师资格证书，证明：受李某2的委托，云南旭晖律师事务所王永宝律师担任被告人李俊伟的辩护人。6.行政处罚决定书，证明：薛某、张某、杨某因吸毒被峨山县公安局行政处罚的事实。第三组证据：1.证人薛某证言、辨认笔录、被辨认照片、辨认照片说明，证明：薛某微信名“Ｆ？”。2017年10月28日至2020年9月15日间，薛某15次向李俊伟微信支付1980元购买大麻叶吸食，每次购买的大麻叶李俊伟都是用香烟塑料袋壳包装好的，其与李俊伟的微信转账都是用于购买大麻叶，且微信转账记录也没有删除过。2.证人张某证言、辨认笔录、被辨认照片、辨认照片说明，证明：张某微信昵称和支付宝名称都是“Ｎｅｅｄｌｅ13”。2020年1月至9月间，张某通过支付宝1次转账100元、10次微信共转账1160元、2次现金共支付100元在峨山县接界的地点向李俊伟购买大麻叶吸食，每次购买大麻叶李俊伟都是用香烟的塑料壳包装好，其与李俊伟微信和支付宝转账都是用于购买大麻叶，且转账记录都没有删除过。3.证人杨某证言、辨认笔录、被辨认照片、辨认照片说明，证明：杨某的绰号“毛驴”，微信昵称“Ｙ”。2020年7月9日和6月4日通过微信转账50元、2020年6月23日通过支付宝转账100元向李俊伟购买大麻叶吸食，其与李俊伟的微信和支付宝转账记录均是向李俊伟购买大麻叶。4.证人孙某证言、辨认笔录、被辨认照片、辨认照片说明，证明：孙某微信昵称“小东”。2018年两次微信转账和两次现金、2019年两次微信转账购买大麻烟，80元／次，每次李俊伟都是在中转盘接界处把大麻烟拿给他，其共向李俊伟购买大麻烟6支吸食。5.证人陆某证言、辨认笔录、被辨认照片、辨认照片说明，证明：陆某绰号“小狗”，微信昵称“道格”。2019年7月12日至2020年9月7日，通过支付宝、微信和扫码共计31次转账7260元向李俊伟购买大麻花叶吸食。6.证人李某1证言、辨认笔录、被辨认照片、辨认照片说明，证明：李某1绰号“阿睿”。2018年9月29日至2019年11月3日李某1通过微信4次转账235元向李俊伟购买大麻烟吸食。7.证人赵某证言、辨认笔录、被辨认照片、辨认照片说明，证明：2020年9月20日，通过支付宝扫码620元向李俊伟购买小袋大麻花叶和两条用来卷大麻烟的纸，纸卖10元／条，大麻叶卖60元／克，共计10克。8.证人李某2证言，证明：2017年、2018年，李俊伟在自家房顶的花盆里栽种大麻且每年栽种两三棵。其不知道李俊伟贩卖大麻花叶，也没有参与栽种或者贩卖大麻叶。9.被告人李俊伟的供述与辩解、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，证明：2020年1月29日至2020年9月10日间，被告人李俊伟收到张某11次支付宝转账和9次微信转账，共计2200元，2次现金，共计200元向其购买大麻叶吸食；2017年10月28日至2020年9月15日间，李俊伟收到薛某的15次微信转账1980元和现金100元向其购买大麻叶吸食；2019年7月29日至2020年9月7日，李俊伟收到陆某两次支付宝转账、28次微信转账、1次扫码支付共计8040元向其购买大麻叶吸食；2018年11月27日至2019年2月2日，李俊伟收到孙某3次微信转账240元向其购买大麻叶吸食；2020年5月至7月间，李俊伟收到杨某3次支付宝和2次微信转账共计350元向其购买大麻叶吸食；2018年至2019年，李俊伟收到李某甲4次微信转账共计235元向其购买4支大麻烟吸食；2020年9年20日李俊伟收到赵某支付宝转账620元向其购买大麻叶吸食。第四组证据：1.取毒品可疑物检材记录及提取照片8张，证明：2020年9月25日，民警从被告人李俊伟涉嫌非法持有的一号大麻花叶可疑物、二号大麻花叶可疑物、大麻籽可疑物中，随机提取检材各1份，进行封存后送玉溪市公安司法鉴定中心进行鉴定。2.鉴定聘请书、检查报告、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，从李俊伟家查获的干燥的大麻叶可疑物及大麻籽可疑物若干中提取的三份均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。3.现场检测报告书，证明：经检测，李俊伟吗啡、甲基安非他明呈阴性，四氢大麻酚酸呈阳性；陆某、孙某、李某1、赵某吗啡、甲基安非他明、四氢大麻酚酸均呈阴性。4.干大麻花叶称量记录及侦查实验照片8张，证明：经侦查实验，半袋大麻花叶可疑物的平均净重为2.323克；一袋大麻花叶可疑物的平均净重为4.054克。第五组证据：1.接受证据材料清单、微信转账记录照片，证明：（1）李俊伟指认其微信、支付宝账单的情况，被告人李俊伟微信号：×××，微信名Ａｒｔｉｌｌｅｒｙ。（2）李俊伟指认薛某的微信信息，微信备注：“正山”（后面加两片绿叶），微信昵称：Ｆ？，微信号：×××。李俊伟手机收到薛某微信转账情况：2020年5月30日收到微信转账100元；2020年5月5日收到微信转账200元；2020年4月20日收到微信转账60元；2020年4月14日收到微信转账100元；2020年3月9日收到微信转账50元；2020年2月27日收到微信转账100元；2020年2月4日收到微信转账110元；2019年6月24日收到微信转账180元；2019年6月18日收到微信转账80元；2019年5月27日收到微信转账210元；2019年5月13日收到微信转账80元；2017年10月28日收到微信转账240元。（3）李俊伟指认张某的微信信息，微信备注：张某，微信昵称：Ｎｅｅｄｌｅ，微信号：×××。李俊伟手机收到张某支付宝、微信转账情况：2020年9月10日收到支付宝转账110元；2020年9月5日收到支付宝转账100元；2020年8月28日收到微信红包110元；2020年8月7日收到支付宝转账150元；2020年8月3日收到支付宝转账100元；2020年7月31日收到支付宝转账110元；2020年7月4日收到支付宝转账110元；2020年7月1日收到支付宝转账100元；2020年6月25日收到支付宝转账100元；2020年6月20日收到支付宝转账110元；2020年5月20日收到微信红包50元；2020年5月11日收到微信转账50元；2020年4月30日收到微信红包转账100元；2020年4月15日收到微信转账100元；2020年4月9日收到微信转账100元；2020年3月24日收到支付宝转账100元。（4）李俊伟指认杨某的微信界面，微信备注：毛驴，微信昵称：Ｙ，微信号：×××。李俊伟手机收到杨某支付宝转账情况：2020年6月23日收到支付宝转账100元；2020年6月16日收到支付宝转账100元；2020年5月20日收到支付宝转账50元。（5）李俊伟指认孙某的微信信息，微信备注：小龙弟，微信昵称：孤独的狼，微信号：×××。李俊伟手机收到孙某微信转账情况：2019年2月5日收到微信转账80元；2018年11月27日收到微信转账80元；2018年11月10日收到微信转账80元。（6）李俊伟指认李某1微信信息，微信备注：瑞（两片绿色的叶子），微信昵称：Ａ自由国度健身，微信号：×××。李俊伟手机收到微信转账情况：2019年1月13日收到微信转账80元；2018年12月30日收到微信转账35元；2018年11月24日收到信转账60元；2018年9月29日收到微信转账60元。（7）李俊伟指认陆某的微信信息，微信备注：小狗，微信昵称：道格，微信号：×××。李俊伟手机收到陆某微信转账情况：2020年9月7日收到支付宝转账160元；2020年7月24日收到支付宝转账160元；2020年2月10日收到微信转账210元；2020年2月7日收到微信转账490元；2020年2月3日收到微信转账350元；2020年1月27日收到微信转账350元；2020年1月19日收到微信转账280元；2020年1月2日收到微信转账140元；2020年1月2日收到微信转账280元；2019年7月25日收到微信转账300元；2019年7月12日收到二维码收款240元。（8）2020年9月20日李俊伟收到*晓翔（狗赵）支付宝转账620元。（9）薛某指认向“猴子”李俊伟购买大麻的转账情况，薛某指认其微信主页信息，昵称：Ｆ？，微信号：×××；薛某指认李俊伟微信界面，备注：猴哥，微信号：×××，微信名Ａｒｔｉｌｌｅｒｙ；薛某通过微信向李俊伟转账情况：2020年9月15日微信转账110元；2020年7月5日微信转账250元；2020年6月24日微信转账110元；2020年5月30日微信转账100元；2020年5月5日微信转账200元；2020年4月20日微信转账60元；2020年4月14日微信转账100元；2020年3月9日微信转账50元；2020年2月27日微信转账100元；2020年2月4日微信转账110元；2019年6月24日微信转账180元；2019年6月18日微信转账80元；2019年5月27日微信转账210元；2019年5月13日微信转账80元；2017年10月28日微信转账240元。（10）张某指认其微信、支付宝主页信息，昵称：，微信号：×××；支付宝实名认证：张某，支付宝账号：18×××74；张某通过微信、支付宝向李俊伟转账情况：2020年9月5日支付宝转账100元；2020年8月28日微信红包转账110元；2020年8月4日支付宝转账350元；2020年6月9日微信红包转账100元；2020年5月26日微信红包转账100元；2020年5月20日微信红包转账50元；2020年5月11日微信转账50元；2020年4月30日微信红包转账100元；2020年4月15日微信转账100元；2020年4月9日微信转账100元；2020年1月29日微信转账100元。（11）杨某指认其微信、支付宝主页信息，昵称：Ｙ，微信号：×××；支付宝实名认证：杨某，支付宝账号：19×××29。杨某通过微信、支付宝向李俊伟转账情况：2020年7月9日微信转账50元；2020年6月23日支付宝转账100元；2020年6月4日微信红包转账50元。（12）陆某指认其微信、支付宝主页信息，微信昵称：道格，微信号：×××；支付宝实名认证：陆某，支付宝账号：156××××＊＊70。陆某指认李俊伟微信主页，微信号：×××，微信名Ａｒｔｉｌｌｅｒｙ。陆某通过微信、支付宝向李俊伟转账情况：2020年9月7日支付宝转账160元；2020年9月7日微信红包转账160元；2020年8月28日微信转账500元；2020年8月5日微信转账90元；2020年8月2日微信红包转账160元；2020年7月28日微信转账480元；2020年7月24日支付宝转账160元；2020年7月5日微信转账160元；2020年6月26日微信转账160元；2020年6月24日微信转账700元；2020年6月13日微信红包转账160元；2020年6月1日微信转账150元；2020年4月30日微信红包转账70元；2020年4月25日微信转账280元；2020年4月25日微信转账140元；2020年4月25日微信转账490元；2020年3月25日微信转账430元；2020年2月10日微信转账210元；2020年2月7日微信转账490元；2020年2月3日微信转账350元；2020年1月27日微信转账350元；2020年1月23日微信红包转账140元；2020年1月19日微信转账140元；2020年1月19日微信转账280元；2020年1月2日微信转账140元；2020年1月2日微信转账280元；2019年12月1日微信红包转账140元；2019年11月26日微信红包转账140元；2019年11月26日微信转账140元；2019年11月10日微信红包转账150元；2019年7月29日微信红包转账120元；2019年7月26日微信转账120元；2019年7月25日微信转账300元；2019年7月12日二维码付款240元。2.被告人李俊伟微信支付交易明细证明，证明：2017年10月28日收到正山微信转账240元；2019年5月27日收到正山微信转210元；2019年5月13日收到正山微信转账80元；2019年2月5日收到小龙弟微信转账80元；2019年1月13日收到瑞微信转账80元；2018年12月30日收到瑞微信转账35元；2018年11月27日收到小龙弟微信转账80元；2018年11月24日收到瑞微信转账60元；2018年11月10日收到小龙弟微信转账80元；2018年9月29日收到瑞微信转账60元；2020年5月26日收到Ｎｅｅｄｌｅ13微信转账100元；2020年5月20日收到Ｎｅｅｄｌｅ13微信转账10元、50元；2020年5月11日收到张某转账50元；2020年5月5日收到正山微信转账200元；2020年4月30日收到Ｎｅｅｄｌｅ13微信转账100元；2020年4月30日收到道格夫斯基微信红包70元；2020年4月25日收到小狗微信转账140元、280元、490元；2020年4月20日收到正山微信转账60元；2020年4月15日收到张某微信转账100元；2020年4月14日收到正山微信转账100元；2020年4月9日收到张某微信转账100元；2020年3月25日收到小狗微信转账430元；2020年3月9日收到正山微信转账50元；2020年2月27日收到正山微信转账100元；2020年2月10日收到小狗微信转账210元；2020年2月7日收到小狗微信转账490元；2020年2月4日收到正山微信转账110元；2020年2月3日收到小狗微信转账350元；2020年1月27日收到小狗微信转账350元；2020年1月23日收到道格夫斯基微信转账140元；2020年1月19日收到道格夫斯基微信转账140元；2020年1月19日收到小狗微信转账280元；2020年1月2日收到小狗微信转账140元、280元；2019年12月1日收到道格夫斯基微信红包140元；2019年11月26日收到道格夫斯基微信红包140元、140元；2019年11月10日收到道格夫斯基微信红包150元；2019年7月29日收到道格夫斯基微信红包120元；2019年7月26日收到道格夫斯基微信红包120元；2019年7月25日收到小狗微信红包300元；2019年7月12日小狗扫二维码付款240元；2019年6月24日收到正山微信转账180元；2019年6月18日收到正山微信转账80元；2020年9月15日收到正山微信转账110元；2020年9月7日收到道格微信红包160元；2020年8月28日收到小狗微信转账500元；2020年8月5日收到小狗微信转账90元；2020年8月4日收到张某微信转账350元；2020年8月4日收到毛驴微信转账310元；2020年8月2日收到道格微信红包160元；2020年7月28日收到小狗微信转账480元；2020年7月5日收到小狗微信转账160元；2020年7月5日收到正山微信转账250元；2020年6月26日收到小狗微信转账160元；2020年6月24日收到正山微信转账110元；2020年6月24日收到小狗微信转账700元；2020年6月14日收到Ｎｅｅｄｌｅ13微信转账100元；2020年6月13日收到道格夫斯基微信红包160元；2020年6月9日收到Ｎｅｅｄｌｅ13微信转账100元；2020年6月1日收到道格夫斯基微信红包150元；2020年5月30日收到正山微信转账100元。第六组证据：电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表、光盘一张，证明：对扣押的李俊伟手机勘验、提取手机信息、微信界面截图、微信、支付宝账单截图后刻录至光盘固定情况。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。结合控辩双方意见，综合本案事实、证据，依据相关法律，本院评判如下：一、关于被告人李俊伟的行为是否构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李俊伟向多人多次贩卖毒品大麻叶，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二、被告人李俊伟是否主观明知大麻叶系毒品。1.从被告人李俊伟种植大麻叶的位置和数量来看，其将大麻叶种植在自家房顶的花盆里，其种植位置较为隐蔽且数量不多仅为两颗；2.向李俊伟购买大麻叶的人员相对固定，且大部分人员均为吸毒人员，交易地点也相对僻静；3.李俊伟对大麻叶中的THC、CBD等成分有所认知，且近年来对于打击毒品的宣传深入、广泛，李俊伟接受过初等教育具有正常的认知和辨别能力，故被告人李俊伟辫称其不知道大麻叶是毒品的辩护意见，本院不予采信。三、被告人李俊伟向多人多次贩卖毒品大麻叶，属“情节严重”如何认定的问题。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定：向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人李俊伟向薛某、张某、杨某、陆某、赵某5人贩卖毒品共计62次，向多人多次贩卖毒品，属“情节严重”情形。四、被告人李俊伟贩卖毒品数量达280克如何认定的问题。本案中，因已经贩卖的大麻叶未能查获实物，毒品数量根据侦查实验并结合交易金额予以认定，具体认定情况如下：1.侦查实验认定香烟塑料壳半袋大麻叶平均净重为2.323克；一袋大麻叶平均净重为4.054克。2.根据李俊伟及购买人员微信、支付宝等转账记录，认定李俊伟贩卖大麻叶获利12080元，其中：薛某支付1940元（1980元-40元），张某支付1320元（1370元-50元），杨某支付200元，陆某支付8020元（8040元-20元），赵某支付600元（620元-20元）。该认定金额中已经分别扣除用于购买烟纸的10元／条。3.结合被告人李俊伟供述及购买人员证言证实110元能购买用香烟塑料壳装的半袋大麻叶，其中10元是购买烟纸的钱，故认定大麻叶为43元／克［（110元-10元）÷2.323克］，李俊伟贩卖毒品数量为280克（12080元÷43元／克）。从李俊伟家中查获的毒品大麻叶223克、大麻籽116.5克，法律未明确规定大麻籽是否系毒品、大麻叶223克未达非法持有毒品罪的追诉标准，本院不予认定。五、辩护人提出被告人李俊伟如实供述其罪行，具有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，符合法律规定，本院予以采纳，其他辩护意见不符合法律规定，不予采纳。本院认为，被告人李俊伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向多人多次贩卖，贩卖毒品大麻叶数量达280克、向5人贩卖62次，被告人李俊伟的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李俊伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李俊伟被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人李俊伟及其委托辩护人提出被告人李俊伟如实供述其罪行，具有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，符合法律规定，予以采纳；辩护人的其他辩护意见不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人李俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2024年3月24日止）。二、随案移送的作案工具毒品包装物（纸杯、塑料袋）一袋、直板银色vivo手机一部、浅蓝色直板华为p30pro手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  施绍宏人民陪审员  施 平人民陪审员  龙琰琥二〇二一年二月三日书 记 员  曹丽丽