wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄江龙，男，1988年6月6日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄江龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告黄江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金58,510.70元，支付利息37,202.18元，逾期还款违约金10,360.82元，分期付款手续费633.73元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金58,510.70元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄江龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金58,510.70元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金58,510.70元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄江龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金58,510.70元；二、被告黄江龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元，减半收取计631.50元，由被告黄江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2888号上诉人（原审被告）：李阿山，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**京华新天地**楼**。法定代表人：刘燕子，该公司董事长。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。上诉人李阿山因与被上诉人湖北天达建筑事业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李阿山于2021年2月4日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李阿山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李阿山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人李阿山负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇二一年二月四日法官助理刘坦书记员蔡婧婕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特450号申请人：王鹏，男，1998年12月24日出生，汉族，天津机电职业技术学院学生，住天津市河**。被申请人：王永东，男，1971年6月16日出生，汉族，住天津市河**。代理人：金培娥（系王永东配偶），女，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人王鹏申请认定被申请人王永东为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王鹏称，申请人与被申请人系父子关系，代理人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2020年10月28日发生车祸，在医院住院至今，且神志不清，丧失意识。故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的代理人金培娥称，同意申请人的申请，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人于2020年11月30日被诊断患有脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等疾病。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津津实[2021]精神病鉴字第48号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人处于痴呆状态（脑外伤），评定为无民事行为能力人。另查，被申请人配偶为代理人金培娥，与代理人婚后育有一子，即申请人王鹏。现申请人、代理人均同意申请人担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人因病不能辨认自己的行为，且经鉴定民事行为能力状态为无民事行为能力，故应当认定为无民事行为能力人。根据民法典第三十条的规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现申请人、代理人经协议确定由申请人担任被申请人的监护人，且申请人具有监护能力，可以担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、王永东为无民事行为能力人；二、指定王鹏为被申请人王永东的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二一年二月二十日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执854号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张国华，女，1961年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16755号民事判决书，本院依法向被执行人张国华送达执行通知书，责令被执行人张国华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金104314.87元，截止2018年4月23日的利息11313.31元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3116.17元、逾期还款违约金5498.02元，迟延履行债务期间的债务利息12157.90元（以欠款本金104314.87元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1527元，承担本案执行费1767元，合计140694.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张国华的财产，限额140694.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁13行终50号上诉人（一审原告）韩作亮，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（一审被告）临沭县人民政府临沭街道办事处。住所地临沭县沭新东街47号。法定代表人高冬子，主任。委托诉讼代理人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人韩作亮因诉被上诉人临沭县人民政府临沭街道办事处（以下简称临沭街道办事处）责令限期拆除通知书一案，不服临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2004年11月24日，原告韩作亮与原临沭县临沭镇韩庄街居民委员会签订土地承包合同两份，承包土地均为0.28亩，承包期限30年。同年12月15日，原告取得两份村镇规划选址意见书，其中建设项目住宅，建筑规模208平方米，用地面积185.6平方米。2019年8月，被告制订临沭县第二实验小学大班额化解项目（小韩庄区）房屋征收改造安置方案，房屋征收改造范围：东至韩庄新区、育秀家苑，西至景城花园，南至第二实验小学幼儿园，北至沭河西大街，征收范围包括以上片区范围内地上房屋及附属物；房屋征收改造部门：临沭县住房和城乡建设局；房屋征收改造实施单位：临沭县教育和体育局、临沭县临沭街道办事处、临沭县房屋征收办公室；还对房屋征收改造补偿安置原则、办法、奖励补助政策、改造期限等作了明确规定。案涉两处房屋在此征收改造范围内。上述征收房屋的拆迁实施工作由被告负责，被告于2020年3月15日出具授权委托书，全权委托临沭街道办事处镇北社区负责收回土地使用权等具体相关事宜。就补偿方式、补偿金额、双方责任等事项，由该社区与拆迁户签订补偿安置协议。2020年3月25日，临沭县自然资源和规划局对被告临沭街道办事处作出协查复函，称经查你街道所提供的二实小片区韩庄村、刘场村1-38号房屋，未依法办理用地手续，涉嫌违法占地，并附名单平面图。同日，被告对韩作亮分别作出沭街限拆字[2020]第0008343号、0005850号《责令限期拆除通知书》，称其在临沭街道二实小北未经批准擅自建设房屋，责令于2020年3月28日前自行拆除。2020年4月1日，原告与临沭街道办事处镇北社区签订1组21号、22号补偿协议两份，并按协议约定分别领取了房屋及附属物补偿款、搬迁补助费、按时拆除费等233143元、280688元。随后案涉两处房屋由被告负责实施拆除。一审法院认为，原告虽然取得了村镇规划选址意见书，并建设了房屋，但就该房屋的征收拆迁已签订补偿协议，原告按约定领取了相关补偿费，将房屋腾空验收后已由被告负责拆除，双方权利义务已经全部履行完毕，原告再提出被告作出的《责令限期拆除通知书》依据不足、程序违法、法律依据错误，并要求予以撤销，已无撤销必要和实际意义。在补偿协议不符合可撤销的情形下，按照诚实信用的原则，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告韩作亮的诉讼请求。案件受理费50元,由原告韩作亮负担。上诉人韩作亮不服一审判决，上诉称，一、一审法院事实认定不清，采信证据错误。一审法院未对被上诉人作出具体行政行为的合法性进行审查；二、一审法院适用法律错误；三、被上诉人作出限期拆除通知书的程序严重违注，一审法院未对程序进行审查；四、被上诉人作出责令限期拆除通知书法律依据不足，无行政主体资格。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，未对证据进行认定，未严格审查被上诉人所实施的行政行为是否合法，是否存在事买不清、主要依据不足、程序严重违法的情形。请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人临沭街道办事处未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，根据一审法院查明的事实，上诉人已于2020年4月1日就涉案房屋与临沭街道办事处镇北社区签订了拆迁补偿协议，并按协议约定领取了房屋及附属物补偿款、搬迁补助费、按时拆除费等款项，随后案涉房屋由被上诉人负责实施拆除。上述行为应视为上诉人对拆迁补偿协议的履行，故其已丧失对涉案房屋的权益。据此可以看出，被上诉人在签订协议之前作出的被诉责令限期拆除通知书是否合法对上诉人的权利义务均不产生实际影响，因此，上诉人提起本案诉讼不具有依法应予救济的诉讼利益，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法裁定驳回起诉。一审法院以判决方式驳回上诉人的诉讼请求不妥，鉴于一审判决结果并未对上诉人相关权利产生实质性影响，本院对一审判决结果予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩作亮负担。本判决为终审判决。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二一年二月三日书记员  姜良慧
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执恢7号申请执行人：华宁县宁州镇新庄加油站。经营场所：华宁县宁州镇松山路。注册号：530424600003033。经营者：杨汝珍，女，1970年12月13日生，彝族，居民，住华宁县。被执行人：杨晓东，男，1983年10月14日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：杨晓娟，女，1985年7月25日生，汉族，居民，住华宁县。关于华宁县宁州镇新庄加油站与杨晓东、杨旭娟被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人华宁县宁州镇新庄加油站于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人杨晓东、杨旭娟清偿63329.5元，负担案件受理费692元、执行费850元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙10行终3号 上诉人(原审原告)仙居县繁鑫工艺制品厂，住所地仙居县下各镇前潘村。 法定代表人潘富弟，厂长。 被上诉人（原审被告）台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 委托代理人郑丹玲。 委托代理人蒋武君。 上诉人仙居县繁鑫工艺制品厂因诉被上诉人台州市生态环境局罚款一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年9月2日，被告派出机构台州市生态环境局仙居分局工作人员对位于仙居县下各镇前潘村的仙居县繁鑫工艺制品厂进行执法检查，发现其正在从事工艺制品加工生产并有废水外排。经调查、告知、听证后，被告于2019年12月16日作出台环仙罚字〔2019〕50号《行政处罚决定书》，于12月17日送达原告。原告不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。企业必须履行保护环境、防治污染的法定义务，担负起主体责任；环保部门则需不定期检查污染治理效果，担负起监管责任。《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定“县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理。”从职权依据看，被告台州市生态环境局作为县级以上人民政府环境保护主管部门，有对辖区内实施水污染的违法行为作出行政处罚的法定职权。本案双方均认可被告主体身份，本案被告主体适格。本案中原告仙居县繁鑫工艺制品厂在进行正常生产时，产生的清洗废水直接外排至厂外水沟，污染环境的事实存在，原告已经违反了保护环境的义务。被告在采样调查时，对采样过程制作了现场检查(勘察)笔录、拍摄了现场照片和视频，采样过程经原告负责人在场签字确认，在交接记录表中亦对样品编号、采样点、采样时间等内容予以确认，且该过程及相关事实与负责人潘富弟签名确认的证据2现场勘察笔录、证据3调查询问笔录亦可相互印证。另外，被告在现场调查通过PH试纸检测外排废水，亦清晰反映原告外排废水的水质污染情况，该现场监测数据与最终监测报告结果相符，足以确认污染物超标排放的污染事实。被告的采样、送检过程，符合《环境行政处罚办法》的相关规定，虽在更精细和更标准化方面尚有不足，但现场监测结果与监测报告结果一致，并不影响本案样品的监测。因此，原告对样品采集、保存及监测样品与现场提取样品同一性的质疑，不予采信。在程序上，本案被告认定原告违法行为轻微，不属于法定的应当进行集体讨论的范围，故被告集体审议通过处罚建议，再告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述、申辩和要求听证的权利之后，被告根据调查和听证情况，并经过听证复核程序，依据《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定作出处罚决定，程序合法。本案被告作出的行政行为依据充分，适用法律、法规正确，处罚适当，程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告仙居县繁鑫工艺制品厂的诉讼请求。 上诉人仙居县繁鑫工艺制品厂上诉称：被诉处罚决定事实错误，程序违法，应予撤销，具体理由如下：一、本案行政处罚事实依据错误。2019年9月2日，台州市生态环境局仙居分局执法人员对上诉人进行检查，在废水排放口和厂内泡料池分别采集了一瓶样水。上诉人厂内泡料池中的水不对外排放，被上诉人依据泡料池内采集的水样监测结论作出行政处罚，依据的事实错误。二、本案行政处罚决定程序违法。台州市生态环境局仙居分局执法人员在采集样水中，对行政处罚的关键证据样水不当场进行封样，未经上诉人签字确认，不符合一般的抽样程序。被上诉人以此抽样程序采集的样水，交由鉴定机构作出的鉴定结论无法反映上诉人实际废水排放指标。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人台州市生态环境局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一、被上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。2019年9月2日，被上诉人派出机构仙居分局工作人员在对上诉人进行执法检查时，发现其正在从事工艺制品加工生产，树脂工艺品清洗过程中有废水产生，该废水通过地漏经管道，未作任何处理，直接排到厂界外面水沟中。执法人员进行现场勘察、拍照取证等证据固定工作，用PH试纸对清洗废水排出口积液进行测试，结果呈现强碱性，涉嫌超标排放水污染物，执法人员在清洗废水排出口处进行取样后，送到仙居县环境保护监测站进行检测，确定了上诉人存在废水超标排放的事实。二、被上诉人作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。2019年9月2日，被上诉人进行执法检查时发现上诉人涉嫌存在环境违法行为，依法进行调查取证，于2019年9月6日进行立案。2019年9月16日，被上诉人向上诉人送达仙环监(2019)第150号监测报告和责令改正违法行为决定书,于2019年10月25日向上诉人送达行政处罚事先(听证)告知书。2019年10月28日，上诉人提出了听证申请，被上诉人于2019年11月18日举行了听证会，听取了上诉人的陈述和申辩。2019年12月17日，被上诉人向上诉人送达了行政处罚决定书，告知其有关事项及权利义务。因此，整个行政处罚程序合法。三、上诉人的上诉理由不成立。被上诉人在执法取样过程中由两名具有执法资格的人员实施采样，采样人员有环境监察执法证，执法人员采样过程按照技术规范进行采样，采后加盖密封，现场制作执法检查/司法鉴定废水采样和交接记录，采集样品经上诉人签名确定，现场交给检测人员拿去检测，整个过程合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条第一款规定，被上诉人台州市生态环境局作为县级以上地方人民政府环境保护主管部门对水污染行为有作出行政处罚的法定职权。其次，被上诉人提供的现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录及现场照片等证据，能够证明上诉人仙居县繁鑫工艺制品厂2019年9月2日在其厂区内从事工艺制品加工生产并有废水外排的事实。被上诉人提供的现场检查（勘察）笔录、现场勘察图以及废水采样和交接记录均有现场工作人员以及上诉人的法定代表人签字，证实采样点为清洗废水排出口积液以及当日送样、接样情况。因此，本案采样、送检等程序并不违法。经检测，送检废水PH值、化学需氧量浓度均超出《污水综合排放标准》GB8978-1996一级标准，违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定。经过听证、事先告知等程序，被上诉人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，在前期责令改正的基础上对上诉人作出罚款11万元的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人仙居县繁鑫工艺制品厂的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人仙居县繁鑫工艺制品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二一年二月二十五日 法官助理 章晓慧 代书记员 朱佩珍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初37号原告：李响，男，1988年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：戈凯，男，1989年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告李响与被告戈凯民间借贷纠纷一案中，原告李响于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戈凯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李响撤回对被告戈凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李响负担。审判员  沈文春二〇二一年二月一日书记员  贾文玥
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终27号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗平，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市安仁县×××××××××××。因本案于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人阳福贱，男，1989年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市安仁县×××××××。2008年11月4日因犯抢劫罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月8日刑满释放。因本案于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人阳福贱、罗平犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月15日作出（2020）粤0402刑初1121号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处原审被告人阳福贱有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人罗平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人罗平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗平提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗平撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初1121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 艾欣欣二〇二一年二月四日法官助理 刘文昢书 记 员 张紫嫣附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4838号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韦静，女，1974年8月22日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告韦静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金93,653.80元，利息14,582.59元，费用4,690元(其中滞纳金和违约金3,142.66元，其他费用1,547.34元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,926.39元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月3日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金93,653.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韦静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金93,653.80元；二、被告韦静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,653.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,141.35元，减半收取计1,070.67元，由被告韦静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1933号之三解除保全申请人：国泰建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，董事长。被申请人：北京铭鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼18层2112室。法定代表人：邱爱梅，总经理。原告北京铭鑫伟业建筑设备租赁有限公司与被告国泰建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2020）京0106民初1933号之二民事裁定书，冻结国泰建设集团有限责任公司名下银行存款5842360.72元。后本院以5842360.72元为限对国泰建设集团有限责任公司在中国银行北京太平路支行×××账户作冻结处理，实际冻结可用金额235197.52元。本院以5842360.72元为限对国泰建设集团有限责任公司在兴业银行北京东城支行×××账户作冻结处理，实际冻结可用金额0元。本院以5842360.72元为限对国泰建设集团有限责任公司在中国农业发展银行北京市怀柔区支行×××账户作冻结处理，实际冻结可用金额137418.74元。2021年2月8日，国泰建设集团有限责任公司称其在中国农业发展银行北京市怀柔区支行×××账户在资金进账后，已经足以全额冻结北京铭鑫伟业建筑设备租赁有限公司申请保全的金额，并提交银行交易明细清单为证，故申请解除对其他保全账户的冻结。本院经审查认为，国泰建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对国泰建设集团有限责任公司在兴业银行北京东城支行存款5842360.72元的冻结（账号：×××）；二、解除对国泰建设集团有限责任公司在中国银行北京太平路支行存款5842360.72元的冻结（账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娟人民陪审员 钟 秋人民陪审员 杨久强二〇二一年二月八日书 记 员 高 桐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保56号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：张顺云，男，1974年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨仙，女，1981年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王荣飞，男，1969年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马翠芬，女，1969年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张顺云、杨仙、王荣飞、马翠芬名下价值150000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张顺云、杨仙、王荣飞、马翠芬名下价值150,000元的财产进行保全，期限为2022年2月5日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月五日法官助理缪怡然书记员保德萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2176号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：陆嘉敏，女，1985年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告陆嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金163034.07元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年12月27日利息为21640.71元、罚息为2451.33元、复利为2277.83元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，被告与原告签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第*号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款19万元用于装修，授信额度期限自2019年1月29日起至2024年1月29日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年1月29日，原告向被告发放贷款19万元，借款年利率为16%，贷款期限至2024年1月29日。因被告逾期还款超过278天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年2月7日被告尚欠借款本金163034.07元、利息24363.01元、罚息3554.82元、复利2896.25元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案应诉材料，该邮件于2021年2月3日退回，依约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年3月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年2月3日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金163034.07元、利息24363.01元、罚息3554.82元、复利2896.25元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年2月8日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陆嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2064.04元、财产保全费1477.02元，合共3541.06元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年二月二十六日书记员  陈艾玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5005号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：温飞，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告温飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金82,095.27元，利息7,549.64元，费用16,391.86元(其中滞纳金和违约金3,823.92元，其他费用12,567.94元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,036.77元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年4月22日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,095.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告温飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金82,095.27元；二、被告温飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,095.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,852.38元，减半收取计926.19元，由被告温飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民特2号 申请人：吴金凤，女，1938年2月15日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所执业律师。 被申请人：徐寿元，男，1935年4月15日出生，汉族，住永安市。 申请人吴金凤申请认定徐寿元无民事行为能力一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴金凤称：请求依法宣告徐寿元为无民事行为能力人。事实与理由：徐寿元与吴金凤系夫妻关系。徐寿元于2020年1月6日至年底均在永安市第六医院精神三科住院治疗。诊断为精神分裂症，已经失去辨认和控制自身的能力。现申请依法宣告徐寿元为无民事行为能力人。 徐寿元的子女徐春森、徐巧霖、徐兴森称:徐寿元目前是无民事行为能力人，对吴金凤的陈述均无异议。 吴金凤提交下列证据：身份证、户口簿、疾病证明书、住院证明、出院记录等材料。厦门市仙岳医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。上述证据均经庭审举证、质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，徐寿元与吴金凤于1962年3月结婚。婚生徐春森（男，1964年10月12日出生）、徐巧霖(女，1966年10月5日出生）、徐兴森（男，1968年6月15日出生)。徐寿元于2020年1月6日开始入住永安市第六医院治疗至今，诊断为精神分裂症。 诉讼期间，吴金凤申请对徐寿元是否为无民事行为能力人进行司法鉴定。本院征求吴金凤、徐春森、徐巧霖、徐兴森意见，双方同意由厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。该所接受本院委托后，于2021年1月22日作出厦仙岳司法鉴定所［2021］精鉴字第73号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人徐寿元患有精神分裂症，目前为衰退期，评定为无民事行为能力。”吴金凤、徐春森、徐巧霖、徐兴森对该鉴定意见无异议。 本院认为，经本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对徐寿元目前的民事行为能力进行鉴定，吴金凤、徐春森、徐巧霖、徐兴森对该所出具的徐寿元无民事行为能力的鉴定结果均无异议，可以认定徐寿元现为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 徐寿元为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  徐建英 二〇二一年二月一日 书记员  郑宝祺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失 踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民 事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和 实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用 本法和其他法律的有关规定。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对 被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民 进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行 审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为 能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属 为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院 指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询 问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判 决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定 申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初374号原告：周本霞，女，1958年1月9日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：姜诗明，男，1954年7月30日出生，汉族，无业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。原告周本霞与被告姜诗明物权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告周本霞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周本霞在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周本霞撤诉。已经收取的案件受理费25元，由原告周本霞负担。审判员  张继林二〇二一年二月五日法官助理张蕾书记员周**
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执783号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付林思民工工资1862元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款1912元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4518号 原告：陈丽东，女，1956年10月12日出生,汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：孙德光，福建闽师律师事务所律师。 被告：福建源天地生态农业开发有限公司，住所地福建省福州市台江区荷泽新村综合楼底层11#店面，统一社会信用代码91350100050332521T。 法定代表人：范元春。 被告：范元春，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈丽东与被告福建源天地生态农业开发有限公司、被告范元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈丽东于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈丽东撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈丽东负担。 审 判 长  陈娟梅 人民陪审员  林郑生 人民陪审员  沈若沫 二〇二一年二月三日 法官 助理  张 颖 书 记 员  林青青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1206号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人：田蓓，该行行长。被执行人刘波，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初14215号民事判决书已生效，而被执行人刘波至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘波的银行存款175.522062万元，或扣留、提取其应得收入175.522062万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月五日法官助理刘吉书记员喻娟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初115号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人马涛，男，汉族，1968年12月7日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马涛于2021年1月19日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黄色别克牌小型轿车，沿本市武昌区和平大道由南向北行驶，至和平大道杨园街路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人马涛的血液中乙醇含量为103.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人马涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人马涛具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人马涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月五日书记员  周蕊
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初363号 原告：李加友，男，汉族，居民，住址：山东省沂南县。 被告：赵华奎，男，汉族，居民，住址：山东省莒县。 原告李加友与被告赵华奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加友到庭参加诉讼，被告赵华奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加友向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告立即偿还原告房屋租赁费14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁关系。2020年6月份，原告租赁被告厂房，原告将房屋租赁费一次性交给被告，被告于2020年11月份在没有经过原告同意的情况下将原告的设备私自搬出，并告知原告房屋不再继续出租，原告要求被告退还剩余房租，被告以资金短缺为由向原告出具欠条一份，并承诺于2020年12月14日将欠款还清。原告有录音为证，现原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。 被告赵华奎未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、欠条一份，证明被告欠原告房租1万4千元。 证据二、手机录音一份，证明被告欠1万4千元不还。 本院认定事实如下：原告李加友与被告赵华奎存在房屋租赁合同关系，被告于2020年12月6日为原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条今欠到房租现金14000.00元。欠李加友壹万肆仟元正付款日期12月14日3728261972……赵华奎2020.12.6日。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告赵华奎欠原告李加友房屋租赁费14000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应对房屋租赁费欠款14000元承担还款责任。对于原告要求被告偿还房屋租赁费14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述“利息不要了。”，此系当事人对自己权利的处分，并不违背法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因其未能提供足够证据予以证明，依法应予驳回。被告赵华奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告赵华奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李加友房屋租赁费14000元； 二、驳回原告李加友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告赵华奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王延国 二〇二一年二月五日 书记员  盛 雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初463号原告：廖富全农村土地承包经营户。代表人：廖富全，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖富全农村土地承包经营户与被告赵洪军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告廖富全农村土地承包经营户的代表人廖富全及委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖富全农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求解除原、被告之间的土地承包合同；２．判决被告立即支付2016年至2020年的土地流转租金250元。事实和理由：2010年4月15日，原告将其承包地流转给被告赵洪军，并签订了土地承包合同，承包期限为2014年4月起至2028年8月31日止，承包费按照土地每年每亩100元计算，林地、荒地按每年每亩50元计算，结算方式为在每年年底前付清当年的承包费。合同签订后，原告将其0.5亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付了2014年-2015年的租金，但从2016年至今一直未按照合同约定支付租金。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告赵洪军（甲方）与江津区农户（乙方）分别签订了《土地承包合同》，其中与本案原告所签《土地承包合同》载明：一、承包地地点：白坪村2社位于鹅公堡周围一片的承包地和林地；二、承包面积：19户共计面积72.5亩（分户面积附后）；三、承包时间：从2010年4月起至2028年8月31日止；四、承包金额：承包地按每年每亩壹佰元计算，林地按每年每亩五拾元计算；五、承包地的结算方式：从合同签订之年起在每年的年底前付清当年承包费；六、……。赵洪军在甲方签字处签字并加盖手印，廖富全在乙方签字处签字并加盖手印。重庆市江津区石门镇白坪村村民委员会及劳动村民小组在该《土地承包合同》加盖印章。后附乙方姓名及面积领款手册载明：廖富全，土地面积0.5亩。据原告陈述，原、被告签订《土地承包合同》后，原告将0.5亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付租金至2015年年底，从2016年起至今，经原告多次催收，被告一直未支付土地租金。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告于2010年4月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付土地给被告经营管理，被告也根据合同约定向原告支付土地租金。本案中，被告从2016年起至今未按合同约定支付土地租金，经原告多次催收后，仍未支付，现原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将其承包地0.5亩出租给被告，按照合同约定土地每年每亩100元计算，被告每年应支付原告土地租金50元，2016年至2020年共计5年，应计算为250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖富全农村土地承包经营户与被告赵洪军于2010年4月15日签订的《土地承包合同》，并终止该合同的履行；二、被告赵洪军在本判决生效后立即支付给原告廖富全2016年至2020年的土地出租金共计250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军负担。此款原告廖富全农村土地承包经营户已预交至本院，经其同意，由被告赵洪军在履行上述判决给付义务时一并转付给原告廖富全农村土地承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执295号申请执行人王利国与被执行人李刚交通事故一案，经执行，本案自动履行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二一年二月五日书记员  刘有林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1126号原告：顾瑶，男，1994年3月11日出生，苗族，户籍地上海市青浦区。被告：成深友，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。原告顾瑶与被告成深友身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾瑶撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 彭丽颖二〇二一年二月五日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初184号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路56号3楼，统一社会信用代码91330100074337810G。法定代表人：翟凯杰。委托诉讼代理人：徐丹,浙江卓特律师事务所律师。被告：施洪广，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司诉被告施洪广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司撤回起诉。案件受理费50元（预收1256元），减半收取25元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司负担。审判员  韩亚子二〇二一年二月五日书记员  吴翰佩2
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执63号 范富民（申请执行人）、宜宾博远软件开发有限公司（被执行人）： 范富民与宜宾博远软件开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3453.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。至此，范富民向本院申请执行的兴劳人仲案【2020】132号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执365号之三被执行人：周梦宇本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周梦宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周梦宇在中国民生银行股份有限公司直销银行部51×××47账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月五日书记员  贾洪涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初2890号原告：刘立琼，女，汉族，1982年07月20日出生，住重庆市南岸区。被告：莫晶，女，汉族，1982年04月03日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘立琼诉被告莫晶民间借贷纠纷一案中，因原告刘立琼经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  彭 峰二〇二一年二月五日法官助理  王金杰书 记 员  袁秋香
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终38号上诉人（原审原告）：深圳水滴云矿科技有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道**依时商业大厦****。法定代表人：郑铃铃，董事。被上诉人（原审被告）：微票盟（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸区（，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牛山山，总经理。被上诉人（原审被告）：牛山山，男，1989年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人深圳水滴云矿科技有限公司（以下简称水滴公司）因与被上诉人微票盟（天津）科技发展有限公司（以下简称微票盟公司）、牛山山服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28772号民事裁定，向本院提起上诉。水滴公司上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，裁定本案由天津市滨海新区人民法院管辖。事实和理由：微票盟公司不能证明其主要办事机构所在地在新疆维吾尔自治区，故应按照微票盟公司注册地确定管辖。一审法院作为微票盟公司住所地法院对本案有管辖权。微票盟公司、牛山山未发表答辩意见。本院经审查认为，微票盟公司提交的证据显示其主要办事机构所在地为新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州，且案涉双方当事人在《主机托管服务合同》中约定托管主机的机房地址亦在“新疆伊犁农四师68团老11连变电站”，并约定微票盟公司应当进行24小时的日常监控。故一审法院综合情况认定微票盟公司主要办事机构所在地在维吾尔自治区伊利哈萨克自治州，并将案件移送新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院处理并无不当。水滴公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月五日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初728号原告：卢敏，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：毛林良，男，1974年10月27日出生,住江西省上饶市。原告卢敏诉被告毛林良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告卢敏于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢敏申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢敏撤回起诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告卢敏负担。审判员  韩亚子二〇二一年二月二十三日书记员  吴翰佩1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：于莎，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告于莎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告于莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于莎支付截止至2021年1月31日止的信用卡欠款本金28,081.43元、2020年12月29日的利息3,207.53元、逾期还款违约金3,757.34元；2、判令被告于莎支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告于莎负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2021年1月31日，于莎已累计拖欠信用卡透支本金28,081.43元及利息违约金，合计35,046.30元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告于莎未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告于莎未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告于莎于2012年12月7日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告于莎自2019年4月26日起逾期，截至2021年1月31日，被告于莎实际拖欠信用卡欠款本金28,081.43元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于莎在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于莎使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告于莎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于莎签收与否，均视为送达。现被告于莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于莎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年1月31日止的信用卡欠款本金28,081.43元；二、被告于莎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.04元，减半收取计251.02元，由被告于莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初64号原告：王文，男，1930年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张韩，安徽国运律师事务所律师。被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。法定代表人：宋兴旺，总经理。原告王文与被告绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王文委托诉讼代理人张韩到庭参加诉讼，被告绩溪上河国际养老中心经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间关于上河365旅居服务卡的合同关系；二、判令被告返还购买瑞福卡本金50,000元，支付一年的消费优惠4,500元，返还办卡款13,000元，合计67,500元；三、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告返还购买瑞福卡本金50,000元，支付一年的消费优惠4,500元，合计54,500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告花费13,000元办理了上河365旅居服务卡，被告发放居住权证给原告。原告在被告处可连续三年享受每年30天的免费居住优惠。被告承诺到期后返还办卡款。现被告已无法正常营业，关于上河365旅居服务卡的合同目的已不能实现。2019年1月25日，原、被告签订关于购买瑞福卡的《养老服务合同书》，合同书约定原告向被告缴纳50,000元养老服务全部费用后，原告根据养老服务卡类型享受相应的住房折扣和消费优惠。服务期满后，原告养老服务卡额度未消费完的余额，可向被告申请退还余额。合同期限为2019年1月25日至2020年1月24日。原告购买的瑞福卡可享受每年4,500元的消费优惠。现原告购买瑞福卡的合同已到期，被告未返还本金也未支付消费优惠。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告绩溪上河国际养老中心答辩称：一、根据双方签订的《养老服务合同书》及收款收据，被告确认收到原告50,000元，合同履行期限为2019年1月25日至2020年1月24日。养老服务合同到期后应退还未消费的养老卡余额50,000元，一年消费优惠4,500元，合计54,500元。二、被告从未收到原告13,000元会员办卡款，根据原告提交的证据显示该款系个人收取，与被告无关，不应得到支持；三、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费用交纳办法》由法院依法作出判决。原告王文为支持其诉请，向法庭提交了2份证据：1．原告身份证复印件、被告登记信息打印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2．《养老服务合同书》、收款收据、瑞福卡复印件，证明原、被告之间的合同关系以及被告收到原告50,000元款项的事实。被告绩溪上河国际养老中心未质证也未提交证据材料。经审核，原告方提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：2019年1月25日，原、被告签订《养老服务合同书》一份，双方约定原告在被告处购买《养老服务卡》一张，类型为瑞福卡，合同有效期为一年，至2020年1月24日到期，合同金额为50,000元，原告每年可享受4,500元的消费优惠。合同签订后，原告依约支付了50,000元。现合同已到期，原告在合同期内未消费，养老服务卡余额仍为50,000元，被告未将卡内余额退还给原告也未支付一年的消费优惠4,500元。2021年1月12日，原告王文向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《养老服务合同书》对双方的权利义务已作了明确规定，被告绩溪上河国际养老中心应按合同约定退还原告养老服务卡余额50,000元并支付一年的消费优惠4,500元，对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内返还原告王文50,000元并支付一年消费优惠4,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，减半收取744元，由原告王文负担143元，被告绩溪上河国际养老中心负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇二一年二月五日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5753号原告赵某，男，汉族，1987年3月6日生,户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人钱鼎江，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人张成，广东创道律师事务所实习律师。被告志联网络（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路**，统一社会信用代码91440300MA5DKQ884L。法定代表人鲁先存。被告深圳市星火电通科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区和磡村二巷**101一社会信用代码91440300088475130X。法定代表人鲁继祖。原告赵某与被告志联网络（深圳）有限公司、深圳市星火电通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，于2021年1月21日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（4403012101600040342121101）。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。审判员  颜杰二〇二一年二月五日书记员  吴挺
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异25号案外人：郑俊华，男，汉族，住宾县。申请执行人：柴素丽，女，汉族，住宾县。被执行人：高兴荣，男，，汉族，住宾县。本院在执行柴素丽与高兴荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑俊华对本院查封宾县上海花园E区8号地G1高层xx室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑俊华称，2019年8月6日案外人与关广霞签订房屋买卖合同书，关广霞将涉案房产以31万元价格出卖给案外人。案外人通过银行转账方式分别关广霞转款21万元、10万元，共计31万元案外人全部付清。关广霞将物业费票据、装修保证金票据、入户费、入网费票据一并交给申请人。2019年8月6日关广霞与案外人一同到黑龙江百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）进行房屋变更产权登记，百姓公司给案外人出具商品房买卖合同书和购房收据各一份。2019年8月，案外人开始对涉案房屋进行装修并入住至今。上述事实可以证实涉案房产属于案外人依法取得，与他人毫无关系，柴素丽与高兴荣、百姓公司民间借贷纠纷与案外人毫无关系，因此法院的查封侵犯了案外人的合法权益。综上，请求人民法院解除对涉案房产评查封。申请执行人柴素丽称，案外人所提异议没有事实根据和法律根据，案外人并非是执行标的物的所有权人，百姓公司开发建设的涉案房产已于2015年11月3日预告登记在柴素丽名下，按照已经发生效力的（2018）黑0125民初5461号民事判决，被执行人高兴荣逾期不履行本判决确定的金钱债务，柴素丽可以申请拍卖预告登记在其名下的房屋，以偿还债务。2019年8月5日宾县人民法院将涉案房产查封，并发布查封公告，查封期间自2019年8月5日至2022年8月4日，在上述查封期间内，非经法院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则法院将依法追究其法律责任。案外人称2019年8月6日与关广霞签订房屋买卖合同，首先，关广霞不是该房屋的所有权人，无权将该房屋卖给案外人。同时，柴素丽于2015年11月3日就该房屋已经办理预告登记，其他人无权处分。涉案房屋在宾县法院查封期间内，即使是百姓公司也无权处分该房产。综上案外人仅以买卖合同手续为由，认为该房屋由其所有，并提出执行异议，不能对抗法院的强制执行行为，请求人民法院驳回案外人的异议请求。本院查明，我院于2019年9月23日作出（2018）黑0125民初5461号民事判决书，判决：一、被告高兴荣于判决生效之日起10日内偿还原告柴素丽借款本金30万元，利息按年利率24%自2015年11月4日计算至实际给付之日止；二、被告高兴荣逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖预告登记在原告柴素丽名下房屋，以偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告高兴荣或者原告柴素丽有权主张返还或补偿。判决生效后，被告人未按约定履行给付义务，柴素丽向本院申请强制执行，本院以（2020）黑0125执213号立案执行。民事诉讼程序中，我院依申请执行人财产保全申请，对涉案房产进行查封。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产部门的登记信息并未登记在案外人名下，故现有证据不足以证明郑俊华系涉案房产权利人。案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人郑俊华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月五日书记员 鲁荣玲
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初2682号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周珏，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：严锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告严锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付超期租车费用共计92,616；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告向原告租用车辆，车辆信息如下：车牌号为沪JZXXXX荣威550混动轿车一辆，租期为151天，被告签署了一嗨租车相关租赁文件，双方当日交接车辆，合同约定租赁期限为151天，自2019年3月22日至2019年8月20日，订单总金额为24,244元，后被告共支付41,288元，并未缴纳后续租车费用，原告于2020年10月28日自行取回车辆，被告应支付超期租车费用为133,904元，扣除已缴纳的费用，还应向原告支付92,616元，为维护原告合法权益，故如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告严锋应于2021年3月30日前一次向原告上海一嗨汽车租赁有限公司支付费用15,000元；二、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取为50元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲二〇二一年二月五日书记员  郭毅附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初12551号原告：申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇。被告：韩亚，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪。原告申长松诉被告韩亚保证合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申长松到庭参加诉讼。被告韩亚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告申长松向本院提出诉讼请求：被告对曹平尚欠原告借款中的50000元承担还款责任。事实和理由:被告与案外人曹平系朋友关系。因曹平尚欠原告借款未还。被告于2020年5月7日向原告出具担保责任书，自愿为曹平承担欠原告50000元的担保责任，该款定于2020年6月30日前付清。因被告至今未履行付款义务，现起诉至法院。被告韩亚未做答辩。经审理查明，韩亚于2020年5月7日出具《担保责任书》，载明：我自愿为曹平承担欠申长松50000元（五万元）的担保责负（负责），定于2020年6月30日前付清。若没有按约定时间付款，我愿承担一切后果。另查明，申长松于2017年5月起诉至本院要求曹平、余懿航、周琴共同偿还借款本金10283366元以及利息。本院于2017年7月29日作出（2017）渝0109民初4246号民事判决书，判决由曹平向申长松偿还借款本金10282717.46元以及相应的利息。本院认为，韩亚于2020年5月7日出具《担保责任书》系其真实的意思表示。韩亚应按照该《担保责任书》履行义务。现韩亚自愿对曹平所欠申长松债务中的50000元承担担保责任，故应由韩亚支付申长松50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩亚于本判决生效之日起十日内支付原告申长松50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二一年二月五日书记员 付冬妮
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执427号 申请执行人：蒲宗兵，男，彝族，生于1982年6月26日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：胡泽兵，男，汉族，生于1987年1月10日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 蒲宗兵与胡泽兵合同纠纷一案，蒲宗兵于2021年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人蒲宗兵与被执行人胡泽兵于2021年2月24日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初992号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  汪 闯 审判员  程永恒 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 雷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执484号申请执行人：王建军，男，1968年5月30日出生，汉族，大专文化，经商，住安徽省滁州市天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：刘文建，曾用名刘文健，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。本院在执行王建军与刘文建民间借贷纠纷一案中，执行标的172100元。另执行费2482元。经查，被执行人刘文建名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文建的银行存款174582元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执194号申请执行人：曲金海，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。申请执行人曲金海与被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282民初1101号民事判决：“桦甸市兴桦矿业有限公司于本判决生效之日给付曲金海借款本金10万元及利息。利息自2017年9月13日起至债务履行完毕时止，以10万元为本金，按月息1.5分标准执行时另行计算。”申请人于2021年2月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院对被执行人进行了网络查控查询、金融理财查询。4.本院对被执行人进行了住所地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）吉0282执194号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员 赵      剑      峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6343号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：周代民，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告周代民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告周代民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,450.57元(截至2020年8月24日，欠款本金44,972元，利息2,478.57元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,972元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周代民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周代民应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,972元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,478.57元，合计47,450.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.26元，减半收取计493.13元，由被告周代民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2021)陕0116执205号赖怀文、镇安县嘉成建筑拆迁工程队、毛家平：申请执行人赖怀文与被执行人镇安县嘉成建筑拆迁工程队、毛家平劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初2899号民事判决书已发生法律效力。被执行人镇安县嘉成建筑拆迁工程队、毛家平逾期未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人赖怀文向本院申请执行，要求被执行人支付其工程款人民币200000元、案件受理费2225元及迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人镇安县嘉成建筑拆迁工程队、毛家平自觉将案件款共计202225元缴纳至本院执行款专户，本院依法将上述案件款发放给申请执行人赖怀文，关于执行迟延履行期间的债务利息一节，申请执行人表示自愿放弃。本案执行费2933元，被执行人毛家平已缴纳。即本院（2020）陕0116民初2899号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执205号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。        二〇二一年二月二日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初42号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张红光，男，1980年9月9日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地砀山县，住河南省永城市东城区。2020年11月18日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，同年12月3日被怀远县公安局取保候审。现在家。 辩护人路娟，安徽皖成律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人张红光犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，于当月10日决定将本案变更适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张红光及其辩护人路娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：下午，被告人张红光驾驶“皖Ｓ×××××”号重型半挂牵引车牵引“豫Ｎ×××××”号重型仓栅式半挂车在怀远县唐集镇境内沿345国道自东向西行驶至环山交叉口西侧路段时，与前方同向某驾驶的两轮电动车（载马某1）发生刮碰，两轮电动车倒地，造成马某受伤、马某1被该车右侧车轮碾压致当场死亡并两轮电动车损坏的交通事故。经鉴定：被告人张红光负此起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张红光违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人张红光有自首情节，自愿认罪认罚，双方就民事赔偿达成调解协议并取得谅解，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了相关证据证实。 被告人张红光对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人张红光认真态度较好，有自首情节，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：13时许，被告人张红光驾驶“皖Ｓ×××××”号重型半挂牵引车牵引“豫Ｎ×××××”号重型仓栅式半挂车在怀远县唐集镇境内沿345国道自东向西行驶至环山交叉口西侧路段时，与前方同向马某驾驶的两轮电动车（载马某1）发生刮碰，两轮电动车倒地，造成马某受伤、马某1（女，9岁，甘肃省广河县人）被该车右侧车轮碾压致当场死亡并两轮电动车损坏的交通事故。事故后，被告人张红光报警，主动向公安机关投案自首。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张红光负此起事故的全部责任。 2020年11月27日，双方达成调解协议，被告人张红光取得被害人马某1亲属的谅解。 上述事实，被告人张红光在开庭过程中亦无异议，且有证人马某2证言、受案登记表、警情详情、到案经过、常住人口信息、常住人口登记卡、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、怀远县公安局交通管理大队第340321120200000219号道路交通事故认定书、现场监控视频、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所［2020］交鉴字第427号司法鉴定意见书、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字［2020］19号交通事故尸表检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张红光的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张红光有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人亲属达成调解协议，取得被害人方的谅解，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张红光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  祝 平 二〇二一年二月二十三日 法官助理  唐 磊 书 记 员  章心宇 法院诫勉语：张红光回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执110号 申请执行人：凌八乔,男,汉族,1971年10月4日出生,住所地安徽省祁门县。 被执行人：江苏和元建设工程有限公司,住所地镇江新区大港通都雅寓******,统一社会信用代码913211916979144W。 法定代表人：李大中，董事长。 本院依据已经发生法律效力的【2020】祁劳人仲裁字第41号裁决书，于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏和元建设工程有限公司人民币109414.94元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年二月五日 书记员  胡 鑫