湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4270号原告：张春莲，女，1985年12月30日出生，汉族，湖北省随州县人，户籍登记住址湖北省随州县均川镇桃园村六组。委托诉讼代理人：田天亮，1985年2月3日，土家族，户籍登记住址：湖北省宣恩县。系张春莲丈夫。原告：杨治祥，男，1986年7月1日出生，侗族，湖北省宣恩县人，户籍登记住址湖北省宣恩县。二原告共同委托诉讼代理人：艾民、张静，湖北正典律师事务所律师。被告：冉雪照，男，1980年2月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：杨年宏，男，1981年3月20日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。原告张春莲、杨治祥与被告冉雪照、杨年宏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春莲委托诉讼代理人田天亮、原告杨治祥及二原告共同委托诉讼代理人艾民到庭参加诉讼，被告冉雪照、杨年宏经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春莲、杨治祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还人民币30万元并按人民银行同期贷款利率（年利率6%）计算的自2019年7月起至实际支付之日止的资金占用费。2、判令二被告接收原告所持恩施亚风速运物流有限公司的股份及原板桥小区C区14排仓库内设备（电脑2台、冰箱1台、饮水机1台、办公桌3张、文件柜3个、隔离网8张、运输皮带1条）。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，原、被告就持有的恩施市邮政EMS菜鸟项目、全峰快递恩施一级经营权及设施设备、恩施亚风速运物流有限公司99%股份的转让事宜签订了《项目（股权）转让协议》，该协议约定：原告出资人民币20万元收购被告所持EMS菜鸟配送项目及位于恩施市××小区××排仓库内设施设备，出资10万元收购被告所持的全峰快递恩施市一级代理权。另，该协议第九条第一款规定，如协议一方不履行或严重违反协议的任何条款，守约方有权解除合同。原告随即按协议约定向被告支付转让款人民币30万元整，被告仅配合原告完成恩施亚风速运物流有限公司99%股份的转让，但“恩施市邮政EMS菜鸟项目”及全峰快递恩施市一级代理权至今未转让给原告，原告接受亚风速运物流有限公司99%股份的转让后经营半年获悉，被告曾经的上级公司—武汉优定制供应链管理有限公司在恩施地区均由其公司自营，从未承包或转让给被告，随后该上级公司也停止向原告提供恩施市内的所有快递。至此，被告的行为已经达到“协议”所称“严重违反协议条款”之情形，原告遂于2019年向被告发出《解除合同通知书》通知被告解除原“协议”，但二被告在收到通知书的异议期内既未履行返还义务，也未向法院提出异议之诉，为维护原告合法权益，特向贵院起讼诉，望判如所请。被告冉雪照向本院提交书面答辩状并附相应证据称，原告诉称事实与实际情况不符，要求二被告返还30万元缺乏法律依据。1、二被告在《项目（股权）转让协议》签订后就进行财产所有权变更，将位于恩施市××小区××区××排仓库钥匙交付给原告，2018年5月23日进行工商变更登记（有天眼查APP截图为证），但原告截止2018年5月24日仅向二被告支付转让价款17万元，后经二被告以超时未付款要求收回运营权的情况下原告才分多次支付完尾款（有答辩人收款账户流水为证）。2、原告诉称“被告仅配合原告完成恩施亚风速运物流有限公司99%股份的转让，但“恩施市邮政EMS菜鸟项目”及全峰快递恩施市一级代理权至今未转让给原告”的事实与实际情况不符。《项目（股权）转让协议》第二条第二款约定“转让方同意出售而受让方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权等担保物权及其它第三者权益或主张。”第三条第五款：“转让亚风公司的前提是能经营武汉优定制供应链管理有限公司的配送项目，其中有EMS菜鸟电商配送项目。”上述约定明确了“恩施市邮政EMS菜鸟配送项目”是恩施亚风速运物流有限公司经营的项目，包含在公司股权内。股份转让完成公司实际控制人变换即协议约定转让事宜完成。另本协议第九条第二期明确约定了全峰快递恩施市一级代理权系附赠，也是随股份转让即完成交付。后期由张春莲签署的与武汉优定制供应链管理有限公司的意向书及原告张春莲丈夫田天亮参加的2018年5月14日菜鸟落地配恩施培训会由武汉优定制供应链管理有限公司和恩施EMS共同主持，恩施八县市的承包商负责人、客服参与（有照片为证，会议地点在恩施州邮政局三楼会议室）。2018年5月15日，武汉优定制供应链管理有限公司及恩施EMS领导到原告接手后的板桥小区C区14排的亚风公司仓库视察场地，并指导系统操作，接待人为田天亮（有答辩人拍摄的照片为证）。2018年5月17日，开始试运营，有少量菜鸟包裹运达。武汉优定制供应链管理有限公司培训师及恩施EMS领导再次来到板桥小区C区14排的亚风速运物流有限公司，现场指导运营工作，原告张春莲、田天亮及公司员工均在现场（有答辩人拍摄的照片为证）。2018年5月22日，武汉以至公司的菜鸟专线车在公司仓库门口准备卸货时，被原承包恩施地区的刘天禄锁住，并让其公司员工将专线车堵住。声称恩施亚风速运物流有限公司承包的“恩施市邮政EMS菜鸟配送项目”抢了他们的饭碗。田天亮联系答辩人，答辩人让其报警处理（有当天红庙派出所的出警记录供查证）。答辩人随后到达现场并拍下现场照片（有照片为证）。上述事实均证实原告实际在控制公司后就已运营恩施市邮政EMS菜鸟配送项目。3、原告诉称“原告接受亚风速运物流有限公司99%股份的转让后经营半年获悉，被告曾经的上级公司—武汉优定制供应链管理有限公司在恩施地区均由其公司自营，从未承包或转让给被告，”的事实与实际不符。2018年6月16日，答辩人向武汉优定制供应链管理有限公司转入2000元为首笔押金，备注为：“落地配恩施站田天亮合同押金”的转账记录可以证明武汉优定制供应链管理有限公司实际收到本次押金。恩施亚风速运物流有限公司运营的EMS电商配送项目系答辩人经营，并与股份一并转予原告经营。因恩施州八县市承包商均系答辩人联络，后期答辩人兼职恩施城市经理并通过微信群等方式对八县市承包商进行协调管理。有承包商名录及联系方式及恩施EMS菜鸟网络工作群聊天截图为证，证明恩施地区的EMS菜鸟落地配为恩施亚风速运物流有限公司等八家不同的快递公司承包经营，并非武汉优定制供应链管理有限公司自营。4、原告诉称：“随后该上级公司也停止向原告提供恩施市内的所有快递。至此，被告的行为已经达到‘协议’所称‘严重违反协议条款’之情形”的事实与实际情况不符。武汉优定制供应链管理有限公司停止发货，即停止与原告合作，其原因是“双11”期间，原告未充分准备，造成快件大量积压延误，产生大量客户投诉，菜鸟总部按照公司规定下罚高额的罚款给武汉EMS及武汉优定制供应链管理有限公司，造成该公司重大损失，数额超过恩施亚风速运物流有限公司交纳的押金数倍（有恩施EMS菜鸟网络工作群内咸丰快捷发出的“双十一”期间罚款明细表截图和原告起诉武汉优定制供应链管理有限公司起诉书证实，证据来源《中国裁判文书网》）。经武汉优定制供应链管理有限公司派专人协调整改，原告的经营仍不达标，双“双十二”又马上到来，武汉EMS和武汉优定制供应链管理有限公司临时协调恩施宅急送快递接手处理快件。后田天亮代表原告前往武汉与武汉优定制供应链管理有限公司就罚款金额和恢复运营条件未达成一致，导致一直未能恢运营（有答辩人与田天亮微信聊天记录为证）。而这段时间恩施州内其他承包商，因准备充分未造成大面积延误罚款，一直正常运营。同时，上述证据也证实原告在实际控制公司后，一直正常运营。同时，上述证据也证实原告在实际控制公司后，经营了涉案项目。5、本案中，被告杨年宏、答辩人均不存在过错，原告是因自身经营不善导致目前的状况。原告发出的《解除合同通知书》，被告杨年宏并未收到，且原告发出《解除合同通知书》并不必然解除合同，因为本案被告杨年宏、答辩人没有违约行为。因此，原告要求被告返还30万元缺乏事实与法律依据。综上所述，原告张春莲、杨治祥诉称事实与实际情况不符，且要求返还30万元缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨年宏未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉雪照原系恩施亚风速运物流有限公司负责人，该公司登记经营范围为物流信息咨询、货物运输代理，国内仓储及装卸服务，国内快递（经湖北省邮政管理局许可，行政许可文件鄂邮管许[2014]57号）。2018年5月18日，鉴于甲方冉雪照、乙方杨年宏愿意转让其运作的恩施市邮政EMS菜鸟项目、全峰快递恩施一级经营权及设备，恩施亚风速运物流有限公司99%股份。张春莲、杨治祥愿意受让。本案原告张春莲（丙方）、杨治祥（丁方）作为受让方与被告冉雪照（甲方）、杨年宏（乙方）作为转让方签订了《项目（股权）转让协议》，就项目（股权）转让事宜达成如下协议：“第一条：项目（股份）转让。1、转让方同意将全峰快递恩施市一级经营权、EMS配送项目及恩施亚风速运物流有限公司注册资本的99%转让给受让方。受让方同意受让。丙方任法人。2、转让方同意出售而受让方同意购买的项目（股份），包括该项目（股份）项下所有附带权益及权利，且上述项目（股份）未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权等担保物权及其它第三者权益或主张。第二条：项目（股份）转让价格及价款的支付方式。1、转让方同意根据本合同所规定的条件，将其在公司拥有的99%项目（股权）转让给受让方。2、受让方出资20万元收购甲方所持EMS菜鸟配送项目及其位于恩施市××小区××排仓库内原快捷快递除物料、安检机外的其他设设备。出资10万元收购甲方持有的全峰快递恩施一级代理权。3、受让方在签订本合同前支付定金4万元；签订本合同时付10万元。后进行工商变更、财产所有权变更，付清尾款。第三条：甲方声明。1、转让方为本协议第一条所转让的项目（股份）的所有人，并经过股东同意。2、转让方为受让方提供前期准备技术指导、参与筹备工作、为受让方正常运营提供方案，但不对经营过程及经营结果负责。第四条：受让方声明。1、受让方自行对项目运营承担全部责任。2、受让方承认并履行公司修改后的章程。3、受让方保证按本合同第二条所规定的方式支付价款。4、受让方承认本项目转让前收益归原股东，转让后本项目产生债务和收益与原股东无关。第五条：项目（股权）转让有关费用的负担。1、从本协议生效之日起，受让方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。2、从本协议生效之日起，受让方按其所持项目（股权）比例依法分享利润和分担风险及亏损，定于每月10日对公司盈利进行分配。第七条：各方工作职责划分……第八条：协议的变更和解除。发生下列情况之一时，可变更或者解除本协议，但双方需签订变更或者解除协议书。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2、一方当事人丧失实际履行能力；3、由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；4、因情况变化，当事人双方经过协商同意。5、合同中约定的其他变更或解除协议的情况出现。第九条：违约责任。1、如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另外有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。2、如果受让方未能按本合同第二条规定按时支付项目（股权）价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的10%支付滞纳金；延迟时间超过3天，转让方无条件收回项目运营权及恩施市区所有权、全峰快递恩施市一级站点经营权。受让方向转让方支付滞纳金后，如果受让方的违约给转让方造成其他损害的，不影响转让方就超过部分或其他损害要求赔偿的权利。”双方在该协议中还就保密、争议解决等进行了约定，并约定协议经各方签字盖章之日起生效。2018年5月5日，原告张春莲按约定提前支付了EMS菜鸟业务转让费4万元。2018年5月12日至5月13日分三次按约支付共计10万元转让费。同年5月被告也按约定于2018年5月23日办理了工商变更登记，将恩施亚风速运物流有限公司注册资本的99%分别登记到原告张春莲（66%）、杨治祥（33%）名下，并将公司法人变更为张春莲。2018年5月18日至10月3日原告张春莲付清余款16万元。二原告在从事恩施亚风速运物流有限公司业务过程中，与之合作的武汉优定制供应链管理有限公司停止发货，因当年的“双11”期间，原告造成快件大量积压延误，客户投诉，致原告公司未能正常经营。原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《项目（股权）转让协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方均已按照协议约定完成了转让费用支付和工商变更登记，原告方享有实际控制恩施亚风速运物流有限公司的权利，享有主经营权并应自担经营风险。原告现主张解除合同，与其已实际经营双方合同业务的事实不符，也不符合双方协议约定和法律规定的解除条件，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张春莲、杨治祥的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半），由原告张春莲、杨治祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇二一年二月二十二日法官助理常唯一书记员张曲（实习）