wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终22号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹长生，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年3月18日被袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年11月27日被袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年5月29日被袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2020年9月30日被袁州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。在监视居住期间因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月31日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人邹长生犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出（2020）赣0902刑初1218号刑事判决。宣判后，原审被告人邹长生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹长生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人邹长生因缺钱而产生盗窃想法，于2020年6月30日晚24时许骑三轮摩托车从家中来宜春盗窃。被告人邹长生到宜春将摩托车停放后，步行寻找盗窃目标，于2020年7月1日凌晨一点至三点期间在宜春市袁州区，将失主钟某停放在一楼的电动车（赣Ｃ×××××）内的电瓶盗走。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶金额为1397元。上述事实有受案登记表、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、失主钟某陈述、被告人邹长生供述与辩解、指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人邹长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1397元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邹长生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邹长生如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邹长生监视居住期间存在一起盗窃犯罪，属于在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邹长生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，判决：被告人邹长生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。上诉人邹长生的上诉意见：我2020年7月1日没有偷电瓶车，这次我不应当承担刑事处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人邹长生盗窃的事实，有经原审法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人邹长生未提交新的证据，原判事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邹长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1397元，数额较大，其行为构成盗窃罪。邹长生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。邹长生监视居住期间存在一起盗窃犯罪，属于在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚。关于上诉人邹长生提出是其2020年7月1日未实施盗窃行为的上诉意见，经查，上述认定邹长生盗窃价值1397元财物的事实有邹长生在侦查阶段、一审开庭审理时的稳定供述、被害人的陈述、指认笔录等证据证实，邹长生上诉认为其未实施该次盗窃行为的意见，除其二审阶段的口头辩称外，无其他相关证据证实，故该上诉意见不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇慧玲审判员  廖作锡审判员  雷珑婕二〇二一年二月二十二日书记员  李 群
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3231号之一 申请执行人：吴方文，男，1974年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：何妙章，男，1974年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人吴方文与被执行人何妙章民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民再82号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。吴方文执行请求：何妙章支付借款本金人民币350000元及拖欠利息,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民再82号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二一年二月二十五日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2492号原告：中山市环境监测站，住所地中山市×××××××××，统一社会信用代码124××××××××××××667。法定代表人：杨满芽，站长。委托诉讼代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：瑞德兴阳新能源技术有限公司，住所地中山市火炬开发区×××××××之二（3层）（住所申报），统一社会信用代码914×××××××××××612N。法定代表人：张某1。原告中山市环境监测站与被告瑞德兴阳新能源技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中山市环境监测站于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市环境监测站的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市环境监测站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市环境监测站已预交），由原告中山市环境监测站负担。审判员 麦 琳二〇二一年二月二十五日书记员 何浚欢
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0213民初5280号 原告：卢峰，男，住青岛市李沧区。 被告：山东省青岛第五十八中学，住所地青岛市李沧区九水路20号。 原告卢峰与被告山东省青岛第五十八中学劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告卢峰、被告山东省青岛第五十八中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢峰向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。 本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照……的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 周  巧  凤 二〇二一年二月二十六日 书记员 于超（原民一）
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初287号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴洪军，男，1972年2月21日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，系北京某机电工程有限公司法定代表人，户籍所在地山东省郓城县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人吴洪军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2021年1月6日20时许，被告人吴洪军酒后驾驶车牌号为×××棕色北京现代牌小型客车，在北京市丰台区芳群路黄门老灶餐馆门前与薄某发生交通事故，并负事故全部责任。后经鉴定，其血液中酒精含量达224．4mg/100ml。2021年1月6日，被告人吴洪军明知事故对方报警而在现场等待，后在案发地被北京市公安局交通管理局丰台交通支队民警查获，到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿事故对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人吴洪军具有醉酒后在道路上驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任的犯罪事实，建议对被告人吴洪军判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴洪军犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。被告人吴洪军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，以上情节本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴洪军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二一年二月一日书记员 张建楠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023财保14号申请人：朱建平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：黄芳，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人朱建平于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄芳名下的车牌号为赣Ｆ×××××号小型轿车，保全金额为3万元。担保人李国文以其位于南丰县交通路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄芳名下的车牌号为赣Ｆ×××××号小型轿车；二、查封期间，汽车由被申请人负责保管，被申请人可以合理使用，但不得进行转让、抵押、赠与，不得对被查封汽车设定权利负担；三、查封担保人李国文的位于南丰县交通路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；五、查封期限二年；六、保全金额为30000元。案件申请费320元，由申请人朱建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二一年二月二十日书记员  胡发祥
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初222号原告高某，现住商都县。被告侯某，现住商都县。案由劳务合同纠纷本院在审理原告高某诉被告侯某劳务合同纠纷一案，现原告高某提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费442元由原告高某承担。审判员 石 旺 二〇二一年二月八日书记员 马冰玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1811号原告：宋光凤，女，1987年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：韩晗，女。原告宋光凤与被告韩晗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋光凤于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宋光凤撤诉。审判员  傅晓洁二〇二一年二月一日书记员  贾思雨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之二十八申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006财保5号申请人：天门市兴天融资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人：李建中。被申请人：湖北宜鲜天食品科技有限公司，住所地：天门市竟陵办事处湾坝社区。法定代表人：程汉平。申请人天门市兴天融资担保有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宜鲜天食品科技有限公司所有的坐落于天门市竟陵办事处湾坝社区的土地[不动产权证书号：鄂（2020）天门市不动产权第0010395号、鄂（2020）天门市不动产权第0010396号]及地上附着物予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人天门市兴天融资担保有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北宜鲜天食品科技有限公司所有的坐落于天门市竟陵办事处湾坝社区的土地[不动产权证书号：鄂（2020）天门市不动产权第0010395号、鄂（2020）天门市不动产权第0010396号]及地上附着物，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天门市兴天融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳华二〇二一年二月三日书记员  刘 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初789号 原告:孙佰锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：刘兆华，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告孙佰锋与被告刘兆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙佰锋的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加了诉讼。被告刘兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告孙佰锋向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款53958元，并支付此款自2021年1月12日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.原告支出的律师费4000元由被告负担；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在买卖布料的业务往来。经双方于2020年12月25日对账，确认被告尚欠原告货款58958元。但被告此后仅支付5000元，余款53958元至今未付。 被告刘兆华未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖布料的业务往来，由原告向被告供货。2020年12月25日，双方经对账确认被告尚欠原告2020年9月12日至同月27日的货款58958元，由被告刘兆华在原告提供的对账单上签字确认，但未明确付款期限。同时，对账单上注明欠款人逾期支付欠款时，需要承担收款人因追讨欠款所产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费）。此后，被告仅向原告支付5000元，余款53958元至今未付。原告为处理本起纠纷，于2021年1月4日与浙江前湾律师事务所签订委托合同一份，并支付律师代理费4000元。 以上事实由原告提供的对账单、委托合同、增值税专用发票和原告自认事实予以证明。 本院认为，买受人应当按照合同约定期限支付货款，没有明确约定、交易惯例的，应当在收到货物的同时支付所欠货款。本案中，无证据证明双方在对账时另行约定了付款期限，现原告请求被告支付货款以及主张权利之日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。双方约定由被告承担律师代理费，现原告请求被告承担已支出的律师代理费，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会会议通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兆华应于本判决生效之日起七日内支付原告孙佰锋货款53958元，并以此款为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的标准支付原告孙佰锋自2020年5月11日起至款项实际履行日止的利息； 二、被告刘兆华应于本判决生效之日起七日内支付原告孙佰锋已支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取计624.50元，由被告刘兆华负担，于判决生效后七日内缴纳本院；财产保全申请费600元，因原告孙佰锋已预交，故由被告刘兆华在本判决生效之日起七日内直接支付给原告孙佰锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄玲佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1209号 申请人深圳市铭凤电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新安六路华丰科技商贸大厦620号，统一社会信用代码91440300MA5DNK825L。 法定代表人：黄清霖。 委托诉讼代理人：陈亮,广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀宏，广东展创律师事务所律师。 被申请人江西坤阳新能源有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区江口塘路6号，统一社会信用代码91360721MA369B4U8P。 法定代表人：张海洋。 申请人深圳市铭凤电子科技有限公司与被申请人江西坤阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人江西坤阳新能源有限公司名下价值相当于人民币113455.83元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200021899】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人江西坤阳新能源有限公司名下价值人民币113455.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十日 书记员 陈海平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之二申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢75号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房。 法定代表人：张丽贤，该公司总经理。 委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：李念，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人李念借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月28日作出（2019）穗仲网案字第12838号《裁决书》，该仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李念向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司偿还借款本金466400.74元，支付2018年10月17日当前应付本息13533.27元，以本金为基数按照年利率24%的标准，自2018年10月18日起至清偿为止；申请执行人对被执行人李念位于清远市清新区太和镇向群社区居委会玄真路46号颐景园8号楼A栋401的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；被执行人补偿申请执行人因办理本案支出的律师费3000元、担保费4500元、保全费3180元，仲裁费14699元，由被执行人李念承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理，2019年10月28日，因被执行人财产暂无法处置，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，广州市番禺区人民法院向本院发出《移送执行及参与分配函》，本院于2020年9月7日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下登记有位于清远市清新区太和镇向群社区居委会玄真路46号颐景园8号楼A栋401房屋，该房屋已抵押给广州快氪在线小额贷款有限公司，本案在仲裁期间亦对该房屋保全查封。该房屋被广州市番禺区人民法院首先查封，经本院函请移送执行，该院于2020年8月21日向本院发出《移送执行及参与分配函》，同意解除查封并移交本院处理。2020年12月18日，本院将该房屋挂网拍卖，并于2021年1月22日拍卖成交，买受人陈水金以633138元最高价竞得。扣除辅拍费5085元、执行费8680元后，余款619373元退付给申请执行人，因该款尚不足以支付被执行人所欠本案借款本息，故无余款可分配。被执行人名下尚有粤Ｒ×××××号牌车辆，该车亦存在抵押权，本院已经作出裁定予以查封，但在执行过程中，该车辆去向不明未能实际扣押，申请执行人亦未能提供上述车辆的下落，暂无法处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤18执恢75号案件终结本次执行程序。 被执行人李念负有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨明威
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初762号 原告：孙某1，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘某，女，1941年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙某2，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙某3，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙某4，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告孙某1与被告刘某、孙某2、孙某3、孙某4遗产管理纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请示调解或判决原告和四被告共同继承被继承人遗产位于蒙阴县蒙阴街道办事处北关居委【房权证号：房权证蒙房字第2××5号；土地使用证号：蒙国用（2003）第1××0号】房屋一套中的遗产部分；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被继承人次子，被继承人孙宝年于2008年9月23日因病在家死亡。被告刘某是被继承人的配偶，被告孙某2是被继承人的长子，被告孙某3是被继承人的长女，被告孙某4是被继承人的次女。被继承人死亡时留下遗产为：位于蒙阴县蒙阴街道办事处北关居委【房权证号：房权证蒙房字第2××5号；土地使用证号：蒙国用（2003）第1××0号】房屋一套，被继承人死亡后，未对该遗产进行分割继承，被继承人也未留下遗嘱。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人孙宝年生前与被告刘某共同共有位于蒙阴县蒙阴街道办事处北关居委房屋［房权证号：房权证蒙房字第2××5号；土地使用证号：蒙国用（2003）第1××0号］一套，该住房的二分之一应属于刘某所有，另二分之一应属于孙宝年遗产，应由被继承人孙宝年的第一顺序继承人配偶刘某、长子孙某2、次子孙某1、长女孙某3、次女孙某4共同继承； 二、位于蒙阴县蒙阴街道办事处北关居委房屋［房权证号：房权证蒙房字第2××5号；土地使用证号：蒙国用（2003）第1××0号］一套归原告孙某1所有，被告刘某、孙某2、孙某3、孙某4自愿放弃其应继承的份额，被告刘某同意将住房的二分之一产权赠与给孙某1所有，四被告应协助原告办理房屋过户手续； 三、案件受理费100元，由原告孙某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年二月十日 书记员 张玉玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之三十申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初22号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人吴秀金，女，1977年4月20日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审，2021年2月8日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人吴秀金犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人吴秀金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年12月25日21时49分许，被告人吴秀金饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＧＧ××××号普通二轮摩托车行驶至沙县康城国际小区附近路段时时被执勤的沙县公安局民警查获。公安民警发现被告人吴秀金有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人吴秀金带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人吴秀金的全血样中检出乙醇含量为241.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人吴秀金到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人吴秀金拘役2个月，并处罚金。 被告人吴秀金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，被告人吴秀金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴秀金饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人吴秀金到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴秀金自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴秀金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年4月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二一年二月八日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16467号原告：龙燕贞，女，1977年9月5日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖，广东艾森律师事务所律师。被告：梁绍概，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告龙燕贞诉被告梁绍概民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，原适用小额诉讼程序，后因被告梁绍概下落不明，转为适用简易诉讼程序，公告送达相关法律文书。本院于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告龙燕贞到庭参加诉讼，被告梁绍概经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙燕贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（以10000元本金为基数，自2020年10月19日起按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由与起诉状一致。被告梁绍概未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：龙燕贞向本院提交微信转账电子凭证、微信转账截图、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实。原、被告为表姐弟关系，原告父亲和被告母亲是兄妹关系。2019年11月被告因家庭所需向原告借款，原告于2019年11月17日通过微信转账15000元给被告，于2019年12月10日通过微信转账25000元给被告。后被告通过微信转账陆续还款30000元，剩余本金10000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，龙燕贞提交微信转账电子凭证、微信转账截图、微信聊天记录截图以证明其向梁绍概出借款项40000元的事实，并自认被告梁绍概已归还借款本金30000元，剩余本金10000元未偿还，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告请求被告归还借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，自2020年10月19日起按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行清偿之日止），符合法律的规定，本院予以支持。梁绍概经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁绍概于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙燕贞偿还借款本金10000元；二、被告梁绍概于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙燕贞偿还上述借款的利息（以10000元本金为基数，自2020年10月19日起按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告龙燕贞已预缴），由被告梁绍概负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二一年二月九日书记员  林桂泽汤晓敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初315号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴达意，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴达意金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令吴达意立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金27140.69元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2019年2月14日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴达意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月2日。 三、借款人：吴达意。 四、借款本金：78000元。 五、借款期限：自2016年12月14日至2019年12月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月14日。 十二、实际到期日期：2019年12月14日。 十三、逾期还款日期：2019年2月14日。 十四、欠款本金：27140.69元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃截至逾期还款之日前的利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴达意应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27140.69元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2019年2月14日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计240元，由吴达意负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3023号原告：郑英群，女，1972年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心沙湖管理区翻身村37号，公民身份号码441××××××××××××422。被告：潘洁莹，女，1990年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××223。被告：苏丽芳，女，1976年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××021。原告郑英群诉被告潘洁莹、苏丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑英群于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑英群撤诉。审判员  田红梅二〇二一年二月二十五日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0115行审8号申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心，住所地北京经济技术开发区荣昌东街甲5号。法定代表人张小戎，主任。委托代理人张伊宁，女，北京经济技术开发区社会保险保障中心干部。委托代理人康宁，男，北京经济技术开发区社会保险保障中心干部。被执行人北京零距科创科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院1号楼5层602。法定代表人肖平暴。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心（以下简称：开发区社保中心）于2021年1月27日向本院申请强制执行京开社保责字[2019]第029号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称：《限期缴纳通知书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人开发区社保中心于2019年10月30日接到李瑞婕对被执行人北京零距科创科技有限公司欠缴社会保险费的投诉后，对此案进行了稽核检查。经查，北京零距科创科技有限公司自2019年7月至2019年9月未按时足额缴纳社会保险费共计16815元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定。2020年3月3日，申请执行人开发区社保中心对被执行人北京零距科创科技有限公司作出《限期缴纳通知书》，责令北京零距科创科技有限公司补缴2019年7月至2019年9月期间的社会保险费共计16815元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因被执行人北京零距科创科技有限公司逾期未缴纳社会保险费，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人开发区社保中心向本院申请要求被执行人北京零距科创科技有限公司履行《限期缴纳通知书》中的补缴社会保险费共计16815元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院认为，申请执行人开发区社保中心对被执行人北京零距科创科技有限公司作出的《限期缴纳通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心对被执行人北京零距科创科技有限公司作出的京开社保责字[2019]第029号《社会保险费责令限期缴纳通知书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年二月一日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2019）陕0116民初12624号     原告：付新生，男，汉族，1957年10月2日出生，住西安市未央区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。     被告：陕西环迪建设工程有限公司。     法定代表人：褚长兴，该公司执行董事兼总经理。     本院在审理原告付新生诉被告陕西环迪建设工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告付新生撤回起诉。     本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。                                      审判长    刘文让                   审判员    种郁花                   审判员    肖维超                                      二?二一年 二 月 八 日                     书记员    孙雪
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执879号 申请执行人：天长市东方公路建设工程有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：瞿婧，该公司总经理。 委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被执行人：安徽新鑫道路工程有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：唐正渠，该公司总经理。 申请执行人天长市东方公路建设工程有限公司与被执行人安徽新鑫道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽新鑫道路工程有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽新鑫道路工程有限公司在银行的存款948852元，或查封与执行标的948852元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年二月二十二日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22482号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李今天，北京市中银律师事务所律师。被告：安金华，男，1954年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司与被告安金华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京开兴义物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京开兴义物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京开兴义物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年二月一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17243号原告：冀冬梅，女，1977年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区，委托诉讼代理人：张禹，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云峰，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京乃勤教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑15号楼2层5号。法定代表人：孙研，女，1981年11月12日出生，汉族，北京乃勤教育咨询有限公司校长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑微，女，1982年6月6日出生，汉族，北京乃勤教育咨询有限公司校长助理，住北京市朝阳区。原告冀冬梅与被告北京乃勤教育咨询有限公司（以下简称乃勤教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冀冬梅及其委托诉讼代理人张禹、被告乃勤教育公司的法定代表人孙研及其委托诉讼代理人郑微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冀冬梅向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《付款协议（中教班）》培训服务协议；2．判令返还冀冬梅合同款11725元。事实和理由：冀冬梅与乃勤教育公司于2019年8月15日签订《付款协议（中教班）》，约定乃勤教育公司向冀冬梅之子张××提供学龄前教育培训服务，上下两学期共计40周全日制授课，分期支付培训费、杂费。合同履行至第20周后，乃勤教育公司再未提供过任何培训服务，但冀冬梅已付清第20至30周的课程费7700元、下半年的杂费1900元及中教班转国际班差额2125元。现乃勤教育公司欠租导致培训场所已被房东收回，无法继续履行合同。另外，张××已步入学龄期，继续履行已无实际意义。乃勤教育公司严重违约且无故拒绝退费，望判如所请。乃勤教育公司辩称，同意退还冀冬梅的费用。但是应当扣除录播课的费用。乃勤教育公司在2020年2月17日至3月27日期间每天有2节录播课；在2020年3月30日至5月9日期间每天有5节录播课及1节晚安故事课；在2020年5月11日至8月18日期间利用钉钉平台进行线上直播课程，国际班直播课程共计210节；录播课程每节20元，210节课合计4200元；直播课程每节39．9元，210节课合计8379元。扣除以上课时费用外，该公司认为双方合同约定“课程开始后中途提出退学的，学校按照原价扣除相应学费，餐费按天扣除，扣除学杂费”。因此，冀冬梅为其子女已交30周的八五折学费17850元、餐费1750元并补交国际班差价2125元，其已上20周，按照原价扣除学费14000元，另扣除线上录播课费用4200元，学杂费不退，应退还3525元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，冀冬梅与乃勤教育公司签订《付款协议（中教班）》，主要约定：冀冬梅的子女张××将于2019年9月至2020年7月在该公司接收为期40周的全日制学前班教程；40周学费原价为28000元，优惠后为23800元，学杂、书本费为3800元；完成40周课程者享受折扣价格，如未完成40周课程，则按原价收取学费；课程开始后，冀冬梅提出退学的，学校按原价扣除相应学费，餐费按天扣除及扣除学杂费3800元，剩余学费、餐费返还。前述合同签订后，冀冬梅依约交纳了学费、餐费，并交纳全年学杂费3800元。2020年1月17日，冀冬梅向乃勤教育公司支付第21至30周的学费3950、餐费1750，共计7700元。2020年4月22日，冀冬梅向乃勤教育公司提出转班，并补齐转班费用2125元。自2020年春节假期后，乃勤教育公司再未进行线下教学。2020年7月20日，乃勤教育公司经营地被张贴公示称：“由于乃勤教育未按房屋承租合同履行房屋租金缴纳义务，现将房屋使用权收回。乃勤教育所涉及的任何事务，与本房屋无关，所有相关事务请与乃勤教育联系。”庭审中，乃勤教育公司提交微信群聊天记录，以证明其在疫情停课期间上传了视频课程。对于乃勤教育公司主张的线上课程收费标准，该公司认可其在事前未向学员公示过相应收费标准。本院认为，教育培训合同是指教育培训机构与受教育者之间签订的由受教育者交纳学习费用，由教育机构提供服务的合同。本案中，冀冬梅与乃勤教育公司签订《付款协议（中教班）》，双方之间成立教育培训合同关系。在冀冬梅履行了交纳学习费用的情况下，乃勤教育公司作为教育培训机构应当为其子女提供相应服务。虽然因为新冠疫情的影响，乃勤教育公司不能正常依约提供教育服务不构成违约，但是其在未取得对方同意的情况下，擅自将线下课程变更为线上课程，并私自定价抵扣相应费用的行为没有合同和法律依据。故对于乃勤教育公司要求扣除相应费用的主张，于法无据，本院不予支持。现乃勤教育公司的原经营地已经无法继续营业，冀冬梅子女的相应教育期已过，冀冬梅的合同目的已经不能实现。故对于冀冬梅要求解除双方之间教育培训合同的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。由于合同解除的过错不在冀冬梅一方，乃勤教育公司主张援引对方单方解除合同的条款而扣除学杂费及学费的主张，本院不予支持。故对于冀冬梅要求乃勤教育公司退还相应费用的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，双方之间的教育培训合同应予解除，未履行部分的费用应当予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除冀冬梅与北京乃勤教育咨询有限公司于2019年8月15日签订《付款协议（中教班）》；二、北京乃勤教育咨询有限公司退还冀冬梅学费及餐费7700元、学杂费1900元及转班补齐的差额费用2125元，以上共计11725元，于本判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告北京乃勤教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二一年二月一日法官助理  杨婷婷书 记 员  李峥艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13511号原告：苏某，男，1981年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。被告：隋某，女，1976年7月17日，汉族，住北京市朝阳区。原告苏某与被告隋某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告苏某于2020年12月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏某撤诉。案件受理费25元，由原告苏某负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  崔立斌二〇二一年二月一日书记员  杨 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初314号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄丽，女，1980年10月26日出生，汉族，住山东省曹县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄丽立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金15464.86元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2019年7月1日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月1日。 三、借款人：黄丽。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：自2016年12月1日至2019年12月1日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月1日。 十二、实际到期日期：2019年12月1日。 十三、逾期还款日期：2019年7月1日。 十四、欠款本金：15464.86元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃截至逾期还款之日前的利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄丽应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金15464.86元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2019年7月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取计94元，由黄丽负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢270号 吴关红、李大根： 本院受理吴关红申请执行本院作出的(2020)川0703民初3607号民事判决书一案,在执行过程中，李大根主动向本院支付案款24995元，本院收取本案执行费260元后向申请执行人吴关红支付案款24735元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初3607号民事判决书已执行完毕，于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16313号之三 申请执行人周宏浩，男，汉族，1988年8月7日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 委托代理人王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。 被执行人林柳颜，女，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址广东省中山市。 被执行人周燕雄，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址湖南省桃源县。 被执行人周斌清，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人中山市广之达汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗八冲经济社A栋首层01至06卡，统一社会信用代码914420003148656213。 法定代表人周斌清。 被执行人中山市信谦汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜南大道96号，统一社会信用代码9144200031500839XQ。 法定代表人周燕雄。 被执行人中山市清大汽车销售有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路18号翠朗华苑9号楼505房，统一社会信用代码91442000MA4X1DUG7K。 法定代表人周斌清。 申请执行人周宏浩与被执行人林柳颜、周燕雄、周斌清、中山市广之达汽车贸易有限公司、中山市信谦汽车贸易有限公司、中山市清大汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20331号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人中山市广之达汽车贸易有限公司向申请执行人偿还借款本金人民币2148000元；2.被执行人中山市广之达汽车贸易有限公司向申请执行人支付逾期利息，利息以本金2148000元为基数，按月利率2%，从2018年9月21日起计算至借款实际清偿之日止；3.被执行人中山市广之达汽车贸易有限公司向申请执行人支付律师费人民币30000元；4.被执行人林柳颜、周燕雄、周斌清、中山市信谦汽车贸易有限公司、中山市清大汽车销售有限公司对被执行人中山市广之达汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.承担案件受理费24473元、财产保全费5000元（追缴）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已继续查封被执行人周斌清名下车牌号码为粤Ｔ×××××的黑色德宝528小型普通客车辆，上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。 本院已查封被执行人林柳颜名下坐落中山市阜沙镇阜港西路（备案合同号：HTNXXXXXX）的房产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定期限内双方当事人议价不成，且不具备定向询价的条件，本院采用网络询价的方式确定上述房产处置参考价。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述房产的市场价值，上述房产处置参考价取三家网络询价平台出具结果的平均值即790009.34元。本院依法以上述价格为起拍价于2020年8月25日10时至2020年8月26日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行第一次公开拍卖，因无人出价而流拍。本院依法以第一次拍卖起拍价的80%即632007.48元为起拍价于2020年9月16日10时至2020年9月17日10时止（延时的除外）进行第二次公开拍卖，因无人出价而流拍。本院依法以第二次拍卖起拍价即632007.48元为起拍价于2020年10月15日至变卖期60日届满当天10时止进行公开变卖，最终竞买人贺某（身份证号码）于2020年12月3日以632007.48元的最高价竞得并已付清变卖款项。上述拍卖款632007.48元，经分配如下：1.本案案件受理费及保全费29473元；2.广东同伦拍拍科技有限公司网络司法拍卖辅助服务费6320元；3.执行费8720.07元；4.被执行人林柳颜预留唯一住房租金96000元；5.抵押权人中国建设银行股份有限公司中山市分行抵押权金额248612.22元；6.广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072执6562号案件执行款7620.29元（含案件受理费718元、执行费985元），剩余款项235261.9元划付本案申请执行人周宏浩。 本院已查封被执行人周燕雄名下位于中山市××镇××花园××室[不动产证书号：粤（2017）XXXXX]的房产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定期限内双方当事人议价不成，且不具备定向询价的条件，本院采用网络询价的方式确定上述房产处置参考价。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述房产的市场价值，上述房产处置参考价取三家网络询价平台出具结果的平均值即799320.67元。本院依法以上述价格为起拍价于2020年10月27日10时至2020年10月28日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行第一次公开拍卖，因无人出价而流拍。本院依法以第一次拍卖起拍价的80%即639457元为起拍价于2020年11月18日10时2020年11月19日10时止（延时的除外）进行第二次公开拍卖，因无人出价而流拍。本院依法以第二次拍卖起拍价即639457元为起拍价于2020年12月13日至变卖期60日届满当天10时止进行公开变卖，因无人出价而流拍。 除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人林柳颜、周燕雄、周斌清、中山市广之达汽车贸易有限公司、中山市信谦汽车贸易有限公司、中山市清大汽车销售有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  李舒婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初1118号 原告：梁扣强，男，1976年2月20日出生，汉族，住山西省文水县。 原告：牛二萍，女，1975年6月6日出生，汉族，住山西省文水县。 委托诉讼代理人：王红，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州市房地产开发有限责任公司，住所地：福州市台江区五一中路48号鑫国大厦。 法定代表人：卓宁峰。 原告梁扣强、牛二萍与被告福州市房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告梁扣强、牛二萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁扣强、牛二萍撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇二一年二月二日 书记员  王雨祺
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初151号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邢野，男，27岁（1993年4月2日出生），满族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，高中肄业，案发前系北京某餐饮管理有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因殴打他人，于2014年2月6日被行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检三部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人邢野犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员孙红枫出庭支持公诉，被告人邢野到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年6月至7月，被告人邢野虚构陈某某的身份并自称处级领导干部与周某确定恋爱关系，后邢野于2020年6月27日编造自己因饮酒后发生交通事故需要赔偿和请客吃饭资金不足为由，向周某借钱，周某在北京市通州区某菜市场通过微信转账的方式分别向邢野转账人民币3000元、13000元。被告人邢野于2020年11月2日在北京市大兴区某酒店被北京市公安局大兴分局亦庄派出所民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。涉案钱款未起获。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人周某的陈述，微信聊天记录截图、微信支付交易明细，证人刘某的证言，被告人邢野的供述等证据予以证实，足以认定。被告人邢野对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人邢野以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢野犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢野具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其曾被行政处罚，本院酌予从重处罚。综上，根据被告人邢野犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢野犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年11月2日起至2021年6月28日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人邢野向被害人周某退赔人民币一万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年二月一日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初23号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人罗唯良，男，1972年1月20日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，无业，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。2016年1月1日曾因酒后驾驶机动车，于2021年1月28日被沙县公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审，2021年2月8日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人罗唯良犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人罗唯良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年12月25日18时22分许，被告人罗唯良饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＧＪ××××号普通二轮摩托车，行驶至沙县建国市场附近路段时与罗某驾驶的无牌二轮自行车相向碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。沙县公安民警在处理事故时发现被告人罗唯良有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人罗唯良的全血样中检出乙醇含量为131.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人罗唯良承担该起事故的主要责任。被告人罗唯良到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人罗唯良拘役1个月15日，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人罗唯良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，被告人罗唯良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗唯良饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人罗唯良到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗唯良自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议的刑期适当，本院予以采纳，但根据被告人罗唯良犯罪的事实及情节，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗唯良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年3月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二一年二月八日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执64号之七 申请执行人：许厚民，男，汉族，居民，地址：沂水县。 被执行人：许桂全，男，汉族，居民，住址：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许桂全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许桂全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币703.83元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年二月三日 书记员  袁中红
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终182号上诉人（原审原告）：张国洲（又名刘双乔），男，1974年6月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王齐发，男，1972年6月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：孝感市孝南区长湖集贸市场管理有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡河口大桥长湖集贸市场。法定代表人：王齐发，该公司执行董事兼总经理。以上两被上诉人委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。上诉人张国洲因与被上诉人王齐发、孝感市孝南区长湖集贸市场管理有限公司（以下简称长湖集贸市场管理公司）债务转移合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张国洲的委托诉讼代理人范权清，被上诉人王齐发、长湖集贸市场管理公司的共同委托诉讼代理人余秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国洲上诉请求：撤销一审判决，改判王齐发、长湖集贸市场管理公司支付债务转移欠款97000元和占有期间利息17465.10元或者发回重审。理由：1.一审判决与事实不符，债务转移合法有效。本案所涉债务是经张国洲与李进锋、王齐发多次协商同意后，由李进锋出具125000元工程结算《领款单》交由张国洲，张国洲拿此领款单交于王齐发结算，后由王齐发作为海燕花园项目部负责人出具《收据》，载明：“7#楼刘双乔水泥转账海燕花园项目部，总计壹拾贰万伍仟元整，已付贰万伍仟元整，下欠壹拾万元整”，王齐发在该《收据》上加盖了海燕花园物业管理部的公章，并在书写此收据之前支付现金25000元。王齐发个人出具债务转移《收据》并加盖海燕花园物业管理部的公章，虽然海燕花园物业管理部没有合法成立，但海燕花园物业管理全部事务均由王齐发以海燕花园物业管理部名义进行管理并刻制物业管理部印章对外收取物业管理费和房屋欠款，且在出具收据之前由王齐发支付现金25000元给张国洲，故其签字盖章代表了其承诺并认可了债务转移。虽然海燕花园物业管理部没有注册登记，不具有法人权益，但海燕花园项目部所有事宜均由王齐发负责处理，王齐发在2018年10月12日独资注册成立了孝感市孝南区长湖集贸市场管理有限公司，该公司营业执照经营范围包含物业管理，该公司承接和继承了海燕花园物业管理部的全部权利和义务及管理事宜，实际是将不具有法人资格的海燕花园物业管理部注册成立为孝感市孝南区长湖集贸市场管理有限公司，故孝感市孝南区长湖集贸市场管理有限公司应对其前身海燕花园物业管理部的转移债务承担连带责任。2.王齐发两次支付水泥款，证明其认可债务转移。王齐发辩称：1.刘双乔和张国洲不是同一个人，本案中张国洲主体不适格。2.王齐发不是本案适格的一审被告，不应承担责任。3.一审法院适用法律正确，查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原审判决。长湖集贸市场管理公司二审答辩与一审答辩意见一致。张国洲向一审法院起诉请求：1.判令王齐发、长湖集贸市场管理公司立即支付下欠的水泥款97000元；2.判令王齐发、长湖集贸市场管理公司承担欠款占用期间的利息17465.10元（按照年利率6%计算自2017年1月11日起至2019年12月20日止），起诉后利息按照年利率6%计算至欠款付清之日止；3.王齐发、长湖集贸市场管理公司承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：自2013年起，张国洲与案外人李进锋存在水泥供销关系，李进锋下欠张国洲水泥款125000元。由于李进锋购买的水泥用于孝感海燕花园项目部的工程建设，于是张国洲于2017年1月10日找到王齐发，双方于当日达成一致意见，并由王齐发出具一份“收据”，收据上注明：“7号楼刘双乔水泥款转账海燕花园项目部，总计125000元，已付25000元，下欠100000元整”。该收据由王齐发作为经手人签字，并加盖了由王齐发负责的海燕花园物业管理部的印章。2019年2月4日王齐发向张国洲转账3000元。后因王齐发、长湖集贸市场管理公司均未付下欠水泥款，以致成讼。另认定，案涉海燕花园项目部、海燕花园物业管理部均未登记注册。一审法院认为，本案系债务转移合同纠纷。所谓债务转移合同是指，经债权人同意，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的合同。债务转移应当具备以下条件：1.须有有效债务存在；2.被转移的债务应当具有可转移性；3.第三人须与债务人就债务的转移达成合意；4.债务承担须经债权人的同意。结合本案张国洲提交的证据来看，接受债务的第三人是海燕花园项目部，但项目部并没有签章，其签章的王齐发、海燕花园物业管理部均不能代理海燕花园项目部，同时也无证据证明是王齐发、海燕花园物业管理部接受了上述债务，加之债务人李进锋在收据上也无签章认可，故张国洲所诉请的由王齐发承担支付水泥款的证据不充分，依法不予支持。长湖集贸市场管理公司与本案无关联，在本案中亦不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回张国洲的诉讼请求。案件受理费2589元，简易程序减半收取计1294.50元，由张国洲负担。二审中双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明，一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案为债务转移合同纠纷，而张国洲起诉的依据为2017年1月10日出具的“收据”一张，收据上注明：“7#楼刘双乔水泥转账海燕花园项目部，总计壹拾贰万伍仟元整，已付贰万伍仟元整，下欠壹拾万元整”。王齐发在经手人处签名，并加盖了海燕花园物业管理部印章。张国洲举证证明其曾用名为刘双桥，因此张国洲可以作为原告提起诉讼。而债务转移必须三方达成意识表示一致，并经债权人同意。而张国洲提交的证据，仅仅只能证明接收债务人为海燕花园项目部，王齐发虽然签名，但其是作为经手人身份，且无债务人李进锋签章认可，因此张国洲诉称债务已转移给王齐发的证据不充分，本院不予采信。在海燕花园项目部及海燕花园物业管理部均未登记注册的情况下，张国洲提交的证据不能证明长湖集贸市场管理公司继受了海燕花园项目部或海燕花园物业管理部的债权债务。因此张国洲诉请长湖集贸市场管理公司承担还款责任的诉请本院不予支持。综上，张国洲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2589元，由张国洲负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇二一年二月八日法官助理王会容书记员程贝琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之三十三申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初523号原告：王永珍，女，1970年4月27日出生，满族，住本溪满族自治县。委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：吕茂杰，男，1963年9月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。原告王永珍与被告吕茂杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永珍的委托代理人孙福德，被告吕茂杰的委托代理人孙洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠的工资款12750元。事实与理由：在2018年9月至12月，被告雇佣原告的丈夫艾立忠（现已死亡）为其承包的建筑安装工程提供劳务，尚欠原告工资12750元。原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖至今未付。与原告一起干活的兰某等人都向法院提起诉讼，法院于2019年下达了（2019）辽0624民初770号等民事调解书，都已申请执行。被告吕茂杰辩称，2018年9月份，李世华承包了太原天马行劳动有限公司的建筑安装工程，李世华叫被告找人干活。被告找了些人，他们互相联系有30多人。被告是给李世华带班的，不是承包者。原告应找太原市天马行劳动有限公司和李世华要工资，不应向被告主张。原告提供的工资表是张园龙在干完活给付完工资后制作的，被告不知道，张园龙没有告知被告，被告不认可。被告不知道原告的丈夫是否叫艾立忠，张园龙私自制作的工资表上边只有一个艾字，如果是艾立忠，因工资表中欠工人工资一栏未标注欠工资的数额，说明工资已经给付。以前有十二人起诉是被告给承包人李世华垫付的。原告的主体不正确，因艾立忠还有两个女儿，应当是继承人，本案遗漏当事人。根据原、被告的陈述、原告提供的工资表、证人兰某的证言、（2019）辽0624民初764、771、770号解书等证明材料，本院经审理认定事实如下：2018年9至12月，被告雇佣原告的丈夫艾立忠为其承包的建筑安装工程提供劳务，欠艾立忠12570元工资未付。艾立忠于2019年9月8日死亡。艾立忠的女儿表示由原告单独继承涉案的艾立忠工资债权。本院认为，被告在此前十二名工人向其主张工资款的案件中，并未提出其不是工程的承包者，是替案外人垫付工资。当时被告也是按带班工人张园龙制作的工资表同意给付十二名工人的工资。另再根据证人兰某的证言，本案被告提出其不是雇主，否认张园龙制作的工资表的真实性，本院不予采信。对于工资表中标注的是“老艾”，经证人兰某证实，“老艾”就是艾立忠。工资表中虽未标注欠艾立忠的工资额，但也未标注已还清工资，故被告主张的已付清了艾立忠工资本院不予采信。本案艾立忠的女儿已表示涉案的债权由原告继承，故本案未遗漏当事人。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吕茂杰于本判决生效后三日内给付原告王永珍工资12750元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二一年二月十八日法官助理解晶书记员张烨红
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之四十申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之三十八申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之十四申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之九申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33333号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：于玲，女，1989年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省招远市，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告于玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告于玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令于玲立即归还借款本金20356.63元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月22日的利息2364.44元、罚息500.3元、复利231.96元，自2021年1月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与于玲于2019年1月23日签订《个人消费性借款合同》，于玲向南京银行借款26000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2019年1月23日至2023年1月23日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向于玲发放了借款，但于玲未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据、个人贷款放款凭证；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。于玲未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，南京银行（贷款人、甲方）与于玲（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额26000元；借款用途为家电；借款期间为自2019年1月23日起至2023年1月23日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向于玲指定账户发放借款26000元并形成借款借据一份，于玲在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，于玲未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向于玲有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因于玲下落不明，本院以公告方式向于玲送达本案应诉材料，公告到期日为2021年1月14日。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月22日，于玲尚欠借款本金20356.63元，利息2364.44元、罚息500.3元及复利231.96元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与于玲之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，于玲作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向于玲有效送达提前到期通知，故应以本院向于玲有效送达应诉材料之日即公告到期日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年1月22日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求于玲立即偿还借款本金20356.63元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于玲于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金20356.63元、利息2364.44元及罚息、复利（截至二〇二一年一月二十二日的罚息为500.3元、复利为231.96元；自二〇二一年一月二十三日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果于玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由于玲负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年二月一日书记员  陈玲玉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之三十七申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初383号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所律师（实习）。 被告：胡敏，女，汉族，1987年7月11日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邹怀勇，住南充市顺庆区。 被告：邹怀勇，男，汉族，1984年6月8日生，住南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡敏、邹怀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东和被告胡敏委托诉讼代理人，被告邹怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金164436.78元；3.判令被告支付原告2020年7月1日至2020年7月31日的利息2046.71元（计算方式：以164436.78元为基数，按月利率1.792%计算，扣除已经支付的0元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年8月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费4933元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中的“164436.78元”变更为“162436.66元”。 事实和理由：2019年4月2日，胡敏向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）胡敏签订贷款合约（合同编号：2019年消借第0402001021号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款198000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率21.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。合同签订后，中银公司发放贷款198000元至胡敏名下银行账户。其后，胡敏多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月10日，被告差原告贷款本金为164436.78元，另2020年7月1日之后产生的利息被告只偿还了部分利息0元。胡敏、邹怀勇在2007年登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司本案诉讼依合同支付律师费4933元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费730元。另胡敏在2020年9月偿还2000.12元，原告自认该2000.12元为本金，未偿还本金为162436.66元。 胡敏、邹怀勇辩称：利息过高，先期扣的利息过多，一次性还不出来。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与胡敏签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向胡敏履行提供借款的义务，胡敏未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张胡敏偿还借款本金及支付自2020年7月1日起至2020年7月31日的利息2046.71元，并自2020年8月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，支持的本金根据查明的情况认定为162436.66元。中银公司要求胡敏向其支付律师费4933元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 该贷款用途是用于家庭装修，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务应认定为夫妻共同债务，被告邹怀勇应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请邹怀勇共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 胡敏、邹怀勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡敏签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0402001021号）。 二、被告胡敏、邹怀勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金162436.66元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2020年7月1日起至2020年7月31日的利息2046.71元；二是以本金为基数，以年利率24%为标准，自2020年8月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告胡敏、邹怀勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4933元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元、保全申请费730元，共计1560元（原告已经预支），由被告胡敏、邹怀勇负担，负担方式为被告胡敏、邹怀勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年二月七日 书记员  聂思嘉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民初4号 原告：胡传华，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路12号。 法定代表人：郑杰，该公司经理。 原告胡传华与被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）鄂民终117号民事裁定，裁定将本案移送河北省邢台市中级人民法院处理。湖北省武汉市中级人民法院将本案移送至本院，2019年10月8日，原告胡传华以与被告自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属于在本案中发生的行为，本院应当对此予以处理。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡传华撤诉。 案件受理费196,808.46元，减半收取计98,404.23元由胡传华负担。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二一年二月二十五日 书记员  张姿魏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执327号 申请执行人：合肥探矿机械厂，住所地安徽省合肥市阜阳北路171号。 法定代表人：王贵生，厂长。 被执行人：侯守新，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥探矿机械厂与被执行人侯守新房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初3861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人合肥探矿机械厂支付占有使用费135000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1495元、执行费1925元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1197号之三 申请人：金宗江，男，1967年1月31日生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈新宇，男，1989年8月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：金晓艳，女，1989年8月21日生，汉族，住桓台县。 申请人金宗江与被执行人陈新宇、金晓艳执行保全一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0321执保1197号之一执行裁定，冻结、查封了被执行人陈新宇、金晓艳银行存款或相应价值的财产。现该案已执行完毕，申请人金宗江向本院申请解除对被执行人陈新宇、金晓艳的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈新宇、金晓艳名下银行存款或相应价值财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二一年二月九日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执411号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜某。委托代理人：侯某。被执行人：吕某吉，住庄河市。被执行人：吕某海，住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与吕某吉、吕某海金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日冻结吕某吉的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕某吉中国建设银行6217007200093026964_156_1账户内存款人民币15000元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年二月四日()书记员  栾小芸