wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡忆通置业发展有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区人民东路366号。 法定代表人：唐东江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红蕾，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 一审第三人：方虹，女，1966年8月18日出生，汉族，住河南省新乡市。 再审申请人新乡忆通置业发展有限公司（以下简称忆通公司）因与被申请人张红蕾、一审第三人方虹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2020)豫07民终5029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 忆通公司申请再审称，（一）原审判决认定忆通公司与张红蕾约定的合同解除条款属于无效格式条款，没有任何事实及法律依据。忆通公司与张红蕾2016年2月22日签订的《商品房买卖合同》及附件系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》附件四第4.4条约定：“张红蕾未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致忆通公司承担担保责任的，张红蕾应在忆通公司通知后3日内，将忆通公司代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于货款本金，利息、罚息、赔偿金等）及忆通公司因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给忆通公司。张红蕾没有按上述约定付清全部款项（包括补偿金）延迟达30日，则张红蕾构成本合同项下严重违约行为。忆通公司有权单方解除本合同”。忆通公司认为该格式条款中解除条款内容既没有免除其公司的责任，也没有加重张红蕾的责任，更没有排除张红蕾的主要权利，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。（二）《商品房买卖合同》附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，原审判决故意将两者割裂开来，认定张红蕾已经全面履行合同约定的义务，不存在违约情形，认定事实错误。原审判决既认定忆通公司与张红蕾签订的《商品房买卖合同》合法有效，又对张红蕾没有按照合同附件履行合同义务的违约行为不予认定，明显自相矛盾；原判决仅以张红蕾按照合同约定向忆通公司支付了首付款并以按揭贷款的方式支付了剩余房款为由，认定张红蕾全面履行合同义务，不存在违约情形，认定事实错误。（三）原审判决以案涉房产第三人方虹已实际装修入住，且生效判决认定张红蕾与第三人之间的买卖合同有效为由，认定忆通公司要求返还房屋已经不具备可能性也不具有可执行性，认定事实错误。案涉房产至今仍然登记在忆通公司名下，根据物权法的规定，案涉房产至今仍然属于忆通公司所有，张红蕾对案涉房产享有的只是物仅期待权。（四）依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款明确规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，张红蕾截止2020年8月份多次逾期偿还按揭贷款本息，逾期偿还按揭贷款致使忆通公司为其承担担保责任，已经构成根本性违约，忆通公司依据合同约定要求解除合同，张红蕾承担违约责任的诉讼请求，人民法院应当依法予以支持。综上，请求依法再审，撤销原审判决，改判支持忆通公司的全部诉讼请求。 本院经审查认为，（一）案涉《商品房买卖合同》附件四系忆通公司提供的格式条款，其中虽然约定张红蕾未按期偿还按揭贷款导致忆通公司承担担保责任的，经催告张红蕾延迟付款达到30日忆通公司即有权单方解除房屋买卖合同，但张红蕾已向忆通公司支付了全部购房款，其在履行借款合同中的违约行为并不会造成房屋买卖合同的目的不能实现，忆通公司在承担担保责任后完全可以向张红蕾进行追偿。而合同附件四赋予忆通公司直接解除房屋买卖合同的权利，不合理地加重了张红蕾的责任，导致双方权利义务关系过于失衡，破坏了交易的稳定性和安全性，有违公平原则，生效判决认定合同附件四中有关条款为无效格式条款符合法律规定。（二）案涉《商品房买卖合同》及其附件具有同等的法律效力。合同附件四中的部分条款无效，并不影响房屋买卖合同其他条款的效力，《商品房买卖合同》的合法有效与附件中格式条款的无效并不矛盾。张红蕾向忆通公司支付了全部购房款，生效判决认定其履行了房屋买卖合同的付款义务、不存在违约情形，具有事实依据。（三）相关生效民事判决已确认，一审第三人方虹与张红蕾签订的《房屋买卖合同书》合法有效，方虹也按约定支付了全部房款并装修入住至今，合法占有了该房屋，并判决不得执行案涉房屋。虽然案涉房屋至今仍登记在忆通公司名下，但根据合同约定，忆通公司有义务将房屋转移登记至张红蕾名下，而不是据此作为解除《商品房买卖合同》的理由，更不能以此作为否定张红蕾与第三人方虹所签房屋买卖合同效力的理由。故生效判决认定忆通公司要求解除与张红蕾签订的《商品房买卖合同》返还房屋已不具有可能性、也不具有可执行性并无不当。（四）忆通公司依据《商品房买卖合同》中约定的解除条件和《合同法》第九十三条的规定行使合同的约定解除权，但该约定属于无效格式条款，忆通公司主张解除合同缺乏事实和合同依据，生效判决未予支持正确。综上，忆通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新乡忆通置业发展有限公司的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二一年二月二十三日 书记员  伊浩天
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初689号原告：陈秀珍，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路****。法定代表人：殷秀和，董事长。原告陈秀珍与被告泰州市海润国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司对原告享有建开阳光新能源科技有限公司的285338.21元债权承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告通过温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称“温都金服公司”）平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称“建开公司”）发行的定向融资产品，深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称“居莫愁公司”）为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。被告泰州市海润国有资产经营有限公司出具编号为NJJ•NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务承担连带责任保证担保。现原告陈秀珍购买的上述产品早已经到期，“建开公司”未依约向原告支付本金及利息。同时，“建开公司”已经进入破产程序，确认原告的债权金额为285338.21元。根据被告提供的《担保函》，被告应当就285338.21元向原告承担连带保证责任。原告多次要求被告承担连带责任，被告均拒不理会。现陈秀珍诉至法院，请求判如所请。经审理查明，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于公安机关已对与案涉产品密切相关的温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈秀珍的起诉。案件受理费2790元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员 姜 琴二〇二一年二月二十五日书记员 孙雅梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1106号原告:湖南宇峰混凝土外加剂有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道檀木岭村自明路88号。法定代表人：刘家亮，总经理。委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：孙秀莲，总经理。委托诉讼代理人：李君，女，1993年7月2日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南宇峰混凝土外加剂有限公司（以下简称原告）与被告长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐海益，被告的委托诉讼代理人李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款58790元；2、判令被告以本金58790元为基数，按照中国人民同期贷款年利率6%的标准自2018年5月17日起向原告支付逾期付款利息至全部债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承接了长沙恒达御景天下城和松雅湖未来国际中心建设项目，需要原告提供大量“通用瓷砖胶、黑色填缝剂”等外加剂产品。2016年10月27日，原、被告签订了两份《湖南宇峰混凝土外加剂有限公司销售合同》，其中一份合同关于“长沙恒大御景天下城项目”约定：被告以单价864元/吨向原告采购通用瓷砖胶；以单价1080元/吨向原告采购褐色填缝剂。另外一份合同关于“松雅湖未来国际中心项目”约定：被告以单价800元/吨向原告采购通用瓷砖胶；货物验收人为陈曼，按月结70%，其余90%供货完3-5个月内结清。合同签订后，双方在实际履行过程中，对两份合同单价予以进一步明确：通用瓷砖胶单价为800元/吨，黑色填缝剂单价为1000元/吨。之后原告根据被告的需求，自2016年11月19日至2017年12月17日期间共向被告出售上述两项货物171790元。被告陆续付款113000元（2017年9月28日公账支付30000元，2018年2月14日公账支付20000元，其余63000元付现款），尚欠货款58790元。后原告多次要求被告支付剩余货款，但被告至今未付。被告辩称，对拖欠货款的金额有异议，双方合同明确约定由陈曼负责签收，故对陈曼本人签收的货款均予以确认，对于其他人员签收的货款不予认可。经审理查明，2016年10月27日，原告（供方）、被告（需方）双方签订一份《销售合同》，约定：被告因长沙恒大御景天下城二（1）期项目需要，向原告购买通用瓷砖粘结剂63.4吨（单价864元/吨）和勾缝剂50.9吨（单价1080元/吨），合计人民币壹拾万玖仟柒佰肆拾玖元陆角。结算方式：按月结70%，其余90%供货完3-5个月内结清。退货按实退货。数量签收人：陈曼。违约责任：供方不能及时交货或产品质量问题造成需方经济损失，供方负责全额赔偿。合同还对交货方式、运输方式、数量验收方式等作出了约定。同日，原、被告双方再次签订一份《销售合同》，约定：被告因松雅湖·未来国际中心一期项目需要，向原告购买通用瓷砖粘结剂，单价800元/吨，按实结算。其余内容均与前一份合同相同。合同签订后，原告自2016年11月1日至2017年12月17日期间依约向被告供应货物，被告分别于2017年1月、4月、5月、9月28日、2018年2月14日向原告支付货款18000元、35000元、10000元，30000元、20000元，共计113000元。余款经原告多次催要，至今未付。原告遂起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经与货物签收人陈曼核实，被告对原告主张的除2016年12月25日莫端建签收的货款150元、2017年12月17日杜军签收的货款1070元不予认可外，其余货款共计170570元均予以认可。以上事实，有《销售合同》、送货单、网上银行电子回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的两份《销售合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告供应货物，被告应及时支付货款。原、被告双方经结算，被告认可尚欠原告货款170570元，扣除被告已支付货款113000元，被告尚欠原告货款57570元。原告要求被告支付货款57570元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告未依约支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。被告应以尚欠货款本金为基数，从2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息，对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告长沙市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付原告湖南宇峰混凝土外加剂有限公司货款57570元及逾期付款利息（以57570元为基数，从2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南宇峰混凝土外加剂有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1270元，因适用简易程序减半收取635元，由被告长沙市建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年二月二十六日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之四十五申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在中国工商银行×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执183号 申请执行人:胡其善，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：张志宝，男，1980年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省涡阳县。 被执行人：王罗英（又名王燕），女，1977年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡之永，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。 申请执行人胡其善申请执行被执行人张志宝、王罗英（又名王燕）、胡之永民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4871号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4871号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓峰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初753号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人岳俊利，男，1988年8月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，住榆中县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被拘留，2020年1月9日被释放，同年1月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第280号起诉书指控被告人岳俊利犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉支持公诉、被告人岳俊利到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人岳俊利于2019年5月23日19时许，在兰州市城关区××路××号××米处自建房内，趁人打麻将不备之机，窃得被害人秦某放在房内床上女式双肩包内的信合银行卡1张。当晚，被告人指使他人从城关区段家滩的一处农业银行ＡＴＭ机上取现金10000元。赃款挥霍，破案后，被告人退赔7000元已发还被害人，取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岳俊利的行为已构成盗窃罪，数额较大，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人岳俊利于2019年5月23日19时许，在兰州市城关区××路××号××米处自建房内，趁人打麻将不备之机，窃得被害人秦某放在房内床上女式双肩包内的信合银行卡1张。当晚，被告人指使他人从城关区段家滩的一处农业银行ＡＴＭ机上取现金10000元。赃款挥霍，破案后，被告人退赔7000元已发还被害人，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的银行帐户交易明细及谅解书、被害人的报案及陈述、证人王某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳俊利无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人退赔大部分赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人岳俊利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二一年二月十八日书记员  刘佳璐
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终47号 上诉人(原审被告)：赵正斌，男，1992年6月23日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人(原审原告)：侯释疑，女，1987年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人赵正斌因与被上诉人侯释疑民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初8686号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。赵正斌上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。（2018）陕0104民初817号民事裁定书载明被上诉人居住于西安市阎良区XX号楼XX单元XX楼XX户，该证据的证明效力大于“起诉前一年的居住证明”之效力，且还有两个生效判决表明被上诉人的居住地就是西安市阎良区，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市阎良区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案中，被上诉人侯释疑户籍所在地位于西安市莲湖区XX号，且被上诉人向原审法院提交了其现居住于西安市莲湖区北大街88号宏府嘉会广场1幢3单元11层1109室的居住证明，因此，原审法院认定被上诉人住所地位于西安市莲湖区并无不当，西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。另，上诉人主张已有生效裁判载明的地址可作为被上诉人经常居住地证明，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。该法条仅是对无法通过正常途径送达的民事案件特殊处理情形的规定，上述地址可作为送达地址，并不是指上述地址可以作为当事人经常居住地，综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  孙 叶 花 二〇二一年二月三日 书 记 员  王 颖 超      1
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8225号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):商丘市太宇置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。 法定代表人：袁锰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏群，男，汉族，1970年10月14日出生，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。 再审申请人商丘市太宇置业有限公司（以下简称太宇公司）因与被申请人魏群房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太宇公司申请再审称：生效判决认定魏群已经支付购房款的依据不足，太宇公司有权不为魏群办理房屋过户手续。魏群与陈新民之间的银行流水涉及太宇公司与魏群之间多套房屋交易和魏群与陈凯之间的借款关系，太宇公司已经为魏群办理了部分房屋的过户手续，陈凯也向魏群偿还了本金和利息。经计算魏群所持有的全部银行流水减去已经办理房屋过户手续的购房款，再减去陈凯已经偿还的本金及利息，太宇公司不拖欠魏群任何款项，太宇公司抗辩魏群没有支付购房款，不予办理过户手续的事实理由成立。本案认定的事实源于魏群的执行异议申请书，在2018年提出执行异议时，太宇公司与陈凯之间没有进行结算，魏群当时认定案涉房屋已经足额付款，但是之后，魏群又否定了这一认定。魏群在此之前及在此之后均依据此银行流水为出借款向陈凯收取本金及利息。太宇公司是负责任的企业，如果魏群认为案涉银行流水属于购房款，那么魏群应该提交购房款凭证。涉案房屋实际已经出卖给案外人，且案外人已就此提出诉讼，原审法院并未查明本案事实，在认定事实错误的基础上适用法律错误，导致本案判决错误。综上所述，太宇公司依法申请再审。 魏群辩称，本案争议的商品房买卖合同关系事实清楚，原判决认定事实和适用法律正确，太宇公司的再审理由不能成立。 本院经审查认为，魏群与太宇公司签订案涉房屋买卖合同的当天同时签订了500万元的借款合同。魏群主张涉案房屋的购房款已经付清，其提供支付购房款的款项包含在500万元的借款中。针对魏群与太宇公司500万元的借款，双方于2017年12月13日达成《协议书》，就借款的偿还等事项达成协议，该协议第3条还约定“双方完成转款后，更换购房手续，乙方魏群无条件配合甲方陈凯办理其他房源商铺撤销备案相关手续。协议签订后除本协议第2条约定外，甲乙双方其他债务都结清”。从该协议书的内容来看，双方就借款还清后对房屋备案有撤销的意思表示。故本案的《商品房买卖合同》是双方真实的房屋买卖，还是为借款提供的担保，原审未予查明。 综上，太宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李百福 审判员  蒋瑞芳 审判员  辛季涛 二〇二一年二月二十日 书记员  李琪媛
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1648号 原告：文建，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：李建宁，贵州尊安律师事务所律师。 被告：贾正兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告文建与被告贾正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文建之委托诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼；被告贾正兵经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 文建向本院提出诉讼请求：1.判决贾正兵返还文建借款人民币110000元；2.本案全部诉讼费用由贾正兵承担。事实和理由：贾正兵由于资金周转需要，于2017年10月19日与文建联系提出借款100000元，文建备好借款后贾正兵又要求能多借就多借些，最后文建实际借给贾正兵120000元；2019年2月4日贾正兵通过其女贾某的支付宝向文建还款10000元，并于2019年6月4日更换《借条》，写明欠款为110000元。现文建急需用款但找不到贾正兵，为维护自身的合法权益文建提起诉讼，望判如所请。 贾正兵经本院2020年7月7日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 文建向本院提交下列证据：1.文建的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体资格；2.《借条》一张，拟证明贾正兵于2019年6月4日向文建借款110000元的事实；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细打印件二张，拟证明文建借给贾正兵的借款来源及借款事实；4.普安工行借记卡账户历史明细清单复印件一张，拟证明贾正兵通过支付宝平台向文建还款10000元的事实；5.普安县XX街道XX社区居委会的证明复印件一张，拟证明贾正兵近期不在该社区居住，无法联系。 贾正兵既未到庭质证，又未向本院提交证据。 文建围绕诉讼请求依法提交的证据，除对中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细因银行户名为汤萍，且为取款记录，不能证明与本案民间借贷存在关联性外，对其余证据本院予以确认并在卷佐证。 根据文建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贾正兵向文建借款120000元未还，2019年2月4日贾正兵之女贾某通过支付宝平台向文建还款10000元，2019年6月4日贾正兵向文建出具欠款金额为110000元的《借条》，双方在《借条》中既未约定借款利息，又未约定还款期限。因贾正兵未按《借条》约定履行还款义务，2020年6月文建诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案贾正兵出具《借条》向文建借款110000元，双方之间形成借贷（合同）关系，贾正兵未按《借条》约定向文建清偿借款，应承担由此产生的违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因双方在《借条》中对本案借款未约定还款期限，贾正兵可随时履行，在给贾正兵必要准备时间后，债权人文建也可随时要求贾正兵履行还款义务；另，在本案诉讼中文建自认贾正兵已还借款10000元，故本院认定借款金额为《借条》中载明的110000元。 综上，对文建的诉讼请求予以支持；贾正兵经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾正兵于本判决生效之日起十五日内返还原告文建借款共计110000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告贾正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  蒋水斌 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4454号之三原告：陈迎春，男，1964年12月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：陈寿刚，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：盐城亚刚建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道5号东进国际装饰城3号楼3楼。法定代表人：崔亚，该公司经理。被告：江苏佰易佳建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道5号东进国际装饰城3号楼3楼。法定代表人：陈寿刚，该公司经理。第三人：江苏省盐南高新区黄海街道东闸村民委员会，住所地江苏省盐南高新区开放大道11号。法定代表人：陈如平，该村委会主任。第三人：盐城东进国际装饰城有限公司，住所地盐城市开放大道5号（5）。法定代表人：陈如平，该公司执行董事。原告陈迎春与被告陈寿刚、盐城亚刚建设工程有限公司、江苏佰易佳建设工程有限公司、第三人苏省盐南高新区黄海街道东闸村民委员会、盐城东进国际装饰城有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，后原告陈迎春于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迎春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈迎春撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交），依法减半收取775元，保全费820元（原告已预交），由原告陈迎春负担。审 判 长  郑春水人民陪审员  严向阳人民陪审员  沈文宽二〇二一年二月十日书 记 员  陈明培
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2395号之一原告：王宇飞，男，1961年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李贞文，男，1968年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：买宁，女，1972年10月11日出生，回族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。被告：李艳芳，女，1957年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李睿，男，1982年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王宇飞与被告李贞文、买宁、李艳芳、李睿追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告王宇飞于2021年2月3日申请撤回对被告买宁、李艳芳、李睿的起诉。本院认为，原告王宇飞申请撤回对被告买宁、李艳芳、李睿的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇飞申请撤回对被告买宁、李艳芳、李睿的起诉。审 判 长  郭永革人民陪审员  申麦圈人民陪审员  王 萍二〇二一年二月三日书 记 员  杨 媛
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执99号 申请执行人：董立，男，1976年11月21日生，汉族，住博野县。 被执行人：张树军，男，1970年2月16日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初787号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树军在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币286500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年二月六日 书记员  魏景涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初139号原告：谢江峰，男，1979年3月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：官俊彬，男，1988年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告谢江峰诉被告官俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢江峰到庭参加诉讼，被告官俊彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢江峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告所借人民币本金29,000元及利息6,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，在2018年12月14日以资金周转为由向原告借款25,000元，同时双方约定月息1分。2019年5月17日，被告以租房为由向原告借款4,000元，通过微信转账及微信打借条方式，并约定2019年7月1日前还清。被告口头承诺还清，但至今未还。被告的行为于情不合，于法不容，现原告为保护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持诉请。被告官俊彬未应诉答辩。原告谢江峰为证明其主张向本院提供证据：证据一、原被告身份信息，证明原被告双方诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明被告借款25,000元的事实；证据三，微信聊天截图、微信转账截图一份及微信支付转账电子凭证一份，证明被告借款4,000元事实。被告官俊彬未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原被告双方系亲戚关系，2016年起被告官俊彬以做生意需资金周转为由向原告谢江峰借款。原告谢江峰通过现金支付的方式分批次共将25,000元交付给被告官俊彬。2018年12月14日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“借条今借到谢江峰（）人民币贰万伍仟圆整（25,000.00元）用于生意资金周转，利息1分付款方式现金支付已收到借款人：官俊彬（）2018年12月14日”。2019年5月17日被告以没钱租房为由向原告借款，原告谢江峰通过微信转账的方式将4,000元交付给被告官俊彬。之后，被告官俊彬对借款本息未予偿还，原告多次催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告官俊彬因需资金周转向原告借款，原告也将所借款项交付给了被告官俊彬，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在原告催问后未归还借款，已构成违约。现原告主张被告官俊彬偿还借款本金29,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按25,000元本金从2018年12月14日起按月利率12%支付利息6,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：官俊彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还谢江峰借款本金29,000元及利息6,000元，合计35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由官俊彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年二月一日书记员  宁 可
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1953号原告：雷志勇，男，1986年8月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭超，重庆光届律师事务所律师。被告：马胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告雷志勇与被告马胜合同纠纷一案中，原告雷志勇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷志勇自愿申请撤回对被告马胜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许雷志勇撤诉。案件受理费减半收取计1935元，由原告雷志勇负担。审判员  陈巧琳二〇二一年二月二十三日书记员  王 雁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1438号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。被告：张海洋，男，汉族，1980年10月7日出生，住甘肃省白银市平川区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告张海洋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币41057.19元(包括本金40219.85元，利息807.63元和罚息29.71元)2、依法判令被告向原告支付逾期保费3487.62元;3、判令被告以全部款项为基数，向原告支付违约金15375.38元(暂计算至2020年11月20日，自2019年2月1日至2019年8月19日按月利率2％的标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并应支付自2020年11月20日起至全部款项支付止的违约金;4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂计59920.19元。事实与理由:被告于2018年3月13日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行(以下简称“光大银行”)签订了《个人贷款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币49000元，借款年利率6.65％，借款期限36个月(自2018年3月13至2021年3月13日)，还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201862510000000352的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.80％。该保单特别约定:原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2018年11月13日未按约定偿还借款，于2019年2月1日已逾期达80天以上。2019年2月1日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为41057.19元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付逾期保费及违约金，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费（已减半收取）649元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二一年二月四日书记员  李积瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之三十四申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人白玉山在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白玉山在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执60号申请执行人：白功绩，男，汉族，山西省岚县人，住。被执行人：史杭奇，男，汉族，山西省岚县人，现住址不详。本院在执行白功绩与史杭奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初232号民事判决书，依法向被执行人史杭奇发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人白功绩借款20000元；二、负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史杭奇的银行存款人民币20350元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年二月二十二日书记员 赵婉婷
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初26号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人何木林，男，1984年10月14日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，家住金溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被金溪县公安局取保候审，2021年1月22日被金溪县人民检察院决定取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人何木林犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何木林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年7月24日15时许，被告人何木林醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××二轮摩托车沿316国道金溪县浒湾镇双家村路段自东向西方向行驶时，碰撞到前方一名行人熊某，造成熊某受伤、何木林受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定何木林的静脉血中检出酒精含量为：158.37mg/100ml。此事故经认定何木林在事故中负全部责任。案发后，被告人何木林主动向公安机关投案自首。与被害人熊某达成调解协议，取得了被害人熊某的谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。 被告人何木林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年7月24日15时许，被告人何木林醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××二轮摩托车沿316国道金溪县浒湾镇双家村路段自东向西方向行驶时，碰撞到前方一名行人熊某，造成熊某受伤、何木林受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定何木林的静脉血中检出酒精含量为：158.37mg/100ml。此事故经认定何木林在事故中负全部责任。案发后，被告人何木林主动向公安机关投案自首。与被害人熊某达成调解协议，取得了被害人熊某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、归案情况说明、交通事故责任认定书、江西博中司法鉴定意见书等书证；被告人何木林的供述与辩解；被害人熊某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何木林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶两轮摩托车上路发生交通事故，造成他人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有自首情节且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人何木林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 乐  开  华 审判员 邹峰审判员王欢 二〇二一年二月七日 书记员 陈     龙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初396号原告：高永，男，1972年6月20日出生，汉族，内蒙古包头市，居民。委托诉讼代理人：孙**，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被告：陈付明，男，1963年7月7日出生，汉族，郯城县，居民。原告高永诉被告陈付明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永的委托诉讼代理人孙**、被告陈付明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高永向本院提出诉讼请求：1、请依法调解或者判决被告偿还所借原告的贷款59000元及利息；2、本案的诉讼费、代理费、交通费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告在临沂注册了“临沂老高货物托运站”，后于2019年6月18日变更为“临沂商城老高物流托运部”(以下简称“临沂物流托运部”)，聘用李永明作为经理主持业务。后李永明聘用被告陈付明到临沂物流托运部工作。在工作期间，被告陈付明以儿子结婚等理由向原告借款共计77000元，后偿还了部分，在原告的一再要求下，被告于2019年8月31日补了份借条给原告，尚欠原告借款59000元，后被告擅自离开临沂物流托运部，并不再偿还借款，虽经原告多次催要均以无款为由拖延偿还，为此，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈付明辩称，临沂老高货物托运站是我2011年注册的，不是原告注册的，2019年我转给高永了，高永聘用李永明主持业务，李永明又聘用我到托运部工作，累计借了高永77000元，更改营业证时候给我免了2万元，2019年8月31号我出具了59000元的借条，打完借条之后原告把我撵走了。他没要过我也没还，高永还欠我两年工资，一个月扣我2000元，我工资是3000元，这59000元我用我工资抵。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、2018年5月21日被告出具借条一张（该借条原件已由被告收回），证实被告向原告累计借款77000元。3、2019年8月31日被告出具借条一张，证实被告尚欠原告借款59000元。经质证，被告陈付明对上述证据均无异议。被告陈付明向本院提交了营业执照、税务登记证复印件各一份，证明原告买被告营业证时给被告免除债务20000元。原告的质证意见是：1、该两份证据均为复印件，对其真实性有异议，我方不予质证；2、上述证据与本案没有关联。根据双方当事人陈述、举证、质证等情况，本院认定如下事实：被告陈付明向原告高永累计借款77000元并出具借条一份，后经双方结算，2019年8月31日，被告重新向原告出具借条一张，载明：“借到高永现金（59000）大写伍万玖仟元陈付明2019年8月31号”。因未偿还上述款项，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。诉讼中，被告陈付明以原告尚欠其工资未付为由，主张抵扣借款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明自己的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈付明向原告高永借款，尚欠59000元未予偿还，事实清楚。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还，故原告要求被告陈付明清偿剩余借款59000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告陈付明所称的原告欠其工资问题，未提供证据进行证明，原告亦不予认可，且与本案不属同一法律关系，被告可依法另行主张。被告在本案中要求以工资抵扣借款的意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告陈付明于本判决生效之日起十日内偿还原告高永借款59000元；二、驳回原告高永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告陈付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇二一年二月一日书记员  李海童
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4816号 姚兴波、陈勇： 关于申请执行人姚兴波与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2998号民事判决书，本院于2020年12月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2090号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：陈祖文，男，1989年09月01日出生，汉族，住广西省陆川县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈祖文信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23488号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈祖文应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共64451元（暂计），并承担本案执行费867元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2090号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月十九日 书记员 周 志 震
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0681民初204号 原告：周兰英，女，1982年3月16日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：邓广全，男，1988年3月5日出生，住广西横江县。 原告周兰英诉被告邓广全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告周兰英于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周兰英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周兰英负担。 审判员  胡家铭 二〇二一年二月一日 书记员  曾繁媚
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初559号原告：郑守魁，男，1981年3月17日生，汉族，个体业者，住辽宁省。被告：宋凯，男，1971年6月10日生，满族，职员，住辽宁省。本院在审理郑守魁诉被告宋凯民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑守魁颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑守魁负担。审判员  张博二〇二一年二月二十二日书记员  王姣
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1106号之二 被执行人：贵州青木建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520102MA6HXCNN0E，住所地贵阳。 法定代表人：张峻。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人贵州青木建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州青木建筑装饰工程有限公司在中国银行13×××51账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二日 书记员  王宇鹏
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保34号 申请人：周维来，男，汉族，1963年12月23日出生，住安徽省舒城县。 被申请人：范育勇，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张文定，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省舒城县。 申请人周维来因与被申请人范育勇、张文定民间借贷纠纷，于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范育勇享有的对孙鹏、朱学芹的债权260万元［（2020）皖民终2453号生效民事调解书］予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范育勇享有的对孙鹏、朱学芹的债权260万元。查封期限为2021年2月26日至2022年2月25日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）； 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  戚应豪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异13号申请人（申请执行人）：曹**家，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。被申请人（利害关系人）：刘木县，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（利害关系人）：张永红，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省广元市剑阁县。被申请人（利害关系人）：梁红，女，汉族，1982年7月17日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南尚锟置业有限公司,统一社会信用代码：91410100581727733F,地址：郑州市金水区郑汴路138号18号楼4层14号-15号。法定代表人：刘木县。在本院执行曹**家与河南尚锟置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月26日向本院提出申请，请求追加刘木县、张永红、梁红为（2020）豫16执1577号执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹**家称，请求将刘木县、张永红、梁红追加为（2020）豫16执1577号执行案件的被执行人，并强制执行三人支付工程款13688262元及利息，执行费用由三人承担。事实和理由：曹**家与河南尚锟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出生效判决，判决河南尚锟置业有限公司向曹**家履行付款义务。被申请人刘木县、张永红、梁红是河南尚锟置业有限公司的股东，刘木县认缴出资额为483.84万元，张永红认缴出资额为423.36万元，梁红认缴出资额为100.8万元，以上三名股东均未足额缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，请求法院支持申请人的请求。刘木县、河南尚锟置业有限公司称，该公司及刘木县没有未足额缴纳出资额的情况，有验资报告可以证明。张永红称，河南尚锟置业有限公司是2012年4月份注册的，其本人是2012年7月份与刘木县达成股权转让成为股东的。转让时刘木县出示了验资报告，证明该公司出资没有问题，在此基础上，其才与刘木县达成股权转让。具体其与刘木县是怎么转让的，是其与刘木县之间的事，与公司注册资金不足无关。对申请人提出无理要求，请求法院予以驳回。梁红未到庭参加听证。本院查明，曹**家与河南尚锟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）豫16民初207号民事判决书，判决河南尚锟置业有限公司偿还曹**家工程款13688262元及利息。河南尚锟置业有限公司提出上诉，河南省高级人民法院作出（2020）豫民终463号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，曹**家向本院申请执行，本院作出（2020）豫16执1577号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人河南尚锟置业有限公司在金融机构的账户存款14000000元或查封、扣押其相同价值的其他财产。冻结期限为一年，查封不动产的期限为三年。另查明，刘木县、张永红、梁红为被执行人河南尚锟置业有限公司的股东，其中，刘木县为该公司法定代表人。本院认为，申请人曹**家提供的证据不足以证明刘木县、张永红、梁红未缴纳或未足额缴纳出租，其申请追加三人为被执行人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条规定，裁定如下：驳回申请人曹**家追加刘木县、张永红、梁红为被执行人的申请。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年二月三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222初288号 原告：柳城县六塘镇梁彦明农资经营部，住所地柳城县六塘镇农贸市场，统一社会信用代码XXXX。 经营者：梁彦明，男，1969年出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦丽松（系梁彦明的妻子），女，1974年出生，壮族，住柳州市城中区。 被告：周明光，男，1982年出生，壮族，住柳城县。 原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部诉被告周明光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部负担。 2 审 判 员 邓颖慧 二〇二一年二月七日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初551号 原告：山东博昌汽运有限公司，住所地博兴县湖滨工业园。 法定代表人：郭乾福，该公司总经理。 被告：滨州市北海新区海建混凝土有限公司，住所地滨州市北海新区马山子镇付台子村南滨东路西。 法定代表人：赵维芳，该公司经理。 本院在审理原告山东博昌汽运有限公司与被告滨州市北海新区海建混凝土有限公司合同纠纷一案中，2021年2月23日，原告山东博昌汽运有限公司申请撤回对被告滨州市北海新区海建混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告山东博昌汽运有限公司申请撤回对被告滨州市北海新区海建混凝土有限公司的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东博昌汽运有限公司撤回对被告滨州市北海新区海建混凝土有限公司的起诉。 案件受理费45127元，减半收取22564元；申请费5000元，均由原告山东博昌汽运有限公司负担。 审 判 长  倪瑞林 人民陪审员  于俊英 人民陪审员  周永梅 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘梦娜
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执38号申请执行人：杨茂林，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。被执行人：杨候奴，男，汉族，农民，山西省人，住岚县。本院在执行杨茂林与杨候奴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初602号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人杨茂林借款本金100000元，并以100000元为基数从2014年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（已付80000元利息在给付时予以核减）；二、负担案件受理费1950元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨候奴的银行存款人民币103350元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇二一年二月十九日书记员  郭勇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初198号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地文山市开化街道永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张薇职务：总经理。委托诉讼代理人:王丽、王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：周文忠，男，壮族，1985年11月1日生，住文山市。本院在审理原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告周文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张永奎二〇二一年二月一日书记员  张 利
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终45号上诉人（原审原告）曾雪媚，女，汉族，1979年出生，住址广东省。委托代理人高明，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区新湖街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道圳美社区旧围1号，统一社会信用代码11440300MB2C17229T。法定代表人褚宏，该办事处主任。上诉人曾雪媚因诉被上诉人深圳市光明区新湖街道办事处强制拆除房屋一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3152号行政裁定，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人曾雪媚于2021年2月4日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人曾雪媚自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人曾雪媚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月七日书记员  温敏玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特85号申请人：陆奕炜，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：陆志盛，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人陆奕炜申请确定监护人一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陆奕炜称，申请人系被申请人陆志盛的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年11月27日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年12月17日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人陆奕炜为被申请人陆志盛的监护人。经审理查明，被申请人陆志盛，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区金光村钱家宅XXX号，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。申请人陆奕炜系被申请人陆志盛的儿子，被申请人陆志盛于2020年12月17日被本院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人陆志盛与妻子刘爱萍婚后生育一子，即申请人陆奕炜。审理中，刘爱萍向本院表示，同意由陆奕炜担任陆志盛的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人陆志盛目前为无民事行为能力人，申请人陆奕炜系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陆奕炜担任陆志盛的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陆奕炜在担任陆志盛监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定陆奕炜为陆志盛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执75号 申请执行人:王琦，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘智勇，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王琦申请执行被执行人刘智勇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特878号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特878号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学杰 审判员  武 磊 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十日 书记员  李晓峰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1401号申请执行人：潍坊银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地山东省博兴县新城二路1139号。负责人:张凯，行长。被执行人：穆俊英，女，1962年8月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：朐振防，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：顾爱娟，女，1982年10月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：舒建中，男，1967年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：韩学霞，女，1969年6月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东金汇博化工有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园。被执行人：山东省博兴县博翔工贸有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园。法定代表人：朐振防，总经理。被执行人：山东博兴科源新材料有限责任公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴博十路。法定代表人：舒建中，总经理。被执行人：穆国玉，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：穆美竹，女，1996年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行潍坊银行股份有限公司滨州博兴支行与穆俊英、朐振防、顾爱娟、舒建中、韩学霞、山东金汇博化工有限公司、山东省博兴县博翔工贸有限公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、穆国玉、穆美竹金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人1272176元及利息，案件受理费16250元，申请费5000元。本案2020年10月15日立案执行，2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1755号民事判决书确定的义务。2020年10月19日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，于2020年12月21日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，未发现可供执行财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2021年2月8日，将被执行人列入失信人员名单。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二一年二月八日法官助理吕岳书记员魏文君
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初8号 原告：吴文华，男，1976年8月17日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 被告：吴涌周，男，1981年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：吴龙才，男，1964年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告吴文华与被告吴涌周、吴龙才运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文华，被告吴涌周、吴龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付运费5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年两被告合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，于是雇请原告为其运输砂石，2020年6月3日经被告统计，尚欠原告运费5000元，之后原告多次催收未果。 被告吴涌周辩称，欠原告的5000元是事实，但是运输款是吴龙才保管的，应由吴龙才支付。 被告吴龙才辩称，欠原告的钱是事实，但是我们合伙项目的钱包括欠司机运费，我已经算给了被告吴涌周，钱已经分了，给没有给司机是吴涌周的事，欠原告的运费不应该由我支付。 原告吴文华围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、运费结算清单一份，拟证明被告尚欠原告运输费5000元。 被告吴涌周、吴龙才对原告提供的证据均无异议。 被告吴涌周、吴龙才未向本庭提供证据。 本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年至2018年被告吴涌周、吴龙才合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，被告吴涌周负责记账、管事（包括请司机运输河沙和结算运费），被告吴龙才负责合伙项目管钱。2017年被告吴涌周叫原告吴文华为其运输河沙，原告遂驾驶车牌号为赣Ｄ×××××车辆为被告运输河沙。2020年6月3日，经原告与被告吴涌周结算，被告尚欠原告运费5000元整。因被告一直未支付运输款，原告遂起诉至法院。 另查明，被告吴涌周在2020年6月3日向原告吴文华出具的运费结算单的签字“吴涌洲”系被告吴涌周本人所签。 本院认为，原告替被告运输河沙，双方之间形成运输合同关系。经双方结算后，被告没有按照原告的要求支付所欠运费，被告的行为已构成违约。被告吴涌周与被告吴龙才在开庭时均认可其之间是合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输业务，所以两被告就对外债务应承担连带责任。因此，原告主张被告吴涌周、吴龙才支付运费5000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告吴涌周、吴龙才于本判决生效后立即支付原告吴文华运费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告吴文华已缴纳25元，由被告吴涌周、吴龙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二一年二月二日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条??旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第九百七十三条??合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初478号 原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。 负责人：龚真军，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李孟瑶，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该行员工，一般授权代理。 被告：苏文斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与苏文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、李孟瑶到庭参加诉讼。被告苏文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏文斌支付农行武陵支行网捷贷本金人民币46700元、逾期利息6224.78元（合计52924.78元，利息计算至2021年1月7日），以及自2021年1月8日起至苏文斌实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）。2.判令苏文斌承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用。 苏文斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年3月9日，苏文斌（借款人）与农行武陵支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年3月9日起至2020年3月8日（额度有效期）止，借款人可以在46700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，农行武陵支行向苏文斌发放贷款46700元，实际执行利率为5.8725%。借款到期后，苏文斌未按约定偿还借款本息。截止至2021年1月7日，尚欠借款本金46700元，逾期利息6224.78元，农行武陵支行多次催讨未果，以致成讼。 以上事实有《个人自助小额借款合同》、中国农业银行个人开卡业务申请书、银行卡交易明细、系统登记基本信息、逾期还款通知书等证据在卷佐证。 本院认为，苏文斌与农行武陵支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。苏文斌未按约定偿还农行武陵支行的借款本息，农行武陵支行有权要求苏文斌依约履行还款义务，故对农行武陵支行要求苏文斌偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的相关费用，因农行武陵支行未提交证据证明，本院不予支持。苏文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏文斌于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金46700元及截至2021年1月7日的逾期利息6224.78元，并按合同约定标准支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由苏文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈志祥 二〇二一年二月三日 法官助理裴国芳 书记员张妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保11号 申请人：广元市合盛农业开发有限公司（统一社会信用代码91510802551016842K）。 公司住所地：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨河路北侧翠江半岛1栋3层2号。 法定代表人：张品德，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何崇州，系公司员工。 被申请人：褚应兵，男，汉族，生于1973年10月30日，住址四川省广元市利州区。 申请人广元市合盛农业开发有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人褚应兵名下银行账户内存款人民币80000.00元采取保全措施。申请人广元市合盛农业开发有限公司财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20215108000000××××）在限额人民币80000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚应兵名下银行账户内存款人民币80000.00元。 冻结期限为一年。 案件申请费820.00元，由申请人广元市合盛农业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年二月二十二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢48号之二 申请执行人：山东桓公实业发展有限公司(原申请执行人山东淄建集团有限公司)，统一社会信用代码91370303MA3QGDL452，住所地淄博市张店区北京路鼎成商务大厦26层、27层。 法定代表人：刘绪孔，董事长。 被执行人：淄博乾能机械有限公司，组织机构代码66196112－4），住所地淄博市临淄区牛山路266－3号。 法定代表人：边亮，经理。 本院在执行山东桓公实业发展有限公司(原债权人为山东淄建集团有限公司)与淄博乾能机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，分别于2020年12月21日10时至12月22日10时、2021年1月25日10时至1月26日10时，通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台对被执行人淄博乾能机械有限公司名下、坐落于淄博市临淄区凤凰镇南金村的土地一宗［土地证号淄国用（2013）第E03161号］及该宗土地上的厂房等地上建筑物、附属物［详见(山东)德昀房地产(2020)(估)字第0192号土地估价报告及当事人确定财产处置参考价情况表(水塔)］进行了二次拍卖，均因竞价期间内无人出价而流拍。现申请执行人山东桓公实业发展有限公司申请以第二次拍卖流拍价21865600.00元(其中，土地使用权价值6252600.00元、建筑物价值15376200.00元、地上附着物价值236800.00元)接受拍卖财产抵偿债务。截止2021年2月7日，本案申请执行人山东桓公实业发展有限公司对被执行人淄博乾能机械有限公司享有的总债权为19402488.80元(其中，工程款13039419.79元、利息3508120.23元、迟延履行期间加倍部分债务利息2678948.78元、保全费6000.00元、鉴定费170000.00元；不含诉讼费102150.00元，该款权利人可从本院预收诉讼费用中退还)，相应债权抵顶后，申请执行人山东桓公实业发展有限公司已补缴差价2463111.20元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款、第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、将被执行人淄博乾能机械有限公司名下、坐落于淄博市临淄区凤凰镇南金村的土地一宗［土地证号淄国用（2013）第E03161号］及该宗土地上的厂房等地上建筑物、附属物作价21865600.00元，交付申请执行人山东桓公实业发展有限公司抵偿债务［山东省淄博市中级人民法院(2016)鲁03民初30号民事判决确认的被执行人淄博乾能机械有限公司欠付工程款、利息、迟延履行期间加倍部分债务利息、保全费、鉴定费共计19402488.80元；差价款2463111.20元］。上述财产的所有权(含土地使用权)自本裁定送达申请执行人山东桓公实业发展有限公司时转移。 二、申请执行人山东桓公实业发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续(仅针对淄博乾能机械有限公司名下、土地证号淄国用（2013）第E03161号的土地)。 三、被执行人淄博乾能机械有限公司在淄国用（2013）第E03161号土地上的厂房等建筑物、附属物的权益由申请执行人山东桓公实业发展有限公司继受；无证房产具备初始登记条件后，山东桓公实业发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理首次登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年二月七日 书记员  周鑫淼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初772号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：丁朝祥，男，汉族，1965年02月05日出生，住郫都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告丁朝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告丁朝祥经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还原告贷款本金120246.65元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利33605.47元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：153852.12元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：丁朝祥通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，丁朝祥未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 丁朝祥未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，丁朝祥通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为121,000元，贷款期限从2017年5月9日起至2018年5月9日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为9日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月9日向丁朝祥发放了全部贷款121,000元，丁朝祥已经偿还贷款本金753.35元，尚欠贷款本金120,246.65元，故浦发银行要求丁朝祥归还借款本金的请求本院予以支持；丁朝祥已经支付全部借款期间内的利息8,947.92元及复利0元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因丁朝祥逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息800.07元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。丁朝祥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告丁朝祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金120,246.65元； 二、被告丁朝祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月10日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息800.07元）; 三、被告丁朝祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,378元，减半收取1,689元，由被告丁朝祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民终900号     上诉人（原审被告、反诉原告）：罗旭刚，男，1985年3月2日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。   委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1988年9月8日出生，西安市鄠邑区蒋村镇马村村民委员会推荐，住西安市鄠邑区。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安博唐电子科技有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：徐银媚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭玉奎，男，汉族，1978年9月20日出生，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗乌兰苏木小泉子。   上诉人罗旭刚因与被上诉人西安博唐电子科技有限公司（以下简称博唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，上诉人罗旭刚于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，上诉人罗旭刚在人民法院宣判前自愿申请撤诉,系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：   准许上诉人罗旭刚撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   案件受理费1550元（罗旭刚预交），本院减半收取775元，由上诉人罗旭刚负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  周 向 红   审 判 员  王 慧 芳   审 判 员  孙   敏     二○二一年一月二十八日     书 记 员  谢    津        1
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初74号原告：循化县伊明汽车服务有限公司。法定代表人：韩某，系该公司负责人。被告：马某，青海省循化县人，现住本县。原告循化县伊明汽车服务有限公司（以下简称伊明公司）与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车价款24000元及违约金7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月1日签订《二手车买卖合同书》，约定2020年3月1日前被告支付车价款24000元，若一方违约，补偿对方车辆全款金额30%的违约金，当日将×××思域轿车交付给被告。付款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。为证明其诉求，原告向本院提供如下证据：证据1、原告法人身份证复印件及原告公司营业执照复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；证据2、车辆交易证明1份，拟证明车辆属于原告公司的事实；证据3、《二手车买卖合同书》1份，拟证明原、被告之间车辆买卖的事实；证据4、车辆照片1张，拟证明涉案车辆外观的事实。被告马某缺席，亦未提交书面答辩及证据。原告提交的上述证据，因被告缺席未能质证，经本院审查作如下确认：原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3、4系与原件核对无异的复印件，来源合法，其效力本院予以认定。上述证据能够证实原告诉讼主体适格及原、被告之间车辆买卖合同成立的事实。本院经审理认定如下事实：原、被告于2019年3月1日就×××思域牌轿车的转让签订二手车买卖合同，约定车辆价款为24000元，于2020年3月1日前给付。当日，车辆完成交付。付款期限届满，被告拒付。另，合同第八条约定：本合同签订后，无论车价涨跌，任何一方无故终止本合同的，违约方应支付另一方车辆价款30%的违约金。本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告作为买受人应当按约履行给付货款的义务。现原告要求被告给付货款，应予支持。原告以合同第八条作为依据主张违约金，该约定系无故终止合同情况下，对违约方的一项处罚，但对终止合同的具体情形，30%的计算标准均无明确规定，原告据此要求被告给付违约金不符合案件事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后三日内给付原告循化县伊明汽车服务有限公司车价款24000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云二〇二一年二月四日法官助理 杨学伟书记员 马 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执232号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：陈亚飞，男，汉族，1967年06月02日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2462号民事判决书已经发生法律效力。因陈亚飞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明位于珠海市香××区××单元××房属被执行人陈亚飞所有，案外人易亚女向本院对该房产处置提出书面异议，后裁定中止对位于珠海市香××区××单元××房的执行，本案暂不处置。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0821刑初41号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人王某某，男，1976年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，河津市能源局职工,户籍所在地山西省河津市，案发前租住于河津市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。 临猗县人民检察院以临检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。审理中，本院于2021年1月28日对本案中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日20时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车沿临猗县双塔南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至国美电器商店门口时，与前方行人荆某相撞，造成荆某受伤的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为298.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人造成交通事故且负全责、酒精含量在200.00mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金，若在审理阶段不缴纳罚金，建议判处拘役四个月十五天，并处罚金；若在审理阶段赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处拘役三个月，并处罚金，适用简易程序。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案情说明表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试结果单、车体痕迹勘验笔录、现场及痕迹照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、检验鉴定告知书、身份证驾驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、河津市公安局城区中心派出所证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、收条、谅解书、运城市绛县看守所健康体检表、诊断治疗建议书、被告人的户籍证明、证人王某、邵某、陈某的证言、被害人荆某的陈述、被告人王某某的供述，现场及执法光盘、讯问同步录音录像光盘等证据。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人驾车发生交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年4月13日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 奇 书 记 员 罗 博 书 记 员 罗 博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初549号 起诉人：李广宏，男，1953年3月27日出生，汉族，住广西梧州市。 本院收到起诉人李广宏以李娜为被起诉人的起诉状。起诉人李广宏向本院提出的诉讼请求：1、判决被起诉人李娜支付房款91160元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被起诉人为了买房，分别于2006年6月30日、2007年、2010年12月6日、2013年6月27日向起诉人借款9800元、28000元、5000元、10400元。另外起诉人的房子位于冰泉西路下级51号已被拆迁，拆迁款42000元，也被起诉人借去支付房款。以上借款合计95200元，被起诉人骗取起诉人买房，但合同没写李广宏名字，属于诈骗，然后把起诉人赶走，不给房住，打烂家里财产、床被、电饭锅、光波炉，还停水停电。起诉人特向法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，关于起诉人的诉讼请求，在本院审理的（2015）万民初字第407号案中，起诉人 2 提出要求被起诉人偿还房款的诉讼请求，本院于2015年3月17日作出判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人李广宏未上诉，该判决已生效。起诉人李广宏的诉讼请求已经处理完毕，起诉人李广宏现再次向本院起诉，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下： 对李广宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  黄 恩 审判员  陶建妮 3 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘家铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执21号申请执行人宗永才，男，1968年11月11日出生，汉族，住唐河县。被执行人白书山，男，汉族，1977年9月9日出生，住唐河县。唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4410号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决白书山应偿还宗永才155000元借款。因白书山未履行生效法律文书确定的义务，宗永才向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议需分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初4410号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年二月二十五日书记员  张凯森
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初192号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人白某某，曾用名白某乙，男。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1988年12月5日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2005年2月刑满释放；2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2012年12月1日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二一年二月三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，且属毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人白某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年8月6日11时许，被告人白某某在兰州市城关区南滨河东路999号“兰州市疾病预防控制中心”门口马路边，向韩某某出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人白某某处查获其欲向韩某某贩卖的毒品海洛因0.76克及作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，韩某某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，强制戒毒证明，被告人白某某的供述等证据证实。裁判理由被告人白某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人白某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年10月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年三月三日书记员刘虹蔚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执564号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：韩迅，男，1993年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与韩迅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3439号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执564号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初820号申请人：李艳艳，女，1978年11月12日出生，汉族。被申请人：方全德，男，1971年7月21日出生，汉族。被申请人：文治霏，男，1963年4月15日出生，汉族。被申请人：文华朗，男，1970年8月28日出生，汉族。李艳艳与方全德、文治霏、文华朗民间借贷纠纷一案，申请人李艳艳于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人方全德、文治霏、文华朗所有的价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。大家财产保险股份有限责任公司湖北分公司出具了责任限额为100万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人李艳艳为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人文治霏名下位于湖北省十堰市Ｘ××区Ｘ××街办Ｘ××路Ｘ××号Ｘ××幢Ｘ××号房产（产权证号：十堰房权证ＸＸ区字第××号）及位于湖北省十堰市Ｘ××区Ｘ××街办Ｘ××路Ｘ××号里Ｘ××幢Ｘ××号房产（产权证号：Ｘ××）予以查封。查封财产价值限额100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二一年二月二十三日书记员  李 新