wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0783民初39号 原告:罗某，女，1948年6月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告:穆某，男，1972年10月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告:游某，男，1970年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告罗某与被告穆某、游某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告穆某、游某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：判令1.穆某、游某每人每年1月15日各支付罗某全年赡养费1800元；2.穆某、游某不得干涉罗某住房的合法权益（包括占有、居住、收益、处理）。事实与理由：罗某目前居住的房屋在建瓯市城区××号，该房屋是罗某夫妻共同建造的，罗某的丈夫去世多年，罗某孤苦伶仃一直居住在该房屋吃住生活。2020年10月底，穆某开始对罗某不孝顺，三儿子穆某经常到罗某住所的厨房做锅边糊、做包子等分送给左邻右舍，就是不肯分给罗某吃，以此气死罗某，还无中生有说罗某会偷穆某的钱，有意要把罗某从居住的房屋内赶走。罗某是个寡妇，年老体弱多病，并患有高血压、脑梗塞。为此，罗某想把自己居住的房屋对外出租，将房屋出租所得的钱用来租别人的房屋在外安静孤独生活，但是穆某阻拦罗某把房屋对外出租，二儿子游某同样予以阻拦。穆某、游某应当依法尽到赡养母亲罗某的义务，不得阻止罗某的住房权利。 穆某辩称：1.之前的赡养费穆某均有支付，但现在无力承担赡养费用。同意罗某与穆某共同生活跟随吃住。2.穆某未干涉罗某的住房自由。 游某辩称：1.同意向罗某支付赡养费用。2.未干涉罗某的住房自由，但不同意罗某将房屋进行出租。 本院经审理认定事实如下：罗某与穆某1系夫妻关系，共生育三子一女，分别为长子穆某2、次子游某、三子穆某、长女穆某3。2011年5月20日，穆某1、罗某与穆某2。游某、穆某、穆某3签订《产权变更协议》，载明：穆某1、罗某建瓯市小教场共有××号、××号产权变更协议，经穆某2、游某、穆某、穆某3兄妹协商如下，1、穆某2、穆某3自愿退出应得一股份额，游某、穆某作房……5.父母生活费兄妹四人一同付每人壹年1200元……6.游某、穆某接收产权后，在没有改建前，父母继续住在30号房，二人如需改建，改建后各人留一套（二层）给父母住至百年终止。一套给父母出租弥补生活费用。7、父母在住房期间，游某、穆某不得以任何借口拒绝刁难住房一事。”2017年9月22日，穆某1病故。2020年11月，罗某搬离建瓯市小校场30号房在外租房居住生活。截止2020年，游某、穆某均有支付罗某生活费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,这既是中华民族的传统美德,更是子女的法定义务,游某、穆某系成年子女，其对母亲罗某负有赡养义务。赡养不仅仅包含经济上的供养,更包含了对父母生活上的照料、精神上的慰藉。本案中,罗某年逾七十,身患疾病，又无其他固定生活来源,穆某、游某作为子女,依法应当承担必要的赡养义务,使老人老有所养,老有所终。故罗某要求穆某、游某每年分别支付罗某赡养费1800元，不超过当地经济生活水平，应予支持。罗某诉请穆某、游某不得干涉罗某住房的合法权益。根据产权变更协议约定：“在没有改建前，父母继续住在××号房；二人如需改建，改建后各人留一套（二层）给父母住至百年终止。一套给父母出租弥补生活费用”。因此罗某有权居住小校场30号房产，并且享有出租获取租金以补贴生活费用的权利。现罗某因家庭原因而在外租房居住，但不影响其对小校场30号房产享有占有、使用、获取收益的权利，他人无权干涉。但罗某未举证证实穆某、游某存在干涉阻止其行使上述权利的行为，故其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、穆某自2021年起于每年1月15日前支付给罗某赡养费1800元，直至罗某终年； 二、游某自2021年起于每年1月15日前支付给罗某赡养费1800元，直至罗某终年； 三、驳回罗某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由穆某，游某负担，应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二一年二月十八日 书记员  王晓蓉 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 窗体顶端 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1829号 申请执行人:张国玮，女，1981年9月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：袁凯捷，男，1974年5月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 张国玮与袁凯捷民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初4809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，袁凯捷应支付张国玮借款232万元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费25360元、财产保全费5000元。因袁凯捷未按上述生效民事判决履行义务，位顺利向本院申请执行，本院于二〇二〇年八月十日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年八月十三日，按照判决书确定地址向被执行人袁凯捷发出执行通知书，责令其在限期内履行本院（2019）鲁1602民初4809号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。二〇二〇年八月十六日，邮件以“电话无人接听、原址家中无人”为由退件。八月二十五日，执行人员再次向袁凯捷邮寄文书。袁凯捷于八月三十一日到庭，并申报了财产。 二、二〇二〇年八月十二日、八月二十八日、九月十四日、九月三十日、十月十九日、十一月六日、十一月二十四日、十二月十四日、十二月三十一日，二〇二一年一月十八日、二月四日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人袁凯捷名下的相应财产。 1、查明被执行人袁凯捷在中国银行滨州胜滨支行、滨州农村商业银行郝家支行，博兴农村商业银行城区支行，中国建设银行滨州油区支行，中国农业银行滨州阳光分理处、市政分理处，中国工商银行滨州滨城支行、渤海支行等处开办有银行卡，但绝大多数余额不满五元。本院未予冻结。其中，被执行人袁凯捷开户于中国农业银行滨州市中分理处的银行卡余额为839.69元，但有他案15万元额度冻结在先，本案遂未冻结。 2、查询到被执行人袁凯捷在车辆登记部门有号牌为鲁Ｍ7××××和鲁Ｍ1995Ｇ的登记车辆。二〇二〇年八月二十六日，执行人员向滨州市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行裁定书，查封了该车辆，期限为两年。 3、查询到被执行人袁凯捷在支付宝、财付通均有网络资金开户，但是仅其中一个财付通账户有余额，二〇二〇年九月九日冻结，期限为一年。十月三十一日，划拨该账户余额928.76元。 以上冻结的款项和查封的车辆，申请执行人如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、二〇二〇年八月十四日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人袁凯捷无登记的不动产。 四、二〇二〇年八月十三日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人袁凯捷做出限制高消费措施。 五、二〇二一年二月五日，执行人员前往被执行人袁凯捷的与其前妻的住址——滨城区××街××号××号楼××单元××室查找袁凯捷，未果。随后赶至滨城区××路××号楼××单元××室房产，亦未找到袁凯捷。 本院已告知申请执行人张国玮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张国玮表示不能向本院提供被执行人袁凯捷的可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案借款232万元、利息、案件受理费25360元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息仅实现928.76元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现的财产均已采取控制性强制措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执1829号执行实施案件终结本次执行程序。 被执行人袁凯捷负有继续向申请执行人张国玮履行支付所有债务的义务，被执行人袁凯捷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年二月七日 书记员  陈胜军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保306号 申请人：泸州市江阳区易川市场营销策划服务部。经营场所：四川省泸州市江阳区华升南路6号1号楼18层二单元1815号。统一社会信用代码：92510502MA685G5J3C。 经营者：吴兴吉。 被申请人：中七建工集团华贸有限公司。住所：叙永县向林镇。统一社会信用代码：91510524765070924E。 法定代表人：王磊。 申请人泸州市江阳区易川市场营销策划服务部于2021年2月20日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中七建工集团华贸有限公司价值23万元的财产予以保全。申请人泸州市江阳区易川市场营销策划服务部自愿提供中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保险单作为担保。2021年2月23日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交到本院。 本院经审查认为，申请人泸州市江阳区易川市场营销策划服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人中七建工集团华贸有限公司价值23万元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 案件申请费1670元，由申请人泸州市江阳区易川市场营销策划服务部负担。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭 遥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初725号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：王军，男，1993年4月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王军偿还贷款本金14641.58元，利息1278.13元、罚息10767.07元、复利908.63元，共计27595.41元（以上利息计算至2018年3月31日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＧＡＡ221Ａ0066542）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为27期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月30日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＧＡＡ221Ａ0066542）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币20140.44元，其中本金15358.42元、利息4541.33元、罚息114.56元、复利27.25元，暂存户金额98.88元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金14641.58元、利息1278.13元、罚息10767.07元、复利1007.51元。现按合同约定扣除暂存户金额98.88元后，被告尚积欠贷款本金14641.58元、利息1278.13元、罚息10767.07元、复利908.63元，共计人民币27595.41元。 被告王军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月28日，被告王军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王军所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＧＡＡ221Ａ0066542）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14641.58元、利息1278.13元、罚息10767.07元、复利908.63元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪＤＧＡＡ221Ａ0066542）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为245.0元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川3425执416号 张兴林、杨先发： 张兴林申请执行杨先发提供劳务者受害责任纠纷一案，根据申请人张兴林的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币10000元。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初893号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初65号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某2，男，汉族，1952年8月16日生，住临沂市河东区。 附带民事诉讼原告人邵某，女，汉族，1953年10月14日生，住临沂市河东区。 附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1976年8月11日生，住临沂市河东区。 附带民事诉讼原告人朱某3，男，汉族，2001年10月29日生，住临沂市河东区。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族，2018年9月12日生，住临沂市河东区。 法定代理人王某，女，汉族，1976年8月11日生，住临沂市河东区。 五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被告人刘磊，男，汉族，1990年3月18日生，初中文化，山东省临沂市人，群众，务工，户籍所在地临沂市兰山区。2020年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人：李瑞明，山东理永律师事务所律师。 辩护人：王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1432号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，于2020年12月6日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人朱某2、邵某、王某、朱某3、朱某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某2、邵某、王某、朱某3，附带民事诉讼原告人朱某1的法定代理人王某，五附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人刘慧娟，被告人刘磊及其辩护人王攀攀、李瑞明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日6时30分许，被告人刘磊驾驶无号牌柴油三轮车，沿临沂市兰山区长春路由西向东行驶至与孝河路交汇路口闯红灯时，与对向行驶在路口左转弯的被害人朱某4驾驶的电动自行车相撞，致朱某4创伤性休克死亡。经认定，被告人刘磊负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定意见书、事故现场图、事故现场照片、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、其他书证、被告人刘磊的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘磊自愿认罪认罚，同意适用认罪认罚制度审理，可以从宽处理。公诉机关提出如下量刑建议，建议判处被告人刘磊有期徒刑一年三个月，如调解可适用缓刑。 五附带民事诉讼原告人向本院提出如下诉讼请求:1、依法严惩被告人；2判令被告人赔偿因其犯罪行为给原告人造成的各项损失1374264元；本案审理过程中，五原告人变更诉讼请求为1473244.5元。 五附带民事诉讼原告人为证实其主张，向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件、户籍卡、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、村委出具的亲属关系证明、原告人居住村委证明、赔偿明细。 被告人刘磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，被告人系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。 对于本案的附带民事赔偿部分，被告人刘磊辩称，向受害方家属道歉，我愿意积极赔偿，得到受害方家属谅解。 经审理查明，2020年9月29日6时31分许，被告人刘磊驾驶无号牌机动三轮车沿临沂市兰山区长春路由西向东行驶至与孝河路交汇“T”字路口时，与沿兰山区长春路由东向西行驶至孝河路左转弯的朱某4驾驶的电动自行车相撞，造成朱某4受伤经医院抢救无效死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘磊负事故的主要责任。朱某4无事故责任。被告人刘磊系无号牌机动三轮车的车主。事故发生后，被告人刘磊为被害人朱某4垫付丧葬费35000元。 另查明，被害人朱某4死亡时年满43周岁。被害人朱某4的法定继承人为：父亲朱某2、母亲邵某、妻子王某、长子朱某3、次子朱某1。原告人朱某2、邵某共生育子女二人，儿子（被害人）朱某4，女儿朱秀花。 上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件、村委证明、事故认定书、医疗费单据、用药明细、死亡证明、火化证明、法医学鉴定意见书等民事赔偿证据。相关证据已在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人刘磊违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘磊犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，与本案查明事实一致的量刑辩护意见予以采纳。对于被告人应处刑罚，本院综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度以及未赔偿被害人亲属经济损失、未取得谅解等全案具体情形予以决定。 被告人刘磊因交通肇事致被害人朱某4死亡，除依法应承担刑事责任外,还应向本案附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。对于五附带民事诉讼原告人因其近亲属死亡造成的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金846580元，抚养费，朱某2在事故发生时已满68周岁，抚养年限为12年，邵某在事故发生时已满66周岁，抚养年限为14年，朱某1在事故发生时已满2岁，抚养年限为16年，依据法律规定，综上需朱某4抚养的抚养人生活费总计400965元，抚养费计入死亡赔偿金项下，总计1247545元；2、丧葬费42044.5元；3、精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。上述损失共计1289589.5元，扣除被告人刘磊已支付的35000元，被告人刘磊应赔偿数额为1254589.5元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘磊犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月29日起至2021年12月28日止); 二、被告人刘磊赔偿附带民事诉讼原告人朱某2、邵某、王某、朱某3、朱某1因其亲属朱孟登死亡造成的各项损失共计1254589.5元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某2、邵某、王某、朱某3、朱某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓梅 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  王 喜 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执5号之一 本院在执行孙秀兰申请执行颜建借款合同纠纷案件中，被执行人颜建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将颜建纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执898号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：矫贵刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵银红，女，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：许冬梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王立坤，女，1962年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马刚财，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马常海，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王丽雪，女，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：高泽坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周君，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海运农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村。法定代表人：马常海。被执行人：大连新兆丰果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：高泽坤。被执行人：大连淇程果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村。法定代表人：矫贵刚。被执行人：大连龙悦果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村。法定代表人：李刚。被执行人：大连三川农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯。法定代表人：王立坤。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人矫贵刚、赵银红、李刚、许冬梅、王立坤、马刚财、马常海、王丽雪、高泽坤、周君、大连海运农业发展有限公司、大连新兆丰果品有限公司、大连淇程果业有限公司、大连龙悦果品有限公司、大连三川农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初4653号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马刚财名下中国邮政储蓄银行账户62×××64存款2864495.77元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十三日书记员 郭嘉霖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉源县康态生猪养殖专业合作社，住所地四川省汉源县唐家镇小关村4组。 法定代表人：罗康健，理事长。 委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李博，男，1973年7月10日出生，彝族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1965年3月1日出生，彝族，住四川省汉源县。 一审被告、二审被上诉人：罗康健，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人汉源县康态生猪养殖专业合作社、李博因与被申请人李军、一审被告、二审被上诉人罗康健民间借贷纠纷一案，均不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终225号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于原审认定事实及适用法律是否正确的问题，作为出借人，李军提供了借款协议，借款人出具的收据，并对用于借款的资金组成来源进行了说明并提交了相应证据，其举证责任已经完成。虽然汉源县康态生猪养殖专业合作社和李博均提出了出借款项不实的问题，但均只有质疑，并未提供充分有效的证据予以反驳，因此原审认定借款关系及借款金额的认定依据充分，其事实认定并无不当。关于案涉借款是否已经清偿的问题，虽然一审中李博提供了向李军转款的依据，但该部分款项是否与本案借款具有关联性其并不能证明，且李军否认该款项与本案有关，并提供了双方存在其他经济关系的依据，因此原审对该证据未予采信并无不当。汉源县康态生猪养殖专业合作社和李博提出原审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。另外，汉源县康态生猪养殖专业合作社和李博还提出了原审予以采信的证据系伪造的，但其并未提交证据证明存在伪造证据的情形，该再审理由不能成立。关于李博提出的有新的证据的问题，李博所指新证据系其二审中提交的《情况说明》和《合作协议书》，首先该证据不属于再审审查程序中的新证据，其次，该证据真实性也无法核实，其内容也不能否定2015年9月30日的《借款协议》的真实性，因此其该项再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汉源县康态生猪养殖专业合作社、李博的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 乔晨乐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执704号之五被执行人：周兰，女，汉族，1969年11月03日生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周兰在中国银行XXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈洪二〇二一年二月十九日书记员范小平
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖15民终460号 上诉人（一审原告）：徐业长，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：杨茹，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：杨邦成，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，系杨茹父亲。 委托诉讼代理人：朱凤，女,1967年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，系杨茹母亲。 被上诉人（一审被告）：董丽，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人徐业长因与被上诉人杨茹、董丽租赁合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初4523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐业长上诉请求：撤销舒城县人民法院(2020)皖1523民初4523号民事裁定。事实和理由：第一、2009年6月29日，上诉人申请对舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城更换、补营业执照正、副本，但其分支机构的性质没变，工商管理部门为舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城颁发营业执照为个人独资，系更换、补证错误，该营业执照注明的投资人仍是徐业长而非董丽，随后舒城县市场监督管理局出具证明予以证实。2013年7月16日，工商管理部门为舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城颁发营业执照为个人独资企业分支机构，国家企业信用信息公示系统查询也显示舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城的类型为个人独资企业分支机构。因此，可以确认自2013年7月16日至今，舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城的类型为个人独资企业分支机构，与舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心有从(隶)属关系。第二、安徽省高级人民法院作出的(2019)皖民申1832号民事裁定书认定事实错误，不应作为定案的依据。案件最本质的问题就是六安市中级人民法院作出的(2017)皖15民再1号民事裁定书认定的事实存在错误，与如下事实不符:2013年7月16日颁发的舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城营业执照，注册号341523000019699(1-1)、统一社会信用代码91341523MA2N80YK5C,均确认舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城为个人独资企业分支机构。在此次变更中，仅将负责人徐业长变更为董丽，而投资人并未改变。一审裁定依据市中院、省高院错误的裁定，把负责人与法定代表人、投资人混为一谈，属以讹传讹。第三、上诉人作为个人独资企业的投资人，对分支机构的舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城的资产享有所有权，依据上诉人当时起诉时的法律规定，个人独资企业的投资人有权对损害分支机构的舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城的行为提起诉讼，按照当时的法律规定，上诉人主体适格。 一审经审查认为，舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心于2002年由徐业长投资成立，性质系个人独资企业。2006年10月17日，舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城成立，负责人为徐业长，企业性质为个人独资企业分支机构，隶属企业为舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心。2009年8月20日，舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城登记变更为个人独资企业，投资人为徐业长。2013年7月16日，舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城负责人由徐业长变更为董丽，企业性质为非公司私营企业。从以上登记信息变更可看出，在2013年9月25日徐业长向一审法院提起涉案之诉时，舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城的负责人是董丽，企业性质是非公司私营企业。《中华人民共和国私营企业暂行条例》规定：非公司私营企业是指企业资产属于私人所有，非公司的营利性经济组织，非公司私营企业可分为：独资企业，合伙企业，有限责任公司。非公司私营企业在行使诉权时，其可以依独立的诉讼主体提起诉讼，不依开办单位或投资人的名义授权为条件，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，均可作为原告提起诉讼，并享有平等主体的民事诉讼权利义务。舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城自2009年8月20日工商登记由原分支机构变更为个人独资企业，至2013年7月16日，舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城负责人又由徐业长变更为董丽，企业性质登记为非公司私营企业，但登记信息并未显示该企业系合伙或有限责任公司，该企业性质仍为个人独资企业，负责人为董丽。2013年4月20日，董丽与杨茹签订《霞飞婚纱摄影楼承包合同》，董丽将舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城出租给杨茹经营，租期3年，约定第一年租金及房租70万元，第二、第三年分别为63万元。合同签订后，杨茹支付了董丽第一年度租金50万元。徐业长于2013年9月25日起诉主张《霞飞婚纱摄影楼承包合同》无效时，舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城负责人（法定代表人、独资投资人）为董丽，即徐业长此时已不是舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城的负责人，该企业诉讼时的身份应为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”中的“其他组织”，而徐业长此时非该组织的负责人（法定代表人或投资人），徐业长也就无权作为原告提起涉案之诉，其诉讼主体不适格。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐业长的起诉。 本院经审查认为，2013年7月16日舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城进行了工商登记变更，其法定代表人（负责人、独资投资人）由徐业长变更为董丽，故2013年7月16日工商登记变更后，舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城已不是舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心的分支机构，徐业长亦不是舒城县霞飞婚纱摄影冲印中心霞飞婚纱摄影城的法定代表人（负责人、独资投资人），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，徐业长作为原告提起涉案之诉，其诉讼主体不适格，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年二月十日 法官助理郝先春 书记员余璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初907号原告：魏哲，男，汉族，1986年10月18日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所律师。被告：袁世春，女，汉族，1982年2月5日生，住南京市玄武区。本院在审理原告魏哲与被告袁世春民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理。原告魏哲出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款200万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2020年8月3日，被告称急需资金周转，从付从祥处借款200万元。2020年8月10日，付从祥将对被告享有的债权转让给原告。原告受让债权后即联系被告，发现被告已经无法联络，且多日未出现在居住地和工作场所，遂诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，2020年8月11日，南京市公安局鼓楼分局对袁世春等人以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，袁世春已被采取相关强制措施。本案涉及的袁世春向出借人借款的行为，亦可能属于其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的犯罪事实，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事案件收案范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告魏哲可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  葛丹开二〇二一年二月一日书记员  费 阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保85号之一申请人：北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司，住所地北京市海淀区远大路**D段****。负责人：高辉，董事长。委托诉讼代理人：胡古，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽昊，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：董晓晨，1991年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：董文君，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司诉董晓晨、董文君典当纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）京0114财保85号民事裁定书，冻结了被申请人董晓晨、董文君名下银行存款35898397.26元或查封、扣押相应价值的其他财产。现北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司申请解除上述保全，该保全措施应当予以解除。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：解除对董晓晨、董文君名下银行存款35898397.26元的银行存款或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月二十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初896号原告：陈吉勇，男，1978年3月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘德宽，男，1973年8月20日出生，汉族，现住濮阳县。原告陈吉勇诉被告刘德宽不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉勇、被告刘德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉勇诉称，2019年10月12日原告与被告达成合伙协议，共同出资承揽了濮阳县龙城甲象小区的暖气中转站施工工程，经共同参与施工，总报酬为：54,000元。被告支付了材料款15,290元、工人工资14,890元，剩余23,910元应由原告和被告共同处分11,955元，后由原告支付材料款1,800元，被告应支付给原告13,755元。但被告单方面与龙城印象小区物业结算后，擅自占有了劳动报酬，请判令被告履行合伙协议，支付原告工程款13,755元；被告承担本案诉讼费用。被告刘德宽辩称，是经过热力公司干的活，没签合同。内外粉、门窗、屋顶防水都是甲方干的，钱还没有结算，原告与被告有合伙协议，原告干了没几天都走了。工程还没有结算，我也没法给原告钱。经审理查明，2019年10月12日原告与被告达成合伙协议，共同出资承揽了濮阳县龙城甲象小区的暖气中转站施工工程，工程结束后，原告与被告因对个人出资情况发生争议，未对合伙账目进行清算。原告以被告单方面占有了劳动报酬为由，要求被告支付原告应得工程款。本院认为，原、被告系合伙关系，在合伙事务完成后，应对对合伙账目进行清算后，再依约定进行盈亏分配。本案中双方未对合伙账目进行清算，原告要求被告支付原告应得工程款，现有证据不足以支持原告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八、第九百七十八条的规定，判决如下：驳回原告陈吉勇的诉讼请求。案件受理费减半收取计72元，由原告陈吉勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年二月十八日书记员  王 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1571号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：原文芳，女，1980年1月24日出生，汉族，住山西省屯留县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告原文芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告原文芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计50531.39元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告原文芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额46280元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，原文芳未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金32785.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另原文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告原文芳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金32785.09元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计532元，由被告原文芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审8号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人:倪劲松，局长。 委托代理人：黄娟娟、周丽娟。 被执行人：曹军。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》之规定精神作出东自然资罚掘字〔2020〕4号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令曹军退还非法占用的集体土地；2.责令曹军自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的724.3平方米农用地上新建的建筑占地面积为10平方米的简易彩钢房及水泥场地等设施；3.并处罚款人民币14518.3元。被执行人收到处罚决定书后，缴纳了罚款，但未履行处罚决定的其他内容，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼，申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕118号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令曹军退还非法占用的集体土地；2.责令曹军拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的724.3平方米农用地上新建的建筑占地面积为10平方米的简易彩钢房及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚掘字〔2020〕4号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚掘字〔2020〕4号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1.责令曹军退还非法占用的集体土地；2.责令曹军拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的724.3平方米农用地上新建的建筑占地面积为10平方米的简易彩钢房及水泥场地等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚掘字〔2020〕4号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保151号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告李洪坤曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与李洪坤借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7683号  起诉人：李卫平，男，1965年5月8日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。本院收到起诉人李卫平的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告城城不动产管理有限公司大连分公司之间签订的《房屋托管合同》，并自2020年10月31日起生效；2、请求判令被告城城不动产管理有限公司大连分公司支付2020年10月份房屋租金3200元，并返还剩余月份的“管理费”及“房屋维修基金”2070.63元；3、请求法院判令被告城城不动产管理有限公司大连分公司赔偿延迟支付租金的违约金9600元；4、请求判令被告城城不动产管理有限公司大连分公司返还代收的七个月房屋租金及一个月押金共计21760元；5、请求判令被告城城不动产管理有限公司大连分公司赔偿七个月房屋租金差价3360元；6、被告城城不动产管理有限公司大连分公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用；7、XX城XX城不动产管理有限公司大连分公司的上述责任承担连带清偿责任；8、请求判令三彩家有限公司对城城不动产管理有限公司的上述责任承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2020年5月26日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人李卫平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9407号 申请执行人：宗正葵,男,1960年9月17日出生,住浙江省义乌市。 被执行人：胡秀生,男,1970年9月1日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人宗正葵与被执行人胡秀生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗正葵向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人胡秀生支付申请执行人宗正葵货款537000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人胡秀生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡秀生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡秀生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡秀生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡秀生有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡秀生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡秀生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宗正葵，其没有异议。 本院认为，被执行人胡秀生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9407号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年二月三日 代书记员 成 果
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初161号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人辛某，男，1964年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年12月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区看守所。   辩护人王丽华，内蒙古创煌律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人辛某案发前系内蒙古某某物业管理有限公司保安员，负责在内蒙古某某大学西门履行保安员职责。   2020年9月15日11时50分许，被告人辛某在内蒙古某某大学西门工作期间，制止欲骑美团共享电动车进入校区的被害人季某时，与季某发生口角，被告人辛某气怒下持玻璃水杯向季某投掷后，将季某打伤。经诊断，被害人季某右侧顶骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部硬膜下血肿，头皮下血肿。经鉴定，被害人季某被他人打伤头部，致右侧颞顶部硬膜外血肿等，身体损伤程度综合评定为轻伤一级。   2020年12月1日，被告人辛某被公安机关电话传唤到案，经讯问，其如实供述了上述事实。   另查明，在诉讼过程中被告人辛某亲属与被害人季某已自行达成和解协议，除被告人辛某先期承担的住院期间季某医药费人民币8522.40元外，又赔偿被害人季某误工费等损失共计人民币35000.00元，均已给付完毕。被害人季某对被告人辛某表示谅解。   被告人辛某、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人辛某且签字具结。并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、住院病历、司法鉴定意见书、谅解书及收款条、户籍证明、现场监控光盘、被告人辛某的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛某故意伤害他人身体，致一人身体轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人辛某被公安机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可从宽处罚。辩护人提出被告人辛某有自首情节、当庭自愿认罪，且具结悔过，能够赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。。经本院建议后公诉机关对被告人辛某量刑进行调整，调整后公诉机关建议对被告人辛某判处有期徒刑一年的量刑建议适当。被告人辛某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人辛某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人辛某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 胡红梅   人民陪审员 孙风林   人民陪审员 刘春艳   二○二一年二月九日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0313民初123号 原告：陈文明，男，汉族，1973年3月27日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：宁德丰，男，汉族，1960年6月9日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告陈文明与被告宁德丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案被告宁德丰下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二一年二月三日 代书记员 文  杏
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0426刑初12号公诉机关德安县人民检察院。被告人刘克友，男，1984年3月10日出生于江西省德安县，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省九江市濂溪区，现住江西省九江市濂溪区。曾因犯赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2012年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑3年9个月，2013年11月10日被假释。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月22日被德安县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人谢财勇，德安县法律援助中心律师。指定辩护人周建珍，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘克友犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人刘克友及指定辩护人谢财勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日，被告人刘克友受黄某所托帮忙购买200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），刘克友便向他人购买了500元约0.5克甲基苯丙胺。当日23时左右，刘克友在德安县口将帮黄某购买的200元甲基苯丙胺交给黄某，黄某以微信转账支付200元给刘克友。同年2月18日，黄某再次联系刘克友购买甲基苯丙胺，当日13时许，黄某来到林泉乡摆下刘家村找到刘克友，刘克友将买来准备自己吸食的约0.3克甲基苯丙胺卖给黄某，黄某以微信转账支付300元给刘克友。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了归案情况说明、户籍证明、微信支付交易流水、前科材料等书证，证人黄某的证言，被告人刘克友的供述与辩解，电子证物检查工作记录及光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘克友向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘克友如实供述自己的罪行，系坦白，其在有期徒刑刑满释放后五年内又犯有期徒刑之罪，系累犯。被告人刘克友认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人刘克友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人刘克友犯罪情节较轻，主观恶性较小；2.被告人刘克友具有坦白情节；3.被告人刘克友认罪认罚，应当从宽处理。经审理查明，2020年2月16日，被告人刘克友受黄某所托帮忙购买200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），刘克友便向他人购买了500元约0.5克甲基苯丙胺。当日23时左右，刘克友在德安县口将帮黄某购买的200元甲基苯丙胺交给黄某，黄某以微信转账支付200元给刘克友。同年2月18日，黄某再次联系刘克友购买甲基苯丙胺，当日13时许，黄某来到林泉乡摆下刘家村找到刘克友，刘克友将买来准备自己吸食的约0.3克甲基苯丙胺卖给黄某，黄某以微信转账支付300元给刘克友。另查明，被告人刘克友曾因犯赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2012年2月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑3年9个月，刑期自2011年6月29日起至2015年3月28日止，2013年11月10日刘克友被假释。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、微信支付交易流水、认罪认罚具结书等书证，被告人刘克友的供述与辩解，证人黄某的证言，德安县公安局德公（网）勘［2020］026号电子证物检查工作记录及数据光盘，刘克友、黄某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克友违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘克友在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，公诉机关的量刑建议适当，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘克友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘克友退缴违法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简正波人民陪审员  徐育春人民陪审员  李 斌二〇二一年二月二日法官助理刘瑛书记员刘洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5817号原告：祝某1，女，2005年10月28日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。法定代理人：祝某2（系原告祝某1之父），男，住贵州省六盘水市水城县。法定代理人：沙某（系原告祝某1之母），女，住贵州省六盘水市水城县。原告：祝某2，男，1977年5月16日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该分公司总经理。原告祝某1、祝某2与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告祝某1、祝某2于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某1、祝某2以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝某1、祝某2撤回起诉。案件受理费425元，因原告撤诉减半收取212.5元，由原告祝某1、祝某2自行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年二月一日书 记 员  冷 茜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执238号之二申请执行人：袁鑫。被执行人：赵玉兰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1240号民事判决书，向被执行人赵玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉兰银行卡号（尾号34×××82）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十三日书记员  姚 旺
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保328号**********：申请人徐峰与被申请人齐河县晏北街道全玉村民委员会劳动报酬纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保22号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人齐河县晏北街道全玉村民委员会在你处的存款，保全价值为55000元，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年二月四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1414号 申请人：武汉伍鑫同创科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武汉万科魅力之城特区5商铺1层02号。 法定代表人：严华，总经理。 委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师。 被申请人：中冶南方（武汉）自动化有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路33号。 法定代表人：王胜勇。 担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道98号武汉惠誉大厦17层（1）办公号1701。 负责人：井燕妮，总经理。 武汉伍鑫同创科技有限公司诉中冶南方（武汉）自动化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉伍鑫同创科技有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结中冶南方（武汉）自动化有限公司银行存款153842.69元。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人武汉伍鑫同创科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶南方（武汉）自动化有限公司银行存款153842.69元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二一年二月十九日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3227号 原告：储吉葛，男，汉族，1971年8月11日出生，住山东省商河县。 被告：马泽斌，男，汉族，1970年12月29日出生，住山东省临邑县。 原告储吉葛与被告马泽斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储吉葛到庭参加诉讼，被告马泽斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告储吉葛向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告工资13440元及逾期利息；二诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是邻村，因被告承包建筑工程，原告到被告处务工，当时说是完工结账，但后来说工程资金周转不到位，只给我们写了欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还。综上，特诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年3月至6月，被告为原告从事劳务活动，工作内容为打钢板仓。经双方结算，被告支付劳务报酬1500元，尚余13440元未支付，对此2018年2月27日被告马泽斌出具欠条一份予以确认。 本院认为，被告马泽斌尚欠原告储吉葛劳务报酬13440元的事实，由欠条及当事人陈述予以证实，被告马泽斌理应支付。被告马泽斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马泽斌于本判决生效后五日内支付原告储吉葛劳务报酬13440元及利息（利息自2020年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  吴长宝 人民陪审员  刘永杰 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张 莹 注：本案申请执行的期限为两年。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9071号申请执行人：张俊龙,男,1996年6月6日出生,住浙江省义乌市。被执行人：陈君,男,1979年2月17日出生,住浙江省义乌市。申请执行人张俊龙与被执行人陈君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人陈君支付申请执行人张俊龙货款100900元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈君有可供执行的财产。鉴于被执行人陈君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张俊龙，其没有异议。本院认为，被执行人陈君暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9071号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二日代书记员 成 果
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执64号之一申请执行人:张志强，男，1972年11月24日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。被执行人:宜宾市南溪区新康医院，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市南溪区XXX。经营者：余家明。被执行人:余家明，男，1965年7月7日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市翠屏区XXX。被执行人:余桌远，男，1989年7月8日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市翠屏区XXX。本院在执行张志强与宜宾市南溪区新康医院、余家明、余桌远民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的的义务。经查，被执行人余家明有车牌号为XXX的奔驰牌汽车一辆，被执行人余桌远有车牌号为XXX的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人余家明所有车牌号为XXX的奔驰牌汽车一辆；查封被执行人余桌远所有车牌号为XXX的奥迪牌汽车一辆。查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年二月二十日书记员  罗 洪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1574-1号 张某某1、秦某： 本院已受理张某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0203执952号申请执行人齐齐哈尔市建华区市场监督管理局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎亲大街1号。法定代表人刘伟，职务局长。委托代理人王楠，齐齐哈尔市建华区市场监督管理局科员。被执行人齐齐哈尔市百花园浏园超市有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区浏园小区9号楼1-2层2号。法定代表人施云江，该公司经理。本院在执行〔2020〕黑0203行审14号行政裁定书过程中，已经按照齐建市场食罚〔2019〕17号JCK行政处罚决定书确定的罚款数额50，009.98元执行到位。因申请执行人齐齐哈尔市建华区市场监督管理局在申请执行书中主张的加处罚款50，000元，已超出〔2020〕黑0203行审14号行政裁定书准予强制执行的范围，对该执行请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：〔2020〕黑0203执952号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  姜潮勇二〇二一年二月九日书记员  汤庆雨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢153号 申请执行人叶占界、夏建华、林敏、林玉华、夏发全、丁昌杨、夏发坚根据（2000）天刑初字第18号刑事附带民事判决书申请执行被执行人陈胜利、陈正利为刑事附带民事赔偿一案。经本院执行，被执行人陈胜利、陈正利已向申请执行人叶占界、夏建华、林敏、林玉华、夏发全、丁昌杨、夏发坚履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2000）天执字第1824号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1748号原告：河南荣邦实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路268号。法定代表人：母海燕，执行董事。委托诉讼代理人：魏红龙，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋高鹏，河南广奥律师事务所律师。被告：赵必和，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘金发，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：王强，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南圣康实业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第五大街北段172号213室。法定代表人：袁彦杰。第三人：胡颖，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省长葛市。第三人：河南健达投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路91号4层。法定代表人：王强。第三人：王金玉，女，1973年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：李永辉，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省长葛市。第三人：尚俊生，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。第三人：尚芳，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。第三人：尚途晟，男，1965年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：赵焱玉，女，1974年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南荣邦实业有限公司与被告赵必和、刘金发、王强、河南圣康实业有限公司、第三人胡颖、河南健达投资担保有限公司、王金玉、李永辉、尚俊生、尚芳、尚途晟、赵焱玉执行异议之诉一案，本院于2021年2月8日立案。原告河南荣邦实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南荣邦实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱敏人民陪审员  张 政二〇二一年二月十六日书 记 员  夏 冬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执110号申请执行人：宋春杰。被执行人：李德军。被执行人：吴啟雄。关于申请执行人宋春杰与被执行人李德军、吴啟雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初487号民事调解书已发生法律效力，但被执行人卫建芬至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李德军位于湖北省襄阳市襄城区利民街60号11栋2单元502室的房屋一套、查封被执行人吴啟雄位于湖北省襄阳市樊城区建华路18号3栋1单元301室的房屋一套。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二一年二月八日书记员  耿皓昊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1579号 原告：王云红，女，1968年12月8日生，汉族，住新平县。 被告：李策宇，男，1988年5月19日生，汉族，住新平县。 原告王云红与被告李策宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云红到庭参加诉讼，被告李策宇因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告李策宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王云红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月1日被告因到玉溪开奶茶店向原告借款50,000元，被告收到银行转账借款后并出具了一张借条，并口头约定两个月内还清，后经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告李策宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告王云红针对其诉讼主张，向本院提交了一份身份证（复印件）、一份借条（原件）、一份微信截图、一份客户存款回单（原件），证明原告王云红于2013年12月1日通过银行转账借给被告50,000元借款的事实。以上证据的来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够证明被告李策宇向原告借款50,000元未偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告李策宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因到玉溪开奶茶店向原告借款50,000元，被告收到原告的银行转账借款后于2013年12月1日出具了一张借条给原告，后经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。 经本院审查认为，本案的审查重点为：原告请求被告偿还借款50,000元的理由是否成立？ 针对以上审查重点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案被告向原告借款，原告已通过银行转账的方式向被告提供借款，被告收到原告的借款后向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，故原告请求被告偿还借款50,000元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李策宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告李策宇于判决生效之日起十五日内偿还原告王云红借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告李策宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刀本权 人民陪审员  祝思艳 人民陪审员  黄 蓉 二〇二一年二月三日 书 记 员  王 娅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1042号申请人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市三茅街道扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。被申请人：刘良飞，男，1990年11月13日出生，汉族，住扬中市。申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被申请人刘良飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘良飞的财产进行保全，保全金额为4万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘良飞的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年二月二十三日书记员  郭俊
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵0702财保1号      申请人：安国全，男，1956年6月11日出生，住新疆奎屯市。   被申请人：安志芳，女，1963年9月4日出生住新疆生产建设兵团第七师。   申请人安国全于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安志芳的退休工资40,000元采取保全措施。申请人安国全向本院提供其名下的中国农业银行股份有限公司奎屯车排子支行定期一本通存折作为担保。   本院经审查认为，申请人安国全为防止被申请人安志芳转移其财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且申请人安国全已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、扣留被申请人安志芳在新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局的退休工资40,000元；   二、冻结申请人安国全提供的担保财产，即中国农业银行股份有限公司奎屯车排子支行定期一本通存折。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审判员    黄海       二〇二一年二月二日       书记员    黄艳芹     1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3568号申请人：孙桂华，男，1959年9月9日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被申请人：江苏永洲船业有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇蟒牛村。法定代表人：芦春贵，该公司执行董事。申请人孙桂华与被申请人江苏永洲船业有限公司、芦春贵合同纠纷一案，申请人孙桂华向本院提出申请，要求对被申请人江苏永洲船业有限公司名下的国有土地使用权在550万元范围内予以保全。申请人孙桂华以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏永洲船业有限公司名下的国有土地使用权予以保全。案件申请费5000元，由申请人孙桂华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二一年二月十日书记员  卢 琴
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执165号 申请执行人：张某，男，1965年2月28日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被执行人：张某1，男，1977年2月10日出生，汉族，现住保定市清苑区。 本院在执行张某与张某1刑事附带民事赔偿一案中,于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某1的存款549元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二一年二月十八日 书记员 韩成立
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执99号之八被执行人：刘某，男，汉族，1962年10月03日生，住临县。关于申请执行人与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人刘某在562153102000******70_账户内余额人民币45525.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在山西省农村信用社联合社5615301020000******0_账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 严卫平二〇二一年二月二十三日书记员王莉莎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执222号申请执行人包倩倩，女，1993年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人章晓静，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806房间。法定代表人周安江，该公司总经理。申请执行人包倩倩与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3855号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告包倩倩与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年10月27日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告包倩倩133200元。三、驳回原告包倩倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告包倩倩负担387元，被告南京荣世联创餐饮管理有限公司负担1483元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，包倩倩向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人包倩倩，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人包倩倩未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人包倩倩未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年二月二十二日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初89号公诉机关新野县人民检察院。被告人高林飞，男，1977年9月6日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被新野县公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。经本院决定，于2021年1月19日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）725号起诉书指控被告人高林飞犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人高林飞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院经审理查明，2019年11月2日下午6点左右，被告人高林飞酒后驾驶无牌普通三轮摩托车在新野县大桥路白河大桥西段公路处，由西向东行驶，与步行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人高林飞负此事故的全部责任。经鉴定，被告人高林飞送检的血液中乙醇含量为114.32mg/100m1。被告人高林飞未办理机动车驾驶证，本次应属无证驾驶。事发后，被告人高林飞赔偿了赵某医药费用2000余元。上述事实，被告人高林飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高林飞的供述，证人赵某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。被告人高林飞提交了其妻子韩丽丽的残疾人证和新野县五星镇陈庄村民委员会出具的证明，用于证明其家庭贫困、其妻子存在智力残疾，其现有唯一的女儿高晶尚在年幼。公诉人对此两份证据未提出异议。本院认为，被告人提交的上述证据一定程度上证明了其家庭困难状况，本院予以采纳。本院认为，被告人高林飞醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高林飞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人高林飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，赔偿了被害人赵某医药费用，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节相对较轻，家庭成员非残即幼和其人身危险性程度，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高林飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年二月四日书记员  张子文
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初193号 原告：杜山峻，男，1973年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1992年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告杜山峻与被告张林排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜山峻的委托诉讼代理人赵俊霞、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜山峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾迁出占用原告所有的位于莱州市沙河镇李家庄村房产及院落一处（占用价值10万元）；2、由被告承担自2020年6月4日起至本案起诉之日止的占用费2万元及自起诉之日至实际腾迁之日的占用费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，原告在佳联国际拍卖有限公司拍卖会上合法竞得位于莱州市沙河镇李家庄村房地产一处，并依法办理了鲁（2020）莱州市不动产权第001**64号不动产权证书。现被告占用该房屋及院落进行生产经营，原告为收回该房产及院落，先后多次找被告协商及通知被告要求其腾迁出该房屋，被告拒不腾迁。该房屋及院落是原告合法所有，被告的占用行为严重侵犯了原告的合法权益。 张林辩称，原告所诉与事实不符，我使用的地方是租赁韩志杰的，不存在强占，也不存在腾迁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下： 李昊樾（曾用名李晓伟）在莱州市沙河镇李家庄村原有房屋及土地一处【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第05**98、07**21；国有建设用地使用权证号：莱州国用（2013）第0**3号】。 2014年6月26日，李晓伟与山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）签订最高额抵押合同一份。李晓伟将上述房地产作为抵押物，为莱州市华奥机械有限公司的贷款提供最高额抵押担保。2014年6月27日，双方至相关部门办理了抵押登记手续。 借款到期后，因莱州市华奥机械有限公司尚欠借款本金700万元及部分利息未付，农商行沙河支行于2016年1月11日提起诉讼。2016年10月13日，本院作出（2016）鲁0683民特34号民事裁定，准予对李晓伟抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，农商行沙河支行对变价后所得价款在700万元的借款本金及利息（自2015年1月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。2018年8月8日，农商行沙河支行向本院申请执行，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁0683执恢474号执行裁定，将上述房地产作价7082490元，交付给农商行沙河支行，以抵偿相应债务。上述土地使用权、房屋所有权自交付时起转移给农商行沙河支行。 2020年6月3日，农商行沙河支行委托佳联国际拍卖有限公司拍卖上述房地产，原告杜山峻以450万元的最高价竞得。2020年9月25日，莱州市自然资源和规划局为原告颁发了鲁（2020）莱州市不动产权第001**64号不动产权证书。 上述事实，原、被告均无异议；双方存在争议部分： 原告主张，鲁（2020）莱州市不动产权第001**64号不动产权证书中第10幢南部的办公室1间、第11幢的车间一处（464.69平方米），现被被告占有，原告已于2020年11月16日向被告送达通知书，告知被告涉案房地产已归原告所有，要求被告自收到通知书后5日内腾迁，并交纳占用费、赔偿损失。 被告对争议房屋的位置无异议，也认可2020年11月16日收到过原告的通知书，但辩称涉案办公室及车间是韩志杰租赁给他的，不同意腾迁涉案房屋，并提交租赁合同一份予以证实，合同载明“甲方韩志杰，乙方张林，乙方有意租赁甲方车间，经甲乙双方协商达成如下合同：一、租赁期限：2020年3月26日起至2030年3月26日止；二、租赁金额及缴纳方式：1、年租赁为壹万元整，合同签订时，乙方一次性支付全年租金。2、缴款方式：甲方已微信转账形式，向乙方收取租金；三…，2020年3月6日”。经质证，原告认为该合同与本案无关，莱州市人民法院出具的执行裁定书等法律文书，均证实原告已合法取得涉案房屋的所有权，该合同的出租方与涉案不动产无关，不具有涉案房屋处分权。庭审中，被告又称涉案房屋是韩志杰租赁莱州市沙河镇李家庄村委的，他曾看见过双方签订的合同，但该合同在韩志杰处，他不能提交。除上述证据外，被告对其辩解意见未能提交其他证据佐证。 另被告主张承租涉案房屋后，因装修办公室、车间拉电，共计花费约5万元，并当庭提起反诉，但在限定期限内既未提交书面反诉状，亦未交纳反诉费。 诉讼过程中，原告放弃要求被告腾迁院落一处的诉讼请求；申请撤回要求被告给付占用费的诉讼请求，表示另案主张权利。 以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的户籍证明、不动产权证、裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、交款单据和被告提交的合同等在卷佐证。 本院认为,本案系占有物返还纠纷，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定：因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力；第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第二百四十条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 本案中，含涉案房屋在内的房地产，因原所有权人李昊樾抵押担保，已经本院裁定抵顶给农商行沙河支行，该裁定书已生效，后原告经拍卖以最高价竞得该房地产，并取得不动产权证书，事实清楚，证据充分。根据上述法律规定，原告即对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。故现原告要求被告腾出并返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告腾迁院落一处、撤回要求被告给付占用费的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。 被告辩解，涉案房屋是莱州市沙河镇李家庄村委租赁给韩志杰，韩志杰又租赁给被告，虽提交了与韩志杰签订的租赁合同，但根据原告提交的证据，莱州市沙河镇李家庄村委和韩志杰均不是涉案房屋的所有权人，不具有处分权，被告继续占有、使用涉案房屋，构成无权占有。故对被告的辩解意见及提交的证据，本院不予采信。 被告当庭提出反诉，但在限定期限内既未提交书面反诉状，亦未交纳反诉费，本案不予审理，可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第二百三十五条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张林将位于莱州市沙河镇李家庄村的房屋{不动产权证号：鲁（2020）莱州市不动产权第001****号不动产权证书中第10幢南部的办公室1间、第11幢的车间一处（464.69平方米）}腾清后交付原告杜山峻，限本判决生效后三十日内理清。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张林负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二一年二月二十五日 书记员  张珍璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初443号 原告：王重培，男，1990年11月30日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷明，江苏宁通律师事务所律师。 被告：丁忠雷，男，1983年7月16日生，汉族，住南京市江宁区。 原告王重培与被告丁忠雷建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王重培委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告丁忠雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王重培向本院提出诉讼请求：1.被告丁忠雷支付欠款90000元及利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日计至实际付清之日止）；2.被告丁忠雷支付原告律师费8000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告委托原告和原告父亲王某某建造住宅。房屋建造完工后，经结算工程款为90000元。为此，被告向原告出具欠条，载明：“因房屋建造亏欠王重培90000元。自2020年4月15日至2023年4月15日分36个月归还，月利息为1%。若有一个月未准时还款，被告须一次性偿还全部款项，并承担追偿债务产生的律师费、诉讼费等。”上述款项经原告多次催要未果，故遂诉至法院。 被告丁忠雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、常住人口登记卡、委托代理合同及发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2019年5月，被告委托原告及原告父亲以包工包料的方式施工建造位于南京市江宁区房屋。2019年10月，原告施工完毕，共计产生材料费及人工费90000元。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人丁忠雷（姓名）320×××××××××××××（身份证号码）由于房屋建造事情，于2019年12月1日，亏欠王重培（姓名）320×××××××××××××（身份证号码），人名币玖万元整（大写：90000元）。经双方协商，债务人今自2020年4月15日至2023年4月15日，期限36个月，每月十五号偿还人民币3000元，利息为每月1%，每月利息共计人民币900元整（大写），即¥玖佰元（小写），至2023年4月15日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，如有一个月未准时还款，债务人必须将所有欠款一次性全部尝还债权人”。截至起诉之日，被告尚未支付上述款项90000元。2020年11月12日，原告与江苏宁通律师事务所签订委托代理合同，约定由该所律师担任原告在本案中的委托诉讼代理人，原告因此支付律师费8000元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据被告出具的欠条，结合原告庭审陈述，本院对被告尚欠原告房屋建造费用90000元予以确认。被告未在约定的还款期限内偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求。双方已在欠条中就该费用作出明确约定，且该费用属于原告为主张权利产生的合理损失，故本院对该主张亦予以支持。被告丁忠雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁忠雷应于本判决生效之日起10日内向原告王重培支付欠款90000元及利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）； 二、被告丁忠雷应于本判决生效之日起10日内向原告王重培支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，由被告丁忠雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 瑶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执238号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。被执行人：陈嘉良，男，1965年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人陈嘉良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3653号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈嘉良在兴业银行东营分行的存款300000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提交续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年二月一日法官助理刘文艺书记员王媛媛