wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王志云。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王志云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王志云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金107,014.08元，支付利息35,130.97元、逾期还款违约金25,003.69元、分期付款手续费2,834.27元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金107,014.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王志云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币107,014.08元；二、被告王志云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年7月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币107,014.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由被告王志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1324执383号 汪世钧、烟台世达置业有限公司、李红梅： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初546号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初546号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：汪世钧(9558852315001014652),烟台世达置业有限公司(9558852315001014660),李红梅(9558852315001014678) 特此通知。 二〇二一年二月一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异58号异议人（被执行人）：曹颖，男，1978年6月18日出生，住北京市延庆区。申请执行人：北京新华瀚鼎投资管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号20号楼二层。法定代表人：张加英，总经理。委托代理人：杨梦杰，女，1976年11月26日出生，北京新华瀚鼎投资管理有限公司员工，住北京市海淀区。本院在执行北京新华瀚鼎投资管理有限公司与曹颖仲裁裁决一案[执行依据：（2018）京仲裁字第1086号裁决书；执行案号：（2021）京01执90号]过程中，被执行人曹颖向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人曹颖述称，请求不予执行（2021）京01执90号执行通知书对曹颖的执行措施。事实与理由：曹颖于2021年1月20日下午收到北京市第一中级人民法院（2021）京01执90号执行通知书和财产报告令；北京新华瀚鼎投资管理有限公司依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1086号裁决书，进入执行程序。曹颖请求不予执行（2021）京01执90号的执行措施。2018年6月11日，北京仲裁委员会出具的（2018）京仲裁字第1086号裁决书，裁决如下：上述曹颖应向北京新华瀚鼎投资管理有限公司支付的款项，曹颖应于本裁决书送达之日起10日内支付完毕，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。生效日期为2018年6月11日。依据民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行的期间为二年和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”综上，曹颖按照民事诉讼法相关规定向法院提出不予执行。北京新华瀚鼎投资管理有限公司辩称，不同意曹颖的申请。北京新华瀚鼎投资管理有限公司认为根据民事诉讼法第二百三十九条第一款规定申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断适用法律规定有关诉讼时效中止、中断的规定。本案执行依据（2018）京仲裁字第1086号裁决书于2018年6月11日发生法律效力后，被执行人曹颖于2018年10月29日向北京市第四中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，该院经审查后，立案受理，于2018年11月30日作出（2018）京04民特426号裁定书，驳回曹颖提出的撤销该仲裁裁决的申请，上述民事裁定书于2018年12月初送达的曹颖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，法院受理当事人撤销仲裁裁决申请后，另一方当事人申请执行同一仲裁裁决的，受理执行申请的人民法院应当在受理后裁定中止执行。曹颖向法院申请撤销仲裁的行为产生了阻止（2018）京仲裁字第1086号裁决执行的法律效力，而申请执行人北京新华瀚鼎投资管理有限公司应诉答辩请求驳回撤销仲裁裁决的申请，主张仲裁裁决事项的有效性，是对自身权益的进一步维护和主张，根据前述规定应当认定构成申请执行时效中断。2018年7月20日，北京新华瀚鼎投资管理有限公司向曹颖的配偶也提起了诉讼，要求共同承担相应的法律责任。该案于2020年1月9日作出判决，起诉书中所留的电话就是曹颖的电话。这也是北京新华瀚鼎投资管理有限公司对自身权益的进一步维护和主张，应该认定构成申请执行时效中断。北京新华瀚鼎投资管理有限公司起诉曹颖的配偶，曹颖是知情的。综上，北京新华瀚鼎投资管理有限公司认为曹颖的理由不能成立，应当驳回。本院经审查查明，2018年6月11日，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第1086号裁决书，裁决：（一）曹颖偿还北京新华瀚鼎投资管理有限公司代偿款1416149.64元；（二）曹颖向北京新华瀚鼎投资管理有限公司支付计算至2017年7月18日的利息286062元，以及向北京新华瀚鼎投资管理有限公司支付自2017年7月19日起、以1416149.64元为基数、按年化利率9%计算至实际付清前述代偿款1416149.64元之日的利息；（三）曹颖承担北京新华瀚鼎投资管理有限公司因本案支付的律师费100000元；（四）本案仲裁费共计40165.48元（已由北京新华瀚鼎投资管理有限公司全额预交），由曹颖承担，曹颖应直接向北京新华瀚鼎投资管理有限公司支付北京新华瀚鼎投资管理有限公司代其垫付的仲裁费40165.48元。上述曹颖应向北京新华瀚鼎投资管理有限公司支付的款项，曹颖应于本裁决书送达之日起10日内支付完毕，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。因曹颖未履行上述裁决书确定的义务，北京新华瀚鼎投资管理有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，后本院予以立案。执行过程中，本院于2021年1月13日作出（2021）京01执90号执行通知书，责令曹颖立即履行（2018）京仲裁字第1086号裁决书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息申请执行费以及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。另查，曹颖申请撤销（2018）京仲裁字第1086号裁决书一案，北京市第四中级人民法院于2018年10月29日立案审查。2018年11月30日，该院作出（2018）京04民特426号民事裁定书，裁定驳回曹颖的申请。（2018）京04民特426号民事裁定书中亦载明：“新华瀚鼎公司称，不同意曹颖要求撤销仲裁裁决的申请，请求法院依法驳回曹颖的申请。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，北京新华瀚鼎投资管理有限公司于2020年11月11日对北京仲裁委员会在2018年6月11日作出的（2018）京仲裁字第1086号裁决书申请执行，从绝对时间跨度上已超过法律规定的二年申请执行时效，如无法律规定的中止、中断的事由，则属于超过时效而丧失程序权利的情况。但根据（2018）京04民特426号民事裁定书载明，北京新华瀚鼎投资管理有限公司在曹颖申请撤销涉案仲裁裁决案件中明确表示“不同意曹颖要求撤销仲裁裁决的申请”，应认定构成申请执行时效的中断，故其执行申请不属于超过申请执行时效的情形。综上，曹颖所提异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：驳回曹颖的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年二月四日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初606号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该支行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖利利，男，1974年1月9日生，系该支行员工，住江西省赣州市章贡区文清路11号。被告：肖天文，男，1991年7月7日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告肖天文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费185元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。审判员  吴芬二〇二一年二月九日法官助理麦艳琳书记员徐德辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：羊亚洲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告羊亚洲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告羊亚洲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金12,324.79元，支付利息6,897.63元、逾期还款违约金3,469.65元、分期付款手续费384.13元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,324.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告羊亚洲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2016年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊亚洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币12,324.79元；二、被告羊亚洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2016年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,324.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告羊亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初225号 原告:南宁糖业股份有限公司东江糖厂，住所地：南宁市武鸣区府城镇东江，统一社会信用代码91450122898571837K。 负责人：陶创。 委托诉讼代理人：潘俞丞，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠霞，广西全德律师事务所律师。 被告:骆明飞，男，1975年6月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁糖业股份有限公司东江糖厂与被告骆明飞合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘俞丞和周惠霞、被告骆明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告预付款635023.61元；二、请求判令被告向原告支付资金占用费（以635023.61元为基数，按全国银行间贷款市场一年期报价利率（LPR）标准，自2020年10月30日计至欠款清偿之日止）；三、请求判令被告向原告支付律师费18000元；四、本案案件受理费、鉴定费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告自2011年始种植糖料蔗并销售给原告。原告考虑到种蔗前期需投入较大，于是经被告的申请，原告同意以提前预 -2- 付资金、农资、蔗种、垫支地租等，待糖料蔗进厂结算后再抵扣的方式，向被告提供帮助。自2011年起至2017年，原告每年都向被告提供各种预付款物的支持，但被告却因经营管理不善，甘蔗产量低，导致每年销售给原告的甘蔗量结算后不足于抵扣预付款，从而产生了欠款。累计至2018年8月13日，被告尚欠原告635023.61元。2018年后，被告不再经营种植糖料蔗。此后原告多次向被告发出催款通知，被告至今拒不清偿欠款。综上，根据法律规定和合同约定，被告除应承担继续履行偿还欠款的义务外，还应向原告计付资金占用费，赔付原告为实现债权产生的律师费等费用。为维护原告的合法权益，特根据有关法律的规定提起诉讼，请依法裁判。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、《糖料蔗购销合同（大户用）》，证明原告以预付农务物资的方式支付被告糖料蔗收购的预付订金，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告未能按约交付货物，应当退还原告已支付的预付订金。2、东江糖厂2017/2018榨季大户预付款回收核实签字明细回单，证明原告在2017/2018榨季向被告支付了预付款物总计754367.51元。3、东江糖厂2016/2017榨季结束蔗农欠预付款核实签收回单、东江糖厂2017/2018榨季结束蔗农欠预付款核实签收回单，证明2018年8月13日，原被告双方核实被告尚欠原告预付订金635023.61元。4、委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单、发票，证明原告为实现债权支付的律师费。5、历年预付款签收回单，证明交易习惯。 被告答辩称：对原告主张的第一项诉讼请求即要求偿付预付款635023.61元没有异议，但第二项、第三项诉讼请求不应承担。从2011年、2012年到2017年承包以来，被告都有交保险，但是2015-2017年连续3年就水淹甘蔗共计300亩造成的损失原告没有联系保险公司理赔给被告，实际是扣了保险金但没有办理保险给被告；大户补贴被告也从来没有得到过； -3- 并且由于原告没有同意支付预付土地租金，被告没有办法继续承包土地做下去；合同中有约定原告要提供技术指导给被告，但原告也从未提供过技术指导，所以被告没有能力和办法偿还所欠预付款给原告。请求依法裁决。 被告没有提供证据。 本院组织当事人进行举证质证。原告提供的证据，被告均无异议并表示认可。本院对原告提供的证据均予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相一致，对原告诉称事实本院予以认定。同时查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年签订的《糖料蔗购销合同（大户用）》，载明原告以向被告预付订金、扶持被告种植生产的方式，向被告收购糖料蔗，合同期限三年，即2017/2018榨季至2019/2020榨季结束止，合同第十七条约定“第十七条......2、甲方及其家庭成员向乙方申请预付定金与农务物资时，应当提供乙方在职员工或者其他具有固定职业与收入的企事业单位人员向乙方承担连带担保责任，担保范围包括但不限于：甲方及其家庭成员为履行本合同与附件应当承担的债务、预付订金、利息、违约金、赔偿金与乙方为实现债权支付的误工、诉讼、仲裁、调解、鉴定、行政、财务与律师费用等。”合同约定了其他权利义务。被告分别在东江糖厂2016/2017榨季结束蔗农欠预付款核实签收回单、东江糖厂2017/2018榨季结束蔗农欠预付款核实签收回单和东江糖厂2017/2018榨季大户预付款回收核实签字明细回单签名、捺指印，确认至2018年8月10日其尚欠原告预付款635023.61元。因未能支付土地租金，被告自2017/2018榨季结束后至今未再租赁土地种植甘蔗。 本院认为：原告与被告签订的《糖料蔗购销合同（大户用）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，属合法有效的合同，各方应根据合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，原告预付订金收购糖料蔗、扶持被告进行甘蔗种植生产 -4- ，并以被告砍收进厂糖料蔗价款扣抵预付订金进行结算。原告提供的证据证实，经双方核算确认，至2018年8月10日止被告尚欠原告预付款635023.61元的事实，本院予以认定。被告至2017/2018榨季结束后未再种植甘蔗经营，且《糖料蔗购销合同（大户用）》合同期限届满。原告主张被告返还尚欠预付款并自提交诉状之日起按一年期LPR标准计算支付资金占用费的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张被告承担原告为实现债权委托律师并实际支付代理费用18000元的诉讼请求，亦符合《糖料蔗购销合同（大户用）》的约定，本院亦予以支持。被告的抗辩理由，没有事实根据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条的规定，判决如下： 一、被告骆明飞偿还原告南宁糖业股份有限公司东江糖厂预付款635023.61元； 二、被告骆明飞向原告南宁糖业股份有限公司东江糖厂支付资金占用费（资金占用费的计算：以635023.61元为基数，自2020年10月30日起至上述预付款全部清偿之日止，按全国银行间贷款市场一年期报价利率（LPR）标准分段计付）； 三、被告骆明飞向原告南宁糖业股份有限公司东江糖厂偿付律师代理费18000元。 案件受理费10330元减半收取5165元，由被告骆明飞负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 -5- 的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10330元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏杰文 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏 颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：任剑。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告任剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告任剑经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金31,967元，支付利息15,477.40元、逾期还款违约金3,425.82元、分期付款手续费人民币30元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,967元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2015年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币31,967元；二、被告任剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2015年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,967元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299元，由被告任剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢57号申请执行人鞍山市铁东区大辽河小额贷款有限公司，住所地：鞍山市铁**青年街**。法定代表人：黄大维，系该公司董事长。被执行人姜凯，男，汉族，1961年2月3日出生，系无业。住址：辽宁省鞍山市铁**。被执行人付金娜，女，汉族，1973年6月15日出生，系无业。住址：辽宁省鞍山市铁**。被执行人鲁国强，男，汉族，1962年8月8日出生，系无业，住址：鞍山市铁**。鞍山市铁东区大辽河小额贷款有限公司申请姜凯、付金娜、鲁国强的借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2013）铁东民三初字第929号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2013）铁东民三初字第929号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 董诗旗二〇二一年二月四日书记员 刘 丹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初210号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人梁涛，男，1985年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地河南省信阳市，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人梁涛犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴怡出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人梁涛提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人梁涛于2020年9月29日1时许，驾驶欧曼牌重型自卸货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区芦求路3公里900米处时驶入逆行，与被害人郑某驾驶的豪沃牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）/固得美牌重型平板自卸半挂车（车牌号：×××）相撞，造成被害人郑某当场死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人梁涛负事故的全部责任，被害人郑某无责任。被告人梁涛于案发当日向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人梁涛已赔偿被害人郑某家属部分经济损失共计人民币50000元；其余赔偿事宜，被害人家属表示另行诉讼解决。上述事实，有被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、122报警单、死亡医学证明、道路交通事故经济赔偿执行凭证、被告人梁涛基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。被告人梁涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人梁涛犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人梁涛案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；另案发后赔偿被害人家属部分经济损失，可酌予从轻处罚；且认罪认罚，予以从宽处罚。据此，对被告人梁涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年二月五日书记员  白 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执572号申请执行人武汉优宅一号商业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖北省武汉市武昌区中北路126号尚城国际16层15号。法定代表人严力，该公司总经理。被执行人李林军，男，1967年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人黄腰英，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂琴台内证第3654、3655号及（2020）鄂琴台内证第7809号执行证书，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李林军、黄腰英名下有位于武汉市蔡甸区新天村恒大绿洲22栋3单元13层3号的房产一套[不动产权证号为：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0008790号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李林军、黄腰英名下位于武汉市蔡甸区新天村恒大绿洲22栋3单元13层3号的房产一套[不动产权证号为：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0008790号]。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  丁杰二〇二一年二月二十四日书记员  肖遥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：诸伟东，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告诸伟东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告诸伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,746.16元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,744.05元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金1,877.83元，并偿付以欠款本金18,746.16元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,388.04元。被告诸伟东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年7月5日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：18,746.16元；2、利息：2,744.05元；3、逾期还款违约金：1,877.83元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,746.16元；二、被告诸伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.65元，减半收取计134.33元，由被告诸伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢121号 李美玉、李昌琪： 本院依法受理申请执行人李美玉与被执行人李昌琪借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为17004元，在执行过程中，李美玉已领回执行款17004元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2080号原告：宋锋，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京德通律师事务所律师。被告：邵双进，男，1968年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：马运合，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告宋锋与被告邵双进、马运合合同纠纷一案，本院已立案。原告宋锋向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宋锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋锋撤诉。案件受理费25元，由原告宋锋负担（已交纳）。审 判 员 杨继良二〇二一年二月五日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初46号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人黄某1，男性，1964年6月9日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月6日被九江市公安局濂溪区分局取保候审。2020年11月3日经濂溪区人民检察院决定对其取保候审。2021年1月28日经本院决定对其取保候审。 被告人黄某2，男性，1965年3月22日出生，汉族，高中文化，油漆工，户籍所在地九江市八里湖新区，现住九江市濂溪区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月6日被九江市公安局濂溪区分局取保候审。2020年11月3日，经濂溪区人民检察院决定对其取保候审。2021年1月28日经本院决定对其取保候审。 被告人桂某某，男性，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，木工，户籍所在地九江市八里湖新区，现住九江市濂溪区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月6日被九江市公安局濂溪区分局取保候审。2020年11月3日经濂溪区人民检察院决定对其取保候审。2021年1月28日经本院决定对其取保候审。 被告人魏某某，男性，1962年2月24日出生，汉族，高中文化，木工，户籍所在地九江市八里湖新区，现住九江市八里湖新区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月6日被九江市公安局濂溪区分局取保候审。2020年11月3日经濂溪区人民检察院决定对其取保候审。2021年1月28日经本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】13号起诉书指控被告人黄某1、黄某2、桂某某、魏某某犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员连真出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2、桂某某、魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2017年9月13日，九江市濂溪区人民政府发布《关于〈某片区某21-1地块城中村改造项目〉征求意见的公告》（濂府征【2017-63】），拟决定征收该地块范围内房屋及其地面附着物。2017年9月15日，某镇人民政府召开班子会，决定推进某21-1城中村改造项目，安排九江祥盛拆迁有限公司对该项目进行控违。2017年12月6日，九江市濂溪区人民政府发布《房屋征收决定公告》（濂府征字2017-71号、濂府征字2017-72号），决定征收某片区新桥王家及水泵厂、某21-1地块城中村改造项目范围内房屋及其地面附着物。被告人黄某1、黄某2、桂某某、魏某某位于某镇某村某畈的房屋位于上述征收范围内。 九江市祥盛拆迁有限公司实际控制人万某（已判决）在政府已命令禁止抢建违章建筑的情况下，以非法占有为目的，授意拆迁公司控违人员桂某（已判决）寻找拆迁户合伙抢建违章建筑，骗取国家征收补偿款。2017年12月左右，万某通过桂某找到被告人黄某1、黄某2、桂某某、魏某某四户进行合作，万某单独出资，与黄某1等人七三分成，由桂某购买材料、聘请工人在上述四户共有的大院内抢建193.25㎡违章建筑，后桂某借用其岳父王某1身份证，万某安排陈某（已判决）以王某1名义制作房屋征收补偿协议书、补充协议书，黄某1等四户以黄某1妻子孔某某名义制作补偿协议书、补充协议书。双方共骗得国家征收补偿款601175.32元，万某分得424531元，黄某1、黄某2、桂某某、魏某某共分得176644.32元。其中，黄某2、桂某某、魏某某各分得41000元，黄某1分得53644.32元。 案发后，黄某1、黄某2、桂某某、魏某某在公安民警电话通知后主动如实供述其犯罪事实，并向公安机关退缴全部犯罪所得。 公诉机关认为，被告人黄某1、黄某2、桂某某、魏某某伙同他人，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家征收补偿款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某1、黄某2、桂某某、魏某某在与万某等人共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；四被告人均具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；四被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚，鉴于被告人黄某1、黄某2、桂某某、魏某某均自愿认罪认罚，建议对四被告人各判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、非税收入查缴综合凭证、关于某片区某21-1地块城中村改造等项目的情况说明、会议记录、关于《某片区某21-1地块城中村改造项目》征求意见的公告、房屋征收决定公告、房屋征收补偿安置方案、房屋征收补偿协议书及补充协议书、银行流水、常住人口信息；证人万某、桂某、陈某、周某、张某、胡某、黄某、程某、王某1、王某2、杨某的证言；被告人黄某1、黄某2、桂某某、魏某某的供述；辨认笔录等证据证实。 被告人黄某1、黄某2、桂某某、魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某1、黄某2、桂某某、魏某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某1、黄某2、桂某某、魏某某在与万某等人共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；四被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；四被告人主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据四被告人的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用、退赔情况及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 二、被告人黄某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 三、被告人桂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 四、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 五、四被告人违法所得人民币176644.32元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  杨 丹 人民陪审员  杨效政 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初248号 原告：袁世国，男，汉族，生于1964年12月28日，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2。统一社会信用代码91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建，经理。 被告：贾成伦，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，生于1947年4月2日，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾成建，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告袁世国与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下或简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世国及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁世国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资35600元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事施工员工作。经结算，被告贾成伦向原告出具下欠原告工资款39600元的欠条一张。欠条约定，工资最晚在2018年1月31日之前付清。后被告向原告支付了4000元，下欠35600元未支付。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾成建。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦答辩称：1、原告在临江帅府项目中担任临时施工员工作，属于无证上岗，只能作为一般人员认定，工资最多为500元/月，原告只工作了三个月实际应得工资总额为16500元，原告已预支工资18400元，应向被告退还多领取的工资1900元，并立即交回工地上的施工资料及仪器；2、原告举证的欠条是通过威逼的方式叫贾成伦签字的，被告方不认可该欠条，原告诉求被告支付工资和利息属于虚假诉讼，被告方不认可；3、贾成建系重庆市皖衡建设集团有限公司的法定代表人，是管理人员，不应列入被告；4、开发商四川省建功房地产开发有限公司至今未向被告皖衡建设公司支付工程款，应承担连带支付责任。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：1、原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事施工员工作。2、被告贾成伦向原告出具下欠其工资款39600元的欠条一张。欠条约定，支付工资时间最晚为2018年1月31日前全部付清。3、出具欠条后，被告向原告支付了4000元，后未再履行支付义务。4、被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。5、被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。 本院认为：1、原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资。被告辩称原告举证的欠条是通过威逼的方式叫贾成伦签字的，未提供证据予以证实，并且早已超过一年的撤销权行使期限，被告的该抗辩主张不成立。对于原告举证的被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦向原告袁世国出具的欠工资39600元的欠条原件，本院予以采信，欠条出具后，被告向原告支付工资4000元，故对原告要求被告皖衡建设公司支付欠付工资款35600元的诉讼请求，本院予以支持。2、至于被告贾成建是否承担责任？本院认为,被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾成建，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。故被告贾成建应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。3、因被告贾成伦为被告皖衡建设公司在案涉项目的项目负责人即工作人员，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任；被告辩称要求四川省建功房地产开发有限公司承担连带支付责任的理由不成立，对其抗辩主张本院不予支持。4、原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即2018年2月1日起按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的1.3倍或LPR标准的1.3倍计算至实际付清之日止。被告答辩要求原告交回工地上的施工资料及仪器，可以另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告袁世国支付工资款35600元及利息（其利息以35600元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、被告贾成建承担连带支付责任； 三、驳回原告袁世国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费345元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹海涛 二〇二一年二月五日 书记员  李金玉
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民特7号 申请人：滨州兴业文化发展有限公司，住所地山东省滨州市渤海三路509号。 法定代表人：王英明，执行董事。 委托诉讼代理人：王世栋，职工。 委托诉讼代理人：毛少华，职工。 被申请人：赵岩岩，女，1979年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人滨州兴业文化发展有限公司与被申请人赵岩岩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案。申请人滨州兴业文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨州兴业文化发展有限公司撤回申请处理。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 宋 洁 二〇二一年二月十九日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：冉燕南。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告冉燕南信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告冉燕南经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金181,064.35元，支付利息57,020.09元、逾期还款违约金36,643.82元、分期付款手续费9,975.33元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金181,064.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冉燕南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉燕南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币181,064.35元；二、被告冉燕南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币181,064.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,921元，减半收取计1,960元，由被告冉燕南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终748号 上诉人（原审原告）：钱正结，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：王进，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人钱正结因与被上诉人王进健康权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人钱正结于2021年2月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钱正结在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钱正结撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人钱正结负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年二月八日 法官助理潘朝玉 书记员李晶晶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张红科。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张红科信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张红科经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金17,099.29元，支付利息2,952.63元、逾期还款违约金3,902.16元、分期付款手续费24元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,099.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张红科未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币17,099.29元；二、被告张红科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年3月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币17,099.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113元，由被告张红科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15781号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郝金朋，男，1993年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郝金朋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告郝金朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝金朋支付截至2020年12月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,875.64元及自逾期之日起至2020年12月9日的利息7,762.60元、违约金4,325.96元、账单分期手续费2,586.27元；2.判令被告郝金朋支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郝金朋负担。事实和理由：被告郝金朋于2014年10月16日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郝金朋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郝金朋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告郝金朋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月9日，被告郝金朋拖欠信用卡欠款本金39,875.64元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郝金朋在信用卡申请表中填写的现居地址北京市石景山区金顶街北辛安23号院平房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郝金朋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郝金朋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郝金朋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郝金朋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郝金朋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝金朋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月9日的信用卡欠款本金39,875.64元；二、被告郝金朋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，减半收取计581.50元，由被告郝金朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初263号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区。法定代表人：郎德辉，理事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷娜，云南堃茂律师事务所实习律师。被告：唐申永，男，1980年3月28日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：陈忠永，女，1980年2月20日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：白海丽，女，1984年3月12日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。本院在审理原告云南彝良农村商业银行股份有限公司与被告唐申永、陈忠永、白海丽金融借款合同纠纷一案中，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费855.00元，减半收取427.50元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司承担。审判员  肖品莲二〇二一年二月十九日书记员  杨光宣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：范金锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告范金锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告范金锋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金26,965元，支付利息6,178.82元、逾期还款违约金2,271.84元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,965元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范金锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币26,965元；二、被告范金锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,965元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告范金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：袁桂银。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告袁桂银信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告袁桂银经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金209,737.06元，支付利息91,418.35元、逾期还款违约金44,979.35元、分期付款手续费1,889.03元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金209,737.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告袁桂银未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁桂银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币209,737.06元；二、被告袁桂银应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年1月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币209,737.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,446元，减半收取计2,223元，由被告袁桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8763号原告：南京万象都荟商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明西路**。法定代表人：林寿南，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祉瑄，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被告：陈兴瑞，男，1963年6月29日出生，汉族，住南京市建邺区。原告南京万象都荟商业管理有限公司（以下简称万象都荟公司）与被告陈兴瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万象都荟公司的委托诉讼代理人陈思、陈祉瑄到庭参加诉讼。被告陈兴瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万象都荟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金及商管服务费ll8211.5元；2.判令被告支付逾期利息，自2020年1月16日起，以118211.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，计至2020年11月30日为4062元；3.判令被告承担原告支出的律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告签订了《终止合同协议书》，双方约定提前终止2017年12月13日签订的《租赁合同》，剩余房租款118211.5元在协议签署后30日内缴纳。同时，违约方应当承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。协议签订后，被告一直未履行协议约定，截至起诉之日，被告仍有118211.5元房租款尚未支付。现原告为维护自身合法权益而提起诉讼。被告陈兴瑞未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，万象都荟公司（出租方、甲方）与陈兴瑞（承租方、乙方）签订《万象都荟商业广场租赁合同》，约定：甲方将南京市秦淮区永乐路111号“万象都荟商业广场”第一层（自然层）、建筑面积约130.5平方米的房屋出租给乙方用于商业经营，经营业态为餐饮，品牌为“西柚花”；租赁期限三年，自2018年5月28日起至2021年5月27日，免租期一个月，自2018年5月28日起至2018年6月27日；因乙方违约导致本合同被提前解除的，乙方需在合同解除时将免租期免除的租金参照起租日租金标准计算的总额支付给甲方；乙方于合同签订五日内向甲方缴纳履约保证金27786元；若乙方违约严重导致本合同解除的，甲方有权在通知乙方解除合同同时没收乙方缴交的履约保证金，此种情形下，履约保证金不抵扣乙方应承担的租金、费用、违约金和经济赔偿责任；乙方应向甲方缴纳租金标准为按建筑面积每平方米每日6.7元，商管服务费为每平方米每日0.3元，首年租金及商管服务费合计333427.5元，第三年期租金标准在上一年基础上递增6%；租金每三个月支付一次，乙方应于每个付款月10号前（付款月为计租期前一个月）支付，遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日；租赁期届满或者提前解除合同交回租赁标的的，乙方应当在租赁期届满或者合同解除之日起十日内将租赁标的交回甲方，逾期交回的，甲方有权不经过乙方而直接接收租赁标的（甲方可采用砸门、撬锁等一切手段强行接收租赁标的）；乙方逾期交纳或不足额交纳租金的按未交部分租金的1%/日承担违约金，逾期超过30天（含）以上的，视为乙方根本违约，甲方有权解除合同；为主张相关权利或解决纠纷而导致一方通过法律途径或其他途径解决的，违约方应承担守约方为此付出的全部费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、评估费、公证费、律师费等。万象都荟公司向陈兴瑞交付了房屋，自2018年10月1日起计收租金及商管服务费，并减免2019年4月和6月的租金及商管服务费，但至今仅收到陈兴瑞的款项合计164060元（含履约保证金27786元）。2020年3月，万象都荟公司将陈兴瑞的门店腾空收回后出租给他人。现万象都荟公司诉至本院，确认租金及商管服务费仅计算至2019年10月31日止，自愿将履约保证金冲抵相应金额的租金及商管服务费,主张陈兴瑞尚欠租金及商管服务费ll8211.5元。万象都荟公司委托北京市高朋（南京）律师事务所代理诉讼，支付律师费10000元。诉讼中，万象都荟公司提交签订日期为2019年12月16日的《终止合同协议书》一份，表示因陈兴瑞长期拖欠租金，且无法联系，遂由陈兴瑞所经营公司的孙姓会计以陈兴瑞的名义代为签订该份协议，但无陈兴瑞相应的委托授权书。《终止合同协议书》载明：提前终止双方于2017年12月13日签订的《租赁合同》，保证金27786元全额冲抵2018年9月28日至2019年10月31日房租款，剩余118211.5元应在本协议签署后30日内缴纳。本院认为，案涉租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。万象都荟公司按约将案涉房屋交付陈兴瑞，陈兴瑞应当按期支付租金及商管服务费。陈兴瑞长期欠付租金及商管服务费，系违约，应承担违约责任。万象都荟公司已于2020年3月收回案涉房屋，双方的租赁合同解除。《终止合同协议书》并非陈兴瑞本人签订，万象都荟公司亦无证据证明陈兴瑞对协议书的签订有授权，故本院对该份协议书的效力不予确认。但万象都荟公司要求陈兴瑞支付租金及商管服务费ll8211.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月16日起至实际给付之日止的逾期利息，有合同及法律依据，本院予以支持。万象都荟公司要求陈兴瑞承担律师费，亦有合同依据，本院予以支持。陈兴瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兴瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京万象都荟商业管理有限公司支付租金与商管服务费ll8211.5元及逾期利息（以118211.5元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈兴瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京万象都荟商业管理有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，减半收取1472.5元，公告费600元，合计2072.5元，由被告陈兴瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二一年二月二日见习书记员  顾梦琦
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民 事 判 决 书     （2021）内2523民初34号     原告：斯某，住内蒙古自治区。   被告：迎某，公务员，住内蒙古自治区。   原告斯某诉被告迎某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯某、被告迎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告斯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元；2.判令被告向原告支付利息8128元，以借款本金为基数按照一年贷款市场报价利率四倍计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，被告从原告处借款5000元整，写下借条一份，以其母亲房权证作抵押。但借款后被告既不归还本金也不支付利息拖欠至今，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。截止2020年12月5日，已经127个月的利息为5000×（3.85%×4÷12）×127个月=8128元。被告给原告造成了经济损失，为维护合法权益，现向贵院提起诉讼。   被告迎某答辩称，因年限过长，并不记得借款事实，原告这几年一直没有找过我主张债权，去年才来电话说我房产证在原告处抵押。房子拆迁的时候因为找不到房产证已登报补办了一个房产证。   本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告迎某从原告斯某处借款5000元，以自己母亲名下的房产作抵押，并将该房产证留在原告斯某处。以上事实有原告所提供的《借条》《房屋产权证》可以佐证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告迎某提出对借款事实不清楚、原告一直没有主张过债权的辩解，但对自己的主张并未提供证据，且《借条》中因没有约定还款期限，故并不适用《中华人民共和国民法通则》诉讼时效二年之规定，因此被告的辩解本院不予采纳。原告所提供的《借条》及《房屋产权证》组成有效证据链条，足以证明借款5000元的事实，被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，通过庭审查明，原告所提供的《借条》中载明的“斯某”与“利息今日开始算（0.015）”两处字体笔体与颜色明显与其他内容有差异，但原告对此并没有做出合理解释。本院认为，现有证据关于利息约定有瑕疵，原告应对利息约定事实承担继续举证的责任，举证不能将承担不利后果。因原告并未提供其他证据加以证明，故原告的利息主张本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：   一、被告迎某于本判决生效之日起三日内偿还原告斯某借款5000元；   二、驳回原告斯某其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费128.20元，减半收取64.10元，由被告迎某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。           审  判  员   萨 拉           二〇二一年二月五日       书  记  员   乌吉木             附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条  【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十五条  向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。   第一百三十七条  诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第四条  一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条    当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。