新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2997号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李梦秋，男，1989年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张瀚文（李梦秋的哥哥），男，1988年7月28日出生，汉族，库尔勒虾米龙屋餐厅经营者，住新疆库尔勒市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李梦秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人刘小英、被告李梦秋委托诉讼代理人张瀚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租金73,061.92元；2．判令被告支付滞纳金7,478.10元（自违约日2019年12月18日计算至付清之日止，暂计算至2020年10月31日，月租金×1.2‰/天×逾期天数，分段累计计算）；3．判令被告支付律师代理费2,000元；本案诉讼费由被告承担。经法庭询问，原告明确第二项诉讼请求：判令被告支付滞纳金7478.10元（2019年12月18日至2020年10月31日），后续滞纳金自2020年11月1日计算至2020年11月12日。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告出资117440元以售后回租的形式向被告出租丰田锐志牌汽车一辆，租赁期限为36个月，每月租金4297.76元，租赁期间车辆所有权归原告所有。被告支付了19期租金后，自2019年12月18日起，被告再未向原告支付租金，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告李梦秋辩称，不同意支付原告剩余租金，原告公司承诺向我提供贷款用于购车而不是向我租赁车辆，原告公司收取评估评估鉴定费却隐瞒车辆系事故车辆的事实。2019年11月，被告多次与原告公司沟通一次性结清贷款，原告以贷款逾期算不出金额为由，不向被告告知结清金额，故原告向我主张租金、滞纳金及律师代理费均没有事实依据，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年4月17日，原告汇通公司（出租人）与被告李梦秋（承租人）经协商一致，签订一份合同编号为SXJ821-0411-002194《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁一汽丰田2011款锐志2.5-A/MT风度菁英版（国Ⅳ）汽车一辆，发动机号：C602152，车架号LFMBEC4D5C0089882；车辆购车款总额135,000元，车辆融资总额117,440元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，融资首付款27,000元，租赁期限36个月，每期租金支付金额4,297.76元；承租人在此确认：（1）同意将合同涉及的由承租人支付的购车首付款27,000元直接转为融资租赁的首付租金；（2）同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款108,000元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户：开户银行：招商银行，户名为米云，银行账户：×××。合同签订地为乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。其中合同第四条约定：在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人。出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在车辆管理部门登记的登记人为车辆的实际所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人为租赁车辆的唯一所有权人。第十条约定：租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。第十一条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。当日，案外人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司（甲方）与原告汇通公司（乙方）及被告李梦秋（丙方）经协商一致，签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议》1份，原告汇通公司又于同日向被告李梦秋交付了合同中约定的车辆，双方签署了《租赁车辆交接单》。2018年4月20日，原告汇通公司按约定将融资款汇入被告李梦秋指定汽车经销商米云账户。被告李梦秋自2018年5月18日至2019年11月18日期间，先后19期向原告汇通公司支付租金，每期支付4,297.76元，因被告李梦秋自2019年12月起再未按合同约定向原告汇通公司支付过租金，原告汇通公司遂向本院起诉。另查明，原告汇通公司聘请律师进行诉讼，支付律师代理费2,000元。上述事实有原告汇通公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一、附件二、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议》、机动车登记证书、补发入账证明书、李梦秋还款信息表、律师代理费发票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，原告汇通公司与被告李梦秋在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。本案中，被告李梦秋主张其是向原告贷款购车而不是向原告融资租赁车辆。被告未提供充分有效的证据予以佐证，故被告李梦秋的抗辩意见，本院不予采信。在合同签订后，原告汇通公司按约向被告李梦秋交付了合同中约定的车辆，而被告李梦秋未按约向汇通公司支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。一、关于原告汇通公司要求被告李梦秋支付租金73,061.92元的请求。被告李梦秋辩称，原告的车辆系事故车，其提交的证据来自“车300二手车”，该网页明确注明：车300对查询结果不做准确性、完整性承诺，本查询结果仅供参考。该份证据证明力较弱。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》第三条约定，出租人根据承租人的要求购买车辆，并租给承租人占有使用，故出租人不对租赁车辆的商标、规格、型号、基数标准及服务内容等承担责任。如租赁车辆的状况发生任何问题，承租人应自担费用并直接向经销商或制造商要求其履行对租赁车辆所承担的质量以及其他方面的保证责任。因此，如车辆发生质量问题，被告可另行向经销商或制造商主张权利，故对被告李梦秋的上述辩解意见，本院不予采信。本院认为，《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十条约定：“承租人租赁期内逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。被告李梦秋自2019年12月后，未按合同约定向汇通公司支付租金，截至开庭当日，被告已逾11期未付租金，汇通公司要求李梦秋支付所有已到期和未到期的租金73,061.92元（4,297.76元×17期）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。二、关于汇通公司要求李梦秋支付滞纳金的请求。原告按照合同中约定每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，被告亦不认可。本院认为，双方合同中约定的滞纳金标准过高，本院予以调整。被告自2019年12月18日该期开始未按期支付租金，在原告未提供其实际损失的情况下，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算其应向原告支付的滞纳金为1,093.84元［4,297.76元×4.15%÷12个月×1.3倍（2019年12月18日至2020年1月18日）＋4,297.76元×2×4.15%÷12个月×1.3倍（2020年1月19日-2020年2月19日）＋4,297.76元×3×4.05%÷12个月×1.3倍（2020年2月20日-2020年3月20日）＋4,297.76元×4×4.05%÷12个月×1.3倍（2020年3月21日-2020年4月21日）＋4,297.76元×5×3.85%÷12个月×1.3倍（2020年4月22日-2020年5月22日）＋4,297.76元×6×3.85%÷12个月×1.3倍（2020年5月23日-2020年6月23日）＋4,297.76元×7×3.85%÷12个月×1.3倍（2020年6月24日-2020年7月24日）＋4,297.76元×8×3.85%÷12个月×1.3倍（2020年7月25日-2020年8月25日）＋4,297.76元×9×3.85%÷12个月×1.3倍（2020年8月26日-2020年9月26日）＋4,297.76元×10×3.85%÷12个月×1.3倍（2020年9月27日-2020年10月27日）＋4,297.76元×11×3.85%÷365天×1.3倍×15天（2020年10月28日-2020年11月12日）］。三、关于汇通公司要求李梦秋支付律师代理费2,000元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）”。故原告汇通公司该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李梦秋于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金73,061.92元；二、被告李梦秋于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金1,093.84元；三、被告李梦秋于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费2,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的82,540.02元，给付标的76,155.76元，占诉讼标的的92.27%，案件受理费减半收取931.75元（原告已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担72.02元，由被告李梦秋负担859.73元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 磊二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   宋玺宁