wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4407号之一 申请执行人：吴田甜，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王智勇，男，汉族，1989年12月17日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人吴田甜与被执行人王智勇借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币90600元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年12月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年11月13日依法冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年12月23日依法轮候查封被执行人名下闽ＤＨ××××、闽ＤＣ××××号车辆，并未实际扣押到位。 6、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年12月28日，申请执行人申请执行的债权尚有90600元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初209号原告：殷某，住太原市。被告：王某，住太原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司山西分公司太原中心支公司。法定代表人：侯某，董事。原告殷某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限责任公司山西分公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告殷某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷某撤回起诉。审判员 高 彦 二〇二一年二月七日书记员 张兆宇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初503号原告柴某，男，汉族，1969年3月5日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告葛某，男，汉族，1975年9月8日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告柴某诉被告葛某劳务合同纠纷一案中，原告以被告将原告劳务工资全部履行完毕为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某负担。审判员 庞云峰二〇二一年二月二十六日书记员 土筱颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特225号申请人：孙某1，女，1959年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：孙某2，男，1982年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：孙某3（孙某2之姑），女，1945年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人孙某1（以下简称姓名）与被申请人孙某2（以下简称姓名）申请指定监护人一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。孙某1称：请求依法指定我为孙某2的监护人。事实与理由：孙某2是二级精神残疾人，孙某2的母亲张某早于2003年去世，父亲孙某4也于2015年8月去世，同父异母的妹妹孙某5也移民澳洲，对孙某2不管不问，多年来一直由我照顾孙某2。2019年11月，孙某2被鉴定为限制民事行为能力人。现我申请作为孙某2的监护人。孙某2的代理人孙某3称：孙某1的陈述属实，同意孙某1作为孙某2的监护人。经审理查明：孙某2为二级精神残疾人，其父母均已去世，孙某1、孙某3系其姑姑。2019年11月30日，本院作出（2019）京0105民特531号民事判决，认定孙某2为限制民事行为能力人。本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，根据孙某1及孙某3的陈述，孙某2长期以来一直由孙某1照顾，由孙某1作为孙某2的监护人更有利于孙某2的生活。故对于孙某1的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定孙某1为孙某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 珑二〇二一年二月二十四日书记员 邓嘉男
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终334号上诉人（原审被告）：翟绍友，男，汉族，1962年2月14日出生，住四川省营山县********，公民身份号码：512************475。委托诉讼代理人：周广平，营山县司法局双河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：东莞市建骅五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914***********783Y。法定代表人：朱正康，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。上诉人翟绍友因与被上诉人东莞市建骅五金塑胶有限公司（以下简称建骅公司）劳动争议纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建骅公司向一审法院起诉请求：一、建骅公司与翟绍友于2020年5月13日劳动关系已解除；二、建骅公司无需向翟绍友支付违法解除劳动合同的赔偿金120000元。一审法院判决：一、确认建骅五公司与翟绍友的劳动关系已解除；二、建骅公司无需向翟绍友支付违法解除劳动合同的赔偿金120000元。一审案件受理费5元，由翟绍友负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17751号民事判决书。翟绍友上诉请求：判令建骅公司支付翟绍友违法解除劳动合同的赔偿金120000元。主要事实与理由：本案的焦点是翟绍友有无严重违反厂规厂纪行为。原审法院认定“被告与案外人朱某打架的行为没有争议”没有事实依据。翟绍友多年本份工作未受过任何处分，从视频上看，翟绍友身高1.6米左右，朱某1.8米左右，身高存在差异，翟绍友没有主观打架的故意。视频显示是朱某殴打翟绍友，翟绍友出于自卫本能还击并抓住不放，双方并不是互殴，翟绍友没有过错。一审法院违反客观标准把一个受害者认定为行为者，是证据上的因果关联性认定错误。影响生产秩序不是翟绍友希望的，至于再次调转回头，翟绍友并非扭打朱某而是拉朱某去经理处解决。结合派出所证明没有认定双方存在打架行为，一审法院判决错误。建骅公司口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回翟绍友的请求。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对翟绍友上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：建骅公司是否需要支付翟绍友违法解除劳动合同的赔偿金。对此，本院分析如下：建骅公司的《管理规章制度》中有明确规定“凡在厂内打架者，开除处理”，翟绍友在《员工培训记录》中有签名确认，证明其对上述管理制度是明确知悉的。从视频可以看出，翟绍友与朱某发生纠纷后，相互推搡并扭打在一起，造成车间内多人围观，对生产秩序产生了严重影响。在被分开后，翟绍友再次回头主动拉扯朱某并坐在地上抱着朱某的大腿，再次引起车间内人员围观。建骅公司依据《管理规章制度》解雇翟绍友于法有据。翟绍友请求建骅公司支付违法解除劳动合同的赔偿金依据不足，原审法院处理正确，本院予以维持。综上所述，翟绍友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由翟绍友负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年二月二十二日书记员 杨汀欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1608号上诉人（原审原告）：王友勇，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘子英（王友勇之妻），1981年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:郑建伟,重庆浩邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:袁海，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。上诉人王友勇因与被上诉人袁海健康权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初5713-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王友勇及其委托诉讼代理人郑建伟、刘子英，被上诉人袁海的委托诉讼代理人孙向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友勇上诉请求：依法撤销（2020）渝0111民初5713-2号民事裁定，指令大足区人民法院继续审理本案。事实及理由：本案不属于行政机关工作人员在执行职务中致人伤害，而是被上诉人的个人行为。2020年6月12日当天，袁海穿着警察制服，持过期警察证，在大足区交通执法车中，和另外两名交通执法人员共同对上诉人实施人身伤害，将上诉人裤袋里的车辆钥匙抢夺，并对证人李某实施威胁，并强行抢夺其手机，删除手机中打人的证据。大足区公安局政治部出具的情况说明，没有负责人签字，不符合单位证明的要求，不能证明袁海的行为属于职务行为，而是混在交通运输综合执法支队的行政检查过程中，实施的个人行为。袁海辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。王友勇向一审法院起诉请求：1.判决袁海承担因暴力执法给王友勇造成的人身伤害赔偿责任，赔偿王友勇医疗费1672.86元、误工费200元每天、精神损失费12000元；2.诉讼费由袁海承担。事实和理由：王友勇系重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司股东，2020年6月12日15时50分许，袁海在大足区双塔中学附近对王友勇驾驶汽车实施行政检查的过程中，在王友勇对行政检查实施公民监督的过程中，袁海超越职权，强行抢夺王友勇手机和车钥匙，并将王友勇拖上执法车内实施殴打，随后又将王友勇强制带到大足区综合整治办袁海的办公室，再次进行拳打脚踢，并击打王友勇头部至昏迷，醒来后感觉耳鸣、胸痛，全身疼痛无法行走，王友勇当即报警求救，北门派出所及时出警到场见证了王友勇的伤情，并要求袁海送医院治疗，袁海置之不理，直至2020年6月13日10时许，因围观群众越来越多，且议论纷纷，袁海才打了急救电话，将王友勇送到大足区人民医院诊治，因袁海不垫付住院费用，王友勇没钱只好开药回家养伤15天。袁海超越职权抢夺王友勇手机和车钥匙，并对王友勇实施非法人身强制，暴力执法无故当众殴打王友勇，给王友勇造成了身体伤害、精神严重打击，理应承担侵权赔偿责任。一审法院经审查认为，从王友勇陈述的事实中反映出袁海是在对其实施行政检查的过程中致其受伤，属于行政机关工作人员在执行职务中致人损害，因此，受害人应依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定通过提起行政赔偿诉讼的方式来维护自己的合法权益，本案王友勇提起的诉讼，不属民事案件受案范围，经一审法院释明后，王友勇仍坚持按民事侵权进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王友勇的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人袁海提交《行政起诉状》及重庆市大足区人民法院传票各一份，拟证明上诉人王友勇已经提起行政诉讼，且认可袁海的民警身份。上诉人王友勇对上述证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性有异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，根据上诉人王友勇的陈述，其所主张的侵权行为应是被上诉人袁海以行政管理机关工作人员的身份在对王友勇进行行政执法检查过程中所实施的行为，而不是以公民个人身份所实施的行为，在执法过程中其主体资格被国家行政机关所吸收，所形成的法律关系是行政管理机关与行政相对人之间的行政管理关系，并未产生民事法律关系，王友勇不能作为民事法律关系的主体向袁海主张民事侵权责任，其权利主张不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。一审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持。综上，王友勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二一年二月二十二日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初34号之一 原告：唐山市朗硕商贸有限公司，住所地：唐山市开平区建材市场。 法定代表人：王新苹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘金东，河北高阶律师事务所律师。 被告：浙江杰诺能源有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A368室。 法定代表人：黄其祥，该公司执行董事。 被告：黄其祥，男，1960年8月29日出生，汉族，浙江杰诺能源有限公司现投资人，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：柴雄斐，男，1986年12月24日出生，汉族，浙江杰诺能源有限公司原投资人，住河北省邯郸市丛台区。 原告唐山市朗硕商贸有限公司与被告浙江杰诺能源有限公司、黄其祥、柴雄斐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告唐山市朗硕商贸有限公司诉称，1.依法判令被告浙江杰诺能源有限公司返还原告保证金278250元并支付自原告起诉之日起至保证金全部返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判令被告浙江杰诺能源有限公司支付原告违约金1113000元、律师费用5000元；3.被告黄其祥、柴雄斐对原告第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年10月16日、19日、22日,经撮合商撮合，原告与被告浙江杰诺能源有限公司成交并达成三份《石油苯购销合同》(编号ZJJNNYYXGS-20201016-001、20201019-001、20201022-001),根据双方约定,被告浙江杰诺能源有限公司应向原告交割石油苯每单500吨,共计1500吨,含税单价分别为3650元/吨、3680元/吨、3800元/吨,交割期分别为2020年12月20日-30日、2020年12月20日-30日、2020年12月20日-30日。合同签订后，原告依约向被告浙江杰诺能源有限公司支付了合同总金额5%的保证金共计278250元。因被告浙江杰诺能源有限公司在2020年12月份石油苯撮合交易中做空,而12月份石油苯价格大涨,被告浙江杰诺能源有限公司出现多起不能交货情况,其亦于此时变更了投资人和法定代表人,由被告柴雄斐变更为被告黄其祥,其通过撮合商向原告提出取消合同退还保证金的方案,原告无法接受,原告认为其存在经营状况严重恶化,丧失履行双方购销合同能力的情形,遂于2020年12月30日通过微信、QQ、邮箱、特快专递等方式通知被告浙江杰诺能源有限公司中止履行双方购销合同并要求其恢复履行能力并提供担保,但其未能恢复履行能力也未提供担保,原告通知其解除合同。因被告浙江杰诺能源有限公司不能履行合同,应当返还原告保证金278250元及利息,并按照合同约定支付原告违金1113000元,承担律师费用5000元。现双方无法协商解决,原告特向法院起诉,请求判如所请。 被告浙江杰诺能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《石油苯购销合同》约定，可提交原告方所在地人民法院提起诉讼。浙江杰诺能源有限公司于2021年1月4日就该买卖关系事实对唐山市朗硕商贸有限公司在浙江省舟山市定海区人民法院提起诉讼并被依法受理，受理案号为（2021）浙0902民初14号。（2021）冀0205民初34号案件的立案时间为2021年1月5日，晚于（2021）浙0902民初14号案件的受理时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，本案应由浙江省舟山市定海区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订买卖合同时约定，执行合同过程中若发生纠纷，双方应友好协商，协商不成时，应提交原告方所在地人民法院起诉，双方的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，浙江杰诺能源有限公司于2021年1月4日在浙江省舟山市定海区人民法院立案并被受理，唐山市朗硕商贸有限公司于2021年1月5日在唐山市开平区人民法院立案并被受理，双方起诉系基于同一事实，故本案应移送浙江省舟山市定海区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告浙江杰诺能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省舟山市定海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二一年二月一日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保104号 申请人：安徽青松食品有限公司，住所地安徽省合肥高新区合欢路30号，统一社会信用代码91340100781050325W（1-1）。 法定代表人：谢爱金，总经理。 委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：湖北雨润肉类食品有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街37号，统一社会信用代码91420600777563873X。 申请人安徽青松食品有限公司于2021年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北雨润肉类食品有限公司银行账户存款115万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽青松食品有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽青松食品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北雨润肉类食品有限公司银行账户存款115万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽青松食品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0208刑初4号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘柱，男性，1972年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住地，2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，2021年1月6日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2021年1月25日被本院决定取保候审指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2020年11月4日13时许，被告人刘某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇化木村许某家与被害人吴某1（男、55岁）喝了3两多白酒，当日14时30分许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿着齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇化木村的村内水泥路由南向北行驶至化木村关某家门前时与由西向东王某驾驶的黑Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成二轮摩托车的乘车人被害人吴某1受伤。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为83.8mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人刘某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人刘某一个月拘役，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。辩护人提出刘某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，初犯、偶犯，并且已经取得交通事故伤者的谅解，请求法庭予以从轻处罚。经本院审理查明：2020年11月4日13时许，被告人刘某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇化木村许某家与吴某1（男、55岁）喝了3两多白酒。当日14时30分许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车与吴某1沿着齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇化木村的村内水泥路由南向北行驶至化木村关某家门前时与由西向东王某驾驶的黑Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成二轮摩托车的乘车人吴某1受伤。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为83.8mg/100ml。被告人刘某于2020年11月23日被公安机关工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明、无犯罪记录证明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、事故责任认定书。2.证人王某的证言。3.证人吴某1的陈述。4.被告人刘某的供述和辩解。5.（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2708号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑安通[2020]交司鉴字1324-1、1324-2号黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书。6.道路交通事故现场勘查笔录。被告人刘某的辩护人出示交通事故伤者吴某1谅解书一份。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。辩护人提出从处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荣审 判 员  马燮阳人民陪审员  唐俊芳二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 焱本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初650号原告：刘强，男，1972年3月26日出生，汉族，住江西省安义县。被告：黄慧帆，男，1989年6月8日出生，汉族，住江西省安义县。本院受理的原告刘强与被告黄慧帆合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。审判员  涂国煌二〇二一年二月二十五日法官助理徐立书记员李柱蝴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初197号原告：吉林省金牌保理有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：韩某，吉林广律律师事务所律师。被告:吉林市木森工贸有限公司。法定代表人：路某，经理。被告：路某，1970年8月17日，住吉林市。原告吉林省金牌保理有限公司与被告吉林市木森工贸有限公司、路某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林省金牌保理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉。本院认为,原告吉林省金牌保理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吉林省金牌保理有限公司撤回起诉。案件受理费5353元，由原告吉林省金牌保理有限公司负担。审判员 林 杰二〇二一年二月三日书记员 牟雪佳
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初269号 原告：杨发明，男，1984年6月7日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县。 被告：张后平，男，1984年10月17日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县。 原告杨发明与被告张后平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告向本院提出财产保全申请，本院已依法裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告杨发明向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还原告借款32000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月26日原被告合伙种植荞头，种植成本20万元由原告向银行贷款，原、被告各承担10万元债务，后该20万元贷款全部由原告偿还。被告本应偿还10万元债务，但被告只在2019年偿还了4万元，2020年偿还了2.8万元，至今尚欠3.2万元。后原告多次要求被告还款，被告一直未偿还，原告遂提起诉讼。 被告张后平未答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，原告杨发明与被告张后平系朋友关系。2016年时原、被告合伙种植荞头，双方约定以原告的名义向银行贷款20万元，原、被告各承担10万元。原告从银行贷款20万元后将其中10万元给付到被告使用。贷款到期后原告全部偿还了贷款20万元本息，被告向原告出具了10万元的借条。2019年2月被告偿还了原告3万元，5月5日偿还了1万元。2020年1月23日被告重新向原告出具了借条“今借到杨发明现金陆万元整（人民币：60000元）此据（注明2月初三日还叁万元整，剩余叁万元整在农历五月初二日还清）阳历2020年1月23号借，农历2019年12月29日借。还款利息按照银行利息结算。经借人：张后平，身份证号码：157××××4142（3624251984××××××××），担保人：王春兰，证明人：吴小娟”。2020年3月被告偿还了原告2.3万元，4月偿还了0.5万元。2020年10月被告支付了原告借款利息0.3万元。被告尚欠原告本金3.2万元。后原告多次要求被告偿还借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告张后平因与原告杨发明合伙种植荞头需要资金约定以原告名义向银行贷款20万元，原、被告各承担10万元。后该贷款全部由原告偿还，被告向原告出具借条，双方之间成立民间借贷关系，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款10万元。但被告只偿还了借款本金6.8万元及利息，尚欠借款本金3.2万元应当偿还，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张后平于本判决生效后十日内偿还原告杨发明借款本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全申请费340元，合计640元（原告已预交），由被告张后平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二一年二月四日 书记员  刘鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初179号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人刘青峰，男，1971年9月12日出生于开封市，汉族，大专毕业，河南君和建筑工程有限公司实际控制人，河南亿城建筑工程有限公司实际控制人，住开封市。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年6月4日被开封市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2020年7月4日被逮捕。辩护人李永杰，河南强云律师事务所律师。被告人苏志永，男，1984年11月1日出生于开封市，汉族，中专毕业，河南君和建筑工程有限公司业务经理，河南亿城建筑工程有限公司业务经理，住开封市。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年6月8日被开封市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2020年7月4日被逮捕。辩护人赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。被告人曹国福，男，1963年8月26日出生于开封市，汉族，中共党员，初中毕业，河南鹏华工程有限公司业务经理，住开封市顺河回族区（户籍所在地开封市顺河回族区）。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年7月4日被逮捕。2020年12月3日经本院决定取保候审。辩护人姚文峰、陈瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告人吴志政，男，1975年8月2日出生于开封市，汉族，中共党员，高中毕业，务工，捕前租住开封市。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月4日被逮捕。2020年12月17日经本院决定取保候审。指定辩护人耿家旺，河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人刘青峰、苏志永、曹国福、吴志政犯串通投标罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。四被告人及辩护人均到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年王楼至兰考“高速公路日常房建维修工程项目”中，被告人曹国福因其名下公司无该项目投标资质并想承接该项目，便让被告人刘青峰帮忙找几家有资质的公司进行投标，被告人刘青峰指使被告人苏志永使用河南君和建筑工程有限公司、河南亿城建筑工程有限公司、河南豫控建筑工程有限公司进行串通投标，最终河南君和建筑工程有限公司以290.97万元标的中标，该项目交由被告人曹国福进场施工。2、“开封市顺河回族区Y004青年路南段改造工程项目”中，被告人苏志永在开封市公共资源交易中心招标网上看到该项目招标信息后，联系孙红新是否愿意承接该项目，孙红新表示同意，经刘青峰同意后，苏志永便使用河南君和建筑工程有限公司及河南亿城建筑工程有限公司的资质进行串通投标，最终河南亿城建筑工程有限公司以275.48万元标的中标，该项目交由孙红新进场施工。3、“开封大学校区东北部景观（二期）项目”中，被告人吴志政在开封市公共资源交易中心招标网上看到该项目招标信息后，便联系苏志永使用其控制的两家公司的资质进行投标，经刘青峰同意后，苏志永使用河南君和建筑工程有限公司及河南亿城建筑工程有限公司的资质进行串通投标，最终河南君和建筑工程有限公司以232.85万元标的中标，该项目交由被告人吴志政及其合伙人王永涛进场施工。经民警电话通知，刘青峰于2019年8月26日主动归案，苏志永于2019年9月5日主动归案，曹国福于2019年9月17日主动归案，吴志政于2020年6月17日主动归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人刘静轩、吴某、王某等人的证言，户籍证明、到案经过、投标文书、合同、银行转账记录等证据证实。公诉机关认为，四被告人的行为已构成串通投标罪。结合四被告人具有自首情节，已退出违法所得，认罪认罚。建议判处刘青峰有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑，并处罚金。苏志永有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。曹国福有期徒刑六个月，并处罚金。吴志政有期徒刑六个月，并处罚金。四被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘青峰辩护人提出的辩护意见是，被告人刘青峰具有自首情节，在公安阶段已将全部违法所得退出，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑七个月或适用缓刑。苏志永辩护人提出的辩护意见是，被告人苏志永主动投案，有自首情节；苏志永所在公司的行为是代标行为，对串通投标仅起帮助作用，且涉案的三个项目标的额不大，没有损害投标人的权益，亦没有给国家造成损失，犯罪情节轻微；苏志永作为领取固定工资的公司员工，不应承担退还违法所得和罚金的责任。综上，应对其依法减轻处罚。曹国福辩护人提出的辩护意见是，曹国福构成自首，自愿退赃，认罪认罚，一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危险性不大。建议判处六个月以下有期徒刑。吴志政辩护人提出的辩护意见是，吴志政具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小，具有明显的悔罪表现。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘青峰违法所得247,885元，被告人曹国福违法所得158,928元，被告人吴志政违法所得356,000元。被告人刘青峰、曹国福的亲属已代其将违法所得全部退出。被告人吴志政亲属代其退出违法所得人民币200,000元，被告人苏志永亲属代其退出违法所得人民币35,000元。本院认为，被告人刘青峰、苏志永、曹国福、吴志政串通投标，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘青峰、苏志永、曹国福、吴志政经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。四被告人到案后，自愿认罪认罚，被告人刘青峰、苏志永、曹国福亲属已代其退出全部违法所得，被告人吴志政亲属代其退出部分违法所得，对四被告人均可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于四被告人的辩护人提出的四人具有自首，认罪认罚等从轻处罚的意见，予以采纳。考虑被告人刘青峰、苏志永确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘青峰犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。被告人苏志永犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。三、被告人曹国福犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人吴志政犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。五、各被告人退出的违法所得共计641,813元，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人吴志政违法所得156,000元，依法予以没收，上缴国库。（被告人刘青峰、苏志永缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曹国福、吴志政刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即曹国福刑期自2020年6月4日起至2020年12月3日止；吴志政刑期自2020年6月18日起至2020年12月17日止。被告人刘青峰、苏志永、曹国福罚金已缴清，被告人吴志政罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年二月五日法官助理张富勤书记员郭子铭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6353号之三原告：张华，男，1998年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：赵翠兰，女，1972年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：张德喜，男，1936年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：陆连英，女，1941年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。四名原告共同的委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。四名原告共同的委托诉讼代理人：单爱丽，江苏涤非律师事务所实习律师。被告：王同华，男，1956年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省玉树市支公司，统一社会信用代码916327007010548177Y，住所地玉树市结古镇民主路。负责人：楚利，该公司经理原告张华、赵翠兰、张德喜、陆连英与被告王同华、中国人民财产保险股份有限公司青海省玉树市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。审理中，原告张华、赵翠兰、张德喜、陆连英向本院申请撤回对被告王同华的诉讼。本院认为，原告张华、赵翠兰、张德喜、陆连英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华、赵翠兰、张德喜、陆连英撤回对被告王同华诉讼。审 判 员  徐 辉二〇二一年二月二十五日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执865号 申请执行人：张绪安，男1974年07月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：柳团结，男1975年01月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张绪安与柳团结买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执865号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 杨 峰 人民陪审员 杜 军 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 谢立良
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执328号之二十一申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2018）辽0203民初2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十日书记员  吴 宇
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初193号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 被告：林智平，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告林智平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋宝凤 二〇二一年二月二十日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1795号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。 法定代表人张影。 被执行人孟星星,男，汉族，1985年10月22日出生，住湖北省老河口市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孟星星银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9999号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡贷款本金本金25666.71元及利息、受理费563.11元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人孟星星名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年1月27日。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1795号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  钟炯辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执183号之十六申请执行人：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市双珠怡景苑**楼**，统一社会性用代码9134030007090630XK。法定代表人：江帆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程二杭，男，汉族，1990年01月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程二杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程二杭在中国工商银行13×××31账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1018号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜,经理。 被告：游有圣，男，1972年8月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司与被告游有圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二一年二月二日 书记员  张大伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29980号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：武汉博斯成商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：金磊。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告武汉博斯成商贸有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中，原告向法院提出申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年二月二十六日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初705号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业街S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。代表人：陈圣钧，该行行长。委托诉讼代理人：黄卫敬、李小钢，该行员工。被告：肖栋，男，1993年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告肖栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、李小钢到庭参加诉讼，被告肖栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖栋归还金穗贷记卡贷款本金20708.49元，并支付利息243.59元、逾期还款违约金129.46元、消费手续费0元，共计21081.54元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年8月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告肖栋向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年8月7日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计21081.54元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告肖栋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告已与我行签订了用款约定以及收费标准；3、被告提供的收入证明，证明被告自愿到我行办理金穗贷记卡消费，并且当时有能力清偿贷款；4、账户详细信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖栋偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金20708.49元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年8月7日止的利息243.59元、逾期还款违约金129.46元、消费手续费0元，2020年8月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告肖栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  胡延昭二〇二一年二月八日法官助理邓志娇书记员王政
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初242号 原告：戴永旭，男，1953年12月9日生，汉族，永丰县人，小学文化，退休职工，住永丰县。 委托诉讼代理人：戴细英，女，1961年9月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，退休工人，住永丰县，系原告妹妹。 委托诉讼代理人：戴姮，女，1967年3月15日生，汉族，永丰县人，中专文化，会计，住南昌市东湖区，系原告妹妹。 被告：邓圣辉，男，1955年1月2日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县。 原告戴永旭与被告邓圣辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告邓圣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴永旭向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还原告借款219296.42元并支付利息，利息按年利率11%从2020年7月25日起计算至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友，被告于2015年12月以做生意缺少资金为由向原告借款，原告当时没钱，在被告劝说下才用自己的房产证向银行抵押贷款，于2016年1月25日贷款33万元，原告将其中23万元借给了被告。被告于2017年至2018年期间陆续向原告借款40500元。后因被告未及时偿还借款本息，导致银行起诉原告还款。在法院组织调解时被告也到场，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告299796.42元并出具了借条，并约定年利率11%，在2019年10月31日前偿还本息。后原告在亲友的帮助下还清了银行贷款本息。被告出具借条后只在2020年7月23日偿还了10万元，2020年7月31日偿还了3万元，其余借款本息至今未还，原告多次催还未果遂提起诉讼。 被告邓圣辉辩称，被告同意按照借条上的约定偿还借款，但是被告在2020年偿还了13.7万元，剩余的钱在2021年农历6月底前还一半，2022年6月底全部还清。 经审理查明，原告戴永旭与被告邓圣辉系朋友关系。2018年2月被告需要资金，要求原告用其房产抵押向银行贷款。原告同意后以其房产作抵押向永丰县农商银行贷款33万元，原告将其中的23万元借给了被告，之后又将10万元借给了被告，由被告支付贷款利息。2019年7月永丰县农商银行起诉原告要求偿还借款本息，被告自愿作为第三人参加诉讼。2019年8月15日经法院组织三方调解达成协议，原告同意偿还银行借款本金299796.42元及利息（从2019年1月25日起计算至还清款之日止），被告自愿对上述款项承担连带清偿责任。同日被告向原告出具了一份借条“今借到戴永旭人民币贰拾玖万玖仟柒佰玖拾陆元肆角贰分（299796.42元），利息按年利率11%计算，还款日期为2019年10月31日，到期本息一次性支付。借款人：邓圣辉，2019.1月25日”（因银行利息从2019年1月25日后未支付且应由被告承担，故借条上时间为2019年1月25日，实际出具时间为2019年8月15日）。出具借条后被告未按照约定偿还银行借款本息，只是在2019年陆续偿还了7000元给原告，2020年7月23日通过银行转账偿还了原告10万元，7月31日偿还了3万元借款本金，其余借款本息未支付。2020年8月18日原告已全部偿还了所欠永丰县农商银行的借款本息。后原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告邓圣辉因需要资金通过原告戴永旭用房产抵押向银行贷款，原告将款项贷出后出借给被告使用，2019年8月15日在法院组织下原、被告进行了清算，被告尚欠原告借款本金为299796.42元，约定年利率为11%，被告向原告出具了借条，双方成立民间借贷法律关系且债权债务关系明确，被告应当承担偿还责任。但被告至2020年7月31日只偿还了13.7万元，剩余借款本息未偿还。关于尚欠借款本金，借条上约定为299796.42元，2020年7月23日前被告已偿还10.7万元，从2019年1月25日至2020年7月23日期间的利息按年利率11%计算为49374.74元，超过部分57625.26元应作为偿还借款本金，且原告同意被告在2020年7月31日所支付的3万元作为本金，故被告尚欠原告借款本金为212171.16元。关于利息，原、被告约定年利率为11%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，原、被告未约定逾期利率，原告要求按借期内利率计算利息，本院予以支持。2020年7月23日前的利息被告已支付，故应从2020年7月24日起以本金212171.16元为基数，按年利率11%计算至还清款之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告邓圣辉于本判决生效后十五日内偿还原告戴永旭借款本金212171.16元及利息（利息以本金212171.16元为基数，按年利率11%从2020年7月24日起计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取计2370元（原告已预交），由被告邓圣辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二一年二月四日 书记员  刘鹏飞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第一款禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。 第二十八条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王先旺，男，1985年3月15日生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王先旺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王先旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金37,027.75元，支付利息1,777.58元，逾期还款违约金9,046.15元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金37,027.75元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王先旺未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金37,027.75元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金37,027.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王先旺于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金37,027.75元；二、被告王先旺于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告王先旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6788号原告蔡卫国，男，1976年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人胡微，湖北楚义君律师事务所律师，一般授权。被告赵建勋，男，1979年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告武汉市黄陂区朝天门火锅武湖店，住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路**。经营者徐刚，男，1978年5月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告蔡卫国诉被告赵建勋、被告武汉市黄陂区朝天门火锅武湖店（以下简称朝天门武湖店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡卫国及其委托诉讼代理人胡微、被告赵建勋、被告朝天门武湖店的经营者徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡卫国起诉请求：二被告向原告赔偿各项经济损失238887.54元。被告赵建勋辩称：原告诉状中陈述的事实属实，请法庭依法判决。被告朝天门武湖店辩称：1、原告作为赵建勋雇员，在电机安装作业过程中有重大的过失，原告作为民事个体法人主体，应了解作业时的操作规范并采取必要的安全措施。原告在屋面施工时未采取任何安全措施，随意走动造成屋面红瓦坠落，应与赵建勋承担相应的民事责任。2、根据人身损害赔偿司法解释第十条的规定，在此次事故中，朝天门武湖店作为定作人，在作业前提醒赵建勋注意作业风险，赵建勋及其雇员在工作过程中造成第三人或者造成自身损害，定作人不应承担赔偿责任，请求法院予以驳回原告对朝天门武湖店的诉讼请求。3、在事故发生后，朝天门武湖店于2020年10月1日转账慰问金2000元给赵建勋转交原告。本着人道主义精神，给予原告慰问，表达了被告善意，并希望原告与被告能协商解决。4、原告请求的赔偿金额不合理：护理费13059.90元其中8299.90元无护理人员收入证明，由赵建勋与朝天门武湖店支付护理费与事实不符，医疗机构也没有明确意见；营养费4500元但医疗机构意见并未确定营养费标准；本案中原告有重大过失，朝天门武湖店并无行为造成原告伤残，伤残赔偿金不应得到支持；原告主张误工费，但原告无固定收入，收入状况不明；交通费应提供正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合；原告有重大过失，朝天门武湖店并无行为造成原告伤残，且无法律依据，精神损害赔偿不应得到支持。5、原告造成自身损害事故，同时造成房东屋面损失，朝天门武湖店花费2000元进行屋面修理，朝天门武湖店保留向赵建勋及原告追偿经济损失的权利。综上所述，赵建勋与原告在本案中属于劳务雇佣关系，赵建勋及原告在电机安装作业施工过程中不注意操作安全，未采取安全措施在屋面走动随意是事故发生的主要原因，原告受伤住院治疗，其本人及赵建勋应承担相应责任。朝天门武湖店请法院查明案件事实，维护朝天门武湖店的合法权益。经审理查明：蔡卫国承租了黄陂区滠口街百佳里92号门店，门店招牌明示承接酒店、酒楼、食堂抽烟送风系统、金属结构等业务，并载有蔡卫国和赵建勋两人的联系电话。经营中，蔡卫国与赵建勋通常的业务分工是：承接的门窗、防盗网之类业务由蔡卫国负责，赵建勋给蔡卫国打工，承接的板金类业务则由赵建勋负责，蔡卫国给赵建勋打工。朝天门武湖店的厨房抽风机为赵建勋于2014年供应安装，之后多次维修也都由赵建勋进行。2020年8月中旬，朝天门武湖店的厨房抽风机电机烧坏后再次通知赵建勋更换安装，双方议定修理安装费800元。2020年8月22日下午，赵建勋和蔡卫国、刘X等三人到朝天门武湖店安装修理完成的抽风机电机，赵建勋和刘X二人先将电机抬上离地高度大约3米的瓦屋顶上，安装过程中，喊话未上屋面的蔡卫国到屋面上帮忙，蔡卫国上到屋面后，行走中踩破瓦面跌落到地上受伤。蔡卫国受伤后，在武汉市第四医院住院治疗19天，其医疗费医保之外个人自付30219.61元，住院期间护理费支出4760元，残疾器具费支出1800元，以上费用共计36779.61元，均为赵建勋支付。2020年10月16日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鄂武汉普爱鉴【2020】临鉴字第1394号司法鉴定意见书，确认蔡卫国损伤致残程度为九级，后续医疗费需20000元，自受伤之日起，误工时间为180天，护理时间90天，营养时间90天。作此鉴定，赵建勋付出鉴定费2280元。蔡卫国居所地为城镇。依法核算，蔡卫国损失共计为244451.35元，其中医疗费30219.61元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费13061.55元【4760元+42677元/年÷365日×（90日-19日）】、误工费21046.19元（参照居民服务、修理和其他服务业标准：42677元/年÷365日×180日）、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）、残疾辅助器具费1800元、鉴定费2280元，交通费酌情认定190元。本院认为：本案原告蔡卫国在为他人提供劳务中身体受到损害，其要求相关责任人承担赔偿责任的诉讼请求，本院应当依法予以支持。原告蔡卫国提供劳务的直接雇请人是被告赵建勋。被告赵建勋接受被告朝天门武湖店的要求，完成抽风机电机的修理、安装工作，双方之间是承揽合同关系。被告朝天门武湖店在按约定履行接收被告赵建勋的工作成果并向被告赵建勋给付报酬的合同义务之外，没有对被告赵建勋的工作过程进行管理的责任，被告朝天门武湖店与原告蔡卫国之间是不存在劳务关系的，对于原告蔡卫国的受伤，被告朝天门武湖店也不存在有过错，因此，被告朝天门武湖店依法不承担本案责任。原告蔡卫国为被告赵建勋提供劳务，在劳务过程中身体受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当根据双方各自的过错承担相应责任。根据原告蔡卫国和被告赵建勋所从事职业可以判定，二人对于一般房屋的材料结构以及各不同环境的安全注意事项应当都是熟知的。被告赵建勋和另一案外人搬运电机上屋顶已在前，而后上屋顶的原告蔡卫国却在走向二人所在位置时踩踏无支撑处的瓦面跌下屋顶致伤，原告蔡卫国显然存在疏忽大意，忽视自身安全的过失。而被告赵建勋作为雇主，在高度危险的工作环境未采取一定的安全保障措施，同时也未即时提示安全注意，被告赵建勋也存在疏于管理的过错。因此，原告蔡卫国的损失，应当由被告赵建勋承担50%即122225.68元的赔偿责任，余下50%的损失122225.67元则由原告蔡卫国自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵建勋赔偿原告蔡卫国经济损失人民币122225.68元，扣减被告赵建勋已支付的39059.61元后，被告赵建勋还应支付83166.07元；二、驳回原告蔡卫国的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元，由原告蔡卫国负担423.50元，被告赵建勋负担423.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二一年二月一日书记员  刘璧瑗
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初136号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行职工。 被告：张美玲，女，1970年12月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：王凯，男，1973年3月6日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：夏旺，男，1965年1月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行（以下简称农商行崇礼支行）与被告张美玲、王凯、夏旺借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 农商行崇礼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美玲立即偿还借款本金49403.59元；2.判令被告张美玲承担利息、罚息计算至实际清偿之日；3.如若被告张美玲不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入用于归还所欠贷款本息；4.本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。5.判令被告王凯、夏旺承担连带还款责任。 事实和理由：原告与被告张美玲于2016年8月25日签订《借款合同》，向申请人借款50000元，借款期限为2016年8月25日至2019年8月24日，还款方式为按季结息，到期还本。同时与王凯、夏旺签订了保证合同。合同签订后，原告于2016年8月25日依约向被告发放了借款50000元，但被告违反合同约定，未按时履行还款还息义务。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告邢秀峰归还所欠贷款本息、承担全部费用。判令被告王凯、夏旺承担连带还款责任。 本院经审查认为，原告农商行崇礼支行未能提供被告准确地址，无法将法律文书有效的送达被告，系无明确的被告，故原告农商行崇礼支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的起诉。 案件受理费518元，退还原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝春燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵海鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执891号 陈兴华（申请执行人）、刘瑞全、郭新英（被执行人）： 陈兴华与刘瑞全、郭新英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18448.00元。经本院立案执行，现已执行到位18625元。本院已于2021年02月24日办理过付款手续将该款转付给陈兴华。至此，陈兴华向本院申请执行的（2020）鲁0783民初4722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初190号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。辩护人何超，上海君然律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)158号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人沈某某在网上搭识被害人徐某，隐瞒其已婚的事实，与徐某交往。2020年3月至4月期间，被告人沈某某虚构其父需做心脏搭桥手术，多次向徐某骗取钱款共计人民币95,000元，尔后将所骗得的款项用于归还赌博欠债。案发前其向徐某归还了人民币共计13,000元。同年12月10日，被告人沈某某被公安人抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后其亲友代为归还了人民币82,000元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录、《上海浦发银行账户交易明细》、支付宝转账记录、微信转账截图、微信聊天截图、《借条》《特此证明》；沈某某亲友还款转账截图、《谅解书》；上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，又退赔被害人经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二一年二月二十日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执485号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2020)苏1324民初4833号民事判决书，向本院申请执行付玉全、朱永梅、朱永佳、汪蔷金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初750号原告龙磊，男，1974年3月21日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托代理人刘书杰，湖南茶源律师事务所律师。被告湖南瑞龙重工科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线2号。法定代表人常应祥，执行董事。本院在审理原告龙磊与被告湖南瑞龙重工科技有限公司合同纠纷一案中，原告龙磊于2021年2月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南瑞龙重工科技有限公司的起诉。本院认为，原告龙磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙磊撤回对被告湖南瑞龙重工科技有限公司的起诉。本案受理费1070元，减半收取535元，由原告龙磊负担。审判员  罗少辉二〇二一年二月九日书记员  曾可德
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3616号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：肖宏，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告肖宏服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费217元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0281行审11号申请人：大冶市市场监督管理局，住所地大冶市罗桥长乐大道总部经济中心。法定代表人：陈前兵，该局局长。被执行人：湖北华铝恋派智能家居有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园罗金大道49号。法定代表人：付承金，该公司董事长。申请人大冶市市场监督管理局于2021年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月27日作出的冶市监处〔2019〕80号行政处罚决定中，对湖北华铝恋派智能家居有限公司罚款300000元，逾期加处罚款300000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市市场监督管理局作出的冶市监处〔2019〕80号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，大冶市市场监督管理局于2019年9月9日作出冶市监处〔2019〕80号行政处罚决定，认定被执行人湖北华铝恋派智能家居有限公司在宣传公司规模和生产能力时，把湖北铜都通用电梯有限公司的生产车间宣传成自己的生产车间，夸大公司面积、生产规模，在效果上误导了受众对象，使其认为当事人生产规模大，实力雄厚。客户很大程度上是基于对当事人宣传的场地、实力等因素的认识，与当事人签订经销合同。客户与当事人合作后，减少了其与同行业其他经营者合作的机会，排挤了竞争对手，破坏了公平竞争的市场秩序。当事人的宣传行为，构成了虚假、引人误解的商业宣传行为。被执行人的行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”的规定，构成了引人误解的虚假宣传行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定，责令被执行人停止违法行为，并处罚款300000元。罚款限收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于同月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内向黄石市人民政府申请行政复议，黄石市人民政府于2020年3月24日作出黄政复决字〔2019〕082号行政复议决定：维持被申请人作出的冶市监处〔2019〕80号行政处罚决定书；被执行人于2020年4月13日向大冶市人民法院提起行政诉讼，大冶市人民法院于2020年7月22日作出（2020）鄂0281行初23号行政判决：驳回原告湖北华铝恋派智能家居有限公司的诉讼请求；后被执行人上诉于黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）鄂02行终168号行政判决：驳回上诉，维持原判。申请人于2020年1月15日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人10日内缴纳罚款300000元，逾期加处罚款300000元。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市市场监督管理局作出冶市监处〔2019〕80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚得当，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：申请人大冶市市场监督管理局要求强制执行被执行人湖北华铝恋派智能家居有限公司罚款300000元，逾期加处罚款300000元，合计600000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  罗 锋审判员  黄 静二〇二一年二月七日书记员  石艳萍
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初549号 原告河北署签建筑物拆除有限公司 法定代表人：郎建生 住所地保定市。 委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。特别授权。 被告石家庄建工集团有限公司 法定代表人：刘洪杰 住所地石家庄市桥西区。 原告河北署签建筑物拆除有限公司与被告石家庄建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告河北署签建筑物拆除有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北署签建筑物拆除有限公司撤诉。 案件受理费181元（已减半收取），由原告河北署签建筑物拆除有限公司负担。 审判员  贾建东 二〇二一年二月二十日 书记员  刘素静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初998号 申请人：无锡南青荡农业发展有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。 法定代表人：钱可为,该公司总经理。 被申请人：丁明，男，1964年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡南青荡农业发展有限公司于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人丁明价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结丁明的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘明坤
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初60号 原告：黄丽芬，女，1986年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：安美玲，女，1990年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告黄丽芬与被告安美玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄丽芬于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丽芬以安美玲已偿还所欠货款，双方纠纷已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄丽芬负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年二月三日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特127号之一 申请人：吴某凤。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人吴某凤、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月二十五日 书记员 石金竹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终214号上诉人（原审被告）：杨术华，女，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码91500224736550937J。法定代表人：田荣富，该公司董事长。原审被告：重庆德兆金彰环保工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组(工业孵化楼605)，统一社会信用代码91500240321761994A。法定代表人:杨术华，该公司经理。原审被告：重庆德兆环保工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号10幢31-2，统一社会信用代码915001050846797852。法定代表人：向帮凡，该公司执行董事兼总经理。原审被告：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人杨术华因与被上诉人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司、原审被告重庆德兆环保工程有限公司、重庆德兆金彰环保工程有限公司、向红建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨术华向本院提出缓交上诉费的申请，本院不予准许。后本院于2021年2月3日向杨术华送达了交纳诉讼费用通知书，其在收到本院催缴案件受理费通知后的指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨术华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭     中     宜审 判 员  王           宏审 判 员  陈     明     生二〇二一年二月十八日（院印）法官助理  杨鹏润助理法官‘书记员简鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初12659号 原告:谭连，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住四川省安县。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供） 第三人：王**，男，1972年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住四川省安县。 原告谭连与被告徐永强、第三人王**劳务合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭连的委托诉讼代理人王丽娟，第三人王**到庭参加诉讼，被告徐永强经本院公告送达，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。 谭连向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款150000元及逾期付款利息13906.85元（按年利率6%计算，从2018年7月1日至2020年1月16日），利息主张至实际付清之日；2.被告赔偿原告抵顶车辆所支付的税款4424.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠付第三人王**150000元，后第三人王**将该债权转让给了原告，被告并于2018年1月17日给原告出具欠条一张，约定该欠款于2018年6月30日前付清。被告为偿还欠款将一辆荣威牌轿车以50000元的价格抵顶给原告，原告为办理车辆登记缴纳税款4424.78元，后原告在为该车辆购买保险时发现与该车辆相同的发动机号、车架号相同的车辆已经被他人购买强制险并使用，导致原告无法为被告抵顶的车辆购买保险、办理车辆登记及行驶，故原告诉至法院。 徐永强未答辩。 王**对原告诉请、事实和理由无异议，称被告向第三人出租设备，第三人给被告抵顶了一套房屋，产生差价150000元，所以被告代第三人向原告偿还工资。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告徐永强向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谭连房款人民币壹拾伍万元整，于2018年6月30日前付清，以现金支付。欠款人：徐永强，2018.1.17日，注（原先总价是28万元，已车一辆40万元给谭连，对方已付27万元，下欠15万元）”。2018年8月9日，第三人王**向原告出具欠款说明，载明：“截止2017年12月底，民乐安置区B3#楼工程总计欠到谭连工资161000.00元（以财务提供数据为准）。谭连、徐永强、王**于2018年1月17日三人达到协议，谭连15.00万元工资由徐永强于2018年6月30日前以现金支付（徐永强出具欠条为凭据）谭连剩余工资11000.00元，待王**收到隆盛公司所欠劳务费后一次性以现金支付给谭连。欠款人：王**，2018年8月9日”。后被告未按约还款，故原告诉至本院。 另查明，济南诚创汽车销售服务有限公司于2019年10月14日向原告开具《机动车销售统一发票》一张，载明购买方谭连，车辆荣威牌CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XFG013084，价税合计50000元。2019年11月27日，原告刷卡支付税款4424.78元。中国人民财产保险股份有限公司于2019年9月11日生成保单一份，载明被保险人李超，被保险机动车号牌为晋Ｊ×××××，登记日期2018年8月22日，车架号LSJA16E3XFG013084，本车车主为侯润成。诉讼中，原告称被告将车辆交付给了原告，但因办理不了登记手续，无法使用，现车辆仍由原告保管。 本院认为，第三人欠付原告的劳务费161000元，经原告将其中150000元债务转让给被告，被告应按约定向其支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定付款，已构成违约，对原告主张的利息损失，被告应按年利率4.75%向原告支付自2018年7月1日至本判决确定的付款之日止的利息。原告自认被告向原告抵顶荣威车一辆，但因该车辆车架号与他人车辆车架号相同，导致车辆无法正常使用，被告应赔偿原告损失，故对于原告主张的税款4424.78元，本院予以支持。被告徐永强未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下： 一、被告徐永强于本判决生效之日起七日内向原告谭连支付劳务费150000元，并按年利率4.75%支付自2018年7月1日至本判决确定的付款之日止的利息； 二、被告徐永强于本判决生效之日起七日内向原告谭连支付税款4424.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1833元，公告费300元，合计2133元，由被告徐永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 贺晶婕 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄小丽 书 记 员 陈东芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢40号 高淑荣、朱立东： 本院在执行高淑荣与朱立东借款合同纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终41号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）史永强，男，1984年11月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址北票市，群众，务工，2020年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被雄县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。 原审被告人李志伟，男，1992年1月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址任丘市，群众，农民，2020年6月26日因涉嫌犯开设赌场罪被雄县公安局取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人沈华，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人史永强犯开设赌场罪一案，于2020年12月29日作出（2020）冀0638刑初292号刑事判决。原审被告人史永强对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2015年夏天至2017年5、6月份，被告人史永强在孟亮（在逃）、孟祥彬（已判决）、杨波（已判决）等人开设的雄县昝岗镇高辛庄村、雄县米家务镇纸花市场、雄县米家务镇八洋庄村赌场内持有股份，担任“谜师”负责出谜题。期间，史永强雇佣被告人李志伟、龚国辉（已诉）、窦二飞（已诉）、王京（已诉）、刘乐乐（已诉）等人，在猜谜店负责携带谜题、开奖、记账、收小票等工作为赌场提供直接帮助。案发后二被告人主动到雄县公安局城关刑警队投案；被告人李志伟已退缴违法所得人民币五千元。 原审认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；证人高某1、石某1、杨某、高某2、冯某、李某1、许某、赵某、高某3、王某1、刘某1、王某2、王某3、文某1、王某4、陈某、石某2、文某2、刘某2、李某2证言；同案犯龚国辉、窦二飞、王京、刘乐乐、孟祥彬、延国瑞、杨波、孟令奎、杨亮、孟振江、刘双波、张永奎、姚天成、延国斌、胡阳阳、杨成虎、赵小伟、邢广亮、孟强、张国龙、王灿、李双娜、王海涛、杨成山供述；被告人史永强、李志伟供述；辨认笔录；到案经过；雄县人民法院（2019）冀0638刑初250号刑事判决、河北雄安新区中级人民法院（2020）冀96刑终30号刑事判决；户籍证明等。 原审法院认为，被告人史永强以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人李志伟帮助他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人伙同他人开设赌场，系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人李志伟起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人史永强的辩护人提出的史永强系从犯的意见，与查明的事实相悖，不予采纳。二被告人于案发后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李志伟主动退赃，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人史永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人李志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；三、追缴被告人史永强违法所得五万元，依法予以没收。 史永强上诉及其辩护人辩护提出，一审法院量刑畸重。史永强为了谋求职业才参加了赌场的工作，干活领取工资，没有犯罪意图，开设赌场的主犯为孟亮、杨波、孟祥斌三人，史永强受雇佣从事工作，领取工资，而许诺给史永强30%的股份只是分红、奖励，并不是史永强的出资占股比例。史永强介绍李志伟、龚国辉等人来工作，但并不是雇主，也不安排他们的工作发放工资，所以在开设赌场过程中，史永强只是积极参加者，并不是组织者，不应认定为主犯。上诉人在本案中系从犯，属自首，初犯、偶犯，请求予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人史永强、原审被告人李志伟开设赌场的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审质证，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人史永强、原审被告人李志伟以营利为目的开设赌场，情节严重，已构成开设赌场罪。上诉人及其辩护人关于史永强系从犯、一审量刑过重的意见，经查，史永强在他人开设的赌场中担任“谜师”，赌场中占有股份，介绍多人进入赌场工作，对赌场运营起到了重要作用，故对其上述意见不予采纳。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  崔海生 审 判 员  聂晓方 二〇二一年二月二十六日 法官助理  郑思行 书 记 员  王 萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初4268号原告:刘丽，女，1959年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告：郭玲莉，女，1968年8月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住黄冈市浠水县。原告刘丽与被告郭玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告郭玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率3%从2014年9月28日起计算至偿清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月28日，被告因生意需要资金周转向原告借款60000元现金，利息3分。因被告未还利息，又于2015年10月11日向原告出具了20000元利息欠条。事后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告郭玲莉辩称，原、被告不是朋友关系，双方是在麻将馆认识的，被告不是因生意需要资金周转向原告借的钱，而是原告放高利贷借钱给被告打牌赌博，并按10000元收取日息500元的利息。本院根据当事人提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：原、被告因打牌认识，2014年9月28日，被告急需用钱向原告借款60000元现金，并出具内容为“今借到刘丽人民币陆万元（60000.00元）整，利息三分，每月还本伍千元整”的借条。被告借款仅偿还给原告5000元。2015年10月11日，原告要求被告出具内容为“欠刘丽2014年9月28日到2015年9月30日利息贰万元整”的欠条。事后，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告向本院提交书面借条及银行转账凭证，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系依法应予保护。被告出具借条后至今没有履行完还款义务，由此产生纠纷应当承担相应法律责任。关于被告的借款金额，2014年9月28日，被告向原告借款60000元本金，故借款本金为60000元。关于利息计算，根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日之前的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，被告向原告出具借条时间为2014年9月28日，双方约定月息3%，应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项的规定，双方约定月息3%明显超过年利率24%，故利息应按年利率24%标准计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已偿还的5000元属于利息、应从其应偿还的总利息中予以扣减。关于被告认为“原告放高利贷借钱给被告打牌赌博，并按10000元收取日息500元的利息”的辩称理由，原告不予认可，被告尚未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、九十条、第一百零八条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭玲莉在本判决生效之日起10日内偿还原告刘丽的借款本金60000元及利息损失（从2014年9月28日起按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按照起诉时4倍一年期LPR标准计算至偿清之日止），被告郭玲莉已偿还的5000元利息应予以从中扣减。二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭玲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二一年二月三日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日之前的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：梁洪赞，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告梁洪赞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢43号申请执行人：周任山，男，1960年1月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鲁建华，男，1972年11月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：叶金月，女，1968年11月29日出生，汉族，余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人周任山与被执行人鲁建华、叶金月劳务合同纠纷一案中，因申请执行人周任山与被执行人鲁建华、叶金月达成和解协议，经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0622执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年二月二十二日书记员  吴 霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4080号 原告：上海翀锐国际贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元640室，统一社会信用代码91310116MA1JAANM4K。 法定代表人：孟征帆，总经理。 委托诉讼代理人：王璐曦，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被告：厦门嘉南传奇品牌运营管理有限公司，厦门市思明区塔埔东路168号1906室，统一社会信用代码91350203MA3445EN97。 法定代表人：林再传。 原告上海翀锐国际贸易有限公司与被告厦门嘉南传奇品牌运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海翀锐国际贸易有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海翀锐国际贸易有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海翀锐国际贸易有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。