安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖05刑终9号 原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李永春，小名迎春，男，1994年12月30日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，系南京宝龙纸业有限公司员工，户籍地及住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月7日被马鞍山市公安局博望分局取保候审，同年10月30日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2020年11月30日被马鞍山市博望区人民法院取保候审；同年12月17日被该院决定逮捕，当日被马鞍山市公安局博望分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人夏国平，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民法院审理马鞍山市博望区人民检察院指控原审被告人李永春犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月16日作出（2020）皖0506刑初119号刑事判决，原审被告人李永春不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 马鞍山市博望区人民法院依据受案登记表、立案决定书、户籍资料、病历复印件、证人证言、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查、视听资料等证据认定： 2020年1月22日晚，何亮（已另案处理）的同学郑连及李小娟、陈某1、陈某2等人在位于安徽省马鞍山市博望区丹阳镇阳光左岸小区底商的宝乐迪ＫＴＶ唱歌。当晚约23时许某收到李某微信通知，让其前来接郑某及李某返回。在宝乐迪ＫＴＶＡ10包厢内，因陈某1阻拦何亮接郑连离开，二人发生争吵，何亮掐住陈某1脖颈，陈某2见状上前拳击何某并将其压制在沙发上，陈某1遂顺势拳击何某。被人拉开后，何某离开Ａ10包厢并电话通知被告人李永春自己被他人殴打。 2020年1月22日晚上23时36分许，李永春、杨军乘坐项平驾驶的车辆来到宝乐迪ＫＴＶ，何亮在宝乐迪ＫＴＶ门口接应李永春等人，被告人李永春问清系何人拳打何亮后，与何亮、杨军在Ａ11包厢找到陈某2、陈某1后，何亮持啤酒瓶对陈某2、陈某1进行砸打。后何亮前往隔壁包厢手持三个啤酒瓶再次返回现场，被告人李永春抱住陈某1头部，压住陈某1，致其不能反抗，任由何亮继续使用啤酒瓶砸打陈某1头部，致陈某1、陈某2受伤，当晚23时38分许被告人李永春与何亮等人离开现场。2020年1月23日凌晨，被害人陈某1、陈某2前往马鞍山市人民医院接受医治。 2020年2月27日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某1左颞部头皮瘢痕，其损伤程度系轻微伤；2020年8月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某2外伤性视网膜出血、外伤性黄斑裂伤，其损伤程度为轻伤二级。 2020年12月4日，被告人李永春与被害人陈某1、陈某2达成赔偿协议，约定：李永春一次性赔偿陈某1、陈某2因伤害发生的各项损失合计48000元（已给付）；陈某1、陈某2对李永春的行为表示谅解，并建议司法机关对李永春的犯罪行为从轻、减轻处罚等。 另查明：2020年2月7日9时34分许，被告人李永春主动前往马鞍山市公安局丹阳派出所投案，到案后如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，并对被告人李永春适用认罪认罚从宽制度。 马鞍山市博望区人民法院认为：被告人李永春伙同他人，逞强耍横，借故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤（二级），一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李永春系自首，依法可以从轻处罚。被告人李永春与被害人达成赔偿协议，并获得被害人谅解，可以对被告人李永春从轻处罚。被告人李永春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李永春犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李永春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人李永春上诉提出其在一审期间积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，但一审判决对该情节未予以考虑，对其量刑过重，恳请二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的意见。 经审理查明，一审判决认定上诉人李永春犯寻衅滋事罪的事实已为一审判决所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人李永春未提供能影响案件事实认定的新证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人李永春伙同他人，逞强耍横，借故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。李永春案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。一审期间，李永春与被害人陈某1、陈某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。李永春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 关于上诉人李永春及辩护人所提一审判决未充分考虑在法院审理期间其积极赔偿并获得被害人谅解的情节，对其量刑过重，恳请处以缓刑的意见。经查：李永春在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关对其量刑建议有期徒刑七个月。一审期间，上诉人李永春与被害人陈某1、陈某2于2020年12月4日达成和解协议，李永春赔偿二被害人人民币48000元，并取得了被害人谅解，该积极赔偿行为，有助于化解矛盾，修复社会关系，一审判决应将该情节在量刑中予以体现。但李永春在本案中伙同他人随意殴打他人致两人受伤，后果严重，属情节恶劣，一审判决对其不适用缓刑并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，根据上诉人李永春在一审期间积极赔偿被害人并取得谅解的情节，综合其犯罪的事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等情况，可对其刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506刑初119号刑事判决，即被告人李永春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 二、上诉人（原审被告人）李永春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。） 本判决为终审判决。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 露 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；