云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2502民初138号原告：孙婷，女，1988年3月29日生，汉族，住云南省开远市。被告：开远市刘陶摩托车商行。地址：开远市金板凳苗木交易中心A栋015号。经营者：刘庭渝，男，1964年5月5日生，汉族，现住云南省开远市。委托诉讼代理人：刘晓飞，男，1988年1月27日生，汉族，现住云南省开远市。代理权限为特别授权诉讼代理。系刘庭渝之子。原告孙婷与被告开远市刘陶摩托车商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙婷，被告开远市刘陶摩托车商行经营者刘庭渝及其委托诉讼代理人刘晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金500.00元并支付赔偿金500.00元。合计1000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月2日在被告处购买爱玛电动车，于当晚支付定金500.00元，被告答应次日代办落户，落户双方达成一致选车牌带6或8首选，其次选择相对较好的两个车牌号，选号开始时提前电话告之原告二选一。次日选车牌号时，代办人员打电话，电话刚接通，说有3个8的一个车牌号码，原告立马回答就它了，话还没说完，代办人员就说时间到车牌号码自选了。因被告工作人员失误，原告未选到合适车牌。现在车牌选号双方未达成一致期间，原告让被告作出合理处理方案，原告将款结清，车辆骑走。被告在未告之原告的情况下，私自将原告购买的车出售给他人，并在原告未授意的情况下将车辆办理过户手续。在此期间原告未接到任何要卖车的电话，后是原告自行得知，也只要求退还定金，但被告不退还，现要求双倍退还定金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告开远市刘陶摩托车商行辩称，原告请求退还定金并支付赔偿金没有事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。理由：1.原告在此次买卖合同中提前违约。被告在收到原告支付的定金后就积极履行交车落户义务，且已经将原告及车辆发票信息提交开远市车管所，而原告因车牌无6、8为由多次拒绝协助被告办理落户义务，且对剩余购车款3000.00元久拖不予支付。根据民法典575条、578条、579条，原告以不正当理由不支付购车款及协助被告落户违约在先。2.电动自行车牌号根据《中华人民共和国机动车号牌选牌标准》是不能自选的均实行随机选牌。且原告对所选号牌不满意可以更换。原告以此理由拒绝支付剩余车款无法律事实及依据。3.因原告提前违约，被告为避免损失扩大将车紧急过户于自己朋友，且已多次电话通知过原告。原告孙婷为证明自己的诉讼观点向本院提交了下列证据：1.原告孙婷的身份证复印件一份，证明原告孙婷的主体资格及自然情况；2.微信截屏“账单详情”复印件一份，证明原告于2020年9月2日20时零9分向被告开远市刘陶摩托车商行转款500.00元支付定金的事实。被告开远市刘陶摩托车商行对原告孙婷提供的证据进行质证的意见是：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，认可原告的证明目的。本院认为，原告孙婷提交的证据客观、真实证明了本案的相关事实，本院予以采信。被告开远市刘陶摩托车商行向本院提交了下列证据：1.开远市刘陶摩托车商行营业执照（副本）复印件一份，证明被告组成形式为个人经营，经营者为刘庭渝；2.机动销售报税联、发票联复印件各一份，证明涉案车辆已办理报税和出具发票；3.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明涉案车辆已于2020年9月4日办理了相关强制保险。原告孙婷对被告开远市刘陶摩托车商行提交的证据质证后认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，被告开远市刘陶摩托车商行向本院提交的证据客观、真实证明了本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明，原告孙婷于2020年9月2日在被告开远市刘陶摩托车商行处购买爱玛电动摩托车，在支付定金人民币500.00元后，将自己的身份证交给该商行经营者刘庭渝，并委托其办理爱玛电动摩托车落户手续。同年9月4日，在办理完车辆落户、税收、交强险等手续后，被告开远市刘陶摩托车商行要求原告孙婷接收爱玛电动摩托车，原告孙婷以该爱玛电动摩托车号牌号码不满意为由拒绝接收。多次协商接车事宜无果后，为避免损失，被告开远市刘陶摩托车商行将涉案爱玛电动摩托车转卖他人。原告孙婷以“被告在未告之原告的情况下，私自将原告购买的车出售给他人，并在原告未授意的情况下将车辆办理过户手续，现要求双倍退还定金，为维护原告的合法权益”等为由，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生于民法典实施前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告孙婷与被告开远市刘陶摩托车商行就爱玛电动摩托车买卖达成意向并支付了定金，该行为是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告孙婷在就购买爱玛电动摩托车与被告开远市刘陶摩托车商行达成意向并给付定金后，将自己的身份证原件交给被告开远市刘陶摩托车商行并受权被告办理相关爱玛电动摩托车的落户手续。被告开远市刘陶摩托车商行依据原告孙婷委托办理了车辆落户、税收、交强险等手续。应认定作为接收定金的被告开远市刘陶摩托车商行已履行了约定的办理落户等手续的义务。而在相关手续办理完毕后，作为给付定金一方原告孙婷以“车牌不合适”为由拒绝接车并支付购车款，应认定其未履行约定的结清货款、接收货物的义务。因此，对原告孙婷诉请判令“被告退还定金500.00元并支付赔偿金500.00元。合计1000.00元”的观点本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告孙婷未提供相应证据证实其相关“双方约定选号牌带6或8”的观点，因此本院对其观点不予采信。综上所述，根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙婷的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告孙婷负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  尹光辉二〇二一年二月十八日书记员  韦光美