内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内04民终5886号 上诉人（原审被告）：程宝林，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原审被告：王艳华，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。上诉人程宝林因与被上诉人王桂梅、原审被告王艳华民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程宝林上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误，导致判决结果错误。一、本案为民间借贷纠纷，被上诉人王桂梅与一审被告王艳华系直系亲属，王艳华与上诉人程宝林因闹离婚，王艳华于2019年2月就已离家出走，1年多时间与上诉人根本不联系。王桂梅一审诉称其认为借款是给外甥（程某）买楼房便答应借了。上诉人对购买楼房一事并不知情。但程某现年已19岁，已成年，已结婚生子另有家庭，上诉人对其已没有抚养义务。王艳华借款并非用于夫妻家庭生产生活支出，与上诉人无关。二、案涉借款不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人如以夫妻共同债务起诉夫妻双方承担还款责任，需要承担举证责任来证明该借款系用于夫妻共同生活、生产经营。本案借据中上诉人的签字并非本人所签，对借款亦不知情，被上诉人也未能举证证明涉案债务系用于程宝林与王艳华夫妻家庭共同生活，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定涉案债务属夫妻共同债务，适用法律错误。二审庭审时，程宝林补充上诉意见称，我和王艳华结婚20多年以来，所有的家庭收入支出都是王艳华一手经管。一直到2019年2月5日离家出走，所有存款全部被她带走。2020年7月王艳华提出离婚，2020年9月9日在松山区人民法院已离婚。一直到王桂梅提出诉讼，这期间一直没有与我说过有借款的事。我也不知情买楼房的事。欠条我没有签字,都是王艳华自己签的字（包括我的名字）。王桂梅是王艳华亲嫂子，是近亲属，双方存在利害关系。王艳华借款一事我不知情，不属实。我个人认为买楼房的钱不是借的，而是我和王艳华婚姻关系存续期间的共同财产。借款一事是她们串通好想让我承担债务。请求维护我的权利，追究王桂梅和王艳华虚假诉讼的责任。王桂梅、王艳华答辩服判。王桂梅向一审法院起诉请求：要求程宝林、王艳华共同偿还王桂梅借款60000元。一审法院认定事实：王艳华与程宝林系夫妻关系，王桂梅系王艳华的嫂子。2019年10月26日王艳华向王桂梅借款60000元，并出具借条一枚，在借款人处王艳华签名，同时又签上程宝林的名字。未约定还款期限及利息，也未偿还。王艳华所借以上款项用于给其与程宝林的儿子程某购买楼房及其他支出。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。王艳华向王桂梅借款属实，王桂梅要求王艳华、程宝林共同偿还借款的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该院予以支持。程宝林的辩解理由因未能提供证据予以证实，其主张不符合法律规定，故该院不予采纳。判决：王艳华、程宝林于判决生效后5日内偿还王桂梅借款人民币60000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王桂梅申请程某（2001年3月28日出生）出庭作证，证明购买楼房的钱是从我这里借的。程某证实，我是程宝林、王艳华长子。我结婚要买房子，我爸答应买但是没买。是我妈借钱给我买的。具体借的多少钱不清楚，在我二舅那借的多一些，王桂梅是我二舅妈。房子是2019年年末在辽宁省建平县买的，首付是10万左右，房子写在我和我妈名下。现在已经交工，但是还没给钥匙。程宝林质证称，不认可证人说的。王艳华质证称，认可证人说的。本院认证，由于程某系程宝林、王艳华之子，与各方当事人均存在亲属关系，同时其证言未能证明具体借款数额，不能证实所借款项即为涉案60000元借款，故对于王桂梅关于证人证言的证明目的本院不予采信。本院经审理查明:王艳华与程宝林系夫妻关系，王桂梅系王艳华的嫂子。2019年10月26日王艳华向王桂梅借款60000元，并出具借条一枚，在借款人处王艳华签名，同时又签上程宝林的名字。未约定还款期限及利息，也未偿还。另查明，一审庭审时，对于案涉借款用途，王艳华称“60000元几乎都用于买楼房。不是一次交的，那次交了40000元。”房屋没写程宝林的名字是因为写他的名字做不了贷款。王艳华一审提交购房协议、收据，证明其借钱系用于给子女购买楼房。购房收据显示，2019年10月29日交纳房款1000元、2019年10月31日交纳房款19000元、2019年11月5日交纳房款119972元。再查明，2020年7月20日，王艳华起诉与程宝林离婚，同时提出对孩子抚养、夫妻共同财产分割及赔偿损失的请求。赤峰市松山区人民法院于2020年9月9日作出（2020）内0404民初5445号民事调解书，“一、准许王艳华与程宝林离婚；二、婚生男孩程嘉禹由被告程宝林抚养，被告程宝林自行承担抚养费；三、夫妻共同财产位于赤峰市××区一处（其中含废旧钢铁、铲车一台、打包机一台、压块机一台、切铁机一台、纸包、废铜、废铝等）归被告程宝林所有，被告程宝林于2021年1月1日前给付原告王艳华财产折款110000元；夫妻共同财产登记在被告程宝林名下的长城牌×××越野车归被告程宝林所有”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”案涉借款系2019年10月26日王艳华个人出面向王桂梅所借，程宝林在借条上的签名并非程宝林本人所签，故本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定。对于案涉借款是否属于夫妻共同债务，作为债权人王桂梅，负有举证责任。现王桂梅、王艳华称案涉借款用于给儿子程某购买楼房，对此本院认为，首先，王艳华一审庭审陈述借款用于购买楼房的数额与其提交的购房收据数额无法对应，王桂梅虽然申请证人程某出庭作证但证人对于借款数额不知情，无法证实即为本案借款。其次，王艳华亦认可房屋系写的程某、王艳华的名字，程宝林对于借款给程某买房的情形亦不予认可。再次，在本案审理过程中，王艳华另案起诉与程宝林离婚，并未提出有关夫妻共同债务的请求。故案涉债务不应认定为夫妻共同债务。王桂梅主张由程宝林、王艳华共同偿还案涉债务缺乏事实依据，本院不予支持。程宝林关于案涉借款不属于夫妻共同债务的上诉请求成立，本院予以支持。对于程宝林上诉称王桂梅、王艳华存在至亲关系，二人串通虚假诉讼的主张，因程宝林并未提举证据证实其主张的事实存在，本院不予支持。综上所述，程宝林的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2020）内0429民初2597号民事判决；二、王艳华于判决生效后5日内偿还王桂梅借款人民币60000元；三、驳回王桂梅的其他诉讼请求；四、驳回程宝林的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由王艳华负担；二审案件受理费1300元，由王艳华负担。本判决为终审判决。   审判长    姚美竹  审判员    黄树华                      审判员    张斯琪                        二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理    刘威       书记员    李思颖