wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执380号之九 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该公司总经理。 被执行人：沈玉红，女，1976年08月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与沈玉红农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人沈玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈玉红中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款9697.79元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初196号原告：北京鑫淼润泽消防工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路17号。法定代表人：马连民，总经理。委托诉讼代理人：张广进，北京美豪律师事务所律师。被告：安徽省龙鹏高分子材料有限公司，住所地安徽省宿州市灵城镇山南村。法定代表人：刘勇。原告北京鑫淼润泽消防工程有限公司与被告安徽省龙鹏高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京鑫淼润泽消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鑫淼润泽消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨菲菲二〇二一年二月七日书记员  张 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执10069号之一 申请执行人深圳市日臻包装有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园**日臻包装办公楼101，统一社会信用代码91440300075838553C。 法定代表人法定代表人。 被执行人青岛之润艺术包装有限公司，，住所地山东省青岛市即墨市大信镇普东杨家庄村统一社会信用代码91370282753775193Q。 法定代表人于修胜。 申请执行人深圳市日臻包装有限公司与被执行人青岛之润艺术包装有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0309民终3883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币186990.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保26号申请人：于鹏飞，男，1991年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：徐永华，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于鹏飞于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人徐永华名下北京农商银行阎村支行账号为×××存款35000元，冻结被申请人徐永华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行账号为×××存款30000元，保全金额共计65000元。申请人以长安责任保险股份有限公司北京市分公司出具的保险金额为65000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐永华名下北京农商银行阎村支行账号为×××存款35000元；二、冻结被申请人徐永华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行账号为×××存款30000元。保全费670元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二一年二月三日书记员  刘长林
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执262号之一申请执行人：罗XX，男，2007年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：罗XX（罗XX之父），男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：常XX，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人罗XX依据（2018）川0683民初440号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人常XX支付2018年4月至2020年12月的生活费16500.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人常XX应在（2021）川0683执262号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人常XX的银行存款人民币16648.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月十九日书记员  汪昶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24248号原告：张洁皓，男，1986年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：尤富刚，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告张洁皓与被告尤富刚股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁皓及其委托诉讼代理人苏超峰，被告尤富刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洁皓向本院提出诉讼请求：1.判令尤富刚继续履行《股权转让合同》，给付张洁皓股权转让款40万元，赔偿违约金40万元，变更公司法定代表人及股东登记，偿还公司交接前后涉及的公司债务；2.判令尤富刚给付张洁皓律师费3万元；3.本案诉讼费用由尤富刚负担。事实与理由：2016年7月25日，张洁皓与尤富刚签订《股权转让合同》，约定张洁皓将其持有的北京鑫达盛世商贸有限公司（以下简称鑫达公司）33.5%的股权转让给尤富刚，转让价款为40万元，并约定如尤富刚未履行付款义务，则张洁皓有权选择继续履行或者解除合同，并按股权转让款的100%向尤富刚收取违约金。双方还约定公司法定代表人和股权变更登记，以及公司交接前后的债务均由尤富刚承担。合同签订后，尤富刚在没有任何理由的情况下，拒绝向张洁皓支付股权转让款。因此，张洁皓诉至法院。尤富刚辩称，认可尚欠张洁皓股权转让款40万元，但其没有支付能力。张洁皓主张的违约金过高，需要双方协商确定。尤富刚同意将法定代表人和股东由张洁皓变更为尤富刚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：鑫达公司成立于2009年9月25日，公司类型为有限责任公司，注册资本50万元，股东为张洁皓、张建波和尤富刚，张洁皓出资16.75万元，张建波出资16.6万元，尤富刚出资16.65万元。2016年7月25日，张洁皓作为甲方与乙方尤富刚签订《股权转让合同》，约定甲方将其持有的鑫达公司33.5%的股权转让至乙方，乙方同意以40万元的价格受让甲方持有的鑫达公司33.5%的股权，该款项分三期支付，第一期支付日期为2016年9月30日，支付金额为15万元，第二期支付日期为2016年11月30日，支付金额为10万元，第三期支付日期为2017年6月30日，支付金额为15万元。公司法定代表人变更登记与股权变更登记同时进行，转让方作为公司原法定代表人，应在法定代表人和股权变更登记后1个月内，配合乙方及股权转让后的公司政策开展相关工作。甲方未按合同约定履行股权变更义务，或违反本合同约定的其他义务或甲方所做的保证和承诺，乙方可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的100%向甲方收取违约金；乙方未按合同约定支付股权转让款，或违反本合同约定的其他义务或甲方所做的保证和承诺，甲方可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的100%向甲方收取违约金。诉讼中，张洁皓向本院提交其于2020年1月5日与尤富刚的通话录音，证明其曾向尤富刚催要股权转让款。尤富刚确认该通话录音的真实性，并且认可欠款的事实。另外，张洁皓明确表示其没有证据证明鑫达公司对外负债。另查，张洁皓与山东胡林律师事务所于2020年2月27日签订《委托代理合同》，委托山东胡林律师事务所指派的苏超峰律师代理其与尤富刚股权转让纠纷，律师费3万元。2020年2月29日，山东胡林律师事务所向张洁皓开具发票，票面金额为3万元，应税名称为案件代理费。本院认为，张洁皓和尤富刚签订的《股权转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效，当事人应当依约全面履行各自的义务。尤富刚承诺于2017年6月30日前向张洁皓付清全部转让款40万元，但尤富刚至今未付任何款项，故张洁皓请求其继续履行付款义务，给付股权转让款40万元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。由于合同中约定了逾期付款的违约责任，即尤富刚应向张洁皓支付违约金40万元，故张洁皓有权请求尤富刚支付违约金。但是，张洁皓并未举证证明其因尤富刚的违约行为造成同等损失，且尤富刚就违约金过高亦提出抗辩，故本院对违约金依法调整为20万元。至于张洁皓主张的变更公司法定代表人和股东的请求，因属于请求变更公司登记项下调整的法律关系，故本院不在本案中处理，张洁皓可以另案提起诉讼。由于张洁皓表示没有证据证明鑫达公司对外负有债务，故其请求尤富刚偿还其二人交接公司时的债务，没有事实基础，本院不予支持。最后，关于张洁皓主张的律师费，双方在合同中并未约定律师费的负担问题，张洁皓无权要求尤富刚承担其支出的律师费。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告尤富刚于本判决生效之日起十日内给付原告张洁皓股权转让款40万元和违约金20万元；二、驳回原告张洁皓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由原告张洁皓负担1150元（已交纳），由被告尤富刚负担4900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二一年二月八日书记员 高铭泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：田世海，男，1986年8月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告田世海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6679号原告：刘速琴，男，1972年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王彩云，贵州星照律师事务所实习律师，一般代理。被告：张丽，女，1991年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳艾格伯特装饰工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********（遵义社区）。法定代表人：张丽。原告刘速琴与被告张丽、贵阳艾格伯特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘速琴及其委托诉讼代理人韦德照到庭参加诉讼，被告张丽、贵阳艾格伯特装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因及公告送达依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告刘速琴向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告返还装修款30000元。2.二被告以30000元为基数，按银行同期贷款利率从2019年10月22日起至款项还清时止，暂计至起诉之日2020年5月11日利息为721.37元，前两项共计30721.37元。3.二被告承担连带偿还责任。4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年6月30日签订房屋装修合同，合同编号EG100135，约定原告位于碧桂园贵阳一号H4-1202的房屋由被告以包工包料的方式进行装修，合同装修价款160000元，打8.5折，按进度分三期进行付款。原告在按约定缴纳前期装修款50000元后，被告因自身原因无法按约定继续履行合同，双方于2019年9月22日协商签订房屋装修解除还款承诺书，双方解除房屋装修合同，被告承诺于2019年10月22日前退还原告30000元的装修款项。同日，双方签订补充协议承诺，待原告家阳台防护安装完后，及时给楼下住户进行维修天花板及更换灯具。承诺书及补充协议签订后，被告不按约定履行，经原告多次催促未果。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求支持诉请。被告张丽、贵阳艾格伯特装饰工程有限公司未答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.2019年2月8日、2019年8月7日贵阳艾格伯特装饰工程有限公司分别出具的《收据》，拟证实贵阳艾格伯特装饰工程有限公司收到刘速琴装修款项共计50000元。2.原告刘速琴（甲方）与贵阳艾格伯特装饰工程有限公司（乙方）于2019年6月30日签订的《贵阳艾格伯特装饰工程有限公司装修合同》，拟证实：甲方委托乙方进行居室装修，工程地址：，施工内容：泥工、木工、封阳台，委托方式：包工包料，工程开工日期：2019年7月6日，工程竣工日期：2019年10月6日，工程价款160000元。合同对质量要求、材料供应、付款方式、工程工期、工程验收、争议解决等均进行了约定。3.2019年9月22日《房屋装修解除合同及还款承诺书》一份，拟证实：因贵阳艾格伯特装饰工程有限公司资金问题，无法按合同约定继续执行，经双方协商，扣除已执行装修项目折算费用20000元，张丽应返还刘速琴30000元，双方同意解除前述房屋装修合同，张丽承诺将于2019年10月22日前将上述30000元退还至刘速琴账户，如未按期还款，将按银行利率增加金额。承诺人处张丽签字盖印确认，承诺人公司地址处加盖贵阳艾格伯特装饰工程有限公司印章。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘速琴与给被告贵阳艾格伯特装饰工程有限公司签订的装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉合同未实际履行，被告贵阳艾格伯特装饰工程有限公司法定代表人张丽出具《还款承诺书》，承诺退还原告刘速琴装修款30000元，被告张丽个人对退款作出承诺，可视为对公司案涉债务自愿加入承担责任，但两被告未在约定时间履行付款义务，其行为已构成违约，故对原告刘速琴诉请张丽、贵阳艾格伯特装饰工程有限公司退还装修款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请按银行同期贷款利率支付利息，《还款承诺书》约定“如未按时还款，将按银行利率增加金额”，因此，本院支持利息从约定付款日期次日即2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。对原告要求两被告承担连带责任，不符合法律规定，且前述已认定两被告承担共同支付义务，故不予支持。被告张丽、贵阳艾格伯特装饰工程有限公司未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、贵阳艾格伯特装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘速琴装修款30000元及支付利息（利息以20000元为基数，从2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。二、驳回原告刘速琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半收取），由被告张丽、贵阳艾格伯特装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年二月一日书记员  余 可
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳丽娟，女，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文艺，男，汉族，住湖南省衡山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：旷玉梅，女，汉族，住湖南省衡山县。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：肖维，广东嘉众律师事务所律师。一审被告及二审上诉人：陈桂云，男，汉族，住广东省广州市从化区。一审被告及二审上诉人：阳清溪，男，汉族，住湖南省衡山县。再审申请人欧阳丽娟因与被申请人文艺、旷玉梅、一审被告及二审上诉人陈桂云、阳清溪股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳丽娟申请再审称，（一）陈桂云与文艺于2015年12月10日签订《一品清廉股东解除协议》时，欧阳丽娟与陈桂云已于2015年8月19日离婚，且欧阳丽娟没有与陈桂云一起经营一品清廉控股股份有限公司（以下简称一品公司），因此，案涉债务属于陈桂云的个人债务，不属于夫妻共同债务。原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决欧阳丽娟对案涉债务承担共同还款责任，属于认定事实不清，依据不足。（二）《一品清廉股东解除协议书》是文艺与陈桂云签订的，阳清溪并未签名，股份的受让方只能是陈桂云，阳清溪也没有共同受让的意思表示，二审法院依照相关无效的股东会决定以及公司章程，认定阳清溪承担连带付款责任，依据不足。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。文艺、旷玉梅提交意见称，一、二审法院已对本案进行了全面的审查，认定事实清楚，证据确实充分，本案不存在提起再审的事由。欧阳丽娟提起再审的目的在于拖延执行，转移财产，请求驳回其再审申请。本院认为，欧阳丽娟与陈桂云于1996年结婚，于2015年8月离婚，欧阳丽娟是阳清溪的女儿。2014年9月23日，文艺与与阳清溪发起设立一品公司，注册资本5000万元，二人各占2500万股，持股比例各50%。2015年12月10日，文艺与陈桂云签订《一品清廉股东解除协议书》，双方同意解除合作经营一品公司，文艺退出公司股份与法定代表人，截至合约日退还文艺资金7690347元。陈桂云后又于2017年1月16日向文艺出具《还款计划》，确认截至该日，欠文艺498万元。2016年1月15日，一品公司股东大会决议，公司注册资本由5000万元增加至20000万元，所增加的15000万元由阳清溪认购5000万元，陈城认购10000万元，增资后的股东持股情况为：陈城、阳清溪各持股10000万股，持股比例各50%，文艺不再持有一品公司股份。虽然《一品清廉股东解除协议书》是在欧阳丽娟与陈桂云2015年8月离婚后签订的，但根据文艺与陈桂云的聊天记录，文艺2015年6月12日在陈桂云家中协议退出一品公司时，陈桂云还承诺三个月退回本金，文艺的妻子旷玉梅也在2015年9月5日、21日两次向欧阳丽娟追讨欠款，在两人的聊天记录中，欧阳丽娟亦自认其投入的资金更多，并称其知道旷玉梅的钱是借的，一直打算汇款后除订货款，其余的全部先付给旷玉梅等。在此情况下，一、二审法院综合现有证据及当事人的陈述，认定阳清溪受让了文艺持有的一品公司2500万股权，一品公司系陈桂云、欧阳丽娟、阳清溪共同经营管理，案涉债务属于陈桂云、欧阳丽娟的夫妻共同债务，并判决陈桂云、欧阳丽娟、阳清溪向文艺、旷玉梅承担共同还款责任并无不当。欧阳丽娟申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，欧阳丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳丽娟的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月八日书记员  邓 欣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初246号 原告：符广钦，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地：海南省儋州市，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号××。 被告：攀枝花市面包之吻食品有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗大道新华街**（中心广场泰隆商城**），统一社会信用代码91510402MA62114892。 法定代表人：刘薇。 原告符广钦与被告攀枝花市面包之吻食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告符广钦及其委托诉讼代理人任劲峰，被告法定代表人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符广钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为垫付的货款6040元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司的员工。原告在被告处工作过程中，应被告要求陆陆续续为被告垫付了原材料货款。后原、被告双方经结算，被告共欠原告平时垫付的货款6040元，被告承诺在2020年12月31日之前付清，但双方约定的期限届满，被告仍未履行清偿义务，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉。 被告攀枝花市面包之吻食品有限公司承认原告符广钦提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 攀枝花市面包之吻食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还符广钦欠款6040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由攀枝花市面包之吻食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年二月四日 书记员  严媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初680号之二申请人：张艳丽，女，1980年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王小光，男，1980年10月27日出生，满族，住天津市蓟州区。张艳丽与王小光、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）津0119民初680号民事裁定书，冻结王小光名下价值400000元的财产。本院经审查认为，在（2021）津0119民初680号民事案件中，张艳丽自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对王小光名下价值400000元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建轩二〇二一年二月一日书记员  梁钰琨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执719号申请执行人：康怀军，男,1966年08月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：付克青，男,1967年05月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行康怀军与付克青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付克青30914.38元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月五日书记员  陈 薇
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初104号原告：刘某1，户籍所在地广东省始兴县。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司。负责人：刘某2。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司。法定代表人：陈某。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。法定代表人：李某。原告刘某1诉被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、被告陕西芈琼建筑工程有限公司、被告陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款3908.94元；2、判令三被告承担原告因本次诉讼产生的交通费及住宿费3000元，实际金额以票据结算；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陕西恒城永昶实业集团有限公司是被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、被告陕西芈琼建筑工程有限公司的股东，被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司和被告陕西芈琼建筑工程有限公司办公地在一起。原告于7月18日与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司签订《项目经理合作合同》，其中明确约定：1.原告为被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司房屋装修的项目经理，承包由被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司发包的工程；2.合同有效期为2020年7月18日至2021年7月17日；3.双方结算依据为“公寓造价表”；4.如果有争议，被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司可以接受在合同所在地法院起诉。由于原告和被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司签订的《项目经理合作合同》中并未规定具体的施工内容，所以原告和被告陕西芈琼建筑工程有限公司针对本次起诉的房源签订了《单项工程发包合同》和《发包清单》，其中明确约定：《单项工程发包合同》中约定工程基础计价方式为140元/平方；在每个房屋的《发包清单》中，明确了每个房屋的基础项目总价和额外增加项目的价格，两者相加即为每套房屋应付给原告的工程款总额；《单项工程发包合同》中约定付款时间为施工完毕后进行报验，检验完成签字确认后30日内给予支付款项。原告施工项目，均已验收完毕，工程款合计13029.8元。被告陕西恒城永昶实业集团有限公司通过其员工庞攀个人账户支付了工程款，合计9120.86元，尚有3908.94元未支付。被告陕西芈琼建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签署的《施工合作协议书》及《单项工程发包合同》，均明确约定双方争议的解决方式是向其所在地人民法院提起诉讼解决。因此，本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。而本案的案涉不动产为太原市××区房屋，该不动产所在地位于太原市晋源区，故本院对本案具有管辖权，被告陕西芈琼建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定之规定，裁定如下：驳回被告陕西芈琼建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李源 二○二一年二月一日法官助理 陈晨书记员 常帆
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初153号 原告：四川金通信息技术有限公司，住所地泸州市江阳区一环路酒城大道三段16号1号楼1307号，统一社会信用代码91510502MA6228B7X6。 法定代表人：朱章琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：中科怡海高新技术发展江苏股份公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道855号国家传感信息中心2706室，统一社会信用代码913202005525005584U。 法定代表人：陆波，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯骏、金娟，江苏冯骏律师事务所律师。 被告：泸县开元粮食有限责任公司，住所地泸县玉蟾街道工业园区五通路86号，统一社会信用代码915105217383090630。 法定代表人：饶嘉，公司总经理。 本院于2021年1月12日立案受理了原告四川金通信息技术有限公司与被告中科怡海高新技术发展江苏股份公司、泸县开元粮食有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川金通信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6448元，由原告四川金通信息技术有限公司负担。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  陈永庆 审 判 员  郑红英 二〇二一年二月四日 法官助理  邓晓烨 书 记 员  彭 飞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初376号原告:关太然，男，1954年9月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王振付，男，68岁，汉族，住南阳市宛城区。（原告自报）被告：王金亮，男，95岁，汉族，住南阳市宛城区。（原告自报）原告关太然与被告王振付、王金亮恢复原状纠纷一案，本院立案后，原告关太然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关太然撤回起诉处理。审判员  李剑光二〇二一年二月二十四日法官助理靳伟克书记员张洁莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1793号原告：田某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：田某2，住甘肃省武威市，系田某1之子。被告：宋某，现年52岁，住甘肃省武威市。原告田某1与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告田某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田某1负担。审判员 严 鹏二〇二一年二月二十三日书记员 周岩海
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执293号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：任春波，男，1969年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：史玉琢，女，1970年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与任春波、史玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人任春波、史玉琢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任春波、史玉琢在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的银行存款255919.99元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二日 书记员  迟 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初104号 申请人：黄xx，男，汉族，1973年12月2日生，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：覃xx，男，壮族，1983年11月17日生，住广西融水苗族自治县。 本院受理申请人黄xx与被申请人覃xx建设工程分包合同纠纷一案，申请人黄xx向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人覃xx银行账户420000元。并以中国xx财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：66xxx20）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃xx银行存款额度420000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  李华秀 二〇二一年二月三日 书 记 员  韦 祎
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初204号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人陈宇堃，男，1991年4月22日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，经商，住址福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。经本院决定，于2021年2月15日被取保候审。 指控事实 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2021〕Z105号 出庭公诉人：任云英 2021年1月20日1时许，被告人陈宇堃饮酒后驾驶闽Cxx**小轿车沿惠安县世纪大道由北往南方向行驶，途经惠安县螺城镇天山广场红绿灯路段时被执勤民警当场查获并抽血送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈宇堃血样中检出乙醇含量120.32mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 证据清单：涉案车辆照片、法医毒物鉴定意见书、受立案登记表、现场调查记录、血样提取登记表、户籍证明、被告人陈宇堃的供述等。 认罪认罚情况：被告人陈宇堃在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人陈宇堃对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间，被告人陈宇堃向本院预缴罚金人民币四千元。 判决理由及法律适用：被告人陈宇堃违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从轻从宽情节：坦白、认罪认罚、预缴罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定。 裁判结果：被告人陈宇堃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310财保13号申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：谢仲宇，男。被申请人：蒙如钰，女，1975年1月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2021年21月24日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人蒙如钰价值212,526.45元（人民币，下同）的财产。本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蒙如钰价值212,526.45元的财产。案件申请费1,583.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇二一年二月二十五日书记员  邓钰伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1044号原告：王欣，女，1957年9月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。原告王欣与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。王欣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告负连带责任给付王欣借款10万元及该款从2018年9月4日起至实际给付之日按年息21%标准给付利息；2.要求二被告负连带责任给付王欣借款20万元及该款从2018年11月9日起至实际给付之日按年息21%标准给付利息；3.要求二被告负连带责任给付王欣借款20万元及该款从2018年12月14日起至实际给付之日按年息21%标准给付利息；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月4日、2018年11月9日、2018年12月14日王欣与金信新能源公司签订了三份借款协议，金信新能源公司向王欣借款分别为10万元，20万元和20万元，均按年息21%标准支付利息，借款期限均为一年，王欣通过银行转账的方式将借款交给金信新能源公司，金信新能源公司给王欣出具了借款协议，同时金信实业公司给王欣出具了上述三笔款项的担保函，承诺对本金及利息承担连带还款责任。金信新能源公司收到王欣借款后，只偿还本金11.5万元。王欣借款协议到期后多次向二被告索要借款及利息，二被告找各种理由拒绝至今，故诉至法院。本院经审查认为，发现金信新能源公司向社会不特定多人承诺在一定期限内以货币的方式还本付息，本案涉嫌犯罪行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院对王欣的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第五条之规定，裁定如下：驳回王欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二一年二月一日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4874号原告：北京瑞阳荣威装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。法定代表人：谈荣福。被告：北京恩华建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇泥洼村**。法定代表人：申吉高。原告北京瑞阳荣威装饰有限公司与被告北京恩华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京瑞阳荣威装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京瑞阳荣威装饰有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执768号申请执行人：马伯超，男，1987年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人马伯超与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4898号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4898号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执386号之四被执行人:李军，男,1968年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初611号刑事判决书，于2021年2月19日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人李军9000元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二一年二月二十三日书记员 廖国江
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初311号 原告：何令真，女，1984年11月10日出生，住临沂市罗庄区。 被告：颜廷辉，男，1973年12月7日出生，住郯城县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层。 负责人：刘刚，总经理。 原告何令真与被告颜廷辉、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何令真撤回起诉处理。 审判员 张 君 二〇二一年二月四日 书记员 赵福东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保758号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杜亚娣，女，汉族，1986年10月15日出生，住所地广东省云浮市云安，住所地广东省云浮市云安县 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杜亚娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜亚娣的银行存款268164.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜亚娣的银行存款268164.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1861元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初549号原告：张建华，男，1961年5月6日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：邹龙飞，上海市百汇律师事务所律师。被告：鲍磊，男，1992年1月16日生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。原告张建华与被告鲍磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人邹龙飞、被告鲍磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘白鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告护理费8,400元(40元/天×210天)、营养费6,300元(30元/天×210天)、误工费122,713.82元(7,218.46元/月×17个月)、鉴定费2,040元、衣物损失200元、医疗费1,594.50元、交通费300元、律师费3,000元。要求被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告鲍磊承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月16日晚20时许，被告鲍磊驾驶牌号为苏LTXX**小型客车沿宝山区共悦路行驶至锦乐路东约30米时，与原告所骑自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。事发后，被告鲍磊弃车逃离现场。事后，经交警部门认定，被告鲍磊负事故全部责任，原告无责。苏LTXX**车在被告保险公司处投保了交强险。被告鲍磊辩称：对事故事实及责任认定无异议。护理费不认可，原告没有提供证据证明护工护理；营养费、误工费不认可；鉴定费、衣物损失、医疗费、交通费无异议；律师费过高。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处购买了交强险，在之前的案件中被告平安保险公司已经在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元，故本案只同意在交强险剩余部分中予以赔偿。护理费、营养费、鉴定费、衣物损失、医疗费、交通费均无异议；误工费根据原告的纳税凭证，只认可4,963.21元/月；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日晚20时许，被告鲍磊驾驶牌号为苏LTXX**小型客车沿宝山区共悦路行驶至锦乐路东约30米时，与原告所骑自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。事发后，被告鲍磊弃车逃离现场。事后，经交警部门认定，被告鲍磊负事故全部责任，原告无责。苏LTXX**车在被告保险公司处投保了交强险。2018年7月，原告向本院起诉两被告要求赔偿医疗费80,357.65元(已扣除住院期间膳食费)、律师费4,000元。2018年11月，本院出具(2018)沪0113民初14723号民事判决，判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元；被告鲍磊赔偿原告医疗费、律师费共计73,357.65元，该款与被告鲍磊已支付的20,000元相抵扣后，被告鲍磊还应支付53,357.65元。该案中另认定，事发后被告鲍磊弃车逃离事发现场，属于保险条款约定的商业第三者责任保险不予赔偿的情形。之后，原告因后续治疗产生医疗费1,594.50元。2020年10月，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为原告右下肢交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后一期治疗休息480日，护理180日，营养180日，若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养30日。原告支付鉴定费2,040元。原告名下中国农业银行账户(尾号5013)显示2017年6月至2018年5月工资收入合计59,558.59元，2018年6月至2019年12月无工资收入。原告名下中国建设银行账户(尾号7768)显示2017年6月至2018年5月工资收入合计26,800元，2018年6月至2019年12月无工资收入。本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险，故被告平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告鲍磊系侵权人，其在肇事后逃逸，属于商业第三者责任保险不予赔偿的情形，故被告鲍磊应对原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于护理费8,400元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，予以支持；2、关于营养费6,300元，本院根据原告伤情认为原告主张属合理范围，予以支持；3、关于误工费，本院根据原告事发前一年的月平均收入确定为122,341.35元；4、关于鉴定费2,040元、衣物损失200元、医疗费1,594.50元、交通费300元，两被告无异议，本院予以支持；5、关于律师费3,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。上述费用中，被告平安保险公司应赔偿误工费110,000元、衣物损失200元。被告鲍磊应赔偿护理费8,400元、营养费6,300元、误工费12,341.35元、鉴定费2,040元、医疗费1,594.50元、交通费300元、律师费3,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张建华误工费110,000元、衣物损失200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告鲍磊赔偿原告张建华护理费8,400元、营养费6,300元、误工费12,341.35元、鉴定费2,040元、医疗费1,594.50元、交通费300元、律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,595元，由原告张建华负担3元，由被告鲍磊负担1,592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二一年二月二十五日书记员  向 超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5821号原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人:张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：龚洢滢,女，满族，1995年8月18日出生，住沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告龚洢滢金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人张健慧到庭参加诉讼，被告龚洢滢经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告龚洢滢偿还原告贷款本金人民币1,500元、利息人民币136.87元、罚息人民币224.03元（利息、罚息暂计算至2020年3月5日，至实际还款之日止），以上共计人民币1860.9元；2、请求法院依法判令被告龚洢滢承担本案律师赛1000元及全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。事实与理由：2018年3月27日，被告在原告处办理信用额度借款，并与原告签订了借款合同。合同约定被告借款额度为人民币1500元，额度有效期为1年,在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效,如被告逾期还款应向原告支付罚息。合同签订后，被告在借款额度内支用借款，合同到期后，被告不能按期偿还本息，虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。截至2020年3月5日，被告共欠原告贷款本金人民币1,500元、利息人民币136.87元、罚息人民币224.03元，共计人民币1860.9元。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告龚洢滢未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年3月27日，中国建设银行股份有限公司沈阳民主支行与被告龚洢滢以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳民主支行）同意后借款人（被告龚洢滢）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××37。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费……）由借款人承担。2.贷款金额：人民币1500元。3.贷款期限：自2018年3月27日至2019年3月27日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率9%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：贷款到期后，被告未依约还款。截至2020年3月5日，被告尚欠借款本金1500元、利息136.87元、罚息224.03元。8.后该笔业务由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行承接。原告委托辽宁华轩律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1000元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息及律师费。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚洢滢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金1500元、利息136.87元；二、被告龚洢滢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息224.03元（计算截止至2020年3月5日）,并自2020年3月6日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；三、被告龚洢滢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元由被告龚洢滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民审判员  费秀云人民审判员  刘光珍二〇二一年二月十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：雷细军，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告汤磬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3803号原告：何旭华，男，1956年8月4日出生，壮族，居民，住北京市怀柔区。法定代理人：韦凤美，女，1961年6月11日出生，壮族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴虎国，北京颂通律师事务所实习律师。被告：程涛，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武昌区公正路****平安国际金融大厦**。负责人：王存美，副总经理。委托诉讼代理人：武晓妮，女，1993年12月14日出生，汉族，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街****iv>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告何旭华与被告程涛、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旭华，被告程涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。何旭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费171696.33元、住院伙食补助费12100元、营养费19100元、残疾赔偿金627716.5元、护理费82770元、护理依赖费用273750元、交通费3000元、误工费44566元、精神损害赔偿金60000元、财产损失500元、鉴定费6244元，扣除垫付后合计1291442.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，在北京市怀柔区京沈路45公里200米（进京方向），程涛驾驶车牌号为×××小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，程涛承担事故全部责任。程涛、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。程涛认为，原告的合理损失先由保险公司进行赔偿，保险不足部分法院依法判决。鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司认为，交强险垫付医疗费10000元应扣减，诉讼费、鉴定费不在保险范围。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为，诉讼费不在保险理赔范围内，商业险已赔付医疗费、住院伙食补助费638416.02元，剩余部分法院依法判决。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，再有不足，由侵权责任人予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对何旭华的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认169896.33元；2.住院伙食补助费，酌情确认121日，12100元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认380日，计19000元；4.护理费，结合鉴定意见，酌情确认380日，计67920元；5.护理依赖，结合原告伤情、鉴定意见，酌情确认5年，计136875元；6.交通费，结合原告伤情、就医地点、就医次数，酌情确认1000元；7.误工费，结合鉴定意见，酌情确认380日，计38000元；8.残疾赔偿金，结合鉴定意见，酌情按照2019年北京市城镇居民标准计算16年，核590792元；9.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认25000元；10.财产损失，原告未提供本院参照酌量的证据材料，本案中不予确认。上述损失由鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔偿110000元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿361583.98元，不足部分扣除已支付10000元，由程涛予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔偿何旭华护理费、护理依赖费用、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元（本判决生效后十日内给付）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿何旭华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费用、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计361583.98元（本判决生效后十日内给付）；三、程涛赔偿何旭华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费用、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计578999.35元（本判决生效后十日内给付）；四、驳回何旭华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费6244元，由程涛负担（何旭华预交，程涛于本判决生效后十日内给付何旭华）。案件受理费8211元，由何旭华负担1531元（已交纳），程涛负担6680元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二一年二月一日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1473号申请执行人：郭殿华，男，1961年6月30日出生，汉族，北京华同汇丰商贸有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人:郭志强，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。郭殿华申请执行郭志强排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10776号民事判决书已发生法律效力。郭殿华向本院申请执行，要求被执行人郭志强将位于北京市大兴区青云店镇解州营西文明街院落（东至张宝奎、西至郭景仁、南至街道、北至田路）内北数第一排北正房四间及北数第一排北正房与北数第二排北正房之间东厢房三间交付给申请执行人郭殿华,并支付自2020年7月7日起至实际交付上述房屋之日止的房屋占用费（按每月2500元计算），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费175元。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郭殿华向本院提出撤回对被执行人郭志强的执行申请。经审查，申请执行人郭殿华的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人郭殿华撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年二月二十四日书记员  耿 爽
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2021）晋0110刑初10号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人卫某，出生于山西省运城市，户籍所在地山西省运城市闻喜县，住山西省运城市闻喜县。2020年11月12日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审，同年12月22日被太原市晋源区人民检察院取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪一案，于2021年1月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年10月2日19时许，被告人卫某驾驶×××号东风日产牌小型轿车，在山西省太原市××区段时，将由西向东步行横过快速路的冯爱国碰撞倒地。卫某驾车逃逸，后王蕊驾驶×××号本田牌小型轿车由南向北行驶至此处碰撞倒地的冯爱国，冯爱国受伤经医院抢救无效于当日死亡。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，死者冯爱国符合车祸至其头胸腹部复合损伤而死亡。山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队《道路交通事故认定书》认定，被告人卫某承担主要责任，王蕊承担次要责任，冯爱国承担次要责任。卫某赔偿被害人亲属损失并取得谅解。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦查终结报告、到案经过、警情信息、现场图、事故照片、强制措施凭证、公安网信息查询信息及身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、尸体鉴定意见书、车辆痕迹鉴定、道路交通事故认定书、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、被告人卫某讯问笔录等证据予以认定，足以证实。公诉机关认为，被告人卫某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人卫某主动到案，如实供述，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人卫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人卫某的驾车逃逸行为是其承担主要责任的原因。同时查明，2020年10月2日，被告人卫某主动投案自首；同年10月9日，被告人卫某与被害人家属达成赔偿谅解协议。本院认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卫某主动到案，如实供述，自愿认罪认罚，构成自首，依法可从轻、从宽处罚；积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人卫某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冯韶林 二〇二一年二月三日法官助理 高飞宇书记员 董丽媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1230号原告：杜小康，男，1993年2月17日生，汉族，四川省广安市人，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李进，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201200010593678。代理权限：特别代理。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内），实际经营地：贵州省修文县扎佐镇农产品物流园内，统一社会信用代码：91520113MA6GJKKM8X。法定代表人：孙泽席，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙同铭，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省修文县。代理权限：特别代理。原告杜小康诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告杜小康向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告保证金120000元，并支付保底收益18000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年8月28日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》（以下简称《合同》），约定被告授权原告为贵阳市南明区花果园社区生鲜智能冷柜两个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商。同时，原、被告对合同的相关权利义务及发生纠纷后由甲方即贵州九优鲜果生鲜电商有限公司所在地人民法院管辖进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了网点设备的保证金120000元，但被告未按约定支付保底收益，经原告多次与被告反映，被告迟迟没有履行义务。被告的违约行为导致原告的合同目的未能实现，并侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，本案系原、被告履行《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》产生的争议，其性质系合同纠纷。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定“因履行本协议产生的争议，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定系原、被告的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告的注册地虽为贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村，但主要办事机构所在地为贵州省修文县扎佐镇农产品物流园，故本案应由贵州省修文县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告杜小康诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，移送贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李政发二〇二一年二月二十五日法官助理章振玺书记员刘芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初512号原告：刘理想，女，1969年7月23日出生，汉族，住汝南县。被告：田丽芳，女，1987年9月27日出生，汉族，住址不详。原告刘理想与被告田丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告刘理想向本院提出诉讼请求：1、要求被告田丽芳给付欠款34,000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年以来，被告多次购买原告的服装，至今累计欠款34,000元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘理想的起诉。原告刘理想预交的案件受理费325元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  李东升二〇二一年二月二十四日书记员  朱永利
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执379号之八 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：刘长合，男，1956年05月3日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与刘长合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘长合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘长合中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款11296.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异283号 申请人（申请执行人）：冯文雄。 委托诉讼代理人：徐璞，广东广和律师事务所律师。 被申请人：张元芳。 被执行人：深圳皇家印象装饰设计工程有限公司。 法定代表人：张元芳。 申请执行人冯文雄与被执行人深圳皇家印象装饰设计工程有限公司（以下简称皇家印象公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初6269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人皇家印象公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯文雄向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执4741号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法作出终结本次执行程序裁定。收到文书后，申请人冯文雄以皇家印象公司系一人有限责任公司，被申请人张元芳为该公司唯一股东为由，申请追加张元芳为（2019）粤0309执4741号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人冯文雄称：申请执行人冯文雄与被执行人皇家印象公司劳动争议纠纷一案，经本院（2018）粤0309民初6269号判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14064号维持原判，皇家印象公司应当支付253060.28元给申请人，因皇家印象公司没有履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请人发现被申请人张元芳是被执行人皇家印象公司的自然人独资股东，因此按照法律规定，向本院申请追加张元芳为（2019）粤0309执4741号被执行人。 申请人冯文雄提交了皇家印象公司企业信用信息公示报告、深圳市市场监督管理局皇家印象公司档案查询清单、（2018）粤0309民初6269号民事判决书、（2019）粤03民终14064号民事判决书、（2019）粤0309执4741号之二执行裁定书的复印件作为证据以证明其主张。 本院查明：申请执行人冯文雄与被执行人皇家印象公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初6269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人皇家印象公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯文雄向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执4741号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人皇家印象公司有可供执行的财产，本院于2020年1月16日依法作出（2019）粤0309执4741号之二执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 另本院查明，被执行人皇家印象公司成立于2015年8月27日，注册资本为1008万元，系自然人独资的一人有限责任公司，股东为张元芳。 再查明，执行异议审查过程中，因被申请人张元芳下落不明，本院于2020年11月10日向被申请人张元芳公告送达追加申请书、证据材料及传票等法律文件，公告期限届满后，被申请人张元芳未向本院提交相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人皇家印象公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，被申请人张元芳作为该公司唯一的股东，不能证明被执行人皇家印象公司的财产独立于自己的财产，申请人冯文雄申请追加被申请人张元芳为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人张元芳为（2019）粤0309执4741号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 江 成 平 人民陪审员 王 红 霞 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初232号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人付小雨，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区。被告人蒋海超，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人付小雨、蒋海超犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月16日0时许，被告人付小雨、蒋海超在北京市通州区某KTV停车场附近，与在路边等车的郭某、黄某发生纠纷，后双方互殴。在互殴过程中，被告人蒋海超用拳将郭某右手致伤，造成郭某第五掌骨完全性骨折；被告人付小雨将黄某推倒在地并殴打，造成黄某右胫骨内踝、后踝骨折，累及关节面，右腓骨中段骨折。经鉴定，郭某身体所受损伤为轻伤二级；黄某身体所受损伤为轻伤一级。被告人付小雨、蒋海超于2020年11月13日接民警电话通知后自行到大杜社派出所接受处理。同年12月15日蒋海超家属赔偿被害人郭某人民币五万元并获谅解。2021年1月8日付小雨家属赔偿被害人黄某人民币12万元并获谅解。同时认为被告人付小雨、蒋海超具有自首等情节，建议判处被告人付小雨有期徒刑十个月，可适用缓刑；建议判处被告人蒋海超有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人付小雨、蒋海超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人付小雨、蒋海超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付小雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人蒋海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年二月八日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异63号异议人（被执行人）：王书洁，男，1959年7月13日出生，住北京市昌平区。申请执行人：陈建，男，1958年12月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：史银萍，女，1959年10月12日出生，住北京市东城区。本院在执行陈建与王书洁、史银萍仲裁一案[执行依据：哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲网裁字000005号裁决书；执行案号：（2020）京01执101号]过程中，本院查封了王书洁名下北京银行×××账号（以下简称涉案账户），王书洁向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王书洁述称，请求法院解除对涉案账户的冻结。事实与理由：一、王书洁系套路贷犯罪案件的受害人，陈建涉嫌与案外人陈鑫串通，损害王书洁的利益。2018年11月10日左右，案外人陈鑫（因涉嫌诈骗被海淀公安分局逮捕）通过其业务员认识王书洁，其谎称在湖北老家有楼盘缺少资金三千多万，向王书洁借款二百多万，两三个月就归还。王书洁系退休人员没有钱，陈鑫说可以通过房产抵押的方式来变现。陈鑫通过北京和谐众生投资控股有限公司找到陈建，让陈建借款给王书洁。陈鑫和陈建二人合谋将王书洁的房产抵押，陈建将二百多万转到王书洁银行账户，陈鑫当时就将全部资金转入自己的账户。王书洁已向昌平公安分局报案，案件正在侦查过程中。二、法院在执行时应当为被执行人留出必要的生活费用。2020年1月2日，最高人民法院发布的《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》(法发[2019]35号)第二条第三项规定：“执行过程中，人民法院应当为被执行人及其扶养家属保留必需的生活费用。”民事诉讼法第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》(法研[2002]13号)规定：“为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。”王书洁现已退休，每月退休金为4808元，涉案账户现已被冻结。退休金系王书洁的唯一生活来源。同时，王书洁体弱多病，患有脑梗死等病，需要长期服药才能维持生命。另外，王书洁还需要交纳物业费、供暖费、燃气费、水电费等，每月开支巨大。综上，申请法院解除对涉案账户冻结。本院经审查查明，陈建与王书洁、史银萍仲裁一案，哈尔滨仲裁委员会于2019年6月12日作出（2019）哈仲网裁字000005号裁决书，裁决：（一）王书洁、史银萍自收到本裁决书之日起5日内向陈建偿还本金2112000元及2019年2月7日起至实际支付之日止的利息（以未偿还借款本金为基数按照月利率2.0%计算）；（二）王书洁、史银萍自收到本裁决书之日起5日内向陈建支付律师费2112元。陈建预交的仲裁费用8684元，由王书洁、史银萍承担，由其在履行本裁决书确定的给付义务时一并支付陈建。因王书洁、史银萍未履行生效裁决书确定的义务，陈建向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月12日轮候查封了王书洁名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑XXX的房产，查封期限为三年。本院于2020年1月19日冻结了王书洁名下涉案账户，申请控制金额为2122796元，实际控制金额是12994.85元。根据王书洁提交的涉案账户自2019年8月28日至2021年2月1日的北京银行个人客户账户明细清单显示，涉案账户为养老金账户。另查，王书洁在本案审查过程中向本院提交北京市昌平区天通苑南街道办事处天通苑第二社区居民委员会于2020年2月17日出具情况属实证明，证明内容：王国慧、刘丽燕作为邻居证明退休金是王书洁生活的唯一保障。北京市2020年7月起，北京市最低生活保障标准为家庭月人均1170元。本院认为，被执行人应得的养老金属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人王书洁未履行生效裁决书确定的义务，本院冻结其名下涉案账户并无不妥。但考虑到王书洁无业、离异且身患疾病，故应当参照北京市最低生活保障标准，为其保留必要的生活费用。王书洁所提解除对涉案账户冻结的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、在被冻结的王书洁名下的北京银行×××账户中，参照北京市最低生活保障标准每月为被执行人王书洁保留生活必需费用；二、驳回王书洁的其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年二月四日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初2836号原告：陈军，男，1968年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：吴**钱，男，1959年12月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告陈军与被告吴**钱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费25元，由原告陈军负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二一年二月二日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执240号申请执行人：谢丽敏，女，1987年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张伟明，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：湖北六叶实业有限公司，住所地：通山县大路乡塘下村。被上诉人：张伟峰，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人：张曦，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人：张伟鹏，男，1974年6月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行谢丽敏与张伟明、湖北六叶实业有限公司、张伟峰、张曦、张伟鹏借款合同纠纷一案的（2020）赣01民终2985号民事判决书过程中，依法向被执行人张伟明、湖北六叶实业有限公司、张伟峰、张曦、张伟鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟明、湖北六叶实业有限公司、张伟峰、张曦、张伟鹏的存款及收入：5942218元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年二月三日法官助理王东书记员钟婧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初439号原告：杨爱娣，女，1972年1月25日出生，住北京市丰台区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告杨爱娣与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱娣到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的服务费6000元。事实与理由：原、被告及雇主签订了《管家帮平台信息服务协议》，被告将原告居间介绍给雇主提供家政服务，雇主将全部服务费用提前支付给被告，再由被告向原告支付服务费用，现被告尚欠原告服务费用未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，黄新伟（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与杨爱娣（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供老人/病人护理服务，服务期限自2019年8月6日起至2020年2月5日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费6000元未支付，并提供在户考勤记录表等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、在户考勤记录表及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为6000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付杨爱娣服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付杨爱娣）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月七日书记员  张 云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1765号原告：历素珍，女，1949年6月6日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张京庆，北京昶正律师事务所律师。被告：杨某，女，1962年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。原告历素珍与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历素珍及其委托诉讼代理人张京庆，被告杨某及其委托诉讼代理人孙振杰、宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历素珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利款20万元及利息（自2016年12月8日起至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之配偶张某（已于2020年6月10日死亡）在原告不知情的情况下擅自于2016年12月8日通过银行转账的方式将家中的财产进行转移。另据原告初步了解被告与张某具有不正当的男女关系，此点请法院调查。原告认为被告在无任何法律依据的情况下非法获取原告的20万元应该予以返还原告，故诉至法院。被告杨某辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所诉张某的转账是张某的还款，杨某不构成不当得利，原告无权主张返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：历素珍主张事实如下：历素珍与张某（2020年6月10日死亡）系夫妻关系，二人于1979年1月15日结婚，2016年12月8日张某在历素珍不知情的情况下擅自将夫妻共同财产银行存款20万元转移支付给杨某，杨某与张某有不正当男女关系，杨某取得上述20万元银行存款没有法律依据，属于不当得利，应予返还。对此，历素珍提交了张某银行卡转账记录。杨某认可上述转账真实性，但称该款项系张某对其的还款，并称杨某曾与张某同在一个工厂工作，是上下级关系，张某说其已经离婚，后双方发生关系并生下子女，工厂倒闭后张某自行经营水处理厂，张某经营水处理厂期间周转需要资金时曾向杨某借款，张某给工人投保意外险及应酬往来都曾向杨某借过钱，两人之间存在多笔资金往来，杨某也曾抵押其房产为张某借款，双方之间的转账具有合理性。对此，杨某提交了张某出具的借条、银行流水、房屋抵押合同、不动产权利登记信息。历素珍不认可借条的真实性及其他证据的关联性及证明目的，称张某是厂长，收入高，没有理由向杨某借款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。构成不当得利返还请求权的要件事实包括：一方获有利益；他方受到损失；获得与受损之间存在因果关系；获利无法律原因。对于上述要件事实，主张不当得利的一方应当承担举证责任，在其不能举证证明对方获得利益没有合法依据或事实真伪状态不明时，应承担不利的诉讼后果。本案中，历素珍称其与张某系夫妻关系，主张涉案款项系张某转移夫妻共同财产给付杨某，杨某对该款项取得进行了陈述且提交了双方之间多笔资金往来的转账记录等证据予以佐证，现历素珍提交的证据不足以证明杨某获得利益没有合法依据，故其主张杨某取得该款项构成不当得利并请求返还该款项及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告历素珍的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告历素珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二一年二月五日书记员  吴晓枫
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初110号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王传田，男，45岁（1975年5月9日出生），汉族，出生地湖北省郧西县，初中文化，案发前系某饭店老板，户籍所在地湖北省郧西县，现住河北省香河县新绣区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2021年1月6日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。辩护人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王传田犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙芳芳出庭支持公诉，被告人王传田及其辩护人陈国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年9月28日15时许，被告人王传田在北京市通州区张家湾镇垡头村其经营的某饭店因结账问题与胡某发生纠纷，胡某用手打被告人王传田，并拿账单板等扔王传田，被告人王传田到饭店厨房拿刀并将刀藏至裤兜内，再次返回至案发地点，胡某再次用手打王传田，后被告人王传田持刀捅刺胡某，致使胡某小肠破裂、升结肠系膜破裂、腹膜后血肿等，经鉴定，胡某身体所受损伤程度为重伤二级；被告人王传田案发后拨打报警电话，并在现场等待民警；被告人王传田已经取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王传田故意伤害他人身体，致一人重伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人王传田具有自首等情节。提请本院依法惩处。被告人王传田在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人陈国玉的辩护意见为，被害人对本案发生具有过错，被告人王传田已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人王传田自愿认罪认罚，故请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年9月28日15时许，被告人王传田在北京市通州区张家湾镇垡头村其经营的某饭店因结账问题与胡某发生纠纷，胡某用手打被告人王传田，并拿账单板等扔王传田，被告人王传田到饭店厨房拿刀并将刀藏至裤兜内，再次返回至案发地点，胡某再次用手打王传田，后被告人王传田持刀捅刺胡某，致使胡某小肠破裂、升结肠系膜破裂、腹膜后血肿等，经鉴定，胡某身体所受损伤程度为重伤二级；被告人王传田案发后拨打报警电话，并在现场等待民警；被告人王传田已经赔偿被害人胡某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，有被害人胡某的陈述，证人孙某、杨某、郭某的证言，被告人王传田的供述，扣押笔录、辨认笔录，鉴定意见，照片、视听资料，书证接报案经过、破案报告、扣押清单、扣押决定书、诊断证明书、收条、谅解书、工作说明、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传田故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传田自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人王传田持械伤害他人，依法可以酌情从重处罚。被告人王传田系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人胡某对案件发生存在过错，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人王传田适用缓刑。综上，本院根据被告人王传田犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人王传田依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人王传田犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  赵云竹人民陪审员  全静华二〇二一年二月八日书 记 员  黄 薇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执446号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：卢艳成，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海花，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：卢志刚，男，1999年5月9日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与卢艳成、赵海花、卢志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚在盘山安泰 村镇银行股份有限公司存款18400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1889号原告：安娜，女，1983年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付海侠，经理。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡巍，总经理。原告安娜诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案中，本案于2021年1月5日立案。原告安娜于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告安娜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告安娜撤诉。审判员 张 燕二〇二一年二月八日书记员 尹博文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执433号 广东百视特照明电器有限公司、深圳市欧亚照明集团有限公司： 申请执行人广东百视特照明电器有限公司与被执行人深圳市欧亚照明集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初750号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月十八日