江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终502号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州凡度餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号1幢101室尼盛尚品汇第一层F107室。法定代表人：谢明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳取，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州妙文烘焙管理有限公司，住所地苏州市高新区科发路108号水岸年华商铺1幢-1-103。法定代表人：徐静波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。上诉人苏州凡度餐饮管理有限公司（以下简称凡度公司）、因与被上诉人苏州妙文烘焙管理有限公司（以下简称妙文公司）承包经营合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。凡度公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持凡度公司反诉请求，驳回妙文公司本诉请求；2、本案诉讼费由妙文公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。妙文公司于2019年6月3日将案涉店铺强制上锁，2019年6月9日双方对案涉店铺交接完毕，妙文公司收回店铺。这意味着双方签署的《托管协议》已经丧失了合同履行的根本基础。凡度公司将涉案店铺持有权及处置权交回至妙文公司手中后即自动解除。但一审认定《托管协议》的解除时间为2019年7月16日，有失公允。2016年妙文公司与凡度公司签署《加盟合同》，在案涉店铺内经营凡度公司持有的品牌烘焙店，合同期为5年。2018年10月，因经营困难，妙文公司将该店铺交与凡度公司经营托管,双方当事人遂签署《托管协议》。凡度公司接管后自行出资对店铺翻新改造，重新招募培训员工，进行促销宣传。2018年12月即主动与妙文公司开始结算账务，但双方对妙文公司遗留的预付卡券金额及核算方式意见不一，且凡度公司会计业务繁忙，难以进行面对面核算，故账目未核算清楚。2019年4月下旬，妙文公司负责人徐静波表示先支付3个月的租金物业费，账目算清后，再支付剩余部分。凡度公司于2019年4月26日向妙文公司支付了3个月租金及物业费，共计17013.39元。2019年6月3日，至店铺内核算账目，双方当事人因妙文公司此前已销售但未兑现的预付卡券又起争执，妙文公司遂强制要求凡度公司搬离，并将店铺上锁。2019年6月9日，经协商，凡度公司与妙文公司进行了案涉店铺的资产交接，双方签订的《托管协议》就此解除。凡度公司认为，妙文公司违反《托管协议》第3条约定，强行关闭店铺给凡度公司造成损失。依据《托管协议》第4条约定，凡度公司有权解除该协议并要求妙文公司支付违约金及赔偿金。被上诉人妙文公司辩称，一审判决事实清楚，对于一审本诉部分是由于凡度公司根本违约才导致合同解除。根据双方签订的《托管协议》明确约定由凡度公司负责案涉店铺运营过程中产生的各项费用，并且由凡度公司每月支付妙文公司8000元作为托管承包费用。凡度公司应当在每月5日之前将托管承包费用、房租、物业费以及水电费等各项费用支付给妙文公司。但凡度公司实际经营过程中仅支付了部分款项，剩余款项一直未支付。妙文公司从2019年5月开始就一直多次与凡度公司的负责人谢明霞等人沟通，希望凡度公司能够及时与妙文公司对账并支付相应款项，但凡度公司均以各种理由多次推脱，因为凡度公司始终不履行合同约定的付款义务，构成根本违约，故妙文公司于2019年7月15日向凡度公司发送了解除《托管协议》的律师函，双方的《托管协议》已于2019年7月16日解除。另外凡度公司的代理人在一审庭审过程当中已经确认该协议系2019年7月16日解除，故不存在凡度公司所述的于2019年6月9日解除的说法。由于凡度公司的违约行为导致合同无法继续履行，妙文公司不应当承担违约责任，故请求驳回上诉。妙文公司向一审法院提出诉讼请求：1、凡度公司立即支付各项费用共计113107.63元；2、本案诉讼费用由凡度公司负担。一审过程中，妙文公司将第1项诉请变更为：凡度公司立即支付各项费用共计113707.63元，并增加诉请：双方签订的托管协议于2019年7月16日解除。凡度公司向一审法院提起反诉请求：1、判令妙文公司继续履行合同；2、判令妙文公司支付凡度公司各项费用128238.1元；3、本案诉讼费由妙文公司承担。一审过程中，凡度公司撤销第1项诉请，将诉请变更为：1、判令妙文公司支付凡度公司各项费用128238.1元；2、本案诉讼费由妙文公司承担。一审法院认定的事实：2016年4月15日，妙文公司（承租方）与苏州科技城科新文化旅游发展有限公司（出租方、以下简称科新公司）签署商铺租赁合同，约定妙文公司向科新公司承租坐落于苏州高新区，建筑面积114.87平方米，租赁期限自2016年5月8日至2021年5月7日。2017年5月8日至2019年5月7日的月租金为5169.15元，2019年5月8日至2021年5月7日的月租金为5686.07元。租金按月缴付，每6个月缴付一次。承租方同意在租赁期内接受物业管理机构提供的物业管理服务，并按照约定向物业管理机构缴付物业管理费以及由物业管理机构代收的各种费用(如水电费等)。承租方承诺，在本合同签署的同时与物业管理机构签订物业管理服务合同。承租方无论因何种事由未能签订物业管理服务合同的，出租方有权视其违约。水电费由物业管理机构或供水供电单位直接收取并开具发票的，承租方应按照物业管理机构或供水供电单位的要求缴清相关水电费用。2018年11月1日，妙文公司（甲方）与凡度公司（乙方）签订托管协议，双方约定：甲方将位于苏州高新区的妙文公司，全权委托给乙方经营管理，托管期限自2018年11月1日起至2021年4月30日止。甲方不能对该店铺的日常运营管理进行任何干预。乙方负责店面营运过程中产生的房租、物业费、水电通讯费用、人工工资、原辅材料费用及其他应付款项等一切正常运营的费用。店铺内全部固定资产均属甲方所有，乙方有权妥善使用，无权私自售卖处理，托管期满后乙方应按数交接。利润分配：甲方按如下约定进行利润分配：2018年11月1日至2018年12月31日，月利润分红0元；2019年1月1日至2019年12月31日，月利润分红8000元；2020年1月1日至2021年4月30日，月利润分红1万元。乙方应在每月5日前将甲方上月应得分红及上月的房租、物业及水电费用汇入其指定帐号，节假日顺延。合作期内，非双方同意，任何一方不得提前终止合约。有下列情形之一的，守约方可以书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方支付5万元违约金：甲方直接干涉乙方经营管理，导致该店铺无法正常经营的；在合同期内，任何一方擅自提前终止本合同。2019年2月21日，案涉店铺的物业服务公司苏州华新国际物业管理有限公司出具催缴通知单，载明：客户单位：妙文烘焙，房号：水岸年华1-103B，收费面积：114.87㎡，商铺物业费收费标准为501.98元/月，2018年6月1日至2018年12月31日的应缴费用为3513.9元，滞纳金1691.17元；2019年1月1日至2019年12月31日的应缴费用为6023.8元；固定商铺代收代缴300元；总计金额为11528.87元。2019年4月19日至7月29日，妙文公司的人员与凡度公司的人员就案涉商铺承包经营的费用结算事宜进行多次沟通，妙文公司的人员多次要求进行核对款项。凡度公司的人员将退费通知发送给妙文公司的人员，并同意其将退费通知打印了贴店里。2019年4月26日，凡度公司向妙文公司转款17013.39元。2019年6月3日，因妙文公司与凡度公司就费用结算产生案涉纠纷，妙文公司于2019年6月3日将案涉店铺的门锁起来。2019年6月9日，凡度公司搬离案涉店铺。2019年7月15日，妙文公司委托的律所向凡度公司发送律师函，主要内容为：2018年11月1日，凡度公司与妙文公司签订《托管协议》一份，约定由凡度公司承包经营妙文公司开设的位于水岸年华商铺1-103的烘培店，店铺的房租、水电、物业费等所有运营成本由凡度公司承担，自2019年1月1日起，凡度公司还需向妙文公司支付每月8000元作为承包费，违约方应承担五万元违约金。合同签订后，凡度公司就接手了店铺经营，但凡度公司一直未能按约履行付款义务，经妙文公司多次催讨，凡度公司仍未支付欠款，截止发函之日，凡度公司至少结欠委托人房租、物业费、水电费、承包款在内的款项99220元。另，妙文公司已向凡度公司支付20万元加盟费、5万元保证金。凡度公司行为已构成根本违约，现妙文公司正式通知凡度公司，自凡度公司收到本函之日起双方签订的《托管协议》解除，妙文公司将收回店铺，由此产生的一切法律后果由凡度公司承担，并请凡度公司在收到本函后3日内将结欠款项99220元、保证金5万元、加盟费10万元及违约金5万元支付给妙文公司。凡度公司于2019年7月16日收到该律师函。妙文公司提供签订日期为2019年8月7日的承包协议，证明在凡度公司根本违约之后拒不支付各项费用，妙文公司无奈之下将案涉商铺转租给第三人，转租时间为2019年8月7日至2021年4月30日，租金是每月1万元。凡度公司提供的照片显示案涉店铺的门面已经换成“喜佑”。2019年9月16日，妙文公司委托的律所再次向凡度公司寄送律师函，要求凡度公司向妙文公司支付租金、物业费、水费、电费、承包费合计113707.63元。关于妙文公司已经支付的物业费、水费、房租、电费，妙文公司提供的顾晓红的银行账户交易明细显示：2019年1月4日向科新公司转款15507.45元，备注：妙文烘焙18年11月到19年1月房租；2019年4月30日向苏州华新国际物业管理有限公司一分公司转款9837.7元，备注：妙文烘焙18年到19年物业费；2019年7月30日分四笔转款106.86元、86.31元、69.87元和110.97元，备注：新区水费代缴；2019年8月8日向科新公司转款42653.86元，备注：苏州妙文烘焙房租（截止9月底）；2019年8月8日向科新公司转款82729.82元，备注：苏州妙文烘焙电费17年9-19年7月。妙文公司称，顾晓红系妙文公司的会计，代表妙文公司支付各项费用。关于案涉店铺的交接情况，妙文公司与凡度公司均确认，凡度公司于2019年6月9日搬离案涉店铺，将案涉店铺返还给妙文公司，双方对店铺内的资产已经交接完毕，双方对此没有争议。凡度公司要求妙文公司在店铺张贴退费通知，目前案涉店铺已经转租。双方目前对承包费、租金、物业费、水费、电费的清理存在争议。经一审询问，妙文公司称，自双方签订托管协议以来，凡度公司并没有按照协议约定支付物业、房租、水电以及承包费用等各项费用，造成了根本违约。凡度公司仅向妙文公司支付22713.39元，其余款项至今尚未支付。妙文公司向凡度公司主张支付的费用113707.63元的具体构成为：1、承包经营费用分红费用8000元每月，自2019年1月至7月，共计56000元；2、2018年11月至2019年7月的租金共计48073.11元；3、2018年11月至2019年7月物业费用，每月501.98元，共计4517.82元；4、水费374.01元；5、电费26856.08元；上述费用共计135821.02元，扣除22713.39元，最终为113707.63元。经一审询问，凡度公司称，自双方签订协议以来，凡度公司一直积极履行合同，已经给付了22713.39元，由于双方之间的账目没能核对清楚，妙文公司私自改换门头将店面承租给他人，导致合同无法继续履行。凡度公司向妙文公司主张支付费用128238.1元的具体构成为：1、违约金5万元，依据托管协议第四条约定，违反合同的一方应当向另一方支付5万元违约金；2、员工工资46612元，即工资支付记录的总和；3、员工宿舍租金9450元，依据为租赁合同和押金收据；4、物业费1003.96元，物业费是依据根据商铺租赁合同，催缴通知单中列明的每月物业费为501.98元，计算了2019年6月、7月的物业费，该物业费凡度公司未支付；5、两个月租金11372.14元，是根据商铺租赁合同中约定每月5686.07元，计算的是2019年6月、7月的租金，凡度公司也是没有向出租人支付；6、装修费5000元，根据装修产生的收据；7、加购电子会员系统4800元。妙文公司为证明凡度公司在承包期间内所产生的租金、物业费、水费、电费等费用，还提供如下证据：1、2018年11月1日至2019年6月30日总部应付科技店的金额统计表1份、水费缴费单1张、电费单价发票1张、电费度数表1张、聊天记录3张，证明妙文公司多次向凡度公司催要在其承包期间所产生的相关费用，并且凡度公司需要支付的费用统计表多次向凡度公司发送，但是凡度公司在接收后均没有履行付款义务。关于水费缴费单、电费的单价发票以及电费度数表，可以证明妙文公司已经向国家相关收取水电费用的管理部门交付了涉案店铺在凡度公司承包期间所产生的水电费用。凡度公司质证认为，关于2018年11月1日至2019年6月30日总部应付科技店的金额统计表，记载的总部应收款合计为22713.39元，该部分金额无异议。对于其后面的应付款总计金额121932.97元不认可，凡度公司确实收到过妙文公司发送的该份统计表，但对其中的金额存在异议，妙文公司实际锁门是5月，凡度公司认为物业费、租金应当算到5月份。水费缴费单，因为妙文公司无法提供缴费凭证，真实性不予认可。电费单价发票，真实性认可，关联性不认可。电费度数表，因为妙文公司单方违约，未与凡度公司进行现场交接，无法核实，真实性不认可。聊天记录，第一张和第二张聊天记录真实性无异议，第三张欧贝斯处置群的聊天记录，与本案无关联，真实性由法院裁定。有体现电表的照片，但是电表的显示电量与妙文公司提交的电费度数表读数不一致。2、房租的增值税发票照片9份，证明妙文公司已经将涉案店铺的租金交付至2019年12月底，所有的租金均已结清。凡度公司质证认为，因为这个是打印件，上面看不出来印章，所以对真实性没法判断。其次对于发票号码尾号是7652、7691、9886、6749、7385、2105这几张与整个托管协议没有关联性，因为托管协议的时间是在2018年11月1日到2021年4月30日，妙文公司提供的发票的开票时间不在上述时间段内。对于发票号尾号6777、6758、0538，这三张需要妙文公司提供转账凭证。3、妙文公司向房屋所有权人交付房租、水电、物业费的凭证统计表1份以及相应的转账记录5份，证明妙文公司已经为凡度公司代为缴纳应由凡度公司支付的各项费用。统计表统计了妙文公司2016年6月至2019年8月所有的费用，其中自2018年11月至2019年1月缴费的凭证在此予以体现。凡度公司质证认为，统计表是妙文公司单方制作，对真实性不予认可，这个表上面提供的时间与托管协议的时间不一致，妙文公司提供的是2016年到2019年8月，托管协议时间是2018年11月到2021年4月，从妙文公司提供的证据来看，凡度公司并不能看清楚具体金额。转账记录真实性不予认可，因为不清楚哪一段期间，对于电费和水费，凡度公司并没有在场核实。凡度公司为证明其向妙文公司主张的各项费用128238.1元，还提供如下证据：1、房屋租赁合同1份、房屋押金收据1份、凡度公司的员工徐艳取与房东、中介聊天记录2页，证明从2019年5月至2020年5月凡度公司为员工支付3个月的房租、押金、中介费合计9450元。妙文公司质证认为，对合同、收据、聊天记录的三性均不认可。在双方签订的托管协议当中，第四条明确约定乙方负责店面运营过程中产生的房租、物业费、水电、通讯费、人工工资、原辅材料以及其他应付款项等一切正常运营的费用。该部分费用应当是凡度公司自行承担的费用。2、员工薪资明细表2张、工资支付记录10张，证明2019年6月凡度公司从妙文公司锁门后为员工支付的工资46612元。妙文公司质证认为，三性均不认可。首先，凡度公司提供的薪资明细表均系自行制作，故其真实性不予认可。其次，与第三人转账记录无法证明其为凡度公司的员工。第三，即便该转账记录的确为凡度公司支付给其员工的工资，也与妙文公司没有任何关联。妙文公司本就不应承担该部分费用，上述费用均为凡度公司在经营过程中产生的正常的合理的运营费用。3、凡度公司员工与法定代表人谢明霞聊天记录1页、催缴通知单1份，证明2019年4月24日物业向妙文公司催缴物业费（2018.6.1-2019.12.31）合计12482.45元。妙文公司质证认为，该证据的三性均不认可。另外关于物业费的催缴通知单即便是真实的，妙文公司也在承租过程中全部代为缴纳了该部分费用，凡度公司也应当将该笔代为缴纳的费用及时支付给妙文公司。4、装修打款记录1份、收据1份，证明2018年11月凡度公司为装修店面支付装修费用5000元。妙文公司质证认为，对于装修打款记录的三性均不认可。装修费用应当是凡度公司在经营过程中产生的合理的运营费用，应由其自行承担。收据的真实性认可。5、加购电子收银系统软件、收据1份，证明2018年12月18日凡度公司购买的价值4800元的电子收银系统软件被妙文公司锁门后，凡度公司未拿走。妙文公司质证认为，对该电子收银系统软件及收据的真实性予以认可，在双方于2019年6月9日沟通后，凡度公司就已经将案涉店铺内所有的东西搬离，相关系统均已拆除带走。6、欧贝司科技城店2018年11月-2019年7月收支表1张，证明凡度公司从2018年11月以来财务收支状况。妙文公司质证认为，三性均不认可，该收支表系凡度公司自行制作，且无法达到本案的证明目的。7、2018年11月以来活动记录，证明凡度公司为了把店经营好，付出很大努力，并且希望一直履行合同，继续经营下去。妙文公司质证认为，对于三性均不认可。既然双方签订托管协议，就应当按照协议的约定，及时支付各项费用。一审法院认为，妙文公司与凡度公司之间的承包经营合同关系依法成立并有效，双方均应当按约履行自己的义务。根据双方签订托管协议的性质以及托管协议中约定的双方权利义务内容，经营期间所产生的费用及应付款项均由凡度公司承担，凡度公司应于每月5日前将妙文公司上月应得分红及其他费用支付给妙文公司，双方并未约定共享利益、共担风险。因此，托管协议中约定的月利润分红的性质应当为承包费，凡度公司应当自2019年1月1日起向妙文公司支付承包费、自2018年11月起向妙文公司支付租金、物业费、水费和电费。就微信聊天记录显示，双方从2019年4月开始进行核对账目，妙文公司多次要求凡度公司核对款项，但均未完成对账。因凡度公司未按约向妙文公司支付上述费用，致使妙文公司签订托管协议的目的无法实现，妙文公司有权采取锁门、解除合同等措施。凡度公司于2019年7月16日收到妙文公司委托律所发送的关于解除案涉托管协议的律师函，审理过程中，双方均认可托管协议于2019年7月16日解除，故一审法院确认双方于2018年11月1日签订的托管协议于2019年7月16日解除，妙文公司向凡度公司主张的承包费、租金、物业费应计算至2019年7月16日止，而水费和电费应计算至凡度公司实际搬离之日即2019年6月9日。关于妙文公司向凡度公司主张的各项费用，一、承包费，因托管协议约定2019年1月1日至12月31日的承包费为8000元，故凡度公司应向妙文公司支付自2019年1月1日至7月16日的承包费为52129.03元（8000元*6个月+8000元/31日*16日）。二、租金，因妙文公司与科新公司签订的商铺租赁合同约定2017年5月8日至2019年5月7日的月租金为5169.15元，2019年5月8日至2021年5月7日的月租金为5686.07元，妙文公司也提供相应支付凭证，故凡度公司应向妙文公司支付自2018年11月1日至2019年7月16日的租金为45205.06元（5169.15元*6个月+5169.15元/31日*7日）+[5686.07元/31日*（24日+16日）+5686.07元*1个月]。三、物业费，因案涉店铺的物业费为501.98元/月，妙文公司也提供相应支付凭证，故凡度公司应向妙文公司支付自2018年11月1日至2019年7月16日的物业费为4274.93元（501.98元*8个月+501.98元/31日*16日）。四、水费，根据凡度公司自行提供的2018年11月至2019年7月的收支表，可以表明凡度公司对妙文公司存在经营行为。结合该店铺为烘焙店的性质以及双方微信往来中提到水费结算，故妙文公司向凡度公司主张水费374.01元，并没有明显不合理之处。五、电费，根据凡度公司自行提供的2018年11月至2019年7月的收支表，可以表明凡度公司对妙文公司存在经营行为。但因妙文公司所举关于电费度数的证据并未得到凡度公司认可，妙文公司实际支付了2017年9月至2019年7月的电费82729.82元（共计23个月），故一审法院结合公司的经营情况、实际使用店铺的时间及妙文公司支付电费的情况，酌定凡度公司应向妙文公司支付2018年11月1日至2019年6月9日的电费为26257.73元（3596.95元*7个月+3596.95元/30日*9日）。上述承包费、租金、物业费、水费和电费合计为128240.76元，扣除凡度公司已向妙文公司支付的22713.39元，凡度公司还需向妙文公司支付费用105527.37元。至于凡度公司反诉要求妙文公司支付的各项费用，因案涉托管协议解除的原因系凡度公司违约，故凡度公司无权向妙文公司主张违约金及赔偿相关损失。关于凡度公司主张的物业费、租金，并无相应依据，且凡度公司也未实际支付，故对于凡度公司的物业费和租金的主张，一审法院不予支持。关于凡度公司主张的装修费，凡度公司主张的射灯和广告灯其明确不要了，且不在本案中要求该部分损失，由妙文公司自行处理。因妙文公司仅认可凡度公司装过几个射灯，凡度公司对于是否存在其他装修并未进一步举证证明，故对于凡度公司主张的装修费，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于凡度公司主张的加购电子会员系统4800元，凡度公司主张该系统装在妙文公司的电子收银机内，但妙文公司对此不予认可，认为已经被凡度公司拆除，凡度公司未进一步提供证据予以证明，故对于凡度公司主张的加购电子会员系统4800元，一审法院亦碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认苏州妙文烘焙管理有限公司与苏州凡度餐饮管理有限公司于2018年11月1日签订的托管协议于2019年7月16日解除。二、苏州凡度餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向苏州妙文烘焙管理有限公司支付各项费用105527.37元。三、驳回苏州凡度餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2574元，由苏州妙文烘焙管理有限公司负担185元，苏州凡度餐饮管理有限公司负担2389元。反诉案件受理费减半收取1433元，由苏州凡度餐饮管理有限公司负担。二审中，凡度公司确认对于妙文公司诉请的租金、物业费、水电费均认可，但其认为租金只能算到2019年6月3日，6月3日以后因妙文公司将案涉店铺上锁，故其后的租金不应支付；因案涉店铺实际并未盈利，所以也不应支付月利润分红。另，凡度公司主张，因前期接店时妙文公司发放了很多券、卡，凡度公司接店负责消耗这些卡券，然后再结算，因为双方互相结欠款项，导致账目没有算清，所以未支付合同约定的各项费用。2020年6月22日一审庭前会议中，凡度公司称：“同意解除合同，但是解除的原因并不是妙文公司享有单方解除权，而是妙文公司擅自将房屋租赁给其他人，导致合同根本违约。解除合同的时间是2019年7月16日。”以上事实，由一审庭前会议笔录、二审笔录在卷佐证。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，凡度公司与妙文公司签署的《托管协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。案涉协议履行过程中，因凡度公司未能按约支付约定的各项费用，妙文公司多次催促后仍未支付，导致妙文公司合同目的落空，在此情况下，妙文公司为防止损失继续扩大将案涉店铺上锁以催促凡度公司及时付款，并未明显超出合理范围。2019年6月9日双方虽就案涉店铺资产进行交接，但其后仍通过微信协商是否继续履行合同，双方均未明确解除协议。在未能协商一致的情况下，妙文公司于7月16日发出解除通知，结合凡度公司一审确认案涉协议于2019年7月16日解除的事实，一审认定案涉《托管协议》于2019年7月16日解除，并无不当。其次，关于凡度公司应支付的利润分红。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案而言，案涉协议虽约定凡度公司应向妙文公司支付月利润分红，但妙文公司实际并未参与经营管理，结合月利润分红每月均为固定金额、双方当事人之间的法律关系等事实，一审认定协议约定的月利润分红实际应为凡度公司支付的承包费，并无不当。凡度公司以未盈利为由拒不支付该费用，缺乏依据。关于凡度公司应支付的承包费及租金节点问题，本院认为，虽然凡度公司于2019年6月3日即未能再实际经营，但根本原因系因凡度公司违约导致，妙文公司主张的合同解除前的承包费，属于合同履行后可以获得的利益，并未超出合理范围。关于租金损失，凡度公司于2019年6月9日搬离案涉店铺时双方并未解除案涉协议，且至合同解除前的租金妙文公司已实际支付，该部分租金属于因凡度公司违约而实际产生的损失，应由凡度公司承担。据此，一审判决凡度公司支付合同解除前的租金及承包费，并无不当。另，关于凡度公司主张的其代妙文公司消耗卡券进而应予以抵扣的问题，因案涉协议中并未约定且双方当事人对此存在争议，故一审法院未予理涉并无不当，凡度公司可另行主张。综上，凡度公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4007元，由苏州凡度餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高小刚审 判 员 冯月青审 判 员 唐 蕾二〇二一年二月二十五日法官助理 孙 蕾书 记 员 刘 彤附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。