海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初499号原告（反诉原告）：高某，男，汉族，1981年10月19日出生，住辽宁省海城市。委托代理人：李化，女，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张某某，男，汉族，1986年8月24日出生，住辽宁省海城市。委托代理人：孙宇，系辽宁律源通律师事务所律师。原告（反诉原告）高某诉被告（反诉原告）张某某侵权责任纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告（反诉原告）高某及其委托代理人李化、被告（反诉原告）张某某及其委托代理人孙宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉原告）高某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告（反诉原告）张某某返还原告（反诉原告）所有的辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车（价值8万元）；2、要求被告（反诉原告）给付拖欠的租金0.5万元；3、要求被告（反诉原告）赔偿原告（反诉原告）从2020年8月26日起至诉讼之日止的营运损失即4.5万元；4、要求被告（反诉原告）赔偿原告（反诉原告）自诉讼之日起至归还车辆之日止的营运损失，按每月1.5万元计算，该款每月给付一次；5、以被告（反诉原告）交付的2.5万元保证金抵顶上述债务；6、诉讼费由被告（反诉原告）张某某承担。诉讼过程中，原告（反诉原告）明确选择以侵权责任作为基础法律关系请求对方返还原物并赔偿损失。被告（反诉原告）张某某在诉讼过程中以原被告（反诉原告）双方签订的租赁合同为依据提出反诉，要求原告（反诉原告）高某返还租车押金20000元，但鉴于原告（反诉原告）高某在庭审中明确选择以侵权责任作为本案的基础法律关系，又因被告（反诉原告）张某某以租赁合同关系作为反诉法律关系与本诉不是同一法律关系，故本院依法驳回张某某的反诉，被告（反诉原告）张某某依据租赁合同法律关系的诉讼主张可另案进行诉讼。事实与理由：被告（反诉原告）张某某于2020年6月26日租用原告（反诉原告）高某重型牵引车（辽Ｃ×××**）和仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**）。租期自2020年6月26日至2020年8月26日，租金每月1.5万元，租金总计3万元。协议签定后，被告（反诉原告）张某某交付原告（反诉原告）保证金2.5万元及租金2.5万元，其他租金被告（反诉原告）以暂时无钱推脱未付。合同到期后，经原告（反诉原告）多方查找将牵引车开回，挂车一直在被告（反诉原告）处未交还，现被告（反诉原告）已经占有原告（反诉原告）车辆3个月给原告（反诉原告）造成了经济损失。被告（反诉原告）张某某辩称：陈述不符合事实，被告（反诉原告）向原告（反诉原告）付清了两个月的租金3万元，保证金交的是2万元，所以被告（反诉原告）并不拖欠原告（反诉原告）的租金。被告（反诉原告）不想将挂车占为己有，由于原告（反诉原告）拒绝返还被告（反诉原告）2万元的保证金，是根据法律规定暂扣车辆，至于原告（反诉原告）请求中的停运损失是被告（反诉原告）行使抗辩权过程中，由于原告（反诉原告）不返还保证金所造成的。被告（反诉原告）于2020年8月25日将牵引车归还，仅扣留挂车并不产生停运损失。被告（反诉原告）曾经将挂车按照双方签定的租赁合同如期归还车辆，后又开走是根据原告（反诉原告）的要求到修理厂进行的修理。原告（反诉原告）高某围绕诉讼请求依法向法庭提交书证鞍山红诺运输公司营业执照及证明各一份；重型牵引车（辽Ｃ×××**）和仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**）行驶证各一份；租赁合同一份。证人曹某到庭作证。被告（反诉原告）张某某围绕答辩意见依法向法庭提交录音两份、2020年8月至2020年10月通话记录一份。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中双方无异议的陈述认定事实如下：原告（反诉原告）高某与被告（反诉原告）张某某系朋友关系，原告（反诉原告）高某经营挂车运输及出租业务。2020年6月，被告（反诉原告）从原告（反诉原告）处租用重型牵引车（辽Ｃ×××**）和仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**），约定租期为2020年6月26日至2020年8月26日。2020年8月26日，被告（反诉原告）如约将租用车辆交还给原告（反诉原告）高某，但原告（反诉原告）高某根据租赁合同未予验收，要求被告（反诉原告）张某某按照合同将租用车辆进行整修后再进行交付。后双方约定了维修车辆的场所并对车辆进行维修。车辆维修过程中，被告（反诉原告）张某某要求原告（反诉原告）高某返还车辆保证金，原告（反诉原告）高某拒绝返还。后被告（反诉原告）张某某于2020年9月中旬将仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**）开走扣押，原告（反诉原告）高某于2020年9月下旬将重型牵引车（辽Ｃ×××**）从维修场所开走，经多次协商，原告（反诉原告）高某与被告（反诉原告）张某某就返还保证金与返还挂车事项未能达成一致。本案的争议焦点为：租赁合同到期后，被告（反诉原告）张某某对仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**）的占有是否为有权占有；被告（反诉原告）张某某是否应当对预期归还车辆产生的经济损失承担全部责任。一、租赁合同到期后，被告（反诉原告）张某某对仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**）的占有是否为有权占有的问题。本院认为，物权具有绝对的、排他的权利效力。合同系合同各方以权利义务为内容，为实现合同目的而进行的民事法律行为，有效合同对合同各方具有约束力，违反合同约定应承担违约责任。本案中，双方约定的租车期限自2020年6月26日至2020年8月26日，被告（反诉原告）张某某即有义务在约定的租期将仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**）归还给原告（反诉原告）高某，虽然被告（反诉原告）张某某在2020年8月26日将车辆开到原告（反诉原告）高某处，但未能通过原告（反诉原告）的验收，被告（反诉原告）高某对车辆不符合归还条件亦未提出异议，故对被告（反诉原告）张某某2020年8月26日的归还应为应认定为不完全履行，属于违反合同约定行为，且在租期到期后，即使车辆上未归还，被告（反诉原告）张某某亦没有使用、占有仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**）的权利基础，故租期后即自2020年8月27日起被告（反诉原告）张某某对车辆的占用属于无权占有。关于被告（反诉原告）张某某提出的暂扣车辆属于行使抗辩权一节，本院认为，抗辩权存在于双务合同的履行过程中，本案车辆租赁合同中，被告（反诉原告）张某某返还车辆与原告（反诉原告）高某返还保证金不具有对等性，张某某在一定时间内对车辆的使用权与原告（反诉原告）高某收取的租金才是对待给付义务，故对被告（反诉原告）张某某提出的上述主张，本院依法不予支持。被告（反诉原告）张某某应依法主张权利，自助行为的滥用为法律所不取。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原告（反诉原告）高某作为仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**）的实际所有权人，要求排除被告（反诉原告）张某某对其车辆所有权的侵害，返还仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二、被告（反诉原告）张某某是否应当对预期归还车辆产生的经济损失承担全部责任的问题。本院认为，侵权赔偿以侵权责任为基础，侵权责任以过错为前提。本案中，被告（反诉原告）张某某未能在约定的时间归还租用车辆，双方协商到修理厂所进行维修，在此过程中，原告（反诉原告）高某、被告（反诉原告）张某某均未对车辆修理事宜到修理厂进行督促导致车辆停运损失进一步扩大，而2020年9月中旬后，被告（反诉原告）张某某更为索要保证金，将仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**）私自开走用以迫使原告（反诉原告）高某全额返还保证金。综合上述种种，被告（反诉原告）张某某与原告（反诉原告）高某应对车辆停运损失产生均存在过错，本院依法确定双方的责任比例为7∶3。关于车辆停运期间的损失数额，本院认为，虽然仓栅式半挂车不具有独立运行的能力，但仓栅式半挂车本身具有强制报废的限制，故对被告（反诉原告）张某某无权占有仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**）期间车辆运行利益的损失本院依法予以确认，鉴于双方租赁合同中重型牵引车（辽Ｃ×××**）和仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**）总计每月租金15000元，本院酌定仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**）每月运行利益损失为3000元，即自2020年8月27日至2021年2月26日，仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**）每月运行利益损失共计18000元，即被告（反诉原告）张某某承担12600元，原告（反诉原告）高某自负5400元。关于原告（反诉原告）高某请求被告（反诉原告）张某某支付拖欠5000元租金一节，本院认为，原告（反诉原告）高某明确选择以侵权责任作为本案诉请的法律关系基础，故对原告（反诉原告）高某的上诉请求，本院依法不予审理。尚未发生的经济损失，本院依法不予支持，第损失确实发生，原告（反诉原告）高某可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第五百二十五条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张某某于判决生效后立即将仓栅式半挂车（辽Ｃ×××**）返还给原告（反诉原告）高某；二、被告（反诉原告）张某某于判决生效后十日内赔偿原告（反诉原告）高某车辆运行利益损失10500元（自2020年8月27日至2021年2月26日）；三、驳回原告（反诉原告）高某请求被告（反诉原告）张某某支付拖欠5000元租金的起诉；四、驳回被告（反诉原告）张某某的反诉；五、驳回原告（反诉原告）高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1450元由被告（反诉原告）张某某负担1015元，原告（反诉原告）高某自负435元。此款已由原告（反诉原告）垫付，被告（反诉原告）张某某履行义务时，加付1015元给原告（反诉原告）高某。反诉案件受理费150元返还给被告（反诉原告）张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年二月二十六日书记员  曲新卓