浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终122号上诉人（原审原告）：温州杰城房地产开发有限公司，住所温州市洞头区北岙街道人民路**阳光花园**，统一社会信用代码91330322691265269H。法定代表人：彭忠。诉讼代表人：浙江泽商律师事务所，系温州杰城房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张雅，主任。委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世裕，男，1948年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城，住温州市鹿城区委托诉讼代理人：张政。原审第三人：黄正勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住温州市洞头，住温州市洞头区原审第三人：曾金鹤，男，1986年10月15日出生，汉族，住温州市洞头，住温州市洞头区上诉人温州杰城房地产开发有限公司因与被上诉人陈世裕、原审第三人黄正勇、曾金鹤案外人执行异议之诉一案，浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温州杰城房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初199号民事裁定，发回该院重新审理；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院法律适用错误，案涉房屋拍卖款尚未执行终结，上诉人符合提出执行异议的条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人陈世裕辩称，上诉人指向的对象是房产而非拍卖款，原审认定事实清楚，适用法律正确，作出的裁定并无不当。原审第三人黄正勇、曾金鹤没有陈述意见。温州杰城房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、终止对坐落于洞头区复兴路85号杰城锦园4幢1601室房产（权证号：温房权证洞头字第0××**）拍卖款的分配；2、判决该房屋拍卖款归温州杰城房地产开发有限公司所有；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：申请执行人陈世裕与被执行人黄正勇请求确认人民调解协议效力一案，法院于2013年8月5日立案执行。在执行过程中，法院于2017年9月21日裁定查封原告温州杰城房地产开发有限公司名下坐落于温州市洞头区××街道××路××号××幢××室房产，并向原告送达该裁定书及协助执行通知书。2018年11月7日，法院裁定拍卖、变卖该房产，并于2019年5月14日进行网络司法拍卖。次日该房屋拍卖成交，买受人洪继福以最高价竞得涉案房屋，后买受人足额缴纳拍卖款项。2019年5月21日，法院作出（2013）温洞执民字第203-4号成交执行裁定书，裁定强制注销坐落于洞头区××街道××路××号××幢××室的房屋所有权及土地使用权并转移登记到洪继福名下，由买受人洪继福单方面办理转移登记手续。同时解除对该房产的查封。该成交裁定及过户协助执行通知书于2019年5月23日送达温州市洞头区不动产登记服务中心，要求该中心协助办理买受人的过户事宜，并于2019年5月24日送达买受人洪继福。2019年6月14日，原告因涉案房屋被法院强制执行提出执行异议，后被裁定驳回异议。2020年3月23日，原告提起案外人执行异议之诉。另查明，2018年1月31日，第三人曾金鹤因对涉案房产查封措施提出执行异议被驳回，提起案外人执行异议之诉，在诉讼中其未作答辩。2018年9月28日，曾金鹤申请撤回对该案的起诉，后法院裁定准许曾金鹤撤诉。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，原告基于享有坐落于温州市洞头区××街道××路××号××幢××室房产的所有权主张执行法院执行错误，该房屋拍卖款项应属于原告，可见本案执行异议指向的执行标的为坐落于温州市洞头区××街道××路××号××幢××室房产。而该涉案房产经法院强制处置拍卖，所有权已于2019年5月24日成交裁定送达买受人之时发生了转移，涉案执行异议指向的执行标的已于2019年5月24日执行终结。原告于2019年6月14日向法院提出执行异议，属于在执行标的执行终结之后提出执行异议，与前述规定相悖，不符合案外人提出执行异议的条件，原告向法院提出执行异议之诉，不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回温州杰城房地产开发有限公司的起诉。本院查明的事实除与原判认定的事实一致外，另查明，坐落于温州市洞头区××街道××路××号××幢××室房产，于2019年5月14日被司法拍卖，次日拍卖成交，买受人洪继福以987000元的价格竞得涉案房屋，并足额缴纳拍卖款，该房屋拍卖款尚未被分配。2019年6月14日，温州杰城房地产开发有限公司以该房屋拍卖款应属其所有为由，向执行法院提出执行异议，后被裁定驳回异议。2020年3月23日，该公司提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案审理的重点是原审法院裁定驳回上诉人温州杰城房地产开发有限公司的起诉是否具有事实和法律依据，本案中，温州杰城房地产开发有限公司作为案外人，其原审起诉是对执行涉案房屋的拍卖款有异议，提起案外人执行异议之诉，要求排除执行。故本案的执行标的系房屋的拍卖款而非该房屋，其对该房屋的拍卖款主张权利并请求排除执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，而原审法院将异议标的认定为涉案房屋错误，驳回其起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初199号民事裁定；二、本案指令浙江省温州市洞头区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 张 丹二〇二一年二月二日代书记员 厉铭莹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。8-9-