wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1096号原告：周玉明，男，1959年10月29日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街工业园商贸楼201室，统一社会信用代码911201165534176070。法定代表人：刘宏兵，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河北戊戌律师事务所律师。原告周玉明与被告天津世纪兴房地产开发有限公司（以下简称世纪兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉明、被告世纪兴公司委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告由于房屋质量导致的各项损失，待鉴定后确定，暂定1000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月13日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的坐落于滨海新区××路××路××号楼××号的房屋，该房屋于同年经检验合格交付原告使用，2016年9月原告装修完毕入住时发现该房屋房顶多处起鼓、开裂并且逐渐脱落，最后形成多个大小不一的坑洞，其内部建筑材料如粉状掉落屋内，致使原告及家人无法居住，后原告多次找到被告协调解决，但被告一直推诿，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告世纪兴公司辩称：一、原告与被告签署商品房买卖合同属实，房屋经检验合格交付原告使用属实；二、被告不应当向原告承担保修责任和损失赔偿责任。1.如原告诉状中所述，原告于2016年9月发现房屋起鼓、爆皮现象，当初被告已要求房屋的施工单位上海新置建筑工程有限公司维修，但原告当初要求自行维修并要求施工单位一次性支付材料、人工、住宿、保洁等维修费用共计2000元。原告与施工单位达成一致，并于2016年10月25日签署了协议书，明确约定该款项由原告自行支配，用于彻底维修处理户内存在的问题，以后户内再发生此类问题，由原告自行承担。2.商品房买卖合同明确约定被告按照住宅质量保证书规定承担保修责任，而住宅质量保证书明确规定墙面、顶棚抹灰层脱落及地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期截止到2016年10月15日，现如今原告所主张问题的保修期已过四年之久。综上所述，原告房屋起鼓、爆皮现象已得到一次性维修补偿款项，而且如今其主张的房屋部位已超过保修期，其诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告周玉明与被告世纪兴公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区××路××路××号房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订后被告向原告交付房屋，后原告对房屋进行装修。原告于2016年10月份前后发现案涉房屋房间房顶出现起鼓、脱落等情况。2016年10月25日，原告周玉明（乙方）与案外人上海新置建筑工程有限公司民安里项目部（甲方）签订《协议书》一份，协议书载明：旭辉郎悦湾（民安里）12号楼1-101室，室内出现顶棚混凝土“起鼓”“爆皮”现象。经甲方、房修工程师现场查看，属于表层有细小杂质受潮膨胀造成，天棚混凝土强度，安全性均达标合格。现乙方要求自己安排专人维修，并承诺以后责任自担。甲方一次性支付材料、人工、住宿、保洁等维修费用共计贰仟（2000）元寄予乙方，此款项由预防自由支配，用于彻底维修处理该户内存在的问题。以后乙方户内在发生此类问题，甲方和房修中心不再维修，由乙方自行承担。双方不再存在因此事项而因其的任何纠纷与不谐。协议签订后，原告周玉明收到上述维修费用2000元。另查，案外人上海新置建筑工程有限公司为案涉房屋施工总包方。本院认为，第一，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告出具原告与案外人上海新置建筑工程有限公司民安里项目部签订的《协议书》，且原告周玉明认可协议书中的签字为其本人书写。双方就案涉房屋存在的“起鼓”“爆皮”现象已达成协议并履行完毕，故原告就案涉房屋出现的起鼓、脱落现象提起诉讼，本院不予支持。原告周玉明庭审中主张《协议书》中维修的内容份并非“起鼓”“爆皮”现象，而是因案涉房屋的楼上跑水所产生的费用，原告提供的证据不能证明其上述主张，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告周玉明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二一年二月二十五日书记员 刘霁君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执245号之二 申请执行人：黄柳燕，女，1968年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人黄柳燕与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柳燕于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息427000元，承担案件受理费4279元并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年1月21日依法立案，于2020年1月26日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金427000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费4279元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3133号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨超。被告：杨树林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨超、杨树林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款137734.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：文翰明，男，1989年9月18日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告文翰明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告文翰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金19,098.07元，支付利息1,506.93元、逾期还款违约金931.93元、分期付款手续费9元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金18,398.07元，支付原告截至2020年7月13日的利息1,506.93元、逾期还款违约金931.93元、分期付款手续费9元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金18,398.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告文翰明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文翰明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金18,398.07元；二、被告文翰明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,398.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.95元，减半收取计129.98元，由被告文翰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3140号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：如东铭彩绣品有限公司。被告：曹展铭。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告如东铭彩绣品有限公司、曹展铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款103362.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初542号 原告：邵成瑞，男，1951年6月3日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。 被告：谢银山，男，1988年3月13日出生，汉族，住单县。 被告：薛元春，男，1980年10月1日出生，住单县。 原告邵成瑞与被告薛元春、谢银山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邵成瑞于2021年2月1日向本院提出撤回对被告薛元春起诉的申请。 本院认为，原告邵成瑞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵成瑞撤回对被告薛元春起诉。 审判员  张冲 二〇二一年二月一日 书记员  陈林
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1625行审7号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李永辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人黄林，女，汉族，1972年5月6日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年5月15日作出的郸国土资监字〔2020〕第09号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、限十五日内改正违法行为；二、给予黄林同志200000元的经济处罚。经审查，本院认为，申请人执行人于2021年1月8日以被执行人已自动履行义务为由，申请撤回郸国土资申字[2020]第23号土地行政处罚强制执行申请书。申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家的利益和他人的合法权益，申请人执行人的申请符合行政诉讼的法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郸城县自然资源局撤回对被申请人黄林的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二一年二月十日书记员 张晓枫
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初186号 原告：董士华，男，1974年7月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：唐杰，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：李兴亮，男，1956年10月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告董士华与被告李兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告董士华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董士华申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董士华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董士华负担。 审判员  谢纪贤 二〇二一年二月二日 法官助理董静 书记员李群
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初173号 原告桂林福佳物业服务有限公司。住所：灵川县定江镇粟家村委大丰东村（地号：2912）。统一社会信用代码：91450323MA5KBU5836。 法定代表人廖小明。 委托诉讼代理人秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告何英兰，女，汉族，1970年8月13日出生，系灵川县八里街开发区怡鑫苑小区2-1-18商铺业主。 被告何李格，男，汉族，1999年9月15日出生，系灵川县八里街开发区怡鑫苑小区2-1-18商铺业主。 原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告何英兰、何李格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林福佳物业服务有限公司委托诉讼代理人秦儒宏、被告何英兰、何李格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2017年1月至2021年1月期间的物业管理费1810.6元；2、被告向原告支付违约金（暂计至2020年6月止违约金为1076.9元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何英兰、何李格为灵川县八里街开发区富华工业园怡鑫苑小区2-1-18号商铺的业主，2016年4月1日，灵川县八里街怡鑫苑小区业主委员会与原告签订物业管理服务协议，委托原告入驻怡鑫苑小区提供物业管理服务，协议约定对收费标准、违约责任等作了相关约定。协议签订后，原告依约履行了对怡鑫苑小区的物业管理服务义务，但被告从2017年1月起未交纳物业管理费。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 被告辩称：原告没有尽到物业服务义务（被告门面下水道堵了，原告不疏通，租客搬走了，原告收不到租金）；原告没有向租客和被告催缴物业费；原告收取被告的押金没有退还。为此被告不同意缴纳所欠物业费，被告没有违约，也不同意缴纳违约金。 庭审中原告提供了下列证据：原告的营业执照、情况说明、物业管理服务协议、怡鑫苑小区电费、水费发票、收条、维修更新和改造工程竣工验收表、小区设施照片、保安值班表、交接班记录、物业费收据。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司与灵川县八里街怡鑫苑小区业主委员会签订的物业管理服务协议，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，协议对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依协议约定足额交纳物业费。在协议已实际履行情况下，被告拖欠原告2017年1月至2021年1月期间在该小区2-1-18号商铺的物业管理费1810.6元（46.19㎡×0.8元/㎡×49个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采信。关于违约金，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任；协议约定的每日按欠交服务费的1‰比例标准计算违约金的数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠物业管理费的30%计算为宜，即被告应支付违约金（计算至2020年6月）为1551.98元（46.19㎡×0.8元/㎡×42个月）×30%=465.60元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何英兰、何李格给付原告桂林福佳物业服务有限公司2017年1月至2021年1月期间物业管理费1810.6元及违约金465.6元； 二、驳回原告桂林福佳物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何英兰、何李格负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）临兰执字第3987号 (2021)鲁1302执恢289号 伏广义、临沂市同泰纺织有限公司： 申请执行人伏广义与被执行人临沂市同泰纺织有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2012）临兰民初字第3290号等民事判决。 执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，案款依据该分配方案及该方案第六项债权人调解协议作分配，现对已分配部分作结案处理，具体分配金额以卷宗记载为准，剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。 另，涉及多案执行费统一征收。 二〇二一年二月二日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初127号原告：王晓刚，男，1981年5月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：王帅军，男，1988年8月16日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：王金生，男，1962年10月19日，汉族，住舞阳县。系被告王帅军父亲。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。原告王晓刚与被告王帅军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王晓刚、被告王帅军及其委托诉讼代理人王金生、宋娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告施工费35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日，被告作为发包方，原告作为承包方签订了《酒店水电工程承包合同》，该合同约定：被告的“东润酒店”三、四、五层水电工程承包给原告施工，水电第三层费用16000元，水电第四层费用10000元，水电第五层费用9000元。原告按照合同约定按期完工，但被告以种种理由拒不支付施工费，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告王帅军辩称，1、原告在为被告施工过程中，其装修工程不合格且未竣工并拒绝修复，后期由张某,4对案涉工程进行修复，并非原告完成，原告已构成违约，应向被告支付违约金和赔偿损失。2、对原告提交的合同和转账记录的真实性无异议，但不能证明原告按照合同完成了施工，转账记录表并不能证明原告与张某,4之间存在合同关系或者雇佣关系。3、被告提供现场照片14张以及与原告的微信聊天截图，证明原告在被告处的装修工程不达标，未按行业操作规范施工，工程存在严重问题，且在未完成施工的情况下，原告到郑州进行施工。经审理查明，原告王晓刚与被告王帅军于2019年6月15日签订《酒店水电工程承包合同》，约定施工地点为张家港路与宁波路交叉口东北角，工期自2019年6月15日至2019年8月15日，工程预计费用第三层为16000元、第四层为10000元、第五层费用为9000元（2019年9月11日修改追加）；付款方式为：验收合格后付工程总款的50%，整体竣工验收合格后付工程余款的50%；承包内容包括：①水电开槽、布线、穿线、埋槽，②所有水电施工过程的垃圾清运（每天现场整理装袋），③水电施工的穿墙、打孔、切割，④开关面板安装，⑤小五金、马桶、卫生间物品的安装，⑥后期灯具的安装。2019年9月2日，被告王帅军支付原告三、四楼水电工程款10000元。案涉工程施工过程中，原告王晓刚将五楼的水电施工交给案外人张某,4进行，商定工程款为2800元，原告王晓刚已支付2000元。原告此后曾找到案外人张某,4，欲将后续灯具、开关、插座以及卫生间便池和花洒的安装交由案外人施工，因价款问题，双方未能协商一致；之后，被告王帅军与案外人张某,4联系并协商一致，案外人张某,4以10000元价款接手案涉工程所遗留的灯具、开关、插座以及卫生间便池和花洒的安装。在案外人张某,4施工过程中，因增加了配电箱、网线、楼梯应急照明灯以及房间个数，案外人张某,4与被告王帅军协商增加工程款3000元，此后又因为增加了下水道的改造工程，案外人张某,4又与被告王帅军协商增加工程款3000元。就上述工程，案外人张某,4与被告王帅军签订有协议。案涉工程现已部分投入使用。2021年1月12日，原告王晓刚以被告拒不支付施工费为由，诉至本院。本案在庭审过程中，原告王晓刚认可被告王帅军曾支付其工程款10000元，并变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿付原告施工费25000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告王帅军对原告提供《酒店水电工程承包合同》的真实性无异议，本院对此予以确认。根据合同约定，案涉酒店三、四、五层水电安装工程总价款为35000元，被告王帅军于2019年9月2日支付原告王晓刚工程款10000元，剩余25000元未予支付。庭审过程中，被告申请证人张某,4到庭作证，证人张某,4陈述其最初从原告王晓刚处接手了案涉酒店五楼的水电安装，原告此后曾找到证人，欲将后续灯具、开关、插座以及卫生间便池和花洒的安装交由证人施工，因价款问题，双方未能协商一致；之后，被告王帅军与证人张某,4联系并协商一致，证人张某,4以10000元价款接手案涉工程所遗留的灯具、开关、插座以及卫生间便池和花洒的安装。在证人张某,4施工过程中，因增加了配电箱、网线、楼梯应急照明灯以及房间个数，证人张某,4与被告王帅军协商增加工程款3000元，此后又因为增加了下水道的改造工程，证人张某,4又与被告王帅军协商增加工程款3000元。就上述工程，证人张某,4与被告王帅军签订有协议，并主张其工程款应当由被告王帅军支付。原、被告双方均对证人张某,4的证言无异议，本院对证人张某,4的证言予以采信。根据原、被告所签订案涉合同的“承包内容”部分约定，张某,4以10000元价款接手的案涉工程所遗留的灯具、开关、插座以及卫生间便池和花洒的安装均在案涉合同中约定应当由原告王晓刚完成，原告王晓刚未完成该部分工程致使被告王帅军将该部分工程交由案外人张某,4完成，因此，该部分工程价款10000元应当从案涉工程总价款中予以扣除。案涉合同约定付款方式为验收合格后付工程总款的50%，整体竣工验收合格后付总工程余款50%。原、被告双方均未提供证据证明案涉工程是否经过验收或者验收是否合格，但结合庭审中所查明的案涉工程现已部分投入使用的事实，应当认定被告王帅军向原告王晓刚支付工程款的条件已经成就，因此，被告王帅军应当向原告王晓刚支付剩余工程款15000元。在证人张某,4施工过程中，因增加了配电箱、网线、楼梯应急照明灯以及房间个数，证人张某,4与被告王帅军协商增加工程款3000元，此后又因为增加了下水道的改造工程，证人张某,4又与被告王帅军协商增加工程款3000元。因配电箱、网线、楼梯应急照明灯的安装并未在案涉合同的“承包内容”中予以约定，下水道的改造也是案外人张某,4应被告要求进行，因此，该部分费用不应当从案涉款项中予以扣除。关于被告辩称原告王晓刚施工中配电槽、插座槽、开关槽尺寸过大，上水管不平整，线头裸露存在安全隐患，下水道设置等问题，根据庭审查明的情况，案涉工程施工过程中，虽然被告向原告交付了施工图纸，但在实际的施工过程中，存在双方均同意未按照图纸进行施工的情况。因此，被告的上述辩称理由，本院不予支持。关于被告主张材料损失1000元、违约金3500元、保修质保金3500元以及经济损失8000元的问题，因该部分问题与本案不属同一法律关系，且被告并未提起反诉，因此，本案对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王帅军于本判决生效后十日内支付原告王晓刚水电工程款15000元。二、驳回原告王晓刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王晓刚负担195.75元，被告王帅军负担141.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二一年二月二十三日书记员 李志颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执274号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。被执行人赵连金，女，1981年9月19日生，汉族，住山东省寿光市。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与赵连金信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3845号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、赵连金应于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行截至2020年6月12日的信用卡欠款本金85338.29元，利息19359.33元，违约金3926.67元，合计108624.29元，及自2020年6月13日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；二、赵连金应于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失8100元；案件受理费1271元，由赵连金负担。因赵连金未履行该生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求赵连金给付116724.29元及相应的利息。本院于2021年1月11日立案受理，执行标的116724.29元及相应利息，执行费1651元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵连金银行存款人民币125000元，不足部分查封、扣押、划拨被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年二月十八日书记员  徐春艳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1127号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：唐山路北区西山道127号,统一社会信用代码：91130200804839047B。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：艾某某，男，汉族，1966年12月28日生，住遵化市，该行员工，特别授权。 被告：董某某，男，1975年2月28日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：王某甲，女，1974年12月24日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山新天地房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路66号，统一社会信用代码：91130200748465457Q。 法定代表人：周某，总经理 原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行与被告董某某、王某甲、唐山新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵秀玉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执722号之十七申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：竹山县柳林公祖水利发电站。住所地：湖北省竹山县柳林乡公祖村。统一社会信用代码：L27071290。负责人：吴敬明。被执行人：吴敬明，女，1977年1月1日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢进，男，1974年12月16日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初734号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人竹山县柳林公祖水利发电站、吴敬明、卢进向申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司支付借款287.25万元及利息，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人竹山县柳林公祖水利发电站在湖北竹山农村商业银行股份有限公司82×××53账户内资金21000元至湖北竹山农村商业银行股份有限公司应付待清算贷款款项9170100012190001账户。二、划拨被执行人竹山县柳林公祖水利发电站在湖北竹山农村商业银行股份有限公司82×××53账户内资金103528.48元至湖北竹山农村商业银行股份有限公司代收代发户9170100012250001账户。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年二月七日书记员  邵 坦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执427号 申请执行人：李X涛，男，1979年9月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：中国银行股份有限公司邯郸市XX支行，住所地邯郸市邯山区XXXXXXX号。 负责人：李XX，该支行行长。 本院在执行申请执行人李X与被执行人中国银行股份有限公司邯郸市XX支行借款合同纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中国银行股份有限公司邯郸市XX支行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国银行股份有限公司邯郸市XX支行银行存款16880元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7841号原告：韩景景，女，生于1992年11月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：魏再成，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：禹州市韩城街道办事处××社区居民委员会第六村民小组。负责人：郭小彩，该组组长。原告韩景景与被告禹州市韩城街道办事处××社区居民委员会第六村民小组（以下简称××六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩景景及其委托诉讼代理人魏再成，被告××六组的负责人郭小彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩景景向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付土地收益分配款17000元及享受村民同等待遇；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原告从郑州市管城回族区把户口迁回至禹州市韩城办××村6组，在禹州市缴纳了社会养老保险和社会医疗保险，在此组生活至今。2020年10月23日，原告看到公示中侵犯了自己应享有的村民待遇。原告找到被告要求享有本村村民待遇，应该享有土地收益分配款17000元，被告不予答应。原告自2017年9月7日已登记成为××6组合法村民，原告具有该组集体经济组织成员资格，依法同等享有该组村民集体待遇。被告××六组辩称：按村民自治来说，原告的请求，村组里面不会给她分配，请求法院依法判决。本院认为：村（居）民委员会是基层群众自治性组织，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项经由村民会议讨论决定方可办理，即农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务，有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权，是集体经济组织内部的村务管理行为，双方如有纠纷，应由基层人民政府以相应手段进行解决。本案中，韩景景所诉主要是反映集体的收益分配及村民待遇问题，集体收益所得按照集体决议的分配方案分配给集体经济组织成员，属于村民自治范畴。故，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告韩景景的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年二月二十三日法官助理杨凌霄书记员董金凯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执619号 被执行人：陈长金，男，1966年10月出生于安徽省和县，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初336号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈长金银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月三日 书记员  蔡玲芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保38号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：周光华，行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：李骏，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：陆瑶，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被申请人：上海浦东东方建筑设计研究院有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆瑶，职务不详。申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李骏、陆瑶、上海浦东东方建筑设计研究院有限公司名下财产人民币7,580,351.7元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李骏、陆瑶、上海浦东东方建筑设计研究院有限公司名下的银行存款人民币7,580,351.7元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒲代文二〇二一年二月十九日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4120号原告：宁方清，男，1958年12月9日出生，汉族，退休干部，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张茂峰，男，汉族，1977年2月27日出生，汉族，教师，住宁阳县。与被告王丽系夫妻关系。两被告委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告宁方清与被告王丽、张茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁方清及其委托诉讼代理人李洪刚、被告张茂峰及被告王丽、张茂峰的委托诉讼代理人石仁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁方清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年7月14日被告向原告借款90000元并写下借据一份，由刘文洋担保。借款到期后，经多次催要至今没有还款。被告王丽辩称，2014年7月14日刘文洋与我丈夫联系，让我丈夫在家等他，后刘文洋领一陌生男人到我家。经刘文洋介绍，说让我们从原告处借款，让我们顶名，借款由刘文洋使用，本息由刘文洋负责偿还。后刘文洋叫我们一起去磁窑，在原告宁方清提供的填充式借条上填写借款90000元的内容。我们签字后，原告宁方清未付给我们借款，刘文洋就让我们走了。借款后，宁方清未与我联系，也未向我催要过借款。此借款已超过六年之久，原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张茂峰辩称，1、2014年7月14日刘文洋（与我系同学关系）给我联系，让我在家等他。后刘文洋及原告到我家。经刘文洋介绍与原告宁方清第一次认识。宁方清在我家看了一遍，后刘文洋叫我和妻子王丽一起去磁窑，在原告宁方清提供的填充式借条上填写借款90000元的内容。宁方清与刘文洋约定借款期限三个月，口头约定月息三分。我们签字后，原告宁方清未付给我们借款，刘文洋就让我们走了。借款到期后，我问刘文洋是否归还借款，刘文洋说先还三个月的利息，借款延缓一下。刘文洋支付宁方清三个月利息8100元，宁方清同意延期至2014年12月14日，我和刘文洋在借据左上角签了一次字。后来联系不到刘文洋，我不清楚还了多少本息。之后我与宁方清未办理任何手续。此借款已超过六年之久，原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张茂峰与刘文洋系同学关系。经刘文洋介绍，2014年7月14日被告张茂峰、王丽以做生意的名义向原告宁方清借款90000元，口头约定月息三分。当日被告张茂峰、王丽及担保人刘文洋在原告宁方清提供的制式借条上签字。该借条载明：“今借到现金玖万元（￥90000.00元）整；借款期限3个月，于2014年10月14日归还。逾期付款按人行同期利率的四倍计息。同时承担由于实现债权所产生的费用，如律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费、执行费、出车费、人工费、差旅费、误餐费、通讯费等。口说无凭，立此为证。借款人：张茂峰158××××3933王丽15264850919担保人：刘文洋370921197710091215时间：2014年7月14日”。被告张茂峰、王丽及担保人刘文洋签字后，原告宁方清扣除了8100元的借款利息，实际支付借款本金81900元。借款到期后，被告张茂峰、王丽不能按期偿还借款。经双方协商，原告宁方清同意延期至2015年1月14日，双方协商将借款利息更改为月息二分。刘文洋和被告张茂峰支付给原告宁方清利息5400元。宁方清在借条上注明“此笔贷款延期3个月到2014年12月14日归还（诉讼中，原告认可笔误，实际日期应为2015年1月14日）”，张茂峰、刘文洋在借条上签字并摁手印。后被告又向原告支付了借款利息5400元，将还款期限延至2015年4月14日。2015年4月14日借款到期后，被告张茂峰、王丽及担保人刘文洋均未归还借款本息。2015年春节前被告张茂峰、王丽外出打工至2017年初。2019年1月原告宁方清向被告张茂峰催要借款时，张茂峰以孩子上学、家庭困难为由，表示分期还款。后经原告多次催要，被告张茂峰、王丽及担保人刘文洋均未还款。原告于2020年11月2日诉至本院。本院认为，被告张茂峰、王丽向原告宁方清借款90000元，由刘文洋担保，被告张茂峰、王丽在借条上签字，张茂峰、王丽应为实际借款人，应承担偿还责任。被告张茂峰、王丽辩称原告不愿借款给刘文洋，只是顶名借款，刘文洋为实际借款人，说明张茂峰、王丽明确知道原告不向刘文洋借款，仍以借款人的身份向原告借款，亦应认定张茂峰、王丽借款后将款交付给刘文洋使用，不能免除还款责任。张茂峰、王丽为共同借款人，应承担共同偿还责任。原告宁方清向被告张茂峰、王丽借款时先行扣息8100元，实际交付借款81900元，因此先行扣除的利息8100元不能计入借款本金，应已实际支付的81900元计算。关于借款利息，原告在诉讼中明确请求的利息自2015年4月14日至实际给付之日，而被告2015年4月14日前应支付的利息为14742元（2014年7月14日-2015年4月14日，本金81900元，月息2分），被告两次支付利息10800元（5400元×2），因此被告已支付的利息未超出应支付利息。原告请求的利息自2015年4月14日至实际付清款之日按月息2分计算的意见，本院予以部分采纳，但本金应按实际交付的81900元计算。被告应支付的利息，自2015年4月15日起至2019年8月19日，按月息2分计算；自2019年8月20日至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告的请求是否超出法律规定的诉讼时效，被告张茂峰、王丽自2015年春节前至2017年初外出打工，致使原告宁方清不能行使催要的权利。且原告自2019年1月向被告张茂峰催要时，张茂峰未拒绝还款而是表示分期付款，因此应认定原告宁方清向被告主张了权利且被告未明确表示拒绝还款，原告的诉讼未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥（2020年第二次修订）》第二十五条的规定，判决如下：被告张茂峰、王丽偿还借原告宁方清款81900元及利息（以81900元为基数，自2015年4月15日起至2019年8月19日，按月息2分计算；自2019年8月20日至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由被告王丽、张茂峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 刘 强二〇二一年二月一日书记员 赵文策
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3157号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王爱新。被告：窦建国。被告：刘民。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王爱新、窦建国、刘民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90649.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审13号 申请人临沂市兰山区消防救援大队，住所地临沂市兰山区琅琊王路与聚才路交汇。 本院收到临沂市兰山区消防救援大队提交的临公兰(消)行罚决字[2017]***号行政处罚案件卷宗材料，临公兰(消)行罚决字[2017]1045号行政处罚决定书载明：临沂市兰山区物流配载有限公司未办理消防验收手续,临沂市兰山区物流配载有限公司未经消防验收擅自投入使用,违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定,根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定,决定给予临沂市兰山区物流配载有限公司罚款人民币叁万元整的处罚。并依法告知被申请人应自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到临沂城区就近的银行缴纳罚款。逾期不交纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款,加处罚款的数额不超过罚款本数。 本院审查后认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，人民法院对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，临沂市兰山区消防救援大队未按上述法律规定向本院提交相关材料，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对临沂市兰山区消防救援大队临公兰(消)行罚决字[2017]***号行政处罚案的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王东方 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  孟 磊 二〇二一年二月五日 书 记 员  祖美怡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执214号之二 申请执行人：农小珠，女，1966年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人农小珠与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农小珠于2021年1月19日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息122000元，并承担案件受理费1484元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月20日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1484元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初567号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）买卖合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴易明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执754号 申请执行人：宁波银行股份有限公司. 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：熊吉林，男，1970年6月28日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4556号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊吉林银行账户余额145000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月十九日 书记员  吴 昊
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘03刑终4号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，甘肃省金昌市人,住本市。2010年2月1日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4600元；2011年10月10日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；2018年6月14日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年，2020年8月2日刑满释放。2020年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2020年12月14日作出（2020）甘0302刑初217号刑事判决,以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2020）甘0302刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二一年二月二十二日法官助理 张 风书记员 赵菊梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初65号原告：杨美林，女，汉族,1950年5月19日出生，住甘肃省榆中县。被告：梁世伟，男，汉族，1983年12月25日出生，住甘肃省榆中县。被告：马苏非也，女，回族，1986年5月2日出生，住甘肃省榆中县。原告杨美林诉被告梁世伟、马苏非也民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告杨美林于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨美林撤回对被告梁世伟、马苏非也的起诉。案件受理费减半收取1645元，由原告杨美林负担。审判员  谈敦强二〇二一年二月二十二日书记员高伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初807号原告：生茂锋，男，1980年5月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。原告生茂锋与被告滕州市新华纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生茂锋的委托诉讼代理人任静静、被告滕州市新华纸业有限公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生茂锋向本院提出诉讼请求：依法确认生茂锋与滕州市新华纸业有限公司自2006年9月至2021年2月存在劳动关系。事实和理由：生茂锋于2006年9月在滕州市新华纸业有限公司工作至今，岗位为纸机操作工，双方签订了劳动合同，滕州市新华纸业有限公司每月以现金方式向生茂锋发放工资，并为生茂锋缴纳了2006年9月至2011年4月期间的社会保险。为确认双方存在劳动关系，生茂锋于2020年12月30日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月4日作出滕劳人仲案决字［2021］第6号决定书，以生茂锋没有提供滕州市新华纸业有限公司的企业信息为由，决定不予受理。生茂锋不服该决定，于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。滕州市新华纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，滕州市新华纸业有限公司承认生茂锋在本案中主张的事实，故本院对生茂锋主张的事实予以确认。根据生茂锋提供的劳动合同、工资表、枣庄市社会保险参保证明（个人）等证据，结合双方陈述，生茂锋与滕州市新华纸业有限公司之间的劳动关系明确，其请求确认双方自2006年9月至2021年2月存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告生茂锋与被告滕州市新华纸业有限公司自2006年9月至2021年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州市新华纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年二月二十四日书记员  施润泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2868号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：王凤珍，女，1975年9月30日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告王凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二一年二月十九日法官助理姜娜书记员张传崴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6307号原告：刘姗，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市青浦区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告刘姗与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘姗撤回起诉处理。审 判 员 陈献茗二〇二一年二月二十四日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢591号崔莹：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执14267号执行裁定，中止执行崔莹与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14267号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢591号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执14267号执行裁定，中止执行崔莹与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14267号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初273号原告：河南省北银实业集团有限公司。住所地：河南省驻马店市平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：付文超，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永强、张书萌，河南正臻律师事务所律师。被告：平舆县自然资源局。住所地：河南省驻马店市平舆县工业大道19号。法定代表人：甘志宏，该局局长。委托诉讼代理人：张亮亮，该局监察科工作人员。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县公共资源交易中心。住所地：河南省平舆县解放街西段。负责人：林春祥，该中心主任。委托诉讼代理人：韩运峰，该中心工作人员。原告河南省北银实业集团有限公司与被告平舆县自然资源局、平舆县公共资源交易中心招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年二月二十三日书 记 员  张梦琳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督34号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：林秋兰，女，汉族，1977年9月28日出生，住浙江省泰顺县。 被申请人：彭佳富，男，汉族，1975年1月17日出生，住浙江省泰顺县。 申请人祥城物业服务集团有限公司与被申请人林秋兰、彭佳富申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月25日发出（2021）浙0329民督34号支付令，限令被申请人林秋兰、彭佳富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0329民督34号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人祥城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 沈纪顺 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保21号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码：91340800556321336Y（1—1）。 法定代表人：王金春，该公司总经理。 被申请人：安庆市金球家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B六栋4-6号，统一社会信用代码9134080074890080X9。 法定代表人：金召秀，该公司执行董事。 被申请人：陈根求，男，汉族，1960年6月11日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：金召秀,女,汉族，1962年10月15日出生,住址同上。 被申请人：安徽新球商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市天柱商城B区二层BⅡ-1，统一社会信用代码913408001514559345。 法定代表人：程志英，该公司执行董事。 被申请人：陈汉球,男,汉族,1966年6月23日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：程志英，女，汉族，1968年12月2日出生，住址同上。 申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市金球家电有限责任公司,陈根求,金召秀,安徽新球商贸有限责任公司,陈汉球,程志英财产保全一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市金球家电有限责任公司,陈根求,金召秀,安徽新球商贸有限责任公司,陈汉球,程志英，银行存款470万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市金球家电有限责任公司,陈根求,金召秀,安徽新球商贸有限责任公司,陈汉球,程志英银行存款470万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年二月二日 书记员  汪 韬
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初491号原告：杨某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：董某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告杨某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10000元，资金占用金4650元，合计14650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年后半年，原告意欲承租被告门面经营木材。同年12月24日，被告以加盖楼房为由向原告借款10000元，原告实际出借10000元，被告出具借条确认了这一事实。被告出具的借条中未约定借期、借期利息、逾期利息。现原告主张被告偿还借款，因此成诉。被告董某缺席庭审。本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，被向原告借款10000元，原告实际出借10000元。被告出具借条确认了这一事实。被告出具的借条中未约定借期、借期利息、逾期利息。上述事实，有身份证复印件、借条等证据在案佐证。本院认为，原告与被告达成借款合意并向被告实际出借借款10000元，应认定双方成立民间借贷法律关系。被告董某经传票传唤无正当理由未到庭视为放弃了自身举证、质证、辩驳的诉讼权利，不利后果由其自己承担。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告另主张被告支付资金占用金4650元，因双方未约定借期，且原告未举证催告被告偿付的事实，故本院对于原告的此项诉请不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内支付原告杨某借款本金10000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李文选二○二一年二月二十四日法官助理 宋进财书记员 李松樾
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执694号之二 被执行人：卢贞全，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行被执行人卢贞全买卖合同纠纷诉讼费一案中,经查,被执行人卢贞全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢贞全在中国民生银行股份有限公司青岛黄岛支行账户27×××74存款4500元、在中国工商银行青岛分行青岛灵山湾路支行账户38×××56存款4500元、在中国工商银行青岛黄岛向阳岭路支行账户38×××39存款4500元、在光大银行青岛分行账户38×××91存款4500元、在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ89220ｆ63ｂ9998ｄ03＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款302.36元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二一年二月三日 书 记 员  王筱睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初2751号原告：重庆龙庄主农业机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园**，统一社会信用代码915001136912328386。法定代表人：邹树江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。被告：周全，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司与被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司的委托诉讼代理人邓三忠，被告周全的委托诉讼代理人周晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告周全立即归还原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司借款本金人民币49000元并承担从起诉之日起至付清之日止的利息暂按约1000元（以借款本金人民币49000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清），合计5万元。诉讼过程中，原告明确利息起算时间为2021年1月13日。事实和理由：被告周全系重庆市合川区双凤铸造厂法定代表人，其所经营的重庆市合川区双凤铸造厂因生产所需，于2016年5月11日，向原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司出具《借条》借款，借条载明:今借到农庄主行走箱款5万元正。扣2%付现金。2016年5月12日，原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司通过其员工任雪莲，在扣2%(即1000元)后，将借款49000元付到被告周全指定的银行卡上。后原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司要求被告周全归还借款，未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告周全辩称，被告出具借条属实，但原告以公司财务名义支付的49000元系货款，并未实际履行出借义务，双方之间的借款关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的挂账表，无原告的签章确认，原告亦当庭否认该证据的真实性，本院不予采信。被告提交的重庆农村商业银行对私客户账户明细2张，系被告的取款记录，原告不认可该证据的关联性，被告提交的其他证据亦不足以证明该证据与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告周全用向原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司出具一张《借条》，主要载明：今借到农庄主行走箱款5万元。借条内容下方有蓝色笔手写注明被告周全尾号为1573的银行账号。在前述内容下方手写注明“扣2%付现金”并留有“张开明”字样的签名。次日，案外人任雪莲向被告周全前述尾号为1573银行账号转账49000元，在转账交易摘要注明为“货款”。2018年1月11日，原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司向被告周全尾号为5026的银行账号转款14421.15元。2020年，重庆市合川区双凤铸造厂（本案被告担任该公司法定代表人）起诉本案原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司要求退还质保金5万元并支付资金占用利息一案中，本案原告提出质保金5万元已和本案借款相互抵销的意见未被法院采纳。前述案件判决后，双方未就本案借款抵销质保金事宜提出上诉。诉讼过程中，原被告对下列事实无争议：1.原告与重庆市合川区双凤铸造厂之间有买卖交易往来，双方间的货款已于2018年1月11日结清；2.原告让其财务任雪莲于2016年5月12日向被告转款49000元。关于借条的形成过程，原告称，被告为购买行走箱毛坯，加工再销售给原告而借款；被告则称，原告欠重庆市合川区双凤铸造厂的货款，被告周全作为法定代表人向其索要货款，由于付款时间未到，原告股东张开明要求出具借条。关于借条中被告周全尾号为1573的银行账号，原告明确该内容由被告书写；被告的委托诉讼代理人当庭表示其未向被告核实，且庭后也未在本院限定期限内提交书面意见答复。原告另陈述：1.原告财务任雪莲在转款时为强调借款专款专用，故转账注明为“货款”；2.张开明系原告公司的一个经理，其认为应扣一部分利息，所以在借条中注明“扣2%付现金”。被告另陈述：被告出具借条在回去的路上，张开明电话告知被告因为付款时间相差时间很短，就直接支付49000元货款，所以该借条上的载明的金额并没有实际支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条足以证明双方存在借款合意，且双方未就借款合同成立另有约定，双方之间的借款合同关系依法应自原告接收借条时成立并生效。被告辩称原告未履行出借义务，双方之间的借款关系不成立的意见，因原被告之间的借款合同成立与否，并不以原告提供借款作为前提条件，故被告该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告于2016年5月12日通过其财务向被告尾号为1573的银行账号转款49000元是否为借款的问题。首先，原告明确借条载明的尾号为1573的银行账号由被告书写，被告未予否认，结合日常生活经验法则，本院认定被告提供其尾号为1573的银行账号作为借款收款账户的事实，而该指定收款账户与被告收取前述49000元的账号一致；其次，按借条所载明借款5万元及“扣2%付现金”的内容计算后的借款金额为49000元，与转款金额一致；第三，在民间借贷交易中，先出具借条，后交付款项的情况非常普遍，原告主张其于借条出具次日交付款项符合前述民间借贷交易习惯；第四，被告否认其收到的转款为借款，但提交的证据仅能证明原告与被告担任法定代表人的重庆市合川区双凤铸造厂存在买卖交易往来的事实，并不足以证明原告向被告交付的款项为原告向重庆市合川区双凤铸造厂支付的货款，应承担举证不能的不利后果；第五，原告解释转款交易摘要注明为“货款”原因为强调专款专用，能够与借条“行走箱款”内容对应。综上，前述争议款系借款具有高度可能性，本院予以确认。原被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款49000元。原被告未约定借款利率和逾期还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日（本院酌情判定为原告主张权利之日即2021年1月13日）起参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上，关于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周全于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司借款本金49000元，并以借款本金49000元为基数，自2021年1月13日起至付清之日止，按年利率3.85%计算支付利息；二、驳回原告重庆龙庄主农业机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 田风友二〇二一年二月二十二日法官助理 周杜杰书 记 员 向 露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初354号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，职务董事长。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小红，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘小明，男，汉族，住重庆市。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司诉被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加了诉讼，被告刘小明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金600000元及其利息合计943420元（利息自原告实际提供借款即2017年2月22日起，按照年利率15.4%计算至2020年10月21日止为343420元，此后利息，按照年利率15.4%计算至被告实际付清之日为止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月22日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款本金总额600000元，利息按照月利率1.5%计算，本合同发生争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告通过银行转账的方式将前述款项600000元支付给了被告指定收款对象。原告依约履行义务，经原告多次催收，被告未将前述款项偿还原告并支付利息，原告故诉至本院。被告刘小明未到庭应诉。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、委托书、网上银行付款回单六张、公证书、民事判决书等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2017年2月20日，被告刘小明向原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司出具委托书一份，委托原告将其在原告处的借款600000元，分别支付给重庆常顺新欣防水工程有限公司411792元、105320元，泉州立达防水工程有限公司重庆分公司79738元，高新技术产业开发区通正建筑工程设备租赁站3150元。2017年2月22日，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（甲方）与被告刘小明（乙方）签订借款合同，约定原告向被告提供本金600000元；被告向原告支付借款利息，自原告实际提供借款之日计算，使用期在三个月内的每月按资金使用额的1.5%计算被告应支付的借款利息、超过三个月不足六个月的每月按资金使用额的2.5%计算被告应支付的借款利息；被告申请的借款必须在申请之日起六个月内归还原告，逾期未归还的按照每日万分之五计算滞纳金。此外，该合同还约定了争议解决方式等内容。在该合同尾部甲方处有原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的盖章及原告董事长、总经理、财务总监、生产副总的签字，乙方处有被告刘小明的签字及捺印。2017年2月28日，原告向重庆市常顺新欣防水工程有限公司转账支付110000元；2017年3月1日，原告向重庆市常顺新欣防水工程有限公司转账支付200000元；2017年3月2日，原告向重庆市常顺新欣防水工程有限公司转账支付101792元；2017年3月3日，原告向泉州立达防水工程有限公司重庆分公司转账支付79738元；2017年3月6日原告向重庆市常顺新欣防水工程有限公司转账支付105320元，向高新技术产业开发区通正建筑工程设备租赁站转账支付3150元。前述款项合计600000元。庭审中，原告陈述被告未偿还过案涉款项。原告明确根据借款合同的约定，借款利息是以借款本金600000元为基数，从实际付款之日即2017年2月28日起，自愿按照原告起诉时贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%（3.85%×4）计算至前述款项付清为止。本院认为，被告刘小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间签订有借款合同，并结合原告陈述、委托书、网上银行付款回单，足以认定原告与被告之间形成民间借贷关系，且原告履行了出借600000元的合同义务。被告收到借款款项后理应及时偿还借款本金并按照约定支付利息。被告的还款义务应当由被告负担举证责任。现无证据证明被告已经偿还借款本金600000元及利息，属于违约，被告理应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还未付的借款本金600000元，本院予以支持。关于本案借款利息，因本案借贷关系成立于2017年2月22日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷关系成立时，至2020年8月19日期间，本案借款利率应适用当时法律规定，不得超过年利率24%；2020年8月20日至借款返还之日期间，本案借款的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）。本案中，原告自愿按照年利率15.4%计算借款利息，本院对此予以尊重。综上，被告应从自借款实际支付之日即2017年2月28日起，以600000元为基数，按年利率15.4%向原告支付利息至付清之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小明于本判决生效后五日内向原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司偿还借款本金600000元及借款利息（该利息以借款本金600000元为基数，自2017年2月28日起，按年利率15.4%计算至付清之日止，利随本清）。驳回原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为13234元，由被告刘小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇二一年二月三日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初120号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人和志政，男，1992年6月4日出生，汉族，出生地河南省滑县，大学文化，无业，住濮阳市华龙区。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人和志政犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人和志政到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年1月22日20时许，被告人和志政酒后驾驶豫Ｅ×××**号传祺牌小型普通客车，自濮阳市油田第一中学南门口沿濮阳市华龙区辽源路由东向西行驶至油田一中南门西50米处在车上睡觉时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，和志政血液中乙醇含量为1.27mg/ml。公诉机关认为和志政的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处和志政拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人和志政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和志政犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。和志政认罪认罚，且具有坦白、初犯、行驶距离较短、缴纳罚金的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人和志政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年二月三日书记员  张童童
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3468号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：黄建刚。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告黄建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告黄建刚准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年二月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终732号 上诉人(原审原告)：郓城瑞达专用车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇北闫庄村。 法定代表人：李若洋，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：程术蓬，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。 上诉人郓城瑞达专用车制造有限公司因与被上诉人程术蓬劳动争议一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郓城瑞达专用车制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人郓城瑞达专用车制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取150元，由上诉人郓城瑞达专用车制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 岩 审判员 李 锋 审判员 刘化忠 二〇二一年二月二十四日 书记员 袁鑫璨
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2627执64号之二 被执行人：蒲祖敏。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲祖敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲祖敏在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币320.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  卢慧 二〇二一年二月二十三日书记员王周力
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5757号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：罗应辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告罗应辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告罗应辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月27日的欠款本金222,750.06元，利息4,452.26元、违约金(滞纳金)及其他费用34,874.17元；并支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年1月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金222,750.06元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告罗应辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗应辉应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金222,750.06元；二、被告罗应辉应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金222,750.06元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,641.25元，减半收取计2,320.63元，由被告罗应辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5030号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓跃，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓跃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告邓跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金49,945.97元，利息7,258.82元，滞纳金和违约金1,292.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计58,496.83元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月14日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,945.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓跃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓跃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金49,945.97元；二、被告邓跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,945.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.65元，减半收取计524.32元，由被告邓跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初994号原告:付红梅，女，1975年1月2日出生。委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖松干，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：范培伟，男，1981年8月7日出生。原告付红梅与被告范培伟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红梅及其委托诉讼代理人樊云亮、肖松干到庭参加诉讼，被告范培伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付红梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年5月18日订立的头盔买卖合同；2.判令被告返还原告货款18万元；3.判令被告向原告双倍返还定金4万元；4.判令被告向原告赔偿资金占用期间的利息损失（以18万元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至起诉前的2020年11月18日为14049.86元）,以上暂计：234049.86元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月I8日，原、被告经人介绍通过微信达成两笔头盔买卖交易。双方约定，在第一笔交易中，原告向被告以40元的单价购买5000个哈雷（品牌）头盔，该笔交易被告要求原告预付2万元定金；在第二笔交易中，原告又向被告以30元的单价购买6000个其他品牌（带反光条）头盔，货款共计18万元，该笔交易被告要求原告一次性付清全部货款。应被告要求，原告分别于2020年5月18日通过其丈夫夏永利的民生银行卡账户向被告的中国农业银行卡账户转账支付了第一笔头盔交易的定金20000元及第二笔头盔交易的全部货款18万元。在原告付款前，原告反复向被告确认两笔头盔应在2020年5月18日交易当天发货，约定的原告收货地为原告经营场所郑州市南四环百荣世贸商城，被告当即表示同意。原告按约定支付上述定金和货款后，原告多次通过微信催告被告及时发货并提供物流跟踪单据，被告却未按照约定时间发货，经原告多次向被告催要，被告在5月21日承诺不发货就退款后仍旧未发货，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。范培伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：依据原告提交与被告的微信聊天记录及转账凭证显示：原告付红梅从被告范培伟处订购5000个哈雷（品牌）头盔，每个单价为40元；订购6000个其他品牌（带反光条）头盔，每个单价为30元。原告于2020年5月18日通过其丈夫夏永利的民生银行账户向被告转款2万元、18万元。其中2万元转账凭证显示订购哈雷头盔定金。若被告未在2020年5月18日按时发货，被告承诺“多赔百分之二十”。18万元作为6000个带反光条头盔的货款。原告支付上述款项后，双方约定2020年5月18日发货，后原告多次通过微信催告被告及时发货并提供物流跟踪单据，被告却未按照约定时间发货，经原告多次向被告催要，被告在5月21日承诺不发货就退款，但之后仍未发货，亦未退还上述款项，双方引起争讼。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及转账凭证并结合庭审情况，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同成立并有效。原告从被告处分两次订购头盔，原告按照约定支付哈雷头盔的定金2万元并支付第二笔带反光条头盔的货款18万元后，被告应当按照约定及时交付头盔。因被告未及时发货，经原告催告后，被告至今未发货亦未退还货款，致使双方签订的合同目的不能实现，故原告主张解除双方签订合同的诉请，理由正当，本院予以支持。基于此，原告主张被告退还其中的18万元货款的请求，于法有据，本院同样予以支持。关于原告主张的定金问题，因原告向被告交付2万元定金订购哈雷头盔，结合被告承诺未及时发货“多赔百分之二十”的约定，双方的该部分约定符合定金罚则的规定，原告主张被告双倍返还定金4万元的诉请，理由正当，本院亦予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息损失的诉请，由于双方对此没有明确约定，但因被告未及时发货构成违约，确实给原告造成利息损失，被告应支付该部分损失，故被告应当支付自原告主张权利之日即2021年1月19日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息损失，对原告请求过高部分，本院不予支持。被告缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告付红梅与被告范培伟于2020年5月18日签订的头盔买卖合同；二、被告范培伟于本判决生效后十日内双倍返还原告付红梅定金4万元；三、被告范培伟于本判决生效后十日内向原告付红梅退还货款18万元及资金占用期间的利息损失（利息损失以18万元为基数，自2021年1月19日起至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；四、驳回原告付红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元,减半收取计2406元，由被告范培伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二一年二月二十五日法官助理宋静书记员胡艳华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3134号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨灏。被告：杨康志。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨灏、杨康志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85578.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……