河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终722号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市迁西县凤凰东街19号。 负责人：郁学峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马彬彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：玄书安，男，1989年6月26日出生，汉族,住迁安市。 被上诉人（原审原告）：林芳，女，1991年5月1日出生，汉族,住迁安市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：方超，河北聚识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志扬，男，1987年1月18日出生，汉族,住唐山市迁西县。 被上诉人（原审被告）：迁西县津东联运车队，住所地唐山市迁西县三屯营镇东贾庄子村。 执行事务合伙人：李博，该车队经理。 被上诉人（原审被告）：李家伟，男，1996年6月27日出生，汉族,住迁安市。 被上诉人（原审被告）：迁安市隆鑫恒通运输有限公司，住所地迁安市蔡园镇商业街南侧。 法定代表人：李海涛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，该公司经理。 被上诉人（原审追加被告）：郭大朋，男，1988年11月9日出生，汉族,住唐山市迁西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因与被上诉人林芳、玄书安、张志扬、郭大朋、迁安市隆鑫恒通运输有限公司、李家伟、迁西县津东联运车队、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司上诉请求：一、一审法院判决上诉人在商业三者险范围内赔偿一审原告的各项经济损失374813.25元是错误的，应依法改判由侵权人张志扬和郭大朋共同承担对一审二原告的经济损失的赔偿责任。二、上诉费由被上诉人承担。三、争议金额为374813.25元。事实和理由：上诉人在一审提交的冀Ｂ×××××车的承保档案、投保人声明，机动车综合商业险条款，该保险条款第二十四条第二款约定实习期驾驶牵引挂车的机动车，保险人不承担赔偿责任，该免责条款进行了加黑处理，尽到了足以引起投保人注意的提示义务。 被上诉人林芳、玄书安答辩称：道路交通管理部门已经为肇事司机颁发了合法有效的A2驾驶证，证实其具有驾驶半挂牵引车辆的资格。上诉人的免赔条款并没有向投保人和被保险人进行明确的告知义务，该条款属于无效条款。综上，上诉人应当对被上诉人合理合法的经济损失承担赔偿责任。一审判决应当予以维持。 被上诉人郭大朋答辩称：同意一审原告的答辩意见。 林芳、玄书安向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失820804.48元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2020年6月7日11时29分许，张志扬驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂车，沿野兴路由南向北行驶至蔡园镇大众浴池南侧时，与前方同向左转弯行驶的李家伟驾驶的冀Ｂ×××××轻型栏板货车相撞后，冀Ｂ×××××轻型栏板货车撞到路下行人玄齐轩及停放的电动二轮车、路边墙、空调室外机，造成玄齐轩、李家伟二人受伤，三方车辆及路边墙、空调室外机损坏的交通事故，后玄齐轩经医院抢救无效死亡。2020年6月22日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张志扬承担主要责任，李家伟承担次要责任，玄齐轩不承担责任。此次事故给二原告损失有：医疗费2276.98元、救护车费2800元、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）、丧葬费37887.5元，以上损失合计757724.48元。另查明，被告张志扬系被告郭大朋雇佣的司机，被告郭大朋将冀Ｂ×××××号车（冀Ｂ×××××）挂靠在被告津东车队。冀Ｂ×××××号货车在被告人保迁西支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险保险金额为100万元，附加不计免赔，冀Ｂ×××××号挂车在被告人保迁西支公司处投保商业险，第三者责任保险保险金额为5万元，事故发生在保险期间内。被告李家伟系被告隆鑫公司员工，冀Ｂ×××××号车在被告中煤财险河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中第三者责任保险保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。另查明，原告玄书安与原告林芳系夫妻关系，玄齐轩系二原告之女。事故发生后，被告郭大朋已垫付3万元，被告隆鑫车队已垫付2万元。一审法院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书客观真实，本院予以采信。冀Ｂ×××××号货车在被告人保迁西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，冀Ｂ×××××号挂车在被告人保迁西支公司处投保商业险，冀Ｂ×××××号车在被告中煤财险河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内，故对二原告的经济损失应首先由被告保险公司在机动车事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的由被告保险公司按照张志扬负事故主要责任、李家伟负事故次要责任的比例在商业三者险范围内予以赔偿。被告人保公司辩称，被告张志扬持Ａ2证实习期驾驶机动车并牵引挂车，符合保险合同免赔条款，在商业三者险范围内其公司不予赔付。一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的保单应附格式条款，并应对格式条款作出足以引起投保人注意的提示，对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力；另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告人保迁西支公司提交的投保单中只有被告津东车队加盖的公章，无经办人签字，且投保人声明一栏中系打印的格式条款，被告人保迁西支公司提交的河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）中投保人签章处只有被告津东车队的公章，无经办人签字，其中手写部分无法确认系被告津东车队人员填写，提示中也没有显示被告知的车辆信息，无法确认是否为涉案车辆，综上，被告人保迁西支公司提供的证据不足以证实其尽到了保险法规定的免责条款的提示说明义务，故其主张免赔，本院不予支持。二原告主张的停尸整容费用包含在丧葬费里，不再另行支付。二原告主张的空调费、电动车损失，未提供充分证据，本院不予支持。被告张志扬已经被追究了刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。二原告损失合计757724.48元，被告人保迁西支公司应在交强险赔偿限额内赔偿二原告损失111138.49元（医疗费1138.49元＋110000元），被告中煤河北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿二原告损失111138.49元（医疗费1138.49元＋110000元），其余损失535447.5元由被告人保迁西支公司按70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿二原告374813.25元（535447.5元×70%），被告中煤财险河北分公司按30%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿二原告160634.25元（535447.5元×30%）。被告郭大朋、隆鑫车队为原告垫付款项由被告保险公司在应给付二原告的款项中予以返还。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告玄书安、林芳经济损失455951.74元（交强险111138.49元＋商业三者险374813.25元-返还被告郭大朋垫付款30000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司给付被告郭大朋垫付款30000元；三、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告玄书安、林芳经济损失251772.74元（交强险111138.49元＋商业三者险160634.25元-返还被告隆鑫车队垫付款20000元）。四、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司给付被告迁安市隆鑫恒通运输有限公司垫付款20000元。五、驳回原告玄书安、林芳其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，减半收取2170元，保全费2520元，合计4690元，由被告郭大朋负担3283元，由被告迁安市隆鑫恒通运输有限公司负担1407元。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据商业险保险条款，张志扬持A2驾驶证驾驶半挂牵引车，不属于保险责任，该条款系为免除保险人责任的免责条款，上诉人在承保时应该对该免除条款的概念、内容、后果等对投保人尽到明确的解释说明义务，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在一、二审期间均未提供充足的证据证明其尽到了明确说明的义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，上诉人以此理由拒赔，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二一年二月二日 书记员  葛 辰