wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3776号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦霁罡，曾用名韦雕，男，1995年9月4日出生，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地广西壮族自治区河池市，住河池市。曾因故意伤害于2020年7月31日被东莞市公安局行政拘留十日，同年8月10日执行期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘思敏，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3631号起诉书指控被告人韦霁罡犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人韦霁罡及其辩护人刘思敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日22时许，被告人韦霁罡送外卖到东莞市×××××××××××××燕子网吧旁出租房时，与出租房管理员徐国平发生争吵，被害人徐建峰见状上前了解情况，后与韦霁罡发生口角继而打斗，过程中韦霁罡将徐建峰打伤，徐国平将双方拉开。经鉴定，徐建峰的损伤为轻伤二级。公安机关接报后到现场将韦霁罡抓获归案。被告人因故意伤害于次日被行政处罚，同年8月10日被刑事拘留。以上事实，被告人韦霁罡在开庭审理过程中没有异议，且有经举证、质证确认的到案经过，人员基本情况表，行政处罚决定书，被害人徐建峰的陈述、辨认笔录、指认笔录，证人徐国平的证人证言、辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像视频，鉴定书，被告人韦霁罡的供述和等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦霁罡因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦霁罡犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，是初犯、偶犯，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韦霁罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  卢福来人民陪审员  毕伟婷二〇二一年二月八日书 记 员  李 欢何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初70号原告：韦某。委托诉讼代理人：潘明敬。被告：杨智团。委托诉讼代理人：吴永昶。委托诉讼代理人：韦国智。原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年二月十九日书记员  杨贵婉
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3176号 原告：陈彤，男，1967年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：珠海盘古永和企业管理中心（有限合伙），住所地广东省珠海市香州区横琴新区宝华路6号105室-41317（集中办公区）。 法定代表人：刘梦曦。 被告：盘古创世投资管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号6层1单元602。 法定代表人：郑中尉。 被告：郑中尉，男，1967年1月1日出生，汉族，工作单位：盘古星源投资管理(北京)有限公司，住北京市朝阳区工体东路20号6层1单元602。 被告：刘梦曦，男，1967年1月1日出生，汉族，工作单位：珠海盘古永和企业管理中心（有限合伙），住所地广东省珠海市香州区横琴新区宝华路6号105室-41317（集中办公区）。 被告：薛新华，男，1967年1月1日出生，汉族，工作单位：河北中航鑫源新能源汽车销售有限公司，住河北省正定县。 原告陈彤与被告珠海盘古永和企业管理中心（有限合伙）、盘古创世投资管理(北京)有限公司、郑中尉、刘梦曦、薛新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 陈彤向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除PGXT2019BJ：00000112号、PGXT2019BJ：00000149号借贷合同，一次性清退本金20000元及“收益及分红”（按国家规定的个人借款年利息24%）6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2019年4月22日、5月31日，原告分别借款给盘古星源投资管理（北京）有限公司（《借款合同》将“星”写成“鑫”15000元、5000元。之后，不但未见“收益及分红”且于合同期限内即2019年7月26日，已清算并决议注销。根据《公司法》及合同，该公司注销前，未按规定通知债权人包括原告，则原告可以该公司的清算组成员为被告，即被告一、被告二，请求判令其偿还公司债务。盘古星源在注销前，没有依法经过清算，则债权人包括原告可以将该公司的股东、实际控制人为被告，即被告三、被告四、被告五《借款合同》第8页写明的薛新华，使其对公司债务承担连带责任，请求清偿部分的民事责任。 本院经审查认为，原告陈彤所诉的被告郑中尉、刘梦曦、薛新华不明确，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回陈彤的起诉。 案件受理费225元，原告陈彤不负担，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  周哲哲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更290号罪犯林国诚，男，1991年8月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年10月19日作出(2011)湛廉法刑初字第283号刑事判决，以被告人林国诚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林国诚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字183号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4455号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林国诚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十天，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2921分；2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且本次考核期较短，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国诚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1410号上诉人（原审原告）深圳市志麦凡实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道富坪路华夏园工业区C3栋，统一社会信用代码91440300MA5DG56W9W。法定代表人陶金，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人顾勇，男，汉族，1969年出生，住址四川省。上诉人深圳市志麦凡实业有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人力资源保障局）、原审第三人顾勇工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案在案证据足以证明原审第三人在工作时间和工作场所内，因日常工作受伤的事实。市人力资源保障局据此作出工伤认定决定，认定原审第三人受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分。上诉人关于原审第三人受伤与工作无关的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及被诉工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市志麦凡实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十三日书记员  颜慧婷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执647号之一 申请执行人：马叶亮，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：沈烈君，男，1986年12月5日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人马叶亮与被执行人沈烈君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4650号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马叶亮向本院申请强制执行。本院于2021年01月18日立案执行。执行标的为被执行人沈烈君支付申请执行人马叶亮货款173449元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1884元。 执行立案后，本院于2021年01月18日向被执行人沈烈君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈烈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈烈君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈烈君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈烈君名下的车牌为浙Ｆ1××××的车辆，本院在另案中已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈烈君名下的位于平湖市××街道××花园××幢××单元××室房××室××车位拍卖成交款1910000元，申请执行人马叶亮受偿24924.01元。截至2021年02月24日，本案执行标的已执行到位24924.01元。本院暂未发现被执行人沈烈君有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款148524.99元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人沈烈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈烈君采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马叶亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈烈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二一年二月二十四日 书记员  毛 磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1263号原告：泗洪县魏营镇人民政府，统一社会信用代码113213240143360318住所地泗洪县魏营镇魏营街。法定代表人：冯超，该镇镇长。被告：钱慧，女，1981年5月25日出生，住泗洪县。原告泗洪县魏营镇人民政府与被告钱慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告泗洪县魏营镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪县魏营镇人民政府撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月二十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更319号罪犯毛厚浪，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)茂中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人毛厚浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失122762.40元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛厚浪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）粤高法刑执字2368号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2827号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2034年12月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯毛厚浪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛厚浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3394分。考核期间共获得5个表扬。2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年9月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款3300元，有劳动报酬5229元，2019年11月前狱内月均消费290元，2019年11月后狱内月均消费261元，狱内账户余额有1017元；本次考核期间履行民事赔偿款4000元，累计履行6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛厚浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛厚浪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2034年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执119号申请执行人：刘静，男，1982年8月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张成香，男，1987年8月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘静与被执行人张成香生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3151号民事判决书，本案于2021年1月7日立案执行，根据该判决书及申请执行人刘静的申请，本案的执行内容为：张成香给付刘静6770元。案件受理费200元，由张成香承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张成香未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月8日、2021年2月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年2月9日查封张成香名下苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年1月14日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月19日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘静表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十二日书记员  石杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢43号 申请执行人深圳市方图数字技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码9144030006549745X2。 法定代表人蒋丽娜。 被执行人深圳市兴鼎业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030067669169XP。 法定代表人王应华。 申请执行人深圳市方图数字技术有限公司与被执行人深圳市兴鼎业科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民特418号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款50000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执恢43号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书所确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民特418号民事裁定书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民特418号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢恒德
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保70号 申请人：江苏丰亚置业有限公司，统一社会信用代码91321324553764983C，住所地泗洪县玫瑰丽都小区16幢玫瑰丽都物业部。 法定代表人：臧峰，该公司总经理。 被申请人：田荣佳，男，1992年10月17日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 申请人江苏丰亚置业有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田荣佳名下的位于泗洪县玫瑰丽都小区34幢603室不动产予以保全（保全价值60万元）、泗洪县玫瑰丽都小区34幢602室不动产予以保全（保全价值60万元）、泗洪县玫瑰丽都小区34幢601室不动产予以保全（保全价值60万元）、泗洪县玫瑰丽都小区34幢301室不动产予以保全（保全价值60万元）、泗洪县玫瑰丽都小区34幢102室不动产予以保全（保全价值60万元）、泗洪县玫瑰丽都小区33幢103室不动产予以保全（保全价值60万元）、泗洪县玫瑰丽都小区33幢1003室不动产予以保全（保全价值50万元），并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田荣佳名下的位于泗洪县玫瑰丽都小区34幢603室不动产（保全价值60万元）、泗洪县玫瑰丽都小区34幢602室不动产（保全价值60万元）、泗洪县玫瑰丽都小区34幢601室不动产（保全价值60万元）、泗洪县玫瑰丽都小区34幢301室不动产（保全价值60万元）、泗洪县玫瑰丽都小区34幢102室不动产（保全价值60万元）、泗洪县玫瑰丽都小区33幢103室不动产（保全价值60万元）、泗洪县玫瑰丽都小区33幢1003室不动产（保全价值50万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月三日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4499号原告：朱宏斌，男，1994年10月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：惠宏斌，男，1971年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告朱宏斌与被告惠宏斌民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告朱宏斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱宏斌撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年二月二日书记员 李冰洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初917号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：王琴，女，系公司工作人员。 被告：杨雁，男，汉族，1973年4月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）诉被告杨雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收到原告的起诉状，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的特别授权委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告杨雁经本院（2020）川0903诉前调2052号公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雁立即偿付借款本金100000元,给付从2019年3月21日起的利息及罚息至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告在原告遂宁农商行（金梅支行）处办理信用贷款100000元，签订《个人借款合同》，借款用途生产经营，月利率8‰,结息方式按月结息，借款期限自2017年3月22日至2019年3月21日止。借款发放后，被告给付了部分利息，从2019年3月21日起的利息未给付，现欠借款本金100000元已逾期，经原告多次催收未果。 被告杨雁未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告提交《个人借款申请书》，申请向原告借款100000元用于建筑工程设备租赁服务。后遂宁农商行金梅支行与被告签订《个人借款合同》[合同编号：信个借（3569022017000458）]，合同约定：原告向被告提供循环借款100000元；借款用于生产经营；借款额度支用有效期间自2017年3月22日至2019年3月21日；贷款利率为固定月利率8‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按计划还本、按月结息等。2017年3月22日，原告按约定向被告发放了贷款100000元。被告收到贷款后，偿还了部分利息，利息归还至2019年3月21日。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定完成贷款发放义务，现借款期间届满，被告未按照合同约定履行还本付息义务，应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。原告诉请被告立即偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨雁于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式为：以尚欠借款本金100000元为基数，从2019年3月21日起，按照原、被告签订的《个人借款合同》约定的标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  吴世琴 人民陪审员  刘兴明 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  曹 芮
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初777号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘冬冬，男，1990年12月18日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪于2020年8月11日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人郝喜红，北京市中同律师事务所律师。被告人唐晓慧，女，1989年6月12日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪于2020年8月11日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人欧阳继华、孟义鹏，北京市中同律师事务所律师。被告人纪磊，男，1991年11月16日出生，汉族，出生地河北省藁城市，中专文化，无业，户籍所在地河北省藁城市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪于2020年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人刘冬冬犯伪造、买卖国家机关证件、被告人唐晓慧犯伪造国家机关证件罪、被告人纪磊犯买卖国家机关证件罪于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人刘冬冬及其辩护人郝喜红、被告人唐晓慧及其辩护人欧阳继华、孟义鹏、被告人纪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人刘冬冬自2019年起至2020年8月间，伙同被告人纪磊买卖伪造的国家应急管理部颁发的中华人民共和国特种作业操作证11份。被告人刘冬冬自2020年初至同年8月间，在湖南省郴州市桂阳县，使用自己购买的制卡机和空白卡片伪造国家应急管理部颁发的中华人民共和国特种作业操作证750份，被告人唐晓慧于2020年5月至同年8月帮助刘冬冬伪造该证件。被告人刘冬冬、唐晓慧于2020年8月11日被查获，被告人纪磊于2020年8月12日被查获，到案后刘冬冬、纪磊能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘冬冬伪造国家机关证件，情节恶劣，其伙同唐晓慧、纪磊伪造、买卖国家机关证件，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人刘冬冬、唐晓慧、纪磊能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘冬冬、纪磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。提请本院依法惩处。公诉机关建议判处被告人刘冬冬有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人唐晓慧有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人纪磊有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘冬冬、唐晓慧、纪磊自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。被告人刘冬冬的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人刘冬冬如实供述自己罪行，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年及以下刑期，并适用缓刑。被告人唐晓慧的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人唐晓慧在共同犯罪中作用小，系从犯，到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年左右并适用缓刑。经审理查明：2019年至2020年8月间，被告人刘冬冬伙同被告人纪磊买卖伪造的国家应急管理部颁发的中华人民共和国特种作业操作证11份。2020年初至同年8月间，被告人刘冬冬在湖南省郴州市桂阳县，使用自己购买的制卡机和空白卡片伪造国家应急管理部颁发的中华人民共和国特种作业操作证750份，被告人唐晓慧于2020年5月至同年8月帮助刘冬冬伪造该证件。被告人刘冬冬、唐晓慧于2020年8月11日被查获，被告人纪磊于2020年8月12日被查获。上述事实，被告人刘冬冬、唐晓慧、纪磊在审理中没有异议，并有证人王某1、侯某、李某1、王某2、范某、李某2、陈某、刘某、李某3、王某3、肖某的证言，照片及制作说明，国家市场监督管理总局司局函，关于核实特种作业操作证有关情况的说明，银行账户交易明细，手机聊天记录、文件截图，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人刘冬冬伪造、买卖国家机关证件，情节严重；被告人唐晓慧伙同被告人刘冬冬伪造国家机关证件，情节严重；被告人纪磊买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，妨害了社会管理秩序，被告人刘冬冬行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，被告人唐晓慧行为已构成伪造国家机关证件罪，被告人纪磊行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘冬冬犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人唐晓慧犯伪造国家机关证件罪、被告人纪磊犯买卖国家机关证件罪成立。被告人刘冬冬、唐晓慧、纪磊如实供述自己罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人唐晓慧在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人刘冬冬的辩护人提出被告人刘冬冬如实供述自己罪行，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对其判处有期徒刑三年及以下刑期，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐晓慧的辩护人提出被告人唐晓慧在共同犯罪中作用小，系从犯，到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对其判处有期徒刑一年左右并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘冬冬犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年11月10日止；罚金在判决书生效后十日缴纳。）二、被告人唐晓慧犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年4月10日止；罚金在判决书生效后十日缴纳。）三、被告人纪磊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止；罚金在判决书生效后十日缴纳。）四、在案扣押物品依法处理（附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王红奎人民陪审员  付顺梅人民陪审员  凌风娟二〇二一年二月二日书 记 员  王 洋附清单：1．作案工具：电脑主机2台、特种作业操作证1100份、特种设备作业人员证5本、账本4册、打印机耗材7盒、打印机1台，予以没收；2．在案扣押：被告人刘冬冬OPPO手机1部、苹果手机1部，被告人唐晓慧华为手机（前黑后橙）1部、VIVO手机1部，予以变价，变价款充抵各自罚金。-2--1-
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3419号原告：中山市世光创建物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××150H。法定代表人：吴章锦，职务董事长。委托诉讼代理人：郑润泉，系公司经理助理。被告：黄丽敏，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××34X。本院在审理原告中山市世光创建物业管理有限公司诉被告黄丽敏物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 余 伟二〇二一年二月七日书记员 何丽钊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执898号之一申请执行人王武壮，男，汉族。被执行人西安超越健身有限公司申请执行人王武壮与被执行人西安超越健身有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18588号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王武壮向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1019.15元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序） （2021)宁0221刑初66号公诉机关平罗县人民检察院被告人基本情况被告人许某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2019年1月10日因无有效机动车驾驶证且使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，被平罗县公安局行政拘留十日并处罚款6500元。2020年11月28日因涉嫌犯买卖身份证件罪，被平罗县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2021〕60号指控事实2012年初的一天，被告人许某在没有取得驾驶证的情况下，为了开车方便，通过小广告办理了一张假的“C1”机动车驾驶证。2019年1月10日10时许，许某使用购买的假驾驶证驾驶×××号灰色丰田牌轿车行驶至109国道1196KM+600M处时，被平罗县公安局交警大队民警查获。指控罪名买卖身份证件罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人意见被告人许某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许某犯买卖身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人具有坦白的从轻情节。被告人因无有效机动车驾驶证且使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车被平罗县公安局罚款6500元的行政处罚，依法应当予以折抵罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人许某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 周 勃  二〇二一年二月五日 书 记 员 王志鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初36393号原告：钟飞，男，1985年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人：李昕。被告：北京百乘科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****>法定代表人：侯宇翔。被告：赣州中泰资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王亚蒙。被告：深圳亚太租赁资产交易中心有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******）。法定代表人：刘尧。被告：戴景珠，男，1957年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戴博学（戴景珠之子），男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐波，北京徐波律师事务所律师。原告钟飞与被告北京福源中传资产管理有限公司（以下简称福源公司）、北京百乘科技有限公司（以下简称百乘科技公司）、赣州中泰资产管理有限公司（以下简称中泰公司）、深圳亚太租赁资产交易中心有限公司（以下简称亚太交易中心）、戴景珠合同纠纷一案，钟飞诉称，2019年，福源公司在亚太交易中心挂牌转让福源公司对戴景珠享有的基础债权14927773.33元对应的债权收益权，挂牌价1000万元。百乘科技公司出具《最高额担保函》，对福源公司挂牌产品的兑付及相应责任承担连带保证责任。2019年7月4日，钟飞与福源公司签订《产品认购协议》，约定钟飞购买该收益权转让计划产品，认购金额30万元，产品期限6个月，自2019年3月28日至2019年9月27日止，预期年化收益9.3%。协议还约定，钟飞委托中泰公司摘牌，并由该公司承担相应管理义务。2019年7月4日，钟飞向福源公司账户转账30万元。福源公司于2019年7月5日出具投资确认书，确认钟飞投资金额30万元，自2019年7月5日起计算收益。但此后福源公司未向钟飞支付利息，产品到期后未还本。钟飞认为福源公司存在违约事实，依法应当承担本息偿还责任，百乘科技公司应当承担保证责任。中泰公司、亚太交易中心未尽到相应责任义务，应当承担责任。故诉至法院，要求：1.判令福源公司、中泰公司、亚太交易中心、戴景珠向钟飞支付款项30万元及利息20332.6元（利息计算截止2020年3月27日，并以本金30万元为基数，年利率9.3%计算至实际付清之日）；2.判令百乘科技公司对上述债务本息等承担连带清偿责任；3.判令钟飞有权对戴景珠所抵押的北京市海淀区泉宗路10号2号楼5单元1202号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由福源公司、百乘科技公司、中泰公司、亚太交易中心、戴景珠承担。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，百乘金科金融科技集团涉嫌套路贷，由公安部指定河南省公安机关对百乘金科金融科技集团进行专案侦查，百乘金科金融科技集团实际控制人贾鹏已被立案侦查。本案中，百乘科技公司系百乘金科金融科技集团专案中被侦查公司之一，本案及本院受理的同类案件诉讼标的总额已超过600万元，亦存在涉及经济犯罪的嫌疑，故本院已将本案材料移送至河南省相关公安机关，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李林强审判员  杨 帆二〇二一年二月一日书记员  戴 畅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初30号原告：郝某某，男，1956年3月11日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。被告：王某某，男，1971年2月2日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。原告郝某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的劳务费用7400元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系进城务工的农民工，于2019年2月至4月受雇于被告，在锦州市凌河区延安路和广州街交叉口的金地百合湾小区项目17号楼施工，原告从事瓦工，约定每天200元。原告在被告处实际工作了47天，劳务费用9400元，项目工程完后，被告于2019年4月、2020年1月份分别向原告支付1000元，两次共计支付2000元，现被告仍欠原告7400元的劳务费。2019年9月13日被告为包括原告在内的12人出具欠人工费的欠条115000元，此欠款数额包括拖欠原告的7400元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，实属无奈，根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告王某某辩称，钱不是我不给，首先我们之间没有签劳务合同，原告是通过朋友介绍来给我干活的，原告的工资多少我不清楚，我给钱也是给找他来的那人，那人给原告开工资。我给的是200元一天，原告是干瓦工，上一次干活原告没有干好，公司给我罚款4万，公司还欠我10多万，因为公司没有给钱，也不是我拖欠不给，是上一个罚款的事也没有解决，再有，我之前一直在外地，我现在才回来，这次回来我还得找公司这边解决这事，去劳动仲裁告公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条和人工费明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某承包了金地百合湾工程中的打楼板的工程项目，原告郝某某经朋友杜伟介绍于2018年2月到工地现场，受被告雇佣，干瓦工。在工作期间，由工长杜伟计工，原告共计干了47个工，每天工资200元，共计9400元。因欠付工资，被告王某某给其招用的工人共同出具了欠款单，“欠人工费，张俊山、武大志、靖克强、孙红、杨伟、靖俊元、陈子君、郝某某、庞辉、杜伟、方树枫，总计115000元。2019.9.13。”王建伟在欠款单下方签字并捺印。之后，被告给付了原告2000元，尚欠7400元。本院认为，原告郝某某为被告王某某提供劳务，双方确定了劳务合同关系，且合同已实际履行,应当受法律保护。被告王某某向原告及其工友出具欠款单，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务费7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某抗辩原告的施工不合格，应当扣除相应工资，但并未提交证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:被告王某某于本判决生效后十日内给付原告郝某某劳务费7400元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二一年二月三日书记员  周 兰
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初310号 原告：郑淑青，女，1973年5月8日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。 被告：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。 被告：周丽芳，女，1968年2月20日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。 原告郑淑青与被告李肇泓、周丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郑淑青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑淑青撤回起诉处理。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年二月一日 法官助理  傅紫薇 书 记 员  罗立鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1306号 起诉人：王**，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省息县，现住福建省厦门市海沧区。 诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 诉讼代理人：林燕和，福建闽鹭律师事务所律师。 起诉人王**向本院提出诉讼请求：1.黄龙华支付货款67937元及逾期付款利息4262.50元（以67937元为基数，按年利率6%的标准，计付自2019年10月31日起至实际还款之日止，暂计至2020年11月16日止为4262.50元）；2.黄龙华支付王**因实现债权而支付的律师费6000元；3.黄龙华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。事实和理由：2019年期间，黄龙华因项目施工需要曾多次向王**购买建材，王**依约履行了交货义务，黄龙华接收了全部货物，但黄龙华未依约履行付款义务。2019年7月30日，经双方结算，黄龙华出具结算单确认，尚欠王**货款67937元，承诺于同年10月31日付清，同时约定承担王**为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等。结算单出具后，黄龙华未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从起诉人提交的王**、黄龙华的户籍资料显示，该二人均居住在厦门市海沧区；结算单中虽记载“如发生诉讼，本人同意由鲤城区人民法院管辖”，但起诉人王**并无证据证明双方争议的地点系与本院有实际联系。综上，本院对王**的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下: 对王**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 潘银幼 二〇二一年二月一日 法官助理 李连泉 书 记 员 庄小玲 速 录 员 张昭昭 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执267号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼。负责人：王济鹏，行长。被执行人：张博文，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孔祥美，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：山东速通物流有限公司，住所地：兰陵县下村乡下村村。法定代表人：孔凡顺。本院在执行威海市商业银行股份有限公司临沂分公司与张博文、孔祥美、山东速通物流有限公司公正债权文书一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年二月二十六日书记员  刘春山
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2395号 申请执行人:朱国强，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：沈烈君，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人朱国强与被执行人沈烈君加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱国强向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人沈烈君支付申请执行人朱国强加工费1250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8025元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人沈烈君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈烈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈烈君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈烈君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈烈君名下的车牌为浙Ｆ1××××的车辆，本院在另案中已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈烈君名下的位于平湖市××街道××花园××幢××单元××室房××室××车位拍卖成交款1910000元，申请执行人朱国强受偿179620.61元。截至2021年02月25日，本案执行标的已执行到位179620.61元。本院暂未发现被执行人沈烈君有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款1070379.39元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人沈烈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈烈君采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱国强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈烈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二一年二月二十五日 书记员  毛 磊
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初369号原告：吴乃勋，男，1952年l0月31日出生，住香港九龙旺角太子旺角花园街208号金发大厦l0楼C室，香港永久性居民身份证号码：E460399(4)。委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所实习律师。被告：林某雄，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告吴乃勋与被告林某雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在审理过程中，原告吴乃勋于2021年2月1日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴乃勋申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴乃勋撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告吴乃勋负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  佘淡英二〇二一年二月四日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更336号罪犯张传明，男，1991年7月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年11月20日作出(2012)茂化法刑少初字第67号刑事判决，以被告人张传明犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张传明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2692号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年12月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张传明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张传明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3124分；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年11月获得表扬。因不按指定区域和时间吸烟扣5分，违反劳动现场行为规范扣10分，从事与劳动无关事宜等违反劳动现场行为规范扣10分，累计扣25分。该犯已全额缴纳罚金。该犯曾因犯故意伤害罪，于2009年被判处有期徒刑六个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张传明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张传明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢258号之二申请执行人：河南盈轩装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区新城路麦普产业园三楼。被执行人：河南绿城雅园养老产业开发有限公司，住所地郑州市二七区航海中路219号3号楼。法定代表人：陈柯，执行董事兼总经理。被执行人：郑州北晨房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼2层。法定代表人：黄百河被执行人：河南金文盛实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座2层201号。法定代表人：郝根法，执行董事兼总经理。被执行人：郑州惠凯置业有限公司。法定代表人：张跃宗。被执行人：郑州碧源惠凯房地产开发有限公司，住所新密市青屏街办事处溱水路757号。法定代表人：张跃宗，执行董事。被执行人：碧源控股集团有限公司（曾用名：河南碧源控股集团有限公司），住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层。法定代表人：常红星，执行董事兼总经理。被执行人：魏新峰，女，1967年8月25日出生，住郑州市金水区。河南盈轩装饰工程有限公司申请执行河南绿城雅园养老产业开发有限公司、郑州北晨房地产开发有限公司、河南金文盛实业有限公司、郑州惠凯置业有限公司、郑州碧源惠凯房地产开发有限公司、碧源控股集团有限公司、魏新峰借款合同纠纷一案，原案为（2020）豫01执38号，本院于2020年7月31日作出（2020）豫01执异390号执行裁定书，变更申请执行人中原资产股份有限公司为河南盈轩装饰工程有限公司，河南盈轩装饰工程有限公司于2020年9月8日向本院申请恢复执行。执行标的209443611.11元，已执0元，未执209443611.11元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月10日向被执行人河南绿城雅园养老产业开发有限公司、郑州北晨房地产开发有限公司、河南金文盛实业有限公司、郑州惠凯置业有限公司、郑州碧源惠凯房地产开发有限公司、碧源控股集团有限公司、魏新峰发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2020年9月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年9月22号查封了郑州惠凯置业有限公司、碧源控股集团有限公司持有郑州碧源惠凯房地产开发有限公司共计100%股权；魏新峰持有郑州北晨房地产开发有限公司99%股权。后被执行人及案外人分别对上述股权的查封提出异议。4、2021年2月20日再次启动网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。5、本案在执行过程中，已经穷尽所有手段未发现被执行人河南绿城雅园养老产业开发有限公司、郑州北晨房地产开发有限公司、河南金文盛实业有限公司、郑州惠凯置业有限公司、郑州碧源惠凯房地产开发有限公司、碧源控股集团有限公司、魏新峰名下有其他可供执行的财产。6、2021年2月22日约谈申请执行人代理人，明确告知其执行情况与财产状况，因本案没有发现可供执行财产，准备终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南绿城雅园养老产业开发有限公司、郑州北晨房地产开发有限公司、河南金文盛实业有限公司、郑州惠凯置业有限公司、郑州碧源惠凯房地产开发有限公司、碧源控股集团有限公司、魏新峰负有继续向申请执行人河南盈轩装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可自收到本裁定后六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十二日书记员  王奇琦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初151号 原告：张亚军，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍住址四川省遂宁市安居区，现住福建省漳州市龙文区。 被告：张灯锋，男，1993年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张亚军与被告张灯锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加诉讼，被告张灯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚军向本院提出诉讼请求：判令1、张灯锋偿还张亚军借款贰万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由张灯锋负担。事实与理由：张灯锋因信用卡逾期，于2020年10月31日向张亚军借款人民币贰万元，双方约定张灯锋应于2020年11月2日前还清借款。现还款期限届满，经张亚军多次催讨，张灯锋拒绝还款。请求依法支持张亚军诉讼请求。张亚军为支持其诉讼请求，向本院提交通话录音光盘、微信转账记录，以证明张灯锋向张亚军借款事实。 张灯锋未作答辩,亦未向本院提交证据。 本院认为，张灯锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对张亚军提供的证据，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定： 张灯锋向张亚军借款。2020年10月至31日，张灯锋因资金周转需要，向张亚军借款20000元，张亚军通过微信转账给张灯锋。后经张亚军多次催讨未果，张灯锋至今尚欠张亚军20000元。 本院认为，张亚军与张灯锋之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。张亚军已将借款本金出借给张灯锋，故张灯锋依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故张亚军要求张灯锋归还借款本金20000元的诉讼请求符合客观事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张亚军要求张灯锋支付利息的诉求，可从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，判决如下： 张灯锋应于本判决生效之日起十日内偿还张亚军借款本金20000元，并自2021年1月8日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张灯锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二一年二月十九日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初386号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：姜宁宁，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昊阳，黑龙江海天庆城律师事务所实习律师。被告：哈尔滨市瀚麒广告有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王维范，职务执行董事兼总经理。被告：李庆雷，男，1972年4月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：王蕊，女，1974年5月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：李庆震，男，1975年5月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：闫莉，女，1980年6月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：李石光，男，1968年8月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：杨绛藻，女，1970年12月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：刘忠红，女，1965年4月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：郭利，男，1962年6月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告哈尔滨市翰麒广告有限公司、李庆雷、王蕊、李庆震、闫莉、李石光、杨绛藻、刘忠红、郭利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告与被告哈尔滨市翰麒广告有限公司系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，该条款是处理原告对被告哈尔滨市翰麒广告有限公司向案外人华宝信托有限责任公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。九被告住所地均为哈尔滨市平房区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由九被告住所地哈尔滨市平房区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 焕二〇二一年二月二十二日书记员 王明书
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更178号罪犯吴建华，男，1961年11月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)湛中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吴建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴建华赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币14512.5元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第981号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字第3534号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3339号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3505分。考核期间共获得5个表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯已履行附带民事赔偿3000元。考核期内有劳动报酬款3829.95元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物129.47元，2019年11月之后月均购物94.4元，零花帐户余额3441.79元。另查明，该犯故意伤害致人死亡。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期内零花帐户余额较多，但履行财产性判项比例太低，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴建华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1427号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郑某某。辩护人顾雨根、汪卫平，上海市国雄律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官高冰出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人顾雨根、汪卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人郑某某的供述笔录，被害人张某1的陈述笔录，证人朱1、张某2、栾某某、许某某、雷某某、王某某、朱某2的证言笔录，辨认笔录，工作情况，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书、诊断报告、CT检查单，案发经过、到案经过，被告人的户籍信息等证据指控：2020年8月21日13时许，被告人郑某某在上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号，与因学车未通过前来找其讨要学车费用的朱1及陪同人员张某1、张某2、栾某某发生争执。其间，被告人郑某某踢踹被害人张某1胸部并殴打张某1头面部致其受伤。经鉴定张某1遭外力作用，致左侧第4-5前肋肋骨骨折(共2处)，构成轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某认罪认罚，可以从宽处理。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人郑某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无议，辩护人以其当事人认罪态度较好，家属已对被害人赔偿并获得谅解为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月21日13时许，被告人郑某某在上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号，与因学车未通过前来找其讨要学车费用的朱1及陪同人员张某1、张某2、栾某某发生争执。其间，被告人郑某某踢踹被害人张某1胸部并殴打张某1头面部致其受伤。经鉴定张某1遭外力作用，致左侧第4-5前肋肋骨骨折(共2处)，构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人郑某某家属与被害人张某1达成了和解，支付了赔偿款人民币15万元并取得被害人的谅解。以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某1的陈述笔录，证人朱1、张某2、栾某某、许某某、雷某某、王某某、朱某2的证言笔录，辨认笔录，工作情况，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书、诊断报告、CT检查单，案发经过、到案经过，收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑某某家属已对被害人进行了赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪罪名成立，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人郑某某的辩护人以其当事人认罪态度较好、已取得被害人的谅解为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  叶引芳二〇二一年二月九日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0305行初53号原告孙增吉，男，1952年11月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告淄博市临淄区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370305004219157U，住所地：临淄区晏婴路179号。法定代表人李家刚，局长。原告孙增吉诉确认被告淄博市临淄区住房和城乡建设局实施严重破坏房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。原告孙增吉诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区婴路临园生活区33号东数第3户，原告在此已居住多年，并且拥有房屋权属证明。2021年1月15日，原告回到涉案房屋处时发现其房屋已被破坏的面目全非。原告妻子遂于当日至拆迁办询问得知其房屋被严重破坏是政府行为。诉讼请求：1、请求确认被告对原告位于山东省淄博市临淄区晏婴路临园生活区33号东数第3户实施的严重破坏房屋行为违法；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，破坏是使建筑物等事物受到损害的行为。本案中，且不论原告的房屋是否受到了破坏、受到了谁的破坏，仅从破坏的定义和内涵看，破坏就不是法律赋予的行政行为。如果破坏达到了犯罪的程度，依据《中华人民共和国刑法》追究破坏者责任,如果破坏未达到犯罪程度，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》追究破坏者责任，如果构成民事侵权，权利人也可依法要求破坏者承担相应的民事赔偿责任。破坏与行政条件下的拆除虽都属动词，但破坏不同于拆除，行政条件下的拆除具有行政目的正当性,而破坏则不同,破坏不是法律赋予的行为不具有行政目的正当性,故对破坏者不能通过推定而确定。况且破坏涉案房屋本身就是一种违法行为，无需通过行政诉讼程序予以确认。综上，原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙增吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  郑川峰审判员  成志宇审判员  罗 彬二〇二一年二月二十六日书记员  杨雨涵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更273号罪犯劳康帝，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)茂中法刑二重字第1号刑事附带民事判决，以被告人劳康帝犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月4日作出(2014)粤高法少刑终字第22号刑事裁定，驳回附带民事诉讼上诉人的起诉。判决生效后，交付执行。因罪犯劳康帝在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更620号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年10月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯劳康帝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳康帝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3320分；考核期间共获得5个表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳康帝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，作案次数多，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳康帝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1497号上诉人（原审原告）宛秋伟，男，回族，1973年出生，住址陕西省。委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。委托代理人施冬生，山西汇杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人钟社罡，该局工作人员。委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。原审第三人深圳思达尔智能家居科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦104-105-106号，统一社会信用代码91440300MA5EGFUF0M。法定代表人宛秋伟。上诉人宛秋伟因与被上诉人深圳市市场监督管理局（以下简称市监督管理局）、原审第三人深圳思达尔智能家居科技有限公司（以下简称思达尔公司）工商登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年4月20日，经办人彭某以宛秋伟的名义通过深圳市网上商事登记系统申请设立思达尔公司,申请材料中有宛秋伟的电子签名。2017年4月24日，市监督管理局核准了思达尔公司的设立登记，登记的公司股东为宛秋伟和匡某，法定代表人为宛秋伟。另查明，涉案的宛秋伟电子签名是由建设银行签发的数字证书，有效期为2017年1月14日-2022年1月14日。宛秋伟陈述，涉案的数字证书系被他人冒用，但未能提供向数字证书签发单位核实和向公安机关报案的证明材料。庭后，市监督管理局补充提供了宛秋伟和匡某曾于2018年6月25日共同申请撤销深圳市格泰林贸易有限公司设立登记档案材料。原审法院认为，宛秋伟主张涉案的数字证书系被他人冒用，但未提供证据证明已向数字证书签发单位核实和向公安机关报案，且市监督管理局提交的材料显示宛秋伟在2018年6月曾和公司的另一名股东共同申请撤销在深圳注册的其他公司，上述情节于常理不符，宛秋伟应承担举证不能的法律后果。市监督管理局在被诉的登记行为中对申请人提交的全部材料进行了形式审查，市监督管理局已履行了审慎核实的法定职责。综上，原审判决驳回宛秋伟的诉讼请求。宛秋伟不服，认为原审法院错误分配举证责任，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求或发回重审，并判令市监督管理局承担本案诉讼费用。市监督管理局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。宛秋伟的上诉理由不能成立。首先，电子签名是否被冒用，属于申请材料真实性问题，依法不由市监督管理局承担举证责任，市监督管理局只需在法律规定的形式审查范围内承担举证责任。其次，宛秋伟主张涉案没有全体股东指定代表或共同委托代理人的证明材料与事实不符。在思达尔公司设立登记材料中的申请表中具有授权委托内容，且该申请书已有全体股东的电子签名。第三，申请材料中签署银行电子数据，符合电子签名法所规定的电子签名。综上，市监督管理局请求判决驳回宛秋伟的上诉请求。原审第三人思达尔公司未提交书面诉讼意见。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。二审调查询问时，宛秋伟确认其在建设银行办理过电子签名，并称无法提供证据材料证明其在建设银行办理的电子签名与涉案公司设立登记程序中被使用的宛秋伟电子签名存在差异。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。根据《深圳经济特区商事登记若干规定》（2013年，以下简称特区商事登记规定）第九条第三款的规定，设立商事主体的，申请人应当对其提交的申请材料的真实性负责。根据特区商事登记规定第二十四条第一款的规定，商事登记推行网上申报、受理、审查、发照和存档。另，根据《中华人民共和国电子签名法》（2015年修正）第十四条的规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。本案市监督管理局在办理思达尔公司商事主体设立网上登记时，认可宛秋伟通过网上商事登记系统使用电子签名方式申请设立商事主体，并根据宛秋伟的申请作出被诉工商登记，事实和法律依据充分，程序合法。宛秋伟主张涉案登记程序中使用的由建设银行签发的、电子签名人为宛秋伟的电子签名数字证书系被他人冒用，并据此请求撤销被诉工商登记。对此，本院认为，首先，结合被诉工商登记申请材料，涉案工商登记系宛秋伟通过网上商事登记系统使用电子签名方式申请设立商事主体。结合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、特区商事登记规定第九条第三款的上述规定，宛秋伟作为被诉工商登记的申请主体，应当对涉案工商登记申请材料的真实性负责。其次，宛秋伟否认申请材料中电子签名的真实性，应就其主张完成初步举证，提交包括其向电子签名的发放主体进行核实的材料或就身份被冒用向公安机关报案等初步证据材料。该初步举证责任在于作为工商登记申请主体的宛秋伟，而非市监督管理局。第三，本案诉讼中宛秋伟确认其在建设银行办理过电子签名，却表示无法提供证据证明其在建设银行办理的电子签名被他人冒用的事实，亦未提供其向数字证书发放单位核实情况的相关证据材料，应当承担举证不能的不利后果。故宛秋伟关于其电子签名被他人冒用的主张明显缺乏证据证明，本院不予采信。宛秋伟在没有提供任何证据的情况下，否认被诉工商登记程序中使用的其本人电子签名的真实性，并据此提出撤销被诉工商登记的诉求，明显不能成立。综上，原审判决驳回宛秋伟的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。宛秋伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人宛秋伟负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十三日书记员  颜慧婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初62号原告：田之现，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：王奇，男，1971年5月1日出生，汉族，住所：宝清县。原告田之现与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田之现到庭参加诉讼，被告王奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田之现向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元；2.判令被告支付利息，从2019年5月1日至2020年12月31日，月息为15.4%。利息为36036元，延期利息按15.4%计算至给付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建筑施工需要，于2018年12月20日向原告借款130000元，原告以现金方式支付给被告，被告给原告出具了借条，约定2019年5月1日前全部归还，到期不还按法定利息计算利息。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由未归还借款及利息，被告已违约。根据《合同法》及最高院关于民间借贷的司法解释，请法院支持原告的诉讼请求。王奇经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据。2018年10月18日，被告重新为原告出具借款金额为130000元的借条，其中借款本金为100000元、利息为30000元（利息自2015年10月10日起计算至2018年10月18日止），约定还款日期为2019年5月1日前，并约定：“到期不还按法定利息计算”。逾期，被告未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，故原告要求被告给付借款130000元的请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张被告按月利率15.4%的标准给付自2019年5月1日至给付之日止逾期利率的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借条中仅写明“到期不还按法定利息计算”，并未明确约定逾期利率，属于约定不明，故原告的该主张，本院予以调整，应自2019年5月2日起按照月利率0.81%的标准计算。被告王奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王奇于本判决生效之日起十日内偿还原告田之现借款人民币130000元及其逾期利息（逾期利息自2019年5月2日起至借款清偿之日止按月利率0.81%计算）；二、驳回原告田之现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告王奇负担1450元，由原告田之现负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年二月二日书记员  袁 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51795号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：董春霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月29日的借款本金37630.1元、利息2764.64元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年9月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年9月29日的罚息14847.89元及催收工本费2500元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告现在是离婚状态，有三个孩子，需要接送孩子，所以前夫给买了车，贷款合同系被告本人签署，当时商量好由前夫还款。后来前夫经济状况不好，没有能力还钱了，被告自己也没有能力还款。认可贷款买车事实，但认为罚息金额过高。经审理查明：2017年4月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额72096元，贷款期限36个月，实际利率为月11.86667‰，月还款本息2472.48元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年9月29日，被告尚欠借款本金37630.1元、利息2764.64元、罚息14847.89元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告董春霞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月29日借款本金37630.1元、利息2764.64元、罚息14847.89元，并支付自2020年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息之和为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告董春霞于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董春霞名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告董春霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李林强二〇二一年二月一日书记员  肖 扬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执318号被执行人：山东中弘置业有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路6-17号中弘广场D座5楼。法定代表人：何礼萍，董事长。上海杰思工程实业有限公司与山东中弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1341号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：案件受理费164367元，由原告上海杰思工程实业有限公司负担82183.5元，由被告山东中弘置业有限公司负担82183.5元。因山东中弘置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费的义务，经本院民事审判第五庭移送执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。执行中查明：本院于2019年9月18日作出（2019）鲁01破申6号民事裁定书，受理深圳市方大建科集团有限公司对山东中弘置业有限公司的破产清算申请，并指定山东众成清泰（济南）律师事务所担任山东中弘置业有限公司管理人。2021年2月22日，本院依法向山东中弘置业有限公司破产管理人送达协助执行通知书，请其协助执行83316.5元。因本案被执行人山东中弘置业有限公司正处于破产清算程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁01执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月二十三日书记员 胡 杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1839号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人林龙，男，汉族，1986年2月17日出生，住址安徽省亳州市谯城区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月25日作出的深交罚决第:ZD034220号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在在城市道路上分解维修车辆的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD034220号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保92号 申请人：曹满，男，1986年2月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：泗洪归仁镇袁远建材经营部，统一社会信用代码92321324MA1UY5881M，住所地泗洪县归仁镇仁园村。 经营者：袁远。 申请人曹满于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泗洪归仁镇袁远建材经营部存款32万元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泗洪归仁镇袁远建材经营部存款32万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月二十二日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2849号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，员工。被告：陈明原，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××87X。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司与被告陈明原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二一年二月五日书记员 何浚欢
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民初820号 原告：陈静，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张晨晖，福建大佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雨昕，福建大佳律师事务所执业律师。 被告：姚忠群，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈静与被告姚忠群合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出请减、缓、免交受理费申请。 本院认为，原告未按规定缴纳案件受理费，亦未按规定提出申请减、缓、免交受理费，应视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈静撤回起诉处理。 审判员  吴叔凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄小玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执786号 胡相军、魏安文、陈立新、程仁兰、袁胜彬： 你们因犯非法捕捞水产品罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 对非法捕捞、收购水产品造成的渔业资源损失27456元承担连带赔偿责任，其中收购人魏安文、陈立新、程仁兰、袁胜彬共同承担份额为3432元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 二〇二一年二月九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2313号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼。负责人：王济鹏，行长。被执行人：管新山，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：兰陵县远瑞运输有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇东环路北段路东。法定代表人：管向华。本院在执行威海市商业银行股份有限公司临沂分公司与管新山、兰陵县远瑞运输有限公司公正债权文书一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建江二〇二一年二月二十六日书记员  刘春山
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执831号申请执行人：江苏海韵商贸有限公司，住所地南京市莫愁湖东路2、4、8号8-4号，统一社会信用代码913200005703410772。法定代表人：边婷婷。委托代理人：李佳翠，女，系公司员工。被执行人：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号,统一社会信用代码9132010469839854XQ。法定代表人：周德顺。申请执行人江苏海韵商贸有限公司与被执行人南京淮扬府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初3482号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款2964.64元;二、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人南京淮扬府餐饮管理有限公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十三日见习书记员  裴 勇
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初508号原告：罗定市太子楼酒家，经营场所：罗定市××××××××，统一社会信用代码：92445381X17805980E。经营者：梁天强。委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东定盛律师事务所实习律师。被告：江汝品，男，1965年8月31日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××433。原告罗定市太子楼酒家与被告江汝品餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗定市太子楼酒家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗定市太子楼酒家撤回起诉处理。审判员  吴庆锋二〇二一年二月二十三日书记员  曾飞玲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执898号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地泰安市御碑楼路西工商局综合办公楼，统一社会信用代码9137090067453624X7。 被执行人：张玉峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：高振花，女，1976年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行于2021年2月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人张玉峰、高振花名下银行存款1086000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6917号民事判决书。审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人张玉峰、高振花名下银行存款1086000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年二月三日 书记员  杨 潇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24354号原告：曹细庆，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××617。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。被告：陈志鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××,公民身份号码442××××××××××××150。原告曹细庆诉被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告曹细庆及其委托诉讼代理人廖晓康、唐志勋到庭参加诉讼，被告陈志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹细庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款423830元及利息（其中30000元，从2019年5月1日起，按年利率6%计算至偿还之日；其中273830元，从2020年6月15日起，按年利率6%计算至偿还之日；其中120000元，从立案之日起，按年利率6%计算至偿还之日）;2.被告承担原告聘请律师追讨本案借款而产生的律师代理费用4000元。事实和理由：原告与被告是多年朋友及收购鱼的合作关系，原告作为中间人，替被告是在各养殖户收购鱼，因被告近几年资金周转紧张，原告多次出借资金给被告用于收购鱼，或由原告直接垫付收购鱼的货款，为此，被告分别于2019年1月30日、2019年9月13日、2020年4月14日向原告共出具三张借条，确认向原告分别借款30000元、120000元、273830元，合共423830元。该借款经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，为此，原告只好诉至法院，请求法法院判如所请。原告曹细庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条3张;2.银行流水；3.手工记账；4.委托代理合同，发票。被告陈志鹏经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，原告称，原、被告系多年朋友具有收购鱼的合作关系，被告向原告借款。2019年1月30日，被告向原告出具《借条》，载明：本人陈志鹏因需要资金周转，现向曹细庆借款30000元，借款日期为2019年1月30日，还款日期定为2019年4月30日一次性偿还，借款人未能按时偿还借款，借出人有权向法院提出诉讼（诉讼费、律师费、代理费等其他实际支出均由借款人负担）。借款人处签陈志鹏名。庭审过程中，原告称该笔借款是现金支付的。后原告介绍被告去案外人陈带喜、陈锦有处收鱼，但因被告欠原告的收鱼款未支付，故被告分别于2019年9月13日、2020年4月14日向原告出具《借条》，载明向原告分别借款120000元、273830元。借款人未能按时还款。借出人有权向法院提出诉讼（诉讼费、律师费、代理费等其他实际支出均由借款人负担）。借款人均处签陈志鹏名。上述款项合计393830元（120000元＋273830元）。另查明，原告为追讨债权委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费4000元。2020年8月25日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。原告主张被告向其借款，提供了《借条》为证，原告称借款中的30000元是通过现金支付给被告的，另外393830元是被告欠原告的收鱼款，借款合计423830元（30000元＋393830元），被告陈志鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，故对原告借款的事实，本院予以采信。被告未向原告清偿借款本金，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金423830元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息以借款本金30000元为基数，从2019年5月1日起，按年利率6%计算至偿还之日；以借款本金273830元为基数，从2020年6月15日起，按年利率6%计算至偿还之日；以借款本金120000元为基数，从立案之日起，按年利率6%计算至偿还之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原、被告双方在《借条》中未约定利息，现原告起诉要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告向其支付律师费4000元的诉讼请求，原告与被告签订的《借条》约定了律师费由被告承担，且原告向本院提交了委托代理合同及律师费发票，故原告的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志鹏应于本判决生效之日起七日内向原告曹细庆偿还借款本金423830元；二、驳回原告曹细庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7717元（已由原告曹细庆预交），由被告陈志鹏负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  蔡能斌人民陪审员  庄传凯二〇二一年二月八日书 记 员  苏颖瑜陈**龙