浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初12206号原告：吴成勇，男，1984年9月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：范磊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：金思思，女，1984年3月23日出生，汉族，住瑞安市。原告吴成勇与被告金思思买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.依法判令被告金思思立即偿还货款34000元及支付利息损失（以34000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月25日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年11月23日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。依法由审判员陈学滨独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼,被告金思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告金思思第一次庭审答辩称：案涉领款凭证是被告出具的，被告之后已支付了四笔共计45000元。2018年陆续有跟原告交易，但已还清，被告没有经手，但是厂里的欠款被告偶尔有几笔代还以下，千把块左右，微信转账。原告在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告户籍人口基本信息一份，证明被告诉讼主体资格；证据3、领款凭证一份，证明被告尚欠货款的事实；原告第一次庭审时提供证据4、微信聊天记录（原告与被告）一份，证明被告欠款的事实；证据5、微信聊天记录（原告与被告丈夫）一份，证明原告向被告丈夫催讨欠款的事实；被告第一次庭审时提供证据6、银行交易明细五张，证明被告已支付45000元的事实；原告第一次庭审后提供证据7、银行交易明细一张，证明原被告之间实际交易金额与被告支付金额不一致的事实；证据8、录音通话记录（原告与被告哥哥金明海）一份，证明被告支付的款项（除2012年5月24日外）系其代表瑞安市豪登鞋业有限公司所为，并非支付案涉欠款的事实。以上证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均没有异议。被告对原告提供的证据3内容真实性、合法性没有异议，但认为被告已经支付45000元，案涉欠款已经还清。被告对原告提供的证据4、5的真实性、合法性没有异议，但认为上述证据无法证实原告待证事实。原告对被告提供的证据6真实性、合法性没有异议，但认为被告支付的45000元并非全部偿还案涉欠款。本院认为，原告提供的领款凭证、银行明细等证据可以证实被告尚欠原告34000元的事实，予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011至2012年5月6日期间，被告向原告购买鞋材。2012年5月6日，经结算，被告出具领款凭证一份交原告收执，结欠原告货款44000元。尔后，被告仅于2012年5月24日支付10000元。本院认为，本案的争议焦点在于案涉欠款是否已清偿完毕。被告辩称其分别于2016年2月6日、2016年6月8日、2016年9月14日、2017年1月26日支付共计35000元系支付案涉欠款，而原告认为上述款项系支付其与瑞安市豪登鞋业有限公司的欠款。首先，被告支付的45000元已超案涉领款凭证载明的44000元，对此被告未能给予合理说明。且根据原告提供的银行明细来看，从2015年6月19日至2017年1月26日期间，被告通过其账户支付给原告的款项为65000元，明显超过案涉领款凭证载明的欠款数额，与被告辩称存在明显矛盾之处，而上述期间与被告自认其任职瑞安市豪登鞋业有限公司的时间基本吻合。在其账户用于支付个人款项或瑞安市豪登鞋业有限公司款项存在高度混同的情况下，被告不能仅凭其账户的支出就作为对案涉欠款的清偿。其次，如被告已支付涉案欠款，仍由原告持有领款凭证，明显不符合日常交易习惯。综合以上两点，被告辩称意见不成立。故原告诉请被告金思思支付货款34000元及从2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金思思于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴成勇货款34000元及利息损失（以34000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月23日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元、减半收取325元，由被告金思思负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二一年二月十九日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。