wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1719号 原告：李晶，女，1983年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第1单元第4层第8号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李晶于2017年6月9日从李建军处购买位于聊城市东昌府区××路××号××号楼××单元××室房屋，并交清购房款。该房屋系李建军从被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）处购买，根据签订的《住宅楼转让协议书》，约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由购房者承担。2002年初被告将房屋交付使用，但至今未履行办理产权手续的义务。原告与李建军间的涉案房屋买卖已得到被告盖章认可，原告取得涉案房屋的所有权利义务。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，涉案房屋是由李建军与被告签订，后原告在李建军处购买，经代理人向公司核对，已知晓该事实，我方同意在满足办证条件后，协助原告方办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.原告的身份证，证明原告的身份信息； 2.原告与李建军签订的《房屋转让协议书》，证明原告从李建军处购买涉案房屋的事实； 3.聊城市鲁西公证处出具的公证书1份，文号为（2020）鲁聊城鲁西证民字第3465号，证明原告与李建军签订的房屋转让协议真实有效，且被告知悉并认可涉案房屋转让的事实。 4.李建军与被告签订的《住宅楼转让协议》，证明涉案房屋是自被告处购买，及协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反的事实； 5.收据2份，证明已向被告支付房款及相关费用83916元的事实； 经质证，被告以上证据均无异议。双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表原件，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月30日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与李建军签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第1单元（由东往西）第4层第8号，建筑面积为82平方米，每平方米价格938元；所购楼房应交款76916元，一次交清，应预交配套设计款7000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由购房者承担。协议签订后，李建军向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。2017年6月9日，李建军将案涉房屋转让给原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：李建军与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。李建军已向被告交付房款及相关费用，被告在向李建军交付房屋后，亦应按协议约定负责办理该楼房的产权手续。原告与李建军签订的《房屋转让协议书》亦是双方真实意思表示，且房屋已交付给原告。现原告以上述协议、合同为据要求被告将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告李晶办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  张艳君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更479号罪犯许光柱，男，汉族，1966年9月16日生，小学文化，安徽省来安县人，有前科，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）滁刑初字第41号刑事判决，以被告人许光柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；继续追缴赃款。被告人许光柱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）皖刑终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许光柱确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许光柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许光柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯许光柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许光柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2024年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执88号之十二被执行人：李秀艳，女，汉族，1977年10月04日生，居民身份证号码612324197710043166，住堰口镇湾对坡村四组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀艳在陕西省农村信用社联合社2706113301109001828940账户内存款人民币30350.00元。本裁定立即执行。审判员李庚二〇二一年二月八日书记员李勇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终100号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄艳峰，男，1979年10月27日生，汉族，初中文化，系Z公司经营者，户籍地上海市金山区，住上海市金山区;因犯盗窃罪于2008年5月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，因无证驾驶行为于2019年12月被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日;因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕;现羁押于上海市金山区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人黄艳峰犯诈骗罪一案，于2020年12月7日作出（2020）沪0116刑初968号刑事判决。原审被告人黄艳峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年8月至11月期间，被告人黄艳峰向被害人马某及沙某、钱某虚构其取得浙江省平湖市XX港镇XX厂区的填土工程，假意与上述三人进行工程项目合作，以打点关系请客送礼为由，分三次从被害人马某处共计骗取人民币（以下币种同）4.4万元。原审认定上述事实的证据有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人钱某、顾某、朱某、李某、沙某的证言，沙某的辨认笔录，被害人马某的手机照片截图，微信账号截图、微信聊天记录截图，侦破经过，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口信息，被告人黄艳峰的供述等。原审法院认为，被告人黄艳峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款人民币4.4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，对被告人黄艳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人黄艳峰提出其只收到被害人微信转账的14,000元，对于原判认定的诈骗金额44,000元有异议，请求二审法院依法改判。其辩护人提出原判认定诈骗金额的证据不足，且黄艳峰具有坦白情节，请二审法院对黄艳峰从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄艳峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款4.4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。关于上诉人黄艳峰所提诈骗金额应为1.4万元及其辩护人所提原判认定诈骗金额为4.4万元证据不足的辩解及意见，经查，被害人马某的陈述与证人钱某、沙某的证言、相关手机照片截图等证据相互印证，足以证实黄艳峰虚构工程项目，以为工程项目送礼请客为由，从被害人马某处骗取钱款共计4.4万元的事实。上诉人黄艳峰所作其在8月底没有拿取马某2万元现金以及在9月份只拿取马某1万元的供述，与被害人马某的陈述、证人钱某、沙某的证言相矛盾，相关辩解与本院查明的事实不符，不予采信。上诉人黄艳峰未如实供述主要犯罪事实，依法不构成坦白，相关辩护意见不予采纳。原审法院根据上诉人黄艳峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对上诉人黄艳峰所作处罚在法律规定的量刑幅度之内，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二一年二月二十六日书记员  陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初14号   原告：王某，住磴口县，公民身份号码×××。   被告：申某。公民身份号码×××。   被告：龚某，住磴口县。公民身份号码×××。   原告王仙凤诉被告申某、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告王仙凤撤回起诉。   案件受理费236元，减半收取118元，由原告承担。   审判员 胡丹   二〇二一年二月一日   书记员 甄贞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执818号申请执行人：包某1，女,2019年02月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：包某2，男,1997年03月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行包某1与包某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包某260000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初6号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1980年8月5日出生，汉族，山东省沂水县人，住沂水县。 诉讼代理人杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 被告人邱少志，男，1980年6月11日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，住沂水县。2020年9月30日被取保候审，现在家。 辩护人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人邱少志犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员韩艳菲、孙祎晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人杨海娇、被告人邱少志及其辩护人高洪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日18时许，被告人邱少志得知其女友赵某1在接女儿时遭到前夫李某的殴打，遂联系李某到沂水县××街道××村委门前见面。当日20时许，被告人邱少志手持木棍到达约定地点与手持菜刀的李某发生打斗，打斗过程中其持木棍殴打李某头部、左膝部致其右侧额部、左侧枕部头皮裂伤，蛛网膜下腔出血、左侧髌骨骨折、左股骨外侧保骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人邱少志主动到城郊派出所投案。 公诉机关提供证据如下： 鉴定意见；书证；物证；赵某1等人的证言；被害人李某的陈述；被告人邱少志的供述等。 公诉机关认为，被告人邱少志故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人李某要求调解或判令被告人赔偿原告各项经济损失共计200000元（医疗费17323.68元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、误工费64800元、护理费30720元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金80000元）。 附带民事诉讼原告方提交证据如下：医疗费发票、门诊费用结算明细、门诊病历、住院费用明细清单、住院病历、医疗诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、沂水县沂丰液压机械厂营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明、工资表、护理人员身份证明、营业执照。 被告人邱少志对公诉机关指控的犯罪事实有异议，当庭自愿认罪。对附带民事部分称同意赔偿原告人合理合法损失，并给予一定的额外补偿，但其诉求的20万元过高，在案件刑事阶段已经查明事情的起因。 被告人邱少志的辩护人发表如下辩护意见：被告人邱少志系自首、初犯、愿意赔偿受害方损失、当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年7月6日18时许，被告人邱少志得知其女友赵某1在接女儿时遭到前夫李某的殴打，遂联系李某到沂水县××街道××村委门前见面。当日20时许，被告人邱少志手持木棍到达约定地点与手持菜刀的李某发生打斗，打斗过程中其持木棍殴打李某头部、左膝部致其右侧额部、左侧枕部头皮裂伤，蛛网膜下腔出血、左侧髌骨骨折、左股骨外侧保骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人邱少志主动到城郊派出所投案。 另查明，受害人李某住院治疗11天，花费住院费及医疗费17016.18元（2252.04元＋14764.14元），被害人李某提交临沂沂水法医司法鉴定所出具的沂水司鉴所［2020］临鉴字第412号鉴定意见书，经鉴定，被害人李某之损伤，误工期180日、护理期120日、营养期90日，被害人主张的护理费按256元／天的计算标准计算，未提交充分证据予以证实，本院不予采纳，对于其护理费本院认定为115.97×120＝13916.4元，其主张的交通费，本院酌情支持200元，其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。其主张的误工费64800元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、鉴定费700元，本院予以支持。综上，本院认定被害人的经济损失为99662.58元。被告人邱少志自愿赔偿李某经济损失人民币100000元。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见。 2.书证 （1）住院病案。 （2）救护车派车单。 （3）提取笔录。 （4）伤情照片。 3.物证。 4.证人证言 （1）证人赵某1的证言。 （2）证人赵某2的证言。 （3）证人徐某的证言。 5.被害人李某的陈述。 6.被告人邱少志的供述。 本院认为，被告人邱少志故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人邱少志的辩护人提出的其系自首、初犯、愿意赔偿受害人损失、当庭认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用。本案中，被告人邱少志故意伤害附带民事诉讼原告人李某致其受伤住院，应赔偿因此造成的经济损失。被告人邱少志自愿赔偿受害方经济损失人民币十万元，本院予以确认。 综合被告人邱少志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下： 一、被告人邱少志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人邱少志赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币100000元。（已履行至法院过付款账户。） 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  潘金秋 人民陪审员  李 华 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初200号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人雷小刚（曾用名程小刚），男，汉族，1974年3月12日生于重庆市沙坪坝区，小学文化，无业，户籍地重庆市高新区。2015年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月17日刑满释放。2017年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月19日刑满释放。2018年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年2月21日刑满释放。因本案于2021年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z74号起诉书指控被告人雷小刚犯贩卖毒品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郑虹、检察官助理刘志晓出庭支持公诉，被告人雷小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月26日16时许，被告人雷小刚接到徐某向其求购毒品的电话，通过支付宝向徐某收取200元，后雷小刚将一包净重0.15克的冰毒疑似物和一颗净重0.1克的麻古疑似物放置在重庆市高新区西永二期安置房灭火箱下。徐某取到毒品后，民警将上述疑似物予以提取、扣押。经鉴定，上述疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。同日20时许，被告人雷小刚再次接到徐某求购毒品的信息，雷小刚同意后，徐某将200元购毒款通过支付宝转给雷小刚。雷小刚将一包净重0.16克的冰毒疑似物和一颗净重0.09克的麻古疑似物放置在重庆市高新区西永二期安置房楼梯间后告知徐某。徐某取到上述毒品后，民警将上述毒品予以提取、扣押。经鉴定，上述疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。2021年1月7日，民警捉获被告人雷小刚。到案后，雷小刚如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人雷小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、强制措施文书、呈请控制下交付报告书、人身检查笔录、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、提取笔录及照片、指认照片、手机截图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定事项确认书、检验报告及鉴定意见通知书、通话记录、垫资说明、检定证书、视听资料、证人徐某的证言、被告人雷小刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷小刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人雷小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷小刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，依法应从重处罚。被告人雷小刚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2021年1月7日起至2022年3月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年二月二十六日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1291号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：朱雅男，女，1999年11月21日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱雅男租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱雅男经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月22日至2019年4月22日的手机租金1345元(269元/月×5个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2660元（5888元-3228元）；3.判令被告支付原告以4005元（1345元+2660元）为基数每日按0.5‰从2019年4月30日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年4月22日至2019年4月22日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。朱雅男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，早稻科技公司(甲方)与朱雅男（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.朱雅男向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年4月22日起至2019年4月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，朱雅男未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向朱雅男提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，朱雅男按约足额支付了7个月的租金，另支付了98.19元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年11月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的98.19元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3906.81元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告朱雅男于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1246.81元；二、被告朱雅男于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2660元；三、被告朱雅男于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3906.81元为基数按照每日0.5‰从2019年4月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告朱雅男于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱雅男负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执348号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：费明，职务：董事长。 被执行人:于恩洁，女，1978年10月13日出生，汉族,住山东省青岛市市**。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人于恩洁金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3415号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人于恩洁的住所地位于青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3415号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年二月二十三日 书记员  孟泰宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1550号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。负责人：杨军，董事长。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：许杰，男，1988年10月12日生，汉族，户籍地河南省济源市。原告宁波通商银行股份有限公司与被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宁波通商银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告宁波通商银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波通商银行股份有限公司撤诉。审判员 陆 燕二〇二一年二月十九日书记员 胡建媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁1311刑初70号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郇秋君，男，1980年8月9日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地黑龙江省尚志市，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉﹝2021﹞48号                               指控事实                       2019年1月23日16时40分许，被告人郇秋君酒后驾驶“宗申牌”三轮车在临沂市罗庄区宝泉路由西向东行驶左转弯时，与沿罗六路由南向北行驶左转弯的李某某驾驶的鲁QXXXXX小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取郇秋君静脉血送检，临沂市公安局刑事科学技术研究所检出郇秋君静脉血中乙醇成分含量为136.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，郇秋君负事故主要责任。2020年3月20日，郇秋君到公安机关接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人郇秋君自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人郇秋君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郇秋君在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郇秋君犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郇秋君如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，积极缴纳罚金，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人郇秋君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  赵文湘                                                      二〇二一年二月四日                              书 记 员  吴海青
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初414号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：周文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。被告：于海军，男，汉族，1980年6月10日，住址：甘肃省兰州市西固区。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与于海军保险纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2021年2月2日，原告以收集证据为由，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。审判员  陈作席二〇二一年二月四日书记员  马俊祥
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终15号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖斌，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。因吸食毒品于2014年被湘乡市公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2019年7月19日被湘乡市公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于湖南省衡州监狱。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人肖斌犯妨害公务罪一案，于二O二0年十二月一日作出（2020）湘0381刑初421号刑事判决，认定原审被告人肖斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人肖斌不服，提出上诉。本院于2021年1月11日受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖斌撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖斌撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院(2020）湘0381刑初421号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年二月四日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本裁定所适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审62号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：广西钦州市伟富物流有限公司，住所地：钦州市×××××××内****。法定代表人：黄妃。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00517号《行政处罚决定书》中的人民币6500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年8月4日，在珠港站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N×××**，经检测，车货总重64.11吨，轴数是6轴，超限15.11吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币6500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年×月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2020〕00517号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年×月10日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00577号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币6500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西钦州市伟富物流有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00517号《行政处罚决定书》中罚款人民币6500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6360号 申请执行人：齐立立，女，49岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：胡努斯图，男，53岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行齐立立申请胡努斯图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4168民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年08月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年08月27日，2021年01月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计176900.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6360号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年二月八日 书记员 阿木冷贵
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执380号 申请执行人：岳连仁，男，1969年11月08日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人岳连仁与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终95号 上诉人（原审原告）：正定县曲阳桥乡东里寨村民委员会，住所地正定县曲阳桥乡东里寨村。 法定代表人：赵金锁，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：赵某倩，女，1987年9月15日生，汉族，该村委会委员。 被上诉人（原审被告）：齐某锁，男，1960年6月25日出生，汉族，住正定县曲阳桥乡东里寨村。 上诉人正定县曲阳桥乡东里寨村民委员会因与被上诉人齐某锁土地租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人正定县曲阳桥乡东里寨村民委员会以与被上诉人齐某锁达成和解协议为由，于2021年2月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，正定县曲阳桥乡东里寨村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许正定县曲阳桥乡东里寨村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由上诉人正定县曲阳桥乡东里寨村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 婷 审 判 员  李荣水 审 判 员  孟志刚 二〇二一年二月二日 法官助理  郄张雨 书 记 员  张 闯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更225号 罪犯陈效福，男，2000年2月18日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈效福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市开州区人民法院于2019年4月22日作出(2019)渝0154刑初5号刑事判决，认定陈效福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑三年四个月。刑期自2018年9月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后于2019年7月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯陈效福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈效福减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月14日起至2021年7月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6042号 原告：高丽，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所律师。 被告：廖记食品连锁股份有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道825号2栋410-417号。。 法定代表人：廖钦弘。 委托诉讼代理人：陈彦希，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告高丽与被告廖记食品连锁股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告高丽因与被告廖记食品连锁股份有限公司达成和解，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高丽可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告廖记食品连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高丽撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高丽负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  何庆中 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初569号原告：广东歌玛新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：梁某1。被告：张剑锋，男，汉族，1990年7月15日出生，住江苏省海安县××××××××××，公民身份号码：320×××××××********。原告广东歌玛新能源科技有限公司(以下简称歌玛公司)诉被告张剑锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告歌玛公司的法定代表人梁某1到庭参加了诉讼，被告张剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《二手产品订购合同》；2.被告向原告退还购货定金7000元；3.被告向原告赔付违约金7000元；4.被告承担本案诉讼费及差旅费、误工费等合计3000元。事实和理由：详见民事起诉状。被告张剑锋在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：2020年7月16日，歌玛公司（需方）、张剑锋（供方）签订了《二手产品订购合同》，由歌玛公司以16500元向张剑锋购买折弯机（型号为63t2500）、数控系统E22编程、运费1000元，《二手产品订购合同》约定交（提）货的方式、地点、时间为定金到账后7工作日发货，并约定了付款方式为先付定金7000元，余款款到付清发货。2020年7月19日，歌玛公司向张剑锋通过微信支付了7000元，对此张剑锋在本案庭审时在电话中予以确认。歌玛公司主张此款为定金，张剑锋在收到歌玛公司7000元后微信回复“63T2500折弯机7个工作日发货。收到你7000定金”。双方的微信聊天记录内容主要如下:张剑锋2020年7月28日晚上20：18分发出“这个你放心好了。我不至于不发货。”、7月29日下午13：10发出“你好。折弯机选颜色？还是蓝白吗”、8月2日张剑锋发出“早上叫的物流来的，中暑了。”、8月4日发出“设备前天已送到喷漆房，有人中暑了。这几天高温。理解下。我刚问了。就这两天肯定发货”、8月16日发出“明天我们公司发不了货。我会退款给你。”、8月19日下午16：33发出“你好，明天发货。装车！你的损失，我还有很多损失呢。机床不试机好。不能发货。”、8月19日下午16：56发出“交货期延期不是理由，高温天气和不可抗拒因素影响。21号不提货。合同作废”。歌玛公司主张：2020年7月19日已支付定金，在该日起7个工作日内张剑锋应交付货物，但张剑锋逾期未交货，构成违约，导致歌玛公司订立合同的目的不能实现，故请求解除《二手产品订购合同》。本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方订立的《二手产品订购合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行《二手产品订购合同》的义务。本案有以下焦点：7000元的性质问题。张剑锋确认已收到歌玛公司支付的7000元。歌玛公司主张该7000元为定金，本院认为，该7000元数额与《二手产品订购合同》约定的“付款方式为先付定金7000元，余款款到付清发货”中的“定金7000元”数额完全一致，在张剑锋没有提供证据证明该7000元为其他款项的情况下，本院认定该7000元为歌玛公司向张剑锋支付的《二手产品订购合同》的定金。对于定金支付时间，歌玛公司主张是2020年7月19日，对此张剑锋没有否认，故本院予以确认。歌玛公司是否有权解除合同的问题。根据《二手产品订购合同》约定“交（提）货的方式、地点、时间为定金到账后7工作日发货”，2020年7月19日歌玛公司已按《二手产品订购合同》向张剑锋支付了定金7000元起计算，7个工作日内发货即为2020年7月28日前发货。张剑锋作为卖方，负有发货的义务，其没有举证证明有向歌玛公司发货，应承担举证不能的法律后果，且张剑锋没有否认歌玛公司提供微信聊天记录的真实性，而双方的聊天记录显示截止至2020年8月19日张剑锋仍未按约向歌玛公司发货，综上，本院认定张剑锋未向歌玛公司发货。本院认为，交付货物是张剑锋在《二手产品订购合同》的主要义务，张剑锋迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，张剑锋的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，歌玛公司有权解除《二手产品订购合同》。张剑锋收到本案的起诉状之日为《二手产品订购合同》解除之时，故本院确认歌玛公司、张剑锋签订的《二手产品订购合同》已解除。张剑锋向歌玛公司支付的数额问题。张剑锋违约，根据定金罚则，张剑锋应向歌玛公司支付14000元。关于差旅费、误工费，歌玛公司没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、确认原告广东歌玛新能源科技有限公司、被告张剑锋签订的《二手产品订购合同》已解除。二、被告张剑锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东歌玛新能源科技有限公司支付14000元。三、驳回原告广东歌玛新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元（原告已预交），由被告张剑锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯小明二〇二一年二月二十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终48号上诉人（原审被告）：深圳前海鼎恒巨业贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码914403003565136753。法定代表人：黎上桂。委托诉讼代理人：吴国平，广东兆天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎上桂，男，汉族，1982年7月22日出生，住址湖南省宁远县。上诉人深圳前海鼎恒巨业贸易有限公司（以下简称鼎恒巨业公司）因与被上诉人黎上桂劳动争议一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎恒巨业公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0391民初1180号民事判决，将本案发回重审，或者查清事实后依法改判；二、判决黎上桂承担全部诉讼费用。被上诉人黎上桂未作答辩。被上诉人黎上桂向一审法院起诉请求：一、判令鼎恒巨业公司支付黎上桂工资180000元及报销款88333元；二、由鼎恒巨业公司负担诉讼费用。一审法院判决：一、鼎恒巨业公司于该判决发生法律效力之日起三日内向黎上桂支付2017年6月1日至2017年12月31日、2018年8月、9月工资179425.64元；二、驳回黎上桂的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由鼎恒巨业公司负担（鼎恒巨业公司应于该判决生效之日起七日内另将受理费10元付至一审法院）。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：一、鼎恒巨业公司与黎上桂之间是否存在劳动关系；二、鼎恒巨业公司应是否应支付黎上桂工资。关于鼎恒巨业公司与黎上桂之间是否存在劳动关系问题。黎上桂主张其与鼎恒巨业公司存在劳动关系，提交了个人账户汇总信息单、社保缴费明细及员工证明等证据予以证明，其中个人账户汇总信息单显示案外人蔡伟于2018年2月15日、2018年3月2日向黎上桂分别支付20000元、鼎恒巨业公司于2018年5月23日、2018年7月25日向黎上桂支付款项共计60000元，在鼎恒巨业公司无法证明支付上述款项均属与黎上桂的其他经济往来的情况下，结合鼎恒巨业公司股东蔡晋基一审自认的代其儿子蔡伟持有公司股权、社保缴费明细中鼎恒巨业公司代黎上桂缴纳社会保险及员工证明的工作职能的陈述，可以认定黎上桂为受鼎恒巨业公司提供劳动，受鼎恒巨业公司管理，鼎恒巨业公司固定向黎上桂支付劳动报酬，黎上桂与鼎恒巨业公司之间存在劳动关系。鼎恒巨业公司作为用人单位对黎上桂的在职期间承担举证责任，在鼎恒巨业公司无法证明黎上桂入职及离职时间的情况下，一审法院采纳黎上桂关于在职时间的主张，认定黎上桂于2017年6月1日入职、于2018年10月9日离职，并无不当，本院予以维持。关于鼎恒巨业公司应是否应支付黎上桂工资问题。鼎恒巨业公司作为用人单位应对员工的工资标准及工资支付情况承担举证责任，在鼎恒巨业公司未举证证明黎上桂工资标准及已支付黎上桂工资的情况下，一审法院采纳黎上桂每月工资20000元的主张，在扣除个人账户汇总信息单中鼎恒巨业公司已付款及代缴社会保险费用后，判决鼎恒巨业公司向黎上桂支付2017年6月1日至2017年12月31日、2018年8月、9月工资179425.64元，依法成立，本院予以维持。综上，鼎恒巨业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳前海鼎恒巨业贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年二月十八日书记员 王婷（兼）
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔德平，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县住房和城乡建设局，住所地山东省曹县文化路北城投集团大楼。 法定代表人韩冰，局长。 原审第三人曹县人民政府曹城街道办事处，住所地山东省曹县湘江路西段。 法定代表人蓝守来，主任。 原审第三人刘桂平，女，1970年2月11日出生，汉族，住山东省曹县，系再审申请人孔德平之妻。 孔德平因诉曹县住房和城乡建设局、原审第三人曹县人民政府曹城街道办事处、原审第三人刘桂平房屋强制拆除行为一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔德平向本院申请再审，请求：1.撤销菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727行初20号行政判决和菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终181号行政判决；2.发回重审或改判支持其诉讼请求。主要事实和理由是：1.涉案房屋的物权登记在申请人名下，申请人未就涉案房屋签署过房屋征收补偿安置协议，第三人刘桂平属于无权代理，无权单方签署涉案补偿安置协议，该协议应属无效。2.被申请人与第三人刘桂平签署补偿安置协议时，未告知申请人。3.被申请人无权对申请人房屋组织实施强拆，实施的强拆行为违法。4.签订补偿安置协议之前，第三人刘桂平受到胁迫，房屋遭受故意打砸，签署补偿协议并非第三人刘桂平的真实意思表示。5.一、二审法院判决认定在达不成补偿协议的情况下为自愿处分行为，系认定事实和适用法律错误。 本院认为：本案中，孔德平起诉请求确认被申请人强拆其房屋的行为违法。但根据已查明的事实，涉案房屋被拆除之前，孔德平之妻刘桂平与被申请人签订了房屋征收补偿安置协议，领取了相应的补偿款，并签订了房屋腾空交房单，因此涉案房屋拆除行为系履行协议的行为，孔德平起诉请求确认被申请人强拆其房屋的行为违法，缺乏事实基础，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。孔德平关于刘桂平与被申请人签订的房屋征收补偿安置协议系无权处分应属无效，以及该协议系刘桂平受胁迫签订并非真实意思表示的主张，均系对该协议效力提出的异议，与本案房屋强拆行为并非同一法律关系，不属于本案的审查范围，其应另寻法律途径解决。 综上，孔德平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔德平的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二一年二月四日 法官助理  刘 美 书 记 员  孟 真
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2184号申请人：卢建华，男，1963年3月10日生，住河南省永城市。被申请人：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地南京秦淮区龙蟠中路458号通济产业园北区2号楼4楼，统一社会信用代码9132000013477524X0。原告卢建华与被告江苏省古典建筑园林建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人卢建华向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏省古典建筑园林建设有限公司名下价值315000元的财产。申请人卢建华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏省古典建筑园林建设有限公司名下价值315000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十日见习书记员  徐霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3004号原告:长沙乐喜文化传播有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号46房7室。法定代表人:匡亮军。被告:罗丹，女，汉族，1990年10月25日出生，住湖南省。本院在审理原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告罗丹侵害商标权纠纷一案中，原告长沙乐喜文化传播有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙乐喜文化传播有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年二月二十五日法官助理李思书记员杨婵
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执恢44号 马增兰、甘福英、黄伟容、黄伟定、黄三、黄祖生、黄伟玲、李锡彬： 本院执行的马增兰、甘福英、黄伟容、黄伟定、黄三、黄祖生、黄伟玲申请执行李锡彬侵权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审903号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人陈碧雯，该局万江分局工作人员。委托代理人刘健华，该局万江分局工作人员。被执行人桂林市金品旅游运输有限公司，住所地：广西桂林市象山区×××××××铁西小区**地块住宅小区**楼**商铺**，统一社会信用代码：91450300MA5KDUAU6L。法定代表人诸葛天富。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年4月15日作出的粤东交罚〔2020〕01549号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年4月15日作出的粤东交罚〔2020〕01549号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人桂林市金品旅游运输有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二一年二月三日书记员  袁绮琪
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保76号申请人胡胜金，男，1965年5月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。申请人徐峰，男，1976年9月18日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人何昌月，男，贵州泽富律师事务所律师，一般授权。被申请人张道忠，男，1955年12月24日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人周治国，女，1958年10月26日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。申请人胡胜金、徐峰于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张道忠、周治国名下银行存款共计950000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000080）及《保函》作担保。本院认为，申请人胡胜金、徐峰申请对被申请人张道忠、周治国名下银行存款共计950000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000080）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周治国在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行账号24×××22内存款950000元。冻结被申请人周治国在中国银行铜仁分行营业部账号13×××08内存款950000元。冻结被申请人张道忠在中国工商银行贵州省铜仁延新路支行账号24×××73内存款950000元。冻结被申请人张道忠在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行账号62×××41内存款950000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月七日法官助理帅清清书记员田湘黔
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8834号原告：刘俊柱，男，1960年12月31日生，汉族，住天津市南开区。原告：李秀珍，女，1965年4月25日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津禹洲津海地产投资有限公司，住所天津市静海区津德路16号新宇大厦1101-1102室。法定代表人：林伯宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯旋。原告刘俊柱、李秀珍与天津禹洲津海地产投资有限公司（以下简称“禹洲公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊柱、李秀珍、被告禹洲公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊柱、李秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金31098元、物业费3796.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告以总房款852812元购买了被告在静海区××道××号楼××。按合同双方约定:被告应于2016年10月31日前交房,并在上述日期准时将钥匙交给原告。原告领取钥匙后发现没有220伏民用电，供暖设施不能如期采暖，领取钥匙时强行收取一年物业费3796.24元。原告依天津市商品房买卖合同之规定,被告方在硬件设施不齐全且不能具备居住条件情形下,不许交房，物业费在逾期间由被告方担负；合同第九条:电、供暖在正式入住日期同时达到使用,而被告没有达到逾期违约，应按商品房价款的1‰每日赔偿给原告；被告提供给原告的新房不具二项硬件设施；合同第十五条规定:被告在交房时有债权、债务纠纷，被告负全责；另，被告的售房人员承诺以老用户推荐新用户购房的奖励5000元未兑现。综上，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起民事诉讼,请求保护原告之合法权益。禹洲公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，被告已于2016年10月29日取得《天津市建设工程竣工验收备案书》，并于2016年10月31日取得《天津市新建商品住宅商品房准许交付使用证》，案涉房屋具备交付条件，可以提供原告诉状所述供暖及用电；第二，根据合同的约定，有90天的补救期限；第三，原告所诉事项已过诉讼时效；第四，原告诉讼的第二项物业费并非被告收取，与本案无关。经审理查明，2015年12月19日，刘俊柱、李秀珍作为乙方与禹洲公司作为甲方签订了《天津市商品房买卖合同》一份，约定刘俊柱、李秀珍购买禹洲公司开发的静海区××道××路××号房屋，总房款852812元。合同第三条约定：禹洲公司于2016年10月31日前将符合条件的房屋交付刘俊柱、李秀珍。合同第五条约定：除遇不可抗力外,甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房,逾期90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的第1种约定,追究甲方违约责任:1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同第九条约定：商品房配套设施运行第3项供电正式入住日期同时达到使用，第5项暖气正式入住后第一个采暖期，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按照商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。合同签订后，刘俊柱、李秀珍依约交付了全部购房款，禹洲公司于2016年10月31日将上述房屋交付刘俊柱、李秀珍。刘俊柱、李秀珍的上述房屋于2016年-2017年度采暖期期间并未享受到采暖服务。诉讼中，刘俊柱、李秀珍称于2016年10月31日被迫领取钥匙，于2017年2月入住，领取钥匙的时候已经知道不具备供热和用电条件，用电问题在90天内已解决，在此期间并未直接向禹州公司主张过违约金损失。以上事实有刘俊柱、李秀珍提交的商品房买卖合同、物业费发票，禹洲公司提交的天津市建设工程竣工验收备案书、天津市新建住宅商品房准许交付使用证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证管理的通知及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，刘俊柱、李秀珍与禹洲公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。刘俊柱、李秀珍按约定履行了付款义务，禹洲公司虽于2016年10月31日交付了房屋，但上述房屋在2016年-2017年度采暖期期间未能进行集中供暖服务，违反了合同第九条的约定，该条款未明确约定违约金是按照总房款的0.01%一次性计算还是以总房款为基数按照每日0.01%计算，结合合同第五条有关甲方逾期交付商品房违约责任的约定，本院认定该条款违约金应该以总房款为基数扣除90日后按照每日0.01%计算，计算期间应为禹洲公司交付房屋后的第一个采暖期即2016年11月15日至2017年3月3日。故禹洲公司应给付刘俊柱、李秀珍暖气未接通的违约金4008.2元[852812元×0.01%×（137-90）]。关于刘俊柱、李秀珍主张的物业费损失，因是否缴纳物业费与是否供暖并无关系，刘俊柱、李秀珍此项主张没有法律依据，不予支持。对于禹洲公司在庭审中提出的刘俊柱、李秀珍诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。涉诉房屋已于2016年10月31日交付，第一个供暖期结束日为2017年3月31日，刘俊柱、李秀珍起诉日期为2020年12月25日，其并未举证在此期间主张过权利，已超过3年的诉讼时效期间，故其主张不受法律保护，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘俊柱、李秀珍的全部诉讼请求。案件受理费336元，由刘俊柱、李秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年二月八日书记员  汤 雨
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1539号 移送执行机关广西壮族自治区平果市人民法院刑事审判庭。 被执行人卢亚华，男，1989年05月07日出生，壮族，住现羁押于平果市。 本院于2020年10月16日立案执行公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院诉卢亚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，平果市人民法院（2019）桂1023刑初364号刑事判决书及百色市中级人民法院（2020）桂10刑终252号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢亚华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢亚华的财产进行了查证：除已依法扣划卢亚华的银行存款195962.31元用于履行义务外，未发现卢亚华有其他财产可供执行。经查询，涉案车辆浙Ｂ×××××奔驰牌轿车的所有人为李迪，该车已于2017年5月25日抵押给浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行，于2019年6月12日、2020年3月6日被象山县人民法院查封，故无法对涉案车辆浙Ｂ×××××奔驰牌轿车进行处置。 本院认为，本案被执行人卢亚华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢亚华新的财产线索，本院再进入执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1539号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘其进
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执203号 龙门县平陵伟连饲料店、林伟红、林运兰： 申请执行人龙门县平陵伟连饲料店与被执行人林伟红、林运兰买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2020）粤1324民初1436号民事判决书确定的义务、已支付申请执行费1344元，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初317号原告：冯世泽，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所律师。被告：李言超，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省。原告冯世泽与被告李言超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯世泽的委托诉讼代理人周康平到庭参加诉讼。被告李言超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯世泽向本院提出诉讼请求：李言超按照90%的比例赔偿冯世泽住院伙食补助费630元(每日30元×21日)、营养费2,400元(每日40元×60日)、残疾赔偿金66,390元(按2019年度上海市农村常住居民人均可支配收入33,195元计算20年及0.1的伤残系数)、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,000元(每月6,000元×4个月)、护理费4,800元(每日80元×60日)、交通费1,000元、残疾辅助器具费130元(拐杖)、物损费500元、伤残鉴定费1,950元、律师代理费6,000元，合计101,520元。事实和理由：二人系朋友关系。李言超承接了上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号楼的装修翻新工作，冯世泽受李言超雇佣提供拆墙劳务，约定工期4日，每日工资260元，工资由李言超支付，故双方形成雇佣合同关系。2019年4月22日14时许，冯世泽在劳务过程中不慎从梯子上滑倒受伤，经送医治疗及鉴定，构成XXX伤残。李言超为冯世泽垫付了大部分医疗费用。冯世泽在伤情稳定后与李言超协商赔偿，李言超认为系从案外人王某某处承接装修工作，故应当由王某某承担赔偿责任，并出具了相应的情况证明。冯世泽则认为与王某某之间并不产生直接的劳务关系，应由作为雇主的李言超承担相应的赔偿责任。因多次协商未果，冯世泽为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。李言超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日19时15分许，冯世泽因“高处坠落后右跟部疼痛、活动受限6小时”至上海市闵行区中心医院住院治疗，入院诊断为右跟骨骨折。冯世泽经完善各项检查、排除手术禁忌症后于同年4月29日在全麻麻醉下接受右跟骨骨折切开复位内固定术，术后予以抗炎补液对症支持治疗。同年5月13日，冯世泽出院，出院诊断同入院诊断，医嘱建议不负重功能锻炼、禁止右下肢用力及负重、避免剧烈活动等。冯世泽为此产生住院医疗费47,033.55元(住院21日)、拐杖130元。上海市闵行区中心医院住院病案首页及住院基本信息登记表上记载冯世泽的联系人为李言超，其中住院基本信息登记表上填写李言超系冯世泽的朋友。2019年9月2日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所(以下简称家沛鉴定所)接受冯世泽委托，对冯世泽进行了伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限的鉴定。同月9日，家沛鉴定所出具鉴定意见认为：冯世泽外伤致右跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。冯世泽为此支出伤残鉴定费1,950元。截至家沛鉴定所评残之日，冯世泽尚未年满60周岁。2019年9月4日，李言超为冯世泽出具情况证明书一份，载明：“本人证明冯世泽于2019年4月22日在徐汇区永嘉路XXX弄XXX号楼装修过程中发生意外摔伤脚跟骨折事故属实，具体情况如下：冯世泽经本人介绍前往徐汇区永嘉路XXX弄XXX号楼进行装修翻新拆出工作，约定4天工期，每天260元，工资由雇主王某某支付。2019年4月22日下午2点左右，冯世泽在干活时从梯子上不慎滑倒受伤，后来被送往闵行区中心医院治疗，雇主王某某垫付了部分医药费用。以上证明内容属实，本人愿意出庭作证如实陈述，若有虚假证明，本人愿承担不实之法律责任。”本案审理中，冯世泽称王某某已为其垫付40,000元(均以现金形式交付)，李言超则为其垫付5,000元(其中3,000元以现金形式交付)。冯世泽表示不清楚王某某的身份信息，事故发生后也无法找到装修地点的房屋所有人，现坚持认为系受李言超的雇佣。李言超经本院电话联系亦表示无法提供王某某的身份信息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的应当承担不利的后果。冯世泽以与李言超构成个人劳务关系提起本案诉讼，然在诉讼过程中所提供的证据，无论就过往劳务的惯例、本案雇佣的合意，还是劳务报酬结算支付的角度，均无从反映二人之间存在控制、支配和从属的雇佣关系。而依据李言超的情况证明书，二人不过是共同施工的合作关系。结合冯世泽所称已由王某某为其垫付大部分医疗费用的事实，冯世泽以李言超作为被告主体明显不当。鉴于冯世泽在本案中坚持认为李言超系雇主，且目前无法查明王某某的具体身份情况，应当由冯世泽承担相应不利的法律后果。本院据此驳回冯世泽的全部诉讼请求。李言超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回冯世泽的全部诉讼请求。案件受理费2,330.40元，减半收取计1,165.20元(冯世泽已预交1,423元)，由冯世泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二一年二月二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4499号 上诉人（原审被告）：金华海润置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦（1幢）2003、2005室。 法定代表人：施晓波，执行董事。 委托诉讼代理人：唐建浩，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张朋涛，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 原审被告：徐卫平，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人金华海润置业有限公司因与被上诉人张鹏涛、原审被告徐卫平劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3228号民事判决； 二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。 上诉人金华海润置业有限公司预交的二审案件受理费2042元予以退回。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年二月二十六日 代书记员  曹 慧
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，系该行员工。 被告：苏国鹏，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告苏国鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告苏国鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏国鹏偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金50348.98元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年12月31日，利息为4071.38元，费用为14819.92元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费等费用由苏国鹏承担。事实与理由：苏国鹏于2015年11月17日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。中国邮储霞浦支行依约为苏国鹏开户，信用卡卡号5189××××1295。此后苏国鹏激活卡片并使用，截至2020年12月31日，累计拖欠本金50348.98元，利息4071.38元，费用（含复利、手续费、违约金）14819.92元。 苏国鹏未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。苏国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏国鹏借款后，应偿还借款并支付利息，但苏国鹏未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。苏国鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏国鹏应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金50348.98元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取为766元，由苏国鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终605号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：姚阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高生飞，男，1962年9月28日出生，汉族，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：吕宽，陕西银洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨青元，男，1965年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。被上诉人（原审被告）：襄汾县惠通汽车运输有限公司，住所地山西省襄汾县。法定代表人：臧将波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王捷，男，1984年1月18日出生，汉族，住山西省襄汾县，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）因与被上诉人高生飞、杨青元、襄汾县惠通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保运城公司于2020年2月1日以该公司与高生飞达成调解协议为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，人保运城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔幼涛审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年二月二十四日法官助理 李 浩书 记 员 李 炜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13633号 原告：迈创眼镜(深圳)有限公司,住所地深圳市南山区登良路南侧汉京大厦11D房。 法定代表人：严江帆。 委托诉讼代理人：沈德涛、肖纬(实习)，北京天驰君泰(杭州)律师事务所律师。 被告：青岛惠恒祥商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区团岛四路1号甲8号楼负102户。 法定代表人：黄国良。 原告迈创眼镜(深圳)有限公司诉被告青岛惠恒祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告迈创眼镜(深圳)有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告迈创眼镜(深圳)有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1996元，减半收取998元，由原告负担。 审判长  叶长青 审判员  曲亚男 审判员  赵亮亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  王朝霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审90号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人莒县长岭镇白土沟社区李家村股份经济合作社，住所地莒县长岭镇白土沟社区李家村，统一社会信用代码N2371122MF0053756T。法定代表人李朋田，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2021年2月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以适用法条错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2020]第15030号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月二十五日书记员  来欢欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3447号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄超萍，女，1984年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄超萍信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10708号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄超萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月7日尚欠的透支本金17915.71元、利息856.11元、手续费533.06元，及以本金为基数从2020年5月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取143.56元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为4963的银行账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终171号上诉人（原审被告）：陈静，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。被上诉人（原审原告）：上海思尔腾农业科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇吴房村905号。法定代表人：石嵘，董事长。原审被告：上海鳞潜文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号9幢6层1787室。法定代表人：陈静。上诉人陈静因与被上诉人上海思尔腾农业科技发展有限公司及原审被告上海鳞潜文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈静收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈静自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年二月十九日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初38号原告：莫文俊，男，1993年2月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：王文志，男，1993年10月18日出生，汉族，住广州市南沙区。原告莫文俊诉被告王文志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员梁岸岚适用小额程序公开开庭进行了审理。原告莫文俊到庭参加了诉讼，被告王文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是大学同学，被告于2018年8月14日以生意需要资金周转为由向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转账5000元，被告于2019年1月31日通过微信转账向原告归还了2500元。后被告继续以生意资金周转为由多次向原告借款，原告均通过微信转账向被告支付借款，经双方微信确认，被告尚欠原告12000元未还，原告多次催讨，被告均拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王文志未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告的提交的证据进行质证等权利。经审理查明，原告与被告是大学同学，被告因需向原告借款，原告通过支付宝、微信多次转账给被告，具体为：2018年8月14日，支付宝转账5000元；2019年4月18日，微信转账2500元；2019年5月4日，微信转账2000元；2019年7月1日，微信转账3000元，2019年11月3日，微信转账1000元；2020年5月29日，微信转账1000元；以上共计14500元。2019年4月8日，被告通过微信转账2500元给原告，被告尚欠原告12000元。对于上述借款事实及数额，被告在与原告的微信聊天记录中予以确认，并多次承诺还款。庭审中，原告述称被告于2021年1月21日通过微信向其偿还了4000元，故主张借款本金变更为8000元，并明确表示不主张利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，有双方之间的转账记录为证，被告虽未向原告签署《借条》，但已通过微信聊天记录予以确认并承诺还款，故原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”，本案中，被告确认共欠原告借款12000元，扣除庭审前已偿还的4000元，被告尚欠原告8000元。经原告多次催要，被告仍未履行全部还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫文俊清偿借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告莫文俊已预交），由被告王文志负担。本判决为终审判决。审判员  梁岸岚二〇二一年二月二十四日书记员  胡 蔚
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初44号原告：刘小龙，男，1975年4月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：王文丽，女，1977年9月16日生，汉族，住址同上。（系原告刘小龙妻子）。被告：邓志友，男，1973年7月5日生，汉族，住广西全州县。原告刘小龙与被告邓志友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙委托诉讼代理人王文丽到庭参加了诉讼，被告邓志友经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒绝签收，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓志友归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓志友于2020年3月30日借到原告刘小龙60000元，原定于2020年年底前还清，逾期经催款被告拖延未还。据此，原告向法院提起诉讼。被告邓志友未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了被告身份信息、借条等证据。被告邓志友未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。经审查，本院对原告提交的证据依法予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告邓志友因生意周转需要，于2015年左右向原告借现金10万元，后一共归还了4万元，还剩6万元未还。2020年3月30日，被告重新向原告出具借条，载明“兹有邓志友今借到刘小龙人民币陆万元整（60000.00元整）。预计在2020年底前归还清。特立此借条借款人：邓志友身份证号：×××46352020.3.30”。借款到期后，原告催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具借条借款，系真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。现借款到期后，被告未能清偿，构成违约，原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓志友在本判决生效后15日内归还原告刘小龙借款陆万元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邓志友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二一年二月三日书记员  程 虹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403财保7号申请人：珠海市斗门南盛房产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇南旺小区H栋1单元409房，统一社会信用代码91440400666477147。法定代表人：赵成威，总经理。委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，广东运胜律师事务所实习律师。被申请人：张幸洪，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人珠海市斗门南盛房产开发有限公司于2021年2月2日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张幸洪在珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403执***号案中的执行款在3005363.62元范围内予以查封（冻结）。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司已提供担保。珠海仲裁委员会于2021年2月7日将财产保全申请书寄交本院。本院经审查认为，申请人珠海市斗门南盛房产开发有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张幸洪在珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403执***号案中的执行款在3005363.62元范围内予以查封（冻结），查封（冻结）期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜线教二〇二一年二月八日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终178号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)张迪迪，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，系个体经营餐饮，户籍所在地安徽省凤台县；因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张迪迪犯强制猥亵罪一案，于2020年11月10日作出(2020)沪0115刑初4102号刑事判决。原审被告人张迪迪不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定，2020年8月4日6时许，被告人张迪迪酒后至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号“沐水行”浴场内消费，后擅自进入女技师休息室，趁被害人涂某独自熟睡之际，采用强行揉捏、抚摸被害人胸部、阴部等部位的方式，对其实施猥亵。因被害人涂某惊醒后反抗，被告人张迪迪遂逃离现场。2020年8月4日，被告人张迪迪被公安机关抓获，到案后如实供认了上述强制猥亵事实。原审法院根据查证属实的被害人涂某的陈述，证人雷某、徐某的证言，监控录像截屏，验伤通知书，公安机关出具的案发经过、户籍信息，以及被告人张迪迪的供述等证据确认上述事实。原审法院认为，被告人张迪迪以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，对被告人张迪迪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人张迪迪提出事发当时自己处于醉酒状态，不记得当时有强制猥亵妇女的行为。针对上诉人张迪迪的辩解，经查，现有的被害人陈述、监控录像截屏、相关证人证言、验伤通知书等证据证实事发当日张迪迪三次进出女技师休息室，当张迪迪第三次走出女技师休息室时被害人紧跟其走出房间，并即刻向主管报告，由此本案案发。张迪迪到案后对上述犯罪事实也作了供述。即便张迪迪事发时处于醉酒状态下实施的犯罪，根据法律规定也应当承担相应的刑事责任。张迪迪的相关辩解本院不予采信。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人张迪迪以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原判决认定张迪迪犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）鲁71执异6号申请人：唐晓艳，女，1974年11月1日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街001号。负责人：汤凯，行长。委托诉讼代理人：吕廷兵，该单位工作人员。被执行人：曹建新，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：吴修娥，女，1970年6月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：许金龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工商银行莱芜分行）与被执行人曹建新、吴修娥、许金龙借款合同纠纷一案[执行依据：山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第57号执行证书]中，申请人唐晓艳向本院提交了书面申请，申请变更为本案的申请执行人，并提交了变更申请执行人申请书、债权转让协议、成交确认书、收据发票、山东法制报债权转让通知暨债务催收联合公告等材料一宗。申请人唐晓艳称，申请执行人工商银行莱芜分行与被执行人曹建新、吴修娥、许金龙借款合同纠纷一案，申请执行人工商银行莱芜分行向法院申请了强制执行。2020年12月3日，申请人唐晓艳与申请执行人工商银行莱芜分行签订了《债权转让协议》，将该案中涉及的债权转让给了申请人唐晓艳。2020年12月17日，申请执行人工商银行莱芜分行将债权转让事实在山东法制报进行登报公告。现申请人唐晓艳已成为合法债权人，因此，申请将本案申请执行人由工商银行莱芜分行变更为唐晓艳。申请执行人工商银行莱芜分行向本院提交证明，确认2020年11月30日，该行已将债务人曹建新在该行的不良债权（具体见附件“成交确认书、债权转让协议”）通过网上拍卖方式，转让给申请人唐晓艳。本院查明，工商银行莱芜分行与曹建新、吴修娥、许金龙借款合同纠纷一案，本院依据山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第57号执行证书立案执行，执行案号为（2012）济铁中执字第50号。又查明，2020年11月27日，光彩银星拍卖公司与申请人唐晓艳签订成交确认书，确认申请人唐晓艳通过拍卖方式取得中国工商银行股份有限公司山东省分行拥有的张美英等17笔证券化资产债权包一宗，并出具了相应的收据及发票，据此中国工商银行股份有限公司山东省分行与申请人唐晓艳于2020年11月30日签订了《债权转让协议》。2020年12月3日，申请执行人工商银行莱芜分行与申请人唐晓艳又根据上述协议，签订了《债权转让协议（单户适用）》，申请执行人工商银行莱芜分行将对债务人曹建新的债权本金及相应利息，转让给申请人唐晓艳。上述事实，申请执行人予以书面确认。2020年12月17日，双方在山东法制报公告了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人工商银行莱芜分行已将山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第57号执行证书确认的债权转让给申请人且予以书面确认，双方据此签订的《债权转让协议》是申请执行人工商银行莱芜分行与申请人唐晓艳的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，申请人唐晓艳依照协议约定支付了相应价款，双方也履行了通知本案各被执行人的法律义务。综上，申请人唐晓艳向本院提出变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更唐晓艳为（2012）济铁中执字第50号执行案件[执行依据：山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第57号执行证书]的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇二一年二月二十六日书记员 贾义轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更386号罪犯宋启兴，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年10月25日作出(2012)温瑞刑初字第1830号刑事判决，以被告人宋启兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币91013元。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯宋启兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯宋启兴前次减刑裁定送达时间为2019年7月30日，本次考核期为2019年5月至2020年9月共计1年4个月，间隔时间共计1年2个月，已实际服刑8年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋启兴在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现、假释后生活来源等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋启兴不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢50号 李拴荣、张云峰： 本院立案执行的（2021）内0624执恢50号李拴荣申请执行张云峰买卖合同纠纷一案，被执行人张云峰于2021年2月5日履行了鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初1813号民事判决书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日