wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初44号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张波，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，泥工，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月18日被黄梅县公安局刑事拘留，因不批准逮捕，于2020年12月1日被取保候审。辩护人王子琦，湖北今天律师事务所律师。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员王小波、检察官助理瞿晓敏出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日18时许，被告人张波的妻子余某与邻居万某在万某家门口因使用河边跳板一事双方发生了争执，后张波手执木棍冲到万某家门口，与万某进行打斗，双方互相殴打对方，余某、万某的妻子陈某在旁拉架，张波手持木棍殴打万某时，木棍打到陈某的左手掌，导致陈某手部受伤。经医院诊断，陈某左手第1腕骨关节脱位并第1掌近端粉碎性骨折。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。2020年11月17日，被告人张波到黄梅县公安局小池滨江新区分局投案自首。2020年11月22日，被告人张波与被害人陈某达成调解协议，由张波赔偿被害方经济损失共计人民币5.3万元，并已履行完毕。陈某对张波予以谅解并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人张波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张波拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了：1、被告人张波的户籍证明、到案经过、黄梅县第三人民医院医学影像学诊断报告书、检查报告单、和解协议书、谅解书等书证；2、证人万某、余某、彭某、张某、刘某等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、团风正昂法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见；5、被告人张波的供述和辩解等证据证实。被告人张波对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张波案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、本案系邻里纠纷引发的普通伤害案件，被害人存在过错；3、被告人张波事后赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人完全谅解；4、被告人张波系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，认罪态度好，悔罪诚恳。综上，请法庭对被告人张波从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2021年1月28日向本院出具（2021）字25-1号调查评估意见书，对被告人张波评估意见为：可适用非监禁刑。本院认为，被告人张波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为损害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张波犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人张波案发后自动投案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人张波在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚；本案系由邻里纠纷引发，事出有因，故对被告人张波亦可酌定从轻处罚。根据被告人张波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合黄梅县社区矫正办公室调查评估意见，对被告人张波判处非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人张波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。详见执行通知书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈剑锋二〇二一年二月五日法官助理严真真书记员吕寒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1462号原告：倪海辉，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海翔凤机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈彩萍，董事长。委托诉讼代理人：陈培昌，男。被告：上海青浦房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王家桢，董事长。委托诉讼代理人：郑万华，男。委托诉讼代理人：朱晓琛，男。原告倪海辉诉被告上海翔凤机械设备有限公司(下简称翔凤公司)、上海青浦房地产有限公司(下简称青浦房产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年2月1日公开开庭进行审理，原告倪海辉及其委托诉讼代理人李庆春、被告翔凤公司委托诉讼代理人陈培昌、被告青浦房产公司委托诉讼代理人朱晓琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海辉向本院提出诉讼请求如下：判令两被告协助办理位于上海市青浦区城中东路XXX号XXX层及上海市青浦区城中东路XXX号XXX层房屋产权登记手续。事实和理由：1996年2月25日，上海大盈肉禽联合有限公司(下简称大盈肉禽公司)与青浦县房产经营公司(下简称房产经营公司)签订《定购商品房合同》，定购坐落于青浦镇城中东路XXX号XXX、XXX、XXX-XXX室房屋。2005年6月28日，原告与大盈肉禽公司签订《房屋买卖合同》，约定原告向大盈肉禽公司购买位于青浦区城中东路XXX号二层房屋，建筑面积为132.80平方米，房价为人民币(以下币种均为人民币)57万元。合同签订后，原告按约付款，大盈肉禽公司将房屋交付原告。2006年3月，房产经营公司注销，其债权债务由青浦房产公司承继。2008年10月，大盈肉禽公司变更为翔凤公司。因原告与被告签订合同时房屋没有具体房号，无法登记，现已确定具体房号，可以办理产权登记手续。故原告诉至法院，作如上诉请。被告上海翔凤机械设备有限公司辩称：原告确实已经支付购房款，因为房产经营公司没有将案涉房屋产权过户至大盈肉禽公司名下，造成没有及时将房屋产权过户至原告名下，但是被告翔凤公司愿意协助原告办理房屋过户手续，交易产生的费用由原告承担。被告上海青浦房地产有限公司辩称：案涉房屋确实由大盈肉禽公司购买，被告青浦房产公司愿意协助将案涉房屋产权过户至原告名下。经开庭审理查明：1996年2月25日，房产经营公司作为甲方与大盈肉禽公司作为乙方签订《定购商品房合同》一份。合同约定，乙方定购坐落于青浦镇城中东路XXX号XXX、XXX、XXX-XXX室房屋，合计建筑面积400.31平方米，每平方米底层单价4,980元，二层单价3,280元，1997年12月交付房屋，在合同生效后7日内预付定金及部分价款60万元。合同另行约定了其他事项。合同签订后，大盈肉禽公司按约支付了购房款，房产经营公司按约将房屋交付大盈肉禽公司。2005年6月28日，原告作为购买方(乙方)与大盈肉禽公司作为出卖方(甲方)签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，乙方自愿购买甲方坐落于青浦区城中东路XXX号二层营业用房，该房屋面积为132.80平方米，甲乙双方协商一致同意该房屋的售价为每平方米4,292元，房价合计为57万元；房款分三次支付，本合同签订生效之日，乙方即向甲方支付购房款19万元，乙方应于2005年12月31日前向甲方支付购房款19万元，乙方应于2006年6月30日前向甲方支付购房款19万元；甲方应于本合同签订生效后，甲方将房屋交付乙方使用，并将该房屋的产权证明(复印件)交于乙方；待乙方房款全部支付完毕，甲方将该房屋的产权证明(原件)交给乙方；乙方同意以甲方提供现有该房屋的产权证明(复印件附后)进行过户，并办理房屋产权证，涉及该房屋的过户、办理房屋产权证的一切手续、费用全部由乙方负责办理和承担，甲方有义务配合乙方办理相关手续。合同另行约定了其他事项。合同签订后，原告按约向大盈肉禽公司支付全部购房款，大盈肉禽公司按约向原告交付案涉房屋。另查明：2006年3月，房产经营公司注销，其有关的债权债务均由青浦房产公司承继。2008年10月，大盈肉禽公司变更登记为翔凤公司。被告翔凤公司至今未取得案涉房屋房地产权证，目前案涉房屋仍登记于房产经营公司名下。以上查明的事实，由原告与被告的陈述、定购商品房合同、发票、房屋买卖合同、收据、收条、准予注销登记通知书、注销登记的情况说明、准予变更登记通知书、不动产登记信息等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与大盈肉禽公司之间所签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同内容。大盈肉禽公司按约在房产经营公司处取得案涉房屋后，已经完全符合办理房屋产权转移登记手续、申办小产证的条件，但大盈肉禽公司多年来怠于行使自身权利，未及时办理产证，致使原告购房过户权利无法实现，显属不当。案涉房屋已能办理过户手续，原告已按约支付房款，大盈肉禽公司亦应恪守合同约定，协助原告办理房屋产权过户手续。因大盈肉禽公司已变更登记为翔凤公司，房产经营公司已注销其有关的债权债务均由青浦房产公司承继，故原告要求两被告协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担案涉房屋权利转移登记至被告翔凤公司名下依法应当缴纳的所有税费，系当事人自己处分权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告上海青浦房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告倪海辉办理房屋过户手续，将位于上海市青浦区城中东路XXX号XXX层(原登记地址为城中东路XXX号XXX室)及上海市青浦区城中东路XXX号XXX层(原登记地址为城中东路XXX号XXX室)房屋的权利转移登记至原告倪海辉名下(为简化过户手续，由被告上海青浦房地产有限公司直接过户给原告倪海辉，原告倪海辉承担两层房产过户手续依法应当缴纳的所有税费)。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海翔凤机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇二一年二月七日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执194号之三被执行人：杨良平本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1899号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨良平在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币585.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢慧二〇二一年二月十八日书记员王周力
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民监2号原审原告：孔祥云，女，1938年8月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市丰林县。委托诉讼代理人：巩丽艳，系黑龙江仗义律师事务所律师。原审被告：伊春市第一医院,住所地：黑龙江省伊春市伊美区西繁荣街**，统一社会信用代码122307004142172690。法定代表人：胡佩君职务：院长原审原告孔祥云诉被告伊春市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日作出了（2020）黑0717民初921号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱科华审判员  王文博审判员  冯晓军二〇二一年二月五日书记员  许久玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更33号                    罪犯陈佳安，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)深中法      刑一初字第41号刑事判决书，以被告人陈佳安犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人陈佳安不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月      20日作出(2015)粤高法刑二终字第274号刑事裁定书，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯陈佳安在服刑期间确有悔改表现，本院于      2019年2月22日作出（2019）粤19刑更380号刑事裁定书，对其减去有      期徒刑九个月。刑期执行至2028年7月13日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年12月28日以罪犯陈佳安在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑八个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于      2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯陈佳安在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数312分。该犯于2018年11月13日履行财产性判项人      民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费      较高，其狱内经济账户余额为人民币5833.42元。广东省深圳市中级      人民法院于2018年9月4日作出（2018）粤03执495号之一执行裁定      书，认定被执行人陈佳安目前没有可供执行的财产，裁定终结（      2018）粤03执495号案件的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈佳安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  27                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈佳安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞全胜，男，1975年8月8日出生，汉族，住东明县。 委托代理人程振兴，山东雷泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县陆圈镇人民政府，住所地东明县陆圈镇政府驻地。 法定代表人王海峰，镇长。 再审申请人俞全胜因诉被申请人东明县陆圈镇人民政府行政强制、行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俞全胜以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人与被诉强制拆除行为之间有无利害关系。再审申请人主张，被强制拆除的超市所占用的房屋和大棚是自己的个人财产，与前妻刘瑞霞无关，因而再审申请人与被诉强制拆除行为之间具有利害关系。但根据原审所查明的事实，再审申请人前妻刘瑞霞曾针对东明县水务局作出的东水强拆[2017]40号强制拆除决定提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17行终29号行政判决，该判决已经发生法律效力。根据该案中东明县水务局提供的现场勘验图等证据材料，能够确认上述强制拆除决定所认定的刘瑞霞违法建筑包含了再审申请人俞全胜在本案中所述的被拆除的房屋及大棚，且再审申请人作为刘瑞霞的诉讼代理人出庭参加了该案一审庭审，其对东明县水务局对刘瑞霞作出的强制拆除决定认定的违法建筑的范围理应清楚，但无论是再审申请人与刘瑞霞均未对涉案建筑的权属问题提出异议。东明县水务局作出的东水强拆[2017]40号强制拆除决定认定涉案房屋及大棚的违法建设的主体为刘瑞霞，该强制拆除决定的效力已经人民法院生效判决所确认，故在再审申请人未能提交有效证据证明其与本案被诉强制拆除行为具有利害关系的情况下，原审法院认定俞全胜提起本案诉讼不符合法定起诉条件，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，俞全胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回俞全胜的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年二月五日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初65号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李亮，男，1991年3月2日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，。因犯盗窃罪，于2011年5月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年； 因本案于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2021年2月5日被取保候审。现在居所地。                  辩护人              郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号为14211200810431211，联系电话1398655211。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              鄂浠检一部刑诉〔2021〕10号                  指控事实              2020年11月13日下午，被告人李亮因其女友李丽君与被害人付全勇发生纠纷，人全勇在微信中挑衅怂恿被告人李亮到浠水中百仓储见面。被告人李亮遂从武汉居住地带李丽君回浠水，当晚12时许至浠水县中百仓储门前广场，被害人付全勇带蔡小康、何雄才已在此等候，双方见面后 被告人李亮与被害人付全勇发生争吵，后付全勇从地上捡起一块石头，与李亮扭打在一起，蔡小康、何雄才也从地上捡起石头与付全勇一起围殴李亮，李丽君亦上前参与。双方停手后，被告人李亮随即从车后备箱拿出一把钉锤击打付全勇头部、肩部，造成付全勇左肩胛骨骨折和左额头、左耳受伤，李亮和李丽君亦不同程度受伤。经鉴被害人付全勇的损伤程度为轻伤二级。      同时查明，被告人李亮于案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2020年12月 14日，被告人李亮的亲属代为赔偿了被害人付全勇的经济损失，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪。                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、证据及量刑建议没有异议。                  判决理由              被告人李亮因民间纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪后，经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚并可从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处理；鉴于其认罪悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款                  判决结果              被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄小益                                           二○二一年二月五日      书  记  员   周  强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1288号原告：张利平，女，1968年8月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。被告：北京周口店腾飞文化产业发展有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村村委会西200米。法定代表人：黄东河，董事长。委托诉讼代理人：齐德江，男，该公司招商部经理。委托诉讼代理人：刘志民，男，该公司招商部副经理。原告张利平与被告北京周口店腾飞文化产业发展有限公司（以下简称腾飞文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利平的委托诉讼代理人客永常，被告腾飞文化公司的委托诉讼代理人齐德江、刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利平向本院提出诉讼请求：1．腾飞文化公司退还张利平尚未满期间租赁费88892元；2．本案诉讼费用由腾飞文化公司负担。事实与理由：针对腾飞文化公司(曾用名北京新街腾飞仓储物流有限公司)构建暨所有的位于××戏台北侧东数第×号房屋于2017年10月30日签署《商用房租房合同》，租赁期自2017年10月30日起至2033年6月30日止，交纳11万元。2020年10月30日，不知何故租赁标的物被拆除而导致双方合同无法继续履行，经与腾飞文化公司多次协商退还尚未满租赁期间对应的租赁费未果，无奈特诉诸法律。综上所述，首先，双方合同依法签署且张利平一次性足额交付满期租金而依法享有持续使用租赁标的物权益。其次，腾飞文化公司未能提供暨保障张利平对租赁标的物租赁权益持续顺延行驶，腾飞文化公司作为出租方单方过错与张利平诉求之间存在事实与法律上的关联性。最后，诉求额符合《合同法》、《民法总则》、《侵权责任法》、《城市房屋租赁条例》及相关司法解释规定，故请求判定支持诉请以维护张利平的合法权益不受持续非法侵犯。腾飞文化公司辩称，我公司不同意退还租金，第一我们是租给他们的房子，前提是房屋租赁纠纷，产生的主题就是房屋，我们退给他钱，他退给我们房子，现在房子没了，我还得追究他们的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，北京市房山区周口店镇××村经济合作社（甲方）与北京新街腾飞仓储物流有限公司（乙方，以下简称腾飞物流公司）签订土地租赁协议书。约定甲方将原北京市房山区原××水泥厂旧址租赁给乙方用于建设物流库房、厂房、办公区、住宿等。租赁期限自2013年7月1日起至2033年6月30日止，租赁期为20年。土地面积92．77亩，租金每亩8000元，每年742160元。从2014年起每年6月30日交清当年租金，每五年递增5%。并对其他事项进行了约定。后腾飞物流公司对租赁场地房屋进行了改建，经营古玩字画等文化产业，并对外进行招租。2017年10月30日，腾飞物流公司（甲方）与张利平（乙方）签订房屋租赁协议，约定腾飞物流公司将位于北京市房山区周口店镇××村戏台北侧东数第×号房屋租赁给张利平使用。租赁期自2017年10月30日起至2033年6月30日止，合同期满后可顺延10年。租赁费11万元，一次性付清。水费、电费由乙方负担。乙方不得在租赁处新建或者改扩建建筑物。乙方在租赁期内，负责租赁房屋及附属设施的维修和保养，承担费用。加装消防设施、取暖设备、进一步装修等费用由乙方负担。并对其他事项进行了约定。协议签订后，腾飞物流公司交付涉案房屋给张利平使用。2019年10月14日，腾飞物流公司名称变更为腾飞文化公司。2020年10月，租赁房屋被拆除，张利平搬离租赁房屋。因与腾飞文化公司协商未果，2020年11年30日，张利平诉至本院。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。腾飞文化公司租赁给张利平的房屋属于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，双方签订的房屋租赁协议应属无效。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。腾飞文化公司租赁给张利平的商用房被行政部门拆除，其未能保证张利平合理使用租赁物，合同目的已无法实现，对于超过租赁期限收取的租金应予退还。但张利平未能提交证据证明其交纳租金的数额，也不能提交证据证明腾飞文化公司应退还其租金的数额，故张利平主张要求腾飞文化公司退还租金88892元的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张利平的诉讼请求。案件受理费1011元，由张利平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年二月四日书记员  朱磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执297号 彭远平： 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人彭远平行政非诉执行一案[执行文书依据：（2020）粤1971行审5407号行政裁定书]，被执行人彭远平已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6324号原告：何1，男，1980年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：何某2，女，1984年8月16日出生，汉族，住贵州省。原告何1与被告何某2离婚纠纷一案于2021年2月4日立案。原告何1诉称，其与被告于2006年冬在朋友聚会时相识，2009年秋，双方确立恋爱关系，后于2011年4月20日在上海市闵行区民政局办理婚姻登记。婚后，原、被告未生育子女，且双方因经济问题经常发生争吵。2014年7月，被告借口回贵州老家探亲，从此后便全无音讯。在这近六年期间，原、被告双方没有任何联系，双方的夫妻关系早已名存实亡。现原告诉至法院，要求解除与被告之间的夫妻关系，希望判如诉请。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，原告提供的证明显示，被告自2011年6月至2014年夏天一直居住在上海市闵行区假日景苑小区，结合原告诉状中的陈述被告在2014年回到贵州探亲，故本院无法确定被告经常居住地在上海市闵行区或其他地点，亦无法认定被告下落不明，因此本案不属于本院管辖，应当移送至被告住所地人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省惠水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张慧二〇二一年二月十九日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5546号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 负责人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被告：陈兴平，男，1979年1月31日出生，汉族，住福建省清流县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告陈兴平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告华安财产保险股份有限公司福建分公司申请，本院作出（2020）闽0111民初5546号民事裁定对被告陈兴平名下的财产采取了保全措施。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼，被告陈兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付已赔付的代偿款92129.5元及违约金（以原告已代偿款项为基数，其中92067.79元自2020年9月4日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止，其中61.71元自2020年9月7日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止）；2.被告赔偿原告因本案所支出的律师代理费5000元；3.被告负担案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，被告与哈密市商业银行股份有限公司签署了《借款合同》（合同编号：0220190920130906021261），合同约定被告向哈密银行借款121951元，还款方式为按月等额本息，借款期限自2019年9月20日至2022年9月20日。2019年9月20日，被告作为投保人以哈密银行为被保险人向原告投保了个人小额借款履约保证保险（保单号：6040527xxxx0000146）。2019年9月20日，经原告预核保审批通过，同意在哈密银行为其完成借款后对其承保，保险费21951元，并约定保险人自向被保险人赔偿保险金之日享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担；争议处理依法向保险人所在地人民法院起诉。上述合同、投保单等材料签署后，哈密银行依约于2019年9月20日向被告支付了借款本金121951元，但因被告按约足额还款。随后哈密银行向原告提出索赔，原告于2020年9月4日向哈密银行支付代偿款92067.79元，于2020年9月7日向哈密银行支付代偿款61.71元。哈密银行向原告出具《代偿确认暨权益转让书》。原告依约定代偿后，多次向被告主张权利未果。因本案诉讼，原告支出律师代理费5000元。 原告围绕其诉称，向本院提交了如下证据：《借款合同》、《贷款权益转让通知确认函》、华安财产保险股份有限公司福建分公司信用保证保险投保单、财产保险股份有限公司保险单、保险费缴费发票、催收及诉讼文书送达地址确认书、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、付款回单、委托代理合同、福建增值税专用发票（律师费）等。被告陈兴平未作答辩，亦未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，因被告陈兴平向案外人哈密市商业银行股份有限公司贷款，原告与被告陈兴平就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告陈兴平未能依约向哈密市商业银行股份有限公司偿还贷款，原告替被告陈兴平向哈密市商业银行股份有限公司代偿债务后，其有权向投保人（即本案被告陈兴平）追偿保险金并请求其支付违约金。根据华安财产保险股份有限公司保险单的特别约定，保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……）由投保人承担，故原告诉请律师费损失5000元，符合双方约定，本院予以支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈兴平应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付保险金92129.5元及违约金（违约金以欠付的保险金92129.5元为基数按照日万分之五为标准计算至款项还清之日止，其中保险金92067.79元自2020年9月4日起计、保险金61.71元自2020年9月7日起计）。 二、被告陈兴平应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付律师费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由被告陈兴平负担；财产保全申请费945元，由被告陈兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二一年二月三日 书记员  林锟瑶 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初701号 原告：开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司。住所地开鲁县。 法定代表人：魏星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。 被告：赵小静，女，1984年9月1日出生，蒙古族，自由职业，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司与被告赵小静物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司负担。 审判员  于凤权 二〇二一年二月五日 书记员  尉礼莹
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初32号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人宋衍菊，曾用名宋衍润，女，汉族，1987年6月23日出生，四川省西昌市人，高中文化，保险公司业务员，户籍地：西昌市，住西昌市。因本案经西昌市公安局决定，于2020年4月17日被取保候审。经本院决定，于2021年1月11日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人黄维君，四川谦亨律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人宋衍菊犯开设赌场罪，于2021年１月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人宋衍菊及其辩护人黄维君到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年1月16日至2019年12月25日期间，被告人宋衍菊通过“闲聊”手机软件创建了“凉山人民凶得很”聊天群组织联系参赌人员，利用“吉吉麻将”手机软件开设打麻将房间供参赌人员赌博，通过聊天群以红包形式结算赌资，以“房费”为名抽头渔利。被告人宋衍菊在通过网络开设赌场期间，参赌账户347个，其使用闲聊ID：XSJ62387抽头渔利122070元，使用闲聊ID：Y1582218抽头渔利66156元。 庭审另查明，被告人宋衍菊通过“闲聊”手机软件创建的“凉山人民凶得很”赌博群成员419人，其在网络上开设赌场共抽头188226元，扣除支付给软件公司的开房成本，被告人宋衍菊抽头获利94141.5元。被告人宋衍菊经公安机关电话通知后到案，如实供述了本案事实。本案审理过程中，被告人宋衍菊退缴了犯罪所得赃款，并积极缴纳罚金。 上述事实，被告人宋衍菊在开庭审理过程中无异议且当庭自愿认罪，并有西昌市公安局网络安全保卫大队受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人宋衍菊开设赌场在闲聊软件群的具体情况说明、被告人宋衍菊确认的在“闲聊ＡＰＰ”软件上开设赌博群的注册信息、交易流水信息、西昌市公安局网络安全保卫大队将涉案数据刻盘存卷的情况说明、证人杨某交易记录的电子数据、证人杨某、曲某、李某、田某、莫某、梁某、何某、王某证言、涉案电子数据和同步录音录像视听资料，以及被告人宋衍菊的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人宋衍菊以营利为目的，利用互联网开设赌场，组织他人赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，指控有据，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋衍菊经公安机关电话通知传唤到案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及积极退赃、缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人宋衍菊的辩护人关于被告人宋衍菊具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节的意见成立，综合本案情节，依法对被告人宋衍菊从轻处罚。收缴的赃款，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告人宋衍菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2025年1月10日止。) 二、被告人宋衍菊违法所得94141.5元，予以追缴（已追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志宏 人民陪审员  周小熙 人民陪审员  高 涛 二〇二一年二月五日 书 记 员  朱 萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执106号申请人：唐先琼，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：杨萍，该公司董事长。唐先琼与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4609元。经本院立案执行，现已强制执行到位4609元。本院已于2021年2月5日将该款转付给唐先琼（申请执行人）。至此，唐先琼（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初278号 原告：闫玉红，女，1968年2月8日出生，汉族，现住武邑县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告闫玉红诉被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1.要求被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计71891.5元；2.诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人王辉，被告委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年8月21日12时20分，闫照钦驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车沿大庆路由西向东行驶至滏阳河桥东口时，与张桂岩驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的轻型载货汽车沿大庆路由东向西行驶至滏阳河东口向左转弯时发生车辆及货物损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队现场勘验，认定闫照钦负此次事故的次要责任，张桂岩负主要责任。原告为冀Ｔ×××××号车辆所有人，其因涉案事故向衡水永盛机械租赁有限公司支付该车施救费1000元。经本院依法委托，河北千美保险公估有限公司出具公估结论确定冀Ｔ×××××车辆估损金额为96045元。原告支付公估费4800元。冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保有交强险、100万商业三者险并不计免赔，涉案事故发生于保险期间内。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据均已当庭出示并质证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，予以认定。结合事故双方过错及投保情况，对于原告合理合法的损失应由被告在交强险限额内优先赔偿，超出部分由被告在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。关于原告主张的经济损失，认定如下：1.车辆损失费。河北千美保险公估有限公司系经双方一致同意经本院依法委托而出具的公估结论，对其证明力予以确认，据此确认冀Ｔ×××××号车辆损失为96045元。被告以原告未提交维修清单等提出异议，无事实及法律依据，不予确认。2.施救费1000元，凭票予以确认。3.鉴定费4800元凭票予以确认。以上合计101845元，由被告在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失由被告按照70%的比例在商业三者险内予以赔偿计69891.5元，以上被告总计赔偿原告71891.5元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫玉红经济损失共计71891.5元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔舒文 二〇二一年二月五日 法官助理 刘文静 书 记 员 孙瑞星
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路**。负责人：王湄生，系该公司经理。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德云，女，汉族，1939年9月14日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州建沅劳务有限公司。。住所地:桐梓县娄山关镇凤鸣路法定代表人：成建勇，该公司经理。再审申请人中国人寿保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称人寿公司）因与被申请人黄德云、贵州建沅劳务有限公司（以下简称劳务公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿公司申请再审称，在一审时，人寿公司就向法院说明了劳务公司在芭蕉镇做了两个黔北民居亮化工程，并向法院提交了建沅公司与当地政府签订的两个施工合同予以证明，一个施工合同是黄溪村工程，另一个是光荣村工程。同时，劳务公司投保的是黄溪村工程的建筑工程团体意外伤害保险，其保险费是该按建筑工程合同总造价计收的，保险费率为2.52%‰。投保时，劳务公司向人寿公司出具的黄溪村工程合同总造价为200万元，所以人寿公司只收取了黄溪村工程的主险保险费5040元。而人寿公司向一审法院提交的光荣村工程的合同总造价是650万元，而该工程建沅公司并未向人寿公司投保相关的任何保险。二审法院连芭蕉镇黔北民居亮化工程至少存在两个完全不同的工程这一基本事实都视而不见，将其当作一个工程对待，自然会得出错误的结论。显然，如果罗开荣是在黄溪××黔北民居亮化工程做工过程中意外伤亡，人寿公司理应按保险合同进行理赔；反之，如果其不是在黄溪村工程中意外伤亡的，而是在其它工程中意外伤亡的，那罗开荣根本就不在本案保险单的保险责任范围内，人寿公司自然没有进行赔付的责任。人寿公司取得的当地公安机关第一手材料清楚证明：罗开荣发病的地点是光荣村，并非人寿公司承保的工程地点黄溪村，同时罗开荣并非是在施工过程中受伤，而是在吃饭过程中突发疾病摔倒受伤。据此，人寿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。经审查，劳务公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，保单载明建筑工程名称为黔北民居亮化工程（也称人居环境改造工程），，地点为芭蕉针黄溪村但光荣村同属于人居环境改造范围，也属贵州建沅劳务有限公司实施的人居环境改造工程，故在该工程中受伤的施工人员也属于保险合同被保险人，原审法院对此认定并无不当。罗开荣系劳务公司在芭蕉镇实施的光荣村人居环境改造工程中做工人员，遵义市人力资源和社会保障局遵市人社工认字[2018]70254号认定工伤决定书，已生效的（2018）黔0322民初3774号民事判决书均认定罗开荣系在做工过程中摔伤后抢救无效死亡，遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴[2017]法病鉴字第62号司法鉴定意见书载明系重型颅脑外伤死亡，综合上述证据足以认定罗开荣系做工过程中摔伤导致抢救无效死亡予以认定，属于保险责任范围内，人寿公司提交的证据不能反驳罗开荣系在施工过程中导致死亡的事实。人寿公司申请再审的事由均不能成立，本院不予采纳。综上，人寿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司桐梓支公司的再审申请。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年二月五日法官助理李锋书记员刘丹
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖6号之二禹城市人民法院：关于朱冈祥涉嫌危险驾驶罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二一年二月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4848号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：庄建军，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄建军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告庄建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金82,802.16元，利息11,884.59元，费用13,351.67元(其中滞纳金和违约金4,973.29元，其他费用8,378.38元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,038.42元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月30日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,802.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庄建军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金82,802.16元；二、被告庄建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,802.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870.05元，减半收取计935.03元，由被告庄建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2055号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴宣东，男，1975年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17598号民事判决书，本院依法向被执行人吴宣东送达执行通知书，责令被执行人吴宣东支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金50499.98元，截止2018年7月26日的利息6371.52元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费6287.14元，迟延履行债务期间的债务利息6097.87元（以欠款本金50499.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费822元，承担本案执行费847元，合计71925.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴宣东的财产，限额71925.51元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初676号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，该公司员工。被告：黄鹏飞，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省台山市**********。公民身份号码：440**************5。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告黄鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告开平市景柏湾物业管理有限公司已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二一年二月一日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5742号之一申请执行人章近松，男，1947年10月21日出生，住乐清市。被执行人狄德勇，男，1966年10月8日出生，住温岭市。申请执行人章近松与被执行人狄德勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为执行款147000元及利息，并负担案件受理费1620元、执行费2105元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人狄德勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人狄德勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人狄德勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人狄德勇有银行开户，本院于2020年11月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人狄德勇尚欠申请执行人章近松执行款147000元及利息，暂未发现被执行人狄德勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人狄德勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人狄德勇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人狄德勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章近松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人狄德勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年二月二十二日书记员  卓依丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖汉泉，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卓祥，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人赖汉泉因与被申请人黄卓祥健康权、身体权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2020）粤53民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖汉泉申请再审称，（一）二审判决对双方关系认定不清，赖汉泉只是向黄卓祥提供劳务，作为一个打工仔，赖汉泉没有故意或者重大过失行为，不应承担任何赔偿责任。黄卓祥作为罗定市牛哥废品收购站经营者，承接了广西岑溪炼松香旧厂房的废品收购工程，叫上了张彬廷、王桂新及赖汉泉等10人进行废品拆除，赖汉泉只是听从黄卓祥的打工者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，不应当由赖汉泉承担赔偿责任。涉案废品回收工程存在工业硫酸，黄卓祥没有相关收购危险废物经营资质，明知赖汉泉等人没有特种作业证还承接该工程，属于违法行为。黄卓祥没有准备防护工具，没有提示工人做好安全措施，存在很大的过错。赖汉泉没有故意折断水管，也不清楚管道内有硫酸，不存在故意或者重大过失。（二）即使双方在涉案拆除工程不存在雇佣或者劳务关系，属于合伙关系，而黄卓祥作为拆除工作的实际组织者及工程承包者，存在主要过错，应承担70%以上的责任，其余30%的责任应由其余9名合伙人分担。（三）事发时有3人受伤，谭昌盛、张汉丰比黄卓祥伤得更重，但两人积极接受治疗，而黄卓祥拒绝配合治疗，致使病情恶化，损失加大。黄卓祥因自己的原因导致损失加大，应自行承担后果。（四）二审判决的赔偿金额没有扣减赖汉泉已支付的部分金额。黄卓祥在一审调解时承认赖汉泉支付了2000元，黄卓祥在赖汉泉的工资中扣除了8000元，二审判决对上述款项认定事实不清。综上，请求再审本案。黄卓祥提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。黄卓祥受伤是因为赖汉泉折断炼松香旧厂内一条硫酸管所造成的，赖汉泉未能合理解释因何折断该硫酸管，存在过错，应承担赔偿责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条正确，赖汉泉存在侵权的事实应要承担侵权责任。黄卓祥是从事废品收购的有证经营者，赖汉泉等人是从事废品收购的无证经营者。赖汉泉组织6个人到广西洽谈旧松香厂的废铁收购事宜，黄卓祥从他人处知情后自己组织4人提早前往广西。赖汉泉折断硫酸管不是在拆除过程中，而是在洽谈阶段，赖汉泉折断硫酸管是其个人行为，与黄卓祥等人无关。赖汉泉明知松香厂有硫酸管，有危险却折断，存在故意或者重大过失，应承担100%的责任。赖汉泉认为黄卓祥不同意住院治疗的说法不成立，有违常理。赖汉泉认为二审判决没有减除已支付的2000元不是事实，二审判决第17页已扣减赖汉泉已支付的2000元。本院经审查认为，本案争议的焦点是赖汉泉与黄卓祥之间的关系、损失的责任比例和赔偿数额的认定问题。根据一、二审判决查明的事实，黄卓祥与赖汉泉曾经合伙收购废品。本案中，黄卓祥联系了广西岑溪炼松香旧厂房的收购事务后，召集了赖汉泉等人看厂房，在看厂房过程中，赖汉泉不小心折断了厂房内的一条硫酸管，喷到黄卓祥导致黄卓祥受伤。黄卓祥虽然是组织者，但黄卓祥与赖汉泉等人口头约定拆除废品卖掉后所得利润平分，亏损也平分。从当事人的口头约定看，当事人本次收购废品事务为共同合作，共负盈亏，符合合伙的法律特征，一、二审认定黄卓祥与赖汉泉之间是合伙关系，并无不当。赖汉泉认为其与黄卓祥之间是雇佣关系，依据不足。从事故发生的经过看，本案虽然没有证据证明赖汉泉是故意折断硫酸的，但赖汉泉对于查看厂房过程中为何要折断硫酸管未能作出合理解释，而赖汉泉折断硫酸管是发生本案事故的主要原因，应承担主要责任。黄卓祥作为活动的联系人和组织者，对旧厂房存在的危险物品未尽注意和提醒义务，也存在一定的过错，应承担次要责任。二审认定赖汉泉承担70%的责任，黄卓祥承担30%的责任，并无不当。一、二审判决对赖汉泉已支付的2000元已予以扣除，赖汉泉主张黄卓祥在其工资中扣除了8000元，但未提交证据证明自己的主张，赖汉泉认为二审对此认定事实不清，缺乏依据。综上所述，赖汉泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖汉泉的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年二月二十六日书记员  钟镜培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35220号原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人马某某，系该公司董事长。委托代理人马某某。被告吴某某，男，汉族，户籍地址：广东省仁化县。原告深圳市某某有限公司诉被告吴某某合同纠纷一案，本院受理后，原告的法定代表人马某某及委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2020年7月11日开始，被告在收到原告的供货后长期欠款，累欠原告黄金1041.23克折合人民币466096.19元，并出具欠款证明材料。原告多次催要货款，被告以尽量为由推脱，毫无还款诚意。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告支付原告货款466096.19元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告货款436888.09元（包含加工费791.9元）；本院予以准许。被告吴某某未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2020年7月11日至2020年8月1日，原告为被告垫付黄金进行来样加工，被告吴某某在《铸造加工单》的签收人签名，被告在收到原告的供货后累计拖欠原告黄金1041.23克（按8月7日结价447.64/g）折合人民币466096.19元，2020年8月15日被告通过银行转账的方式向原告支付30000元。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。从2020年7月11日起，原告为被告垫付黄金进行加工，被告在收货后应将黄金返还给原告，截至2020年8月1日，被告应向原告返还黄金1041.23克（按8月7日结价447.64/g），折合人民币466096.19元，2020年8月15日被告向原告支付了30000元，现原告要求被告支付剩余款项436888.09元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币436888.09元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8292元（原告已预交），由被告承担7772元，由原告承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年二月五日书记员  李 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5937号 申请人：何龙，男，40岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：吴光明，男，40岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行何龙申请吴光明民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初880号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年08月12日、2020年11月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡85900.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年02月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5937号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月五日 书记员 包 乌 恩
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执235号 王宇： 长顺县人民法院刑事审判庭与王宇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已依法将该款缴存至国库。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2729刑初65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：叶保校，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告叶保校信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告叶保校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶保校支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金35,101.45元、利息14,285.64元、分期付款手续费2,454.83元、逾期还款违约金7,643.04元；2、判令被告叶保校支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告叶保校负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，叶保校已累计拖欠信用卡透支本金35,101.45元及利息、分期付款手续费违约金，合计59,484.96元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶保校未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告叶保校未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶保校于2012年4月13日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告叶保校自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告叶保校实际拖欠信用卡欠款本金35,101.45元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶保校在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶保校使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告叶保校在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶保校签收与否，均视为送达。现被告叶保校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶保校应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金35,101.45元；二、被告叶保校应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.54元，减半收取计338.77元，由被告叶保校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民特55号 申请人：林言朝，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 申请人林言朝称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区3海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计80160元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。 本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人林言朝债权登记的申请； 二、申请人林言朝应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林言朝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 邓金刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初108号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：郑州亦之薇文化传媒有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区花园路****楼******div>法定代表人：毕月茹。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告郑州亦之薇文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  林青青二〇二一年二月五日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初466号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李盼情，女，汉族，1991年5月21日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：合肥文辉置业有限公司，住所，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心**社会信用代码91340122MA2MU1WL21。 法定代表人：胡明龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝圣苗，该公司员工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告李盼情、合肥文辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤、合肥文辉置业有限公司委托诉讼代理人郝圣苗到庭参加诉讼，被告李盼情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下被告李盼情已提用贷款的本息全部提前到期，并判令被告李盼情立即清偿借款本金118905.73元及按照《个人购房担保借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利(截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计8553.26元)；2.被告承担本案律师费1530元;3.被告二对上述债务承担连带保证责任；4.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与李盼情签订《个人购房担保借款合同》，原告依约定发放贷款，两被告未依约偿还贷款本息。 被告李盼情未作答辩，也未举证。 被告合肥文辉置业有限公司辩称：我方不是借款合同相对人，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明事实如下：2018年9月20日，原告与李盼情签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李盼情为购买坐落于房屋向原告贷款128000元。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款利率标准基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.90%。合肥文辉置业有限公司为合同项下债务承担阶段性连带责任保证。该合同对贷款利率、贷款期限、逾期罚息等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年9月24日，被告未还借款本金118905.73元及利息、罚息（含复利）合计8553.26元。原告因本案诉讼支付律师费1530元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、交易明细查询、《商品房买卖合同》、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及律师费，均有事实和法律依据，本院予以支持。合肥文辉置业有限公司作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李盼情于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金118905.73元及利息、罚息（含复利）8553.26元（暂计至2020年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告李盼情于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1530元； 三、被告合肥文辉置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1440元，由被告李盼情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保72号之一 申请人：梁玉兰。 委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。 被申请人：冷晶。 被申请人：裴乃朋。 申请人梁玉兰于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冷晶、裴乃朋名下共同共有的坐落于沈阳市皇姑区XXXXX号2-12-2室（建筑面积86.53平方米）房产一处。申请人梁玉兰以阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险单（保单号为：1125119192021000028）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人梁玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冷晶、裴乃朋名下共同共有的坐落于沈阳市皇姑区XXXXX号2-12-2室（建筑面积86.53平方米）房产的产籍。 案件申请费3220元，由申请人梁玉兰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年二月四日 书记员  王 琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5560号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：吴晓玄，女，1994年1月12日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴晓玄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告吴晓玄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金92,165.20元，利息9,210.61元，违约金及其他费用12,427.19元，以上共计113,803元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金92,165.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告吴晓玄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓玄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金92,165.20元；二、被告吴晓玄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,165.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104.13元，减半收取1,052.07元，由被告吴晓玄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1590号 肖福洪： 李忠君诉肖福洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1590号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长韩宏云，书记员吴晓岩。 联系人：韩宏云 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-22
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执336号之一被执行人：孙芹芹，女，汉族，1987年11月23日生。住山东省惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙芹芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙芹芹在中国建设银行62××1_156_1账户内存款人民币13575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月五日书记员  刘聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5329号 原告(反诉被告):山东某某房地产开发有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:李某某,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:伊廷伦,山东鼎鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伊西宁,山东鼎鹏律师事务所律师。 被告(反诉原告):某某电股份有限公司,住所地北京市海淀区。 法定代表人:李某,董事长。 委托诉讼代理人:于孟虎,男,1987年7月21日生,汉族,住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：施晓扬，男，1979年10月1日生，汉族，住重庆市渝中区。 山东某某房地产开发有限公司与某某电股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告山东某某房地产开发有限公司、反诉原告某某电股份有限公司均于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某某房地产开发有限公司及反诉原告某某电股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4600元（已减半），诉讼保全费3220元，由原告山东某某房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费5080元（已减半），由反诉原告某某电股份有限公司负担。 审判员  韩敬华 二〇二一年二月四日 书记员  李 明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1491号申请执行人：北京嘉行机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**402，统一社会信用代码91110106MA01EADH39。法定代表人：李**飞，经理。被执行人：冯广友，男，1970年9月17日出生，汉族，河北省三河市村民，住河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：北京筑辉建筑工程有限公司，住所，住所地北京市顺义区龙湾屯着府前街**316社会信用代码91110113MA006GFF1B。法定代表人：石宇，董事长。被执行人：北京东港建设集团有限公司，住所地，住所地北京市平谷区黄松峪东大街**-2008会信用代码911101177763899570。法定代表人：崔卫东，董事长。本院在执行申请执行人北京嘉行机械设备租赁有限公司与被执行人冯广友、北京筑辉建筑工程有限公司、北京东港建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人冯广友、北京筑辉建筑工程有限公司已履行完毕，申请执行人撤回对北京东港建设集团有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 琳二〇二一年二月五日法官助理  方鸿博
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审85号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：中国铁建港航局集团有限公司，住所地：珠海市横琴新区×××××××××。法定代表人：许四发。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年5月20日对被申请执行人中国铁建港航局集团有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕01308号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25000元一案。本院于2021年1月21日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年11月8日在珠海市洪湾冲洪湾水闸上游约100米通航水域，发现被申请执行人实施未经航道部门批准或不按批准范围擅自进行施工作业的行为。申请执行人认定被申请执行人违反了《广东省航道管理条例》第十三条、第十四条、第十九条的规定，依据《广东省航道管理条例》第二十九条第二项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币25000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年5月23日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2020〕01308号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00511号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币25000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕01308号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25000元。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5067号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡舒静，女，1994年7月23日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡舒静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告胡舒静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金61,438.94元，利息6,793.37元，费用7,720.95元(其中滞纳金和违约金5,401.20元，其他费用2,319.75元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计75,953.26元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年9月24日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金61,438.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡舒静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡舒静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金61,438.94元；二、被告胡舒静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,438.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335.97元，减半收取计667.99元，由被告胡舒静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初23526号 原告：曹方也，男，1999年5月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。 被告：曹凯荻，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。 原告曹方也诉被告曹凯荻所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹方也撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹方也负担。 审 判 员  林 青 二〇二一年二月五日 法官助理  周磊杰 书 记 员  周磊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1558号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。       负责人：谢雄雷，该支行行长。       委托诉讼代理人：尤清锭，男，该支行工作人员。       委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       蔡金枪，男，1976年3月17日出生，汉族，住晋江市。             郑秋景，女，1980年6月29日出生，汉族，住晋江市。             郑国镇，男，1978年12月23日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.蔡金枪立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商塔头支行）借款本金200000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年9月20日已欠利息、罚息、复利4636.01元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.郑秋景、郑国镇对上述债务承担连带保证责任。                               本院于2021年2月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2017年9月13日，晋江农商塔头支行与蔡金枪、郑秋景、郑国镇签订一份最高额保证借款合同，约定自2017年9月13日起至2020年9月12日止由晋江农商塔头支行在最高贷款本金余额200000元内向蔡金枪一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月12日，借款用途为个人经营，按季结息、贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；郑秋景、郑国镇为前述借款提供最高额担保债权本金为200000元的连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日或债权人确定的债务提前到期之日起二年。合同签订后，蔡金枪通过手机银行向晋江农商塔头支行陆续自助申请用款，借款期限均至2021年12月27日。晋江农商塔头支行依约向蔡金枪发放款项，但蔡金枪未能依约还款。截至2020年9月20日，蔡金枪尚欠晋江农商塔头支行借款本金200000元及利息、罚息、复利4636.01元。             本院认为，晋江农商塔头支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告蔡金枪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行借款本金200000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利4636.01元，另自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付；             二、被告郑秋景、郑国镇对被告蔡金枪所负上述债务承担连带保证责任，被告郑秋景、郑国镇承担保证责任后有权向被告蔡金枪追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4370元，因适用简易程序减半收取计2185元，由被告蔡金枪、郑秋景、郑国镇负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年二月二十六日                                     书记员  叶少菁
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执恢18号 申请执行人：曹江占，男，1958年5月16日出生，汉族，现住深泽县东北留村。 被执行人：石家庄市正强软家俱厂，住所地深泽县东北留村。 法定代表人：曹建科，该厂厂长。 被执行人：曹建科，男，1975年11月23日出生，汉族，现住深泽县东北留村。 本院在执行曹江占与石家庄市正强软家俱厂、曹建科提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建科的银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执736号 孙建： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2018）皖1702民初3041号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还透支本金2429.09元及利息，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费50元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。