wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1652号 原告：蔡璐，女，1991年5月15日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被告：张欣强，男，1994年4月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告蔡璐与被告张欣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡璐到庭参加诉讼，被告张欣强因下落不明，经本院公告送达开庭传票未按指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡璐向本院提出诉讼请求：判令张欣强偿还借款139500元，以及支付从2021年2月18日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止的利息损失。事实和理由：张欣强于2019年12月18日向蔡璐借142500元，约定周转一周，到期后，张欣强称无法偿还，经协商蔡璐同意张欣强先还3000元，余款分期每月偿还12000元，直至还清借款为止，到期后张欣强尚欠借款139500元，经多次催收张欣强均借故不还，且至今下落不明，诉请解决。 张欣强未参加诉讼，也未提交答辩状。 蔡璐围绕诉讼请求提交借条一份。经本院审查借条来源客观、真实，予以采信，并认定借条所记载的事实。 经审理查明：张欣强因资金周转需要于2019年12月18日向原告蔡璐借142500元，同日，出具借条一张，约定2020年1月偿还3000元，从2020年2月起每月3日之前还12000元，直至还清借款为止。借款后，张欣强于2020年1月还款3000元，逾期后，余借款均未偿还，经蔡璐多次联系催要至今不知其下落，蔡璐故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张欣强欠蔡璐借款139500元属实，蔡璐要求归还到期借款的请求，应予支持。本案借款虽然没有约定借期利息，也没有约定逾期还款利息，但蔡璐请求支付逾期还款损失，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，可以参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，故蔡璐该项利息诉请，予以支持。张欣强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 张欣强应于本判决生效之日起十日内偿还蔡璐借款139500元，并支付从2021年2月18日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，由张欣强负担，限于本判决生效之日起七日内缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  卢宪艳 人民陪审员  刘 捷 二〇二一年二月一日 法官 助理  祝金妹 书 记 员  左训娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3532号之一 申请执行人：陈智伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄建文，男，1973年12月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈智伟与被执行人黄建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初2521号民事判决书已发生法律效力，判决：黄建文于本判决生效之日起十日内偿还陈智伟货款250997元，并赔偿逾期付款损失（以货款250997元为基数，从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际还清之日止）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈智伟于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人邮寄了举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权对本案进行了调查，现查明事实如下： 被执行人黄建文长期外出，不在住所地居住。执行中，本院经执行网络查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人在福州市长乐区××镇××村有农村单层旧瓦房（土地证号：1××7），本院已于2020年11月18日在执行另案中裁定予以查封，本案轮侯查封；被执行人在浙江义乌农村商业银行银海支行账户（账号：×××66）上有存款1555.35元，已被浙江省义乌市人民法院首先冻结，本院于2020年12月18日在执行另案中轮侯冻结；被执行人黄建文名下有浙Ｇ3××××红旗牌小轿车，本院已裁定并已委托浙江省义乌市人民法院予以查封（未扣押到位），同时向被执行人发出了《责令限期交出财物通知书》；此外，未发现被执行人名下的其他财产。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。 以上事实，由执行财产反馈信息表、执行网络系统反馈的车辆查封信息等证据证实。 本院认为，被执行人黄建文暂无可由本案处置的财产，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执3532号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 施添津 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9552号原告：王怀长，男，1967年1月1日生，汉族。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。被告：戎万才，男，1963年10月4日生，汉族。被告：陈敏，女，1976年1月27日生，汉族。原告王怀长诉被告戎万才、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年2月9日公开开庭进行了审理。原告王怀长及其委托诉讼代理人张文林到庭参加诉讼，被告戎万才、陈敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀长向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款40万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2018年9月，被告戎万才以公司和家庭急需自己为由，向其借款，并于2018年1月24日和9月10日向其出具两份借条，借条明确被告向其借款40万元。其曾多次向被告催要还款，但是被告一直以各种理由拖延偿还。被告戎万才与陈敏系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款是用于戎万才和陈敏共同经营的公司和夫妻共同生活，因此案涉债务是夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告戎万才未应诉。经审理本院认定事实如下：2018年1月24日，原告王怀长向被告戎万才转账15万元，并向戎万才建设银行卡（卡号60×××39）存入现金5万元。当日，戎万才向王怀长出具借条一份，载明借到王怀长20万元，备注为建行转汇款。2018年3月10日，王怀长向陈敏转账10万元，5月7日和5月11日向戎万才转账两笔，合计10万元。2018年9月10日，戎万才向王怀长出具借条一份，载明借到王怀长20万元。庭审中，原告王怀长陈述称被告亲戚与其关系很好，其开办的厂与戎万才开办的家具厂靠的很近，所以借钱给被告做短期周转，但被告并未按照约定的时间归还借款、未给付利息，将房子卖掉之后亦未向其偿还借款。原告王怀长提交了其与戎万才的聊天记录，自2019年5月起，王怀长多次向戎万才催要还款，戎万才均以资金周转困难为由未予还款。另查明，被告戎万才与被告陈敏于2010年3月29日登记结婚，2018年9月25日登记离婚，后于同年10月26日复婚。陈敏、戎万才共同出资设立江苏子依置业有限公司，法定代表人戎万才。以上事实，有借条、银行交易明细清单、结婚、离婚登记审查处理表、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎万才向原告王怀长借款并出具借条，王怀长通过银行转账的方式向戎万才交付了40万元，双方之间的借贷关系成立，被告戎万才应承担还款责任。被告陈敏与戎万才系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，王怀长亦有向陈敏转账10万元，陈敏对借款应知情。另，戎万才与陈敏共同出资设立江苏子依置业有限公司，二人占有全部股份，故对于原告王怀长主张被告戎万才的借款系用于家庭共同生产经营、陈敏应承担共同还款责任的意见，本院予以采信。2019年5月起，原告多次要求被告偿还借款无果，造成原告利息损失，对于原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以支持。被告戎万才、陈敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告戎万才、陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王怀长借款40万元及利息（以40万元为基数，自2020年8月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7350元、公告费560元，合计7910元，由被告戎万才、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年二月九日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1041号之一 被执行人：王惠仙，女，汉族，1965年09月11日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王惠仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王惠仙在中国邮政储蓄银行62×××0000672897账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月一日 书记员  王宇鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初5313号原告：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：陈君进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：张铭鑫，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌公司）诉被告张铭鑫劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司委托诉讼代理人刘莹，被告张铭鑫及其委托诉讼代理人朱川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2019年7月前未发提成10660元、被扣留的20%提成13900.29元。事实和理由：被告于2018年入职原告公司并签订了劳动合同，在原告营销策划部门从事置业顾问的工作。2019年4月-7月期间，被告并未销售原告名下房屋，因此原告无需支付被告在此期间的佣金。根据原告公司的营销激励方案，员工离职日期之前所有已网签并付足首付款，且在离职当年12月31日前全款到账的房源均可计提佣金，但发放的佣金比例不得超过可结算房源佣金总额的80%。被告于2019年7月31日与原告解除劳动关系，且原告已支付被告可结算房源佣金总额的80%，因此原告无需再向被告支付留存的20%佣金。被告张铭鑫辩称：原被告双方建立劳动关系，原告应当支付被告工资。被告在原告处工作，被告销售的房产是原告公司房产。原告公司扣留20%佣金的规定违反劳动合同法的规定，应属无效，原告应当全额支付被告佣金。本院经审理认定案件事实如下：被告张铭鑫于2018年5月16日入职原告和昌公司从事房产销售工作。和昌公司《十堰中庚香山新城项目营销激励方案》规定，置业顾问薪酬构成为底薪+提成，月度佣金发放比例按照8:1:1原则发放，20%作为提留，其中10%在年底发放，另外10%在交房后发放。离职人员离职日期之前所有已网签并付足首付款，且在离职当年12月31日前全款到账的房源均可计提佣金，但发放的佣金比例不得超过可计算房源佣金总额的80%。张铭鑫工资由底薪3500元加销售提成佣金构成，经银行代发。2019年7月31日，张铭鑫和和昌公司协商一致解除劳动合同，张铭鑫填写了离职会签表，确认工资结算至2019年7月31日，支付经济补偿金4000元，社会保险缴至2019年8月。和昌公司未支付张铭鑫2019年7月前房产销售提成10660元，未发放被扣留的20%提成13900.29元。张铭鑫向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告和昌公司支付张铭鑫2019年7月前未发提成10660元；二、原告和昌公司支付张铭鑫被扣留的20%提成13900.29元。和昌公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：张铭鑫在和昌公司工作，双方成立劳动关系，劳动者付出劳动有权获得劳动报酬。张铭鑫受和昌公司安排销售房产，和昌公司和和昌置业公司均为张铭鑫发放过工资，无论和昌公司和和昌置业公司内部是何种关系，和昌公司都应支付张铭鑫2019年7月前销售提成10660元。根据和昌公司地产项目营销激励方案，销售人员有20%佣金提留，和昌公司未提供对张铭鑫佣金考核计提计发的相关证据材料，张铭鑫被扣留的20%提成以其个人提供的佣金明细表核算金额为准，和昌公司不支付被扣留的提成13900.29元本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告和昌（十堰）房地产开发有限公司支付被告张铭鑫2019年7月前未发销售提成10660元；二、原告和昌（十堰）房地产开发有限公司支付被告张铭鑫被扣留的佣金13900.29元；三、驳回原告和昌（十堰）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二一年二月二日书记员  陈怡然
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢111号 申请执行人：候华良，男1971年03月23日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈永生，男1972年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人候华良与被执行人沈永生机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执710号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙保管，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌县。本院于2020年11月2日作出的（2020）赣0121刑初614号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人孙保管犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币20000元。本院于2021年2月3日立案执行孙保管罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  饶 洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执454号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：朱威，男，汉族，1995年6月1日出生，住址：江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）赣0121民初5124号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人朱威发出执行通知，被执行人朱威未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人朱威发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人朱威发出限制消费令，并将被执行人朱威纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行1675.0元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行1675.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱威有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱威的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 琴
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初366号 原告:郑文川，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许秀明，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑文川与被告许秀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文川到庭参加诉讼，被告许秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2018年12月2日起至被告实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年12月2日，被告因需资金周转向原告借款，原告将自己全部的积蓄4万元借给被告。被告向原告出具借条一份，借条载明：借现金4万元，借期24个月，月利息一分五。借款到期后，被告拒不还款，原告起诉至法院。 被告许秀明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，许秀明因资金周转困难，向郑文川借款40000元。同日，许秀明出具《借条》一份交与郑文川收执。《借条》载明：本人许秀明因资金周转需要向郑文川借到现金人民币40000元整，借款期限从2018年12月2日起至2020年12月2日止。同时约定利息每年支付一次，于每年每月2日前付清，但未填写月利率标准。借款之后，许秀明共计还款2200元。之后，许秀明未再还款，郑文川起诉至本院。 以上事实，有原告提供的证据借条一份和当事人的庭审陈述证实。 本院认为，原告郑文川与被告许秀明之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按约定履行权利义务。原告郑文川出借现金40000元给被告许秀明，现双方借条约定的还款期限已经届满，被告许秀明应按约定偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人未在借条中明确约定借款利息，原告郑文川主张双方之间口头约定月利率1.5%缺乏证据予以证明，本院对此不予采纳。因此，被告许秀明已经还款2200元视为偿还借款本金。扣除许秀明已经偿还的2200元，许秀明应返还郑文川借款本金37800元。原告郑文川主张被告许秀明从借款之日起至实际还清款项之日止支付利息，其中，借款期限内的利息因双方约定不明，本院不予支持；借款期限届满之日至实际还清款项之日的利息为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”因此，被告许秀明逾期还款，应从2020年12月2日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付郑文川利息。原告郑文川超过上述金额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告许秀明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文川借款本金37800元及利息（利息以37800元为基数，从2020年12月2日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告郑文川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费950元，适用简易程序减半收取475元，由原告郑文川负担25元，被告许秀明负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇二一年二月九日 书记员  郑 莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保9号申请人：邹会，女，1973年6月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人：孙宇，女，1997年8月22日生，汉族，住址同上。申请人：孙启悦，女，2006年9月23日生，汉族，住址同上。申请人孙启悦委托申请人邹会为代理人。被申请人：韩荣庆，男，1977年4月2日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人枣庄利富浩祺汽车运输有限公司，住所地枣庄市山亭区西集镇店韩路加油站北700米路东。法定代表人张德成，该公司经理。申请人邹会、孙宇、孙启悦与被申请人韩荣庆、枣庄利富浩祺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹会、孙宇、孙启悦于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人韩荣庆、枣庄利富浩祺汽车运输有限公司银行存款200000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人邹会、孙宇、孙启悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩荣庆、枣庄利富浩祺汽车运输有限公司银行存款200000元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二一年二月二十三日书记员  王 晨
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执387号南京市江宁区多多房产中介中心、雷和平：南京市江宁区多多房产中介中心申请执行雷和平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初8745号民事判决书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月十八日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终186号上诉人（原审被告）：侯马市培浩房产中介店，住所地：山西省侯马市程王路紫金城外围266号。经营者：刘培。委托代理人：刘德宝，男，1973年10月16日出生，汉族，群众，住山西省曲沃县史村镇靳庄村东巷15号，系该公司员工。委托代理人：李艳青，女，1970年9月23日出生，汉族，群众，住山西省侯马市合欢街23号1单元131号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘青松，男，1979年7月14日出生，汉族，群众，户口所在地黑龙江省勃利县，现住山西省侯马市。上诉人侯马市培浩房产中介店（下称培浩中介）因与被上诉人刘青松商品房预约合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人培浩中介的委托代理人刘德宝、李艳青，被上诉人刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人培浩中介不服一审判决上诉称，我方作为中介公司只是向被上诉人提供房源信息及意向价格，其他交易事宜由被上诉人与房屋出售方直接洽谈，我方收取被上诉人的5万元是受房屋业主的委托，同意返还被上诉人意向金1万元和定金5万元，我方不存在违约责任，请求改判不承担双倍返还的责任。被上诉人刘青松答辩称，上诉人作为中介营利性公司，收取我的意向金注明了房价，我按约定交纳的定金，上诉人具有担保责任。一审判决适当，请求维持原判。刘青松向一审法院起诉请求：1.请求培浩中介立即返还刘青松房屋定金款110000元；2、本案诉讼费由培浩中介承担。一审法院经审理查明：培浩中介对收取刘青松购房意向金10000元、购房定金50000元的事实无争议，同意退还刘青松已交付的60000元，但认为案涉房产未能交易的原因是刘青松未能向培浩中介提供完善的购房贷款手续，并且案涉房产所有权人委托其代收定金后亦未能确定交房日期，故培浩中介不是违约方，不应承担双倍定金罚则。一审法院认为，本案立案时的案由确定为商品房预约合同纠纷，进入审理程序后，经双方当事人举证质证，庭审查明的事实并不存在商品房预约合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。培浩中介承认刘青松在本案中主张的事实，对刘青松主张的事实予以确认。培浩中介作为居间人应当履行促成案涉房产交易的居间义务，培浩中介确认收取刘青松购房意向金10000元、购房定金50000元的事实，但其未能促成案涉房产交易，应承担居间合同不能履行的法律后果，根据《担保法》八十九条规定，培浩中介收取的定金应双倍返还给刘青松，故对刘青松的诉讼请求予以支持；培浩中介反驳刘青松观点所提供的微信聊天记录，未载明其受案涉房产所有权人委托代收定金的事实，亦未载明刘青松未能向培浩中介提供完善的购房贷款手续的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由负有举证证明责任的培浩中介承担不利的后果。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告侯马市培浩房产中介店于本判决生效之日起三十日内返还原告刘青松意向金、定金合计110000元。案件受理费1250元（已减半收取），由被告侯马市培浩房产中介店负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人收取被上诉人给付的定金，其是否应承担双倍返还责任。在本案中，上诉人培浩中介收取刘青松给付的购买“水岸明珠××楼西户”房屋意向金1万元的收据中注明“此意向金用于委托收款单位洽谈该房事宜……”之后其又收取刘青松购买该房屋的定金，并在收据中注明了房屋地址、售价、面积。依照上述约定及本案查明事实，被上诉人是与上诉人对涉案房屋进行的交易行为，而非上诉人所称与该房屋业主实施交易，故上诉人在收取被上诉人给付的买卖房屋定金后，不能按约向被上诉人履行房屋交易的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人对其上诉主张未能提供相关的证据证明，一审根据查明事实判决上诉人应承担的违约责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人侯马市培浩房产中介店负担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 王慧勇审判员 梁 荣二〇二一年二月二十二日书记员 杨 艳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民初56号 原告：西安优派日化有限公司，住所地西安曲江新区翠华路1688号创意盒子12层12-3。 法定代表人：何玉东，董事长兼总经理。 原告：西安优路清科技股份有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园新城二号路北侧。 法定代表人：何玉东，董事长兼总经理。 被告：苍月松，1991年5月16日出生，住安徽省霍邱县。 原告西安优派日化有限公司、西安优路清科技股份有限公司与被告苍月松侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告西安优派日化有限公司、西安优路清科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安优派日化有限公司、西安优路清科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月二十三日 法官助理夏雅俊 书记员刘静 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执688号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：何春燕，女，汉族，1982年04月05日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人何春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2682号民事判决书已经发生法律效力。因何春燕未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行名下银行存款13400.72元，向申请人发放执行款9130.72元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执复12号 申请复议人（申请执行人）：韦国雅，男，1945年1月27日出生，壮族，住贵港市。 被申请人（异议人）：贵港市民族中学，住所地：贵港市港北区金港大道12队小区。统一社会信用代码：1245080049937545X1。 法定代表人：杨燕胜，校长。 委托代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。 被执行人:何杰，男，1954年8月21日出生，汉族，住所地贵港市。 申请复议人韦国雄不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，案涉房屋属于异议人贵港市民族中学的集资房，房屋由出资人居住，若出资人退出房屋，学校退还出资的款项。本案中，被执行人何杰出资45000元用于学校集资建房，贵港市民族中学自称，何杰如果到该校办理退房手续，则该校需退还45000元给何杰，因此何杰对贵港市民族中学享有的是一种预期债权，现何杰至今未将房屋退回给贵港市民族中学，执行法院将何杰对贵港市民族中学享有的预期债权当作其财产性收入并作出裁定予以提取，系属错误行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，贵港市民族中学对执行法院执行何杰对其享有的债权提出异议的，执行法院应停止执行。申请执行人韦国雅不服的，可以行使代位诉讼权。为此，裁定：撤销执行法院对被执行人何杰在异议人贵港市民族中学的住房押金45000元的扣留、提取执行行为。 申请复议人韦国雄复议称，一是申请复议人向法院起诉与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，同时向法院申请查封被执行人在被申请人的一套住房。时任校长告诉申请复议人，房屋是学校的，不是集资房，不能查封。被执行人交给被申请人的45000元是住房押金，后申请复议人向法院申请冻结该住房押金；二是被执行人与其妻黄玉莲离婚约定其租住学校的住房转让给其妻，后其妻将该房屋转给被申请人教师洪菊丽。根据法律规定，被执行人及其黄玉莲所作出的民事法律行为是不合法的，是无效的；三是被执行人下落不明多年，长期没有居住其所租学校房屋，事实上被执行人已将房屋退回给学校了，法院提取被执行人交给学校的45000元资金，是合理合法的。为此，请求撤销港北区人民法院（2020）桂0802执异116号执行裁定，执行港北区人民法院（2020）桂0802执异23号执行裁定。 本院查明，贵港市港北区人民法院在审理原告韦国雅与被告何杰民间借贷纠纷一案中，根据原告韦国雅的申请，该院于2004年9月30日作出（2004）港北民初字第772-1号民事裁定书，查封了被执行人何杰在贵港市民族中学一套四房二厅的集资房。案件进入执行程序后，在诉讼过程中的查封自动转为执行程序中的查封。贵港市港北区人民法院在执行该案过程中，申请复议人韦国雅于2005年6月10日向该院申请解除对上述房屋的查封，同时申请对被执行人何杰交给贵港市民族中学的住房押金45000元进行扣留、提取。执行法院于2005年6月16日作出（2005）港北执字第246-1号民事裁定，解除对上述房屋的查封，扣留何杰交给贵港市民族中学的住房押金45000元。该扣留裁定及协助执行通知书于2005年6月17日送达至贵港市民族中学。2017年2月21日，执行法院作出（2005）港北执字第246-2号执行裁定，提取上述住房押金45000元。该提取裁定及协助执行通知书于2017年2月22日送达至贵港市民族中学。贵港市民族中学以该45000元不属于住房押金而是集资建房款为由且该款已用于建设集资房为由，向执行法院提出异议。 还查明，被申请人贵港市民族中学为了解决学校教职工住房困难于1998年5月25日作出“关于新教工住宅楼新楼集资、分房等问题的决议”，该决议就集资房工程造价、按职称高低给予集资户一次性补贴、集资对象和办法以及分房的原则等作出了决定。被执行人何杰原为被申请人贵港市民族中学的教师，于2004年11月10日从贵港市民族中学辞职。被申请人贵港市民族中学在集资建房过程中，被执行人何杰先后向被申请人贵港市民族中学缴纳集资建房款45000元。被申请人贵港市民族中学集资建房的土地属于被申请人所有，所建的房屋至今没有办理产权证书，被申请人的教职工缴纳的款项均以集资建房款名义收取。 再查明，被执行人何杰于2004年9月14日与黄玉莲签订自愿离婚协议书，双方约定何杰在贵港市民族中学居住的房屋权益归黄玉莲及其子女所有。2007年2月25日，黄玉莲与第三人洪菊丽签订换房协议书，双方约定将案涉房屋与洪菊丽的房屋进行交换居住，由洪菊丽补偿34500元给黄玉莲，后该房屋一直由洪菊丽居住至今。交换房屋后，黄玉莲又将洪菊丽原居住的房屋转让给他人。 本院认为，被申请人贵港市民族中学为了解决学校教职工住房困难集资建房，从被申请人贵港市民族中学作出的集资、分房决议以及收取集资建房款等事实看，案涉房屋属于被申请人贵港市民族中学的集资房，出资人对集资房享有管理、使用和处分的权利。本案中，被执行人何杰管理使用的房屋，在与其妻黄玉莲协议离婚时，已对该房屋进行了处分。所以，贵港市港北区人民法院在执行申请复议人韦国雄与被执行人何杰民间借贷纠纷一案中，裁定扣留、提取被执行人何杰在被申请人贵港市民族中学集资建房款，缺乏事实和法律依据。贵港市港北区人民法院在审查被申请人贵港市民族中学提出执行异议一案中，认定被执行人何杰出资45000元用于学校集资建房的款项是被执行人何杰对被申请人贵港市民族中学享有的预期债权是错误的，本院予以纠正。但该院作出裁定撤销对被执行人何杰在被申请人贵港市民族中学的住房押金45000元的扣留、提取执行行为的结论是正确的，本院依法应予维持。申请复议人韦国雄称，被执行人何杰交给被申请人贵港市民族中学的45000元是住房押金是可以提取的，为此，请求撤销港北区人民法院（2020）桂0802执异116号执行裁定，执行港北区人民法院（2020）桂0802执异23号执行裁定的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人韦国雄的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾杰妮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执452号申请执行人：石光辉，男，1997年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李文杰，男，1994年11月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人石光辉与被执行人李文杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）鲁0213民特213号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣押了登记在青岛天帮轮商贸有限公司名下的鲁Ｕ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，青岛天帮轮商贸有限公司书面认可该车属被执行人李文杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在青岛天帮轮商贸有限公司名下的鲁Ｕ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年二月七日法官助理刘洪伟书记员段一沛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初950号 原告：卢庆波，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县唐集镇牛圩村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇牛圩村。 负责人：卢灿，该村委会主任。 原告卢庆波诉被告怀远县唐集镇牛圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告卢庆波于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢庆波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢庆波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢庆波负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年二月二十日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0629民初229号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 被告：李秀兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以双方已达成庭外和解，李秀兰一次性付清物业服务费、水电公摊费1150元为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 李伟城 二〇二一年二月二十三日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终108号 上诉人（原审被告）：张猛，男，1989年12月28日出生，汉族，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨巧珍，女，1970年1月21日出生，汉族，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 上诉人张猛因与被上诉人杨巧珍买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张猛的委托诉讼代理人孟云侠、被上诉人杨巧珍及其委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张猛上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清。首先，双方之间没有凭据证明债权关系存在。所谓的录音，上诉人没有认可欠款的数额，只是对货物的质量提出异议，被上诉人没有确切的证据证明欠款数额存在，录音没有其他证据印证，不能单独作为证据使用。双方自2018年3月31日开始加微信聊天。2018年6月12日被上诉人将对账单发给上诉人，欠款数额为21410元。除了供货及时结算外，上诉人分别于2018年7月4日转账8400元，2018年7月6日转款6000元，7月20日转款2400元，7月26日转款7300元、1000元。2018年6月12日后共转款25100元，双方的债权已结清。而2019年1月29日被上诉人仍将2018年6月12日发给上诉人的对账单再次发给上诉人，上诉人并未认可。 杨巧珍答辩称，张猛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨巧珍向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠原告的车架款22000元及其逾期利息；2、被告承担诉讼费、保全费、保险费。 一审法院认定事实：被告购买原告电动车车架，累计共欠22000元，至今未还。原被告通话录音证实，被告对购买原告车架及欠款数额默认，并表示用微信转账还款。 一审法院认为，债务应当清偿。对原、被告通话录音，被告无异议，但表示原告的部分车架有问题，并让原告拉回去，但被告没有证据，故被告辩称理由，不能成立。被告对原告主张的欠款时间有异议，但欠款时间不影响欠款事实和欠款数额。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，债务债权关系明确，原告请求被告偿还货款，予以支持。原被告未约定还款期限，其请求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告张猛自本判决生效之日起5日内偿还原告杨巧珍货款22000元。二、驳回原告杨巧珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元、保全费240元，共计415元，由被告张猛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张诉争的部分车架有质量问题，且已将货款结清。经查，双方供货时间较长，本案诉争的欠款发生于2017年9月之前，在2017年9月后双方的结算方式是即时结算。上诉人提交的时间为2018年7月4日至2018年7月26日转款记录，主张欠款已结清。经查双方的微信聊天记录，证实2018年7月4日转账8400元的事实不存在，其他的转账均是新发生的买卖之间的转账，与本案诉争的欠款无关，上诉人关于货款已结清的主张没有事实依据，不予支持。如诉争的车架确有问题，上诉人应在发现问题的合理期限内通知出卖人，但上诉人没有证据证明就质量问题向被上诉人主张权利，应视为质量合格。根据被上诉人提交的证据情况，结合双方通话录音内容，原审认定上诉人拖欠被上诉人货款22000元正确，上诉人应承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。 综上所述，张猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人张猛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁 冰
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书   （2021）陕0702民初1260号   申请人：汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610702555681057J。   法定代表人：张小康，该公司总经理。   委托诉讼代理人杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被申请人：黎旭，男，1991年9月26日出生，汉族，住陕西省略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈秋，女，1986年12月25日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：汉中市旭阳房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700MA6YNXK79L。   申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司诉被申请人黎旭、陈秋、汉中市旭阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎旭、陈秋、汉中市旭阳房地产开发有限公司名下1200000元银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，保险单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0039。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人黎旭、陈秋、汉中市旭阳房地产开发有限公司的银行账户存款或同等价值的财产1200000元予以查封、冻结、扣押。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 马宝军                            二○二一年一月二十九日     书记员 汪甜甜      1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初944号申请人：郭志亨，男，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：宋永昂，男，汉族，住山东省济宁市微山县欢城镇。申请人郭志亨与被申请人宋永昂建设工程分包合同纠纷一案，申请人郭志亨于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋永昂的财产在人民币70000元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭志亨的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋永昂的财产在人民币70000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚正荣二〇二一年二月九日法官助理 伍 昆书 记 员 汪嘉文附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢126号 申请执行人：刘先军，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘磊磊，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘先军与被执行人刘磊磊提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，执行中双方达成执行和解协议后，被执行人刘磊磊未按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘磊磊所有的车牌号为皖Ｆ×××××别克牌轿车1辆，期限为二年。 二、查封、扣押期间，被执行人刘磊磊不得转移被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人刘磊磊于上述财产被查封、扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以处置。 需要续行查封、扣押的，申请执行人刘先军应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年二月十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初997号 原告：陕西泽沁精舍教育科技有限公司。 法定代表人：林泽世，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婕。 被告：刘小红，女，汉族。 原告陕西泽沁精舍教育科技有限公司与被告刘小红劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西泽沁精舍教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求驳回支付刘小红代通知金4500元；2.请求驳回支付刘小红经济补偿金4500元。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第171号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告陕西泽沁精舍教育科技有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛红安 二〇二一年二月三日 书记员  尹 欣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初958号申请人：江西荣益置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌小蓝经济技术开发区小蓝中大道66号。统一社会信用代码：91360121094432735Q。法定代表人：褚建庚，系该公司执行董事。被申请人：万绿兰，女，1967年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人江西荣益置业有限公司与被申请人万绿兰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万绿兰银行存款330558.40元，并提供了担保人褚剑位于江西省南昌市红谷滩新区【赣（2019）南昌市不动产权第××号】作为担保。本院认为，申请人江西荣益置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人万绿兰银行存款人民币330,558.40元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产；二、查封担保人褚剑位于江西省南昌市红谷滩新区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌祖春二〇二一年二月十九日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初44号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人蔺某某，女，1964年2月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住，同年11月27日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕595号起诉书，指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日10时许，被告人蔺某某在沈阳市铁西区滔博运动场4楼阿迪达斯折扣店内，盗窃一件型号为DW5719的黑色男士运动夹克，经过门口时被销售人员发现后取回。2020年5月13日左右的一天，被告人蔺某某在上述地点盗窃一件型号为ED7258的黑色男士短袖T恤。2020年5月24日14时许，被告人蔺某某在上述地点盗窃一双型号为B37312的黑色男士运动鞋。经沈阳市铁西区价格认证中心认证，上述被盗财物价值人民币1234元。被盗物品已折抵人民币追缴并返还被害人。被告人蔺某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔺某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被盗物品照片、被告人身份证明材料、案件来源及抓捕经过、价格认证结论书、证人王某、卜某的证言、被告人蔺某某的供述和辩解、辨认笔录、案发现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，主动返赃，积极交纳罚金，并认罪认罚，依法可予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具的调查评估意见书，证实被告人蔺某某可适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人蔺某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王 新二〇二一年二月四日书 记 员  齐玮瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初179号原告：武汉安合顺工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路东亚大厦A-302。法定代表人：裴德玉，总经理。委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北楚冠律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，总经理。原告武汉安合顺工程机械有限公司与被告山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖珍荣独任审理。原告武汉安合顺工程机械有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉安合顺工程机械有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉安合顺工程机械有限公司撤诉。案件受理费2,524元减半收取1,262元，由原告武汉安合顺工程机械有限公司负担。审判员  肖珍荣二〇二一年二月二十二日书记员  习 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7789号 原告：杨朝年，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：毛秀芳，女，1970年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川信弈建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水路278号（该公司已于2020年11月13日注销）。 法定代表人：毛秀芳，职务不详。 原告杨朝年与被告毛秀芳、被告四川信弈建筑工程有限公司（以下简称：“信弈公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2021年1月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨朝年到庭参加诉讼，被告毛秀芳、被告信弈公司经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝年向本院提出诉讼请求：1、判令被告信弈公司向原告支付误工补助费共计5812712.4元；2、判令被告毛秀芳对以上误工补助费用承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：信弈公司让原告及其班组成员前往广西做边防防护栏工程，原告及其成员于2020年5月3日到达广西，在广西待至2020年6月24日返回四川。在此期间，工程一直未开工，此后原告得知信弈公司并未将该项目承包下来，但信弈公司一直未告知原告，致使原告遭受巨大损失。此后原告与信弈公司协商，信弈公司承诺于2020年7月12日前向原告支付误工补助费5812712.4元，并签订了书面协议一份。但截至到现在，信弈公司一直未向原告支付误工补助费，原告多次催收未果，信弈公司的行为严重损害了原告的权益，被告毛秀芳系信弈公司的一人股东，依法应当承担连带给付责任。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告毛秀芳未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，杨朝年与信弈公司签订《信弈建筑公司班组劳务合同》一份，约定由杨朝年为信弈公司承包的国防部边境线防护栏维修工程提供土建、栏杆安装、喷漆的所有劳务，合同工期为2020年3月30日至2021年3月30日，同时双方对质量标准、付款方式、违约责任等进行了约定。2020年4月20日，信弈公司向杨朝年发出《进场通知书》，要求项目部班组于2020年5月10日正式入场，杨朝年率领班组于2020年5月到达广西。2020年6月9日，杨朝年又与信弈公司签订《建筑工程施工班组合同》一份，约定信弈公司派出李小楷担任项目经理；由原告杨朝年担任班组长，分包由信弈公司承包的国防部边境线护栏维修工程；劳动报酬为税后每公里320000元；同时双方对质量标准、违约责任、争议解决等事项进行了约定。此后，因信弈公司并未实际承包案涉工程项目，导致其与杨朝年签订的合同并未实际履行，杨朝年率领班组于2020年6月24日返回四川。2020年7月1日，信弈公司负责人牟勇向杨朝年班组出具《广西防护栏工程误工补助》一份，载明：“杨朝年班组，总计：5601995.4元，大写伍佰陆拾万零壹仟玖佰玖拾伍元，定于2020年7月12日内给付，以上款项加￥210717元，大写贰拾壹万零柒佰壹拾柒元，共计5812712.4元整，以实际各班组签字盖章为准”，信弈公司在《误工补助》上加盖了公章。此后，因信弈公司未按期向原告支付误工费用，原告杨朝年遂于2020年10月12日诉至本院请求依法处理。 本院另查明，信弈公司成立于2019年7月18日，经营范围为：房屋建筑工程、公路工程、市政工程、桥梁工程等。企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告毛秀芳，出资比例100%，出资额5000万元。2020年11月13日，信弈公司在成都市新都区市场监督管理局办理了简易注销，现公司处于注销状态。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、《信弈建筑公司班组劳务合同》、《建筑工程施工班组合同》、《广西防护栏工程误工补助》、误工损失明细表及本院开庭笔录、本院调取信弈公司的工商登记档案，在卷予以佐证。 本院认为，通过原告杨朝年提交的《信弈建筑公司班组劳务合同》、《建筑工程施工班组合同》以及《广西防护栏工程误工补助》、误工损失明细表能够形成证据链证明原告杨朝年与信弈公司形成了劳务合同关系，因工程未实际施工给原告杨朝年造成了误工损失，信弈公司承诺予以补偿的事实。信弈公司出具的《广西防护栏工程误工补助》系信弈公司的真实意思表示，信弈公司应按照约定履行相应义务，信弈公司至今未向杨朝年支付误工补助费的行为已经构成违约。本院认为，本案在诉讼过程中，信弈公司于2020年11月13日注销，法人资格已经终止，原告杨朝年要求信弈公司承担支付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告杨朝年要求被告毛秀芳承担连带支付责任的主张，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本院认为，本案中，被告毛秀芳未向本院提交任何证据证明信弈公司的财产独立于其自己的财产，故原告杨朝年要求被告毛秀芳承担支付误工补助费5812712.4元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告毛秀芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告毛秀芳于本判决发生法律效力后7日内向原告杨朝年支付误工补助费5812712.4元； 二、驳回原告杨朝年的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26244元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计26844元，由被告毛秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二一年二月二日 书记员  冯 萍
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1176号之十一 申请执行人沈辉，女,1984年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李锦美，女,1982年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人沈辉与被执行人李锦美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初57号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项20165.83元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计1325.43元，扣除执行费50.00元后，余款1275.43元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户，均实际冻结0.00元；查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未能实际布控到车辆可供执行；第二顺位轮候查封被执行人名下位于×××××房产（不动产权证号×××××），经查该房产已被深圳市龙岗区人民法院以（2020）粤0307民初3528号案件查封，但申请执行人暂未向本院提交参与分配申请；冻结被执行人持有的深圳市×××××有限公司100%的股权和深圳市×××××有限公司10%的股权，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴淑真
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民辖终41号上诉人（原审被告）：陈明生，男，汉族，1961年1月15日出生，住广东省东莞市万江区万江墟社区×××××××××，公民身份号码为352××××××××××××370。上诉人（原审被告）：陈仙芝，女，汉族，1959年7月15日出生，住广东省东莞市万江区万江墟社区×××××××××，公民身份号码为362××××××××××××367。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢利川，男，1942年4月12日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H01280353。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩荣，广东鼎能律师事务所律师。上诉人陈明生、陈仙芝因与被上诉人谢利川民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30710号民事裁定，向本院提起上诉。陈明生、陈仙芝上诉请求将本案移送至东莞市中级人民法院审理。事实与理由：谢利川系香港居民，应当适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”参照涉外民事诉讼程序进行审理。东莞市第一人民法院的裁定适用法律不当，东莞市第一人民法院没有相应管辖权，应由东莞市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院改判将本案移送东莞市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为涉港民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上、2亿元以下的第一审涉外民商事案件。本案中，谢利川诉请标的额不足1000万元，应由基层人民法院管辖。陈明生、陈仙芝住所地属于原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，陈明生、陈仙芝的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年二月十日书记员  卢敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0622民初1007号原告：白保卫，男，1971年10月16日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。被告:贺军平，男，1978年4月28日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）中心街居民，现住址不详。原告白保卫诉被告贺军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告白保卫到庭参加了诉讼。被告贺军平经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白保卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金186000元及其中15万元按月息2分从2015年10月5日起至判决执行之日止的利息（已付2000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，被告贺军平因资金周转困难向原告借款186000元，其中15万元双方约定月息2分，未约定借款期限，并写下借条一支。2016年3月原告急需用钱，向被告催要，被告总是口头答应有钱了就给，被告才给了原告2000元。后原告多次催要，被告总是哄骗原告等有钱了就给原告偿还。无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案诉讼费用。被告贺军平经依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告白保卫为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：欠条一支。证明目的：证明2015年10月5日，被告贺军平向原告借款186000元，其中约定15万元按月息2分计息。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据欠条，被告贺军平未到庭质证提出异议，欠条上有被告贺军平的签名，能够证明原、被告欠款的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2015年10月5日，被告贺军平因资金周转向原告白保卫借款186000元，其中150000元约定月息2分，未约定借款期限，被告给原告写下借条。后经原告催要，被告给原告支付利息2000元。借款本金及其余利息至今未付。本院认为，原告白保卫与被告贺军平之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，该协议真实有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告白保卫按照约定提供了借款，被告贺军平作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的利息应按相应的法律法规司法解释的规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告贺军平于判决生效后十日内一次性偿还原告白保卫借款本金186000元及按本金150000元计算的利息（其中，利息按月利率2%，从2015年10月5日起算至2020年8月19日；利息按2020年7月一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起算至实际给付之日止。应扣除已付利息2000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元2010，由被告贺军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  长     张 志 成                        人民陪审员     马 海 宏                         人民陪审员     马 彩 玲    二0二一年二月二日                         书  记  员    樊 倩 倩   本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初178号原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：山东电子职业技术学院,住所地济南市历下区。法定代表人：张训华,职务不详。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告山东电子职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告山东电子职业技术学院需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年二月二日法官 助理  吴杰健书 记 员  陈凤梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4794号 申请执行人：清远邦太新材料有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区。 法定代表人：黄望柱。 委托代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：陈波，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：陈宇秀，男，1982年3月14日，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人清远邦太新材料有限公司与被执行人陈波、陈宇秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9883号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人陈宇秀于判决生效之日起5日内支付拖欠的货款138231元及违约金（违约金自2018年7月1日起按月利率2%计付至本院判决的履行期限届满之日止）；二、被执行人陈波对判决第一项确定的被执行人陈宇秀应付货款本金及违约金承担连带保证责任；三、案件受理费4005元，由申请执行人负担100元，被执行人负担3995元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年9月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈宇秀名下有牌号为粤Ａ×××××车辆，被执行人陈波名下有牌号为粤Ｂ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理；又查明被执行人陈宇秀名下的银行账户有存款共6926.74元，被执行人陈波名下的银行账户有存款共5624.06元，本院对上述存款作依法扣划处理，退本案申请执行人清远邦太新材料有限公司垫付受理费及部分本金10517.8元，转本案执行费2033元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人名下车辆的档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理；被执行人名下的存款亦已处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4794号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈梓健
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初71号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑**楼**。 负责人：张兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：吉林市百年相府酒厂，住，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡欢喜村**/div> 法定代表人：相凯继，该厂经理。 被告：相凯继，男，1966年3月10日出生，汉族，吉林市百年相府酒厂经理，住吉林省吉林市船营区。 第三人：迟英彪，男，1972年12月2日出生，蒙古族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险吉林中心支公司）诉被告吉林市百年相府酒厂（以下简称百年相府酒厂）、相凯继、第三人迟英彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人闫庆龙到庭参加诉讼，被告百年相府酒厂、相凯继及第三人迟英彪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险吉林中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令百年相府酒厂、相凯继返还人寿保险吉林中心支公司垫付给迟英彪车辆损失51,187.20元；二、本案诉讼费由百年相府酒厂、相凯继承担。事实与理由：2017年7月26日12时55分，船营区公安消防大队黄旗街中队接到指挥中心报警，中队立即派出消防车6台、消防员20人赶赴现场。13时12分，中队抵达现场，发现百年相府酒厂及周边车辆发生火灾，其中燃烧房屋四间、燃烧车辆四台，其中包括货车一台、一汽佳宝面包车一台、帝豪轿车一台、起亚轿车一台。因该火灾涉及安全生产事故，船营区公安消防大队黄旗街中队已按程序移交至船营区安全生产监督管理局处理。经吉林市船营区安全生产监督管理局证明，车牌号为吉Bxx**的吉利帝豪车在本次火灾中烧毁。事故发生时，吉Bxx**号车在人寿保险吉林中心支公司投保机动车损失险及不计免赔率险。在本次事故中，吉Bxx**号车辆损失51,187.20元，因百年相府酒厂、相凯继未予以赔偿，迟英彪要求人寿保险吉林中心支公司进行代位赔偿，人寿保险吉林中心支公司已代位赔偿完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，人寿保险吉林中心支公司向百年相府酒厂、相凯继行使代位求偿权。故起诉至法院。 百年相府酒厂、相凯继及迟英彪未作书面答辩，亦未提举相关证据。 人寿保险吉林中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对人寿保险吉林中心支公司提举的百年相府酒厂企业信息、企业变更情况、负责人信息、相凯继、迟英彪身份信息、吉Bxx**号吉利帝豪车行驶证、保险代抄单、关于果园路相府酒厂发生火灾情况说明、吉林市船营区应急管理局证明、车辆烧毁照片、事故车辆理赔协议、权益转让书、付款凭证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且对本案具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百年相府酒厂法定代表人相凯继，系个人独资企业。2017年7月26日，百年相府酒厂发生火灾，船营区公安局消防队大队黄旗街中队接到指挥中心报警后，出动消防车赶赴现场实施救援。现场燃烧房屋四间、车辆四台。事故发生后，受损车辆吉Bxx**车主迟英彪向人寿保险吉林中心支公司报案，人寿保险吉林中心支公司出具《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，商业保险单号为xxxx。经人寿保险吉林中心支公司查明：车牌号码：吉Bxx**,厂牌型号：吉利美日xxxx轿车，发动机号：xxxx,车架号xxxx,机动车损失保险51,587.20元，车辆残值400.00元。2017年7月26日，迟英彪驾驶车牌号为吉Bxx**的吉利美日xxxx轿车在吉林市船营区线路（果园路）因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故。交强险不参与分摊，需要赔付。预计采用查勘方式为第一现场查勘，出险经过，邻居房子着火，导致标的着火。2017年12月5日，人寿保险吉林中心支公司将保险赔偿款51,187.20元通过银行转账的方式汇入迟英彪交通银行股份有限公司吉林分行的账户中。迟英彪与人寿保险吉林中心支公司签订《机动车辆商业保险权益转让书》，载明：“贵公司xxxx（保险单号码）项下承保的车辆吉利美日轿车吉Bxx**，于2017年7月26日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额伍万壹仟壹佰捌拾柒圆零贰角整。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。权益转让人：迟英彪”。另查，吉林市船营区应急管理局出具证明，载明：“2017年7月26日，在吉林市船营区欢喜乡欢喜村四队，吉林市相府家酿酒厂发生火灾事故，将牌照号为吉Bxx**的吉利帝豪车烧毁”。吉林市相府家酿酒厂于2018年4月20日核准变更为吉林市百年相府酒厂。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿保险吉林中心支公司与迟英彪存在保险合同关系，发生保险事故后，人寿保险吉林中心支公司赔付了迟英彪车辆保险金额，根据上述法律规定，人寿保险吉林中心支公司依法享有向侵权人代位追偿的权利。关于百年相府酒厂、相凯继是否共同承担返还垫付的车辆损失的问题，本院认为，百年相府酒厂系个人独资企业，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。无限责任是指个人独资企业的财产不足以清偿债务时，投资人以个人的其他财产清偿，直至全部清偿。结合本案，迟英彪车辆的烧毁，系因百年相府酒厂火灾造成，百年相府酒厂系责任主体，应由百年相府酒厂清偿，待百年相府酒厂的财产不足以清偿债务时，相凯继以个人的其他财产清偿，直至全部清偿，故百年相府酒厂给付人寿保险吉林中心支公司垫付给迟英彪车辆损失51,187.20元，如百年相府酒厂财产不足以清偿，则由相凯继补充清偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吉林市百年相府酒厂于本判决生效之日起七日内给付中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司垫付给迟英彪的车辆损失51,187.20元；吉林市百年相府酒厂不足以清偿，剩余部分由相凯继负责清偿。 案件受理费540.00元由吉林市百年相府酒厂负担，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司已预付，吉林市百年相府酒厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二一年二月三日 书记员  于 淼
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初514号原告：赵光路，男，汉族，1972年X月X日出生，住河南省X县。委托诉讼代理人：张春磊，河南国银律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮。原告赵光路诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告赵光路于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵光路向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光路撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告赵光路负担。审判员  牛军玲二〇二一年二月二十三日书记员  谷亚聪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初166号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人梅汝芳，男，1970年2月19日出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。曾因赌博，于2016年4月13日被丹阳市公安局罚款五百元；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月5日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年；因犯赌博罪，2018年11月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2019年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人梅汝芳犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉。被告人梅汝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2020年4月至5月间，被告人梅汝芳伙同马某某（另案处理）以营利为目的，多次在丹阳市访仙镇、陵口镇等地开设赌场，组织朱某某、潘某某、钱某某等人以“二八杠”的形式聚众赌博，从中抽头渔利共计29000余元。被告人梅汝芳归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据，据此认为被告人梅汝芳的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人梅汝芳有坦白、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。被告人梅汝芳是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人梅汝芳有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。被告人梅汝芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月至5月间，被告人梅汝芳伙同马某某以营利为目的，多次在丹阳市访仙镇、陵口镇等地开设赌场，组织朱某某、潘某某、钱某某等人以“二八杠”的形式聚众赌博，从中抽头渔利共计29000余元。具体事实分述如下：1、2020年4月4日21时许，被告人梅汝芳伙同马某某，纠集胡某某、孙某某、周某某、张某某、高某某（均另案处理）等人在丹阳市访仙镇某某村开设赌场，组织朱某某、潘某某等人以“二八杠”的形式聚众赌博，安排胡某某凯抽头，孙某某等人驾车接送赌客，张某某、周某某护场，高某某望风，抽头渔利6000余元；2、2020年4月6日21时许，被告人梅汝芳伙同马某某，纠集胡某某、孙某某、周某某、张某某、高某某等人在丹阳市访仙镇某某村开设赌场，组织朱某某、潘某某、钱某某等人以“二八杠”的形式聚众赌博，安排胡某某凯抽头，孙某某等人驾车接送赌客，张某某等人护场，高某某望风，抽头渔利6000余元；3、2020年4月27日21时许，被告人梅汝芳伙同马某某，纠集胡某某、孙某某等人在丹阳市某某村开设赌场，组织朱某某、潘某某等人以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利6000余元；4、2020年4月28日21时许，被告人梅汝芳伙同马某某，纠集胡某某、孙某某等人在丹阳市陵口镇某某村开设赌场，组织朱某某、潘某某等人以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利6000余元；5、2020年5月15日21时许，被告人梅汝芳伙同马某某，纠集胡某某、孙某某等人在丹阳市某某村一农户家中开设赌场，组织朱某某、潘某某等人以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利5000余元。被告人梅汝芳归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。以上事实，有证人顾某某、潘某某、钱某某等人的证言，被告人梅汝芳及同案犯的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录等，书证户籍资料、受案登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅汝芳的行为构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅汝芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梅汝芳归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人梅汝芳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梅汝芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年9月16日止)，并处罚金一万元（于本判决生效后十日内交纳）。二、被告人梅汝芳（与其他共犯）尚未退出的违法所得二万九千元继续予以追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二一年二月二十三日书记员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初286号原告张维康，男，1994年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人何晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙知愚，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告莱西市公安局，住所地青岛市莱西市威海东路65号。负责人傅强，局长。委托诉讼代理人刘洪斋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人王登豪，男，该单位工作人员。被告莱西市人民政府，住所地青岛市莱西市北京中路105号。负责人王清源，市长。委托诉讼代理人万英杰，山东瀚生律师事务所律师。第三人王润兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住青岛市莱西市经济开发区龙口中路11号1-4-602。本院在审理原告张维康诉被告莱西市公安局、莱西市人民政府，第三人王润兰行政拘留一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维康的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张维康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张维康负担。审 判 长  吕晓明人民陪审员  李宗林人民陪审员  李秉洁二〇二一年二月九日法官助理王慧丰书记员卢雪娇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1346号原告：石正远，男，1949年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：石玉（系原告石正远的女儿），女，1978年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孙士林，男，1955年11月27日生，汉族，住址江苏省徐州市泉山区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，江苏省徐州市云龙区解放路246号文峰大厦。负责人：朱秀德。原告石正远与被告孙士林、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告石正远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石正远撤回起诉处理。审判员 伍 俏二〇二一年二月二十三日书记员 王嗣杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4146号原告：程张龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李凯，男，1979年4月13日出生，住陕西省晋中市和顺县。第三人：程学平，男，1963年6月23日出生，住徐州市鼓楼区。第三人：王建东，男，1966年9月21日出生，住辽宁省瓦房店市。原告程张龙与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本庭现已审理终结。原告程张龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款85万元及利息（利息自起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告系原告父亲的朋友，2015年10月29日被告因需用钱，向原告借款，原告当日通过其徐州农村商业银行尾号6419账户转给案外人郑建国农业银行尾号5570账户10万元11月10曰转账17万元并委托其转至被告李凯指定的王建东银行尾号5570账户中，通过第三人程学平尾号4373银行尾号向被告转款50万元，共计77万元，被告用于周转，事后原告需要用钱，多次向被告索要借款，被告一直推脱，至2019年12月27日原告再此向被告催要该款，被告均推脱不还原告为维护合法权益，诉至贵院，特请依法支持原告诉请。经审查认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告认为被告行为涉嫌诈骗罪，为此申请法院移送公安机关，原告、被告可能涉嫌犯罪，因此本案应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程张龙的起诉。案件受理费12300元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二一年二月二十五日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢320号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王娜，女，1987年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王娜金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初5222号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王娜向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币97,876.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢320号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  房 倩书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民特4号 申请人：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区宝城路375号。 法定代表人：余綯，该公司董事长。 委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被申请人：吴子凯，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 委托代理人：董平，安徽众博律师事务所律师。 申请人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司（以下简称台客隆公司）与被申请人吴子凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查，现已审查终结。 台客隆公司称，2017年、2018年,吴子凯与其签订了2018、2019年度经营责任状,约定年终奖组成为吴子凯个人工资的10%+公司按个人工资10%×2，即吴子凯同意从每月工资中提取10%,公司按照10%的2倍，共计36000元作为年终奖金,并按照年终考核情况予以发放。该约定系为了激发职工的工作积极性,且不违反法律的强制性规定。2018年度,其按照吴子凯工资35%的标准发放了年终奖。2019年度按照目标责任书的约定,吴子凯的年终奖金为零。劳动部《关于对有关问题的补充规定》中规定，“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资;“克扣”系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资(即劳动者已提供正常劳动的前提下用人单位按劳动合同规定的标准应支付给劳动者的全部劳动报酬)。根据该规定，其并未克扣及无故拖欠吴子凯的工资。宣城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宣城市劳动争议仲裁委）以劳动法第五十条规定，裁决其支付吴子凯工资差额，系适用法律错误。请求：撤销宣城市劳动争议仲裁委作出的宣劳人仲案字〔2020〕102-1号仲裁裁决。 吴子凯称，1.用人单位台客隆公司应按照劳动合同的约定足额向其发放工资。2.目标责任书不是书面劳动合同，不能改变原劳动合同约定的内容，目标责任书中有关扣除其10%工资的约定违法。3.目标责任书系公司关于年终奖的规章制度，未经职代会批准及公示等程序，仅让其在最后一页签名，且目标责任书的制定标准明显脱离实际，系公司股东为非正常控制职工所制定的方案。4.即便该目标责任书是关于年终奖支付的协议，也属于格式合同，内容明显系减轻用人单位责任，加重劳动者义务，违反了法律规定，应属无效。 经审理查明：2011年11月，吴子凯重新入职台客隆公司，双方签订了无固定期限劳动合同。2017年12月，吴子凯与台客隆公司签订2018年度经营责任状，责任状中确定责任人的年终奖奖金组成为：个人工资的10%+公司按个人工资10%×2，当责任人计分卡得分为100分时，奖金为36000元。2018年12月，双方签订2019年度经营责任状，关于年终奖奖金的确定同2018年度。经考评，吴子凯2018年度的考评得分为21.45分（不含75%的门店开发签约指标），2019年度的考评得分为41.51分，台客隆公司向吴子凯发放了2018年度的年终奖，2019年度的年终奖未予发放。2019年12月4日，吴子凯向台客隆公司发出“被迫解除劳动关系通知书”，主张解除双方的劳动关系。此后，双方解除了劳动关系。吴子凯向宣城市劳动争议仲裁委申请仲裁，请求裁决台客隆公司向其支付拖欠工资11000元、经济补偿金14万元、加班工资8635元，并为其补缴养老保险。宣城市劳动争议仲裁委于2020年11月20日作出宣劳人仲案字〔2020〕102-1号仲裁裁决:台客隆公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付吴子凯工资差额11000元。对吴子凯的其他仲裁请求，宣城市劳动争议仲裁委以分别裁决的方式予以另行裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第十五条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。劳动部《关于对有关问题的补充规定》规定，《工资支付暂行规定》第十五条中所称“克扣”系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资（即在劳动者已提供正常劳动的前提下用人单位按劳动合同规定的标准应当支付给劳动者的全部劳动报酬）。不包括以下减发工资的情况：（1）国家的法律、法规中有明确规定的；（2）依法签订的劳动合同中有明确规定的；（3）用人单位依法制定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定的；（4）企业工资总额与经济效益相联系，经济效益下浮时，工资必须下浮的（但支付给劳动者工资不得低于当地的最低工资标准）；（5）因劳动者请事假等相应减发工资等。台客隆公司经与吴子凯签订经营责任状,将吴子凯个人工资的10%纳入年终奖组成，该事由并不属于《工资支付暂行规定》及劳动部《关于对有关问题的补充规定》中所涉用人单位可以代扣或者减发工资的情形，故宣城市劳动争议仲裁委以《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决台客隆公司向吴子凯支付此部分工资差额适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司负担。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年二月十九日 法官助理王娜 书记员李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 ……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3137号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵美然，女，1987年2月8日生，汉族，住北京市房山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵美然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵美然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10078.75元及利息1014.42元、罚息1990.65元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年12月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××6813为易付宝账号。2018年1月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为21990元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月12日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21990元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10078.75元及利息1014.42元、罚息1990.65元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美然于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10078.75元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1014.42元、罚息为1990.65元，自2021年1月28日起以未还借款本金10078.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告赵美然负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜