wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27753号原告段奇，女，汉族，1967年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告王继梅，女，汉族，1971年12月12日出生，住郑州市惠济区。原告段奇诉被告王继梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计43166.68元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段奇，被告王继梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2020年7月15日，郑州市公安局东风路分局出具的郑公东（治）行罚决字[2020]78号《行政处罚决定书》主要载明：违法行为人王继梅，女，48岁，1971年12月12日出生,居民身份证号码,户籍所在地:河南省郑州市××区××西××号院3号楼1单元6号,现住郑州市××区××西××号院3号楼1单元6号，郑州拖拉机厂。现查明2020年6月6日23时许，违法行为人王继梅在郑州市金水区××信××路向西××北××段奇，致使段奇头部、腹部、右膝多处损伤，以上事实有违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、诊断证明等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为一般。…现决定对王继梅以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元等内容。根据原告提交的诊断证明书载明，姓名段奇，女，于2020-6-702:47在我院神经外科检查，主诉：外伤后头痛、头晕3小时余。主要体征及检查：患者3小时前因外部致头部、面部、腹部、右下肢受伤，伤时有短暂意识障碍具体时长不详，伤后对具体受伤情况回忆欠清，醒后感头痛。头晕，鼻根部、腹部、右下肢伤处疼痛，伴有恶心无呕吐。查体：头部散在多处肿胀，触痛，右侧颧骨、鼻根部多处肿胀，触痛。右侧腹部压痛，未触及腹部包块。双髋部软组织肿胀，压痛，右侧膝部擦伤肿胀，触痛明显，膝关节活动轻度受限，右踝部、右足背肿胀，压痛，右踝关节活动略受限。初步诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头面部、腹部、双髋部软组织损伤；3、右膝部外伤：（1）髌骨半脱位；关节腔、髌上滑囊积液；（3）内、外侧半月板前后角；（4）前后交叉韧带、外侧副韧带损伤；4、右踝部外伤：（1）右胫骨远端撕脱骨折；（2）胫骨远端、腓骨外裸骨挫伤；（3）距腓前/后韧带、三角韧带损伤；（4）踇长伸/屈肌肌腱、趾长屈肌肌腱、跟距韧带损伤；（5）跟腱下部损伤；（6）关节周围软组织及筋膜损伤；（7）关节腔、距下关节积液。处理意见：住院治疗。根据原告提交的住院病人费用总清单以及出院证显示：科室神经外科，姓名段奇，入院日期2020年6月7日，出院日期2020年7月16日，住院天数39天，治疗经过：入院后完善相关检查，复查颅脑CT及右踝、右膝部MRI，并请骨科会诊，指导右膝部、右踝部多发外伤专科治疗，患者右膝部、右踝部损伤，减少下肢活动，给予止痛、改善脑代谢、改善循环等药物应用。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、右膝、右踝部多发损伤定期复查CT、MRI明确病情发展，必要时骨科门诊复查；3、三个月后神经外科门诊复查；4、不适随诊。2020年6月7日，原告在郑州人民医院共花费门诊费1742.5元；2020年6月15日，原告在郑州市中心医院共花费门诊费1907元；2020年6月15日，原告在郑州人民医院花费门诊费12.5元；郑州人民医院2020年7月16日出具的河南省医疗住院收费票据显示：姓名段奇，住院时间2020年6月7日到2020年7月16日，住院天数39，合计9909.88元。另查明原告驾驶的豫Ａ×××××车辆登记所有人为张正龙，属于挂靠在中原汽贸的出租客运车辆。原、被告双方庭审中均陈述，原告为出租车司机，被告未垫付各项费用。本院认为，侵害他人者应承担侵权责任。被告与原告发生争执，将原告打伤,对原告身体受到伤害具有过错，应当赔偿原告的各项合理损失。结合原告提交的证据及庭审情况，原告的合理损失如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告诉请的13571.38元，本院予以支持；二、护理费，原告住院39天主张护理费5460元，应按照2019年度河南省居民服务行业46858元/年标准计算，本院予以支持5007元；三、营养费，原告住院39天，应按照每天20元计算，本院支持营养费为780元；四、住院伙食补助费，原告住院39天，应按照50元/天，原告主张1950元，本院予以支持；五、误工费，因原告系出租车司机，故应按照2019年度河南省交通运输行业75865元/年标准计算，原告住院39天，故原告误工费为8106元；六、交通费200元，本院予以支持。以上共计29614.38元。关于原告诉请的精神损失费，车辆维修费，无相应证据，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王继梅于本判决生效后十日内赔偿原告段奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计29614.38元；二、驳回原告段奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由原告段奇负担138元，被告王继梅负担302元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年二月十九日书记员 马桂玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执466号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：李超超，男，1990年6月17日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）赣0121民初4505号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人李超超发出执行通知，被执行人李超超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李超超发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李超超发出限制消费令，并将被执行人李超超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行2675.0元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行2675.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李超超有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李超超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 琴
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执150号之一 申请执行人：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地福建省浦城县九牧镇九牧街95号，统一社会信用代码：91350722753106993C。 负责人：张建，职务：主任。 被执行人：许斌，男，1995年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被执行人许斌银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2021年2月23日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执150号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保126号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告崔仲华曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与崔仲华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁7101民初123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：索亚亚，女，1989年8月4日出生，汉族，住山东省高青县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告索亚亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告索亚亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及相应的欠息70104.68元（欠息暂计算至2020年6月14日），合计200104.68元，并按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定偿付自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用。事实与理由:2016年11月8日，我行与被告签订合同编号为51012016a05675的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），被告分别于2016年11月16日、11月17日、11月19日、11月11日、11月13日、11月24日根据授信合同签订相应的借款合同。六份合同中各自约定贷款到期日及利率等，合同均约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告索亚亚未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告索亚亚向浦发银行济南分行提交个人开户申请书，办理借记卡（卡号为62×××78）。2016年11月8日，索亚亚与浦发银行济南分行签订《授信合同》（合同编号51012016a05675）。合同约定：浦发银行济南分行给予索亚亚的授信总额为154000元，授信额度有效期自2016年11月8日起至2017年11月8日止。合同约定：“授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署《银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同）。随后索亚亚分六次与浦发银行济南分行在线签订《借款合同》(编号为51012016a0567504的借款合同约定，贷款金额为22000元，期限自2016年11月16日起至2017年5月16日止，贷款年利率为9.2%；编号为51012016a0567505的借款合同约定，贷款金额为36000元，期限自2016年11月17日起至2017年5月17日止，贷款年利率为9.2%；编号为51012016a0567506的借款合同约定，贷款金额为10000元，期限自2016年11月19日起至2017年5月19日止，贷款年利率为9.2%；编号为51012016a0567502的借款合同约定，贷款金额为22000元，期限自2016年11月11日起至2017年5月11日止，贷款年利率为9.2%；编号为51012016a0567503的借款合同约定，贷款金额为20000元，期限自2016年11月13日起至2017年5月13日止，贷款年利率为9.2%；编号为51012016a0567507的借款合同约定，贷款金额为20000元，期限自2016年11月24日起至2017年5月24日止，贷款年利率为9.2%；)总计为130000元。合同约定还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款合同签订后，浦发银行济南分行向索亚亚名下62×××78的账户共计发放贷款130000元。 贷款到期后，索亚亚未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年6月14日，索亚亚欠130000元本金，70104.68元欠息未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。浦发银行济南分行未向本院提交诉讼保全。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年6月14日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至索亚亚名下的账户，在此过程中形成《授信合同》、六份《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张索亚亚偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、索亚亚于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金130000元及相应的欠息（计算至2020年6月14日的欠息为70104.68元；自2020年6月15日起至实际给付之日止的欠息以130000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取计2151元，由索亚亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐 晓 书 记 员 王 通
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81425号原告：蒋海陵，男，1976年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张蔚妃，女，1966年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蒋某1，女，2013年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张蔚妃(系原告蒋某1之母)，本案原告。上述原告共同委托诉讼代理人：顾薇萍，上海市海燕律师事务所律师。被告：蒋海华，男，1978年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王阳，女，1979年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋某2，女，2005年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：蒋海华(系被告蒋某2之父)，本案被告。原告蒋海陵、张蔚妃、蒋某1诉被告蒋海华、王阳、蒋某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告蒋海陵、张蔚妃及其委托诉讼代理人顾薇萍到庭参加诉讼，被告蒋海华、王阳、蒋某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋海陵、张蔚妃、蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告搬离上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、判令三被告支付自原告起诉之日起至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月2,000元计算。事实与理由：原告蒋海陵、张蔚妃是夫妻，原告蒋某1是其养女。被告蒋海华、王阳是夫妻，被告蒋某2是其女儿。原告蒋海陵与被告蒋海华是兄弟。上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋是三原告按份共有，蒋海陵占49%，张蔚妃占50%，蒋某1占1%，房屋面积不足70平方米，居住着原告一家三口，被告一家三口，以及原告蒋海陵的父母。近年来，家庭矛盾日益突出，原告曾多次与被告协商，要求被告搬离，被告无理拒绝。原告为维护自身的利益，故起诉。被告蒋海华、王阳、蒋某2未答辩。经审理查明，原告蒋海陵、张蔚妃是夫妻，原告蒋某1是其养女。被告蒋海华、王阳是夫妻，被告蒋某2是其女儿。原告蒋海陵与被告蒋海华是兄弟。上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积69.18平方米，产权以按份共有的方式，登记在三原告名下。长期来，由原、被告及其父母共同居住。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，涉案房屋是2000年8月由原告蒋海陵购买。以上事实，由房地产权证、上海市内销商品房出售合同及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋产权属三原告所有，三原告有权对房屋行使权利，故三原告要求被告蒋海华、王阳、蒋某2迁让，依法有据，予以支持。本院考虑到原、被告间的关系及实际居住情况，原告应给予被告一定的腾让时间，故主张房屋使用费，不予以支持。被告蒋海华、王阳、蒋某2未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海华、王阳、蒋某2于本判决生效之日起三个月内迁出上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、驳回原告蒋海陵、张蔚妃、蒋某1的其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告蒋海华、王阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年二月二十三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初743号原告：刘利夏，男，1961年6月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码91421126180716873W。法定代表人：陈进雄，执行董事兼总经理。被告：谷吉峰，男，成年，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。被告：苏长田，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。原告刘利夏与被告赤东建设集团有限公司、谷吉峰、苏长田租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告刘利夏于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利夏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘利夏撤回起诉。审判员  张涛二〇二一年二月二十五日书记员  郭晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执543号 申请执行人：牛北，男，1975年03月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢超群，男，1987年07月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：扬州康龙环保工程有限公司，住江苏省高邮市八桥镇工业集中区。 法定代表人：李学龙。 安徽省淮北市中级人民法院于2020年7月29日作出的(2020)皖06民终768号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢超群、扬州康龙环保工程有限公司的存款75156.32元，冻结期为一年。 需要续行冻结的，申请执行人牛北应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年二月二日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保146号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社被告叶小凤曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与叶小凤借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执161号海盐振达汽配有限公司：西安隆珲旺商贸有限公司：关于海盐振达汽配有限公司与西安隆珲旺商贸有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01知民初475号民事判决书已发生法律效力。因西安隆珲旺商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，海盐振达汽配有限公司申请执行，要求被执行人西安隆珲旺商贸有限公司：一、被执行人西安隆珲旺商贸有限公司赔偿申请执行人海盐振达汽配有限公司经济损失及合理开支20000元；二、被执行人西安隆珲旺商贸有限公司负担案件受理费346元及本案执行费205元。本院依法受理，案号为（2021）陕01执161号。执行中，被执行人西安隆珲旺商贸有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务,申请执行人海盐振达汽配有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执161号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初512号 原告：朱艳静，女，1970年6月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：邵彦夫，男，1993年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东段63-3商铺1室、2室，统一社会信用代码：9120400749776310Y。 负责人：崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛岩松，该公司员工。 原告朱艳静与被告邵彦夫、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳静，被告邵彦夫，被告平安保险公司的委托诉讼代理人薛岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳静向本院提出诉讼请求：１．依法判处被告赔偿车辆肇事损失共计5500元，其中修车费13900元已由保险公司支付，车辆停运损失费3000元、交通费500元、车辆折旧费2000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日10:00，邵彦夫驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车在抚顺市顺城区与曹连军驾驶车牌号为DKY786的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经顺城区交警大队认定被告邵彦夫负责全部责任，曹连军无责任。我的车辆受损后于2020年9月16日送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司修理，2020年9月26日车辆修复完毕。我认为被告邵彦夫在行驶过程中未确保安全行驶，致使我的车辆损坏并造成无法正常营运，理应中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司和邵彦夫共同承担我在修车停业期间的损失。 被告邵彦夫对交通事故的事实和责任认定没有异议，但认为其已投保，原告损失应该由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，我公司承保肇事车辆商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险财产损失限额已赔付完毕。车辆停运损失按辽宁高院规定为间接损失，不属于保险责任，也不属于商业三者险赔付范围，我公司在投保人王姝霖投保时已明确告知，故我公司无赔偿义务，不同意赔偿。出租车的收入为乘客支付，故出租车公司无法证明实际收入情况，也没有营运证、营运合同、营运台账、营运流水等证据证明。交通费应为受伤人员就医产生的费用，该起事故当中并没有人员受伤，故交通费我公司不同意赔付。关于原告请求的车辆折旧费，根据最高院的相关解释，折旧费不予支持，故我公司不同意承担。诉讼费根据保险合同不属于保险责任。综上，我公司不同意承担原告请求的全部损失。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日10时00分，邵彦夫驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车，在抚顺市顺城区，与曹连军驾驶的辽Ｄ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定邵彦夫负全部责任，曹连军无责任。 辽Ｄ×××××号出租车登记所有权人是朱艳静。事故发生当日，朱艳静将出租车送至抚顺市和昆汽车销售服务有限公司维修。9月26日，车辆维修完毕后交付朱艳静，发生维修费13900元。辽Ｄ×××××号车登记所有人为王姝霖，在平安保险公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额1000000元）。邵彦夫为王姝霖配偶。平安保险公司已在交强险财产损失限额和三者险赔偿了维修费。2020年10月16日，抚顺市中招汽车服务有限公司出具证明载明：辽Ｄ×××××是落户该公司的车辆，车主是朱艳静，该车平均每天收入为200元左右。 本院所确认的上述事实有原告朱艳静提供的道路交通事故认定书、行驶证、运输证、营运证、维修单、出租车公司证明、里程统计，被告平安保险公司提交的保险投保单、保险代抄单、计算书、特别约定清单等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告损失由被告平安保险公司机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任保险责任限额依据保险合同和被告邵彦夫所负责任赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人被告邵彦夫赔偿。原告所受损失的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。本案中，原告所有的车辆因交通事故造成车辆损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失，原告按每日200元标准，不超过本地市场的平均收入情况，予以支持，按实际停运的9月16日至9月26日时长12日计算为2400元。停运损失属于财产损失，被告平安保险公司辩解依保险合同约定不予赔偿停运损失，提交的证据不足以证明尽到格式条款告知义务，故本院对被告平安保险公司的辩解不予采信，原告的停运损失应由被告平安保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。关于交通费和车辆折旧费，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告朱艳静停运损失2400元； 二、驳回原告朱艳静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵彦夫负担；剩余25元，返还原告朱艳静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二一年二月二日 法官助理  何凌翔    书 记 员  刘璐
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2340号原告：洛宁隆鑫砼业有限公司，住所地：洛宁县赵村乡东寨村，统一社会信用代码：914103285686374185。法定代表人：赵济辉，总经理。被告：李俊卿，男，住伊川县。原告洛宁隆鑫砼业有限公司诉被告李俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛宁隆鑫砼业有限公司到庭参加了诉讼，被告李俊卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁隆鑫砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向支付货款19614.4元，并承担自2014年5月1日起至实际付清之日止的利息（按年利率3.85%的4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月3日，被告承建永宁胡升级改造工程，与我方签订《商品混凝土供货合同》，合同约定了原告给被告供货的混凝土标号以及价格。合同签订后，原告按约定给被告按时提供混凝土，工程完工之后，双方一直未结算。原告自行结算后，被告尚欠原告混凝土款19614.4元。后原告多次讨要，被告一直未支付。被告李俊卿曾口头辩称，原告所诉货物不确定是不是我工地所用，且已超过诉讼时效，原告的诉讼主张不应得到法院支持。但从诚信角度考虑，短期内我予以核实，如确实是我工地所用，愿意给付货款。经审理查明：2012年5月3日，原、被告双方签订《商品混凝土供货合同》一份，约定：1、工程名称为永宁湖公园升级改造工程；2、混凝土结算价格为标号C25每立方241元（不含税价），若需开具发票另加6%的税金；3、实际结算量按供方发货单为依据；4、自供货之日起每30日结算一次30天视为工程结束，停止供砼30天内结清所有砼款；5、若需方不能按照合同约定时间付款，未按合同给付的款项按日千分之五利息支付违约金，同时，供方有权停止供货，并同时终止合同，由此造成的损失，由需方负责；6、如发生纠纷，供需双方协商解决，协商不成由供方所在地人民法院管辖；7、本合同经双方签字盖章后生效，需方支付完所有货款后，合同自行终止。后原告向被告提供了商砼，被告按约支付了货款。此后，被告向原告购买扫尾工程所需商砼价值19614.40元，未及时向原告支付货款，原告此后每年通过打电话的方式向被告讨要货款未果。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中原告依约为被告提供了商砼，履行了自己的合同义务，被告应履行足额支付合同价款的义务。原告要求被告支付欠付货款19614.4元的诉讼请求，本院对依法予以支持。原告要求被告承担按年利率3.85%的4倍计算自2014年5月1日至至实际付清之日止利息的诉讼，因双方约定未按合同给付的款项按日千分之五利息支付违约金，且不违反法律规定，故其合理合法部分予以支持。被告李俊卿关于原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，不能与原告提供的录音证据相对抗，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李俊卿于本判决生效之日起十日内一次性付清原告洛宁隆鑫砼业有限公司货款19614.4元，并按年利率15.4%计算从2014年5月1日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告洛宁隆鑫砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取140元，由被告李俊卿承担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二一年二月一日书记员  范存正
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21898号之一原告：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓松。委托诉讼代理人：孔庆，男。原告：江苏星轶影院管理有限公司桐乡分公司，营业场所浙江省嘉兴市。负责人：姜元鑫，总经理。委托诉讼代理人：杜杰，男。被告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：任月。委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。上列当事人间因广告合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星轶影院管理有限公司、原告江苏星轶影院管理有限公司桐乡分公司撤诉。案件受理费25元，由两原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年二月一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初505号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：孙叶，女，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告兴业消费金融股份公司与被告孙叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告孙叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙叶支付原告借款本金63075.67元及2019年9月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为11488.41元）；二、判令被告孙叶支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年4月11日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年4月18日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年9月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为63075.67元，扣减被告孙叶支付的服务费用2000元后，借款本金为61075.67元。利息、罚息、逾期违约金合计为11124.14元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙叶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金61075.67元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为11124.14元；自2020年6月18日起以未还借款本金61075.67元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，由被告孙叶负担（原告已预交案件受理费，由被告孙叶于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初515号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杨涛，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告兴业消费金融股份公司与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告杨涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨涛支付原告借款本金153512.84元及2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为104775.67元）；二、判令被告杨涛支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2017年4月20日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为12个月，月利率为1.60%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2017年4月21日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年8月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为153512.84元，扣减被告支付的服务费用4000元后，借款本金为149512.84元。利息、罚息、逾期违约金合计为102045.59元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金149512.84元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为102045.59元；自2020年6月18日起以未还借款本金149512.84元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2594元，由被告杨涛负担（原告已预交案件受理费，由被告杨涛于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执458号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇。被执行人：敬意文，男，1973年4月22日出生，住北京市通州区。被执行人：张志超，男，1977年4月21日出生，住河北省三河市。北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-9023号裁决已发生法律效力，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行后依法向被执行人敬意文、张志超发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-9023号裁决确定的被执行人敬意文、张志超应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人敬意文、张志超应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人敬意文、张志超应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人敬意文、张志超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月九日书记员 夏冬远
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执357号申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：史丽影，系该公司工作人员。被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，系该公司经理。辽宁中恒物业管理有限公司申请执行沈阳新宏久房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年6月19日做出的（2020）辽0106民初5793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已轮候冻结了被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司在浦发银行、中国建设银行的存款账户，因账户余额不足而无法对上述账户进行扣划；3、本院已对被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司采取限制其高消费措施；4、本院已约谈申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年二月二十二日书记员 赵红玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27714号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：黄美芬，女，1973年8月11日出生，汉族，住广东省高州市××××××，身份证号码：440××××××××××××666。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金144569.81元及利息、违约金[暂计至2020年5月19日，利息4204.27元、违约金1870.63元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××255。二、利息、违约金、分期手续费的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按调额申请书约定，分期期数12期的分期手续费费率3.58%，分期期数24期的分期手续费费率7.05%，分期期数36期的分期手续费费率11.25%，分期期数48期的分期手续费费率14.52%，分期期数60期的分期手续费费率18.15%。三、尚欠金额：暂计至2020年11月18日，本金139206.85元、利息17972.82元、分期手续费2262.96元、违约金2370.63元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金139206.85元；二、被告黄美芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费2262.96元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3312.89元（原告已预交），由被告黄美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执194号申请执行人张淑芳，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张九民，男，汉族，住河南省卢氏县。张淑芳申请执行张九民民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特64号民事裁定书。因张九民拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张九民在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张九民名下银行存款账户以及支付宝、财付通账户。二、冻结额度均为3万元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二日书记员  段柯楠
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04知民初6号原告：杭州江南布衣服饰有限公司，地址：杭州市西湖区益乐路39号1幢18A01室，统一社会信用代码：91330106143203606M。法定代表人：李琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周汉一，浙江天职正律师事务所律师。被告：刘翠英，住江西省九江市都昌县。原告杭州江南布衣服饰有限公司与被告刘翠英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：杭州江南布衣服饰有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州江南布衣服饰有限公司负担。审判长 罗 乐审判员 单伶俐审判员 李 进二〇二一年二月十日书记员 黄 勇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执236号申请人：夏金宏，男，1996年3月22日出生，住本溪市满族自治县。被执行人：董伟，男，1985年8月14日出生于本溪市满族自治县，满族，高中文化，户籍所在地：本溪县.被执行人：邹志成，男，1989年4月21日出生，汉族。汉族，中专文化，户籍地本溪县.被执行人：周士震，男，1982年7月8日出生于本溪满族自治县，汉族，初中文化，户籍地本溪县。被执行人：张金权，男，1978年12月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪县.此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年二月二十二日书记员  朱文涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2260号 被执行人：刘亮，男，1994年03月13日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行被执行人刘亮诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初143号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠罚金100000万元，追缴违法所得657030元返还给受害人。 执行过程中，1.本院于2020年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二一年二月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初534号原告：刘彩云，女，1980年8月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱世飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山，系该公司董事长兼总经理。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术开发区创业服务中心科技企业孵化中心大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山，系该公司董事长兼总经理。原告刘彩云与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱世飞到庭参加诉讼。被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彩云向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的网络购物合同；2、要求被告返还预付款20969元并支付利息（其中7976元的利息自2020年8月8日起计算至实际给付之日止，其余12993元的利息自2020年9月18日起计算至实际给付之日止，均按照LPR标准计算）；3、要求被告承担原告因维权支出的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，原告在被告浙江绿森信息科技集团有限公司自营网络平台“绿森商城”APP以每瓶2069元的价格购买了4瓶茅台飞天53度500ML白酒，价款合计7976元。同年9月17日，原告再次在“绿森商城”APP以每瓶1999元的价格购买了7瓶茅台飞天53度500ML白酒，价款合计12993元。两笔订单总计20969元。原告下单时付款至被告浙江绿森电子商务有限公司账户。后被告经原告多次催促均未发货，在原告申请退款后亦未按约在3日内完成退款。后经原告向镇江市温州市龙湾区市场监督管理局投诉，被告知应通过司法途径解决。且经原告查询发现，“绿森商城”存在大量投诉记录。被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：绿森商城APP系由被告浙江绿森电子商务有限公司运营，浙江绿森电子商务有限公司为法人独资企业，系由被告浙江绿森信息科技集团有限公司100%控股。2020年8月7日，原告刘彩云在绿森商城APP上下单购买了4瓶茅台飞天53度500ML白酒，每瓶价格2069元，原告向浙江绿森电子商务有限公司付款7976元。2020年9月17日，原告刘彩云又在绿森商城APP上下单购买了7瓶茅台飞天53度500ML白酒，每瓶价格1999元，原告向浙江绿森电子商务有限公司付款12993元。此后，浙江绿森电子商务有限公司未能按约发货。原告经催促申请退款，亦无果。2021年1月7日，本院立案受理了原告刘彩云的起诉。审理中，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所律师朱世飞作为代理人参与诉讼，原告为此支付律师费4000元。以上事实，有原告提交的绿森商城APP网购记录、支付宝付款记录、12315投诉记录、律师费发票，以及原告方相关庭审陈述在卷予以证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告刘彩云在被告浙江绿森电子商务有限公司运营的绿森商城APP上下单购买茅台酒，双方构成买卖合同关系，被告浙江绿森电子商务有限公司未能按约发货，其行为构成根本违约，原告有权解除该买卖合同并主张利息损失。被告浙江绿森信息科技集团有限公司作为浙江绿森电子商务有限公司的全资股东，未举证证明两公司之间的财产资金相互独立，依法应对浙江绿森电子商务有限公司的债务承担连带责任。关于利息的起算日期，原告主张自下单付款次日起算，本院认为，利息损失的起算应当自被告作出违约行为之日起算，即最迟发货日期的次日或最迟退款日期的次日。因绿森商城APP现已运行异常原告无法登陆，从原告提交的交易截图中无法确认退款发起日期，但其中一张截图显示2020年8月7日创建的金额为7976元的订单最迟发货日期为2020年8月28日，故本院确认该笔订单价款的逾期利息起算日期为2020年8月29日，另一笔订单则依次类推最迟发货日期为2020年10月8日，逾期利息起算日期为2020年10月9日。关于律师费，本院认为并非原告主张权益的必要支出，原告要求被告承担律师费无法律依据。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘彩云与被告浙江绿森电子商务有限公司之间的网络购物合同解除；二、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘彩云价款20969元，并支付逾期利息（其中7976元的逾期利息自2020年8月29日起计算至实际给付之日止，其余12993元的逾期利息自2020年10月9日起计算至实际给付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、被告浙江绿森信息科技集团有限公司对上述第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取212元，保全费270元，合计482元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司负担（两被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，原告预交的案件受理费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月四日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执547号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**。负责人：李仁鹏，经理。被执行人：高巍，男，1981年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司申请执行高巍追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司依据已经发生法律效力的(2020)黑0302民初1941号民事调解书于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的21563.01元及迟延履行期间债务利息，执行费223元，本院于2021年2月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人高巍向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司清偿21563.01元及迟延履行期间债务利息、执行费223元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十五日书记员 刘人铭
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审25号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县九乡乡陇城村委会浑水塘村小组。负责人：董停贵，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第22号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县九乡乡陇城村委会浑水塘村小组作出宜国土资监字[2019]第22号行政处罚决定书，认定：2015年4月，宜良县九乡乡陇城村委会浑水塘村小组，未经批准，擅自占用宜良县九乡乡陇城村委会浑水塘村小组土地3.84亩（2559.20平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县九乡乡陇城村委会浑水塘村小组退还非法占用土地3.84亩（2559.20平方米）；2.限期宜良县九乡乡陇城村委会浑水塘村小组30日内拆除非法占用3.84亩（2559.20平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县九乡乡陇城村委会浑水塘村小组负责人董停贵。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县九乡乡陇城村委会浑水塘村小组负责人董停贵。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县九乡乡陇城村委会浑水塘村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县九乡乡陇城村委会浑水塘村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第22号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3343号 原告：太仓市鼎泰机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇沪太路60号，社会统一信用代码：91320585MA1NUE0T9W。 法定代表人：陈国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**，该公司股东。 被告：太仓吉朗车业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇富桥三期15#，统一社会信用代码91320585398315458C。 法定代表人：陈守宝，该公司总经理。 被告：陈守宝，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告太仓市鼎泰机械制造有限公司与被告太仓吉朗车业有限公司、陈守宝加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告太仓市鼎泰机械制造有限公司的委托诉讼代理人浦兆明到庭参加诉讼，被告太仓吉朗车业有限公司、陈守宝经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市鼎泰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告太仓吉朗车业有限公司、陈守宝支付原告太仓市鼎泰机械制造有限公司加工费89744元。事实与理由：1.原告太仓市鼎泰机械制造有限公司和被告太仓吉朗车业有限公司之间素有业务往来，该被告一直委托原告对车架、前叉、泥板、链罩、圆盘等配件进行烤漆加工。2019年12月到2020年3月期间，原告一直为被告太仓吉朗车业有限公司进行烤漆加工，经双方结算，被告太仓吉朗车业有限公司共计结欠原告加工费89744元，原告分别于2019年12月25日、2020年3月18日、2020年3月30日给被告太仓吉朗车业有限公司开具了增值税专用发票3份，金额分别为21814元、34345元、33585元，合计89744元。但被告太仓吉朗车业有限公司始终未支付加工费。2.被告太仓吉朗车业有限公司系一人公司，被告陈守宝系唯一股东。根据相关法律规定，被告陈守宝应对被告太仓吉朗车业有限公司的债务承担共同清偿责任。 被告太仓吉朗车业有限公司、陈守宝均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告主张的第1项事实，原告向本院提交了微信聊天记录及增值税专用发票。微信聊天记录显示：2019年12月24日，原告股东张**给被告法定代表人陈守宝发送12月对账单（金额为56159元），陈守宝发送消息“好的”；2020年3月18日，原告股东张**再次发送12月对账单；2020年3月25日，原告股东张**发送3月对账单，被告法定代表人陈守宝将对账单修改之后（修改后的金额为33585元）将截图发送给原告股东张**，并发送消息“张总，您好！”“请看一下”“里面数量和价格有误的地方我修改过了”。增值税专用发票的开票日期及金额分别为：2019年12月25日，21814元；2020年3月18日，34345元；2020年3月30日，33585元。关于前述证据，原告解释称：被告口头告知原告先开21814元的发票，故原告于2019年12月25日开具第一份发票，2020年3月18日发票的发票金额系12月对账单金额在扣除21814元后的剩余金额。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，原告就证据间的关联作了较为合理的解释，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应当承担相应不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的第1项事实予以认定。关于原告主张的第2项事实，有原告提交的被告太仓吉朗车业有限公司的工商档案、自然人投资人身份证明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告太仓市鼎泰机械制造有限公司与被告太仓吉朗车业有限公司之间的加工合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告太仓市鼎泰机械制造有限公司与被告太仓吉朗车业有限公司就加工费金额进行了结算，且原告开具了对应的增值税专用发票，被告太仓吉朗车业有限公司理应及时付款，现无证据表明原、被告就付款期限进行了明确约定，原告起诉要求被告支付加工费89744元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈守宝系被告太仓吉朗车业有限公司的唯一股东，而被告太仓吉朗车业有限公司系一人有限责任公司，现无证据表明被告太仓吉朗车业有限公司的财产独立于被告陈守宝的财产，被告陈守宝应对被告太仓吉朗车业有限公司的债务承担连带清偿责任，原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告太仓吉朗车业有限公司支付原告太仓市鼎泰机械制造有限公司货款89744元，于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓市鼎泰机械制造有限公司确认的银行账户（户名：太仓市鼎泰机械制造有限公司，开户行：中国银行太仓浏河支行，账号：54×××22）；被告陈守宝对被告太仓吉朗车业有限公司的前述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2044元，由被告太仓吉朗车业有限公司、陈守宝共同负担。原告预交案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二一年二月四日 书记员 龚瓞恺
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执3号左长华、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人左长华与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6016号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执3号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1230号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街128号，统一社会信用代码91370900866402211P。 被执行人：岳茂发，男，1990年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2021年2月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人岳茂发名下银行存款496000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6257号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人岳茂发名下银行存款496000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨泽群
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初96号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812032号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终170号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终170号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7633号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心1-123、1-246室3号楼17层。负责人：谭龙彬,该行行长。委托诉讼代理人：王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：王昌华，男，1971年5月4日生，汉族，住无锡市锡山经济开发区。被告：马启芳，女，1973年4月1日生，汉族，住无锡市锡山经济开发区。被告：潘巍峰，男，1969年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称张家港农商行）与王昌华、马启芳、潘巍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人王磊、被告潘巍峰到庭参加诉讼，被告王昌华、马启芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是王昌华，贷款金额150000元；贷款于2019年3月13日发放，至2020年3月12日到期；期内利率为年息10.08%，逾期利率为贷款利率的150%。现结欠本金150000元,罚息12699.74元（截止2020年7月17日）。王昌华应承担律师代理费20061.98元。2、人的担保情况：马启芳、潘巍峰提供连带责任保证担保。请求法院判决：1、王昌华归还张家港农商行借款本金150000元，罚息12699.74元（罚息暂计算至2020年7月17日，此后罚息以本金150000元为基数，按年利率15.12%，自2020年7月18日起计算至实际给付之日）、律师代理费20061.98元；2、本案诉讼费用由王昌华承担；3、马启芳、潘巍峰对上述请求承担连带清偿责任。被告王昌华、马启芳在法定期限内未作答辩。被告潘巍峰辩称，对张家港农商行的诉请没有异议。本院认为：原告张家港农商行诉称事实有《借款合同》、《个人保证担保书合同》、《张家港农村商业银行贷款凭证》、《王昌华贷款本息计算一览表》、《委托合同》、还款明细等证据在卷证实，被告王昌华、马启芳未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。被告潘巍峰对原告张家港农商行的诉请没有异议，故本院对借款本金、欠息、保证等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌华于本判决生效后立即归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金150000元、罚息（截止2020年7月17日为12699.74元，自2020年7月18日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率15.12%计算）及律师费20061.98元。二、被告马启芳、潘巍峰对被告王昌华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告王昌华、马启芳、潘巍峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1978元,由被告王昌华、马启芳、潘巍峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二一年二月二十五日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初140号原告：刘丹，男，1993年1月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告刘丹与被告锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹，被告锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还不当得利，即没有合法依据收取的取暖费共计5068.50元人民币（系2015.11.1-2016.4.1和2016.11.1-2017.4.1取暖费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月8日在西班牙风情花园小区售楼处购买房屋,房款结清。在2017年8月7日办理入住手续时，被告强行收取2015.11.1-2016.4.1和2016.11.1-2017.4.1取暖费共计5068.50元人民币。根据《锦州市城市供热管理办法》第四十二条规定，新建建筑在供热设施保修期内，热费统一由建设单位向供热单位交纳。其中，未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。由建设单位承担并交纳的未办理入住手续的房屋的热费，不得向购买该房屋的买受人摊收。所以被告收取的2015.11.1-2016.4.1和2016.11.1-2017.4.1取暖费共计5068.50元人民币属于违法行为，应予返还。被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，1.2015年7月我公司已将西班牙风情花园小区1号楼3单元5层72号住宅顶账给陆万春，并与其签订了协议，协议约定了以单价每平米4190元、总价款424740元的价格顶账给陆万春，其中房屋价款中不包含入户费等其他费用，入户费、取暖费等其他费用按照甲方规定的标准另行计取。2016年12月23日，陆万春将西班牙风情花园小区1号楼3单元5层72号住宅卖给本案原告，双方向我公司作出承诺，继续履行我公司与陆万春签订的协议内容，并且购房款中不包含入户费、取暖费等相关费用，因此被告视为已经对入户费、取暖费等费用的收取已经认可，原告无权向我公司主张权利；2.原告是2017年7月办理的入户手续，并且向我公司缴纳了2年的取暖费，原告在此期间也未向我公司主张过权利，我公司认为原告的主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.取暖费收据、2.房屋完税证明、3.住房批准证、4.房屋预授权登记证、5.商品房买卖合同网上备案表、6.房屋大票、7.商品房买卖合同，被告提交了证据：1.顶账协议、2.协议书、3.承诺书，以上证据经当事人质证及本院审查，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告刘丹与被告锦州大兴建设集团有限公司签订商品房买卖合同，双方约定，原告刘丹购买被告锦州大兴建设集团有限公司开发的西班牙房屋。后原告刘丹交纳购房款并办理了房屋相关入住手续。2017年6月1日，原告刘丹向被告锦州大兴建设集团有限公司交纳了西班牙房屋两个年度（2015年11月1日-2016年4月1日、2016年11月1日-2017年4月1日）的取暖费共计5068.5元。本院认为，根据我国民事法律相关规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告公司违反《锦州市城市供热管理办法》的相关规定，将应由被告公司承担的两个年度的房屋取暖费向原告摊收，故认定被告公司已构成了对原告的不当得利，但根据我国民事法律相关规定，原告向被告公司主张权利的诉讼时效期间为三年，自原告应当知道权利受到损害之日即2017年6月1日起计算至2020年6月1日止，原告于2020年10月向被告公司主张权利超过了法律规定的诉讼时效，被告据此提出不予履行义务的抗辩主张，原告现亦无证据证明有诉讼时效中止、中断的情形存在，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘丹的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二一年二月十八日书记员  刘琳
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1488号原告:文×。负责人:王×，住山西省吕梁市文水县人。被告：张×，山西省忻州市人，户籍所在地：山西省忻州市，现下落不明。原告文×与被告张×租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文×负责人王×到庭参加了诉讼，被告张×经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告租赁费、赔偿费24000元，大写贰万肆仟元整；2.依法判令被告支付给原告违约金7200元；3.请求依法判令被告承担案件受理费。事实和理由，2016年10月10日，原告和文水人常亮(另一个标段负责人)签订一份《建筑器材租赁合同》，合同甲方为文水县西旧宏达钢模板经销部，该部年于2018年8月24日通过文水县工商和质量监督局变更名称为“文水县宏达钢筐租赁站”，负责人王×没变更。常亮在施工期间，张×也来到文水汾河水利项目部进行施工，因为人地生疏，请求在另一标段施工的文水人常亮找一家租赁站租赁钢管，2016年12月11日常亮将张×带到了我的租赁站，包工头张×要求租赁我的钢管扣件等建筑器材，我说租赁器材需要签订合同，交付押金等程序，张×说合同不必签了，沿用常亮的合同就行〈在张×上有(常亮)户头备注>，押金他来交，租赁费他来付，出考虑到张×是文水人带来的，又和常亮在同一个项目部施工，我就答应了张×的请求，在当日张×交付我5000元押后，租赁一批器材回工地了。后来又边拉器材边交付了两次押金共3000元，三次一共给了押金8000元整。2019年6月22日，原告和被告达成一份租赁费、赔偿费还款协议，协议显示共欠甲方27000元，协议规定分四期还完，具体是被告张×在2019年6月25日前，应还款7000元，通过微信转账，6月25日还款1000元，6月26日还款2000元，第一期尚欠4000元。截止2020年8月16日，余款24000元被告一拖再拖至今没有办理。被告的行为严重影响原告的正常经营和生活。为维护自身权益，故请求文水县人民法院判令被告立即给付原告所欠租赁费、赔偿费24000元，415天违约金29880元，考虑割被告的承受能力，按24000元的30%收取7200元，以及案件受理费等。增加一项请求，要求被告承担从起诉之日到执行完毕之日止的利息（利率按年息6%计算）。张×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于张×未到庭，经本院审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告和文水人常亮(另一个标段负责人)签订一份《建筑器材租赁合同》，合同甲方为文水县西旧宏达钢模板经销部，该部年于2018年8月24臼通过文水县工商和质量监督局变更名称为“文水县宏达钢筐租赁站”，负责人王×没变更。常亮在施工期间，张×也来到文水汾河水利项目部进行施工，因为人地生疏，请求常亮找一家租赁站租赁钢管，2016年12月11日常亮将张×带到了原告的租赁站，张×要求租赁原告的钢管扣件等建筑器材，原告方说租赁器材需要签订合同，交付押金等程序，在当日张×交付原告5000元押后，租赁一批器材回工地了。后来又边拉器材边交付了两次押金共3000元，三次一共给了押金8000元整。2019年6月22日，原告和被告达成一份租赁费、赔偿费还款协议，协议显示共欠原告27000元，协议规定分四期还完，具体是张×在2019年6月25日前，应还款7000元，通过微信转账，6月25日还款1000元，6月26日还款2000元，第一期尚欠4000元。截止2020年8月16日，余款24000元被告一拖再拖至今没有办理。本院认为，依据我国民法典的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。同时张×租赁文×的模板，超期使用模板，应当承担支付违约金、继续履行债务的法律责任；张×未能返还的模板应当按约定折价赔偿。但原告主张7200元的违约金是沿用常亮的合同，由于对此主张只有证人证言，没有其他证据佐证，本院不予支持。对于利息的年息6%利率诉求不符合国家规定，但可以支持其利率按照银行间同业拆借中心同期利率计算。综上，对文×的诉讼请求本院认定部分予以支持，其与予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、张×于本判决生效后五日内给付文×租赁费、赔偿款共计24000元，并承担从2020年8月25日起到执行完毕之日止的利息（(利率按照银行间同业拆借中心同期利率计算)）；二、驳回文×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由张×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 成志宇人民陪审员 王文萍人民陪审员 侯志新二〇二一年二月一日书记员 樊子露
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初4号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张祥，男，1985年3月4日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地湖南省邵阳市，捕前住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月24日被抓获，次日被河南省濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月28日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人陈改英、王凯，河南优诚律师事务所律师。被告人贺文文，男，1996年11月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省绥宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月23日在境外被抓获并临时羁押，同年10月16日被河南省濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2019年11月15日被取保候审，2020年8月29日被刑事拘留，同年9月8日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告人仇美容，女，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月23日在境外被抓获并临时羁押，同年10月16日被河南省濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2019年11月15日被取保候审，2020年8月29日被刑事拘留，同年9月8日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人聂明娅，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人张祥、贺文文、仇美容犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张祥、贺文文、仇美容及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年2月至9月，被告人张祥在老挝人民民主共和国万象市城区，招募被告人贺文文、仇美容，通过乐信软件平台创建“云顶会所”赌博群，以第三方网站“PC蛋蛋28”开奖数字为依据，组织全国多地的陈某1、贺某、陈某2等人参与投注赌博，非法获利共计2279617元。被告人张祥于2020年8月24日被抓获；被告人贺文文、仇美容于2019年9月23日在境外被抓获，均对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、手机转款截图、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张祥、贺文文、仇美容以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。张祥系主犯，贺文文、仇美容系从犯，三被告人均自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对张祥在有期徒刑五年至五年又六个月幅度内量刑；对贺文文、仇美容均在有期徒刑二年又九个月至三年幅度内量刑，均并处罚金。被告人张祥、贺文文、仇美容对起诉书指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人张祥的辩护人辩护认为：张祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人贺文文、仇美容的辩护人辩护认为：贺文文、仇美容均系初犯、从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其二人从轻处罚。经审理查明：2019年2月，被告人张祥在老挝人民民主共和国万象市城区，通过乐信软件平台创建创建“云顶会所”赌博群，招募、安排被告人贺文文、仇美容通过手机微信接收赌客下注资金、返利、记账，每人月工资5000元。截止同年9月，张祥通过上述平台开设网络赌场，组织全国多地的陈某1、贺某、陈某2等372人参与投注赌博，非法获利共计2279617元，贺文文、仇美容均从中获利30000元。案发后，赃款未追回。另查明：被告人贺文文、仇美容于2019年9月23日在境外被抓获，被告人张祥于2020年8月24日被抓获，三人均对上述事实供认不讳。上述事实，被告人张祥、贺文文、仇美容在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、贺某、陈某2等人证言、濮阳市公安局中原分局抓获经过、微信转款截图、情况说明、参赌人员名单等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张祥、贺文文、仇美容以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。张祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；贺文文、仇美容起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。张祥、贺文文、仇美容到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。关于张祥的辩护人所提“张祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于辩护人所提“贺文文、仇美容系初犯、从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人张祥、贺文文、仇美容的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇二五年十一月二十三日止。）二、被告人贺文文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十九起至二〇二三年五月五日止。）三、被告人仇美容犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十九日起至二〇二三年五月五日止。）（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人贺文文、仇美容各自违法所得30000元，依法予以追缴；其余违法所得2219617元，依法向被告人张祥追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘军民人民陪审员  铁志民二〇二一年二月二十三日书 记 员  杨鑫如
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0106行初8号原告孟某某，女，1981年5月10日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市公安局大东分局，地址沈阳市大东区。法定代表人陈某某，系该局局长。本院在审理原告孟某某诉被告沈阳市公安局大东分局行政纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，原告孟某某向本院提出书面申请，请求撤回起诉，本院经审查认为，原告孟某某撤回起诉符合法律规定，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  余金阳人民陪审员  李春玲人民陪审员  李英杰二〇二一年二月八日书 记 员  王瑞琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1459号之一申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人陈伟林，该局工作人员。委托代理人张惠玲，该局工作人员。被执行人东莞市高埗友联五金厂，住所地：东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：92441900L70373761W。被执行人吕满根，男，1959年3月9日出生，汉族，身份证住址:东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××617，系东莞市高埗友联五金厂的经营者。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年7月3日作出的高自然资（执法）决字〔2020〕3号《行政处罚决定书》中，对被执行人罚款人民币4807元及加处罚款人民币4807元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额4807元的3%计算加处罚款不超过本金为4807元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共9614元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年7月3日作出的高自然资（执法）决字〔2020〕3号《行政处罚决定书》中，对被执行人罚款人民币4807元及加处罚款人民币4807元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市高埗友联五金厂、吕满根承担。(本页无正文)审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年二月二十二日书记员  张笑玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行初5号 原告:台儿庄区涧头集镇福鑫采石场（已注销），住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇李山口村西山。 经营者：杜敏，女，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：枣庄市台儿庄区自然资源局，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，局长。 原告台儿庄区涧头集镇福鑫采石场与被告枣庄市台儿庄区自然资源局强制拆除房屋或者设施一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告台儿庄区涧头集镇福鑫采石场向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告对原告房屋、设备、道路等拆除行为违法；2.赔偿原告损失191万元。事实和理由：原告依法享有案涉矿区的合法使用权，2015年被告强制拆除采石场内的厂房、设备无任何法律依据，程序违法，对原告所造成的损失应予赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定:“个体工商户向人民法院提起诉讼的,以营业执照上登记的经营者为原告,有字号的,以营业执照上登记的字号为原告,并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，杜敏注册登记的两个“台儿庄区涧头集镇福鑫采石场”登记已于2010年、2014年注销，因此本案的起诉应由该采石场的经营者或其他权利义务承继人提起，“台儿庄区涧头集镇福鑫采石场”不具有本案的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回台儿庄区涧头集镇福鑫采石场的起诉。 原告已预交的50元案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张春岭 审判员  董兴旺 审判员  孙茂平 二〇二一年二月十八日 书记员  张 咪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3604号原告：张正国，男，1961年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：张爱青，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：管某，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：张某1，女，2012年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，法定代理人：管某，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：张某2，男，2013年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，法定代理人：管某，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，以上原告共同委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈帅，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省通许县,委托诉讼代理人：董钰，湖北秋筠律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程晋红，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧。法定代表人：陈伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口(宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层)。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师（特别授权代理）。原告张正国、张爱青、管某、张某1、张某2诉被告陈帅、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、程晋红、泗县中联汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张正国、张爱青、管某、张某1、张某2于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正国、张爱青、管某、张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正国、张爱青、管某、张某1、张某2撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告张正国、张爱青、管某、张某1、张某2负担。审判员  袁频二〇二一年二月二十五日书记员  谢娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初20号原告唐福昌，男，汉族，1975年3月7日出生人，住址辽宁省辽阳县委托代理人徐永芳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王媛媛，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被告沈阳兴宇恒建机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区北四中路14-3号11幢一层10门。法定代表人纪春江。原告唐福昌诉被告沈阳兴宇恒建机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系买卖合同关系，被告于2014年4月17日开始陆续向原告购买配重块，截止到2016年8月23日，被告共计在原告处购买127984元的配重块，中途被告陆续支付过原告货款54000元，尚欠货款73984元。2020年5月10日原告与被告见面协商货款给付事宜，当天双方达成一致被告再需支付45000元货款，被告承诺2020年10月1日前付清，原告同意，约定的还款日期已到，被告以种种理由推托，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告给付货款45000元及利息，以45000元为基数，按中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，自2020年10月1日起至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。被告沈阳兴宇恒建机械设备有限公司缺席未答辩。经审理查明，2014年至2016年期间，被告在沈阳经济技术开发区福昌顺建材商店陆续购买配重块，累计货款127984元。被告陆续给付部分货款，2020年5月10日，原告与被告法定代表人纪春江见面，双方最终确认尚欠货款45000元未付。另查明，沈阳经济技术开发区福昌顺建材商店系个体工商户，于2018年10月31日注销，经营者为原告唐福昌。上述事实，有原告陈述，原告提供的收据、视频资料等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买配重块未全额给付货款，双方确认未付货款为45000元，原告主张合法有据，应予支持。关于利息，因双方未约定给付期限，应从原告向本院主张之日即2020年10月28日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。被告沈阳兴宇恒建机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为认可原告提供的证据，放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴宇恒建机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐福昌拖欠的货款45000元；二、被告沈阳兴宇恒建机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐福昌拖欠货款45000元的利息，自2020年10月28日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；三、驳回原告唐福昌其他诉讼请求。案件受理费950元减半收取475元，由被告沈阳兴宇恒建机械设备有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年二月二十五日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初587号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：尤志备，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告兴业消费金融股份公司与被告尤志备金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告尤志备经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尤志备支付原告借款本金63464.85元及2018年11月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年3月29日为20906.89元）；二、判令被告尤志备支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2017年6月1日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为24期，分期手续费率为0.85%/期，还款方式为等额本金还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2017年6月1日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年11月15日起未依约支付借款本金及手续费，至2020年3月29日，其未还本金为63464.85元，扣减被告支付的服务费用4000元后，借款本金为59464.85元。利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为19589.19元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤志备于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金59464.85元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为19589.19元；自2020年3月30日起以未还借款本金59464.85元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告尤志备负担（原告已预交案件受理费，由被告尤志备于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执746号申请执行人：林庭山，男,1954年03月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市来安路65号。法定代表人：刘银河。本院在执行林庭山与滁州爱德医院劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇