安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终26号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪金芬，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱进，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：枞阳县吉祥运输有限公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇晓春村。统一社会信用代码91340762MA2N2CQ515。法定代表人：张迎霞，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆市分公司）因与被上诉人汪金芬、朱进、枞阳县吉祥运输有限公司（以下简称吉祥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初1959号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保安庆市分公司的委托诉讼代理人朱小艳、被上诉人汪金芬的委托诉讼代理人施义平、被上诉人朱进到庭参加了诉讼。被上诉人吉祥运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保安庆市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保安庆市分公司减少赔偿款89088元（其中残疾赔偿金82588元、财物损失1000元、精神损害抚慰金5500元）;2.汪金芬、朱进、吉祥运输公司承担诉讼费用。事实和理由：1.一审依据《司法鉴定意见书》认定汪金芬右手关节功能障碍构成九级伤残缺乏事实依据。人保安庆市分公司经向枞阳县人民医院核实，汪金芬右手手指没有骨折现象，其右手手指活动受限主要因为右手遗留瘢痕组织导致伤者右手部分关节不能进行活动，可通过治疗达到恢复和治愈，鉴定机构在该伤情尚未治疗终结情况下给予伤情评定，鉴定时机错误；人保安庆市分公司申请重新鉴定，鉴定机构虽给予答复，但答复不能作为不准许重新鉴定的依据，同时依据《司法鉴定意见书》中声明第4项规定，对鉴定意见有异议，应当通过重新鉴定等方式解决。2.一审判决给付财产损失1000元缺乏事实依据。汪金芬没有提供财物损失证据，是否存在或者存在何种财物损失没有依据。3.一审支持精神抚慰金10500元过高，请求酌定为5000元。汪金芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回。1.汪金芬的司法鉴定程序合法；2.汪金芬的伤情在一审庭审前已经治疗终结；3.对于是否需要继续治疗，与本案鉴定的后续治疗费用不冲突，且不产生法律上的冲突；4.对财物损失，一审根据双方庭审陈述、结合事故认定书、充分询问双方当事人意见酌情进行认定的，我方本身是要求保险公司进行定损的，但是保险公司没有定损;5.法院认定的精神抚慰金不超过法律规定的范畴。朱进辩称，对上诉没有意见。吉祥运输公司未作答辩。汪金芬向一审法院起诉请求：判决朱进、吉祥运输公司、人保安庆市分公司赔偿各项经济损失30000元（法庭辩论终结前变更为253432.6元），并负担案件诉讼费用。一审法院审理查明:当事人无异议的事实如下。2020年1月7日18时5分许，朱进驾驶皖Ｇ×××××号货车行至228省道官埠桥镇中石化路段，超越前方汪金芬骑行的二轮摩托车时碰刮，造成汪金芬受伤、车辆及物品损坏的交通事故。本起事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，朱进负事故全部责任，汪金芬无责任。汪金芬受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，诊断为：右肱骨外科颈骨折；右耻骨支骨折；右手挫裂伤；头皮挫裂伤；糖尿病；高血压病。住院23日，支付医疗费20160.2元，其他费用780元。2020年9月2日经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定，汪金芬的鉴定意见为，1.伤残等级：被鉴定人汪金芬因交通事故致右手挫裂伤，右手中、环、小指远节指骨骨折，遗有右手关节功能障碍，评定为九级伤残；致右肱骨外科颈骨折，遗有右肩关节功能障碍，评定为十级伤残；2.误工期为自受伤之日起至评残前一日止、护理期120日、营养期90日；3.后续医疗费8000元－10000元。支付鉴定费3000元。皖Ｇ×××××号货车所有人为吉祥运输公司；该车在人保安庆市分公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明：人保安庆市分公司垫付汪金芬医疗费用10000元。对当事人有争议的证据和事实认定如下。1.事故发生日期问题，人保安庆市分公司对汪金芬诉状上交通事故书写的日期存在异议。经查，汪金芬诉状上书写日期和交通事故责任认定书上均为“2019年1月7日”，法院在庭审中向朱进及汪金芬的委托诉讼代理人核实时，双方均陈述事故发生在“2020年1月7日”，陈述与汪金芬受伤住院日期相符合；后经法院核实事故发生日期为“2020年1月7日”；2.鉴定意见是否采信问题，人保安庆分公司认为汪金芬伤情为九级伤残过高，对于九级伤残不予认可，要求重新鉴定。针对人保安庆分公司提出的意见，法院已让安徽天正司法鉴定中心作出答复，对意见书面一一回复。根据相关规定，法院认为该鉴定程序合法，鉴定意见明确客观，未发生需重新鉴定情形的，故对人保安庆分公司要求重新鉴定的请求，不予许可。鉴定意见可作证据使用；3.医疗费中的白条据费用、后续医疗费、鉴定费问题，依据鉴定结论，结合保险条款的相关约定和司法实践，法院认为，汪金芬医疗费中的白条据费用，属日常生活费用，不属医疗费用，应由汪金芬承担；后续医疗费经鉴定部门鉴定，属应发生的费用，法院在本案中应予处理，认定10000元；鉴定费3000元，不属保险合同条款赔付范围，应由实际侵权人朱进承担；4.交通费问题，依据当地消费水平、住院时间、路程等客观事实，法院对汪金芬提出的500元数额，予以认可；5.精神抚慰金问题，人保安庆市分公司认为汪金芬只构成十级伤残，法院根据鉴定意见认定汪金芬伤残等级为九级和十级，可按此等级系数计算，每级5000元；6.财产损失问题，因双方未确定数额，经法院询问，酌定1000元；7.误工费问题，因汪金芬未提供相关行业收入证明，法院按农林牧渔业标准确定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。朱进驾驶机动车发生交通事故，造成汪金芬受伤，朱进负事故全部责任。汪金芬因本起交通事故造成的经济损失依法应获得全部赔偿。汪金芬的相关损失法院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.医疗费30160.2元（含后续医疗费10000元）；2.住院伙食补助费690元（30元/日×23日）；3.营养费2700元（30元/日×90日）；4.护理费16264.8元（135.54元/日×120日）；5.误工费30078.36元（128.54元/日×234日）；6.残疾赔偿金157668元（37540元/年×20年×21%）；7.精神抚慰金10500元（5000元×21%）；8.交通费500元；9.财物损失1000元；10.鉴定费3000元。合计252561.36元。汪金芬的经济损失属交强险医疗费项下33550.2元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金项下215011.16元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），财产损失项下1000元，侵权人项下鉴定费3000元。皖Ｇ×××××号货车所有人为吉祥运输公司，该车在人保安庆市分公司投保了交强险及保险限额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。因本起道路交通事故造成第三者汪金芬损失，应由人保安庆市分公司在交强险责任限额内赔偿汪金芬医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失1000元，合计121000元。汪金芬医疗费超出交强险限额部分23550.2元，伤残赔偿金超出交强险限额部分105011.16元，合计128561.36元。朱进负事故全部责任，由人保安庆市分公司在第三者责任商业保险中赔偿汪金芬128561.36元。人保安庆市分公司累计应赔偿汪金芬经济损失249561.36元。汪金芬鉴定费3000元，由朱进承担。人保安庆分公司垫付的医疗费用10000元，应在承担的费用中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告汪金芬各项经济损失239561.36元（249561.36元－10000元），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱进赔偿原告汪金芬鉴定费3000元，限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告汪金芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，减半收取2513元，由朱进负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实证据，本院认定意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汪金芬因交通事故受伤，经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定，汪金芬遗有右手关节功能障碍，构成九级伤残，人保安庆市分公司对此有异议，安徽天正司法鉴定中心作出了答复，该答复对汪金芬骨折客观存在的事实依据、构成九级伤残的损伤基础、鉴定时机成熟的事实理由进行了客观说明，汪金芬构成九级伤残的鉴定意见应予采信，与此相应，人保安庆市分公司应支付相关残疾赔偿金。人保安庆市分公司认为鉴定缺乏事实依据，所述事实理由无证据证实，不能说明鉴定依据的事实证据不能成立、或鉴定结论与汪金芬伤情不符，其要求重新鉴定，应不予支持。案涉交通事故造成汪金芬车辆及物品损坏，有《枞阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》证实，人保安庆市分公司主张对汪金芬财物损失不予赔偿，事实依据不足，应不予支持。汪金芬伤情分别构成九级伤残、十级伤残，一审认定其精神抚慰金数额为10500元适当，人保安庆市分公司主张该数额过高，未有充分事实理由，其主张应不予采纳。综上所述，人保安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2027元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 范道云审判员 徐际双二〇二一年二月四日书记员 秦 伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……