wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3016号申请执行人：王佳才，男，住辽宁省。被执行人：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，统一社会信用代码91211200797662051X，住辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：张永辉，系执行董事。被执行人：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码912101126833217509，住沈阳市棋盘山发开区满堂村马宋路**。负责人：张永辉，系执行董事。申请执行人王佳才与被执行人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司、辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初10254号民事判决书发生效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月15日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3016号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  王玮琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保160号申请人郑州美创机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号12号楼4单元14层1402号，统一社会信用代码：91410100MA40J50D89。法定代表人赵婷婷。委托代理人李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人太康恒盈置业有限公司，住所地太康县产业集聚区管委会院内，统一社会信用代码：91411627MA46A9ML0P。法定代表人贾飞。申请人郑州美创机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人太康恒盈置业有限公司银行存款45000元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人太康恒盈置业有限公司银行存款四万五千元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月五日书记员  张景歌
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢26号申请执行人：杨长坤，男，1977年1月2日生，侗族，住宣恩县，申请执行人：刘群，女，1980年4月13日生，土家族，住宣恩县，上述申请执行人共同委托代理人：李先军，上海正荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县联华玻璃有限公司，住所地宣恩县工业园区和平制造产业园，统一社会信用代码：91422825090582533L。法定代表人：李长明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨长坤、刘群与宣恩县联华玻璃有限公司债权转移合同纠纷一案中，申请执行人杨长坤、刘群依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初2077号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人宣恩县联华玻璃有限公司偿还欠款452690.68元，负担案件受理费4395元，承担本案执行费6690元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、申请人同意被执行人偿还借款450000元，并放弃其它部分的权利，双方无异议；二、宣恩县联华玻璃有限公司定于2021年2月3日向申请执行人支付140000元，2022年2月1日前支付140000元，2023年2月1日前一次性付清余款170000元；三、本案执行费6690元由宣恩县联华玻璃有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人按原判决向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年二月二十三日书记员  尹朦朦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3421号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张敏。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告张敏准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初724号 原告：蔡国顺，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：胡昌新，安徽伯阳律师事务所律师。 被告：张海波，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告蔡国顺与被告张海波为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡国顺及其委托诉讼代理人胡昌新到庭参加诉讼；被告张海波经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国顺向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告返还原告定金50000元整;2、判令被告向原告赔偿违约金100000元整（一二项合计150000元整）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日，被告由于经营不良便将颍上县鲁口镇加油站租赁给原告经营，合同约定：被告暂收承包定金五万元，2020年9月20日前交给原告经营，如有违约，被告愿意支付赔偿金十万元给原告。2020年9月21日原告找被告交接加油站，但被告拖着不予移交，以后原告多次找被告或电话催要退回定金至今无果。无奈，原告诉至人民法院。 张海波未作答辩。 蔡国顺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、租赁协议书一份，证明原、被告系租赁关系；3、收条一份，证明原告交给被告定金50000元，被告收款后出具收条的事实；4、申请证人徐某出庭作证证言，证明原告租赁被告加油站，并支付了定金50000元，约定被告移交加油站后才付租金，但至今已找不到被告，加油站也未移交原告租赁使用。 本院认证意见为，原告提供的1-4号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日，被告张海波由于经营不善，将其所有的颍上县鲁口镇加油站租赁给原告蔡国顺经营，双方签订了《协议书》。协议约定：被告暂收承包定金五万元，2020年9月20日前给原告承租经营，并同日交清租金。如有违约，被告愿意向原告支付赔偿金100000元。2020年8月17日原告给付被告定金50000元，被告向原告出具了收条。后原告找被告交接加油站时，但被告拖着不予移交，接着多次又找被告或电话催要退回定金至今无果。为此，原告诉至法院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《协议书》反映租赁合同关系，系双方真实意思表示，应合法有效。原告按约交付定金后，并未实际占有使用租赁物加油站，导致该合同无法履行；原告要求解除租赁合同及返还定金50000元，本院予以支持。原告未提交证据证明被告未交付加油站造成其实际损失事实及数额，则其损失应当认定为定金50000元的利息损失；该利息应从被告收到定金之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。双方约定被告给予赔偿100000元，不符合客观实际及法律规定，本院不予采纳。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百八十八条、第七百零三条、第七百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告蔡国顺与被告张海波签订的加油站租赁合同于本判决生效之日解除。 二、被告张海波于本判决生效之日起五日内返还原告蔡国顺定金50000元，并自2020年8月17日起，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，至该款实际付清之日止。 三、驳回原告蔡国顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡国顺负担700元，被告张海波负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二一年二月二十二日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《最高人民法院关于民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更548号罪犯谢洪美，女，1968年4月5日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2014年3月5日作出（2014）巧刑初字第17号刑事判决，以被告人谢洪美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢洪美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢洪美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢洪美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢洪美减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月19日起至2026年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4707号申请执行人廖春华，男，1978年10月11日，汉族，住所地福建省仙游县。委托代理人蔡德火、林铸澎，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。被执行人华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大街**，统一社会信用代码91140300701076761J。法定代表人王国瑞。本院在执行申请执行人廖春华与被执行人华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5996号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华通路桥集团有限公司即日支付给申请执行人廖春华尚欠的货款215719元及利息（逾期违约金），加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人华通路桥集团有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人华通路桥集团有限公司所有的坐落在山西省平定县的国有土地使用权一宗［不动产权证书号：平国用（2011）第0××2号］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人华通路桥集团有限公司纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初5996号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月二日书记员  吴劲榕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0823民初281号之一申请人：闫佳奇，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。被申请人：河南省安国建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市**绿城花园小区**楼****，统一社会信用代码：91410100755191626N。法定代表人：李良，董事长。申请人闫佳奇与被申请人河南省安国建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出了(2021）豫0823民初281号民事裁定书，冻结被申请人河南省安国建筑劳务有限公司的银行账户存款共计3848352.47元或查封、扣押其相应价值的财产。闫佳奇于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，闫佳奇申请解除保全措施，系当事人自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对河南省安国建筑劳务有限公司的银行账户存款共计3848352.47元的冻结或相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何菊荣二〇二一年二月二日书记员  孟祥熙
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初160号 原告：南皮县骏捷物流有限公司 住所地：南皮县白吉屯村。 法定代表人：陈春芬，该公司经理。 被告：王宝江，男，1966年2月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告南皮县骏捷物流有限公司与被告王宝江劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 南皮县骏捷物流有限公司诉称：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不向被告支付工资、带薪年休假工资；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有机动车租给陈春智经营。陈春智与原告签订租赁协议，机动车驾驶员由陈春智招聘，人员及机动车由陈春智管理，招聘工作人员工资由陈春智发放。被告是陈春智招聘的工作人员，完成陈春智安排的工作任务，陈春智向被告发放劳动报酬，因此，被告与原告之间不存在劳动关系，原告也不应该向被告支付工资、带薪年休假工资等。2021年1月5日天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第921仲裁裁决，认定事实、适用法律错误，原告起诉法院予以纠正。 王宝江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告劳动合同纠纷一案，该案件在劳动仲裁时，南皮县骏捷物流有限公司也向仲裁庭提出管辖权异议，当时仲裁员亲自去骏捷物流公司实际经营地址天津市津南区北闸口镇光明村西侧（天津永升阀门有限公司正对面）进行调查，确认了该公司确实是在该地进行经营，同时作出了驳回管辖权异议的决定书。现在南皮县骏捷物流有限公司还在该地正常办公经营，并且我们劳动者也都在天津市津南区居住和工作，对该仲裁案件我方也已经向天津市津南区人民法院提起了诉讼，津南区人民法院已立案受理。综上，为了法院更好的审理案件，也为了更好的支持新冠疫情防护工作，减少人员长途流动，方便双方当事人参加应诉等各方因素，请贵院综合考虑，将该案件移送至天津市津南区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不确定的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”在仲裁程序中，经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会调查核实，原告公司实际经营地及劳动合同履行地均在天津市津南区。故本案应由天津市津南区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津市津南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑金红 二〇二一年二月三日 书记员  李彩霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保340号申请人：陈武庆，男，汉族，1976年6月3日出生，公民身份证住址：广东省丰顺县*******坑，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：蒋淑云，系广东一米律师事务所律师。被申请人：翁赟，女，汉族，1991年10月30日出生，住址：广东省东莞市*******************住宅楼1301房，公民身份号码：412************。申请人陈武庆于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人翁赟相应价值人民币1552937元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1552937元的保单作担保。本院经审查认为，申请人陈武庆财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人翁赟相应价值人民币1552937元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月三日书记员  吴丹苗何嘉琪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执275号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。法定代表人：张某某。被执行人：刘某某，男，1982年06月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与刘某某借款合同纠纷一案中，开封市禹王台公证处作出的（2019）豫汴禹证内经字第341号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款944600元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月二十六日书记员  赵晓涵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申50号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘政委，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢国闯，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：雷俊民，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：张文常，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人刘政委因与被申请人卢国闯、原审被告雷俊民、张文常因建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘政委申请再审称：原审认定的事实和判决结果错误，应判令支付其劳务费105450元。本院经审查认为，根据双方签订的《施工协议书》及结算单，涉案合同总价款为1104850元。结算单上载明已支付工程款数额为982400元，时间为2016年2月5日。卢国闯辩称又代刘政委支付工人工资，并提交了由刘政委及收款人签名的30000元收到条一张，庭审时刘政委陈述该收到条产生的时间为2016年夏天，说明收到条产生的时间在结算单之后，应另行扣除。结算中载明应扣除部分工程款的数额为60196元，刘政委已在结算单上签字认可，应予以扣除。涉案内墙维修相应费用，依法应由刘政委承担，卢国闯提交的工资单的维修工人中有三名出庭作证，证人证言互相印证，且与工资单记载基本一致，对于卢国闯支付的22545元维修工人的工资应从应付刘政委的工程款中予以扣除。原审判令卢国闯支付刘政委工程款9709元并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故刘政委的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘政委的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年二月七日书记员  苏 琳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终105号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 负责人：李剑云，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王筱祺，男，1980年11月23日生，汉族，现住天津市河**。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）因与被上诉人王筱祺财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决对车辆损失实际数额并未查清；2.一审判决对本次事故发生的原因并未查清；3.本案具有重大的保险诈骗嫌疑。 王筱祺答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王筱祺向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车损271237元，鉴定费22799元，施救费3000元，合计297036元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王筱祺为自己所有的车辆津Ｆ×××××号轿车在被告平安财保天津分公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险395168元且不计免赔，保险期间自2017年9月23日0时至2018年9月22日24时。2018年5月22日14时10分，王筱祺驾驶津Ｆ×××××号车，行驶至古冶区外环全新汽修时撞上水泥墩，致车辆、水泥墩、绿化受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定第130204420180000839号道路交通事故认定书（简易程序），王筱祺负全部责任。该院依原告王筱祺申请委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆津Ｆ×××××号轿车进行损失鉴定，公估结论为财产损失人民币271237元，公估费人民币22799元，施救费3000元。另查明，涉案车辆原车主为穆瑞英，车牌号为津Ｈ×××××，后变更车主为陈淑敏，车牌号为津Ｆ×××××。被保险人由原投保人吴学增变更为王筱祺。 一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王筱祺为津Ｆ×××××号车在被告平安财保天津分公司处投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内，被告平安财保天津分公司应当履行保险合同约定的义务。被告平安财保天津分公司抗辩认为公估费不属于保险理赔范围，不应由被告承担，因该费用属于被保险人为查明保险标的的损失程度所花费的必要、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的上述抗辩不予采纳。被告平安财保天津分公司抗辩认为原告王筱祺所有的津Ｆ×××××号车系2010年登记注册的奔弛Ｒ350车型，市场参考价仅为11.75万元至13.79万元之间，原告王筱祺主张的车损远远超过车辆本身价值，因原告王筱祺为津Ｆ×××××号车在被告平安财保天津分公司处投保了机动车综合商业保险中包含机动车损失保险395168元且不计免赔，且原告王筱祺并不是进行二手车交易，而是对该车进行维修，故对被告平安财保天津分公司的抗辩不予采纳。对本次事故给原告王筱祺造成的车辆损失271237元、施救费3000元、公估费22799元，被告平安财保天津分公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内给付原告王筱祺保险理赔款271237元，施救费3000元，合计人民币274237元。案件受理费5756元，减半收取计2878元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担；鉴定费22799元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人平安财保天津分公司虽对涉案车辆损失不予认可，因被上诉人王筱祺的车辆损失经一审法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定，故其主张本院不予支持。但被上诉人王筱祺应向上诉人平安财保天津分公司提交机盖、前大灯、发动机仓线束、ABS泵、元宝梁等较大废旧件，如其不能提交，上诉人平安财保天津分公司可从保险理赔款中扣除相应价值。关于上诉人平安财保天津分公司所提被上诉人王筱祺涉嫌保险诈骗的问题，因其未提交足够证据予以证实，故该上诉理由本院不予支持。上诉人平安财保天津分公司如认为被上诉人王筱祺涉嫌保险诈骗，可向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5414元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年二月二日 书记员  刘昕瑜
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执14号 陈欣、唐勇： 申请执行人陈欣申请执行被执行人唐勇抚养费纠纷一案，被执行人唐勇已按本院（2017）川1621民初885号民事调解书履行完从2020年8月至11月的抚养费4000元的义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更673号罪犯王何平，男，1994年11月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年11月30日作出（2015）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王何平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币56545.61元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）云刑终256号刑事附带民事判决，维持对被告人王何平定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王何平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王何平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王何平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王何平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月6日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1479号申请执行人：孟昭范，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷南方模具塑胶有限公司，住所地：阳谷县运河西路。法定代表人：张目岭，经理。被执行人：王思敏，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟昭凯，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。孟昭范与阳谷南方模具塑胶有限公司、胥清浩、王思敏、孟昭凯民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2764号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年9月22日申请执行人孟昭范申请法院强制执行，要求被执行人履行本院作出的（2016）鲁1521民初2764号民事调解书中规定的被告阳谷南方模具塑胶有限公司、胥清浩、王思敏、孟昭凯偿还借款本金及利息共计400000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，2020年9月22日、2020年9月24日、2020年10月12日本院经网络查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、人行、不动产及工商登记信息，于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书,申请人孟昭范向本院递交拍卖申请，要求拍卖胥清浩名下135××××****的手机号码，经司法评估后，本院依法对该手机进行了司法拍卖，共拍的价款152400元。因本案中原被执行人胥清浩死亡，对该手机号码的财产权利及义务，其继承人张海云、胥祯瑞、胥天润、孙玉英明确表示放弃继承，依程序在拍卖所得价款中扣除申请人孟昭范垫付的2000元鉴定评估费及为防止手机号码欠费销号分三次充值的共计800元话费，剩余149600元作为本案案款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年2月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2764号民事调解书的本次执行程序；二、本案执行剩余标的额250400元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费5900元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二一年二月二十五日法官 助理  王纪飞书 记 员  王兴鲁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更230号罪犯吕智好，男，1994年1月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年1月31日作出(2017)粤1521刑初660号刑事判决，以被告人吕智好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月3日作出(2018)粤15刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕智好在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月20日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吕智好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕智好减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕智好在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分418分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕智好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕智好予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终247号 上诉人（原审被告）：安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路东侧、外环路南侧（办公研发大楼），统一社会信用代码91341182MA2NF7JB3C。 法定代表人：孙思东，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高秀全，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王如意，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 上诉人安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司因与被上诉人王如意民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2020）皖1182民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司于2021年1月30日以与王如意达成协议为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费12042元，减半收取6021元，由上诉人安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年二月三日 法官助理孙莉莉 书记员徐秀秀
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执102号申请执行人：马晨峰，男，1973年11月7日出生，汉族，住辽源市富国新村****楼**。被执行人：刘勇，男，1971年4月19日出生，汉族，住辽，住辽源市政府小区**楼****div>本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初497号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年1月8日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年1月7日、1月8日、1月12日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2021年1月15日查封被执行人刘勇名下房产一处。四、是因被执行人刘勇未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，且违反报告财产制度，本院已依申请向其发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执102号本次执行程序。终结（2021）吉0402执102号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月十九日书记员  林孝明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1439号高喆（申请执行人）、天津优旺捷信息科技有限公司（被执行人）：高喆与天津优旺捷信息科技有限公司仲裁一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，本院已将该款转付给高喆（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，高喆（申请执行人）依据津保劳人仲裁字[2020]第50418号仲裁调解书向本院申请的执行请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐强，男，1988年4月1日生，汉族，住四川省遂宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告唐强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告唐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金26,861.25元，支付利息2,286.94元，逾期还款违约金5,075.59元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金26,861.25元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告唐强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金26,861.25元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,861.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金26,861.25元；二、被告唐强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告唐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执异3号异议人（案外人）:童斌斌，女，1971年12月8日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：王琼，女，1979年10月13日出生，汉族，朱宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李晓青，湖北楚贤律师事务所律师。被执行人：当阳市三汇农贸有限公司，住所当阳市玉阳办事处北门市场。法定代表人：肖文，该公司总经理。本院在执行王琼与当阳市三汇农贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人当阳市三汇农贸有限公司名下的位于当阳市××小区××单元××号（产籍号X），童斌斌对此提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童斌斌请求撤销宜昌市中级人民法院（2019）鄂05执1号之一执行裁定，解除对位于当阳市××小区××单元××号房屋的查封并停止拍卖。其事实与理由为：童斌斌于2018年2月24日与当阳三汇农贸有限公司签订《商品房买卖合同》，支付了全部房款45.8万元并入住至今，开发商至今未办理好房产证。本院查明：本院在执行××与被××人××市三汇农贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行依据：宜昌仲裁委员会【2016】宜仲裁字第244-1号裁决书），于2019年7月查封了登记在被执行人名下的位于当阳市××小区××单元××号房屋（产籍号X）。同时查明，童斌斌于2018年2月24日与当阳三汇农贸有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的XX市场××单元××号（产籍号X），房屋面积133.12平方米，总价45万元。童斌斌于2018年1月23日按照当阳三汇农贸有限公司指示于2018年1月23日将房款20万元转入严德华建行账户、于2018年5月5日转款10万元到严德华农行账户、于当年9月30日转账10万元到肖汉银农行账户，尚有5万元未支付。当阳三汇农贸有限公司分别于2018年1月22日和25日出具了收到该房房款20万元、25万元的两份收据。童斌斌并于2018年3月开始缴纳该房屋的水、电、气费用。童斌斌在当阳无其他房屋。本院认为，童斌斌基于其购买了涉案当阳三汇农贸有限公司名下的位于当阳市××小区××单元××号房屋（产籍号X）而请求排除对该房屋的执行，故本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定对其异议请求进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购住房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据本院查明的事实，在本院2019年查封涉案房屋之前，异议人童斌斌已经与当阳三汇农贸有限公司签订了书面《商品房买卖合同》，按照其指示支付了大部分房款40万元，并已经接收使用了该房屋，且其无其他住房。根据《最高人民法院关于办理执行异议与复议的若干规定》第二十九条之规定，童斌斌对涉案房屋享有物权期待权，依法可以排除其他金钱债权对该房屋的执行。故童斌斌的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议与复议的若干规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对当阳市三汇农贸有限公司名下的位于当阳市X区2栋X单元X号房屋（产籍号X）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向宜昌市中级人民法院提起诉讼。审判长  高见成审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二一年二月四日法官助理向恒逐书记员许婧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2229号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：洪彩云，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建南方物业管理有限公司与被告洪彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海根 二〇二一年二月二十三日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更657号罪犯王燕鸽，女，1987年4月21日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年6月29日作出（2011）曲中刑初字第129号刑事判决，以被告人王燕鸽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。本院于2014年4月22日、2015年7月22日、2016年10月31日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王燕鸽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王燕鸽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分519分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王燕鸽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王燕鸽减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4273号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：莫业佳，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告莫业佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告莫业佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫业佳支付截至2020年9月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,840.02元及自逾期之日起至2020年9月16日的利息17,873.03元、违约金3,324.17元；2.判令被告莫业佳支付2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告莫业佳支付律师费4,051.86元。事实和理由：被告莫业佳于2019年4月21日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告莫业佳未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告莫业佳未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告莫业佳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告莫业佳未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年9月16日，被告莫业佳拖欠信用卡欠款本金59,840.02元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费4,051.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告莫业佳在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告莫业佳借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告莫业佳应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告莫业佳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告莫业佳签收与否，均视为送达。被告莫业佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫业佳应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年9月16日的信用卡欠款本金人民币59,840.02元；二、被告莫业佳应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告莫业佳应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费4,051.86元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927元，减半收取计963.50元，由被告莫业佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执285号 申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 责任人：邵杰，该支行行长。 被执行人：吴仕杰，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：邓锦秀，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与吴仕杰、邓锦秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓锦秀有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人邓锦秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市黑竹镇营业所6217××××ｘｘｘｘ账户内存款人民币162823.20元； 二、冻结被执行人邓锦秀在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币192.89元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄微
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25933号原告：王凌燕，女，1979年9月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洁，上海申同律师事务所律师。被告：上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩俊南，执行董事。被告：韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省。第三人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区汲浜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陶建君。本院在审理原告王凌燕诉被告上海俊广营销策划有限公司、韩俊男、第三人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王凌燕于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凌燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王凌燕负担。审判员  何璐依二〇二一年二月四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41002号原告：深圳市万诚实业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3007号国际科技大厦2403，统一社会信用代码：91440300MA5FT5JN0H。法定代表人：周华勤，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师，执业证号：14403201310017265。委托诉讼代理人：易维宜，系公司法务。被告：李浩杰，男，汉族，1975年6月27日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。被告：杨月波，女，汉族，1975年8月30日出生，身份证住址四川省盐亭县。被告：潘菲，女，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈刚，广东天梭律师事务所律师，执业证号：14403201510124307。第三人：肇庆市粤新电子科技有限公司（以下简称粤新公司），住所地广东省肇庆市黄岗镇河旁管理区河旁幼儿园东李碧玉宅，统一社会信用代码：91441202070206143L。法定代表人：胡嫦娥，总经理。委托诉讼代理人：胡方彪，系公司员工。委托诉讼代理人：陈治刚，系公司员工。原告与三被告、第三人粤新公司清算责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易维宜，被告潘菲委托诉讼代理人陈刚，第三人粤新公司委托诉讼代理人胡方彪到庭参加诉讼，被告李浩杰、杨月波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2015年10月30日，因粤新公司与案外人深圳市托普斯电子科技有限公司（以下简称托普斯公司）买卖合同纠纷一案，宝安法院作出（2015）深宝法西民初字第1176号民事判决书，判决：1、托普斯公司于判决生效之日起五日内向支付粤新公司货款177096元；2、托普斯公司应于判决生效之日起五日内支付粤新公司上述货款的利息（以177096元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月25日起计至判决确定的清偿之日止）；3、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费3930元，公告费260元，由托普斯公司承担。2016年4月12日，粤新公司向宝安法院申请对（2015）深宝法西民初字第1176号民事判决书强制执行。2016年11月10日，因在执行过程中未发现托普斯公司有可供执行财产，宝安法院作出（2016）粤0306执3407号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月16日，粤新公司（出让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》，约定：粤新公司将其对托普斯公司（债务人）享有的货款本金177096元（以债务人实际还款为准）转让给原告，转让价格为原告未来实际收回的债权本金和利息的40％；由原告负责以粤新公司名义将该债权的《债权转让通知书暨催款函》发送债务人。2020年8月1日，原告向被告杨月波邮寄《肇庆市粤新电子科技有限公司债权转让通知书暨催款函》，但2020年8月3日被退件。2020年8月3日，粤新公司在《南方都市报》刊登债权转让通知书暨催款函，告知托普斯公司涉案债权已转让给原告的事实。二、托普斯公司注册成立于2011年9月7日，营业期限自2011年9月7日至2031年9月7日。2013年1月4日，托普斯公司的股东变更为被告杨月波（股权比例比为90％，出资额为450000元）和被告潘菲（股权比例为10％，出资额为50000元）。2016年5月20日，托普斯公司决定注销，并成立清算组自行清算，被告杨月波为清算组负责人，被告李浩杰为清算组成员。2017年6月21日，托普斯公司出具《清算报告》称，托普斯公司于2016年5月21日在《深圳商报》刊登清算公告，公告期间内无任何债权债务的申报；企业债务在进入清算之前已支付完毕；全体投资人承诺企业债务已清算完毕，所报的清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。被告杨月波、潘菲作为股东签署了姓名，被告杨月波、李浩杰作为清算组成员签署了姓名。三、原告的诉讼请求：1、三被告向原告赔付款项177096元；2、三被告向原告支付（2015）深宝法西民初字第1176号案件受理费3930元、公告费260元；3、三被告向原告赔付款项利息，利息以177096元为基数，自2015年2月25日（判决文书指定之日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日，暂计为10000元；4、三被告向原告赔付诉讼费利息，利息以4190元为基数，自2016年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日，暂计为1000元；5、三被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，以594920元为基数，自2016年1月31日计至实际清偿之日，暂计为10000元；6、三被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费，以及因保全而发生的保险费。裁判理由及结果本院认为，本案为清算责任纠纷。该纠纷系指清算组成员在清算期间的故意或者重大过失行为给公司、股东、债权人造成损失而引发的纠纷。本案中，原告受让涉案债权发生于托普斯公司注销之后，其向被告杨月波邮寄债权转让通知及登报公告托普斯公司债权转让的行为均不能产生债权转让的法律效果。因此，原告无权以托普斯公司债权人的身份对托普斯公司清算组成员的不当清算行为提起本案诉讼，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告深圳市万诚实业投资有限公司的起诉。案件受理费人民币2167元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年二月二十三日书记员  钟 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1619号申请人：郑海友，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：朱一飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。郑海友与朱一飞劳务合同纠纷一案中，申请人郑海友于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱一飞的银行存款246000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人郑海友的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱一飞的银行存款246000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年二月一日书记员 郑华丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执22号申请执行人：马士学，男,1977年11月25日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人马士学与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3117号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执491号 申请人：繁昌县腾飞钢筋经营部，住芜湖市繁昌经济开发区，统一社会信用代码92340222MA2P3LTH03。 被执行人：安徽明鑫建设有限公司，住芜湖市湾沚区红杨镇新区，统一社会信用代码91340200584588783J。法定代表人：徐太平。 繁昌县腾飞钢筋经营部依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2719号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽明鑫建设有限公司在(2021)皖0222执491号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人安徽明鑫建设有限公司银行存款人民币129820元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月八日 书记员  石 权
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执126号慕某某（申请执行人）、慕某某1（被执行人）：慕某某申请执行慕某某1提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为人民币26035.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位26035.00元。本院已将该款转付给慕某某（申请执行人）}。至此，慕某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初303号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执126号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年二月九日书记员  季汝桐
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执254号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码9152273021646017X6。 负责人：杨才文，行长。 被执行人:黄财，男，1994年2月12日生，苗族，现住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行黄财信用卡纠纷一案，申请执行标的27328元及相应利息，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1217号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄财银行账户内存款人民币27328元及相应利息，或查封、扣押被执行人黄财同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年二月十日 书记员  罗 华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执541号 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司。 被执行人深圳某某酒店有限公司。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳某某酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初10681-10733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18550元及违约金5000元、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款24107元（含本金23850元、执行费257元）至本院执行款账户。在扣缴执行费257元后，申请执行人已领取执行款23850元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初10681-10733号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费257元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初10681-10733号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年二月二日 书记员  李国辉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初592号原告：苑怀山，男，1971年9月20日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：洪培川，男，1970年10月9日生，汉族，住蒙自市。被告：黄田民，男，1970年4月18日生，汉族，住福建省南安市。被告：红河州水电消安工程有限责任公司。住所地：个旧市明珠小区附属楼**。法定代表人：吴瑞麟，系公司执行董事兼总经理。被告：保山市瑞海怡嘉房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路西侧（与升阳路交叉口以北）。法定代表人：潘钢，系公司执行董事。原告苑怀山与被告洪培川、黄田民、红河州水电消安工程有限责任公司、保山市瑞海怡嘉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，原告苑怀山于2021年2月9日提出撤诉申请。经审查，原告苑怀山申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑怀山撤诉。案件受理费2581元，由原告苑怀山负担。审判员  李建英二〇二一年二月九日书记员  李 仙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13210号 申请执行人：吴关平，男，汉族，1946年9月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中润城投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路55号大冲都市花园1-052，统一社会信用代码：914403000627135594。 法定代表人：陈尤。 被执行人：潘海飞，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴关平与被执行人深圳市中润城投资发展有限公司、潘海飞合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初13622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付租金人民币40188.50元，支付违约金人民币75156元，本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，双方已达成和解并履行完毕。申请执行人吴关平已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费1630元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执13210号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年二月二十三日 书记员 李琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初544号原告：姜某，女，2007年8月8日出生，汉族，塘沽一中初中二年级学生，住天津市滨海新区。法定代理人：孙某（原告之母），住天津市滨海新区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。原告姜某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告学费16434元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月3日与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，原告向被告交纳18582元辅导费，上了二个月后，被告不再经营，剩余学费为16434元，后来原告了解到被告在7月份已经运营不了，不发放员工工资，但仍收学费。故原告要求被告返还学费。优能力公司未作答辩。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某与被告优能力公司于2020年7月3日签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告优能力公司向原告姜某提供1对1常规课程辅导服务，课时费18582元。同日，被告为原告出具辅导费收据一张，载明：今收到姜某交来辅导费人民币壹万捌仟陆佰捌拾壹元整。后因被告不能正常履行授课义务，原告与被告协商退费。被告向原告出具《学院退费协议》，被告于2020年10月25日向原告支付16434元。本院认为，原、被告所签《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告优能力公司由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告对原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提供的《学员退费协议》，可以认定原告主张退还金额与被告优能力公司确认的应退款金额相符，故本院依据原告提供的证据，对于原告剩余课时退费金额16434元的事实予以确认。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜某教育培训费16434元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105.50元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年二月九日书记员  梁彩莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1822行审5号申请人:广德市人民防空办公室。住所地广德市桃州镇广建兰馨大厦。统一社会信用代码11341723564961173C。法定代表人：杨胜怀，主任。委托代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。被申请执行人：安徽省广德县双星汽车销售有限公司，安徽省广德市桃州镇凤凰社区（复兴北街与支一路交汇处），统一社会信用代码913418227950914944。法定代表人：杨群星，执行董事。申请人广德市人民防空办公室于2021年2月5日向本院申请强制执行其于2020年6月15日作出的广防决〔2020〕03号《关于追缴人防易地建设费的决定书》中“缴纳防空地下室易地建设费311630.4元”的内容。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市人民防空办公室的广防决〔2020〕03号《关于追缴人防易地建设费的决定书》行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为,申请人广德市人民防空办公室的广防决〔2020〕03号《关于追缴人防易地建设费的决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人广德市人民防空办公室的广防决〔2020〕03号《关于追缴人防易地建设费的决定书》中“缴纳防空地下室易地建设费311630.4元”的内容，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二一年二月二十二日书记员  彭义玲
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2021）陕0326民初119号 原告：祖正军.被告：唐小强.原告祖正军与被告唐小强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告祖正军到庭参加了应诉，被告唐小强经法院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告祖正军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告垫付唐小强医疗费及部分赔偿款33082.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日凌晨3时许，原告雇佣司机庆彦顺驾驶原告车辆陕ED0248/陕EQ857挂车与唐小强驾驶陕F65510货车发生碰撞，造成被告唐小强受伤。本起事故庆彦顺负事故全部责任，唐小强无责任。为此，原告祖正军垫付唐小强医疗费及部分赔偿款33082.6元。上述事实经陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初1527号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终556号民事判决书确定。保险公司已将原告垫付的医疗费及部分赔偿款支付给被告唐小强，使其多领赔款33082.6元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告请求法院依法判令被告支付原告垫付的医疗费及部分赔款33082.6元。现诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、眉县人民法院（2019）陕0326民初1527号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终556号民事判决书；2、保险公司赔款凭证（转款记录）；3、唐小强收条复印件；4、计算清单。被告唐小强未到庭应诉，微信记录中亦认可案件事实，仅表示愿意退还10000元。根据上述庭审确认的证据,本院确认以下法律事实:经审理查明，2019年4月9日凌晨3时许，原告祖正军雇佣司机庆彦顺驾驶原告车辆陕ED0248/陕EQ857挂与被告唐小强驾驶陕F65510发生碰撞，造成唐小强受伤，本起事故庆彦顺负事故全部责任，唐小强无责任。2019年2月13日,被告向本院起诉,要求赔偿,庭审中原告提供了医疗费票据,证实自己在事故发生后共为被告唐小强垫付了医疗费16582.60元及其他赔偿款16500元，共计33082.60元。本院审理后，依法作出(2019)陕0326民初1527号民事判决书。后该案中国人民保险股份有限公司澄城支公司不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院作出(2020)陕03民终556号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告对原告垫付款项的事实及金额均予以确认。判决生效后，该案中国人民保险股份有限公司澄城支公司依照生效判决确定义务，向唐小强履行赔偿义务，分两笔于2020年7月15日汇入唐小强在陕西太白农村商业银行股份有限公司账户金额共计342748.70元。被告唐小强在该起交通事故中所受损失，由中国人民保险股份有限公司澄城支公司已全部予以理赔。故由本案原告祖正军垫付被告唐小强医疗费16582.60元及其他赔偿款16500元，合计33082.6元，被告唐小强在保险公司理赔后应及时返还原告。后经本案原告多次催要，被告拒绝返还。2021年1月4日，原告祖正军向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述，眉县人民法院（2019）陕0326民初1527号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终556号民事判决书，中国人民保险股份有限公司澄城支公司理赔转账凭证，唐小强收条复印件一张及微信聊天记录等证据在卷可证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。得利人没有法律根据取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告唐小强虽依据生效判决取得了保险公司的理赔款，但该赔偿款中包含原告祖正军先期垫付的医疗费、误工费等费用，被告应在保险公司理赔到位后，及时返还原告垫付的费用。后经原告多次催要，被告拒绝返还，其行为构成不当得利。因此对于原告要求被告返还不当得利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告唐小强于本判决生效之日起十日内返还原告祖正军33082.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，减半收取313.50元，由被告唐小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费627元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员 樊怀平                            二〇二一年二月一日                               书 记 员 宋  阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6805号上诉人（原审原告）：李保春（系李光兴之父），男，1928年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人（原审原告）：李久强（系李光兴之子），男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人（原审原告）：李新（系李光兴之女），女，2002年3月26日出生，汉族，住河南省邓州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州市同华物业管理有限公司，住所地河南省邓州市湍滨大道南侧。法定代表人：李云霞，任经理。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。上诉人李保春、李久强、李新因与被上诉人邓州市同华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年2月23日上诉人李保春、李久强、李新向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李保春、李久强、李新在本案审理期间申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李保春、李久强、李新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由李保春、李久强、李新负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二一年二月二十三日法官助理刘方昊书记员张建梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执283号之一 申请执行人：杨洵，男，1987年07月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：佛山市小玲珑文化服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路18号中海寰宇天下花园16座132铺，统一社会信用代码：91440605MA5165G21D。 法定代表人：张鹏。 关于申请执行人杨洵与被执行人佛山市小玲珑文化服务有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字[2020]1692号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应于裁决书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人杨洵2019年8月至2020年2月工资共105000元、报销费2103元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人佛山市小玲珑文化服务有限公司名下在中国工商银行股份有限公司佛山南海东苑支行的账户（账号：20×××60）内存款108609.55元，实际冻结金额5.99元，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月2日举行执行开庭，申请执行人杨洵到庭，被执行人佛山市小玲珑文化服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院执行人员于2021年1月28日到被执行人经营地进行调查，被执行人已不在现场经营。 五、本院于2021年2月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、被执行人佛山市小玲珑文化服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月3日依法将被执行人佛山市小玲珑文化服务有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月七日 书记员  吴智东
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初288号原告：温立天，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：谢海蛟，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：侯佳君，女，汉族，住吉林省吉林市。原告温立天与被告谢海蛟、侯佳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告温立天于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温立天自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温立天撤诉。案件受理费608元（已减半收取），由温立天负担。审判员 于 海二〇二一年二月二十二日书记员 李佳盈
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初426号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人王某，男，1974年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市××区，现住址包头市××区，出租车司机。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年1月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉[2020]Z76号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员杨某、张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人王某与被害人丰某因车费问题发生纠纷，王某将丰某打伤，造成丰某右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，后经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪，认为被害人也有过错，因自身有疾病不予赔偿被害人。经审理查明，2019年12月17日23时许，在东河区王大汉村一道巷附近，被告人王某与被害人丰某因车费问题发生纠纷，引发打架事件，被告人王某将被害人丰某打伤，造成被害人丰某右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，后经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，被害人丰某及家属自愿放弃对被告人王某提起附带民事诉讼的申请。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、书证：1.常住人口详细信息表、行政处罚决定书；证实被告人已达到完全刑事责任年龄且曾因赌博被包头市公安局昆都仑区分局给予处罚500元并收缴赌资的事实。2.暂缓收押说明、诊断证明书、CT影像诊断报告单；证实被告人于2020年12月8日、2021年1月28日因患有急性传染病被包头市东河区看守所暂缓收押；被害人丰某因鼻骨骨折就医并拍摄CT影像的情况。3.报案材料、抓捕经过；证实被害人丰某因打架事件报警及被告人王某到案的经过。二、被害人丰某陈述；证实被害人丰某与被告人王某因车费问题发生打斗造成丰某鼻骨骨折的事实。三、被告人王某的供述与辩解；证实王某就本案事实所做的供述。四、鉴定意见；证实被害人丰某法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。五、视听资料、谈话笔录；证实公安机关在对被告人讯问过程中无违法行为；被害人及家属自愿放弃对被告人王某提起附带民事诉讼的申请。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王某如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，依法从轻处罚；被害人对矛盾激化有一定责任，对王某酌定从轻处罚。根据被告人王某犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二一年二月二十二日书记员 马 丹本判决援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执212号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，董事长。委托代理人郭永伟，该公司职员。被执行人毛鹤齡，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车公司）与被执行人毛鹤齡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）湘0121民初3283号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人毛鹤齡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车公司于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月6日，本院向申请执行人丰田汽车公司的委托代理人郭永伟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年1月8日，本院向被执行人毛鹤齡送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月20日、2021年2月5日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人毛鹤齡名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人毛鹤齡名下仅仅有湘Ａ7××××丰田牌小型汽车一台，本院于2021年2月25日对上述车辆进行了查封，但无法实际控制；除此之外，被执行人毛鹤齡名下无可供执行的财产。2021年1月15日，本院在长沙县××长沙市不动产登记中心分别查明被执行人毛鹤齡名下无房产信息。2021年1月14日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人毛鹤齡名下的公积金处于正常缴纳状态，本院于2021年2月25日对其公积金采取了冻结的措施。本院在执行中依法对被执行人毛鹤齡的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日电话告知了申请执行人丰田汽车公司的委托代理人郭永伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人毛鹤齡采取了限制消费的措施。本院于2021年2月25日电话约谈申请执行人丰田汽车公司的委托代理人郭永伟，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的本金为40830.49元及利息及罚息1467.23元、后段罚息、催收工本费1300元、迟延履行期间的债务利息、受理费445元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的汽车等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月二十五日书记员 马 群
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初314号原告：广宁县恒基预拌混凝土有限公司，住所地：广东省广宁县××××××委会崩岗垌。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁灵章，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李健斌，男，该公司职员。被告：王剑强，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××211。原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司（以下简称：恒基公司）诉被告王剑强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人梁灵章、李健斌到庭参加诉讼，被告王剑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付混凝土款39900元给原告；2.由被告承担本案诉讼费及违约滞纳金。事实与理由：2016年6月至8月期间，原告为被告承建的广宁县××××××场地的工程供应混凝土。2020年11月4日，被告签字确认混凝土欠款金额39900元，并承诺在2020年12月30日前还清，原告多次向被告追收欠款未果。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王剑强在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：2016年6月-9月期间，被告王剑强多次向原告恒基公司购买混凝土。2020年11月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告混凝土款39900元，被告在《混凝土欠款确认书》[内容：经确认，今我王剑强（欠款人）住址鸣翠B13A503，身份证号码441××××××××××××211欠恒基公司混凝土货款39900元未还。现我承诺：此款将在2020年12月30日前支付还清，若违约，恒基公司将每月加收欠款总额2%的违约滞纳金并可向广宁县人民法院提起上诉，行使法律程序处理。欠款确认人：王剑强（捺印）时间：2020年11月4日]签名确认该事实。后经原告多次追讨，被告仍不支付尚欠货款。以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、混凝土欠款确认书、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律。被告王剑强欠原告恒基公司货款39900元，有混凝土欠款确认书予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告王剑强支付货款39900元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，其请求理由充分，被告王剑强应迅速支付货款给原告。原告请求被告支付违约金，被告王剑强没有在约定的期限内支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。因《混凝土欠款确认书》约定按“每月加收欠款总额2%”计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告王剑强应从2021年1月1日起以尚欠货款额为本金按月利率2%计算违约金给原告恒基公司。被告王剑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告恒基公司请求被告王剑强支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王剑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王剑强欠原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司货款39900元，被告王剑强应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司。二、被告王剑强应从2021年1月1日起至付清货款之日止，以尚欠货款额为本金按月利率2%计算违约金给原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为398.75元，由被告王剑强负担。此款原告已预付，同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二一年二月二十六日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2297号 原告：姬薇，女，1973年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：丁亚宏，男，1971年11月1日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告姬薇与被告丁亚宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告姬薇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬薇自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姬薇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姬薇承担。     审 判 员 刘  可  二〇二一年二月二十三日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1