wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初632号原告：黎江，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：罗家浩，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××桂城75街区北约商厦********，统一社会信用代码914×××××××××××819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，系该公司工作人员。上列原告黎江与被告罗家浩、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深、被告罗家浩、人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎江的诉讼请求，1.被告罗家浩赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计319898.90元（后续治疗费待实际发生后再另行主张）；2.被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，1.粤E×××**号小型普通客车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。被告罗家浩辩称，与被告人寿保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2019年1月12日11时00分，罗家浩驾驶粤E×××**号小型普通客车沿西樵大桥底道路由南庄方向往执信中学方向行驶，至佛山市南海区×××××××海中学路口(该路口交通信号灯停止运作)时左转弯驶入路口，遇黎江驾驶桂D×××**号普通二轮摩托车沿环山大道由南往北方向行驶进入路口，两车发生碰撞，造成两车损坏及黎江受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，罗家浩承担此事故的主要责任，黎江承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告黎江被送往佛山市第五人民医院住院治疗，住院231天。出院医嘱：出院后全休3月、住院期间陪护1人等。为此产生医疗费142123.26元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、商业第三者责任保险范围内支付76000元，罗家浩垫付4458.80元，原告自付51664.46元。经佛山市南海区××交通事故纠纷人民调解委员会委托，2020年6月23日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的损伤评九级伤残；后续治疗费15000元。原告支付鉴定费2700元。原告有被扶养人李某兰、黎某芬，系原告的母亲及女儿，至其定残之时被扶养年限分别为10年、2年。李某兰及其配偶共生育包括原告在内3名子女。粤E×××**号小型普通客车的登记所有人为被告罗家浩；该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共492535.39元（详见附表），则由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项），扣减其先行垫付的10000元，则赔偿110000元予原告。超出交强险部分损失372535.39元，根据事故责任划分，本院酌定由罗家浩承担70%赔偿责任，即260774.77元，该款由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减其先行垫付的76000元及罗家浩垫付的4458.80元，则应赔偿180315.97元。综上，被告人寿保险公司应赔偿290315.97元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告罗家浩无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿290315.97元予黎江；二、驳回黎江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098.48元，减半收取3049.24元（原告申请缓交），由原告黎江负担281.98元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2767.26元。原、被告双方应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年二月二日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费142123.26元142123.26元应扣除已垫付部分。后续治疗费已经鉴定，请依法判决。根据原、被告提交票据计算，包含被告垫付部分。二住院伙食补助费23100元23100元未发表意见。100元/天×住院231天=23100元。三营养费700元3000元酌定。四护理费34650元34650元150元/天×231天=34650元。五误工费60000元87833.33元过高，原告在城镇地区生活，应按48118元/年计算住院加出院医嘱休息天数。原告主张按照5000元/月并未超出法定范围，本院予以支持。5000元/月÷30天×360天（按原告伤情酌定）=60000元。六交通费700元3000元未发表意见。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）222306.13元222306.13元残疾赔偿金：48118元/年×20年×20%=192472元。被扶养人生活费：34424元/年×10年×20%÷3+34424元/年×2年×20%÷2=29834.13元。八鉴定费1956元2700元根据鉴定费发票计算。原告并未主张后续治疗费，由此产生的鉴定费不予支持。九精神损害抚慰金7000元14000元过高。酌定。合计492535.39元
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执恢35号之一 中信银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、吴雪（被执行人）： ，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年二月二十四日 书记员 ：李佳蔓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17830号之一 申请执行人：胡嘉玲等5人。（详见附表） 被执行人：深圳市仙芙妮科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路128号丹竹头工业区C3厂房三楼，统一社会信用代码：91440300058964806W。 法定代表人：郑丹尼。 申请执行人胡嘉玲等人与被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司劳动合同纠纷等六案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1743、1745、1762、1901、1914号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡嘉玲等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还调解款合计56895元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。案外人深圳市蓝狐物流有限公司向本院执行款账户代缴30000元、案外人杨宗明向本院执行款账户代缴44075.78元，以上合计74075.78元偿付胡嘉玲等人在本院劳动合同纠纷案件债务。其中划付胡嘉玲等人调解款合计56895元，执行费300元划付深圳市财政局；款项2499.78元及相应执行费50元至本院(2020)粤0307执18766号案件；款项8831元及相应执行费50元至(2020)粤0307执20302号案件；调账5400元及相应执行费50元至(2021)粤0307执1032号案件。 本院认为，申请执行人胡嘉玲等人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1743、1745、1762、1901、1914号仲裁调解书申请执行的内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、申请执行人胡嘉玲等5人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1743、1745、1762、1901、1914号仲裁调解书所申请执行的内容已经执行完毕，（2020）粤0307执17830、19030、19138、20866、21137、21604号六案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年二月一日 书记员  郭中伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1530号 原告：金贞今，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市铁南金宙小区。 被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街光华路。 法定代表人：金石洙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛颜贵，该公司党支部书记。 委托诉讼代理人：金成花，吉林海兰江律师事务所律师。 原告金贞今与被告延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贞今、被告金宙公司的委托诉讼代理人薛颜贵、金成花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金贞今向本院提出诉讼请求：1.依法判令金贞今与金宙公司于2013年9月9日签订的《房屋认购协议书》合法有效；2.本案诉讼费由金宙公司承担。 事实和理由：2013年9月9日，原告与被告签订了《房屋认购协议书》，购买了金宙公司开发的金宙小区4号楼3单元701室，房屋面积为85.12平方米（实际面积为87.21平方米），每平方米为5200元，购房总金额453492元，签订《房屋认购协议书》时，原告于当日交款222624元（50%），于2014年6月30日交款140000元（二期），至此已交款80%，于2020年6月16日交款90868元，至此已经全部交清了购房款。并于同日交了燃气初装费、取暖费、智能水表费、电费等6354元。同时还交清了物业管理费、装修押金、上料下料搬运费等6300元，被告将上述房屋交付给原告，原告现已装修入住。被告在项目开发过程中因资金短缺，在原告不知情的情况下将上述房屋抵押给他人，并在延吉市房产局备案（是民间借贷抵押的一种形式，借款少抵押房屋多），严重侵犯了原告权益，为了保护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院判如诉讼请求。 金宙公司辩称，金贞今所述事实属实。双方的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示。 经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订《房屋认购协议书》，约定：金贞今购买金宙公司开发的位于延吉市延南路气象局对面当时暂定名为香山花苑，现名称为金宙小区，房号为x号楼x单元xxx室，合同签订时面积为85.12平方米。金贞今按照合同约定于2013年9月9日支付了首付款222624元，2014年6月30日支付了二期房款14万元，2020年6月16日支付了尾款90868元，共计453492元。涉案房屋已取得商品房预售许可证，但至今未验收合格。 认定上述事实的证据有：原告提供的《房屋认购协议书》一份，房款收据及转账凭证，物业费及取暖费收据，各种费用收据，（2021）吉2401执异10号裁定书。 原告提供的房屋信息查询单，2021年金宙公司出具的证明书，2020年6月10日证明书及承诺书，授权书，关于金宙小区4号楼业主代表的通知，同意书，解除授权书，工程施工承包合同与本案无关，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议书》是双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 原告金贞今与被告延边金宙房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告延边金宙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金英玉 二〇二一年二月五日 书记员  李 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更63号 罪犯李自虎，别名"舍八”。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）吴刑初字第29号刑事判决，以被告人李自虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行三千元，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年6月17日以（2010）宁刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第953号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更378号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2009年10月26日起至2021年8月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李自虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2017年11月至2020年3月考核周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李自虎予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李自虎符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在狱内有超标准购物消费等违反监规的行为，建议对罪犯李自虎裁定减刑时改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李自虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李自虎减去有期徒刑五个月二十七天（刑期自2009年10月26日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初95号原告：晏斌，男，2001年4月10日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：詹红亮，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：闭晶祥，男，1985年12月22日，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告晏斌诉被告闭晶祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。诉讼期间，原告晏斌于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告晏斌申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏斌撤回起诉。诉讼费1491元，减半征收计2982元，由原告晏斌负担。审判员 谭 震二〇二一年二月三日书记员 李梦娇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执308号 被执行人：王某，男，1997年出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人应向受害人退赔损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款1030元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执206号张红翠、刘亮、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：申请执行人张红翠申请执行被执行人刘亮、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3047号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应立即支付申请执行人张红翠赔偿款51707元、刘亮承担诉讼费405元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、刘亮主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初24号 原告：吴强，男，汉族，1961年12月27日生，汉族，住河北省张家口市怀安县 被告：王继成，男，汉族，1981年1月15日生，住河北省张家口市沽源县。 原告吴强与被告王继成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼。被告王继成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告地磅款15000元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月被告在原告处购买地磅共计18000元，在原告安装完地磅后要求被告结算地磅款时，被告给原告打下欠条一张，于2018年8月24日给付3000元，还剩15000元未给付，后经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，就是不给原告，恳请贵院支持原告的请求。 王继成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月被告向原告购买地磅，双方约定地磅款4万元，原告把地磅送到被告处安装好并给付部分地磅款。2017年9月原被、告进行结算，被告剩余地磅款18000元未给付，被告给原告打下欠条一张。2018年8月24日被告给付原告地磅款3000元，剩余地磅款15000元至今未付。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。出卖人吴强已向买受人王继成交付了货物，买受人应按约定的期限支付相应的货款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现吴强要求王继成支付地磅款15000元及逾期付款违约的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继成于本判决生效后十五日内支付原告吴强地磅款15000元，逾期付款违约金自2018年08月24日起至实际清偿之日止，按照2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王继成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二一年二月五日 书记员  任燕青
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初209号原告：蒋道国，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：蒋学顺，男，1991年10月2日出生，汉族，住址同上，系蒋道国之子。（特别代理）被告：宋仕建，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。被告：开阳黔顺汽车客货运输有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开洲大道宏福佳园，组织机构代码915201217753069291。法定代表人潘柯朋。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****，组织机构代码91520100914475061H。负责人金颖，系该公司总经理。委托代理人邵义。（特别代理）原告蒋道国与被告宋仕建、开阳黔顺汽车客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄超独任审判，2021年2月5日公开开庭进行审理。原告蒋道国的代理人蒋学顺到庭参加诉讼，被告宋仕建、开阳黔顺汽车客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蒋道国诉称：2020年10月4日17时左右，原告蒋道国驾驶甘03-×××**号拖拉机与被告宋仕建驾驶的贵Ａ×××**号中型普通客车在开阳县路段发生交通事故，致原告蒋道国在开阳县人民医院住院5天，经开阳县交通警察大队认定原告蒋道国负此次事故全部责任。贵Ａ×××**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险，事故发生时，在保险期内。诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告宋仕建、开阳黔顺汽车客货运输有限公司赔偿原告医疗费4489元、住院伙食补助费500元、护理费640元、误工费695元、营养费250元、交通费300元，共计6874元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在贵Ａ×××**号中型普通客车交强险范围内向原告支付6874元。被告宋仕建提交的答辩意见是，原告负系该次交通事故的主要责任，该次事故造成其驾驶的客车停运4天，原告应当承担赔偿责任。被告开阳黔顺汽车客货运输有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提交的答辩意见是，贵Ａ×××**号中型普通客车在公司投保了交强险，交强险无责医疗费赔偿限额为1000元，故应当在该限额内进行赔偿。经审理查明：2020年10月4日17时左右，原告蒋道国驾驶甘03-×××**号拖拉机与被告宋仕建驾驶的贵Ａ×××**号中型普通客车在开阳县路段发生交通事故，致原告蒋道国在开阳县人民医院住院5天，支付医疗费4489元。经开阳县交通警察大队认定原告蒋道国负此次事故全部责任。贵Ａ×××**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险，事故发生时，在保险期内。同时查明：被告宋仕建驾驶的贵Ａ×××**号中型普通客车属被告开阳黔顺汽车客货运输有限所有。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、开阳县人民医院住院病历、医疗发票、原告蒋道国的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案原告蒋道国因交通事故受伤，有依法取得相应赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。原告诉请的医疗费4489元，有开阳县人民医院贵州省医疗门诊收费票据为证，系据实计算；住院伙食补助费500元，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院5天，符合法律规定；营养费250元，住院5天，按50元/天计算，符合法律规定；护理费640元，按2019年贵州省居民服务、修理服务和其他服务业平均工资46821元/年计算，住院5天，符合法律规定；误工费695元，按2019年贵州省居民服务、修理服务和其他服务业平均工资46821元/年计算，住院5天，支持641元；交通费300元，符合情理，予以支持。综上，原告蒋道国要求被告宋仕建、开阳黔顺汽车客货运输有限公司赔偿其医疗费4489元、住院伙食补助费500元、护理费640元、误工费695元、营养费250元、交通费300元的诉请，因无法查明贵Ａ×××**号中型普通客车是否投保商业险，且被告宋仕建驾驶贵Ａ×××**号中型普通客车系其职务行为，应由被告开阳黔顺汽车客货运输有限公司向原告蒋道国赔偿住院伙食补助费500元、护理费640元、误工费641元、营养费250元、交通费300元，共计2331元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋道国医疗费4489元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开阳黔顺汽车客货运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋道国住院伙食补助费500元、护理费640元、误工费641元、营养费250元、交通费300元，共计2331元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋道国医疗费4489元；三、驳回原告蒋道国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告蒋道国负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二一年二月五日法官助理彭婷书记员左佶玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1513号原告：王树栢,男,1956年7月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告：天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇武定西街****楼。法定代表人：孙宝建，经理。被告：天津渔阳建工集团有限公司,,地址：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**法定代表人：杨超，经理。原告王树栢与被告天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司，天津渔阳建工集团有限公司订作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王树栢于2021年2月5日向本院提出撤回对天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树栢对天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司撤诉。审判员  黄子龙二〇二一年二月五日书记员  张学玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终35号上诉人（原审被告）：河北天海金延贸易有限公司，住所地河北省唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村银河路东侧。法定代表人：勾立，总经理。被上诉人（原审原告）：叮当（天津）电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****。法定代表人：颜培栋，总经理。上诉人河北天海金延贸易有限公司（以下简称天海公司）因与被上诉人叮当（天津）电子商务有限公司（以下简称叮当公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28147号民事裁定，向本院提起上诉。天海公司上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送河北省唐山市开平区人民法院审理。事实和理由：天海公司住所地在河北省唐山市开平区，应由该地法院管辖本案，一审法院对本案无管辖权。叮当公司未发表答辩意见。本院经审查认为，叮当公司提出本案之诉所持与天海公司签订的合同对管辖法院及合同履行地约定均不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中接收货币方为叮当公司，一审法院据此认定叮当公司所在地为合同履行地并无不当，并据此认定其对本案有管辖权而裁定驳回天海公司提出的管辖权异议申请并无不妥。天海公司提出的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月五日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2074号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区河西务镇商业区****-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市炫音娱乐服务有限公司，住，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××/div>法定代表人：梁某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市炫音娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为350元（原告已预交），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年二月二十五日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初615号原告：郭辉武，男，1965年4月29日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，联系。被告：余安龙，男，1989年3月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：贵州红发通运输有限公司，住所遵义市红花岗区东南连线大坪加油站旁，统一社会信用代码91520303MA6DN94K95。法定代表人：李绪军。被告:中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司,住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人：沈向阳，系公司总经理，联系。原告郭辉武诉被告余安龙、贵州红发通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭辉武撤回起诉处理。已收取的案件受理费290元，减半收取145元，由原告郭辉武负担。审 判 长  龚雪莹审 判 员  姚 杰人民陪审员  刘 恒二〇二一年二月七日法官助理景小琴书记员周曼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初40号 原告：贺州市八步正玉纸业批发部，住所地：贺州市八步区建宁巷**。统一社会信用代码：92451102MA5M4NUE6Y。 经营者：韦锡云，男，1966年10月17日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被告：平桂管理区公会天天平商店，，住所地：平桂管理区公会镇新市场注册号：451103600014748。 经营者：谢耀战，男，1966年11月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市八步正玉纸业批发部（下称正玉纸业批发部）诉被告平桂管理区公会天天平商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者韦锡云到庭参加诉讼。被告公会天天平商店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告正玉纸业批发部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付尚欠货款7800元及利息（利息计算：以7800元为基数，按一年期市场报价利率LPR3.85%计算，从2017年12月30日计算至货款实际付清之日止，暂计至2020年12月30日的利息为900.9元）。事实与理由：原告从事预包装食品、纸制品、日用杂物批发兼零售生意。平桂管理区公会天天平超市系被告2007年7月至2011年7月的名称，于2011年7月19日更名为平桂管理区公会天天平商店。从2017年12月份开始，被告的经营者谢耀战从原告处购买批发一次性纸杯、塑料盒、一次性筷子等货物进行销售。2017年12月29日，原告与被告经营人谢耀战进行了结算，被告尚欠原告货款7800元，谢耀战向原告出具了《欠条》，载明“今欠到正玉店货款柒仟捌佰元正（￥7800元），落款处为：天天平超市、谢耀战”。结算后被告以各种理由推脱，原告多次催款，被告仍拒不还款。原告为维护合法权益依法起诉。 被告公会天天平商店没有答辩，亦没有提交证据。 本院认为，个体工商户是指在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的公民，据此，个体工商户与其经营者实际为同一法律主体。虽然“平桂管理区公会天天平超市”于2011年7月19日进行工商登记变更名称为“平桂管理区公会天天平商店”，但经营者仍为谢耀战，《欠条》上“天天平超市”即为本案被告“天天平商店”。被告欠原告7800元货款的事实，有原告提交的被告经营者签署的《欠条》为证，双方成立买卖合同关系。原告向被告提供了约定货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当支付原告货款7800元。双方虽未约定支付货款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告于2017年12月29日与原告结算后，仍未付款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张从2017年12月30日起按中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至货款还清之日止的主张，本院予以支持，暂计至2020年12月30日的利息为900.9元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告平桂管理区公会天天平商店应于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市八步正玉纸业批发部货款7800元及利息（以7800元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2017年12月30日起计算至货款还清之日止，暂计至2020年12月30日的利息为900.9元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告平桂管理区公会天天平商店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年二月二日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初133号 原告周有全，男，1997年12月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼周开瑜，广西三益律师事务所律师。 代理人 委托诉讼李彦博，广西三益律师事务所实习律师。 代理人 被告甘海林，男，1999年4月20日出生，汉族，住广西兴业县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月15日 开庭日期2021年2月4日 原告诉讼请求1、请求判令被告偿还借款36000元给原告；2、判令被告支付借款利息（利息计算方法：以36000元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实2020年1月11日、同年3月6日、同年3月7日被告分别向原告借款20000元、10000元、8000元，共38000元。同年5月1日被告偿还借款2000元给原告。现尚欠原告借款36000元。以上事实有原告与被告微信转账记录予以证实。 本院意见原告主张被告欠其借款36000元，其提供了原告与被告微信转账记录为凭。对原告要求被告偿还借款36000元及支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 判决主文一、被告甘海林应偿还借款人民币36000元给原告周有全； 二、被告甘海林应支付借款利息（利息计算方法：以人民币36000元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）给原告周有全。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为350元，由被告甘海林负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年二月十九日 书记员 陈本钦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更163号                      罪犯黄观汉，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省深圳市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤03刑      初311号刑事判决，以被告人黄观汉犯走私、贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯黄观汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月      22日作出（2019）粤19刑更231号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2030年4月4日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年      12月28日以罪犯黄观汉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，并于2021年1月19日报请本院审理。本院于2021年1月      22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄观汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余48分。该罪犯于2017年3月6日履行财产性判项人民币      50000元，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄观汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理                  38                  减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黄观汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    39
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1224执220号之一 申请执行人：罗冬英，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：张莉萍，女，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人罗冬英与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)湘1224民初2509号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人罗冬英借款本金350000元，支付2020年2月1日至2020年10月9日期间的借款利息28780元（2020年10月10日起至借款付清之日的借款利息应以350000元借款本金为基数，按年利率15.4%计算），并承担案件受理费6982及执行费5581.7元，共计391343.7元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人张莉萍391343.7元或查封/扣押被执行人张莉萍价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 奉志辉 二〇二一年二月五日 法官助理 戴洁玲 书 记 员 贺 芬
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初28号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月6日被漯河市公安局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员刘先芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年08月09日21时00分许，被告人陈某无驾驶资格，酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号白色奇瑞小型普通客车行驶至柳江路与泰山路交叉口处被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为90.6mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚。陈某如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。陈某到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二一年二月八日书记员  王阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执785号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人赵红岗，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址山西省翼城县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16985号民事判决书，本院依法向被执行人赵红岗送达执行通知书，责令被执行人赵红岗支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金84998.26元，截止2018年4月23日的利息6065.64元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金630.52元，迟延履行债务期间的债务利息10754.40元（以欠款本金84998.26元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月3日的十日后即2019年2月13日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1090元，承担本案执行费1288元，合计105826.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵红岗的财产，限额105826.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19601号原告:王瑞稀，女，1987年5月15日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：齐钰剑，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。被告:白小荣，男，1989年7月2日出生，汉族，住西安市枫林绿洲。原告王瑞稀与被告白小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐钰剑到庭参加诉讼。被告白小荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞稀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币40000元、利息618元(以35000元为基数，自2020年1月11日起至起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息549元;以5000元为基数，自2020年1月26日起至起诉之日按同期企国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息69元)及至实际清偿之日止利息；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年1月份，因被告白小荣需要投资工程项目，资金紧张，向原告借款人民币35000元，后又向原告借款人民币5000元，共计40000元，并约定被告在2月份偿还该笔借款，后原告通过支付宝转账被告银行卡形式出借给被告人民币4000元。自3月份开始，原告多次通过电话、微信形式向被告催要借款，被告拒绝还款，态度恶劣，一直逃避责任，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告白小荣未作答辩。经审理查明，2020年1月10日原告分7次通过支付宝向被告转账共计35000元，每笔5000元，1月26日原告又通过支付宝向被告转账5000元。原告向被告转款后，通过微信告知了被告，被告均表示收到上述款项。自2020年3月20日以后原告多次通过微信向被告催要款项，但被告并未回复。上述事实有，账单详情8张、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于原被告之间是否存在借贷关系的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅提供了转账凭证，被告对本案借贷关系的不成立负有举证责任，但被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩权利，应当自行承担相应不利法律后果，故本院认定原告向被告转账共计4万元系借款，双方之间存在借贷关系。另根据原告提交证据微信聊天记录及原告称述，原被告曾在原告向被告转款期间存在短暂的恋爱关系，但原告称4万块钱，分两天转账，其中一天内分七笔转款，每笔转账5000元，数额较大，属恋爱期间共同花费或相互赠予并不合理。原告该解释合情合理，本院予以采信。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定借款期限，也不能就借款期限协商一致，故原告可以随时主张被告返还借款，但应给被告合理的准备期限，故本院以原告提交的证据中显示的第一次催要借款的日期即2020年3月20日的十日内视为借款到期日。双方并未约定借款利率亦未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，合理合法，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金4万元，并支付自2020年3月30日起，以40000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，至实际清偿之日止利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条规定，判决如下：一、被告白小荣于本判决生效之日起十日内向原告王瑞稀偿还借款本金40000元，并支付自2020年3月30日起，以40000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，至实际清偿之日止利息。二、驳回原告王瑞稀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，公告费800元，由被告白小荣负担。原告已预交案件受理费及公告费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二一年二月二十六日书记员 党鹏英打印：党鹏英校对：党鹏英2021年月日送达1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初958号原告：扬州昌祥新材料有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：张俊生，公司董事长。被告：江苏苏淮装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区淮高路东工六路北侧。法定代表人：岳风亭。原告扬州昌祥新材料有限公司与被告江苏苏淮装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州昌祥新材料有限公司撤诉。案件受理费8538元，减半收取计4269元，由原告扬州昌祥新材料有限公司负担。审判员 袁 平二〇二一年二月二十四日书记员 徐梦韵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20103号之一 申请执行人：深圳市福瑞斯健康科技有限公司（原深圳市福瑞斯保健器材有限公司），住所地：深圳市龙岗区横岗街道二二八工业区****，统一社会信用代码：9144030007339635X8。 法定代表人：潘建忠。 委托代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：肖博，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳源创国际贸易有限公司，住，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**一社会信用代码：91440300335125796F。 法定代表人：蒋硕。 被执行人：江苏汇通担保投资有限公司，住所，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道****社会信用代码：91320106754113386A。 法定代表人：商红军。 被执行人：蒋硕，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址：江苏省徐州市市辖区。 申请执行人深圳市福瑞斯健康科技有限公司与被执行人深圳源创国际贸易有限公司、江苏汇通担保投资有限公司、蒋硕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18443号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人深圳源创国际贸易有限公司向申请执行人支付货款16104824.34元；2.被执行人深圳源创国际贸易有限公司向申请执行人支付利息170000元，并以11331824.34元为基数按日万分之五标准计付从2018年9月1日至判决确定的还款之日止的违约金；3.被执行人深圳源创国际贸易有限公司向申请执行人支付律师代理费288000元、保险费50000元；4.被执行人江苏汇通担保投资有限公司对被执行人深圳源创国际贸易有限公司上述第一项债务承担连带责任，对上述第二项债务以3220964.87元为限承担连带责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿；5.被执行人蒋硕以2000万元为限对被执行人深圳源创国际贸易有限公司上述第一、二、三项债务承担补充清偿责任；6.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7.承担案件受理费、保全费146115元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人蒋硕名下所有的位于江苏省徐州市经济开发区XXX（不动产权证书号：SYXXX46）的房产，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年二月五日 书记员  卢小璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30896号之一原告孙志强，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人傅成睿，上海市协力律师事务所律师。被告何旺，男，1983年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市。原告孙志强诉被告何旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托代理人傅成睿到庭参加诉讼。被告何旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币5万元；2、被告支付本金5万元的利息，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，逾期归还借款5万元的利息，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；3、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告出具借据一份，明确向原告借款5万元，并承诺最迟在2018年7月30日前归还。原告于当天通过银行转账的方式支付原告5万元。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告何旺未作答辩。原告孙志强根据其主张提供了借据、银行转账凭证、收条、聘请律师合同、律师费发票等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告通过银行向被告转账5万元。被告向原告出具借据一份，明确被告向原告借款5万元，借款在2018年7月30日前归还，逾期归还借款则承担实现债权所支付的一切费用，并支付逾期滞纳金，按每日千分之三计息。之后，被告未履行还款义务，引发诉讼。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告何旺之间的借贷关系成立，被告何旺理应及时归还借款，现原告要求被告何旺归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息过高，本院依法予以调整。原告要求被告支付律师费5,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年8月的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：一、被告何旺于本判决生效之日起十日内归还原告孙志强借款5万元；二、被告何旺于本判决生效之日起十日内支付原告孙志强逾期归还借款5万元的利息，自2018年8月1日起至2019年8月20日止，按照年利率24%计息，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算三、被告何旺于本判决生效之日起十日内支付原告孙志强律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元、公告费560元，由被告何旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年二月二十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……四、三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初221号原告：王庆钢，男，1991年8月21日出生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：申正东，男，1985年12月18日出生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：吴晓燕，女，1985年8月10日出生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告王庆钢诉被告申正东、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王庆钢于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴晓燕的起诉。本院认为，原告王庆钢申请撤回对被告吴晓燕的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆钢撤回对被告吴晓燕的起诉。审判员  周永婷二〇二一年二月二十四日书记员  张宇琪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初2178号原告：中铁十局集团（赣州）工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区河套老城区Ⅵ-L-04地块云龙小区旁。统一社会信用代码：91360700MA3834N46N。法定代表人：魏义臣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢美华，女，1995年6月1日生，汉族，系该公司办公室副主任，住赣州市于都县，特别授权代理。被告：高长文，男，1964年1月16日生，汉族，住河南省固始县。中铁十局集团（赣州）工程有限公司诉高长文劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告中铁十局集团（赣州）工程有限公司以双方达成和解、被告高长文自愿放弃赣市劳人仲字[2020]第202号仲裁裁决书全部费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团（赣州）工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团（赣州）工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中铁十局集团（赣州）工程有限公司负担。审判员  宋继忠二〇二一年二月五日书记员  钟 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执290号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘晨曦，男，1990年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17056号民事判决书，本院依法向被执行人刘晨曦送达执行通知书，责令被执行人刘晨曦支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49955.72元，截止2018年7月24日的利息10917.72元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费771.59元、逾期还款违约金466.58元，迟延履行债务期间的债务利息6434.30元（以欠款本金49955.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费799元，承担本案执行费832元，合计71176.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘晨曦的财产，限额71176.91元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审11号申请执行人：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路，统一社会信用代码：11420881MB17110315。法定代表人：陈琳，局长。委托代理人：李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人：汪小慧，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住钟祥市。申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行钟自然资规执罚[2020]-[2019]83号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2020年5月16日作出钟自然资规执罚[2020]-[2019]83号《行政处罚决定书》。认定，被执行人未经批准，于2019年10月，擅自在钟祥市郢中镇汪庙村五组占用土地兴建房屋。目前其兴建的房屋已建成一层地基。经钟祥市国土资源勘测规划院勘测，所在图幅号H49G019074，实际所占土地面积143.65平方米，其中建筑占地143.65平方米，所占地类为旱地，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合《钟祥市郢中镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费2倍的标准处以罚款，计人民币13904元整。申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年11月24日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]-[2019]83号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]-[2019]83号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正或者治理，恢复原种植条件。由钟祥市郢中街道办事处依法实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二一年二月五日书 记 员  孙经芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执287号之二 申请执行人：凌文飞，男，1965年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人凌文飞与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌文飞于2021年1月25日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息183000元，并承担案件受理费2225元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月25日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金183000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费2225元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更139号罪犯章宏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年11月27日作出(2018)粤0904刑初770号刑事判决，以被告人章宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月15日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯章宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯章宏在服刑考核期间，获得总分2298分，表扬3次，剩余考核分498分。2020年1月14日参加本专业技能鉴定考核成绩不合格扣10分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯章宏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初994号之二申请人：北京奥力来康体设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏荣鹏，执行董事。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：易优健康管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余成勇。申请人北京奥力来康体设备有限公司诉被申请人易优健康管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2021)沪0106民初994号民事裁定，冻结被申请人易优健康管理(上海)有限公司银行存款27,212.17元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后申请人与被申请人达成和解，申请人申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人易优健康管理(上海)有限公司银行存款27,212.17元的冻结及对相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施剑飞二〇二一年二月五日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1654号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初687号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县,委托权限为特别代理。 被告：林德明，住莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告林德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方季萍 二〇二一年二月五日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初168号原告：安思宇，男，汉族，1997年8月14日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：代宏雨，男，汉族，1998年5月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告安思宇与被告代宏雨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安思宇撤回起诉处理。审判员 杨海燕二〇二一年二月五日书记员 韩艺迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2983号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高光美，女，1986年4月8日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高光美间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高光美向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)86,208.85元(2,463.11元/期×35期)；2、被告高光美支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月10日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：BA02J005111，车架号：LNBSCUAK7JF624757)，融资总额73,228元，租赁期限为36个月，每月租金2,463.11元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、商业险、车船税、交强险、GPS费用、购置税等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年10月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,200元(已扣除GPS费用等)。2018年10月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高光美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,208.85元；二、被告高光美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,030元，减半收取1,015元，由被告高光美负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4557号 原告：孔捷，男，1988年01月01日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：项建挺，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王微微，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：王忠生，男，1978年06月06日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 原告孔捷与被告王忠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔捷及委托诉讼代理人项建挺、王微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔捷向本院提出诉讼请求：判令被告王忠生向原告孔捷偿付借款本金221500元及利息暂计为190065.58元（其中133000元利息按年利率15.4%计算，从2013年11月18日至实际履行完毕之日止，扣除已还利息9150元；40000元利息按年利率15.4%计算，从2014年1月8日起至实际履行完毕之日止；20000元利息按年利率15.4%计算，从2015年3月26日至实际履行完毕之日止）。庭审中，因原告明确被告已支付部分利息，变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金221500元及利息（其中133000元利息按年利率15.4%计算，从2014年5月18日至实际履行完毕之日止，扣除已还利息9150元；40000元利息按年利率15.4%计算，从2014年5月8日起至实际履行完毕之日止；20000元利息按年利率15.4%计算，从2015年3月26日至实际履行完毕之日止)。 本院经审理查明，被告王忠生于2009年左右开始，在龙湾区永中街道京顺路28-30号经营美的家电售后维修店，期间与原告孔捷认识。被告因用款需要，多次向原告借款。1、自2012年3月21日开始至2013年11月18日，原告孔捷通过农业银行卡号陆续分别转账六次，合计金额78000元；通过农业银行卡号转账15000元；通过建设银行卡号分别转账三次，合计金额40000元，共计133000元，被告王忠生于2013年11月18日出具借款金额为133000元的借条，并与原告约定月利息1.7%。该笔款项被告已支付利息至2014年4月。2、原告于2013年10月8日通过建设银行卡转账40000元，被告王忠生于打款当日出具金额为40000元的借条，并约定月利息为2分。该笔款项被告偿还七个月的利息。3、原告于2014年1月20日通过建设银行卡转账6700元，其中5000元为借款，1700元系原告用于购买被告店铺商品的款项。被告于打款当日出具金额为5000元的借条。4、原告于2015年1月6日通过兴业银行卡转账20000元，被告王忠生于打款当日出具金额为20000元的借条，该笔款项被告在借条上注明已偿还过两个月的利息。 以上借款合计198000元。另从2013年到2016期间，被告王忠生通过帮原告代付、以物抵债等方式，陆续支付给原告共计9150元。分别为2013年9月10日代付婚纱摄影款1980元；2014年12月代付打卫生间孔洞费用450元；2015年1月代付TCL彩电一台，计1550元；2015年8月，以空调抵债3120元；2016年5月代付2050元。 本院认为，关于本案借款的金额，从庭审原告陈述来看，双方除借款关系外，原告还向被告购买电器，同时被告又为原告提供安装、维修服务等，因此原告向被告转账的款项，有可能是借款，也有可能是货款或者加工承揽费用等等。除非有借条或者其他证据相印证，否则无法确定诉争款项就系被告向原告借款的事实。因此，对被告已出具的四份借条，原告主张为借款本院予以确认。其余款项因没有其他证据相印证，无法得出款项系借款的唯一结论，故不予认定。本案被告出具的四份借条，借款金额共计198000元。 关于利息部分的认定，2013年10月8日的借条，载明“今借到孔捷人民币40000元，于2014年4月8日归还（在2014年1月8日付款2400元）”。结合整个借条的意思，双方约定借款期限为六个月，期间按照三个月一付刚好支付二笔利息。被告又刚好于三个月后支付一笔款项，金额为2400元，故可以推定双方约定月利率为2分的事实。2015年1月26日的借条，载明“今借到孔捷人民币20000元，在2015年1月26号到2015年3月25日前还，利息已付3月25日”，可以反映被告支付了二个月利息，但利率多少并未予以明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该笔借款应不计算利息。133000元双方约定月利率为1.7%，40000元的月利率为2%，现原告主张均按年利率15.4%计，没有违反法律规定，本院予以支持。 双方借贷关系存续期间，原告自认被告2013年期间借款的利息均已支付，但因没有银行转账等书面凭证，具体支付多少款项原告也无法陈述清楚。被告又未提出答辩或者提供证据，导致利息支付部分的具体款项无法审查清楚。则在原告进行自认的前提下，从有利于被告的角度出发，2013年9月期间因被告并未拖欠原告利息款，故2013年9月10日被告代付的婚纱摄影款1980元宜作为本金在第一笔133000元借款中予以扣减，被告尚欠的本金计198000-1980=196020元。另原告主张被告陆续代付的其余款项计7170元，从利随本清的原则出发，均可以作为利息予以扣减。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠生于本判决生效之日起十日内偿还原告孔捷借款本金196020元及利息（其中以131020元为基数，按年利率15.4%从2014年5月18日起；以40000元为基数，按年利率15.4%从2014年5月8日起，均计算至实际履行完毕之日止。同时扣减利息7170元）； 二、驳回原告孔捷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7473元，由原告孔捷负担764元，被告王忠生6709元。公告费350元，由被告王忠生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  王炳杰 人民陪审员  张 杏 二〇二一年二月二十四日 本件与原件核对一致 法官助理何亮亮 代书记员王茹霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2926号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74056.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1876号 原告：王远久，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市渝**。 被告：张贵桥，身份不详。 原告王远久与被告张贵桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 王远久向本院起诉称，请求：1、判令被告偿还原告借款61000元及利息36575元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提交的被告张贵桥的身份证号非本人身份证号，被告身份信息本院无法核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案属于无明确的被告，故本案不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王远久的起诉。 案件受理费1119.69元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二一年二月五日 书记员  庞博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3469号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：俞保华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告俞保华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告俞保华准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2170号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王仕富，男，1973年7月14日出生，汉族，居民身份证住址江西省抚州市金溪县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17788号民事判决书，本院依法向被执行人王仕富送达执行通知书，责令被执行人王仕富支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金143681.57元，截止2018年7月26日的利息13736.55元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1421.34元、逾期还款违约金7238.31元，迟延履行债务期间的债务利息18330.18元（以欠款本金143681.57元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1955元，承担本案执行费2399元，合计189761.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王仕富的财产，限额189761.95元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执105号 魏成鹏： 你卢志雄追缴违法所得一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)卢志雄于二〇二一年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 依法返还被害人卢志熊2970元; 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9***************3 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月五日 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执42号之一申请执行人：熊勇，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：万剑飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陶丹，女，1994年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人熊勇依据已发生法律效力（2020）赣0112民初996号民事调解书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人万剑飞名下有车辆暂未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，被执行人陶丹名下有车辆暂未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本案申请执行人申请执行本金500000元及利息，案件受理费4460元，案件保全费3080元。至2021年2月5日共计7496.54元款项执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于同日向申请执行人熊勇告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年二月五日书记员  吴 迪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更74号 罪犯高右川，男，1988年12月26日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年7月31日作出(2018)闽0211刑初669号刑事判决，认定被告人高右川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月20日起至2021年10月19日止）。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高右川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2018年8月入监至2020年10月，获得考核分2454.5分，表扬4次。累计违规4次，扣50分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯高右川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯高右川减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年10月20日起至2021年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初313号原告：江西安佑饲料科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：913601000634XXXXXQ。法定代表人：苏美俐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：周春枝，女，汉族，1965年1月3日出生，住江西省高安市。原告江西安佑饲料科技有限公司与被告周春枝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西安佑饲料科技有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安佑饲料科技有限公司撤诉。案件受理费1912元，减半收取计956元由原告承担。审判员  李云根二〇二一年二月二十二日书记员  詹智雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5595号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：余虎，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告余虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金70,618.76元，利息39,761.13元，滞纳金(违约金)及其他费用8,223.56元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计118,603.45元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金70,618.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告余虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金70,618.76元；二、被告余虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,618.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565.47元，减半收取782.74元，由被告余虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初857号原告：崔桃，女，1990年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：云南银裕融资担保有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****。法定代表人：杨家升，系该公司执行董事兼总经理。原告崔桃与被告云南银裕融资担保有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2021年1月21日通过邮寄送达的方式通知原告七日内预交案件受理费，原告于2021年1月23日收到该邮件，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按崔桃撤回起诉处理。审判员  唐旭霞二〇二一年二月五日法官助理田野书记员陈渝