四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川16刑终14号 原公诉机关广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈善兵，男，1986年7月27日出生，汉族，重庆市北碚区人，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年7月2日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 上诉人（原审被告人）唐钰强，曾用名唐广、唐黄涛，男，1994年5月26日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年7月2日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控被告人陈善兵、唐钰强犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月十七日作出（2020）川1602刑初311号刑事判决。原审被告人陈善兵、唐钰强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人陈善兵、唐钰强，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明：2020年5月20日下午，被告人陈善兵、唐钰强从重庆市北碚区来到广安，闲逛至21日凌晨，二人来到广安区××路××号××巷道，由唐钰强将被害人于某停放的一辆蓝色“雅马哈”摩托车骑走离开现场。经广安区价格认证中心鉴定，被盗“雅马哈”摩托车的价格为3251.25元。 后由唐钰强驾驶摩托车载着陈善兵来到广安区金安大道一段12号果粉维修服务门市，被告人陈善兵在不远处，由被告人唐钰强采用强力破锁的方式进入店内将“苹果”一体机一台、“苹果”笔记本电脑一台、“苹果”11手机一部盗走。经广安区价格认证中心鉴定，被盗“苹果”一体机电脑的价格为536.38元。 2020年5月21日2时许，被告人唐钰强、陈善兵驾驶盗窃的蓝色“雅马哈”摩托车，用背包背着“苹果”一体机一台、“苹果”笔记本电脑一台、“苹果”11手机一部来到武胜县城。被告人唐钰强在不远处，由陈善兵在武胜县沿口镇人民南路372号“世纪雄风”门市外将被害人周某的一辆“春风”牌摩托车盗走。经广安区价格认证中心鉴定，被盗“春风”摩托车的价格16856.8元。 二被告人回合川后，2020年5月21日，被告人唐钰强委托李某将盗来的“苹果”一体机一台，“苹果”笔记本电脑一台，“苹果”11手机一部拿到罗某处抵押得到2800元钱，李某分得800元，唐钰强分得2000元，但未给钱给陈善兵。被告人陈善兵将盗来的一辆“春风”牌摩托车骑至北碚。 被告人唐钰强、陈善兵分别于2020年5月27日、6月2日被抓获到案。 同时查明：案发后，公安机关从唐钰强处扣押的蓝色“雅马哈”摩托车一辆，已发还给被害人于某；从罗某处扣押的“苹果”笔记本电脑一台、“苹果”11手机一部，已发还给被害人王某。 被告人陈善兵，因犯盗窃罪，分别于2009年9月24日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2014年12月19日被重庆市壁山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；在服刑期间发现遗漏盗窃罪，2015年12月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币90000元，2019年11月23日刑满释放。 被告人唐钰强，因犯盗窃罪，分别于2015年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月18日被重庆市合川区人民法院判处罚金2000元；2016年11月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年6月20日被重庆市合川区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年11月28日刑满释放；2019年12月26日被重庆市合川区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑一年（刑期自2019年4月29日起至2020年4月28日止），并处罚金人民币4000元。 上述事实，有经公诉机关出示并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： (一)书证 1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证等法律文书。证实本案来源自然、程序合法。 2.户籍证明。证实被告人陈善兵、唐钰强作案时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过。证实经公安机关对作案现场初步进行比对后，发现二被告人有重大作案嫌疑，遂将被告人陈善兵、唐钰强抓获到案。 4.接受证据材料清单及附件，证人罗某向公安机关提交了①委托、寄卖物品交接清单，证实委托、寄卖人姓名李某，一体机一台，预付金额1500，取回物品金额1950；委托、寄卖人唐小广，苹果笔记本一台，预付金额700元，取回物品金额900元。凭单期从5月21日至6月1日。 ②李某（李妹崽）、唐小广与罗某的微信记录：李某将一体机以1500元当给罗某（微信转款1000元、500元）；唐小广联系了罗某卖苹果笔记本和苹果11手机，各收到罗某转款700元、400元、200元、250元、200元。 5.扣押决定书及清单、发还清单，证实公安机关在罗某处扣押了银色苹果笔记本电脑一台、红色苹果手机11一部。在唐钰强处扣押了建设-雅马哈牌摩托车一辆。附照片两张。公安机关将银色苹果笔记本电脑一台、红色苹果手机11一部发还给了王某；将建设-雅马哈牌摩托车（车牌号川Ｘ0××××）一辆发还给了于某。 6.刑事判决书及释放证明书，证实二被告人因犯盗窃罪多次被判处刑罚的事实。 (二)证人证言 1.李某的证言，我认识唐钰强，我平时喊他“广娃儿”。我知道“广娃儿”去广安偷了些东西回来。2020年5月21日早晨我去陈春花（外号花妹崽）家里耍，到的时候，我就看见“广娃儿”也在。她家茶几上放着一台苹果一体机电脑、一部苹果手机、一部苹果笔记本。当时我就听“广娃儿”在××弄过来。因为我知道“广娃儿”以前也有偷东西的前科，所以说我就知道他这些东西是从广安偷过来的。在聊天的过程中，“广娃儿”说他是骑的车子回来的，把裤脚都打湿了。然后“广娃儿”就喊我们去帮他找买家，好把车子卖了。聊到上午11点钟左右，“广娃儿”就把桌子上那些苹果电脑抱起，到我租住的家中坐了一会儿。“广娃儿”说他要去把这些苹果电脑等物品找个地方当了，就下楼离开了。两三天后，“广娃儿”来找我耍的时候，说他前两天在广安的时候还搞到两台摩托车，只是其中一台被他北碚的朋友骑起走了，想让我帮他这一辆125摩托车找个买家，现停在陈春花家大门正对面。我去看了一下，是一台蓝色的125摩托车，车后备箱是红色的。他说他搞了两台摩托车，但是我只看见一台，另外一台被他北碚的朋友骑走了。“广娃儿”什么时间去偷的我不清楚，只是在2020年5月21日早上五点多钟他给我发微信说他回合川了。 辨认笔录，李某辨认出唐钰强就是“广娃儿”。 2.罗某的证言，我在2020年5月21日收到一台苹果牌笔记本电脑、一台苹果一体机，2020年5月22日收到一台红色苹果11手机。 2020年5月21日早上9点钟左右，一个叫陈春花（132××××6449）的联系我说李某有一个苹果笔记本电脑、一个苹果一体机要当。上午10时30分左右，李某就在微信联系我，让我去她住的“南城水岸”小区，看下她的东西能值多少钱，我就去李某小区外面找到她。李某把东西抱下来，我看了下物品的外观，就付了500元钱押金给李某（微信转账），回到店里后，我检查了下，就给李某报了个一体机1500元、笔记本700元的价格，当时李某只同意了一体机价格，并叫我把笔记本还过去，于是我就把一体机余下的1000元钱微信转账给李某了。下午3点后我把笔记本还回去，是“唐小广”来拿的。 当天16点钟左右，“唐小广”微信联系我说上午李某那个一体机价格低了，我们聊了一会儿，“唐小广”就把那个笔记本的价格谈到了700元，“唐小广”把笔记本交给了我，我微信转账700元“唐小广”。 2020年5月22日早上8点钟，“唐小广”微信联系我，说他红色的苹果11手机要卖，开不起机了，让我去看。我找到他，看了一下手机，发现这个手机开不起机，没有卡槽，机身也弯曲了。唐小广就让我先把手机拿回去看到底怎么回事，但是让我先发400元钱给他用到。于是我就微信转账的400元给“唐小广”。回店里没多久，“唐小广”又给我打电话，让我再发200元给他，我又微信转账200元给“唐小广”。当天中午，唐小广就问我这个手机值多少钱，我说值850元。“唐小广”就叫我把剩下的250元转给他卖给我了，我又微信转账250元。到了晚上23时许，“唐小广”给我打电话说前面当给我的一体机和笔记本直接卖给我，我当时就同意了。就通过微信转账200元给“唐小广”，当时说的是每部机子加100元就行了。后你们警察找我，我才知道，“唐小广”和李某卖给我的东西是他们偷来的。 那台苹果一体机是银白色的，我当时检测发现这台电脑是2013年生产的，型号是A1418；那台苹果笔记本电脑也是银白色的，我检测发现是2010年的机器，型号是A1369；苹果11手机是红色的，是2020年1月份的手机，序列号是C7CC38ACN743，2020年3月份买的。 那台苹果一体机已经被我卖掉了，买家是谁我不知道，剩下的苹果笔记本和苹果11手机还在我店里。我购买的这些物品不是李某就是唐小广的。 辨认笔录，罗某辨认出李某，辨认出卖给其苹果笔记本和苹果手机的唐小广（唐钰强）。 (三)被害人的陈述 1.于某的陈述，2020年5月20日下午1时许，我把我的摩托车停在万盛西路94号我的门市外面。第二天早上6时许，我去开门，就发现我的摩托车不见了。 我被盗的雅马哈牌ＪＹＭ125-3Ｅ摩托车，蓝色，是2013年12月5日买的，买成7300元，车牌号是川Ｘ0××××，车辆识别代码ＬＢＰＰＣＪＬＡ0042673，发动机号×××81，现在大概值700元。 附：机动车行驶证一份。 2.王某的陈述，我所在的金安大道一段12号门市被盗窃了。2020年5月20日晚上我下班后就把门市里的门给锁上回家了，到了今天早上来上班时发现门市的玻璃门把手被人故意破坏了，门市里的两台电脑（一台苹果笔记本电脑、一台苹果一体机）与一部苹果手机被盗。 苹果笔记本电脑ＭＡＣＢＯＯＫＡＩＲ11寸，硬盘128Ｇ，处理器Ｉ5，内存4Ｇ，银白色。2011年6月买成9500元。现在价值大概5000元左右；苹果一体机电脑ＩＭＡＣ21.5寸，硬盘1ＴＢ，处理器Ｉ5，内存8Ｇ，银白色。2016年9月买成6999元，型号Ａ1418，现价值1500元左右；苹果11手机，内存128Ｇ，红色，ＩＭＥＩ：35659212061××××。2020年3月买成5999元，现价值大约5000元左右。 从监控看被盗时间是2020年5月21日0时9分，盗窃人进的门市里。他是把门市的玻璃门把手破坏后进的门市，我当时看见门被打开了，一扇玻璃门的门把手被破坏了掉在地上。从监控里看盗窃者是一名带帽子、带口罩、带手套的年轻男子。上身穿T恤、运动鞋，身背电脑背包。 附：发票一张，于2020年2月28日以5999元在广安区荣鑫鑫池通讯店购买苹果11手机一台。 3.周某的陈述，2020年5月20日晚上7时许，我将自己的春风牌ＣＦ250，车牌为川ＸＹ××××的两轮摩托车停放在人民南路372号世纪雄风摩托车修理店外的自行车停车位上。第二天下午13时许，我去骑车，发现摩托车不见了，经过查看世纪雄风摩托车修理店的监控发现，摩托车是于2020年5月21日凌晨2时许，被人偷走了。摩托车停放时没有上锁。摩托车的发动机号为8Ｇ230221，车架号为×××8763。是2018年的车，我2020年4月买的二手车，当时买成13000元。 附：机动车行驶证一份。 (四)被告人的供述及辩解 1.陈善兵的供述。 主要内容：2020年5月底的样子，我和“广娃儿”一起在北碚的城南汽车站坐汽车到过广安。 到了广安后我们就一直在城里耍，到了晚上10点左右，我们在城里一条河边吃了晚饭，我们在河边走路的时候，“广娃儿”就让我先走到，过了十分钟左右，“广娃儿”就骑起了一个车身上有“YB125”标志的摩托车过来了，我也没问他车哪里来的，他就喊我帮他骑下车，于是我就上车和“广娃儿”一起走了。 我们将车子骑到一个十字路口的时候，“广娃儿”就喊我等他一会儿，他就自己走路离开了。过了二十多分钟，“广娃儿”就回来了，我当时就看见他抱着一台显示屏那种电脑，上车的时候我还发现他身上背着的黑色包里也装着一台笔记本电脑。“广娃儿”上车后就说我们回重庆去了，我们就骑着车走老路从武胜回合川。 我们走到武胜的时候，下着很大的雨，我们没办法再走，就停下车在路边避雨。避雨的时候“广娃儿”就往旁边走了，没多久“广娃儿”就喊我过去把旁边那个车子骑走。我就过去看见那是一辆赛摩那种车，我也没问他什么，就直接骑着这辆赛摩离开了。然后我们两个人就回了合川。到合川后我们两个人就把车子一起停在二桥附近，接着我就坐车离开了合川回北碚了。 我们从广安带回一台摩托车，两台电脑；在武胜骑回来一辆摩托车。这些物品我不知道“广娃儿”从哪里弄来的。这些物品的主人是谁我不知道。我骑摩托车的时候都有车钥匙插在上面的。车钥匙我不知道“广娃儿”从哪里来的。现在这些物品都在“广娃儿”那里。 我的行为不构成犯罪，我不知道广娃是在盗窃，我没有参与盗窃，我也没有分到钱。 回到北碚后两三天的样子，广娃给我说叫我帮忙把车卖了，我开始感觉这辆车子还可以，就准备以2000元的价格购买，然后我就在合川去骑的摩托车回北碚。后来我发现车上的钥匙不匹配油箱，我估计这车有问题，但我没有多问，后来我就把车卖给了一个叫四娃的吸毒人员，价格是2000元。又过了两天我到合川去找他，当天广娃说他过生，我请他吃饭，并把2000元现金给他了。 我没有问过车是从什么地方来的，我只是感觉他是来接黑货（赃物的意思），但是我没有问他详细情况。我没有看见广娃和谁接触。我不晓得到广安来的目的是什么，就漫无目的的陪他耍。 武胜这辆车是我去骑的，这辆摩托车在一个公路边，上面还插了一把钥匙，车子处于通电状态。广娃说去骑车，我就认为是广娃的车。 我没盗窃，没获利。到广安来耍，来时坐汽车，回去骑的摩托车。第一辆是唐钰强在广安一个岔路口给我的，第二辆是唐钰强在武胜一个公路边楼下给我的。凌晨3、4点回到合川已经天亮了。我认为车主就是唐钰强，以前没见唐钰强骑过这两辆车。唐钰强和我从北碚过来时说的是耍，回的时候就喊我帮他骑车回去，没考虑深夜骑车是否正常。当时天下雨，我穿的两件衣服，一件外套，内穿一件T恤，裤子是长裤，有时候也背一个包包（我和唐钰强换着背的）。唐钰强当天的穿着记不得了。 辨认笔录，陈善兵辨认出唐钰强是广娃。 现场辨认笔录，陈善兵辨认出广娃收一台电脑、一个笔记本电脑自己等对方的现场为：广安区金安大道天府酒店外公路边；辨认出广娃骑了一辆摩托车出来，自己等对方的现场为：广安区万盛西路94号百和大酒店外巷子；广娃喊其骑了一辆摩托车走的现场为：武胜县沿口镇人民南路372号人行道外侧。各附照片两张。 2.唐钰强的供述。 主要内容：2020年5月20日下午，我和陈善兵从重庆北碚出发到广安来搞盗窃，当时是陈善兵提出的到广安来搞钱，我因为没有钱用就答应了他。我们到了广安后，我不熟悉路况，陈善兵就带我到处走，准备偷东西。我们先一起在广安城区偷了一辆蓝色的雅马哈摩托车，当时是陈善兵去偷的，我在旁边望风。这辆车是锁了的，一分钟左右，陈善兵喊我到巷子里去说搞好了，喊我骑车。我就骑车，陈善兵就坐在后面，这时已是晚上很晚了。 我们在城里到处转，转到一个公路边，看见一楼门市内有电脑等物品，于是我就把门市的玻璃门用脚踢坏进入了屋内，陈善兵当时就在门外望风，我进入室内就把屋内的苹果笔记本电脑、苹果一体机、苹果手机一部拿出来，然后陈善兵就驾驶摩托车，我坐在摩托车回的合川。 到武胜后，他一个人就到武胜城里去偷车，我当时就在离他几百米的位置等他，因为我偷不来摩托车，偷摩托车只有陈善兵下手。等了大约10分钟左右，他偷了一辆蓝白相间的赛摩，他骑着摩托车来找我，然后我们两个人就一起回了合川，回了合川后陈善兵就骑着赛摩走了，我就骑着雅马哈摩托车带着苹果笔记本电脑、苹果一体机一台、红色的苹果手机一部回到了“花妹仔”家里。2020年5月21日我就通过朋友李某把苹果笔记本电脑、苹果一体机一台，红色的苹果手机一部在合川“上十指”一个当铺当了，当时当了2800元钱，李某给了我2000元，她自己留了800元。 我们从广安、武胜盗来的物品销赃后一人一半。李某销赃后我给陈善兵说卖了多少钱，但是我先用到起，后面有了再给他，陈善兵答应了。 我给李某说了电脑、手机、摩托车都是偷来的。摩托车李某找了买家的，但是还没有脱手。 陈善兵在武胜那边偷的那辆摩托车有没有钥匙我不知道，但是他在广安城区偷的这辆摩托车没有钥匙。他是通过搭线还是套锁我不清楚。 陈善兵没有给我说过购买这辆赛摩，也没给钱给我。雅马哈摩托、笔记本电脑、一体机、手机我卖了后我和陈善兵一人一半，陈善兵骑走的赛摩他自己销赃。 到广安是陈善兵提议的。另外如果不是公安抓了我，他还叫我和他一起到岳池搞盗窃。 盗窃当时我穿的白色短袖T恤，下穿牛仔裤、黑色的休闲鞋，戴的蓝色口罩；陈善兵穿的绿色为主的短袖T恤，下穿休闲裤，戴的蓝色口罩。当晚也带了一顶鸭舌帽，我们两个换着带的帽子。为什么要换着带帽子，他当时直接从我头上摘走的帽子带起，具体为什么他没说。陈善兵，男，30多岁，重庆北碚人，身高约168厘米，身材较胖。 辨认笔录，唐钰强辨认出陈善兵、李某。 现场辨认笔录，唐钰强辨认出陈善兵在武胜偷摩托车时自己等陈善兵的现场为：武胜县沿口镇人民南路波西米亚楼下；与陈善兵一起偷摩托车的现场为：广安区万盛西路94号百和大酒店外巷子；与陈善兵一起偷手机的现场为：广安区金安大道一段14号果粉维修服务门市。共附照片5张。 视频截图辨认：唐钰强辨认视频截图，称5月21日2：38、2：40中出现的白色短袖、背黑色背包，带鸭舌帽的男子是自己；2：23-2：30出现的穿深色长袖，带鸭舌帽的男子是陈善兵。坐在摩托车上两男子，前面是陈善兵，后面是唐钰强。 (五)现场勘验笔录 2020年5月21日14：58-15：13公安民警对春风牌摩托车的被盗现场（武胜县沿口镇人民南路372号）、对“果粉维修服务”进行了勘验，未见异常。附现场图1份，现场照片5张。 (六)鉴定意见及鉴定意见告知书 证实经广安市广安区价格认证中心广区价认（2020）61号价格认定结论书认定：“建设-雅马哈”摩托车价格为3251.25元，“春风”摩托车价格16856.8元，“苹果”一体机电脑价格为536.38元，合计20644.43元。陈善兵、唐钰强拒绝在鉴定意见通知书上签字。 (七)视听资料 光盘三张，证实广安“果粉维修服务”室内监控可见一戴有帽子、口罩的年轻男子翻找并将电脑装入黑色包内；武胜监控视频可见：2020年5月22日2时19分，同骑一辆摩托车的二人到达案发现场附近，后一个穿白色短袖、戴有帽子口罩的男子和一个穿深色长袖、戴有帽子口罩的男子分别在现场逗留（2：23-2：30深色长袖男子，唐钰强辨认系陈善兵，2：38-2：42系白色短袖男子，唐钰强辨认系自己），2时58分许，穿深色长袖的男子上前将一辆摩托车推走，白色短袖男子未接触该车，长袖男子上前操作十多秒钟后车灯亮起进而将车骑走。 原审认为，被告人陈善兵、唐钰强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，原审法院予以支持。 关于被告人陈善兵是否构成盗窃罪的问题。 经查，被告人陈善兵盗窃的事实有同案犯唐钰强的多次供述，被告人陈善兵在武胜盗窃摩托车的现场监控视频，陈善兵、唐钰强对案发现场的指认，唐钰强对陈善兵的辨认笔录，李某、罗某的证言；被害人于某、王某、周某陈述在该时间段被盗的事实，且被盗的事实与被告人唐钰强供述的盗窃时间、地点、被盗物品特征相吻合。陈善兵供述以前没有看见过唐钰强骑被盗摩托车，当晚也没有销赃人员与唐钰强接触。而陈善兵当晚与唐钰强在一起，并看见唐钰强盗窃苹果店或自己亲自骑走被盗摩托车，辩称系唐钰强收购的赃物，叫他去骑车。该辩解理由，唐钰强至始至终未供述其到广安来系收购赃物，也没有任何证据显示有人要出售赃物，仅仅只有被告人陈善兵一个人的供述，其辩解理由与查明的事实不符，于法无据，原审法院不予支持。虽共谋盗窃的事实被告人陈善兵予以否认，但相关证据能够证明被告人陈善兵参与盗窃，且系明知，故应当认定被告人犯盗窃罪的事实。 被告人陈善兵、唐钰强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人唐钰强到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。故对其辩护人认为被告人唐钰强现认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，原审法院予以支持。 据此，根据被告人陈善兵、唐钰强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决：一、被告人陈善兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人唐钰强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人陈善兵、唐钰强对盗窃周某的“春风”牌摩托车一辆，按鉴定价值16856.8元；对盗窃王某的“苹果”一体机，按鉴定价值536.38元；共计17393.18元予以追退，分别发还给被害人周某、王某。 上诉人陈善兵上诉称，一审认定事实不属实。2020年5月20日，唐钰强叫陈善兵去广安游玩，陈善兵只是帮忙骑了一下摩托车，但不知道摩托车的来源；陈善兵未分得一分钱，春风牌摩托车是陈善兵在唐钰强处购买，并不是分赃所得，有证人能够证实，且唐钰强关于分赃的供述前后矛盾；对摩托车鉴定的价值有异议，鉴定价值高于车主购买的价格。 其指定辩护人的辩护意见： 上诉人唐钰强上诉称，1.唐钰强在犯罪过程中处于从属地位，起次要作用，应系从犯。唐钰强不是犯罪的挑起者以及组织者，是陈善兵提出到广安盗窃，且武胜的摩托车是陈善兵单独去盗窃的。2.本次犯罪系临时起意，非蓄意犯罪；唐钰强愿意对受害人进行民事赔偿；唐钰强积极交代问题，自愿认罪认罚。唐钰强具有以上酌定从轻处罚情节，但原审在量刑时未充分体现。综上，一审量刑不当，请求二审法院对唐钰强处以较轻刑罚。 其指定辩护人的辩护意见： 经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈善兵、唐钰强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上诉人陈善兵、唐钰强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。上诉人唐钰强到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 关于陈善兵是否参与盗窃。陈善兵一审辩称及上诉称自己并未参与盗窃，在案发当天只是与唐钰强一同到广安玩耍，他只是帮唐钰强骑了一下车。但本案中几次盗窃发生的时间在凌晨0点到3点之间，且根据陈善兵的供述，他与唐钰强二人在广安没有具体玩耍的内容，若只是在半夜闲逛玩耍与常理不符；证人证言提到唐钰强与唐重庆北碚的一名朋友从广安偷了东西回来，能够印证唐钰强是与他人伙同盗窃；现场视频显示唐钰强与陈善兵出现在盗窃现场，特别是在武胜盗窃的现场监控中出现的两个人的衣着特征与陈善兵及唐钰强就当天二人衣着特征的供述基本一致；陈善兵称其开走“春风”牌摩托车是因为从唐钰强处以2000元的价格购买，但无证据证实。综上，虽然陈善兵对自己参与盗窃的事实予以否认，但在案证据能够证实陈善兵参与了盗窃，故陈善兵称其未参与盗窃的上诉意见不能成立，本院不予支持。 关于唐钰强称系陈善兵邀约唐钰强到广安盗窃，故陈善兵在共同犯罪中起主要作用的上诉意见。从在案证据看，无证据证实陈善兵的邀约行为，陈善兵与唐钰强系伙同实施盗窃、分工协作，在整个犯罪过程中地位、作用无明显差别，故唐钰强的该上诉意见不能成立，本院不予支持。 陈善兵对一审采信的被盗窃财物的价格认定结论有异议，主要理由是价格认定结论高于被害人陈述的价格。但被害人陈述的价格系对被害人购买相应物品所花费金额的客观陈述，并不代表该物品的客观价值，本案中广安市广安区价格认证中心作出的价格认定结论书，认定主体适格，鉴定程序合法，在无证据推翻的情形下，应予以采信。故其上诉意见不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  成 琪 审 判 员  王 佳 审 判 员  廖安宁 二〇二一年二月二十五日 法官助理  朱 芳 书 记 员  谭 丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。