wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初513号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：裴程，男，1989年7月27日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称宜兴农商行）与被告裴程信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宜兴农商行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宜兴农商行向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取131元，由宜兴农商行负担。审判员  董大友二〇二一年二月二日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初134号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人朱健，男，汉族，1983年9月8日出生。因本案于2021年1月8日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]60号起诉书指控被告人朱健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月3日20时10分许，被告人朱健饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市江宁区湖熟街道竹棚路由东向西行驶至山西村村口时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人朱健血样的乙醇含量为146.0ｍｇ／100ｍｌ血。被告人朱健归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱健具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱健拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人朱健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦东宝 二〇二一年二月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 李 影
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保431号申请人陈启选，男，1953年2月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人陈兆乾，男，1961年,1月28日出生，汉族，住沂源县。申请人陈启选与陈兆乾民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初2232号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。本院经审查认为，被申请人陈兆乾未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人陈兆乾资金6000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二一年二月二十四日书记员  陈洋
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执513号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：丁建川，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2533号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人丁建川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁建川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁建川银行存款人民币296.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁梦露
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初177号 原告：邓金桃，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告邓金桃与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓金桃的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓金桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1365元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事农业劳动，出勤、劳务内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为136.5分，按10元/分计算，劳务报酬为1365元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘为西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。邓金桃以其工作量记分情况分别为：2019年8月计4.5分，2019年9月计3.5分，总计8分；按每工分10元计算，工资为80元（10元/分×8分）。2020年1月18日、2020年1月22日，山青湖秀公司通过银行转账方式先后向邓金桃汇款合计113元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同法律关系，被告已经超额支付了原告劳务费，现原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告邓金桃的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓金桃负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初917号原告：宿迁市隆泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91321393579463345L，住所地宿迁市洋河镇酒家西路南侧。法定代表人：何波，该公司总经理。被告：吴花，女，1985年5月20日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市隆泰物业管理有限公司诉被告吴花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月4日，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿迁市隆泰物业管理有限公司撤回对被告吴花的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市隆泰物业管理有限公司负担。审判员  刘金龙二〇二一年二月四日书记员  宋良旭
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初634号原告：山东安城物业管理有限公司，住所地：山东省德州市平原县经济开发区桃园大道南段东侧。法定代表人：王洪永，经理。被告：张刚，男，汉族，平原县。原告山东安城物业管理有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东安城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东安城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月二十八日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执110号之一申请执行人：徐某某。被执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院受理徐某某申请执行李某某、杨某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858e03a0ce92f01c4515@wx.tenpay.com账户内存款人民币645.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二十五日书记员  樊晓波
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初89号原告：安伟文，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍地：上海市闵行区，现居住地：莲塘镇澄湖北大道588号梦里水乡小区天一14栋2103室。委托代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410198855。被告：熊根全，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告安伟文诉被告熊根全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安伟文的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告熊根全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安伟文诉称：2017年3月7日被告因购买YT704洋马拖拉机农机设备差购买款，故向安伟文借到25100元并出具借据一份，载明以农机补贴款存折抵押，如有不配合行为，从借款之日，按每日5%支付违约金，同时约定如因借款发生诉讼由南昌县人民法院管辖。事后被告自行提取了存折中的农机补贴，未按承诺偿还贷款，原告经多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款25100元、违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告熊根全未答辩。经审理查明：2017年3月7日，被告熊根全因购买农机设备差购买款而向原告安伟文借款，并出具借据一张，载明：今借到安伟文人民币25100元用于购买农机设备，熊根全自愿用购买的YT704洋马拖拉机和旋耕机1台农机补贴款共计25100元的存折作抵押，补贴到账后，安伟文可自行支取用于偿还以上借支。如有不配合行为，则从借款之日起按每日5%支付违约金。同时约定由南昌县人民法院管辖。以上事实有原告方陈述及原告方提供的证据借据原件一份予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据借据一份系原件，且借款人处有被告本人签名、捺印，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，认定该证据具有证明力。被告熊根全未向本院提交证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。熊根全尚欠安伟文借款人民币25100元，有被告熊根全出具的借据一份为证，事实清楚，证据充分，安伟文据此诉请主张熊根全归还，于法有据，应当予以支持。关于安伟文还主张熊根全承担违约金5000元的诉讼请求，因未能提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。熊根全经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊根全应于本判决生效之日起十日内归还原告安伟文借款人民币25100元；二、驳回原告安伟文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取为276.5元，由被告熊根全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万全奏二〇二一年二月二十五日书记员  刘敏强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初142号 原告：李菊，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告：周园园，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：尹善善，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住址同上。 原告李菊、周园园与被告尹善善、李伟合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李菊、周园园于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李菊、周园园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李菊、周园园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李菊、周园园负担。 审判员  莫富强 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭 倩
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初64号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人于某，男，1995年3月24日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌抢劫罪，2020年3月31日被监视居住；2020年9月22日被刑事拘留；同年10月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人李慕榕，辽宁圣法律师事务所律师。被告人胡某，男，1995年6月17曰出生，满族，大专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌抢劫罪，2020年4月1日被监视居住；2020年9月22日被刑事拘留；同年10月28日被监视居住。辩护人郑飞，辽宁格莱瑞律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院沈西检未刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人于某、胡某犯抢劫罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴阳出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李慕榕、被告人胡某及其辩护人郑飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月25日19时20分，被告人于某、胡某伙同刘某（另案处理)经预谋，在刘某的指使下，由刘冠驰借故将被害人梁某带至沈阳市铁西区小五路66号楼下，事先在此等候的被告人于某持水果刀对被害人梁某进行威胁，抢走被害人梁某的黄金项链一条，同时被告人胡某佯装对刘某实施抢劫。经认定，该项链价值人民币14612元。2020年3月30日，被告人于某经公安机关电话通知到案。2020年3月31日，被告人胡某经公安机关电话通知到案。被告人于某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和证据没有异议，认为被告人系未成年人犯罪，且系从犯，系自首，自愿认罪认罚，积极退赃及缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。被爱人胡某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和证据没有异议，认为被告人系未成年人犯罪，且系从犯，系自首，自愿认罪认罚，积极退赃及缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。公诉机关认为被告人于某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，且犯罪时未成年，如能足额缴纳罚金，全部退赔退赃，对被告人于某判处缓刑。对被告人胡某，公诉机关认为其能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，且犯罪时未成年，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，如能足额缴纳罚金，全部退赔退赃，对被告人于某判处缓刑。本院认为，被告人于某、胡某伙同刘某使用暴力手段共同抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪，系共犯。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人于某、胡某犯罪时均系未成年人，依法均应减轻处罚。鉴于被告人于某在共同犯罪中实施了主要犯罪行为，故对被告人于某不宜认定为从犯，其辩护人有关从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人胡某在共同犯罪中起到帮助作用，系从犯，对于其辩护人有关此项辩护意见本院予以采纳。同时鉴于二被告人经电话传唤后到案又均能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。故根据二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人于某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）二、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人于某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）三、扣押被告人于某赃物折扣款人民币四千八百零六元、胡某赃物折价款四千八百零六元，依法向被害人梁某返还。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满人民陪审员  于 芳人民陪审员  荆 姣二〇二一年二月八日书 记 员  孙鸿雁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督531号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：齐明明，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年2月7日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为37×××93。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月19日，已发生欠款本息等费用共计45568.23元，其中本金33430.06元、利息2820.59元、逾期还款违约金7001.53元、分期付款手续费2276.05元、其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月19日欠款45568.23元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金33430.06元、利息2820.59元、逾期还款违约金7001.53元、分期付款手续费2276.05元、其他手续费40元，合计45568.23元[暂计算至2020年11月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费313元，由被申请人齐明明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年二月二十六日书记员  刘宏龙
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1225号 申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号，统一社会信用代码91370900782323372T。 被执行人：泰安领秀商贸有限公司，住所地泰安市岱宗大街264号，统一社会信用代码91370902696870492W。 被执行人：泰安龙船人酒店管理有限公司，住所地泰安市岱宗大街264号，统一社会信用代码91370900789263130W。 被执行人：泰安市泰山牛酒业有限公司，住所地泰安市泰山大街西首，统一社会信用代码91370900757498269F。 被执行人：梁涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：朱洪芬，女，1986年2月10日出生，汉族，住泰安市。 申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安领秀商贸有限公司、泰安龙船人酒店管理有限公司、泰安市泰山牛酒业有限公司、梁涛、朱洪芬名下银行存款3540000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6035号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安领秀商贸有限公司、泰安龙船人酒店管理有限公司、泰安市泰山牛酒业有限公司、梁涛、朱洪芬名下银行存款3540000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨泽群
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1763号原告：广州市园中物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街中海城市广场三楼。法定代表人：梁凤文。委托代理人：赖小丽，该公司员工。被告：张雪敏，女，1993年5月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市园中物业管理有限公司诉被告张雪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日向原告广州市园中物业管理有限公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告广州市园中物业管理有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费25元，但原告广州市园中物业管理有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市园中物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二一年二月二十二日书记员  赖蓝婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初704号原告：魏孟超，男，1989年10月21日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：贾博涵，男，1992年9月19日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告魏孟超诉被告贾博涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  白文财人民陪审员  常 伟二〇二一年二月一日书 记 员  高宇婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初338号原告：杨金元，男，1970年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：闫现军，男，1964年2月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告杨金元与被告闫现军提供劳务者受害责任纠纷一案，杨金元向本院提出伤残鉴定申请，本院经审查后予以准许，本案的鉴定期间不应计算在审限内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定，裁定如下：本案应扣除将定期将的审限。审判员  程军二〇二一年二月三日书记员  王珍
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初88号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       刘宝金，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币100 000元及欠息为52 597.39元，共计152 597.39元(计算至2020年6月10日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年6月16日起至2017年6月16日                               贷款金额（12.1条）                       人民币100 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；等额本息                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金100 000元；             至2020年6月10日欠息合计52 597.39元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，刘宝金通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给刘宝金，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，刘宝金未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张刘宝金偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、刘宝金于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100 000元及相应的欠息（计算至2020年6月10日的欠息为52 597.39元；自2020年6月11日起至实际给付之日止的欠息以100 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 676元，由刘宝金负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二一年二月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保11号 申请人：柴汉友，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县。联系电话：177××××9969。 被申请人：张某，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。系死者柴立强妻子。 被申请人：柴某1，男，2004年6月22日出生，汉族，学生，住所地河北省巨鹿县。系死者柴立强之子。 被申请人：柴某2，女，2011年9月6日出生，汉族，学生，住所地河北省巨鹿县。系死者柴立强之女。 柴某1及柴某2的法定代理人：张某，系柴某1、柴某2母亲。 被申请人：周桂芳，女，1948年9月19日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。系死者柴立强母亲。 申请人柴汉友因民间借贷纠纷于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封或冻结被申请人张 薛平、柴某1、柴某2、周桂芳四人继承柴立强（已故）名下价值11.5万元的财产。申请人柴汉友以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的保险金额11.5万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人柴汉友的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张某、柴某1、柴某2、周桂芳四人继承柴立强（已故）名下价值11.5万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1095元，由申请人柴汉友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年二月八日 法官助理 孟令帅 书 记 员 田来锋
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执36号申请执行人：杨某，女性，1954年09月05出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张某，男性，1976年09月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行杨某与张某借款合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2019）辽1404民初936号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张某借款7000元，执行费50元，本院于2021年1月13日立案执行。并于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人张某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林二〇二一年二月八日书记员  许常辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保460号 原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：施福清，董事长。 被申请人：王文江，男，1975年4月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王洪英，女，1974年10月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：麻景兰，女，1969年9月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东吉泰节能建材有限公司，住，住所地：寿光市晨鸣工业园昌路以西德寿街以北），统一社会信用代码：913707835936276253。 法定代表人：王文江，总经理。 被申请人：山东正裕科技有限公司，住，住所地：寿光市晨鸣工业园织机构代码：77417321-2。 法定代表人：黄百勇，总经理。 本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被申请人王文江、王洪英、麻景兰、山东吉泰节能建材有限公司、山东正裕科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款400000元或查封其他等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第2××7号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘王文江、王洪英、麻景兰、山东吉泰节能建材有限公司、山东正裕科技有限公司银行账户存款400000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第2××7号房产。 案件申请费2520元，由申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 健 人民陪审员  赵建安 人民陪审员  李玉芹 二〇二一年二月四日 法官 助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执222号 申请执行人：邢占年，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇居民，住青海省共和县。 被执行人：久先，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住青海省共和县。 申请执行人久先与被执行人邢占年租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元。本院已于2021年1月26日将该款转付给申请执行人久先。至此，申请执行人久先向本院申请执行的（2020）青2521民初899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初207号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长。一般授权代理。 被告：胡某青，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告胡某青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人彭西兰、被告胡某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告银行卡透支的欠款22261.19元（其中本金17986.99元，利息1033.04元，应收费用3241.16元），利息及应收费用暂计至2020年12月19日，以后利息及应收费用按照信用卡领用合约的约定计付至实际清偿日止；2、案件受理费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告胡某青2016年12月在原告处申办了信用卡1张，根据被告的申请，原告向被告发放卡号62×××05，账单日为19号，还款日为账单日后20天，信用额度为1.8万元。2020年7月被告使用信用卡消费后开始逾期，逾期本金为17986.99元，利息1033.04元，应收费用3241.16元，至今未还款。就被告本案拖欠的逾期本金与利息，经原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。 被告胡某青辩称：欠钱是事实，目前无经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告胡某青通过手机银行向原告申请办理中国银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××05，信用额度18000元，账单日为19号,还款日为账单日后20天。被告胡某青使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年12月19日，被告胡某青信用卡账户已拖欠透支本金17986.99元、利息1033.04元、应收费用3241.16元，合计22261.19元。 以上事实的认定有原告中国银行股份有限公司南城支行提供的原告营业执照、被告身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡个人申请表、信用卡账单查询、额度调整历史查询、拖欠本金及利息明细、交易明细、公证书及操作截图、申请件信息及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告胡某青向原告申请办理信用卡，应遵守信用卡领用合约的约定，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告胡某青透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告胡某青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金17986.99元，利息、应收费用4274.2元，合计22261.19元（计算至2020年12月19日止，之后的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告胡某青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保37号 申请人：四川铁鹰机械制造有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇龙王井街81号，统一社会信用代码9151078170896397X8。 法定代表人：何兴建，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被申请人：周向军，男，汉族，生于1970年11月11日，住重庆市万州区。 申请人四川铁鹰机械制造有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周向军银行存款129.5万元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。同时中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司提供保函担保（保单号：ＰＺＤＭ20215107000000××××、保险金额129.5万元），愿承担保全有误给被申请人周向军造成的财产损失。本院认为，申请人四川铁鹰机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人周向军价值129.5万元的财产； 二、因保全有误给被申请人周向军造成财产损失，由申请人四川铁鹰机械制造有限公司承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险范围内承担保险责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川铁鹰机械制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年二月二日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民申3号 申请人（原审被告）：孙中杰，男，1971年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人（原审原告）：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。 被申请人（原审被告）：许东峰，男，1983年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人（原审被告）：李俊，男，1975年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人（原审被告）：辛永梅，女，1976年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人（原审被告）：黄孟杰，男，1977年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人（原审被告）：刘君钰，女，1976年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 再审申请人孙中杰与被申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司、许东峰、李俊、辛永梅、黄孟杰、刘君钰金融借款合同纠纷一案,因不服本院(2020)皖1282民初2005号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人孙中杰申请再审称，担保期限超过六个月，没有担保责任，我签字是被骗签的，不是我的真实意思表示，另外我也没有担保资格，况且我也没收益。综上，原审判决有误，应再审。 被申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司提交意见称原审判决正确。 被申请人许东峰、李俊、辛永梅、黄孟杰、刘君钰经本院传票传唤，未参加听证，也未进行答辩。 本院经审查认为，孙中杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙中杰的再审申请。 审 判 长  张红梅 人民陪审员  张治堂 人民陪审员  孙 伟 二〇二一年二月十八日 书 记 员  吕阿敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初279号原告：刘长远，男，1957年3月3日出生，汉族，住南召县。被告：李尚芸，女，1977年12月22日出生，汉族，现住南召县。原告刘长远与被告李尚芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘长远于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长远撤回起诉。本案受理费275元，由原告刘长远负担。审判员  闫学东二〇二一年二月二十四日书记员  马高洋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执418号之一申请执行人：付文平。被执行人：陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0602民特37号民事裁定书,本院于2021年2月18日立案执行申请人付文平与被执行人陈鹏劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈鹏于2021年2月25日自动履行1000元，剩余金额申请执行人付文平与被执行人陈鹏达成了和解协议，双方约定于2021年12月30日之前全部清偿完毕，申请人于2021年2月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0602民特37号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月二十五日书记员  邓子潭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1018号原告：王桂珍，女，汉族，1947年9月6日出生，住山东省德州市德城区。被告：井玉海，男，汉族，1963年10月21日出生，住山东省德州市德城区。本院受理的原告王桂珍与被告井玉海民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂珍撤诉。审判员  孟吉民二〇二一年二月一日法官助理赵磊书记员李慧
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初371号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住江西省宜春市奉新县书院路1号。统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：周美瑾，支行行长。 委托诉讼代理人：林海文，女，1981年10月13日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：杨超，男，1980年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：宋小燕，女，1988年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：章宜玲，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：杨道燕，女，1968年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人杨超、宋小燕、章宜玲、杨道燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2021年2月3日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人杨超、宋小燕的银行存款193109.28元或查封、扣押其他相应价值的财产，查封被申请人章宜玲所有的奉新县房产（产权证号为：奉房权证冯字第××号、01××51号）。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨超、宋小燕的银行存款193109.28元或查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封被申请人章宜玲所有的奉新县房产（产权证号为：奉房权证冯字第××号、01××51号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兴 二〇二一年二月三日 书记员 向海蓉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6890号原告：连二五，男，汉族，1980年1月16日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杜守敏，宋英杰（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：武杰超，男，汉族，1983年2月22日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：余卓，男，汉族，1998年3月16日生，住河南省长葛市，系单位推荐人员。原告连二五与被告武杰超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连二五及其委托诉讼代理人杜守敏、宋英杰、被告武杰超委托诉讼代理人余卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购房款382000元及利息(自2020年1月17日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年1月9日，原告连二五与被告武杰超、案外人房屋中介郑州天行健房产公司签订二手房买卖合同一份，原告作为买受方支付给被告武杰超购房款共计382000元。后因为被告暂时不能办理了过户手续，买卖双方与中介公司共同协商解除合同，并签订了一份《解约协议》，该协议约定被告7日内全额退还买方连二五已付购房款382000元，最迟还款日为2020年8月5日。但时至今日，被告仍未返还原告上述购房款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告武杰超辩称：对原告方的诉讼请求和事实理由没有异议，但是原告欠被告2020年3月至10月的房屋租金25600元（月租金3200元）、物业费4407元及水电费237.6元。本院经审理认定事实如下：因原告方购买被告方房屋未果，双方及房产中介公司于2020年7月29日签订《解约协议》一份，载明武杰超与连二五在郑州天行健房产公司于2019年1月9号签订了二手房买卖合同，由于卖方暂时不能办理过户交易手续，现甲、乙、丙三方同意解除合同，自今日起，原合同作废（合同编号0179号），三方均无违约责任；协议并约定：1.中介方于2020年7月29日全额退回买方所付全额佣金16000元；2.卖方武杰超7日内全额退还买方连二五已付购房款382000元，最迟还款日为2020年8月5日。庭审中，原告称双方签订二手房买卖合同的日期为2020年1月9日。银行流水显示，原告妻子刘佳佳账户于2020年1月9日向被告转款3.2万元，原告本人账户于2020年1月17日向被告转款35万元，以上共计38.2万元。原告于2020年3月28日搬入案涉房屋，于2020年9月25日搬离。被告曾在与原告方微信聊天中表示：“这个房子我暂时也住不着，你安心住着，放心，我不会让你们没事搬家的，我也不给你要租金，水电物业你负责就行了，毕竟也是缘分一场”。另查明：被告曾缴纳2019年11月1日至2020年12月31日的物业费4407元，于2020年10月23日向案涉小区物业公司缴纳费用237.6元。再查明：2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告要求被告返还购房款382000元，事实清楚、证据充分，被告应予以返还。因原告在占用案涉房屋期间未缴纳物业费，故应当从购房款中扣除其应付物业费1888元（4407元÷14个月×6个月）；原告未提供证据证明缴纳过水费，现被告主张扣除原告在占用房屋期间产生的水费237.6元，提交有转账凭证，且该费用在合理范围，本院予以采纳，该款亦应予扣除。综上，被告应返还原告购房款379874.4元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告未在约定时间内向原告返还购房款，理应支付相应利息，但原告在2020年9月25日才搬离案涉房屋，故利息应自2020年9月26日起按照2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付利息至实际给付之日止。关于被告辩称原告欠其房屋租金25600元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武杰超于本判决生效之日起十日内返还原告连二五购房款379874.4元，并自2020年9月26日起按照年利率3.85%支付该款利息至实际给付之日止；驳回原告连二五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元（已减半收取）、保全费2430元，共计5945元，由原告连二五负担33元、被告武杰超负担5912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年二月二十八日书记员  刘 娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执恢27号之一申请执行人：王士岭，男，1967年9月19日生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：刘福深（又名刘付身），男，1968年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初2195号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福深（又名刘付身）在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eafe4f04b6c12a858@wx.tenpay.com）存款4257.52元，实际冻结4207.52元，冻结期限自2021年2月5日起至2022年2月5日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年二月五日书记员  张彩云备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702财保10号 解除保全申请人：汪宗林，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX2。解除保全申请人：项树斌，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX0。被申请人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700709988925Y。法定代表人：赵连田，系该公司经理。解除保全申请人汪宗林、项树斌分别与被申请人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）汉台民保字第00002民事裁定，查封被申请人财产的同时，查封作为担保财产的汪宗林与其妻刘玉萍共有的坐落于汉中市汉台区XX路XX市场XX幢XX号、XX幢XX号两套房产。现解除保全申请人汪宗林、项树斌与被申请人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷已经汉中仲裁委员会裁决，支持了汪宗林、项树斌的仲裁请求且经人民法院强制执行终结，案涉房产已分别登记在汪宗林、项树斌名下。汪宗林、项树斌于2021年1月29日向本院申请解除对上述担保财产采取的保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人汪宗林、项树斌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对汪宗林与其妻刘玉萍共有的坐落于汉中市汉台区XX路XX市场XX幢XX号、XX幢XX号XX房的查封（房屋所有权证号分别为：汉中市房权证汉台区字第XXXXXX号、汉中市房权证汉台区字第XXXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员    周  玲   二〇二一年一月二十九日                                 书 记 员    任进文 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1158号 原告：赵桂红，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县唐集镇华光村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇华光村。 负责人：陈国际，该村委会主任。 原告赵桂红诉被告怀远县唐集镇华光村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵桂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵桂红撤回起诉处理。 审 判 员 陆二明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1814号申请执行人：重庆西泽物业发展有限公司，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北一路4号，统一社会信用代码660863784。法定代表人：周建成，重庆西泽物业发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被执行人：韦腾飞，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆西泽物业发展有限公司与韦腾飞服务合同纠纷一案，申请执行人重庆西泽物业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝106民特276号民事裁定书，要求被执行人韦腾飞支付重庆西泽物业发展有限公司停车费3360元以及相应的违约金、诉讼费等，本院于2021年2月1日立案受理后，向被执行人韦腾飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年2月24日，本院依法对被执行人韦腾飞采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人韦腾飞有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年4月19日，本院电话约谈了申请执行人重庆西泽物业发展有限公司，申请执行人重庆西泽物业发展有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月23日，被执行人韦腾飞尚欠申请执行人重庆西泽物业发展有限公司停车费3360元以及相应的违约金、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年二月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2829号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：斗拉他，男，1984年3月3日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告斗拉他金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执29号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：麻卡石哈，男，2000年10月21日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院在执行被执行人麻卡石哈责令退赔一案中〔执行标的为退赔被害人经济损失：凡欢1600元、来啸鹏2870元、邱有成880元、韩玉鹏2000元、罗理中2430元、周钟2980元、苟兴龙3340元、吴红佳980元、王博威1700元〕，对被执行人麻卡石哈的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人麻卡石哈无可供执行财产。已向被执行人麻卡石哈发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1801号申请人：宜兴市和桥镇诚奥制衣厂，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码92320282MA1NK7PC56。经营者：姚辉，男，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：沈阳好梦来科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南通天街19-1号111室，统一社会信用代码912101035553269363。法定代表人：穆秀芹，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市和桥镇诚奥制衣厂（以下简称诚奥厂）与被告沈阳好梦来科技有限公司（以下简称好梦来公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人诚奥厂于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人好梦来公司的财产采取保全措施，保全金额为9万元，并由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司提供担保。本院经审查认为，诚奥厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结沈阳好梦来科技有限公司的银行存款9万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月五日书记员  徐佳琦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执443号申请执行人张某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人高某，男，住址沈阳市大东区。申请执行人张某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月10日作出的(2017）辽0106民初12776号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人高某返还申请执行人张某借款人民币38400元；二、被执行人高某承担案件受理费760元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人高某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人高某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人高某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人高某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2017）辽0106民初12776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  刘 垚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初437号原告：陈吉祥，男，1983年6月29日出生汉族，依兰县公安交通警察大队协勤民警，现住。被告：刘静，男，1977年6月3日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：吕艳茯，女，1979年7月18日出生汉族，依兰县三道岗镇人民政府党委宣传委员，现住依兰县。原告陈吉祥诉刘静、吕艳茯合伙合同纠纷一案，本院依法受理后，于2021年1月27日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费3032元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈吉祥撤回起诉处理。审 判 长  吴亚茹审 判 员  丁印德人民陪审员  赵雪寒二〇二一年二月十七日书 记 员  张轲涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执952号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：艾某某，男，1970年5月14日生，汉族，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市连云区。案由：罚金执行依据：（2020）苏0703刑初24号刑事判决书执行艾某某罚金一案，本院作出的（2020）苏0703刑初24号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人艾某某名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年二月二十四日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保64号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告朱磊平曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与朱磊平借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执235号之一申请执行人：兰年明，男，汉族，1968年2月15日出生，住江西省吉安市泰和县苏溪镇高汲村八组31号，公民身份号码3624261968××××××××。被执行人：罗毅，男，汉族，1976年9月24日出生，住江西省吉安市泰和县苏溪镇芫背村八组21号，公民身份号码3624261976××××××××。被执行人：杨春，男，汉族，1976年5月27日出生，住江西省吉安市泰和县苏溪镇芫背村八组，公民身份号码3624211976××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初2825号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨春名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨春名下赣Ｇ×××××号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二一年二月一日书记员  彭 琴
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执51号之一 申请执行人：程祥晖，男，1965年02月18日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人：方省林，男，1965年08月16日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人：姚必忠，男，1963年12月29日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：浙江浦江天耀生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91330726MA29MXWD91，住所地浙江省浦江县杭坪镇后阳村石明堂3号。 法定代表人：朱耀志。 被执行人：陈玉国，男，1960年06月16日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行程祥晖、方省林、姚必忠与浙江浦江天耀生态农业发展有限公司、陈玉国买卖合同纠纷一案中，申请执行人程祥晖、方省林、姚必忠与被执行人浙江浦江天耀生态农业发展有限公司、陈玉国已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1824执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员 高 辉 二〇二一年二月三日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执266号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：程诚，男，1987年8月21日生，汉族，住响水县。被执行人：王巧，女，1989年9月30日生，汉族，住响水县。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被执行人程诚、王巧借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0921民初1208号调解书已经发生法律效力。由于被执行人程诚、王巧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程诚、王巧银行存款人民币58613.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱加荣审判员  吴鹏飞审判员  张文书二〇二一年二月十八日书记员  吴海倩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1158号 原告：刘振林，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：王财伟，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：临沂市兰山区昊天建筑劳务分包服务部。住所地：临沂市兰山区临西二路与银雀山路交汇处东50米路南市政府家属院西区1号楼3单元501室。 法定代表人：姜开良。 原告刘振林与被告王财伟、临沂市兰山区昊天建筑劳务分包服务部民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘振林未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘振林撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二一年二月一日 书记员  刘艳秋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2802号申请执行人:沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区红艳路15-3号5门。法定代表人:杨亚平，系该公司经理。委托代理人:孟敬博，男，汉族，1989年2月9日出生，住址辽宁省营口市站前区。被执行人：邢海君申请执行人沈阳天盛隆运输有限公司与被执行人邢海君挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人沈阳天盛隆运输有限公司依据沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14998号民事判决书，该判决已发生法律效力，判决内容为：一、解除原告邢海君与被告沈阳天盛隆运输有限公司于2017年12月14日签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳天盛隆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告邢海君办理辽Ａ×××××号车辆提档及更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关税费由原告邢海君负担；三、被告沈阳天盛隆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邢海君押金人民币x元；四、原告邢海君于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈阳天盛隆运输有限公司违约金人民币x元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。申请执行人沈阳天盛隆运输有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，请求邢海君来公司办理辽Ａ×××××号车辆提档及更名过户并给付办理更名过户所涉相关税费x元。本院经审查认为，因本院系通过司法过户的方式将上述车辆过户至被执行人邢海君名下，申请执行人沈阳天盛隆运输有限公司所交纳的该笔税金x元并非系在本次执行生效法律文书确定的权利义务过程中被执行人邢海君所应承担的必要费用。如申请执行人认为被执行人有其他违反合同约定或者侵害其财产权的行为，给其造成了税金的损失，亦不属于本次执行生效法律文书的给付内容。故申请执行人的执行申请不符合法律、司法解释规定的受理条件，沈阳天盛隆运输有限公司执行申请不当,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项之规定,裁定如下:驳回申请执行人沈阳天盛隆运输有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十四日书记员 李弘雪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4202号 原告：重庆西亚物业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，统一社会信用代码915001072028695218。 法定代表人:郭君稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜婷,重庆佳昂律师事务所律师。 被告：万志国，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆西亚物业有限公司（以下简称“西亚物业公司”）诉被告万志国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原适用简易程序审理，后因被告万志国下落不明，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与人民陪审员雷敬渝、刘茂华组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告西亚物业公司的委托诉讼代理人颜婷到庭参加诉讼，被告万志国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西亚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费710.7元、误工损失700元、交通费200元、营养费300元，共计1910.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月2日21点，正值新冠疫情高发状态，原告单位按照国家及市委市府和大渡口区住建委的要求，对小区人员出入实行管制，而被告不服从疫情期间的管理制度，强行要从非管控的3号门出入，原告公司保安谢勇及保安班长请清泉多次给被告进行解释和沟通，但被告一直不听任何劝解，强行从非受控的3号门闯出，被告心存怨气，认为依法履行职责的保安故意刁难他，让他很没有面子，随后为泄私愤，用一铁棒肆意殴打保安谢勇，谢勇不防，被打伤头部，造成头部裂伤、血流满面的严重后果，后被送到医院进行救治并报警处理。被告的行为在全国人民都在积极防控新冠疫情的特殊时期，对忠实履行职责的安全保卫人员痛下毒手，置法律和管控制度于无物，在小区引起了广大业主和大渡口区市民的强烈愤慨，纷纷要求严惩凶手，后警方对打人者进行了严肃处理。原告随后对伤者的所有医药费进行了垫付并支付了相应的误工损失等，被告的行为不仅给原告的员工造成伤害，也损害了包括被告在内的全体业主的公共利益。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告万志国未到庭，无书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告西亚物业公司系松青大道60号小区的物业公司,该小区按照重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会关于新型冠状病毒防控的要求，实行出入管制，车辆只能从1号门进出。2020年2月2日21时许，被告万志国不服从疫情期间管制规定，强行要从3号门出去，原告西亚物业公司的保安谢勇和保安班长谢清泉跟被告万志国解释不通，最终还是让被告万志国从3号门出去。被告万志国出去后，认为保安故意刁难他耽误了自己的时间，为了泄愤，在地上捡了一根铁棒肆意殴打谢勇，致使谢勇头顶部皮肤裂伤。2020年2月3日，重庆市大渡口区公安分局对被告万志国作出《行政处罚决定书》，给予被告万志国行政拘留二十日的行政处罚。 另查明，谢勇受伤后，原告西亚物业公司垫付谢勇医疗费710.7元。 上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，谢勇系原告西亚物业公司的员工，其在履行职务期间遭受被告万志国殴打，原告西亚物业公司垫付了谢勇的医疗费后，有权向被告万志国进行追偿。对于原告西亚物业公司要求被告万志国支付医疗费710.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告西亚物业公司要求被告万志国支付误工费、交通费、营养费的诉讼请求，因原告举示的证据不足以证明该事实，本院不予支持。被告万志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下： 一、万志国于本判决生效之日起五日内支付重庆西亚物业有限公司710.7元； 二、驳回重庆西亚物业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告万志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由万志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  刘茂华 二〇二一年二月三日 书 记 员  王俪锦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执140号之一 申请执行人：大连山河物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座6002室。 法定代表人：张红斌。 被执行人：吕赫楠，女性，1970年11月22出生，汉族，住大连经济技术开发区。 大连山河物业管理有限公司和吕赫楠服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金161549.80元、案件受理费3531元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人吕赫楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，吕赫楠未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年2月18日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执140号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二一年二月十八日 书记员  王 琪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706清申2号申请人：薛德民，男，1969年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被申请人：江苏海鸥传媒广告有限公司，住所地连云港市海州区公园新村11-5号。法定代表人：胡凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。2021年1月5日，申请人薛德民以被申请人江苏海鸥传媒广告有限公司（以下简称海鸥传媒公司）经法院判决解散公司、公司股东之间矛盾无法调和，海鸥传媒公司无法在法定期间15日内组成清算组清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。本院于2021年1月11日通知了海鸥传媒公司。海鸥传媒公司在法定期限内未提出异议。本院查明：海鸥传媒公司成立于1997年6月2日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人为胡凤；注册资本500万元；公司股东分别为：胡凤、薛德民；住所地：连云港市海州区公园新村11-5号；登记机关：海州区市场监督管理局；公司经营状态：吊销，未注销。2017年7月19日，江苏省高级人民法院（2017）苏某终512号民事判决确认解散海鸥传媒公司。海鸥传媒公司在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。目前无债权人对海鸥传媒公司提起清算申请。在本案审查期间，海鸥传媒公司同意启动强制清算程序，由法院指定清算组对公司进行清算。本院认为，法人解散后应及时组成清算组进行清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。目前无债权人对海鸥传媒公司提起清算申请。本院接到海鸥传媒公司股东薛德民申请后，经审查认为海鸥传媒公司已解散，在解散事由出现之日起十五日内未成立清算组开始自行清算，薛德民作为公司股东，申请人民法院指定清算组对海鸥传媒公司进行强制清算符合法律规定，且被申请人海鸥传媒公司亦同意对公司启动强制清算程序，本院对申请人薛德民的申请予以受理。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人薛德民对被申请人江苏海鸥传媒广告有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 郭 敏审判员 高 旭审判员 唐静娴二〇二一年二月三日书记员 张 颜法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条【公司解散原因】公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条【清算组的成立与组成】公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十四条【清算组的职权】清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0411民初1470号 起诉人：常州贝弗勒机械有限公司，住所地常州市新北区创业西路30号。 法定代表人：胡玉成，该公司总经理。 本院收到常州贝弗勒机械有限公司的起诉状。起诉人常州贝弗勒机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，支付剩余货款2237217.71元，同时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日，原告与被告签订一份3000双带层压机生产线采购合同，合同总价3708000元。合同约定被告签约后支付合同总额的30%，发货前另行支付合同总额的50%，但截至起诉之日被告仅支付1470782.29元货款，余款至今未支付。2021年1月8日，被告发退货通知书称原告违约，要求解除合同、退还货款，双方协商未果。原告由此诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人常州贝弗勒机械有限公司与被起诉人镇江长江汽车内饰件有限公司签订《3000双带层压机生产线采购合同》。在双方签订的合同中明确约定：本合同履约地为扬中，若双方不能通过协商达成协议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向扬中市仲裁机构申请仲裁或提起诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院提起起诉的，仲裁协议无效。根据双方书面合同的管辖约定，可以明确合同双方选择了合同履行地（扬中）管辖，虽约定的仲裁条款无效，但不影响诉讼管辖约定条款的效力。由此，本案中协议管辖明确有效，排除了本院对本纠纷的管辖，应当充分尊重当事人的意思表示。本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，裁定如下： 对起诉人常州贝弗勒机械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  许 珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1371号之一 原告：厦门亿力天龙科技有限公司，住所地厦门市同安区集安路685号，统一社会信用代码913502007054807293。 法定代表人：康友灵，总经理。 委托诉讼代理人：张秋灵，公司职员。 被告：四川艺佰顺元节能材料有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万寿村4组115号附1号，统一社会信用代码91510107MA6CP4CTXJ。 法定代表人：侯晓均，执行董事兼总经理。 原告厦门亿力天龙科技有限公司与被告四川艺佰顺元节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月24日，原告厦门亿力天龙科技有限公司以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门亿力天龙科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门亿力天龙科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门亿力天龙科技有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二一年二月二十五日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保22号陈招洪关于你（单位）与张佑良、张小琴、齐胜军、醴陵市黄谷烟花鞭炮厂财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保61号申请人：熊金香，女，1973年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：杨斌，男，1971年8月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邹金，男，1986年3月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市浏阳市。本院在审理申请人熊金香与被申请人杨斌、邹金买卖合同纠纷一案中，申请人熊金香于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法在60000元范围内冻结被申请人杨斌、邹金的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人熊金香以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（编号：6433730181820210000011）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊金香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌、邹金的银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月三日书记员  周 涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1155号满赛、赵军昱、赵静茹：申请执行人满赛与被执行人赵军昱、赵静茹民间借贷纠纷一案，（2016）陕0112民初8963号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵军昱、赵静茹逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人满赛向本院申请执行，要求被执行人偿还143万元及逾期利息，诉讼费17961元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经拍卖被执行人赵军昱的房产，申请执行人已领取案件款及逾期利息、诉讼费、拍卖产生的相关费用，共计1843121元，（2016）陕0112民初8963号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执恢1155号执行案件（即：（2018)陕0112执恢972号号执行案件、(2017)陕0112执750号执行案件、（2016）陕0112民初8963号民事判决书）执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京04行初3号原告赵庆生，男，1969年9月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人刘广胜，北京雷石律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。原告赵庆生诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行行政补偿职责案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵庆生诉称，原告于2020年10月12日向被告提交《确权申请书》，请求被告对原告妻子高翠琴给予50平米安置补偿、将原告女儿赵子杰认定为独立户、给予原告女儿赵子杰167平米的宅基地利益补偿及补助共计1777882元；给予原告女儿赵子杰按照一户150平米定向安置房指标。但被告称原告申请的事项不属于其权限范围。对此原告不服，原告认为，涉案项目为棚户区改造项目，责任主体为区政府。《安置办法》和《实施细则》不能代替征收补偿方案。原告申请事项属于政府安置补偿事项，应由政府处置。故原告诉请法院：1.撤销被告作出的《关于的答复》；2.请求被告对原告妻子高翠琴给予50平米安置补偿；3.请求被告将原告女儿赵子杰认定为独立户；4.请求被告给予原告女儿赵子杰167平米的宅基地利益补偿及补助共计1777882元；5.请求给予原告女儿赵子杰按照一户150平米定向安置房指标；6.诉讼费用由被告承担。被告朝阳区政府辩称，原告申请的事项不属于朝阳区政府法定职责范围，《关于的答复》对原告权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告起诉应予驳回。朝阳区政府作出的答复事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告向朝阳区政府邮寄《确权申请书》及相关材料，请求朝阳区政府：1.对原告妻子高翠琴给予50平米安置补偿；2.将原告女儿赵子杰认定为独立户；3.给予原告女儿赵子杰167平米的宅基地利益补偿及补助共计1777882元；4.给予原告女儿赵子杰按照一户150平米定向安置房指标。然而，2018年11月28日北京市朝阳区崔各庄乡第十七届人民代表大会第五次会议审议通过的《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》和《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅腾退补偿安置办法实施细则》载明，由崔各庄乡人民政府相关部门、黑桥村村民委员会、南皋村村民委员会、腾退人中交沃地（北京）置业有限公司共同成立的崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造腾退指挥部负责被腾退人及人口的认定，腾退人中交沃地（北京）置业有限公司负责对被腾退人予以补偿安置。在原告向朝阳区政府提交《确权申请书》之前，其已于2019年1月30日与腾退人中交沃地（北京）置业有限公司签订了《房屋腾退补偿协议（定向安置房安置）》，该协议载明了被腾退房屋及应安置人口情况，亦约定了被腾退房屋补偿金额及腾房拆除事项。此外，原告在诉讼中表示其并未针对该协议提起诉讼。基于上述情况，朝阳区政府在向原告作出的《关于的答复》中认为原告提出的独立户认定、补偿标准数额确定、安置房指标分配等请求事项不属于其权限范围并建议原告继续与所在村村委会、腾退人中交沃地（北京）置业有限公司等处理补偿安置事项，该答复意见具有相应的事实根据，对原告的权利义务亦未产生实际影响。原告主张朝阳区政府具有相应的法定职责，但并未提供足以表明朝阳区政府具有该法定职责的法律依据。综上，由于原告在《确权申请书》中提出的请求事项不属于朝阳区政府的法定职责范围，朝阳区政府所作《关于的答复》对原告的权利义务并未产生实际影响，故原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。原告在诉讼中请求本院对《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》和《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅腾退补偿安置办法实施细则》的合法性进行一并审查，由于原告的起诉不符合法定条件，且原告请求一并审查的上述文件是由北京市朝阳区崔各庄乡第十七届人民代表大会第五次会议审议通过的，而并非《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条所规定的可以一并审查的规范性文件，故本院对原告提出的该项请求依法不予支持。此外，原告要求在本案诉讼中追加村委会和中交沃地（北京）置业有限公司为第三人的申请于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第八项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵庆生的起诉。原告赵庆生起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵庆生。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 武 楠审 判 员 程 娜二〇二一年二月十九日法官助理 李世邦法官助理 孙昂然书 记 员 高秀丽书 记 员 索 彤
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终97号上诉人（原审被告)：九江嘉和置业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区环城东路西侧翠湖明居小区11栋3单元806室，统一社会信用代码：91360403571195139Y。法定代表人：何志强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告：）雷月蓉，女，1965年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：刘星星，男，1987年2月18日出生，汉族，住址同上，系雷月蓉之子。委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。原审被告：九江嘉信物业服务有限公司，住所地：永修县新城环城西路嘉和首府1001门面，统一社会信用代码：913604253092337505。法定代表人：何志强，该公司执行董事。原审被告：伍亚琼，女，1981年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人九江嘉和置业有限公司因与被上诉人雷月蓉、原审被告九江嘉信物业服务有限公司、原审被告伍亚琼租赁合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，按照上诉人九江嘉和置业有限公司在上诉状中载明的公司地址邮寄了开庭传票，也通过江西法院司法政务信息平台12×××××向九江嘉和置业有限公司法定代表人何志强发送了开庭信息，但九江嘉和置业有限公司未在本院规定的时间到庭参加诉讼，也未向本院说明不参加诉讼的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人九江嘉和置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费571元，减半收取258.5元，由上诉人九江嘉和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二一年二月二十三日书记员  黄 勇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终344号上诉人（原审被告）：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑4栋3-401室，统一社会信用代码913608000653897822。法定代表人：杨发根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李松林，男，1978年11月14日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮丽芳，女，1984年9月10日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。上诉人吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司因与被上诉人李松林、阮丽芳商品房预售合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告李松林、阮丽芳于2021年2月25日以当事人之间达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告李松林、阮丽芳在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1382号民事判决；二、准许李松林、阮丽芳撤回起诉；一审案件受理费减半收取520元，由李松林、阮丽芳负担。二审案件受理费减半收取501.5元，由吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  罗良华审判员  吴富强二〇二一年二月二十五日法官助理郭琴书记员谢佳艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保47号申请人：深圳市共安智能科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道碧眼社区华强创意园1栋B座1102、1107、1108室。法定代表人：洪亚红。委托诉讼代理人：支为民，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：纪亚军，男，1961年7月18日出生，住江苏省苏州市沧浪区。申请人深圳市共安智能科技有限公司因与被申请人纪亚军仲裁程序中的财产保全一案，向深圳国际仲裁院提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人纪亚军名下银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现深圳国际仲裁院将财产保全申请书等材料提交本院，申请人深圳市共安智能科技有限公司也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人深圳市共安智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人纪亚军名下银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨恩乾审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年二月十八日书记员  严立群
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初473号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码913501027380344265。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铭亮，福建闽众律师事务所律师。 被告：陈杨斌，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年二月八日 法官助理 俞丽艳 书 记 员 刘必文
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2021）内0921刑初20号公诉机关卓资县人民检察院。被告人庞某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年12月23日20时10分许，被告人庞某驾驶车辆号牌是×××的丰田牌小型越野客车在卓资县卓资山镇龙胜路职业中学东门行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对被告人庞某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人庞某血液中酒精含量是217.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人庞某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某在2018年11月16日因饮酒驾驶机动车上道路行驶被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队处以罚款二千元并暂扣驾驶证六个月的行政处罚，应从重处罚。被告人庞某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人庞某拘役二个月，并处罚金三千元。被告人庞某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年12月23日20时10分许，被告人庞某饮酒后驾驶车辆号牌是×××的丰田牌小型越野客车沿卓资县卓资山镇龙胜路由南向北行驶至卓资县职业中学东门时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并送乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，庞某血液中酒精含量是217.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.违法行为人查获经过；3.现场检测报告书；4.乌兰察布市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；5.被告人庞某身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队出具的乌公（交）行罚决字【2018】1509212000045837号公安交通管理行政处罚决定书；7.人车合一照片；8.返还物品、文件清单；9.涉嫌酒后驾驶车辆驾驶人血样提取登记表；10.呼气式酒精测试结果单；11.违法人员信息表；12.被告人庞某的供述与辩解；13.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字【2020】1192号检验报告；14.视听资料：光盘一张。本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某曾因饮酒驾驶机动车上道路行驶受到过行政处罚，依法应从重处罚。被告人庞某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二一年二月十八日法官助理 闫翠青书记员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执291号申请执行人：白某某，男，1970年7月20日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：翟某某，男，1962年6月20日生，汉族，现住山西省平定县。本院在执行申请执行人白某某与被执行人翟某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款17000元,交纳本案执行费155元，诉讼费112.5元。但被执行人翟某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人翟某某银行存款17267.5元。二、冻结、扣留、提取被执行人翟某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月三日书记员  杨铖志
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执263号之一申请执行人刘仕方，男，汉族，住卢氏县。被执行人张少琳，女，汉族，卢氏县。刘仕方申请执行张少琳民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2165号民事调解书。因被执行人张少琳未履行已生效法律文书所确定的法律义务，经查张少琳有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张少琳在卢氏县瓦窑沟乡人民政府每月工资2000元，直至法院通知停扣为止。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月三日书记员  杨 迪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初887号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码9134052306364513XG。 法定代表人：陈洋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：严永磊，该公司员工。 被告：曹传军，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告曹传军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山华辰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年二月二十二日 书记员 张开丽