wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初404号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：张守雨，男，1973年11月25日出生，满族，住河北省石家庄。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张守雨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张守雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张守雨于2011年12月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××93的信用卡。截至2020年10月4日被告张守雨的该张信用卡透支本金21083.92元,产生利息13127.11元、费用1527.04元，以上合计35738.07元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月4日的信用卡透支金额35738.07元（含本金21083.92元，利息13127.11元、费用1527.04元），自2020年10月5日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告张守雨未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张守雨于2011年12月22日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××93的信用卡。截至2020年10月4日被告张守雨的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35738.07元，其中本金21083.92元,产生利息13127.11元、费用1527.04元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张守雨签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张守雨应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守雨于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35738.07元，并支付自2020年10月5日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张守雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计347元，由被告张守雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0102民初383号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所执业律师。 被告：严小英，女，汉族，1971年9月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告严小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月26日以被告严小英与其私下达成和解协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案案件受理费8060元，因撤诉减半收取4030元，由被告严小英负担。 审判员  黄昌杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙11司惩复2号 复议申请人：宋建英，女，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 宋建英不服浙江省云和县人民法院于2021年1月18日作出的（2020）浙1125执340号、341号、344号、844号、862号、（2021）浙1125执45号拘留决定，向本院申请复议。 宋建英提出，1.其公司已经对浙江银河建筑工程有限公司执行案件提出执行异议，不宜拘留公司法定代表人；2.浙江银河建筑工程有限公司涉案项目属于破产重整单项目结算项目，应当等所有债权人债权都调查清楚后再一并执行等。故请求撤销云和县人民法院对其的拘留决定。 本院经审查认为，执行法院在依据生效法律文书执行浙江银河建筑工程有限公司系列执行案件过程中，浙江银河建筑工程有限公司接收相关案件破产管理人移交的涉案款项后，经执行法院通知仍拒不向执行法院移交，其行为构成拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对浙江银河建筑工程有限公司法定代表人予以拘留并无不当。浙江银河建筑工程有限公司虽对相关执行案件提出执行异议，但不符合执行案件需要中止的情形。执行法院依照生效法律文书开展执行，浙江银河建筑工程有限公司对此提出的异议于法无据。综上，宋建英提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回宋建英的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十六日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初300号 申请人：牟达刚，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省宣汉县。 被申请人：牟军，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川省宣汉县。 被申请人：冯侠梅，女，汉族，生于1975年12月29日，住四川省宣汉县，系被申请人牟军之妻。 申请人牟达刚与被申请人牟军、冯侠梅民间借贷纠纷一案，申请人牟达刚于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人牟军名下的东风日产牌小型汽车（车牌号：川ＳＭ××××）一辆予以查封，担保人牟攀、牟向红以其共同所有的位于通川区××巷××号××单元××号房屋一套提供担保。 经审查，申请人牟达刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人牟军名下的东风日产牌小型汽车（车牌号：川ＳＭ××××）一辆予以查封。查封期间，该车辆由被申请人牟军保管使用，但不得转移、变卖、毁损或设置其他权利。查封期限二年； 二、对担保人牟攀、牟向红共同所有的位于通川区××巷××号××单元××号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交由牟攀、牟向红保管使用，但不得转移、变卖、毁损或设置其他权利。查封期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人牟达刚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  景萍 二〇二一年二月一日 书记员  李波
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执490号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧，统一社会信用代码913401005986898685。法定代表人：蒋森。安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因中盐安徽红四方锂电有限公司未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月2日立案执行。被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司应负担案件诉讼费14652元、执行费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司存款14772元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振东二〇二一年二月二日法官助理薛正方书记员戴琦
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初162号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：苏交山，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人苏交山财产保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏交山名下的银行存款164223.14元，或查封、扣押被申请人苏交山名下的其它等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏交山名下的银行存款164223.14元，或查封扣押被申请人苏交山名下的其他等值财产。案件申请费1341元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  连丽萍二〇二一年二月七日书记员  白羽加
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21641号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。 被执行人：钱毅（曾用名钱艺），女，1950年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人:罗校棠，男，1949年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 移送执行人与广州市友谊文化信息科技有限公司、钱毅、罗校棠案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0106民初10853号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司、钱毅、罗校棠应当缴纳案件受理费人民币22800元。根据移送执行人申请，本院依法于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 因本案被执行人与(2020)粤0106执20774号案被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执20774号案中轮候查封了被执行人罗校棠名下位于广州市天河区员村二横路美居花园A栋D404房的房产，轮候查封了被执行人钱毅名下位于广州市天河区体育东路42号的房产、广州市天河区体育东路46号的房产和广州市天河区员村二横路美居花园A栋D504房的房产三套，故本案不再重复查封，上述房产并不具备处置条件,本院无法处置。本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，暂未发现其它可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21641号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年二月三日 书记员 吴 心 如
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初690号原告：腾志刚，男，1965年1月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市西林区。被告：何玉代，男，1975年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。原告腾志刚与被告何玉代承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告腾志刚于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告腾志刚撤诉。案件受理费5,930元，减半收取2,965元，由原告腾志刚负担。审判长  吴海芝审判员  陈兰花审判员  荣 丽二〇二一年二月四日书记员  解泽宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1297号申请执行人李洪。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人李洪申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执807号之一 申请执行人：安徽苏立清洁能源装备有限公司，住所地安徽省江北产业集中区滨水路2号2#厂房，统一社会信用代码91340200MA2RWLCW5C。 法定代表人：孔炜，执行董事。 被执行人：山东海冠新能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路8000号龙奥金座3号楼1504，统一社会信用代码91370100MA3EM1TM2W。 法定代表人：董在亮。 被执行人：董在亮，男，1985年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：董海明，男，1985年5月3日出生，汉族，住济南市历下区。 法定代表人：闻欣，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月3日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207执807号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东海冠新能源科技有限公司、董在亮、董海明银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年二月八日 法官助理何伟 书记员朱陶
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执31号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，该公司总经理。被执行人：吕永新，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人：包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，住所地包头市石拐工业园区（二区）。法定代表人：崔君，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出（2020）内7101民初181号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕永新、包头市路安达汽车运输服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕永新在中国农业银行6228480888222164475账户内存款人民币354179.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓滨二〇二一年二月三日书记员  王瑞敏
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初982-1号 原告：任某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：杨某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：陕西天惠建设工程有限公司。 住址：西安市未央区三桥村XX花都。 法定代表人：习某某，总经理。 本院于2020年4月23日立案受理了原告任某某诉被告杨某某、陕西天惠建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由审判员马宏英适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告于2021年1月20日申请撤回对被告陕西天惠建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告任某某申请撤回对被告陕西天惠建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任某某申请撤回对被告陕西天惠建设工程有限公司的起诉。 审判员  马宏英 二〇二一年二月十八日 书记员  张小芳 1
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0104行审6号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该单位工作人员。 被执行人济南齐全建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人万贞平，总经理。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2021年2月1日向我院申请强制执行济槐综执处字（2019）第031076号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫执法局于2020年5月26日作出济槐综执处字（2019）第031076号行政处罚决定书，主要内容：济南齐全建筑劳务有限公司（以下简称齐全建筑公司）于2019年11月20日00时36分在槐荫区金科城C地块工地，未办理夜间施工许可证，超出规定的作业时限进行夜间建筑施工的行为，违反了《山东省环境噪声污染防治条例》第二十三条、第四十二条之规定，依据《山东省环境噪声污染防治条例》第三十七条之规定，决定对齐全建筑公司作出如下处罚：罚款人民币壹万元整。逾期无正当理由不缴纳的，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，按逾期缴纳罚款数额的3%加处罚款，自逾期履行本决定之日起至全部缴纳罚款之日止，最高不超过人民币壹万元整。槐荫执法局于2020年6月3日向齐全建筑公司直接送达了处罚决定书，现已发生法律效力。齐全建筑公司拒不履行，槐荫执法局于2020年12月7日向齐全建筑公司直接送达了济槐综执催告字（2019）第031076号催告书，催告齐全建筑公司在收到催告书后十日内缴纳罚款人民币壹万元整及加处罚款人民币壹万元整（共计人民币贰万元整），齐全建筑公司在规定的期限内仍未履行，为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币贰万元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.转办单；4.立案呈批表；5.责令限期改正通知书及送达回证；6.身份证、授权委托书、营业执照；7.建设工程施工合同；8.调查（询问）笔录；9.现场勘验笔录；10.案件调查终结报告；11.案件处理审批表；12.行政处罚事先告知书及送达回证；13.案件审议委员会会签记录。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐综执处字（2019）第031076号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。齐全建筑公司在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。根据济槐综执处字（2019）第031076号行政处罚决定，逾期缴纳罚款应每日按逾期缴纳罚款数额的3%加处罚款，截至槐荫执法局作出上述催告书之日，齐全建筑公司仍未缴纳罚款，槐荫执法局据此对齐全建筑公司加处罚款，且加处罚款人民币壹万元未超出金钱给付义务的数额，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人济南齐全建筑劳务有限公司追缴罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 张治中 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执743号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:王正猛，男，汉族，生于1961年2月19日，住四川省江油市。 被执行人:郭兰英，女，汉族，生于1964年12月26日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初459号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王正猛、郭兰英的银行存款29726.59元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费271.50元、执行费350元，一并从被执行人王正猛、郭兰英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执234号 石向民（申请执行人）、戴苏成、江苏康农农业开发有限公司（被执行人）： 石向民与戴苏成、江苏康农农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计544200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位544200元。至此，石向民（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初188号 原告：何国强，男，1970年8月23日出生，蒙古族，隆化县农村信用合作联社职工，住隆化县。 被告：程建军，男，1973年8月8日出生，满族，农民，住隆化县。 原告何国强与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国强到庭参加诉讼，被告程建军经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 何国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年5月20日，被告因为经营汽车修理业务缺少资金，向原告借款48000元，当日原告将此借款交付被告后，被告为原告出具欠条一张，但被告至今未还，故提起诉讼。 程建军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，被告程建军在原告何国强处借款48000元，并于当日为原告出具欠据一张，双方在欠据中未约定借款期限及利息，但此款被告至今未予偿还。 上述事实有原告的陈述及其提供的欠据等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠据为凭，合法有效，原告已向被告履行了出借款义务，被告应当偿还原告借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，自借款之日至起诉之日已十年有余，应视为原告已给被告留出合理的还款期限，被告未偿还借款系违约行为，应当承担继续履行的法律责任。原告所诉未超过法律规定的二十年的最长保护时效，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告程建军于本判决生效后十日内偿还原告何国强借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  徐 杨 二〇二一年二月二日 法官助理  陈明丽 书 记 员  安 娜 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执249号申请执行人：梨树县榆树台镇发发粮油商店。经营者：王德颜，男，1966年3月7日出生，汉族，个体户，住吉林省梨树县。申请执行人：四平市铁西区握手便利店。经营者：王海平，男，1980年3月2日出生，汉族，个体户，住吉林省四平市铁西区。被执行人：四平辽河农垦管理区金三角副食商店。经营者：李阳洋，女，1984年12月11日出生，汉族，个体户，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初1585号民事调解书、（2020）吉0322民初1522号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月3日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款64583.00元并负担执行费等。在执行过程中，因作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照，也没有能够依法追加变更的执行主体。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》法发[2014]26号第十七条第六款的规定，裁定如下：终结对我院作出（2020）吉0322民初1585号民事调解书、（2020）吉0322民初1522号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年二月二十六日书记员 ： 孙 阔
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初213号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人高瑞，男，1993年5月20日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，住高密市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人高瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人高瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年9月中旬，被告人高瑞明知周某（另案处理）欲购买其银行账户用于网络犯罪活动，仍将其办理的2套银行卡及关联的支付宝账户出售给周某用于支付结算，违法获利人民币600元。2020年9月12日至13日，前述银行账户接收非法钱款共计人民币7772377元，其中包含被害人丁某在石狮市被他人利用电信网络手段诈骗的人民币111000元。 2020年9月24日，公安人员在河南省濮阳县豫兰宾馆抓获被告人高瑞并扣押华为荣耀X9手机1部。 公诉机关指控上述事实的证据，有书证、被害人陈述、提取、辨认笔录、银行卡开户材料、历史交易明细、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人高瑞有期徒刑一年二个月至一年九个月，并处罚金。 被告人高瑞对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人高瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高瑞如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人高瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月24日起至2021年12月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人高瑞的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。扣押在案的手机1部予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐新坤 二〇二一年二月八日 书记员  刘盈盈 附：一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10301号 上诉人（原审被告）：杭州余杭区仓前街道唛库卡拉OK歌厅，经营场所浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴街24-26号1-2F。 经营者：顾赟锋，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：杭州太炎服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴街22-28号。 诉讼代表人：杭州太炎服饰有限公司破产管理人，由浙江法君律师事务所担任。 负责人：吴学军。 委托诉讼代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。 原审被告：梁早云，女，1975年4月18日出生，汉族，住江西省东乡县。 委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 上诉人杭州余杭区仓前街道唛库卡拉OK歌厅因与被上诉人杭州太炎服饰有限公司、原审被告梁早云房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人杭州余杭区仓前街道唛库卡拉OK歌厅于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州余杭区仓前街道唛库卡拉OK歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州余杭区仓前街道唛库卡拉OK歌厅撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初2600号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州余杭区仓前街道唛库卡拉OK歌厅负担。杭州余杭区仓前街道唛库卡拉OK歌厅于本裁定生效之日起十五日内到本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  翁瑞成 二〇二一年二月二十五日 书记员  钟祖名
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39321号原告：周东华，男，汉族。委托诉讼代理人：张娣，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国华，广东普发律师事务所律师。被告：深圳市中南服务巴士有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路**中南明珠大厦902，统一社会信用代码：914403007412203507。法定代表人：熊斯嘉。委托诉讼代理人：刘贵霞，广东南鼎律师事务所律师。第三人：张伟，男，汉族。第三人：袁鹏飞，男，汉族。原告周东华诉被告深圳市中南服务巴士有限公司、第三人张伟、袁鹏飞所有权确认纠纷一案，原告周东华向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告周东华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周东华撤诉。案件受理费1872元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 王誉蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初851号 原告：南京世联君汇房地产顾问有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号2幢1502室，统一社会信用代码91320100MA1MGW5H45， 法定代表人：林蔚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：滁州华澳置业有限公司，住所地安徽省滁州市南侧为滁阳路次干道、东侧为南谯南路、北侧为丰成路支路、西侧为城市广场，统一社会信用代码91341100MA2RKF8B6L。 法定代表人：马永远，公司总经理。 原告南京世联君汇房地产顾问有限公司与被告滁州华澳置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南京世联君汇房地产顾问有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京世联君汇房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京世联君汇房地产顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告南京世联君汇房地产顾问有限公司负担。 审判员 盛 军 二〇二一年二月二十三日 书记员 姜丽国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1305号原告：项灵超，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：王阳勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省南邵县。原告项灵超与被告王阳勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项灵超撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二一年二月十九日书记员  赵 琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保96号申请人：广州奥的斯电梯有限公司，住所广州市白云区北郊夏茅。统一社会信用代码91440101618424147G。法定代表人：陈慷，董事长。委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：贵黔国际医院管理有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇渔洞峡乐湾国际后所新村****，****，统一社会信用代码91520112MA6DLHGP7N。法定代表人：孙永林，总经理。本院在审理申请人广州奥的斯电梯有限公司与被申请人贵黔国际医院管理有限公司合同纠纷一案中，申请人广州奥的斯电梯有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵黔国际医院管理有限公司名下账户3413730元存款或同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司以保单为6290401046020200000215的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人广州奥的斯电梯有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵黔国际医院管理有限公司名下银行存款人民币3413730元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人广州奥的斯电梯有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月八日书记员 苟正华
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初136号原告：向雪，女，土家族，1992年3月12日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：向顺祥，男，土家族，1964年5月16日出生，住湖北省来凤县。系原告向雪的父亲。被告：姚元正，男，苗族，1991年4月5日出生，住湖北省来凤县大河镇沙坝村7组18号。公民身份号码：。原告向雪与被告姚元正合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向雪及其委托诉讼代理人向顺祥到庭参加了诉讼，被告姚元正经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款50000元、利息4000元；2．被告承担诉讼费。庭审过程中，原告向雪增加一项诉讼请求：判令被告自2021年1月20日起至本金还清为止，每月支付利息500元。事实与理由：2020年4月2日，原、被告协议离婚，约定被告应每月向原告支付6750元，并于2020年12月20日还清。但被告分文未付，还款期限届满后被告以各种理由拖欠。因此提起诉讼，判如所请。被告姚元正经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据。原告向雪为支持诉讼主张向本院提交了原告的户口本及离婚协议书。本院审核后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够达成原告的证明目的，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2017年2月10日登记结婚，2020年4月2日双方因感情破裂，到来凤县婚姻登记处办理离婚登记并签订了离婚协议书。双方签订的离婚协议书载明“……男女双方自愿离婚，并就财产分配、子女抚养、债权债务处理达成如下协议：1、财产分割：男女双方在婚姻存续期间共同出资购买了别克英朗轿车一辆，车牌号：浙Ｂ×××××此车归男方所有。2、子女抚养：无。3、债权债务处理：（1）、男方的所有债务由男方自己承担。（2）、女方名下债务共计16万元（其中招商银行信用卡借款4.8万元、交通银行信用卡借款4.8万元、建设银行信用卡借款0.9万元、兴业银行信用卡借款1.5万元、支付宝借呗借款1万元、朋友借款3万元），男方对女方债务自愿承担10万元还款义务，在协议签订之日通过支付宝向女方付款5万元，剩下的5万元分8期（2020年5月20日至2020年12月20日）向女方支付包括利息（男方每期需向女方支付金额为6750元，每月20日为还款日）。当男方不履行对女方的债务进行偿还时，女方有权进行起诉，起诉期间所产生的费用全部由男方承担。…”协议签订后，被告未按约定履行义务。本院认为，关于本案法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方于2020年4月2日在婚姻登记机关签订离婚协议书，就财产、债务的问题进行约定，该法律事实形成于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应当适用双方签订离婚协议时的法律、司法解释的规定。原、被告双方于2020年4月2日在婚姻登记机关签订的离婚协议书时，均系具备完全民事行为能力，双方意思表示真实且一致，协议内容不违反法律法规的规定，协议中关于财产分割、债权、债务负担的约定依法成立且有效，受《中华人民共和国合同法》等法律法规、司法解释的调整和约束。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”;第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告应当按照约定全面履行义务，现双方约定的履行期限已经届满，被告应当立即向原告支付余款50000元及利息4000元。因此原告要求被告支付50000元及利息4000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2021年1月20日起，每月支付利息500元的请求不符合双方的约定，亦无事实依据，本院依法不予支持。姚元正经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告姚元正于本判决生效之日起3日内支付原告向雪54000元；二、驳回原告向雪的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元由被告姚元正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 松二〇二一年二月二十四日书记员 黎江浩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终63号 上诉人（原审被告）：防城港万代房地产有限公司，住所：广西防城港市港口区中华路（海关办公楼旁）。统一社会信用代码：9145060075372779XD。 法定代表人：缪林志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何镇宇，广西维冠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:朱建华，女，汉族，1983年6月7日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人防城港万代房地产有限公司因与被上诉人朱建华商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人防城港万代房地产有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人防城港万代房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许上诉人防城港万代房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1495.52元（上诉人防城港万代房地产有限公司已预交），减半收取747.76元，由上诉人防城港万代房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二一年二月一日 法官助理 郭   凯   金 书 记 员 阳   秋   艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初1080号原告：徐建荣，男，1954年10月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：姜建方，男，1963年3月5日生，汉族，住常州市武进区。原告徐建荣诉被告姜建方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐建荣于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建荣撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告徐建荣负担。审判员  徐凌楠二〇二一年二月二十四日书记员  陈 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执244号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：薛友忠，男，1971年7月31日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛友忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4548号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告薛友忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币80,513.95元；二、被告薛友忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,812.85元，减半收取计906.42元，由被告薛友忠负担。届期，被告薛友忠未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人薛友忠发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年1月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在财付通支付科技有限公司帐号为085e9858e5cfc231b39ffdc15@wx.tenpay.com的帐户，已冻结970.37元。除上述已冻结的账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月26日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初237号原告：邹国强，男，1971年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司威海分公司，住所地威海经区龙海国际A座13楼。负责人：王陆见，站长。委托诉讼代理人：苏凯南，职工。原告邹国强诉威海大众网侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，因所列被告诉讼主体存在问题，审理中，被告名称变更为山东省互联网传媒集团股份有限公司威海分公司(以下简称威海互联网传媒公司)。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国强、被告威海互联网传媒公司之委托诉讼代理人苏凯南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹国强向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。事实和理由：2020年10月19日，本人在威海火车站买票到乳山朋友那去，文登区界石镇派出所在文登火车站抓我，说是越级上访。本人就是想澄清一下事实，根本没有越级上访，而是走法律程序，何罪之有?难道去乳山朋友那里也犯法?文登区公安局在网上诋毁我的名誉，难道不是在犯法吗?两年之久，本人没有到过国家信访，何谈越级上访?文登区公安局造谣生事，知法犯法，要求查明事实，还我清白。综上，被告行为严重侵犯本人合法权益，恳请作出公正裁判，还原事情真相。威海互联网传媒公司辩称，1、我单位微信公众号“大众网威海”于2020年10月21日整合转发微信公众号“文登警方在线”(威海市公安局文登分局官方账号)刊发的“警钟长鸣~依法信访!违法必究!”一文，我单位为拥有中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证的正规媒体单位，依法拥有从政府部门、权威媒体等信源采编，转载新闻信息的权利，就转载该文本身，不存在违规行为。2、在转载该文过程中，我们对于当事人的姓名、图片等均做了隐私保护处理，并没有暴露当事人的个人隐私，对于案件信息我们后续也向威海市公安局文登分局进行核实，得到的答复是依法合规，综上我单位不存在原告所诉的侵权行为，至于原告对案件处置有异议，需向威海市公安局文登分局主张，我单位无权对案件本身进行评判。3、该文被多家其他媒体同时转发，并非我单位独家发布。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，威海市公安局文登分局公众号“文登警方在线”发表“警钟长鸣～依法信访！违法必究！”一文，内容主要为：违法行为人邹某强，男，49岁，文登区界石镇居民。2020年8月，邹某强在葛洲坝集团爆破现场阻挠正常爆破作业。威海市公安局文登分局以扰乱单位秩序依法对其作出行政拘留十日的处罚决定。因疫情原因，行政拘留暂未执行。10月19日，邹某强在威海火车站扬言到济南上访。当日，威海市公安局文登分局对其执行行政拘留。当日，威海互联网传媒公司在其微信公众号“大众网威海”进行原文转载。诉讼中，邹国强提交各级政府信访答复、视频资料、微信截屏等，主张其是按照信访程序逐级上访，并非越级上访，大众网发布的内容与事实不符。同时，因威海市公安局文登分局提供信息给大众网，申请追加威海市公安局文登分局作为被告参加诉讼。另，威海市公安局文登分局于2020年9月对邹国强作出行政处罚决定：因邹国强于2020年8月6日在威海市文登区葛洲坝集团爆破现场工地阻挠葛洲坝集团正常爆破作业，决定给予邹国强行政拘留十日的行政处罚。邹国强不服该处罚决定，已向本院提起行政诉讼，请求依法予以撤销，该案尚在审理中。本院认为，自然人享有生命权、姓名权、名誉权、荣誉权等权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来进行认定。法律规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户、网络服务提供者，根据国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为等信息来源所发布的信息，有下列情形之一，侵害他人人身权益，被侵权人请求侵权人承担侵权责任的，人民法院应予支持。（一）网络用户或者网络服务提供者发布的信息与前述信息来源内容不符；（二）网络用户或者网络服务提供者以添加侮辱性内容、诽谤性信息、不当标题或者通过增删信息、调整结构、改变顺序等方式致人误解。本案威海互联网传媒公司转载威海市公安局文登分局公众号的文章，不存在上述违法情形，不符合侵权责任的构成要件，邹国强请求其承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。邹国强请求追加威海市公安局文登分局作为被告参加诉讼，因与本案不是同一法律关系，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：驳回原告邹国强的诉讼请求。案件受理费50元，由邹国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二一年二月二十四日书记员  谭 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1963号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：刘浩明，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市住房公积金管理中心与刘浩明行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】438号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1963号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29507号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海科辉因私出入境服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜治科，总经理。原告长沙图宝科技有限公司与被告上海科辉因私出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告长沙图宝科技有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长沙图宝科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年二月二十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特213号申请人：许萍，女，1970年2月6日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：许缘媛，女，1989年2月19日生，汉族，住南京市玄武区。申请人许萍申请宣告被申请人许缘媛无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人许萍称,申请人许萍与被申请人许缘媛系母女关系，许缘媛的父亲于1997年8月4日死亡。许缘媛自出生时即为智障，经南京脑科医院诊断为精神发育迟滞伴有行为障碍，2020年8月1日中国残疾人联合会签发了智力残疾人证，现在南京雨花睿泽障碍人士服务中心托养。故向法院申请宣告许缘媛无民事行为能力，并指定许萍为监护人。经审理查明：申请人许萍与被申请人许缘媛系母女关系。本院委托南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：许缘媛目前患轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。本院认为，现申请人许萍申请法院宣告许缘媛无民事行为能力，并要求作为监护人，但鉴定意见为限制民事行为能力，故本院依法确认许缘媛为限制民事行为能力，申请人许萍可作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人许缘媛为限制民事行为能力人。二、许萍为被申请人许缘媛的监护人。本判决为终审判决。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇二一年二月三日书记员  谢萍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终40号 上诉人（原审被告）：淮北市教育局,住所地安徽省淮北市相山区洪山路52号。 法定代表人:刘辉,该局局长。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李静，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童锐，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原审被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江路交口和一花园综合楼A座三楼301-307室。 代表人：唐民松，合肥龙盛建设工程有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原审被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 代表人：唐民松，淮北市国购商业运营管理有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 上诉人淮北市教育局因与被上诉人李静、原审被告合肥龙盛建设工程有限公司、淮北市国购商业运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮北市教育局收到《预交上诉案件受理费通知》后，申请缓交上诉案件受理费，在本院批准的缓交期内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淮北市教育局撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年二月七日 书记员  朱晓雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17700号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：刘国美，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省连州市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘国美信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7821号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告刘国美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19439.05元、消费分期手续费280.17元及利息（利息暂计至2019年10月7日止为1277.7元，此后的利息以透支款本金19439.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为175.64元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担25.64元，被告刘国美负担150元。因义务人刘国美未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人刘国美在招商银行佛山分行开设的银行账户（账号为62×××83）有存款，本院已作冻结，冻结期限自2020年11月10日至2021年11月10日止。另外，本院已实际扣划该账户5132.23元。 2.被执行人刘国美在中国建设银行股份有限公司连州支行开设的银行账户（账号为32×××08_156_1）有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年11月10日至2021年11月10日止。另外，本院已实际扣划该账户431.3元。 3.被执行人刘国美在财付通支付科技有限公司开设的账户085eXXX17a0@wx.tenpay.com有零星存款，本院已扣划287.28元。 上述共得执行款5850.81元，扣除本案执行费50元，余款5800.81元支付给申请执行人。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位5850.81元（含执行费50元），本案债权尚余19513.84元及相应利息、执行费229.72元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17700号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗晓彤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执421号 申请执行人:陈软，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号401室，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 申请执行人陈软与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）闽0304民初3519号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市雅居物业管理有限公司支付申请执行人林细妹人民币7.3428万元及利息；承担案件诉讼费3128.5元、执行费为1002元。经查，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市雅居物业管理有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执421号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月七日 书记员  林仙芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8569号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：詹昌永，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告詹昌永金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3170号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：吴甲义，男，1984年7月29日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴甲义信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4319号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人吴甲义应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日止的信用卡欠款本金14803.7元、利息1107.27元、违约金293.57元、手续费52.38元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费206.42元、财产保全费182.57元，合共388.99元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产实施了如下强制措施： 1.冻结了被执行人尾号为4908e的财付通账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，本案诉讼阶段已保全查封，查封期限分别为2020年3月13日起至2022年3月12日止、2020年3月16日起至2022年3月15日止，因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄宛亭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初212号申请人：宜昌市伍家岗区恒飞建材租赁站，住所地宜昌市伍家岗区南湾村一组，统一社会信用代码：92420503MA4B0FA33J。经营者：宗立飞，男，1960年5月15日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，湖北陈守邦律师事务所律师。被申请人：兴山华鼎建筑工程有限公司，住所地宜昌市兴山县古夫镇桑树拐小区86号十六幢3单元101室，统一社会信用代码：91420526182811188Q。法定代表人：应友程。被申请人：应友程，男，1957年11月18日出生，汉族，住湖北省兴山县，原告宜昌市伍家岗区恒飞建材租赁站与被告兴山华鼎建筑工程有限公司、应友程租赁合同纠纷一案，申请人宜昌市伍家岗区恒飞建材租赁站于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴山华鼎建筑工程有限公司、应友程名下银行存款人民币750365元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：10917153901192753560，保险金额为750365元）提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌市伍家岗区恒飞建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兴山华鼎建筑工程有限公司、应友程名下银行存款人民币750365元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二一年二月七日法官助理刘琳琳书记员占淼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3304号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：邵淑芹，女，1958年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高斌斌，女，1987年10月18日，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告邵淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告委托诉讼代理人高斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费2382.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区业主，房屋面积为90.21平方米，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，不同意全额缴纳物业费，理由为：１，消防设备存在问题。2，公共区域的维护不到位,小区绿化不完善，小区门禁失效，电梯经常损坏。3，2017年汽车被划，报警了，但是摄像是坏的，保安没有完全履行职责等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越物业为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积90.21平方米。被告拖欠原告自2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在服务过程中应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为90.21平方米×0.8元/月/平方米×33个月×90%＝2143.4元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费2143.4元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初182号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨豪，男，1999年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，住遵义市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人杨豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人杨豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月份，被告人杨豪经洪德志（另案处理）介绍可以新办银行卡出售获利。后杨豪分别在东莞市虎门镇、深圳市办理了两张银行借记卡（尾号为4972的中国农业银行卡、尾号为1088的中国工商银行卡），并约定以1000元的价格将上述两张银行卡出售给一名陌生男子（实际获利450元）。杨豪明知他人实施网络犯罪，仍提供银行卡供他人支付结算，其中上述工商银行卡入账流水已达1527479.13元，其中吴细红等被害人被电信诈骗款合计171919.2元；上述农业银行卡入账流水已达531519.5元，其中张婷婷等被害人被电信诈骗款合计123766.2元。公安机关经侦查于2020年9月16日在东莞市长安镇沙头社区抓获被告人杨豪。以上事实，被告人杨豪在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨豪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨豪归案后能够交代自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对杨豪判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，杨豪已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人杨豪犯罪所得450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年二月二日书记员  袁慧君任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初375号原告：焦作易通钢构彩板有限公司，住所地：焦作腾鑫钢材市场内。法定代表人：杨战伟，总经理。委托诉讼代理人：韩**阳，河南海搏律师事务所律师。被告：程亚利，女，1970年12月17日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作易通钢构彩板有限公司与被告程亚利合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告焦作易通钢构彩板有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作易通钢构彩板有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦作易通钢构彩板有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1492元，由原告焦作易通钢构彩板有限公司负担。审判员  位青杰二〇二一年二月九日书记员  李晓元
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执64号 申请执行人：刘占林，男，1954年11月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：李占伍，男，1965年3月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：朱红霞，女，1962年7月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2021年2月23日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0882民初340号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年二月二十三日 书记员  周宣政
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他47号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初231号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，该支行客户经理，住广西全州县。 被告：周红辉，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称中国农业银行全州支行）与被告周红辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告周红辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行全州支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告周红辉归还原告贷记卡透支本金10452.86元、利息952.37元、违约金602.32元、手续费303.28元，合计12310.83元及2021年1月6日之后所产生的利息和违约金；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周红辉于2014年2月26日向原告申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××63。担保方式为个人信用担保，信用额度11000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续消费向原告借款，至2021年1月6日止，累欠原告借款本金10452.86元、利息952.37元、违约金602.32元、手续费303.28元。持卡人借款逾期后，原告采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但持卡人至今未还，持卡人信用观念淡薄、诚信差，拒不履行还款义务。被告行为已构成违约，损害原告的合法权益，致使该合同的目的不能实现。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告周红辉未作答辩。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。被告在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红辉应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡透支本金10452.86元及利息、违约金、手续费［计算至2021年1月6日利息为952.37元、违约金602.32元、手续费303.28元；以后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由被告周红辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娟 二〇二一年二月三日 书记员 罗玉荣
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初953号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：韦家瑞，男，1994年2月7日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韦家瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韦家瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月18日至2019年04月18日止的手机租金1036元(259元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-2072元-1036元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1016.964元为基数按照每日0.5‰从2019年04月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月13日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年04月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年04月18日至2019年04月18日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。韦家瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月18日，早稻科技公司(甲方)与韦家瑞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.韦家瑞向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年04月18日起至2019年04月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向韦家瑞提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，韦家瑞按约足额支付了8个月的租金，另支付了124.59元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的124.59元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3691.41元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告韦家瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金911.41元；二、被告韦家瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元；三、被告韦家瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3691.41元为基数按照每日0.5‰从2019年4月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告韦家瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦家瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初753号原告：马金凤，女，1990年1月20日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：马金磊，男，1999年12月16日出生，汉族，住邹平市，系马金凤的弟弟（特别授权代理）。被告：郝德明，男，1990年8月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区(明德精品二手车店铺内居住)。原告马金凤与被告郝德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在诉讼过程中，原告马金凤向本院提出书面申请，请求撤回对被告郝德明的起诉。本院认为，原告马金凤向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马金凤撤回对被告郝德明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马金凤负担。审判员  张建民二〇二一年二月八日书记员  程 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初610号原告：贾斌，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆。住所地:湖北省十堰市茅箭区。经营者：邓玲。原告贾斌与被告茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后依法进行审理。原告贾斌向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告健身年卡共计2280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告在被告处交纳健身年卡2280元，尚未开卡使用。被告于2019年10月以装修为由暂未营业，后便一直处于关闭状态，导致原告交纳的费用无法履行。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆已于2019年8月20日在工商部门办理注销登记手续，不能作为本案适格诉讼主体。贾斌将茅箭区五堰爱宝迪中央华府健身游泳馆列为本案被告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾斌的起诉。案件受理费25元，退还给原告贾斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇二一年二月二十三日书记员 陈方芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23437号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄建龙，男，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址福建省福安市×××××××××××，公民身份号码352××××××××××××036。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄建龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因被告黄建龙拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄建龙立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本金98707.33元、利息10527.69元、滞纳金23726.58元、违约金0元、其他费用7637.74元，共计140599.34元（暂计至2020年4月9日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。庭审中，原告招行信用卡中心明确其他费用为分期手续费，其中提前到期手续费为4980.8元，已到期手续费为2656.94元。被告黄建龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：招行信用卡中心。申请人：黄建龙。申请时间：2013年9月7日。信用卡卡号：518××××××××××645。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取10元。分期手续费计收标准：单期分期手续费率为0%-1.67%。黄建龙有7笔分期未结清手续费，其中现金分期1笔，账单分期6笔。欠款情况：黄建龙持卡消费后，自2015年3月9日起未按时足额还款，分期资金已于2015年5月11日提前到期。截至2020年4月9日，黄建龙尚欠信用卡信用卡欠款本金98707.33元、利息10527.69元、滞纳金23726.58元、其他费用（即分期手续费）7637.74元（其中提前到期手续费为4980.8元，已到期手续费为2656.94元）。另查，案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，招行信用卡中心也未就违约金收取事宜与黄建龙达成一致协议。本院认为，黄建龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守招商银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄建龙持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于黄建龙的欠款数额，有招行信用卡中心提交的欠款构成表及账单查询表等证据证实，且黄建龙没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故对于招行信用卡中心主张的提前到期分期手续费4980.8元的诉讼请求，本院不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与黄建龙协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故招行信用卡中心主张黄建龙支付违约金的诉求，本院不予支持。黄建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄建龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2020年4月9日的信用卡欠款本金98707.33元、利息10527.69元、滞纳金23726.58元、分期手续费2656.94元及自2020年4月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111.99元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担109.99元，被告黄建龙负担3002元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  秦致霖二〇二一年二月五日书 记 员  张嘉坪郭乐茹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初164号原告：李某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：邓某，住甘肃省静宁县。原告李某与被告邓某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告应原告要求，为其家中安装锅炉暖气、太阳能洁具及抽烟机等。经结算，被告尚欠原告劳动报酬22000元。后被告分次支付4000元，尚欠18000元。2018年2月15日，被告就拖欠的18000元劳动报酬向原告出具债务凭证一张。后经原告催要，被告未予支付。被告邓某辩称，该款其已付清，不同意再次支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年2月15日债务凭证一张，金额18000元；用以证明被告尚欠原告18000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为该款已付清。本院经审查认为，原告提交的该证据客观真实、合法有效，被告虽提出异议，但未能对其质证意见提供相应证据予以佐证，原告亦不予认可该款已还清，故对被告的质证意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原、被告达成协议，由原告为被告家中安装锅炉暖气、太阳能洁具及抽烟机等。安装完毕后，被告拖欠原告劳动报酬22000元。后被告分次支付4000元，尚欠18000元。2018年2月15日，被告就拖欠的18000元向原告出具债务凭证一张。后经原告催要，被告以其已付清为由，不予支付。本院认为，原告按照被告要求完成工作成果后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。关于被告辩称的其已付清，因证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效后十日内支付原告李某劳动报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月十九日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云