wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初181号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：周毓娟，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告周毓娟追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令周毓娟偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金14522.68元，利息1875.79元，以上垫付款共计16398.47元；2.判令周毓娟支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以14522.68元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2020年7月15日计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日计至实际还款之日止），暂计至2021年1月4日为1108.12元；3.判令周毓娟承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周毓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、二、服务合同签订时间：2017年7月12日。 “友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。三、三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、四、被服务方：周毓娟。 五、五、代垫借款本金：14522.68元。 1875.79元。六、六、代垫借款利息：1875.79元。 七、七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、八、首次代垫日期：2018年12月13日。 九、九、代垫期数：20。 十、十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为59.17元，共计2130元；友众公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为335.28元，共计12070元。十一、十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为59.17元，共计2130元；友众公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为335.28元，共计12070元。 十二、服务费最新截止时间：2021年1月4日。 十三、最新服务费欠付金额：1108.12元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2017年7月12日。 十六、借款人：周毓娟。 十七、借款本金：44200元。 十八、实际借款本金：30000元。 十九、借款期限：自2017年7月13日至2020年7月13日。 二十、还款方式：分36期。 二十一、借款年利率：10.2%。 二十二、放款日期：2017年7月13日。 二十三、实际到期日期：2020年7月13日。 二十四、逾期还款日期：2018年12月13日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》、《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 周毓娟应于本判决生效之日起七日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金14522.68元、垫付款利息1875.79元、垫付款服务费（服务费以14522.68元为基数，2020年7月15日计至2020年8月19日止按照每日0.05%的标准计付；自2020年8月20日至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍标准计付）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由周毓娟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初490号原告:焦作市惠安物流有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口东南角。法定代表人：赵庆民，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地:焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人:王文清，该公司经理。原告焦作市惠安物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告焦作市惠安物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市惠安物流有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱国二〇二一年二月二十日书记员  刘晶晶
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执549号之二被执行人：杨金朝，男，汉族，1969年07月04日生，住贵州省习水县酒镇桃竹村连升台组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨金朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金朝在贵州省农村信用社联合社2299050001020100599513_1账户内存款人民币525831.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年二月七日书记员周守红
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初45号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人马红彪，男，1994年1月21日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地及现住址河北省邢台市巨鹿县。2020年8月5日被告人马红彪因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月19被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）843号起诉书指控被告人马红彪犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张肃娴出庭支持公诉。被告人马红彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日10时许，被告人马红彪在石家庄市桥西区上发现一辆小牛牌白色电动车的钥匙插在电动车上。后把电动车的钥匙拔下来放在自己的口袋里。同日22时许，被告人马红彪将电动车骑走占为己有。经石家庄市涉案物品鉴定中心认定被盗电动车市场价格5045元。公诉机关当庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人马红彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马红彪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马红彪有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人马红彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月4日10时许，被告人马红彪在石家庄市桥西区上发现一辆小牛牌白色电动车的钥匙插在电动车上。后把电动车的钥匙拔下来放在自己的口袋里。同日22时许，被告人马红彪将电动车盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电动车市场价格5045元。 2020年8月4日，被告人马红彪被群众扭送至公安机关。被告人马红彪归案后如实供述犯罪事实。盗窃赃物已由公安机关扣押后发还被害人。 上述事实，被告人马红彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马红彪的供述，被害人高某的陈述，证人卢某证言，扣押、发还物品清单，扣押笔录，指认现场笔录，照片，接受证据清单，定位图，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人马红彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马红彪如实供述犯罪事实，盗窃赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马红彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年3月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  李君莉 二〇二一年二月十九日 书 记 员  刘梓岩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初123号之一解除保全申请人：吴远明，男，1972年10月6日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：吴永昭，男，1957年4月24日出生，住四川省荣县。本院在审理原告吴远明与被告吴永昭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日作出（2021）川0321民初123号民事裁定，冻结被申请人吴永昭的银行存款70000元，2021年2月2日作出（2021）川0321财保3号民事裁定，冻结被申请人吴永昭在其中国建设银行623X账号的存款70000元，同时均查封申请人吴远明与案外人王英共同所有的坐落于荣县旭阳镇X1号的成套住宅（产权证号：荣房权证荣字第X2号，建筑面积：102.21平方米）。2021年2月25日，申请人吴远明申请撤回对被申请人吴永昭的财产保全，申请解除对被申请人吴永昭的银行账户的冻结及对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人吴远明的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本院（2021）川0321民初123号民事裁定对吴永昭银行存款70000元的冻结、解除本院（2021）川0321财保3号民事裁定对吴永昭在中国建设银行623X账号存款70000元的冻结；二、解除对吴远明与案外人王英共同所有的坐落于荣县旭阳镇X1号的成套住宅（产权证号：荣房权证荣字第X2号，建筑面积：102.21平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 婷二〇二一年二月二十五日书记员 刘晓霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初3297号原告：谷奎奎，男，1982年8月29日出生，住山东省莱阳市。被告：青岛格瑞茵绿化工程有限公司，住所地青岛市崂山区海口路临**凯伦花园**楼****。法定代表人：尹芳筠。被告：尚昫洸，住青岛市市**。被告：浙江高扬建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市李沧区京口路****楼****iv>被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山，住所地青岛市崂山区东海东路**iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述被告信息系原告起诉状所列。原告谷奎奎与被告青岛格瑞茵绿化工程有限公司、尚昫洸、浙江高扬建筑劳务有限公司青岛分公司、中铁二十局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告谷奎奎的起诉。案件受理费500元（原告预交），退还原告谷奎奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二一年二月二十二日书记员  宫 娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执298号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：罗倩，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谷龙凤，男，1991年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2075号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行账户,支付宝、财付通、京东账户,证券、保险、工商、车辆、不动产等财产信息，情况如下：一、发现并扣划被执行人财付通账户存款1918.32元，在收取执行费50元后，余款1868.32元已退发申请执行人；二、发现被执行人名下号牌为陕Ａ×××××五菱牌汽车一辆，经申请执行人同意，本案暂不查封上述车辆。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示将督促被执行人自行还款，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年××月××日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，由上市劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初687号 原告：杨增英，女，1951年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽、杨万**，山东君正义律师事务所律师。 被告：李现朋，男，1958年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨增英与被告李现朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增英的委托诉讼代理人杨万**到庭参加诉讼，被告李现朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨增英向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付原告因交通事故产生的伤残赔偿金、医疗费等共计72393元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日15时20分许，李现朋无证、酒后驾驶无号牌大阳牌三轮轻便摩托车沿南大路由南向北行驶至事故地点时，与前方行走的杨增英相撞，造成杨增英受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经罗庄交警大队认定，李现朋负事故全部责任。原告受伤后，双方对赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为77000元。 李现朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日15时20分许，李现朋驾驶无号牌“大阳牌”正三轮轻便摩托车沿南大路由南向北行驶至小李庄村路段时，与前方行人杨增英相撞，造成杨增英受伤及车辆受损的道路交迪事故。后经检测，李现朋达到饮酒后驾驶机动车标准。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：李现朋未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾机动车、观察不周未确保安全行驶，负事故全部责任；杨增英无事故责任。 杨增英受伤当日被送至临沂市罗庄区××区住院治疗3天，于2020年8月20日转院至临沂市中医医院住院治疗25天。杨增英在临沂市罗庄区××区治疗期间产生的医疗费已由李现朋支付；在临沂市中医医院治疗期间产生的医疗费37161.18元，杨增英自行支付10000元，剩余由李现朋支付。杨增英住院期间由李艳芬护理。2020年10月29日，临沂民信法医司法鉴定所对杨增英的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：杨增英右侧3-10肋骨骨折（6根以上），评定为十级伤残；其护理期为60日，营养期为60日。杨增英为此支付司法鉴定费1200元。庭审中，杨增英提供经营者为李艳芬的个体工商户营业执照，主张李艳芬从事批发零售业，护理费按行业标准175.87元／天计算。 杨增英在本案中主张残疾赔偿金50794.8元、精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元、住院伙食补助费840元、交通费300元、营养费1800元、护理费10552.44元（175.87元/天×60天）、鉴定费1200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李现朋驾驶正三轮轻便摩托车与行人杨增英发生交通事故，致使杨增英受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定李现朋负事故全部责任，杨增英无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。对于杨增英的损失，根据事故双方的过错程度，李现朋应对杨增英的损失承担赔偿责任。 杨增英的损失：关于精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费10552.44元（175.87元/天×60天）、鉴定费1200元，本院予以认定；关于残疾赔偿金，至定残之日杨增英已年满69周岁，故本院予以支持46561.9元；关于交通费，根据杨增英的伤情及住院天数，本院予以支持280元；综上，杨增英的损失共计72234.34元。李现朋应赔偿杨增英损失72234.34元。李现朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李现朋赔偿原告杨增英损失72234.34元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告杨增英在中国农业银行临沂高都分理处的账户：6228××××7714）； 二、驳回原告杨增英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告杨增英负担53元，被告李现朋负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月二十二日 书记员  王菲菲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10174号上诉人(原审被告)：山东新龙维创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李维钢，经理。委托诉讼代理人：张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩世美，女，1955年6月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张丽，山东盛强律师事务所律师。原审被告：刘晓彤，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市。原审第三人：山东新纪元投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋**，董事长。委托诉讼代理人：陈禹舟，山东康桥律师事务所律师。上诉人山东新龙维创置业有限公司因与被上诉人韩世美及原审被告刘晓彤、原审第三人山东新纪元投资管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本院认为，民事案件的审理程序问题属于重要的民事诉讼法定程序之一，人民法院审理民事案件应当遵循法定程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”因此，一审法院适用简易程序审理，属于严重违反法定程序的情形。另外，本院注意到，案外人黄印作为原告，在一审法院另案以山东新龙维创置业有限公司为被告提起申请人执行异议之诉，案号为（2020）鲁诉前调初14205号，要求山东新龙维创置业有限公司在抽逃对山东新纪元投资管理有限公司出资1500万元的范围内承担责任，该案被告与本案上诉人相同，审理焦点问题相同，一审法院正在审理中。在上述案件中，当事人已申请一审法院对“山东新纪元投资管理有限公司与山东新龙维创置业有限公司、山东资宝投资管理有限公司、山东盛世丰和资产管理有限公司所涉资金往来”的相关资料进行司法审计。2021年1月14日，经一审法院委托，审计部门已作出审计报告，报告结论为：“……经核实未发现新纪元公司股东新龙维创公司有抽逃出资的行为，根据新纪元公司银行资金往来情况核实上述资金往来款项均属于正常的业务往来款项。”鉴于本案处理结果与一审法院正在审理的上述另一起案件具有关联性，两案焦点问题相同，两案应保持同一裁判尺度。故一审法院待本案重新审理时，可与另一案件协调合并审理，以保持裁判结果的一致性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4668号民事判决；二、本案发回山东省济南市历下区人民法院重审。山东新龙维创置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘继英审判员  赵 雯审判员  明 霞二〇二一年二月二十四日书记员  刘 彤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执180号之四 被执行人，李永强，男，汉族，1974年12月12日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永强至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永强在中国建设银行xxx账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  关智昊
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，系该行员工。 被告：俞穗玲，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告俞穗玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告俞穗玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令俞穗玲偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金34593.05元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年12月31日，利息为2658.77元，费用为7996.19元）；2.本案诉讼费由俞穗玲承担。事实与理由：俞穗玲于2011年10月1日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。中国邮储霞浦支行依约为俞穗玲开户，信用卡卡号6228××××3779。此后俞穗玲激活卡片并使用，截至2020年12月31日，累计拖欠本金34593.05元，利息2658.77元，费用（含复利、手续费、违约金）7996.19元。 俞穗玲未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。俞穗玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。俞穗玲借款后，应偿还借款并支付利息，但俞穗玲未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。俞穗玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 俞穗玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金34593.05元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取为465元，由俞穗玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1063号原告：南井，男，朝鲜族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：金春辉（南井妻子），女，朝鲜族，现住：延吉市。被告：延边明大房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：袁家平，该公司经理。本院在审理原告南井诉被告延边明大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告南井于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南井的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南井撤回起诉。案件受理费2563元（原告已预交），减半收取1281.5元，由原告南井负担。审判员  金菊华二〇二一年二月三日书记员  孙 洋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1756号 被执行人：姜中海,男，1981年9月9日出生，汉族，原住无棣县，现被关押于山东省湖田监狱。 无棣县人民法院依据（2019）鲁1623刑初106号刑事判决书执行李乐乐罚金105000元，执行到位0元，未执行105000元。 在执行过程中，依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院轮候查封；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索；向姜中海的父亲了解情况，未发现财产线索，无能力履行。本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁孟浩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初845号原告：姚娟，女，1973年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李爱，女，1973年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山热力集团有限公司，住所地：平顶山市卫**矿工路与东安路交叉口西南角。法定代表人：高成梓。原告姚娟与李爱、平顶山热力集团有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，原告姚娟与被告李爱、平顶山热力集团有限公司已经自行达成和解，现申请撤回对被告李爱、平顶山热力集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许姚娟撤回起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年二月二十六日法官助理万真真书记员韩静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初653号原告：王晓军，男，1964年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳中信饰家装饰设计有限公司，住所地：襄阳市新华路春园大厦。法定代表人：张子喜，襄阳中信饰家装饰设计有限公司总经理。被告：张子喜，男，1974年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师，一般授权代理。原告王晓军与被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司（以下简称中信装饰公司）、张子喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军，被告中信装饰公司、张子喜的委托诉讼代理人赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工费52900元，并从起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%支付利息；2.判令被告退还原告押金15000元；3.判令被告支付原告材料费10590元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日起，原告带领工人为被告做家庭装修工作，原告担任项目经理职务。截至2020年8月，被告共计欠原告工人工费52900元。原告在为被告做家装时，向被告交纳了15000元的押金，并向被告提供材料，被告拖欠材料费10590元。完工后，被告既不支付原告工人工费和材料费，也不退还原告押金。原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中信装饰公司、张子喜辩称，1.被告张子喜是被告中信装饰公司的法定代表人，其行为是职务行为，原告诉被告张子喜主体错误，被告张子喜不是本案适格被告；2.被告中信装饰公司欠原告押金、质保金以及2100元的工钱属实；3.被告中信装饰公司欠其他工人的钱，给工人打的有欠条，原告没有权利主张其他工人的欠款。本院经审理认定事实如下：原告王晓军与被告中信装饰公司达成口头协议，约定被告中信装饰公司将其家庭装饰装修工程分包给原告王晓军，由原告王晓军担任项目经理，雇请工人完成施工。2019年8月22日，原告王晓军向被告中信装饰公司交款10000元作为项目经理质保金，被告中信装饰公司出具《收据》。原告王晓军按照被告中信装饰公司的指示完成家庭装饰装修工程后，被告中信装饰公司及其法定代表人张子喜于2020年8月2日出具《证明》，载明：中信装饰公司欠王晓军10000元工程押金，5000元质保金，合计为15000元，一年后于2021年8月2日退还，特此证明。2020年8月7日，被告中信装饰公司、张子喜出具六份《欠条》，载明：中信装饰公司欠项目经理王晓军的工人韩瑞工费5800元、潘开斌打墙费10000元、油工徐本春工费19000元、电工刘新海工费16000元、石子费李传功10590元，欠王晓军现金2100元，约于2020年12月31日支付，以此为据，所有工程款结清等。上述事实，有双方当事人的陈述，原告王晓军提交的收据、证明、欠条、项目清单、就业创业证等证据，在卷佐证。本院认为，被告中信装饰公司将建设工程分包给无建筑施工企业资质的原告王晓军，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的建设工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原告王晓军分包的工程已经竣工并交付，被告中信装饰公司认可后向原告王晓军出具《欠条》，故原告王晓军有权要求被告中信装饰公司承担支付工人工费的民事责任。原告王晓军要求被告张子喜承担责任。本院认为，被告张子喜是被告中信装饰公司的法定代表人，其在《欠条》上签字的行为是职务行为，被告张子喜不应承担责任，故对原告王晓军的该诉讼请求本院不予支持。原告王晓军要求被告中信装饰公司支付工人工费52900元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日即2020年12月14日起至欠款还清之日止的利息。本院认为，根据被告中信装饰公司向原告王晓军出具的五份《欠条》，被告中信装饰公司欠原告王晓军的工人工费共计52900元（5800元+10000元+19000元+16000元+2100元），双方约定于2020年12月31日支付，故应从2021年1月1日起计算逾期付款利息；双方未约定逾期利息的计算标准，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告王晓军要求被告中信装饰公司支付材料费10590元。本院认为，根据原告王晓军持有的《欠条》载明的“欠石子费10590元”，故对原告王晓军的该诉讼请求本院予以支持。被告中信装饰公司、张子喜辩称，被告中信装饰公司给其他工人出具的欠条应由其他工人主张权利，原告无权主张其他工人的工钱。本院认为，与被告中信装饰公司订立合同的相对人是原告王晓军，原告王晓军雇请工人进行施工，《欠条》中载明的是“欠项目经理王晓军工人工费”，且《欠条》由原告王晓军持有，故原告王晓军有权主张其雇请工人的工费，故对被告中信装饰公司、张子喜的该辩解意见本院不予采纳。原告王晓军要求被告中信装饰公司返还押金和质保金15000元。本院认为，根据《证明》，被告中信装饰公司返还押金和质保金的时间为2021年8月2日，现付款期限尚未届满，故对原告王晓军的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条第四款之规定，判决如下：一、被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司向原告王晓军支付工人工费52900元，并以52900元为基数，按年利率3.85%的标准支付从2021年1月1日起至工人工费全部付清之日止的利息；二、被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司向原告王晓军支付材料费10590元；三、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取881元，由被告襄阳中信饰家装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二一年二月二十五日法官助理段绪娟书记员马楠
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初981号                               原告                       洪艳金，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21097元（违约金以536844元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪艳金的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向洪艳金支付违约金21097元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费327元，减半收取计163.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   敏                                                   （院印）                         二○二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  黄 道 枝                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4070号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：袁劼，男，1974年9月18日生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：曾晓燕，女，1978年9月19日生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告袁劼、曾晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,343.45元，减半收取计1,171.72元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初324号 原告梅俏，男，1970年5月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告王翼翔，男，1969年7月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院受理原告梅俏诉被告王翼翔民间借贷纠纷一案，原告梅俏未按期缴纳诉讼费用。 本院认为，原告梅俏未按期缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘洪斌 二〇二一年二月二十日 书记员  向 典
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初507号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街**。统一社会信用代码：91350524676530378U。 负责人：吴振跃，任该支行行长。 委托诉讼代理人：辛家忠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：王建发，男，1985年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王春琴，女，1984年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王贵生，男，1989年3月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告王建发、王春琴、王贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已于庭外达成和解、被告已支付案涉借款为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员  黄田中 二〇二一年二月九日 书记员  黄晓珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1149号 被执行人：陈齐，男，2000年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 本院刑事审判庭移交执行的陈齐盗窃罪一案，依法向被执行人陈齐邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陈齐履行罚金15000元、退赔被害人经济损失70296元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初153号 原告：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省五河县城关镇为民路9号（民政局5楼），统一社会信用代码91340322750994278J。 法定代表人：黄家宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其武，该公司职工。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。 被告：刘宗龙，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：孙瑞云，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告五河县中小企业融资担保有限公司与被告刘宗龙、孙瑞云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 五河县中小企业融资担保有限公司诉称，两被告是夫妻关系，2014年9月23日蚌埠农村商业银行股份有限公司和两被告签订《个人借款合同》，和原被告签订《最高额保证合同》，由原告对被告所借贷款提供担保。由于被告没有按照约定还款，2015年12月8日，蚌埠农村商业银行股份有限公司从原告公司划走133127.57元为被告还款。因此其有权向被告追偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”的规定，被告刘宗龙、孙瑞云的户籍所在地位于安徽省蚌埠市禹会区，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周惠 二〇二一年二月一日 书记员  陶瑞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初11号原告：王业贞，男，1980年7月25日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：钟山，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告：唐飞，女，1986年8月9日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。原告王业贞与被告唐飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王业贞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王业贞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王业贞撤诉。案件受理费减半收取计605元，由原告王业贞负担。审判员  陈凤玲二〇二一年二月三日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初81号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路13号。负责人：毛红群，系该支行行长。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：陈圣群，男，1964年11月24日出生，汉族，住句容市开发区。被告：唐立风，女，1972年2月5日出生，汉族，住句容市开发区。原告中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建行句容支行）诉被告陈圣群、唐立风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行句容支行委托诉讼代理人林春霞、被告陈圣群到庭参加诉讼，被告唐立风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告及时偿还所欠原告借款本金504694.34元，利息9690.14元(含罚息、复利)，本息合计514384.48元（本金、利息计算至2020年7月30日）及2020年7月30日后的利息(含罚息、复利)按照借款合同约定的利率继续计算至实际清偿之日；2.要求两被告承担原告实现债权的律师费29000元；3.若被告未能按期足额履行以上还款义务，则原告有权以两被告名下位于句容市崇明路北侧消防大队西侧世贸花园A03幢2705室房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿;4.本案的全部诉讼费及保全费用由两被告承担。事实与理由:2018年，两被告因购房向原告申请了54万元的住房贷款，后经原告审核同意与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同。以上借款合同的约定借款金额54万元，借款期限自2018年12月28日至2033年12月28日共180个月。两被告将所有的位于句容市崇明路北侧消防大队西侧世贸花园A03幢2705室房屋提供抵押担保并已办理抵押登记手续。2019年1月16日，原告依约发放了54万的贷款，但被告未能按期履行还款义务，经原告催要仍未还款，被告的行为已构成违约，现原告依约宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有借款本息并承担其他费用。被告陈圣群辩称，两被告欠银行的逾期本息已全部偿还；律师费太高无法承受。被告唐立风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告建行句容支行（作为贷款人/抵押权人）与被告陈圣群、唐立风（作为借款人/抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定陈圣群、唐立风向建行句容支行借款54万元，用于购买位于句容市崇明路北侧消防大队西侧世茂花园A03幢2705室不动产。借款期限180个月，自2018年12月28日起至2033年12月28日止。借款利率为浮动利率，按基准利率水平上浮20%执行，如遇基准利率调整，于每年的1月1日调整一次。还款方式为等额本息还款方法，约定还款日为每月15日。若陈圣群、唐立风未在合同约定的时限前足额偿还任意一期本息，建行句容支行从逾期之日起在合同执行利率水平上上浮50%计收罚息。若陈圣群、唐立风不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行句容支行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求陈圣群、唐立风立即清偿借款本息及相关费用；建行句容支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由陈圣群、唐立风承担。陈圣群、唐立风以其购买的句容市崇明路北侧消防大队西侧世茂花园A03幢2705室不动产为上述贷款作抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、建行句容支行为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2019年1月16日，建行句容支行依约向陈圣群、唐立风发放贷款54万元，陈圣群、唐立风在建行句容支行个人贷款支付凭证上签字。陈圣群、唐立风就位于句容市崇明路北侧消防大队西侧世茂花园A03幢2705室不动产办理抵押登记，载明的担保债权数额为54万元。贷款发放后，陈圣群、唐立风自2019年10月起未能按月足额偿还借款本息。截止2021年1月27日，被告陈圣群、唐立风欠借款本息合计493237.11元，其中本金是492260.23元、利息976.88元。另查明，建行句容支行为向陈圣群、唐立风追索债权，与江苏学益律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派周华、林春霞律师担任建行句容支行委托代理人参与本案诉讼，约定建行句容支行支付给该所律师费29000元。上述事实，有原告建行句容支行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理合同以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告建行句容支行与被告陈圣群、唐立风签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。建行句容支行按约向陈圣群、唐立风发放了贷款，陈圣群、唐立风应按合同约定归还借款本息，但陈圣群、唐立风自2019年10月起未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，建行句容支行有权依据合同约定宣布合同项下贷款本息立即到期，并要求陈圣群、唐立风清偿全部所欠借款本息。根据合同约定，因陈圣群、唐立风违约致使建行句容支行采取诉讼方式实现债权的，陈圣群、唐立风应当承担为此支付的律师费，故建行句容支行有权要求陈圣群、唐立风承担律师费。但就律师费数额，本院结合本案实际情况，酌定确认为19000元。因陈圣群、唐立风抵押的房屋已办理抵押登记手续，建行句容支行作为抵押权人对位于句容市崇明路北侧消防大队西侧世茂花园A03幢2705室不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圣群、唐立风于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行借款本金492260.23元及利息[计算至2021年1月27日的利息为976.88元，此后的利息按原、被告签定的《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算支付]；二、被告陈圣群、唐立风于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行律师费19000元；三、若被告陈圣群、唐立风不能按时足额履行上述第一、二项给付义务（以及给付本案诉讼费用），原告中国建设银行股份有限公司句容支行对被告陈圣群、唐立风所有的位于句容市崇明路北侧消防大队西侧世茂花园A03幢2705室不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元，减半收取4617元，保全费3470元，合计8087元，由被告陈圣群、唐立风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年二月二日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保277号 关于申请人东莞市佳铭精密科技有限公司与被申请人甄瑞芳申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：叶颖恒
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初983号                               原告                       王志强，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金28161元（违约金以716574元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向王志强支付违约金28161元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费504元，减半收取计252元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   敏                                                   （院印）                         二○二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  黄 道 枝                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3121号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：欧保生，男，1981年2月7日生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告欧保生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告欧保生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7312元及利息553.46元、罚息2884.2元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5488元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月2日；2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5480元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10968元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7312元及利息553.46元、罚息2884.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧保生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7312元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为553.46元、罚息为2884.2元，自2021年1月28日起以未还借款本金7312元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告欧保生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执474号之一被执行人：郭云生，男，汉族，1963年05月08日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭云生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭云生在中国农业银行62×××14账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年二月九日书记员  陶江杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异31号申请执行人：何瑜,女,1996年4月21日生,汉族,住江苏省海门市余东镇殷忠村****。委托诉讼代理人：唐益,上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海央谷软件科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史长勇。第三人：胡凤军,男,1966年9月3日生,汉族,住,住黑龙江省鹤岗市向阳区十四社区XXX委**/div>第三人：金海勇,男,1987年1月13日生,汉族,住上海,住上海市杨浦区延吉一村****iv>第三人：史长勇,男,1963年6月6日生,汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区XXX委**社区集体户。本院在执行申请执行人何瑜与被执行人上海央谷软件科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人胡凤军、金海勇、史长勇为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年2月19日进行了听证审查，申请执行人何瑜委托诉讼代理人唐益、第三人金海勇到庭参加听证。被执行人上海央谷软件科技有限公司、第三人胡凤军、史长勇未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。审查查明：上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出奉劳人仲(2020)办字第858号仲裁裁决书，裁决内容：“一、被申请人上海央谷软件科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人何瑜2020年1月1日至2020年4月15日期间的工资差额人民币差额25,000元;二、被申请人上海央谷软件科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人何瑜2019年11月及2020年2月2日至2月7日双休日加班工资人民币4,781.61元;三、对申请人何瑜的其他请求不予支持。”因上海央谷软件科技有限公司未履行该裁决书确定的支付义务，申请执行人何瑜于2020年9月8日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执6444号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海央谷软件科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月27日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海央谷软件科技有限公司成立于2019年8月15日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本1,000万元，其中第三人胡凤军出资10万元，占1%；第三人金海勇出资400万元，占40%；第三人史长勇出资590万元，占59%；出资时间为2039年7月17日前。企业登记状态为存续。本院认为，被执行人上海央谷软件科技有限公司成立时，公司章程对股东出资时间确定为2039年7月17日前，企业登记状态在业。现申请执行人何瑜提出追加第三人胡凤军、金海勇、史长勇为本案的被执行人，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何瑜提出的追加申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  戚依依二〇二一年二月二十日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更205号 罪犯杜炳枝，男，1962年4月1日出生，汉族，大专文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）泉刑初字第67号刑事判决，以杜炳枝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止），并处罚金人民币500000元（已缴纳6000元）；责令杜炳枝退赔各被害人经济损失共计人民币22174014元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更50号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年1月15日作出（2019）闽04刑更36号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2025年10月1日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警杨启文、江文锋出庭履行职务，罪犯杜炳枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯杜炳枝减刑建议提出明检三部减意（2021）Z221号减刑建议检察意见书，认为该犯财产刑判项数额大、实际履行比例低，建议对罪犯杜炳枝裁定减刑时从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杜炳枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年2月至2020年11月累积考核分2601分，2018年11月至2020年11月获得表扬4次。本次缴纳罚没款人民币7000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯杜炳枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑判项数额大，实际履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯杜炳枝从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杜炳枝减去有期徒刑四个月，刑期自2011年6月2日起至2025年6月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶青青
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0113民初432号 原告：重庆巴源建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道59号-5号，统一社会信用代码91500113565608267R。 法定代表人：杨尚芳，执行董事。 委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。 被告：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区，统一社会信用代码915116235676476733。 法定代表人：喻文才，董事长。 委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何媛，四川顿开律师事务所实习律师。 原告重庆巴源建材有限公司与被告四川圣锦高新科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告重庆巴源建材有限公司委托诉讼代理人余治发、被告四川圣锦高新科技股份有限公司委托诉讼代理人周世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆巴源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2003981.42元及利息（以2003981.42元为基数从2021年1月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、被告支付原告因本案的产生的律师费80000元；3、本案的诉讼由被告承担。事实及理由：2020年6月9日，原被告签订借款协议，被告因业务需要向原告借款2003981.42元，借款期限为3个月，利息为第一个月为0.8%，第二、第三个月为1%，逾期则利息按月利率2%计算至本息付清，还款先息后本，协议签订后，原告依约将借款本金通过承兑汇票的方式支付给被告，还款期间届满被告怠于还款，经原告催收未果，现起诉要求判如所请。 被告四川圣锦高新科技股份有限公司辩称：双方借贷关系是事实，被告现在经济困难，希望通过协商，被告分期偿还借款。如无法协商，请法院对律师费及利息进行适当调整。 经审理查明：2020年6月9日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人卢文立（丙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方因业务发展需要，需在乙方处借款，乙方向甲方提供承兑汇票（票号：XXXX#，XXXX#，XXXX#，XXXX#，XXXX#，XXXX#，共六份）2003981.42元整；借款利息为第一个月月利率为0.8%，第二、第三个月月利率为1%，借款期限为三个月，从2020年6月10日起至2020年9月11日止，逾期则利率按月利率2%计算至本息付清为止，还款先息后本；丙方以在乙方公司的股权为本价款所涉本金、利息、违约责任进行担保，违约责任包括但不限于诉讼费、律师代理费；因借款方式争议，由重庆市巴南区人民法院管辖，由败诉方承担对方的律师代理费等费用。卢文立在借款协议担保人处签字。 协议签订后，原告向被告交付了前述承兑汇票，汇票总金额为2003981.42元。被告利息已经支付2020年底，逾期利息按年利率1%支付，但未归还本金。原告于2020年9月27日向被告发出律师函，要求被告于2020年9月28日前偿还借款本息。 因本案，原告与重庆博冠律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费80000元。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的借款协议、建设银行存兑汇票、重庆博冠律所的催收函、《法律事务委托合同》、回单、发票等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款协议后，原告已经履行出借义务，被告应按约定履行归还借款本息的责任。现被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款本金2003981.42元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，虽合同中约定逾期利息为月利率2%根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，逾期利率应以2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分不予支持。原告要求被告承担律师费80000元，因合同中有明确约定，收费金额亦符合相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告四川圣锦高新科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆巴源建材有限公司借款本金2003981.42元并支付利息（利息失以2003981.42为基数，从2021年1月1日起按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款止）； 二、被告四川圣锦高新科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴源建材有限公司律师费80000元； 三、驳回原告重庆巴源建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费11423元、保全费5000元，由被告四川圣锦高新科技股份有限公司负担（限被告四川圣锦高新科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李向前 二〇二一年二月四日 法官助理 付良坤 书 记 员 雷 丹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执118号之一 被执行人：谭开颜，女，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：周为，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行申请人谭开颜与被执行人周为民间借贷纠纷一案中，因被执行人周为未履行已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 提取被执行人周为的银行存款18004元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢138号 （申请执行人）、曲木尔贡木、曲木尔吉木（被执行人）： 关于曲木尔贡木,曲木尔吉木罚金一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢138号执行案件，执行标的：5000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执539号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：徐金亮，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与徐金亮信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5864号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执539号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4971号原告：天津滨海生态建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区(津南)创意中心****,统一社会信用代码91120112684716826Q。法定代表人：武永岭。委托诉讼代理人：冯志奇，男,公司职员。被告：长江润发健康产业股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津开发区**中南五街**div>法定代表人：马率。原告天津滨海生态建设工程有限公司与被告长江润发健康产业股份有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津滨海生态建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张强二〇二一年二月一十九日书记员  宗莹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执605号申请执行人沈阳新浦物业管理有限公司,住沈阳市浑南新区明波路**7门。法定代理人华某，系公司董事长。被执行人杜宇，男性,1987年8月7日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被被执行人已履行义务，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执605号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十五日书记员 张 沫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初66号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杜海彬，男，1983年6月5日出生，汉族，大专文化，武汉双虎涂料有限公司主管，住湖北省武汉市东西湖区。因本案于2020年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日，经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。公诉机关以武东湖检公诉刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人杜海彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月21日20时许，被告人杜海彬酒后驾驶鄂Ｎ×××××灰色雪佛兰牌小型轿车，沿本市本区森林大道由东向西行驶至点睛学校门前路段时被民警当场抓获。经鉴定，被告人杜海彬血液中检出乙醇含量为144.55mg/100ml。公诉机关认为被告人杜海彬具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杜海彬拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的刑罚。被告人杜海彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜海彬违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为144.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杜海彬自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人杜海彬的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜海彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年二月四日书记员 李依平
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1009号之二申请执行人：贵州凯得利建材有限公司被执行人：四川省百和建筑工程有限公司，住所地四川省泸县百和镇。法定代表人：张清荣。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 四川省百和建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省百和建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币159884.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月二日书记员舒琴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执727号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社法定代表人：刘毅，理事长住所地：禄劝彝族苗族自治县统一社会信用代码：91530128745284810E委托代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王朝伟，男，汉族，1966年3月5日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：饶力军，女，1968年12月28日生，云南，住本自治县。被执行人云南富安通融资担保有限公司。法定代表人：肖桂华。住所地：云南省昆明市西山区。申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行饶力军、王朝伟、云南富安铜融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3920554.52元及利息。申请执行费41606.00元。本院于2020年9月16日向被执行人张学富送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院于2020年8月7日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人房产进行查询，被执行人名下有房产，但该房产已被他人购买。申请人向本院提供，在诉讼过程中已对被执行人王朝伟所持有禄劝梓林新型建材有限公司25%的股权予以查封，要求对该股权进行议价处理。2021年1月8日经双方当事人及买受人对王朝伟所持有禄劝梓林新型建材有限公司25%的股权议价确定价格为130万元。2021年1月18日买受人陈祥发、马明坤、陈常德以130万元买受该25%的股权，并将该款项一次性存入申请人账户中。剩余案件款2620554.52元申请执行人不愿意放弃处理，要求继续执行。现该案本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。2021年1月31日，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且书面申请对该案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇二一年二月三日书记员 角利波
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1059号原告：济南华晶净水设备有限公司，住所地济南市槐荫区西沙小区40号楼2-106室,统一社会信用代码91370104798872894K。法定代表人：苑成鹏被告：邹平市教育和体育局，住所地邹平市鹤伴二路681号，统一社会信用代码11371626MB2860901Q。法定代表人：王拥军被告：邹平市第一中学，住所地邹平市醴泉七路南段，统一社会信用代码12371626494720680F。法定代表人：杨树海原告济南华晶净水设备有限公司与被告邹平市教育和体育局、邹平市第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告济南华晶净水设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华晶净水设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张建民二〇二一年二月二十六日书记员  程 琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更203号罪犯严明义，男，1965年4月4日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2015年11月5日作出(2015)合刑初字第0045号刑事判决，以被告人严明义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年1月25日作出(2016)陕05刑终24号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1789号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯严明义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯严明义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯严明义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯严明义的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执异13号 案外人：马超，男，1987年4月17日生，汉族，住河南省虞城县。 案外人：宋少贤，男，1991年2月26日生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人：马祥，男，1984年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：常熟文康防护用品有限公司，统一社会信用代码91320581MA21H2UT85，住所地江苏省常熟市大义国新路**。 法定代表人：秦文文。 本院在执行马祥申请执行常熟文康防护用品有限公司（以下简称文康公司）劳动争议纠纷一案过程中，案外人马超、宋少贤向本院提出书面异议。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理王兵伟等139人与文康公司劳动争议一案中，于2020年9月16日将王兵伟等139人请求对文康公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为1086783元。本院于2020年9月21日作出（2020）苏0581财保19号民事裁定书，裁定冻结文康公司银行存款1086783元或查封相应价值的其他财产。2020年9月22日，本院至文康公司住所地对文康公司内13台单片口罩机等设备予以查封并制作查封（扣押）财产清单。 2020年10月10日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2020〕第2063号仲裁裁决书，裁决文康公司向张朋、张浩洋等139位申请人支付2020年7月至8月工资共计568529.27元，其中应付马祥13651.56元。 根据马祥的申请，本院于2020年11月24日立案强制执行，案号为(2020)苏0581执5706号。在执行过程中，宋少贤于2021年2月2日至文康公司住所地现场指认其与马超所有的六台平面口罩切片机被查封在文康公司厂区车间。 马超、宋少贤提出异议称，马超、宋少贤系合伙关系，共同拥有六台平面口罩切片机。2020年6月27日，宋少贤与文康公司签订《设备租赁协议》，约定将其三台平面口罩切片机出租给文康公司使用，租赁期限为2020年6月27日至2020年9月27日，租金每台每天330元。2020年6月29日，马超与文康公司签订《设备租赁协议》，约定将其三台平面口罩切片机出租给文康公司使用，租赁期限为2020年6月29日至2020年9月29日，租金每台每天330元。文康公司于2020年8月7日、8月12日分别支付租金18000元、7000元。2020年8月21日，因文康公司未按期支付租金，其公司股东张瑜书面承诺剩余租金93800元（计算两个月租金）于2020年9月1日前付清。2020年9月15日，文康公司再次违约，文康公司和股东张瑜、刘欢再次出具欠条一份，确认结欠租金154200元，并承诺2020年11月16日一次性付清。合同到期后，案外人准备向文康公司取回机器时发现上述机器已被查封。案外人认为，案外人在常熟法院查封上述机器前就已签订合法有效设备租赁合同，且文康公司也支付部分租金，上述六台平面口罩切片机所有权属于案外人事实清楚。常熟法院查封、拍卖文康公司的财产时就案外人的财产列入查封、拍卖范围予以执行，明显错误。故请求中止对案外人六台机器的执行，包括评估和拍卖。 本院认为，无登记动产的权利归属应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院对文康公司住所地厂区内机器设备采取了查封措施，案外人马超、宋少贤对查封范围内的平台口罩切片机主张所有权，但所提交的证据尚不足以证明其对相关设备享有所有权，故案外人马超、宋少贤的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回马超、宋少贤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年二月四日 书记员  钱 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初474号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟绍会，女，1971年1月19日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟绍会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告钟绍会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金38298.54元、利息220.48元、分期手续费3033.42元、违约金130.13元，合计41682.57元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3033.42元变更为2224.37元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告钟绍辩称，案涉信用卡确实是答辩人办理的，也是其实际在使用，对原告主张的金额无异议，但是因为答辩人确实因为经济困难无能力偿还，并非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2018年6月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月15日，被告拖欠原告透支本金38298.54元、利息220.48元、分期手续费2224.37元、违约金130.13元。审理中，双方均确认被告于2020年12月20日还款20元，于2020年12月24日还款20元，于2021年1月11日还款400元。原告陈述上述还款系归还的利息。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告予以认可，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月15日的透支本金38298.54元、利息220.48元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。因被告在2020年12月15日后有还款，按照合约约定，该款项应当优先抵扣利息、费用，再是本金。故2020年12月20日及12月24日被告偿还的款项优先抵扣截至2020年12月15日的利息，抵扣后尚欠利息为180.48元。2020年12月16日至2021年1月11日的利息为计算为497.88元（38298.54元×0.05%×26天）。故被告2021年1月11日偿还的400元优先抵扣截至2021年1月11日的利息合计678.36元，截止2021年1月11日，被告尚欠原告利息为278.36元。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钟绍会于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的分期手续费2224.37元、违约金130.13元，截至2021年1月11日的信用卡透支本金38298.54元、利息278.36元，并从2021年1月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.06元，减半收取计421.03元，由被告钟绍会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初107号原告：李龙币，男，1990年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：云南正昌建设工程有限公司，统一社会信用代码：91533123741486183Y。住所地：云南省盈江县平原镇赏建路136号。法定代表人：罗家庄。被告：罗明生，男，1970年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告李龙币与被告云南正昌建设工程有限公司、罗明生运输合同纠纷一案过程中，原告李龙币以被告罗明生已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李龙币自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙币撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告李龙币负担。审判员  蒋仕友二〇二一年二月十九日书记员  李国庆
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审41号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：朱坤鹏，男，1979年12月11日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年5月18日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01091号行政处罚决定书，认定：朱坤鹏未经林业主管部门审核同意，擅自在太姥山镇孔坪村上牛运头山场05大班010、130小班开垦林地种植茶叶，目前已破坏山场林地面积1016平方米（商品林）。该行为违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违 法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2020﹞第01091号执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1016平方米×1元=1016元。 福鼎市林业局于2020年5月19日向被执行人送达该行政处罚决定书，并根据《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定向被执行人送达责令生态修复通知书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行行政处罚决定书第一项义务。2020年12月18日福鼎市林业局向被执行人送达鼎林公催字（2020）91号行政决定履行催告书未果，遂申请强制执行朱坤鹏需缴纳生态修复费1824元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01091号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人朱坤鹏应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费1824元; 二、被执行人朱坤鹏在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二一年二月三日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博