江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初117号原告：厦门风尚冰雕工程有限公司。法定代表人：李俊，系该公司执行董事兼总经理。被告：上海珊瑚亚克力水族工程有限公司。法定代表人：宋佳佳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师，特别授权代理。原告厦门风尚冰雕工程有限公司与被告上海珊瑚亚克力水族工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门风尚冰雕工程有限公司的法定代表人李俊及被告上海珊瑚亚克力水族工程有限公司的委托诉讼代理人程玉逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门风尚冰雕工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告合同欠款168085元；2.判决被告承担本案诉讼费及差旅费；3.判决被告支付原告代购上海冷库欠款103600元；4.判决被告支付原告代购响水县冷库欠款1760元。诉讼中，原告增加诉讼请求：判决被告以第1、3、4项请求金额之和为本金，自2019年1月1日起至款清之日止按年利率5.15%支付利息，同时明确第2项诉讼请求中的差旅费为1692元。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告签署一份《冰雕馆施工合同》，总合同款人民币113.8万元，项目施工地址为瑞金市。原告按照合同约定顺利制作完成冰雕馆交付被告使用，按照合同约定原告冰雕全部完成，留质保金人民币58058元，一年后交付给原告，其他款项在冰雕完成后被告支付给原告。被告现欠原告人民币168085元。原告多次催促被告支付该欠款，但被告均以各种理由推脱拒绝付款。原告也多次找被告对账，但被告均不理睬，原告万般无奈，只得诉至法院。合同第七条违约责任约定“协议双方严格履行本协议各项约定，任何一方违反本协议的任何条款，或不全面履行或者延迟履行本协议条款中其应承担的任何义务，均构成违约，应承担违约责任，违约方负责赔偿另一方因此遭受的经济损失。”原告为被告代购上海冷库欠款共计103600元。原告为被告代购响水县冷库欠款共计人民币1760元。综上所述，被告拖欠原告工程款共计人民币273445元，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告上海珊瑚亚克力水族工程有限公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。一是2017年1月21日签订的合同价款是113.8万元，2018年3月15日签订的合同价款是181.2万元，除此之外双方别无合同。2017年12月2日至2019年12月2日通过宋超、霍秀芳共向原告支付20笔款项，共计317.7万元。被告向原告支付的所有款项均未特别注明款项用途，而是从前往后按顺序优先支付合同款，原告所付款项已全部覆盖两份合同总计价款，所以被告不存在还有合同价款没有支付的问题。二是差旅费问题，原告无理缠讼，应自行承担费用。原告主张代被告购买冷库，原告没有提供证据，被告也没有委托原告去购买。对于被告超出合同支付的款项，宋超保留向原告要求返还的权利。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2017年11月27日签订的瑞金冰雕馆施工合同复印件一份及江西冰雕馆冷库物料清单一份，证明该合同价款是113.8万元；2.中国农业银行转账记录一份，证明合同价款113.8万元，被告实际只支付97万元；3.原告的法定代表人与被告的股东宋超的微信聊天记录五张，证明瑞金工程款是113.8万元，2018年6月13日宋超转87500元是用于代购风幕机，2018年7月8日宋超转账200000元和8月19日转账100000元是用于代购上海冷库（上海冷库总价403600元，实际转账300000元，还欠103600元），2019年7月3日宋超转账23700元是代购发泡机，2019年4月18日霍秀芳转账55800元和宋超于3月20日微信转账10000元，两笔共65800元是瑞金冰雕维护的费用；4.冰雕工程款转账明细一份，证明每笔款项的转账明细说明；5.原告的营业执照复印件一份、准予变更登记通知书一份、被告公司的工商登记信息一份，证明原告与被告的身份信息；6.怀化工程款欠款的聊天记录，证明怀化工程款尚欠120000元；7.代购风幕机的微信聊天记录，证明代购风幕机的87500元是2018年6月13日宋超转过来的；8.代购上海冷库的聊天记录，证明2018年7月8日宋超转账20万元和8月19日转账10万元是用于代购上海冷库（上海冷库总价403600元，实际转账300000元，还欠103600元）；9.代购发泡机的聊天记录，证明上海冷库运费4500元未付，冷库门安装费、运费一共800元，证明怀化工程款欠120000元，冷库尾款欠60405元，证明发泡机代购价格23700元在2019年7月3日已经转了，证明上海冷库后期增加了一个冷库门2300元；10.代购响水冷库的聊天记录，证明代购响水冷库总价款是51670元，宋超妻子霍秀芳2019年4月18日转50000元，欠1760元；11.瑞金冰雕馆的维护聊天记录，证明2019年4月18日霍秀芳转账55800元和宋超于3月20日微信转账10000元，两笔共65800元是瑞金冰雕维护的费用；12.住宿发票、火车票，证明原告为主张债权发生差旅费1852元。被告上海珊瑚亚克力水族工程有限公司提交以下证据：1.宋超的中国农业银行账户活期交易明细清单一份，证明2017年10月2日至2019年1月3日期间共向原告转账317.7万元；2.被告营业执照复印件及法定代表人身份证明一份，证明被告的工商登记信息。经本院组织质证，被告上对原告提交的证据1、5三性无异议，原告对被告提交的证据2三性无异议，本院对当事人无争议的证据予以确认。对有争议的证据认定如下：1.被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但提出该份转账记录不完整，同时提交宋超的中国农业银行账户活期交易明细清单一份（即被告提交的证据1），原告对被告提交的证据1真实性无异议，对其中部分转账用途有异议，经本院审查对原告与被告无争议的转账部分予以确认，即2017年12月2日宋超转账200000元给李俊，2017年12月14日宋超转账200000元给李俊，2018年1月2日宋超转账270000元给李俊，2018年1月16日宋超转账200000元给李俊，2018年2月7日宋超转账100000元给李俊，上述转账共计970000元系被告上海珊瑚亚克力水族工程有限公司支付给原告厦门风尚冰雕工程有限公司制作瑞金冰雕馆的合同价款。原告与被告对瑞金冰雕馆合同总价款为113.8万元，已支付97万元的事实无争议，双方对剩余16.8万元是否支付的问题产生争议。被告上海珊瑚亚克力水族工程有限公司主张已支付剩余16.8万元工程款，应当承担举证责任。虽然被告提交的证据1能够显示除上述双方无争议的97万元转账之外，宋超还向李俊转账了远远超过16.8万元的资金，结合本案庭审陈述，被告主张2018年3月24日宋超向李俊转账的300000元包含了瑞金冰雕馆剩余未付的16.8万元工程款，但原告对此不予认可。原告认为该300000元系被告支付的湖南怀化冰雕展的工程款。本院审查认为，宋超向李俊的转账均未注明款项用途，除非有相反证据，否则应当认定转账相对方为宋超和李俊。被告未提交其他证据证明该300000元中的16.8万元系用于支付瑞金冰雕馆的工程款，本院对被告的主张不予采信。况且，从湖南怀化冰雕展施工合同看，双方约定签订合同后，被告应向原告支付定金300000元，原告主张2018年3月24日宋超向李俊转账的300000元系支付该定金，该主张真实的可能性明显大于被告主张真实的可能性。因此，本院认为被告提交的证据1不能证明被告已经向原告支付了瑞金冰雕馆剩余16.8万元的工程款。2.被告对原告提交的证据3（原告法定代表人李俊与被告股东宋超之间的微信聊天记录五张）真实性无异议，但提出原告催款时间2018年8月18日时，瑞金和怀化两份合同的款项可能是有部分未付清，因此原告催款时，被告是同意支付的，至2020年11月10日被告已经将两份合同价款全部付清；被告对原告提交的证据4（冰雕工程款转账明细）的转账金额、时间和转账主体均无异议，对部分转账用途有异议，认为是优先支付合同价款；被告对原告提交的证据6（怀化工程款欠款的聊天记录）有异议，认为怀化工程款不存在欠款情形；被告对原告提交的证据7、8、9、10（均为微信聊天截图）有异议，认为从聊天记录里看不出宋超对代购事项和价格进行了确认，都是原告自说自话,且从主体上说，即使宋超与李俊之间有代购争议，也与本案原告及被告无法律上的关联；被告对原告提交的证据11有异议，认为2019年3月27日霍秀芳转账55800元及宋超微信转账10000元，该两笔转账确实与修理费有关，但原告故意拖延修理，支出的修理费是宋超帮忙垫付。经本院审查认为，虽然被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但该证据不能实现其证明目的。原告提交的证据4是原告自行书写的明细，仅能视为原告的陈述，该陈述是否真实需要结合其他证据进行认定。原告提交的证据6仅能证明原告与被告之间还签订了湖南怀化冰雕展的施工合同。原告提交的证据7、8、9、10、11均为微信聊天截图，属于电子数据证据，该截图不完整，且均无原件，本院不予确认。3.对原告提交的证据12（火车票、住宿费发票），被告认为该费用应由原告自行承担，本院审查认为无法确认该支出与本案有关联。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告厦门风尚冰雕工程有限公司原名称为厦门风尚冰雕广告制作有限公司，于2019年5月22日经厦门市翔安区市场监督管理局准予变更名称。2017年11月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《冰雕馆施工合同》一份，约定：“甲方委托乙方提供冰雕制作设计及冷库制作等相关服务……一、冷库制作设备及材料（合同附件材料明细）1、冷库面积：1138平方，长42米，宽31米，高6米……5、冷库施工期限：2017年12月1日-2017年12月29日；二、工期、地点、合同服务期限、及交付使用：……2、地点：江西省瑞金市；3、服务期限：2018年1月1日至2018年12月29日……三、合同价款及付款方式：1、本次建冰雕展览馆执行实用面积1138平方米，合同价款包括（1）冷库制作费用；（2）冰雕冰建制作费用；（3）配套设施；（4）人工及运输费用；以上项目明细及规格要求详见附表。本次合同合计费用：人民币￥113.8万元整（已包括本次冷库制作费用、制作及设计费用、乙方工作人员的报酬、交通、食宿、设备的运输、冰块，设计费，冷库安装）。冷库制作费人民币￥579942元整。冰雕制作费人民币￥569000元整。2、付款方式：本合同冷库及冰雕制作设计费用总价人民币￥113.8万元整。Ａ、合同签订后，甲方向乙方支付冷库制作费定金人民币￥10万元整，Ｂ、乙方运输冷库设备材料到甲方指定场地，甲方向乙方支付人民币￥40万元整，Ｃ、冷库安装调试好，甲方向乙方支付人民币￥79942元整，Ｄ、乙方进冰开始雕刻，甲方向乙方支付人民币￥20万元整，Ｅ、乙方冰雕制作完成50%，甲方向乙方支付人民币20万元整，Ｈ、乙方冰雕完成经过甲方验收合格后，甲方向乙方支付人民币￥10万元整，Ｇ、此款项58058元整，作为质保金，冰雕馆展出一年内如机器没有出现问题，保质期到期后甲方一次性支付给乙方人民币￥58058元整，（如机器有故障乙方免费负责修理）。3、乙方提供合同款银行账户：中国建设银行股份有限公司厦门厦大支行，户名：李俊，账号：62×××31（不含发票）……七、违约责任：协议双方应严格履行本协议的各项约定，任何一方违反本协议的任何条款，或不全面履行或迟延履行本协议条款中其应承担的任何义务，均构成违约，应承担违约责任，违约方负责赔偿另一方因此遭受的经济损失……等内容”合同签订后，被告于2017年12月2日向原告支付200000元，于2017年12月14日支付200000元，于2018年1月2日支付270000元，于2018年1月16日支付200000元，于2018年2月7日支付100000元，共支付合同价款970000元，剩余168000元未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告厦门风尚冰雕工程有限公司为被告上海珊瑚亚克力水族工程有限公司的建设冰雕馆，上海珊瑚亚克力水族工程有限公司按合同约定支付报酬，双方形成承揽合同关系，该承揽合同关系受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告厦门风尚冰雕工程有限公司已完成冰雕馆建设并向被告交付使用，但被告上海珊瑚亚克力水族工程有限公司未按合同约定支付报酬，已经构成违约。因此，原告厦门风尚冰雕工程有限公司要求被告上海珊瑚亚克力水族工程有限公司支付168085元的请求，本院在查明尚欠168000元范围内予以支持。对于原告要求被告自2019年1月1日起按年利率5.15%支付利息的请求，因被告违约，其应承担违约责任，但原告与被告未约定损失赔偿额或损失赔偿额计算方法。按原告与被告签订的合同约定，如冰雕馆展出一年内机器没有出现问题，被告应当在保质期到期后一次性付清质保金给原告。被告并未举证在保质期内机器出现问题，则被告应当于保质期到期后一次性付清余下工程款。本案质保到期之日为2018年12月29日。因此，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院酌定由被告自2019年1月1日起至款清之日止，以未付工程款168000元为基数、按年利率3.85%（本案起诉时一年期贷款市场报价利率的一倍）向原告赔偿损失。对于原告主张被告支付因诉讼产生差旅费1692元的问题，因原告提交的票据不能确认与本案有关联，且本院已经支持原告主张的违约损失，故对原告主张差旅费损失的请求，本院不予支持。关于原告主张的代购上海冷库的欠款及代购响水冷库的欠款等问题，现有证据能够确认原告与被告之间签订了两份合同，一是2017年11月21日签订的《冰雕馆施工合同》，施工地点在江西省瑞金市，双方确认合同价款是113.8万元；二是2018年3月15日签订的《冰雕展施工合同》，施工地点在湖南省怀化市，双方认可合同价款是180万元。本案系承揽合同纠纷，解决瑞金冰雕馆工程价款支付的争议问题，对于怀化冰雕展工程款问题由当事人向有管辖权的法院另案主张。对于原告主张代被告购买发泡机、风幕机、上海冷库、响水冷库的问题，因原告提交的微信聊天属于电子数据证据，该截图不完整，且均无原件，本院不予确认。即使原告代购发泡机、风幕机、上海冷库、响水冷库的事实存在，因原告提交的微信聊天记录系原告的法定代表人李俊与宋超之间发生的，现有证据不能证明委托代购行为与被告上海珊瑚亚克力水族工程有限公司有关。原告于庭审结束后提交追加宋超为本案被告的申请，本院认为宋超并非本案必要共同诉讼人。原告或李俊与宋超之间的纠纷应当由相关当事人另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款、第九十条第一项、第四项之规定，判决如下：一、被告上海珊瑚亚克力水族工程有限公司应当向原告厦门风尚冰雕工程有限公司支付工程款168000元；二、被告上海珊瑚亚克力水族工程有限公司应当向原告厦门风尚冰雕工程有限公司赔偿损失，赔偿数额自2019年1月1日起至款清之日止，以未付工程款168000元为基数、按年利率3.85%计算；三、上述应付款限被告上海珊瑚亚克力水族工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告厦门风尚冰雕工程有限公司付清；四、驳回原告厦门风尚冰雕工程有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告厦门风尚冰雕工程有限公司承担952元，由被告上海珊瑚亚克力水族工程有限公司承担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二一年二月二十三日书记员 邹抒寒