wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执99号之一 申请执行人：程龙，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李金会，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程龙与李金会建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1087号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款224000元及利息。 本院于2021年1月13日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2021）皖0406执99号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足。本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  王瑞雪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2100号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县人民路29号。 负责人：裴元珍，经理。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘民学，男，1972年11月2日出生，汉族，司机，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，垣曲县新城镇公园路53-3号居民。 被上诉人（原审被告）：王智鹏，男，1980年5月6日出生，汉族，司机，住山西省垣曲县。 被上诉人（原审被告）：王金宝，男，1971年10月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘民学、王智鹏、王金宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院(2020)晋0827民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司提出上诉后，未按规定交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二一年二月九日 书记员  张 彤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执227号 申请执行人：韦海燕，男，1990年01月10日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：黄小美，女，1994年11月14日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初353号民事调解书，于2021年2月19日立案执行韦海燕与黄小美离婚纠纷一案，该案被执行人黄小美应向申请执行人韦海燕支付人民币8400.00元，并承担申请执行费50.00元，共计8450.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄小美银行存款人民币8450.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年二月十九日 书记员  孔令芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2840号 上诉人（原审被告）：肖兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：谢玉辉，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：谢小兵，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：谢春林，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：谢芙蓉，女，1991年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上四被上诉人委托代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道三强北路163、165号。 负责人：周明红，总经理。 上诉人肖兵因与被上诉人谢玉辉、谢小兵、谢春林、谢芙蓉、中国大地财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理过程中，肖兵向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖兵在本案审理过程中向本院申请撤回上诉，亦未在《缴纳上诉费通知书》规定时间向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 毛宇健 二〇二一年二月十九日 法官助理 张 英 书 记 员 王 荣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执178号之十五申请执行人：杨飞，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐静，女，1986年12月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐静在中国银行176748860383CNY0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执692号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：林达通，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：华丽华，女，1960年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林达通、华丽华借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林达通、华丽华达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初4615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖38号 成都市棠德家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院管辖。 二〇二一年二月十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保61号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市鸟当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被申请人：段艺笛，男，1989年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理申请人贵州鸟当农村商业银行股份有限公司与被申请人段艺笛金融借款合同纠纷一案，申请人贵州鸟当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值90466.52元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供贵州乌当农村商业银行股份有限公司担保书作担保。本院经审查认为，申请人贵州鸟当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人段艺笛名下银行存款人民币90466.52元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费925元，由申请人贵州鸟当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十三日书记员 苟正华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1037号 原告：山东汇源建材集团有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇。 法定代表人：程效明，该公司经理。 被告：江苏瑞峰建设集团有限公司。住所地：溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。 原告山东汇源建材集团有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东汇源建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东汇源建材集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  马树林 二〇二一年二月十九日 书记员  张 慧
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27094号原告：李沧区海艺视听演绎设备租赁中心，地址山东省青岛市李沧区。个体经营业主：卢兴荀。被告：马海涛，男。被告青岛思淼文化传播有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人刘禹君。本院在审理原告李沧区海艺视听演绎设备租赁中心诉被告马海涛、被告青岛思淼文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李沧区海艺视听演绎设备租赁中心撤回起诉处理。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  罗晓莉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民特2号 申请人：李志辉，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县，系被申请人林月英长子。 被申请人：林月英，女，1942年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 代理人：李志杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。系被申请人林月英之次子。 申请人李杰辉与被申请人林月英行为能力认定一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李志辉称,申请人李志辉与被申请人林月英系母子关系。被申请人林月英丈夫李维玉于2019年12月27日已故。夫妻二人共生育二子，长子李志辉，次子李志杰。2020年8月31日，被申请人林月英因“左侧三叉神经痛术后5年，再发疼痛3年”为主诉入住福建医科大学附属第二医院住院治疗。经该院于2020年9月3日、同月4日、同月7日、同年10月28日四次颅脑手术致使神志朦胧，处于半昏迷状态。因福建医科大学附属第二医院四次颅脑手术造成林月英在诊疗活动中受到损害，处于半昏迷状态，完全不能辨认自己的行为，不能表达自己的意思，属于无民事行为能力人。故请求法院委托司法鉴定机构对被申请人林月英目前的精神状况及民事行为能力进行鉴定。 经审理查明，申请人李志辉与被申请人林月英系母子关系。被申请人林月英丈夫李维玉于2019年12月27日已故。夫妻二人共生育二子，长子李志辉、次子李志杰、长女李淑敏、次女李淑惠。2020年8月31日，林月英因“左侧三叉神经痛术后5年，再发疼痛3年”为主诉入住福建医科大学附属第二医院住院治疗。经该院于2020年9月3日、同月4日、同月7日、同年10月28日四次颅脑手术。因诉讼需要，经申请人李志辉申请鉴定并由本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所于2021年2月3日作出鉴定意见认为，被申请人林月英目前呈植物状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，不能辨认自己的民事权利和义务，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，被申请人林月英目前呈植物状态，评定为无民事行为能力人。 代理人李志杰认可申请人李志辉所述事实及理由，同意认定林月英为无民事行为能力人，亦同意由李志辉担任林月英的监护人。 本院认为，被申请人林月英目前呈植物状态，不能辨认自己的权利和义务，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。李志辉有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任林月英的监护人。因此，申请人李志辉的申请符合客观事实，应予同意。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告林月英为无民事行为能力人； 二、指定李志辉为林月英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林王敏 二〇二一年二月七日 书记员  谢亚锦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初1187号 申请人:广西XXXX有限责任公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450322XXXXXXXX。 法定代表人：苏XX，执行董事。 被申请人：候XX，女，汉族，1971年4月13日生，住广西兴安县。 被申请人：文XX，男，汉族，2001年2月10日生，住广西兴安县。 原告广西XXXX有限责任公司诉被告候XX、文XX种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人广西XXXX有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人候XX、文XX名下银行存款619747.16元或等值的财产进行查封、扣押、冻结，XXXX财产保险股份有限公司出具编号0XXXXXXXX000007《保单保函》为广西XXXX有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广西XXXX有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人候XX、文XX名下银行存款619747.16元或等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王秀利 二〇二一年二月七日 书 记 员  唐 琴
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初999号 申请人：佟远川，男，1990年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司，住所香河县经济开发区运河大道东侧二号路南侧。 法定代表人：王申。 原告佟远川与被告萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人佟远川于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 波
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初287号原告：车恩胜，男，1963年10月8日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：车士凯，男，泰来县泰来镇建新社区推荐。被告：车金平，女，1988年12月5日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告车恩胜与被告车金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车恩胜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款34000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是父女关系。被告于2020年11月3日在原告处借款5000元，于2020年12月1日在原告处借款29000元，原告将钱借给被告后，被告打电话告诉原告借款不给你了，你愿意去哪要去哪要。诉讼期间，被告偿还了5000元，原告变更诉讼请求要求被告偿还29000元。车金平辩称：被告承认曾向原告借过5000元，但是已经偿还给原告了。另外28300元是原告赔偿被告买车的钱，原告给被告28300元的条件是要求被告与其丈夫离婚，后来原告反悔了，以借贷名义往回要。原告起诉被告没有事实依据和法律依据：一、根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。另外《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。这就说明，自然人之间的借款是双方自愿，而且还具有真实的意思表示。从法律规定中可以看出，自然人之间的借款合同是实践合同，贷款人提供贷款时合同生效。由此可见，被告既没有与原告之间存在借款的意思表示，也没有借款合同书面证据予以佐证，因此原、被告之间根本不存在借贷关系。1.本案的事实为：原告要求被告回家参加婚礼，并非被告主动情愿，由于路途意外发生交通事故，造成双方的车辆受损，原告已经赔偿两车相撞的对方车损1700元，对被告也进行赔偿28300元，并不是原告诉状称29000元。此款并非被告所借，而是赔偿车款，原告也建议被告再购买一台新车。然而，现在居然反悔，并以借款为由起诉被告归还，没有任何法律依据。2.被告因给其爱人治病，确实向原告借款5000元，但是已经归还完毕，双方不存在债权债务关系，有被告母亲的视频为证。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”的原则基础上，明确了举证责任分配的一般规则，即：当事人有责任对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实加以证明。本案中，原告既不能提供书面证据，也没有提供其他合法有效的证据予以证实原、被告之间存在真实、合法有效的借贷关系，因此理应承担不利的法律后果。综上所述，原告起诉被告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：车恩胜与车金平之间是否存在借款事实，车金平是否应向车恩胜偿还29000元。本院经审理认定事实如下：车恩胜与车金平是父女关系。车金平于2020年11月3日在车恩胜处借款5000元，车金平于2020年12月9日偿还给车恩胜5000元。2020年12月初，车金平驾驶车辆发生交通事故，车金平称是为接送车恩胜妻子及小女儿发生了事故，造成车金平车辆损坏，车恩胜给付了车金平28300元做为车辆赔偿款，并不是车恩胜主张的29000元借款，这28300元是车恩胜给车金平送来的赔偿款。车恩胜称29000元是借给车金平的，当时车金平的车前边大灯保险杠撞坏了，用不上2000元就能修好。同时查明，庭审中车恩胜变更诉讼请求要求车金平偿还29000元。再查明，庭审中车恩胜播放与车金平的通话录音，车金平称“我先买下车，急用，回去等那个车卖了那钱我一点一点给你”。证人司某当庭证实车金平在证人车上对车恩胜说“我能让你买车吗，你先给我垫上，等苞米款下来我就给你。”上述事实，有车恩胜、车金平的当庭陈述，车恩胜提供的录音光盘及证人司某的当庭证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。不存在债权凭证的借贷关系中债权人可通过多个间接证据相互补强证明借贷事实的存在。本案中车恩胜为证明借贷关系的存在提供了与车金平通话录音及证人司某当庭证言，两份证据形成完整的证据链条，相互印证了本案争议款项为赔偿款的事实是不成立的，故对车恩胜主张的借款事实予以认定。车金平欲用其丈夫刘某某当庭证言证明争议款是赔偿款的意见，因车恩胜并不认可，该证据的证明效力明显低于车恩胜所提供证据的证明效力,故对车金平提供的证据不予采纳。车金平所主张的车辆赔偿款因与本案不是同一法律关系，可另案主张权利。关于借款数额，车金平自认是28300元，故本院认定借款数额为28300元。综上所述，车恩胜诉讼请求合法有理，车金平应偿还车恩胜借款28300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，判决如下：一、车金平于本判决生效后十日内给付车恩胜借款28300元。二、驳回车恩胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元（车恩胜预交），由车金平负担271元、由车恩胜负担54元。车金平负担的诉讼费与给付借款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇二一年二月十九日书记员  李佳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初395号 原告：文安县安欣出租汽车有限公司，住所地：文安县文安镇政通道293号。 法定代表人：王美亚。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田凯强，河北恒威律师事务所实习律师。 被告：李红波，男，1970年9月20日出生，汉族，住文安县。 原告文安县安欣出租汽车有限公司与被告李红波租赁合同纠纷一案，原告文安县安欣出租汽车有限公司于2021年1月22日立案，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文安县安欣出租汽车有限公司的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县安欣出租汽车有限公司撤回对被告李红波的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告文安县安欣出租汽车有限公司自行负担。 审 判 员 宗三强 二〇二一年二月二十日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执666号申请执行人：王文磊，男，1986年10月14日生，汉族，住丰县。被执行人：时启森，男，1995年8月18日生，汉族，住丰县。申请执行人王文磊与被执行人时启森买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划时启森银行存款25200.00元或扣留、提取其收入25200.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月二日书记员  江珂
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初901号原告：姜传君，男，1965年2月21日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：朴青石，男，1963年11月1日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市，现无法联系。被告：金雪子，女，1965年5月20日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市，现无法联系。本院审理原告姜传君诉被告朴青石、金雪子房屋买卖合同纠纷一案，原告姜传君于2021年2月4日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜传君撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，由原告姜传君负担。审 判 长  金光日人民陪审员  聂喜武人民陪审员  高 萍二〇二一年二月四日书 记 员  姜 杰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢104号申请执行人：张兴林，男，1966年3月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市旭阳工贸有限公司，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇车站。被执行人：张忠强，男，1963年10月6日出生，住牡丹江市。本院在执行张兴林与穆棱市旭阳工贸有限公司、张忠强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张忠强在中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市北方营业所、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张忠强在中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行账号为中的存款。二、冻结被执行人张忠强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行账号为中的存款。三、冻结被执行人张忠强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行账号为中的存款。四、冻结被执行人张忠强在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市北方营业所账号为中的存款。五、冻结被执行人张忠强在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年二月二日书记员  贾长丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执7836号 申请人：科左后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：包海，男，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：敖哈申其木格，女，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和塔拉嘎查。 本院在执科左后旗农村信用合作联社申请包海、敖哈申其木格金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执7836号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二一年二月十八日 书记员 安 鹏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初395号原告：贺德学，男，1971年10月25日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：董乐云，女，1988年11月20日生，汉族，现住山东省青州市。原告贺德学诉被告董乐云买卖合同纠纷一案，原告贺德学于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺德学在本案审理期间以双方协商处理、妥善解决纠纷为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺德学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺德学负担。审判员  刘君东二〇二一年二月二十五日法官助理宋奕葳书记员苏丹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执106号申请执行人：张礼香，女,1972年10月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：朱正海，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：朱正明，女，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人张礼香与被执行人朱正海、朱正明共有纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱正海、朱正明银行存款228418.5元（含案件受理费及保全费2321元、执行费3277元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月四日书记员  魏 巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2976号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：莫君铭，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人莫君铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7443号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人莫君铭应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金180697.13元、利息1624.39元、手续费2499.98元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2031.2元、财产保全费1460.6元，合共3491.8元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人到庭申报财产称其现无能力履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.诉讼阶段保全冻结了被执行人名下兴业银行尾号为6219的银行账户，冻结期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；冻结了招商银行尾号为7746的银行账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.登记在被执行人名下位于佛山市南海区罗村街道的房产【产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0XXX9号】，诉讼阶段已保全查封，但本案为轮候查封，本院无权处置；经查，因该房产首封法院广州市越秀区人民法院未进行处理，故本院暂未能发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1802刑初29号之一 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人孙建富，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宣城市宣州区。因赌博，于2016年3月18日被安徽省宁国市公安局罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2019年8月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年8月21日被本院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。 本院于2021年1月22日以（2021）皖1802刑初29号刑事裁定对本案中止审理。 经查，现使案件无法继续审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张润平 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年二月一日 书 记 员  崔书颐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执391号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王海茂，男，1979年11月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王海茂金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额87616.76元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款1943.6元、财付通支付科技有限公司账户存款3735.4元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执391号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9405号原告：张粤湘，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省。被告：章鑫，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告张粤湘诉被告章鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告张粤湘于2021年2月122日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张粤湘的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张粤湘撤回起诉。案件受理费850元（已减半收取），由原告张粤湘负担。审判员  李士忠二〇二一年二月二十二日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1221号申请执行人储桂祥，男，汉族，1952年9月24日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人戴友义，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人贺小艳，女，汉族，1980年11月9日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初14949号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴友义、贺小艳银行存款538617元；或扣留、提取被执行人应得收入538617元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年二月二十二日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保382号申请人：广东盛天体育股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：张书申，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏四，广东迎东（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东迎东（东莞）律师事务所律师。被申请人：湖南冠奥体育工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区××××××××××××××。法定代表人：王某1。本院在审理申请人广东盛天体育股份有限公司与被申请人湖南冠奥体育工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人广东盛天体育股份有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南冠奥体育工程有限公司相应价值72459元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人广东盛天体育股份有限公司的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南冠奥体育工程有限公司相应价值72459元的财产。本案保全费745元，申请人广东盛天体育股份有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂明审 判 员  丁秀霞审 判 员  李 冰二〇二一年二月一日法官助理  陈晓琪谭可欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特152号申请人：广州市爽宝家政服务有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科丰路81号（自编C1栋）1122房。法定代表人：谢朝林。委托诉讼代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。被申请人：彭亚珍，女，1995年6月21日生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：蔡力早，广东天穗律师事务所律师。申请人广州市爽宝家政服务有限公司（以下简称爽宝公司）因与被申请人彭亚珍申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕2920号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。爽宝公司申请请求：1、撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕2920号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由彭亚珍承担。事实与理由：一、爽宝公司以彭亚珍在工作期间严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形。仲裁委未结合爽宝公司母婴护理行业的经营特点，认定彭亚珍的行为未达到重大损害及重大损失的标准是错误的。因此，爽宝公司认为仲裁裁决中认定解除劳动合同事实不清，证据不足实属事实认定也是错误的。(一）彭亚珍严重违反公司的规章制度根据《员工手册》的“第12条员工有下列情况之一的，公司可以解除劳动合同：3严重失职、营私舞弊，给公司造成重大损害以及（7）因故意或重大过失造成公司重大损失者”。彭亚珍剪伤新生儿的严重失职行为导致公司重大损害，以及彭亚珍故意报警扰乱公司经营秩序损害公司利益。爽宝公司有权依照员工手册的相关规定，与彭亚珍解除劳动合同。因此，被公司解除劳动合同没有过错。(二）彭亚珍严重失职，造成公司的重大损失。1、结合母婴护理工作的特殊性，彭亚珍剪伤新生儿的过失是非常重大致命的，属于严重失职。彭亚珍从事母婴护理工作这么久，很清楚知道新生儿是非常娇嫩脆弱的，哪怕一个小伤口，也存在致命感染的危险性。彭亚珍主观认为涉案婴儿手指受伤是小问题是完全错误的。2、彭亚珍的重大过失行为给新生儿、客户及其家属造成极大的心理影响，给公司造成重大的负面影响和经济损失。母婴护理服务属于典型的服务行业，爽宝公司是通过提供产品和服务获得盈利。彭亚珍剪伤新生儿导致其手指受伤流血，客户对彭亚珍的意见非常大，情绪也很激动，并无作出接受彭亚珍道歉的意思表示，而且向爽宝公司表示不想再见到彭亚珍，强烈要求爽宝公司对彭亚珍作出处理以及要追宄爽宝公司的责任。为此，爽宝公司向客户赔礼道歉并免费赠送价值7308元的产品和服务。经过爽宝公司的努力，客户同意接受赔偿，不再追宄公司责任。但彭亚珍严重失职行为给新生儿、客户及其家属造成极大的心理影响，给爽宝公司造成重大的负面影响和经济损失。(三）彭亚珍故意谎报警情，扰乱公司正常经营秩序，损害公司利益。(四）客户与证人李某关于原谅彭亚珍的对话是言不由衷的。客户是产后妈妈，产后与小宝宝日夜待在月子中心，依赖着护士们的专业照料。李某又是彭亚珍的工作伙伴，客户出于保护自己和宝宝免遭恶意报复的考虑，客户未必敢在李某面前说出自己的真实感受。因此，客户在李某说的“没有不原谅她彭亚珍”的一番话是言不由衷，用于打发李某的多次打扰和追问。此外，彭亚珍自入职以来经常不按规范操作，多次违反公司规章制度，多次出现工作失误等不良事件，导致客户投诉。二、广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决适用法律错误。彭亚珍在职期间严重违反公司的规章制度，其故意谎报警情及严重失职行为造成公司的重大损失，爽宝公司依照劳动合同约定及员工手册规定与彭亚珍解除劳动合同是完全合法的，且也履行了通知义务，爽宝公司无须支付经济赔偿金。因此，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条作出仲裁裁决是错误的。三、彭亚珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据彭亚珍不服从公司调岗安排，恶意报警引起客户和公司领导的注意，扰乱公司的正常运营。仲裁裁决书对此事一字未提。彭亚珍答辩称：1、爽宝公司的理由一并不符合可以申请撤销仲裁裁决的情形，本案事实已经在仲裁阶段进行了审理；2、本案仲裁裁决适用法律并未错误；3、彭亚珍并未隐瞒仲裁裁决的证据；4、爽宝公司申请撤销仲裁裁决但并未提供证据，增加彭亚珍诉累。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。爽宝公司主张彭亚珍隐瞒证据，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。审查爽宝公司并无有效证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕2920号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对爽宝公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市爽宝家政服务有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案〔2020〕2920号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州市爽宝家政服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年二月二十六日书记员  吴 桐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初95号原告：林国俊，男，1974年6月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：詹保兵，男，1978年2月7日生，汉族，住湖北省黄梅县。原告林国俊诉被告詹保兵加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林国俊到庭参加诉讼，被告詹保兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告林国俊诉称：其开办的锡山区俊梅服装厂为詹保兵加工棉袄、卫衣等服装，加工完毕交付给詹保兵，詹保兵收货后除支付部分加工酬金外，尚结欠加工酬金288674元至今未付，故现要求詹保兵立即付清该欠款。被告詹保兵未作答辩。经审理查明：林国俊开办的个体工商户锡山区俊梅服装厂(该厂现已注销)于2014年5月至2015年12月期间根据与詹保兵的口头约定，为詹保兵提供的面料加工棉袄、卫衣等服装，加工完毕后陆续交付给詹保兵，詹保兵收货后除支付部分加工酬金，截止2017年1月10日尚结欠加工酬金394654元未付，詹保兵出具欠条一份，承诺了还款期限，届期，詹保兵仅支付部分酬金，尚结欠288674元未付，林国俊虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实由原告林国俊提供的欠条、微信聊天记录打印件及当事人陈述在卷为佐证。本院认为：原锡山区俊梅服装厂与詹保兵间建立的业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立，因锡山区俊梅服装厂已注销，且系林国俊个人开办的个体工商户，故该厂的民事权利义务由林国俊承继。从林国俊提供的欠条和微信聊天记录，结合詹保兵未答辩分析，本院对林国俊陈述詹保兵结欠其加工酬金288674元，予以确认，詹保兵理应支付，并应承担逾期付款的违约责任，故林国俊的诉讼请求，本院应予支持。詹保兵未应诉及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹保兵给付原告林国俊加工酬金288674元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间债务的利息。案件受理费已减半收取2815元，由詹保兵负担。林国俊同意其预交的诉讼费用由詹保兵直接向其支付，本院不再退还，詹保后于本判决生效之日起十日内向林国俊直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年二月五日书记员  汤凯翔
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初675号之一 原告：廊坊北洋通信器材有限公司，住所地文安县赵各庄镇澎耳湾村。 法定代表人：李忠平。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：北京安氏雅玉阁工程技术有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇。 法定代表人：安瑛。 廊坊北洋通信器材有限公司与北京安氏雅玉阁工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告廊坊北洋通信器材有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊北洋通信器材有限公司撤诉。 案件受理费1,535.5元，减半收取计767.8元由原告廊坊北洋通信器材有限公司负担。 审 判 员 宗三强 二〇二一年二月九日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执384号申请执行人：宋秀娟，女，1978年12月25日出生，汉族，无职业。被执行人：焦树杰，男，1977年2月21日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人宋秀娟与被执行人焦树杰合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二一年二月四日书记员 陈美娇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保388号 申请人：金永南，男，1963年5月16日出生，朝鲜族，居民，住吉林省集安市，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。 被申请人：魏继昌，男，1991年9月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 金永南与魏继昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金永南于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏继昌银行存款12.5万元或查封相应价值的财产，申请人金永南以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人金永南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏继昌名下银行存款12.5万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。 案件申请费1145元，由金永南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年二月八日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 李称心
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1597号申请人：严杰，男，1991年10月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被申请人:顾惠琳，女，1988年12月28日生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人严杰与被申请人顾惠琳民间借贷纠纷一案，申请人严杰于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人顾惠琳的银行存款5.5万元或同等价值的财产进行诉讼保全，担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人顾惠琳的银行存款5.5万元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红二〇二一年二月二十二日书记员  王华
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初114号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人易兴祥，男，1992年11月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2020年12月16日因吸食毒品被重庆市万州区公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月15日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人易兴祥犯容留他人吸毒罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人易兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月5日晚11时许，被告人易兴祥在其位于重庆市万州区×，容留陈某、陈某1、朱某、李某四人吸食了冰毒。 上述事实，被告人易兴祥在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过说明、指认现场笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、房屋买卖合同、认罪认罚具结书、证人陈某、陈某1、朱某、李某、马某的证言及被告人易兴祥的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易兴祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易兴祥如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人易兴祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人易兴祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人易兴祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对查获的吸毒工具予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  崔坤勇 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  何柏霖 书 记 员  向均旭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周忠慧，女，1989年2月19日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周忠慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告周忠慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金41,919.23元，支付利息2,716.21元，逾期还款违约金7,879.21元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金41,919.23元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周忠慧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金41,919.23元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金41,919.23元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周忠慧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金41,919.23元；二、被告周忠慧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告周忠慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初67号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人尤伟，男，1992年7月27日生，陕西省勉县人，汉族，初中文化，务工人员，住宜兴市，户籍地陕西省勉县。曾因无证驾驶机动车，分别于2011年10月、2019年12月被宜兴市公安局行政拘留五日和十日。因本案于2020年11月12日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人尤伟犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人尤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月2日6时8分许，被告人尤伟持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ1××××牌号的小型轿车，沿104国道由东向西行驶至104国道1280.4公里钟张运河大桥处时，驶入非机动车道内，与沿国道北侧非机动车车道由西向东行驶的崔春芳（女，1968年2月24日生，宜兴市人）驾驶的电动自行车发生相撞，造成崔春芳颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤，经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，被告人尤伟承担事故的全部责任。事发后，被告人尤伟主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人尤伟与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人尤伟在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，有关赔偿协议书、谅解书、收条等，机动车及驾驶人信息查询结果单，无锡中诚鉴证技术有限公司司法鉴定所出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过、户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人尤伟的刑事责任，鉴于被告人尤伟有自首、积极赔偿、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人尤伟对指控事实无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人尤伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人尤伟主动报警并在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人尤伟能够积极赔偿，取得谅解，并认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人尤伟的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尤伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二一年二月三日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2021)晋01执复11号复议申请人（申请执行人、原审异议人）:窦洪元，男，1972年11月17日出生，汉族，住太原市××园，身份证号×××。复议被申请人(被执行人):山西安泽林房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路**，社会统一信用代码91140100696653551C.法定代表人:席东华，执行董事兼总经理。复议被申请人(被执行人):席东华，男，1970年5月24日出生，汉族，住山西省忻州市××县，身份证号×××.异议人窦洪元与被执行人山西安泽林房地产开发有限公司、席东华执行异议一案，太原市迎泽区区人民法院作出（2020）晋0106执异58号执行裁定。窦洪元不服，向本院提出复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。窦洪元复议请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106执异58号执行裁定书，指令太原市迎泽区人民法院对位于太原市××路、3002号、3101号、3102号建筑物依法进行处置。事实和理由：复议申请人与被执行人山西安泽林房地产开发有限公司、被执行人席东华借款纠纷执行一案，太原市迎泽区人民法院于2019年委托山西正信房地产评估有限公司对御祥苑小区C座3001号、3002号、3101号、3102号建筑物进行评估，该评估机构于12月24日出具了《估价报告书》，估价总额为167.34万元。2020年6月10申请人向太原市迎泽区人民法院提出执行异议申请书，请求对3001号、3002号、3101号、3102号建筑物依法及时处置。但是太原市迎泽区人民法院认为涉案房产存在不宜处置的情形驳回了申请人的异议。申请人认为根据最高人民法院2012年6月15日转发住建部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权有关问题的函》的通知法[2012]151号第2条的规定“不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”的规定以及最高人民法院2016年发布的指导性案例“中建海峡建设发展有限公司与福建金龙地产有限公司建设工程施工合同纠纷(2016)最高法执监161号裁定书”确定违法建筑可以以现状抵偿债务。复议申请人请求贵院依法撤销(2020)晋0106执异58号执行裁定书，指令该院依法对案涉房产依法执行。原审查明，2015年8月17日，原审作出(2015)迎民初字第872号民事判决，判决被执行人安泽林房地产归还异议人窦洪元借款本金500万元及利息(按银行同期贷款利率的四倍支付)，并支付律师费10万元，被执行人席东华对前述债务承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。2016年2月19日，窦洪元申请强制执行。后因窦洪元申请终结执行程序，原审于2016年11月21日作出(2016)晋0106执118号执行裁定书，终结该次执行程序。2019年8月8日，窦洪元以被执行人安泽林房地产名下位于太原市××路、3002号的两套住房已经交付异议人窦洪元居住看管，需进一步处置财产为由，申请恢复执行。2019年8月16日，原审作出(2019)晋0106执恢252号执行裁定书，恢复对(2016)晋0106执118号案件的执行。本次执行中，2019年12月16日，原审向正信评估公司发出(2019)晋0106执恢252号委托书，委托其对位于太原市××路、3002号、3101号、3102号建筑物进行公开市场价值评估，该司于2019年12月24日出具《估价报告书》。载明:案涉四套房屋建筑面积共计725.04平方米，市场价值是167.34万元(人民币)。2020年2月21日，原审发出(2019)晋0106执恢252号查封公告，于2020年2月28日续查封被执行人上述案涉建筑物，查封期限自2020年2月28日至2023年2月27日止。2020年6月23日,原审作出(2019)晋0106执恢252号之一执行裁定书，以被执行人暂无可供执行财产、暂不具备执行条件为由，终结(2015)迎民初字第872号民事判决书的本次执行程序。原审认为，根据法律规定，违法建筑是指违反城乡规划法、土地管理法、村庄和集镇建设管理条例等相关法律法规，未依法取得规划、用地、建设审批，或者虽取得合法审批手续，但在规划核准面积外违规建造，或拆除原合法建筑后重建，且未到行政主管部门补办相关手续，致使该房产无法办理不动产权属证书，或已有的权属证书登记面积小于建筑实际使用面积的建筑。本案中，案涉房产所在建筑虽取得建设工程规划许可证，但该建筑行政规划许可的建筑层数为29层，案涉房产为30层、31层，超过行政规划许可的范围，系未按行政主管部门审批建造的房产，为违法建筑。案涉执行房产非可以依法处分的财产权利，为法律、行政法规所禁止的拍卖标的。法院不应以拍卖、变卖、抵债等方式使违法建筑进行市场交易、转让、流通。故本院因案涉房产存在不宜处置的情形，未予处置该房产的执行行为并无不当，异议人窦洪元的异议不成立。据此裁定:驳回异议人窦洪元的异议。复议查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是违法建筑能否以现状抵偿债务。首先，违法建筑是指违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《村庄和集镇建设管理条例》（国务院令第116号）等相关法律法规的规定，在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程许可证的规定建设，严重影响城市规划的建筑。违法建筑因违反了法律的禁止性规定，原则上不能依法进行产权登记。案涉房产30层、31层，超过行政规划许可范围，系未按行政主管部门审批建造的房产，应为违法建筑。其次，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对违法建筑的法定处理机关为县级以上地方人民政府规划主管部门；处理方式包括，停止建设、限期改正并处罚款、限期拆除、没收实物或违法收入等。而在违法建筑被相关部门行使公权力拆除或自行拆除前，违法建筑仍具有一定的使用价值。被执行人山西安泽林房地产开发有限公司对案涉房产虽不享有所有权，但该房屋仍有使用价值。《最高人民法院转发住建部关于无证房产执行问题的通知》第二条明确“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，……不具备初始登记条件的，原则上进行‘现状处置’，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”案涉房产即属通知中所称的“不具备初始登记条件”的建筑。第三，法院对案涉房产的执行行为，是只对违法建筑占有的事实状态进行了变更，未涉及建筑物所有权的归属，不存在将违法建筑通过司法执行行为合法化的情形，不影响行政机关今后对违法建筑作出处理决定。执行法院在处置违章建筑时要告知承受人存在于其上的权利瑕疵，由其决定是否承受。综上，原审对违章建筑，不予按现在处置不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院作出（2020）晋0106执异58号执行裁定。二、太原市迎泽区人民法院对位于太原市××路、3002号、3101号、3102号建筑物依法进行处置。本裁定为终审裁定。审判长 张玉根审判员 崔天寿审判员 焦林平 二〇二一年二月二日书记员 张秀清
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初37号原告：贵州广大城投建设投资有限公司，住贵州省清镇市栗山路**，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋红，男，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：陈小龙，男，1987年11月14日生，汉族，，住山东省枣庄市峄城区原告贵州广大城投建设投资有限公司诉被告陈小龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告贵州广大城投建设投资有限公司于2021年2月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广大城投建设投资有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告贵州广大城投建设投资有限公司自愿负担。审判员 高 毅二〇二一年二月二十六日书记员 赵鹤羚
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执156号 侯光军、邓竟武、吕福明： 关于侯光军申请执行邓竟武、吕福明劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人吕福明已向申请人支付案款2800元； 二、被执行人吕福明已向本院缴纳执行费50元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终75号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍国军，男，1973年8月22日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。曾因犯开设赌场罪，于2018年5月29日被宁都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月2日被取保候审，2020年11月11日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。原审被告人伍洲清，男，1975年9月8日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。曾因犯盗窃罪，于1995年2月23日被宁都县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2006年10月18日被广昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月23日被宁都县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月6日被取保候审，2020年11月11日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民法院审理江西省宁都县人民检察院指控原审被告人伍国军、伍洲清犯开设赌场罪一案，于2020年12月22日作出（2020）赣0730刑初323号刑事判决。原审被告人伍国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年年底至2014年10月期间，每年正月前后的二三个月时间内，同案人肖润荣（另案处理）伙同被告人伍国军、伍洲清等人在宁都县梅江镇新庄圆盘附近刘某家的地下室、刘某家隔壁棋牌室的地下室、伍国军家楼顶、新庄烂尾楼等地开设以赌六名为赌博方式的赌场，聚集邓某、曾某、王某等二、三十人参与赌博。该赌场每日抽斗渔利3000元至4000元不等，每月开设15天，一个月约抽斗渔利45000元，共抽斗渔利约30-40余万元，其中伍国军非法获利约6000元，伍洲清非法获利约8000元。被告人伍国军、伍洲清经电话传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人伍国军、伍洲清在本案审理期间主动退缴了违法所得和缴纳了罚金。原审判决认定上述事实，有以下证据予以证实：归案情况说明、受案登记表、立案决定书，被告人伍国军、伍洲清的供述与辩解，同案人肖润荣、魏敏等人的供述，证人肖某、曾某等人的证言，辨认记录、扣押物品清单、前科劣迹证明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口登记表等。原审法院认为，被告人伍国军、伍洲清以营利为目的，伙同他人设置赌场供人赌博，两被告人行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人伍洲清是否认定为从犯的问题。经查，被告人伍洲清参股开设赌场，并参与赌场的经营管理，系开设赌场的积极参加者，属于主犯。其辩护人认为被告人伍洲清系从犯的辩护意见与本院查明事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人伍国军、伍洲清均具有自首情节，自愿认罪，愿意接受处罚，主动退缴违法所得和缴纳罚金，可以从轻从宽处罚。综合两被告人犯罪的事实、性质、认罪悔罪表现、社会危害程度以及其他同案犯的处理情况，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人伍国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人伍洲清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人伍国军、伍洲清退缴的违法所得予以没收，上缴国库。上诉人伍国军提出，一审判决认定其为主犯错误，其有自首、自愿认罪、主动缴纳罚金等情节，应当减轻处罚，相比其它类似案件的处理，一审判决量刑过重，请求改判处罚。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人伍国军、原审被告人伍洲清以营利为目的，伙同他人设置赌场供人赌博，其行为均构成开设赌场罪。上诉人伍国军、原审被告人伍洲清经电话传唤后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动退缴违法所得和缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。关于上诉人伍国军提出原审判决认定其为主犯错误及要求减轻处罚的意见。经查，根据在案证据，证实上诉人伍国军、原审被告人伍洲清在开设赌场行为中作用相当，原审判决也没有对上诉人伍国军及原审被告人伍洲清区分主从犯，原审判决根据上诉人伍国军及原审被告人伍洲清具有自首、自愿认罪认罚、主动退缴违法所得及缴纳罚金等情节，已作从轻处理，故上诉人伍国军提出的该点上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，本院不予采纳。原审法院根据上诉人伍国军、原审被告人伍洲清的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害性，依法对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  刘廷轩审 判 员  徐 操二〇二一年二月九日代理书记员  邓慧珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初491号 原告：王炳富，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗旭辉，刘金木，福建正廉律师事务所执业律师。 被告:邓潮洋，男，1994年1月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告王炳富与被告邓潮洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳富及其委托诉讼代理人罗旭辉到庭参加诉讼。被告邓潮洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳富向本院提出诉讼请求：判令邓潮洋向王炳富返还借款本金18500元，并支付自起诉之日起至款清之日止以18500元为本金按年利率6%计算的利息。当庭变更诉讼请求为：判令邓潮洋向王炳富返还借款本金18500元，并支付自起诉之日起至款清之日止以18500元为本金按年利率3.85%计算的利息。 事实与理由：邓潮洋系经人介绍认识的普通朋友关系，2019年4月、5月间，邓潮洋以经济困难需要资金周转为由向王炳富借款20000元，王炳富通过银行转账给邓潮洋20000元，。2020年1月1日，邓潮洋向王炳富出具借条一张。数月后王炳富要求邓潮洋返还借款20000元，但是邓潮洋一直避而不见，在王炳富多次要求之后邓潮洋才于2020年7月20日向王炳富返还了1500元借款，但是对剩余的18500元借款至今拖延不还。为此，王炳富诉至法院，请求判如所请。 邓潮洋未向本院提交书面答辩及相关证据。 王炳富围绕诉讼请求向本院依法提交借条、转账记录、聊天记录等证据。邓潮洋未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。王炳富提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与王炳富主张的事实一致。 本院认为，王炳富与邓潮洋之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借条未约定还款日期，故王炳富有权要求邓潮洋返还借款18500元及支付从起诉之日起至款项结清为止以18500元为本金、按年利率3.85%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。邓潮洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓潮洋应于本判决生效之日起十日内返还王炳富借款本金18500元，并支付该款从2021年1月8日至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由邓潮洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二一年二月二十二日 书记员 谢珊珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初111号 原告冯承连，女，1998年11月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告冯宁，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告冯承连与被告冯宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，书记员张春凤担任法庭记录。原告冯承连到庭参加了诉讼，被告冯宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯承连向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金5000元及支付利息给原告，利息以5000元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年2月至4月期间，被告以需资金还车贷为由，分两次向原告借款合计5000元，其中2019年2月22日原告通过微信转给被告2000元，2019年4月9日原告通过支付宝转给被告3000元，被告口头承诺自愿支付利息给原告。被告借款之后一直未归还借款本金及支付利息给原告，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款，还将原告微信拉黑。被告借款后至今不肯归还借款，被告的行为构成根本违约，为维护原告的合法权 -1- 益，现向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯宁没有到庭亦没有向本庭提交有证据。 经审理查明：原被告是朋友关系，2019年2月至4月期间，被告分两次向原告借款5000元，其中2019年2月22日原告通过信微转给被告2000元，2019年4月9日原告通过支付宝转给被告3000元。被告借款后经原告多次催收，仍拒不归还借款，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告户籍证明、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、手机短信聊天记录、手机通话录音等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5000元，有原告向被告转账的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单以及双方手机短信聊天记录、手机通话录音等证实，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项规定“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”,原告向本院起诉之日(即2021年1月6日)一年期贷款市场报价利率为3.85%,故利息本院依法调整为从起诉之日(即2021年1月6日)起按年利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -2- 一、被告冯宁归还借款本金5000元给原告冯承连； 二、被告冯宁支付利息（利息的计算方法：从2021年1月6日起至实际清偿之日止，以本金5000元为基数，按年利率3.85%计算）给原告冯承连。 本案受理费50元（原告已预交），由被告冯宁负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄丽红 二〇二一年二月二十五日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 张春凤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初1870号 原告：王杰忠，男，1985年10月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：刘志雄，男，1970年4月10日出生，汉族，住惠安县。 本院于2021年2月20日立案受理原告王杰忠与被告刘志雄劳务合同纠纷一案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王杰忠撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王杰忠负担。 审判员  刘素梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  许秋分
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4289号之二 申请执行人：苏永爽，男，汉族，1974年10月7日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪秋生，男，汉族，1983年8月8日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人苏永爽与被执行人洪秋生承揽合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执4289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二一年二月二日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12908号原告：郑庆友，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵丙其，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告郑庆友与被告赵丙其民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆友到庭参加诉讼，被告赵丙其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑庆友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还所欠47500元加五年利息10687.5元，共计人民币58187.5元；2.要求被告承担案件受理费。事实理由：被告于2015年9月25日以和其兄买羊为由，向原告借款现金80000元，经多次讨要被告陆续还32500元，余下47500元至今未还，故向贵院提起诉讼。赵丙其经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年赵丙其向郑庆友借款，并出具欠条一份，载明“赵丙其2015年9月25日向郑庆友借捌万元整，定于2015年10月31日归还”，双方未约定利息。后赵丙其陆续部分还款，于2020年7月7日再次出具欠条一份，载明“今欠郑庆友47500元，12月底还清”，但赵丙其至今未还款，仍欠郑庆友47500元。本院认为，赵丙其出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。郑庆友已履行出借义务，赵丙其应按约定履行还款义务，现赵丙其未按期履行，故本院对郑庆友要求赵丙其偿还剩余借款47500元的诉讼请求予以支持。双方借款时未约定利息，按照法律规定，视为没有利息，故本院对郑庆友要求支付利息的诉讼请求不予支持。赵丙其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丙其于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告郑庆友借款本金47500元；二、驳回原告郑庆友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告赵丙其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二一年二月二十二日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327财保16号 申请人：卢定开，男，1973年8月23日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住兴义市。 被申请人：贵州骏岐建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城街道市建行大厦9栋B座。统一社会信用代码：91520200MA6DWGUQ13。 法定代表人：蒋国俊，系该公司执行董事。 申请人卢定开于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州骏岐建筑有限公司在册亨县应享有的“册亨县2016年坡妹镇城市棚户区改造综合整治项目配套基础设施建设项目”工程款进行保全（冻结），限额为634090.82元。申请人卢定开以坐落于册亨县的房屋（房产证号：册房权证者楼镇字第××号，土地使用证号：册国用【2011】第XX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人卢定开的申请符合法律规定，应予准许。如申请人卢定开的申请错误，其应当赔偿被申请人贵州骏岐建筑有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州骏岐建筑有限公司在册亨县应享有的“册亨县2016年坡妹镇城市棚户区改造综合整治项目配套基础设施建设项目”工程款634090.82元，冻结期间为一年，从二〇二一年二月九日起至二〇二二年二月八日止，冻结期间届满后自动解除冻结； 二、查封申请人卢定开提供的坐落于册亨县的房屋（房产证号：册房权证者楼镇字第××号，土地使用证号：册国用【2011】第XX号）一栋，查封期间为一年，从二〇二一年二月九日起至二〇二二年二月八日止。 在查封期间，被查封的财产（房屋）交由申请人卢定开自行妥善保管，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等行为，也不得有其他妨碍行为。 案件申请费3691元，由申请人卢定开预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王姗珊 二〇二一年二月九日  法官助理 廖选韬  书记员  王礼丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申64号 申请人：中国工商银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道609号。 负责人：沈维嘉，该行行长。 被申请人：中新科技集团股份有限公司。住所地：台州市椒江区工人西路618-2号。 法定代表人：陈德松。 2020年11月20日，中国工商银行股份有限公司台州分行以其享有对中新科技集团股份有限公司的债权，且该公司具有重整可能为由向本院申请对中新科技集团股份有限公司进行预重整，中新科技集团股份有限公司未提出异议。在本院审查申请期间，根据申请人中国工商银行股份有限公司台州分行的申请，本院决定对中新科技集团股份有限公司进行预重整，期限为三个月。在预重整期限届满前，申请人中国工商银行股份有限公司台州分行认为其已不再具有债权人身份，请求撤回预重整申请。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司台州分行撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司台州分行撤回申请。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二一年二月二十三日 代书记员 洪 叶
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执410号之一 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人：周国辉,董事长。 委托代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：蓝青林，男，1976年4月5日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人蓝青林金融不良债权追偿纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年10月15日做出的（2018）深仲裁字第1224号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的为519038.08元,执行费7590元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”司法查控系统对被执行人银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门进行查询，除银行已扣划到位58185.55元，目前查无被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，目前查无被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二一年二月二十四日 书记员  赖锦晖
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异68号案外人：孙亚红，女，汉族，1970年12月22日生，住山东省鱼台县。申请执行人：朱彦，女，汉族，1969年7月10日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行朱彦申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙亚红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对朱彦诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0363号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金288800元及利息（按月利率2%，17万元的借款利息从2013年4月28日起，3万元的借款利息从2013年4月20日起，8.88万元的借款利息从2013年5月8日起，均计算至2015年7月31日止）；二、驳回原告朱彦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，保全费3270元，公告费780元，合计12198元，由原告朱彦承担198元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担12000元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏03民终1923号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据朱彦的申请，作出（2015）沛（2015）沛商初字第0363号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款550000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据朱彦的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执693号，后因申请执行人朱彦撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人朱彦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢264号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。孙亚红提出异议称，2016年5月，案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-102、1-202号房产，于2016年5月23日一次性交纳全部购房款602420元，该房产已于2016年5月30日交房，并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-102、1-202号房产的查封并中止执行。另查明，2016年5月23日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与孙亚红签订《商业门市买卖协议》，主要内容为：“一、买受人所购买的商业门市位置为：鱼台县阳光花城A区13号楼，编号为：1-102、1-202号。该商业门市建筑面积共172.12平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）3500元，按上述建筑面积计算总价为：人民币（小写）602420元整。（大写）陆拾零万贰仟肆佰贰拾元整。三、该商业门市于2016年5月23日前签订正式商品房买卖协议，签订的商品房买卖协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。四、该商业门市于2016年5月23日前交付。”2019年4月29日，鲁宁公司向孙亚红出具金额为604660元增值税普通发票一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，案外人对涉案房产享有排除执行的权利，应当符合上述四个条件，本案中，案外人系在本院查封涉案房产后与被执行人签订买卖协议，其权利不能够排除执行。故本院对案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回孙亚红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初438号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：张英超，男，1986年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张英超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张英超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张英超于2014年11月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××31的信用卡。截至2020年10月5日被告张英超的该张信用卡透支本金16926.68元,产生利息15739.64元、费用2688.73元，以上合计35355.05元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月5日的信用卡透支金额35355.05元（含本金16926.68元，利息15739.64元、费用2688.73元），自2020年10月6日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告张英超未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张英超于2014年11月4日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××31的信用卡。截至2020年10月5日被告张英超的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35355.05元，其中本金16926.68元,产生利息15739.64元、费用2688.73元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张英超签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张英超应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英超于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35355.05元，并支付自2020年10月6日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张英超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计342元，由被告张英超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜