wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初541号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓芝毛，男，1966年7月15日出生，汉族，职业不详，职业不详，住，住重庆市璧山县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓芝毛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告邓芝毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金23768.56元、利息2090.25元、违约金646.34元，合计26505.15元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邓芝毛未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2019年4月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金23768.56元、利息2090.25元、违约金646.34元。6.乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通信联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单等视为有效送达本人，如法院或仲裁机构通过上述方式或地址邮寄或发送与本和与项下内容相关的法律文书、通知、材料，视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或为及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为重庆市璧山区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月9日的透支本金23768.56元、利息2090.25元，及从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定。本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓芝毛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金23768.56元、利息2090.25元、违约金646.34元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.64元，减半收取计231.32元，由被告邓芝毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初634号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：聂建琴，女，1970年8月23日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告聂建琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告聂建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金25165.12元、利息949.22元、分期手续费1992.32元、违约金3285.62元，合计31392.28元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1992.32元变更为1576.91元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62267800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告聂建琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62267800********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金25165.12元、利息949.22元、分期手续费1576.91元、违约金3285.62元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金25165.12元、利息949.22元、分期手续费1576.91元、违约金3285.62元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂建琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金25165.12元、利息949.22元、分期手续费1576.91元、违约金3285.62元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.8元，减半收取计292.4元，由被告聂建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执228号之一申请执行人：杨家安，男，1966年11月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：方洋，男，1990年10月2日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人杨家安与被执行人方怀国、方洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0606民特203号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方怀国、方洋银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二一年二月二十三日书记员 刘胜豪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2996号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张旭东，男，1991年6月25日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张旭东金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金492.36元及利息2122.08元、罚息7665.3元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××20为易付宝账号。2017年1月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19669元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月4日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款19669元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金492.36元及利息2122.08元、罚息7665.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金492.36元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2122.08元，罚息为7665.3元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，由被告张旭东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13086号原告：绍兴斯派克环保科技有限公司(原绍兴斯派克水暖设备有限公司)，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：应小牛，经理、执行董事。被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX楼。原告绍兴斯派克环保科技有限公司与被告上海建工一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴斯派克环保科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年二月二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3548号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周胜虎，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周胜虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周胜虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币54,918.64元、利息8,344.44元、违约金1,227.27元、手续费7,235.96元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计71,726.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周胜虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,918.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周胜虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计54,918.64元；二、被告周胜虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172.97元，减半收取计586.48元，由被告周胜虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初2071号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：尹璐，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李祥书，男，1965年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李秀芝，女，1965年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李祥书、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月十九日 书记员  覃春花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2553号河南碧源新城置业有限公司：你与陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7427000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费64535元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1268号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被告：杜邦娟，女，1969年6月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王宗田，男，1938年7月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王建荣，男，1990年9月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：王建雪，女，1992年11月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：张永芳，女，1957年9月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：王寿峰，男，1957年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王寿全，男，1961年9月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：裴桂芝，女，1964年10月1日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告杜邦娟、王宗田、王建荣、王建雪、张永芳、王寿峰、王寿全、裴桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年二月十九日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2550号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曹波，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省光山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曹波金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曹波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10097.81元及利息826.58元、罚息3667.56元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××1628为易付宝账号。2017年11月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9998元、3899元，到期日为2018年12月20日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13897元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10097.81元及利息826.58元、罚息3667.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10097.81元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为826.58元，罚息为3667.56元；自2021年1月28日起以未还借款本金10097.81元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取92元，由被告曹波负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初1233号 原告：重庆世恒物业管理有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。 法定代表人：夏光明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜晓娅，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所执业律师。 被告：郑俊嶺，男，汉族，1984年01月11日出生，住重庆市南川区。 被告：杨鹂，女，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告郑俊嶺、杨鹂物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 杨宝黎 二〇二一年二月二十八日 法官助理 李 红 书 记 员 高 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4264号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：何文飞，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告何文飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告何文飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文飞支付截至2020年9月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,915.92元及自逾期之日起至2020年9月16日的利息9,245.99元、违约金1,023.15元；2.判令被告何文飞支付2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告何文飞支付律师费2,759.25元。事实和理由：被告何文飞于2019年6月9日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何文飞未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告何文飞未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告何文飞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告何文飞未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年9月16日，被告何文飞拖欠信用卡欠款本金44,915.92元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费2,759.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何文飞在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何文飞借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告何文飞应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告何文飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何文飞签收与否，均视为送达。被告何文飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何文飞应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年9月16日的信用卡欠款本金人民币44,915.92元；二、被告何文飞应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告何文飞应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费2,759.25元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元，减半收取计624元，由被告何文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14649号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：祝景贵，男，汉族，住辽宁省彰武县。原审被告：沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：谭贵利，公司经理。委托诉讼代理人：申广宁，男，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。原审被告：高峰，男，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：郎振东。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人祝景贵、原审被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司（以下简称“安捷公司”）、高峰、沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司（以下简称“安顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5907号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：祝景贵本次医疗费支出与本案交通事故无关。其在交通事故后诊断为右膝关节退行性变，而本次诉讼其提供的检查结论为右腓骨陈旧性骨折、右侧第2肋骨骨折、左侧第7前肋改变等，这与之前的诊断结果不符，且间隔长达7个月，与本案交通事故无关。祝景贵辩称，服从法院判决。安捷公司辩称，我公司车辆已投保，应由保险公司理赔。安顺公司、高峰未提交答辩意见。祝景贵向一审法院起诉请求：1.判令赔偿祝景贵医疗费1941.02元；2.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月8日16时10分，在沈阳市于洪区，高峰驾驶辽A2085学牌号小型汽车（以下简称“事故车辆”）与祝景贵驾驶二轮电动车发生交通事故，致车辆损坏及祝景贵受伤的后果。事故发生后，祝景贵曾在一审法院起诉，一审法院于2019年2月25日作出（2019）辽0114民初1411号民事判决书，判决赔偿了祝景贵的已发生的损失。2019年3月1日，祝景贵到沈阳医学院附属中心医院就诊，自诉车肇事外伤六个月，诊断结果为右腓骨陈旧骨折，本次就诊花去医疗费505.82元。2019年3月12日，祝景贵又以外伤病史六个月到医院治疗，花去医疗费1435.2元。另查明，事故车辆登记在安顺公司名下，安捷公司系事故车辆的使用人。事故发生时由高峰驾驶事故车辆，高峰系安捷公司员工，是在实施车辆救援的过程中发生的事故。事故车辆在保险公司投保交强险，第三者商业责任险50万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。再查明，2018年8月8日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，祝景贵车辆损坏，高峰负此次事故全部责任，祝景贵无责任。在庭审过程中，保险公司申请对祝景贵于2019年3月1日及之后的诊断报告与2018年8月8日交通事故的因果关系进行鉴定。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，高峰、安顺公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合祝景贵及其他的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的生命健康权受法律保护。关于本次事故承担赔偿责任的主体问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆登记在安顺公司名下，安捷公司系事故车辆的使用人。祝景贵未举证证明安顺公司对损害的发生存在过错，故安顺公司不承担赔偿责任，由安捷公司承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第34条第1款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，高峰系安捷公司雇用的员工，是在实施车辆救援的过程中，即在执行工作任务时发生的事故，故高峰不承担赔偿责任，由安捷公司承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司应在交强险保险限额范围内直接对祝景贵予以理赔；不足部分由保险公司在第三者责任险保险限额范围内直接对祝景贵予以理赔。关于保险公司提出的祝景贵的伤情与事故无关并申请因果关系鉴定的反驳意见，根据审理所查明的事实，从祝景贵提供的病历可以反应出祝景贵的主诉与医院的诊断结果及诊疗措施相吻合，可以相互印证，故该反驳意见一审法院不予采信，因果关系鉴定申请一审法院不予支持。综上，保险公司应在交强险保险限额范围内直接对祝景贵予以理赔，祝景贵的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院判决如下，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿祝景贵医疗费1941.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，经本院二审询问，祝景贵表示经本次治疗因本案交通事故造成的伤害已经治愈。本院认为，本案二审争议焦点为医疗费支出与本案交通事故是否存在因果关系，是否属于保险公司理赔范围之内。祝景贵本次就诊主诉右小腿外伤六个月余，右小腿外伤一直疼痛，诊断为右腓骨陈旧骨折，其诊治部位与因本案交通事故受伤部位相符合，二者应存在因果关系。保险公司对此虽予以否认，但并未提供相反证据予以反驳。故本院对保险公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二一年二月一日法官助理任玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11789号原告：上海车誉汽配有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王学涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘念静，上海金沁律师事务所律师。被告：上海隆港汽车修理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区宏海路XXX号A-102。原告上海车誉汽配有限公司与被告上海隆港汽车修理有限公司买卖同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海车誉汽配有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年二月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执608号 卢金玉： 关于杨密申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月01日作出的（2020）豫1725民初3222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3222号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执556号 关于申请执行人白自有、张玲玲与被执行人左振雄、庆阳市汇源农林工贸有限公司承包合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院(2019)甘1002民初4210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左振雄、庆阳市汇源农林工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白自有、张玲玲向本院申请强制执行,请求：被告庆阳市汇源农林工贸有限公司返还原告白自有、张玲玲水厂承包费用12000元；被告左三振雄赔偿原告水点损失费8000元；案件受理费由被告左振雄、庆阳市汇源农林工贸有限公司承担284元。 执行中，被执行人左振雄、庆阳市汇源农林工贸有限公司已履行案款20284元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2019)甘1002民初4210号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白自有、张玲玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初4210号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2914号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：崔同香，男，1980年3月5日生，汉族，住河南省汤阴县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告崔同香金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告崔同香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18094.48元及利息1500.33元、罚息7190.5元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告崔同香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××1206为易付宝账号。2017年10月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为15596元、8598元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月4日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24194元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18094.48元及利息1500.33元、罚息7190.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔同香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18094.48元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1500.33元，罚息为7190.5元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取245元，由被告崔同香负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执270号 申请执行人：西峰区新金添水暖建筑供应处，经营场所：住甘肃省庆阳是西峰区陇东建材市场。 经营者：帅旭荣，该供应处个体经营业主。 被执行人：苏安民。 被执行人：齐鹏。 本院在执行申请执行人西峰区新金添水暖建筑供应处与被执行人苏安民、齐鹏买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3703号民事判决书，要求：被告苏安民、齐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西峰区新金添水暖建筑供应处货款319749.92元，并按照同期银行贷款年利率4.35%计算支付自2017年11月23日起止实际支付货款之日止的利息，案件受理费6200元，公告费600元，合计6800元由被告苏安民、齐鹏负担。 执行中，被执行人苏安民给付申请执行人帅旭荣10549.92元，后申请执行人帅旭荣与被执行人苏安民自行达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，申请执行人帅旭荣书面向本院提交撤回执行申请。 本院认为：申请执行人帅旭荣意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。执行费4798元，被执行人帅旭荣已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执270号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘志锋 二〇二一年二月二日 书记员  郑荣飞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢12号 关于李静申请执行夏松松婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3598号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈建英，女，1983年3月14日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈建英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币32,042.17元、利息3,709.69元、违约金3,544.40元、手续费1,680.42元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,976.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈建英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金32,042.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈建英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计32,042.17元；二、被告陈建英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.05元，减半收取计300.52元，由被告陈建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4542号之一原告：南京万泰建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路288号598室。法定代表人：徐斌，董事长。被告：雷培宏，男，1977年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。原告南京万泰建筑安装工程有限公司与被告雷培宏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月二十日书记员  姜苏芮
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0784执保880号申请执行人：牛长征，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：王新荣，女，1991年11月16日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区，被执行人：李停资，女，1932年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：王旻，女，1984年1月19日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市固安县，关于申请执行人牛长征与被执行人王新荣、李停资、王旻民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人王新荣、李停资、王旻的银行存款、微信、支付宝账号下的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王新荣、李停资、王旻的银行存款、微信、支付宝账号下的存款。本裁定立即生效。审判员  栾玉成二〇二一年二月十日书记员  李占宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4345号起诉人：陈飞，男，1979年1月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。2021年2月2日，本院收到陈飞诉严华、王斌斌、上海欣琦汽车销售服务有限公司的起诉状。起诉人陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令撤销起诉人与严华之间的《二手车购车协议书》，返还起诉人购车款人民币129,000元；2、判令严华因其欺诈行为赔偿起诉人三倍车款计387,000元；3、判令严华赔偿起诉人其他损失1,430元；4、判令王斌斌、上海欣琦汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：主播王斌斌在上海欣琦汽车销售服务有限公司的抖音号“上海欣琦二手车”上展示了大量二手车进行宣传和兜售，起诉人看中了一款沃尔沃S60汽车，拟购买用于家庭生活消费使用，遂与其沟通购车事宜。经多次协商，起诉人于2020年3月15日通过微信向王斌斌转账500元，作为15款T5沃尔沃定金。经王斌斌介绍，起诉人于3月23日在上海市青浦区徐乐路XXX号与严华签订了《二手车购车协议书》，并向其支付了128,500元。起诉人在上述地点提取了系争车辆，完成交易。车辆交付时，起诉人配合严华、王斌斌现场拍摄了视频，王斌斌随即在其抖音号上进行发布。后来，起诉人发现该车辆系泡水车，与严华、王斌斌沟通未果。起诉人认为合同签订地、合同履行地(交货地、提车地)均在青浦区，故诉至法院请求判如诉请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地，被起诉人作为履行义务的一方，其住所地亦不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨海华二〇二一年二月三日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执826号申请执行人：陈天鸽，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：哈申格日乐，女，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：吉日嘎拉吐，男，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。本院在执行申请执行人陈天鸽申请执行被执行人哈申格日乐、吉日嘎拉吐追偿权纠纷一案中，申请执行人陈天鸽依据本院作出的（2019）内0725民初657号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人哈申格日乐、吉日嘎拉吐履行民事判决书所确定的给付申请执行人陈天鸽欠款35206.94元、执行费428元由被执行人哈申格日乐、吉日嘎拉吐承担。本院于2020年9月1日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人哈申格日乐、吉日嘎拉吐发出执行通知书和报告财产令。于2021年2月20日向被执行人哈申格日乐、吉日嘎拉吐发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年9月1日、9月14日、12月28日、2021年2月20日对被执行人哈申格日乐、吉日嘎拉吐的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券、保险等财产。本院对被执行人哈申格日乐、吉日嘎拉吐进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人哈申格日乐、吉日嘎拉吐名下无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人哈申格日乐、吉日嘎拉吐名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人哈申格日乐、吉日嘎拉吐名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人哈申格日乐、吉日嘎拉吐确无可供执行财产。本院对申请执行人陈天鸽做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人陈天鸽本案因被执行人哈申格日乐、吉日嘎拉吐无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二一年二月二十二日书记员 齐力木格
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复15号 复议申请人（利害关系人）：王顺银，男，生于1960年12月19日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:王锐，男，生于1986年6月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路39号5号楼，统一社会信用代码91510500570723921R。 负责人：刘守平，行长。 委托诉讼代理人:王瞭,四川明炬(泸州)律师事务所律师。 被执行人：陈锐，男，生于1975年11月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：任立平，女，生于1975年8月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：任振明，男，生于1942年8月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李美西，女，生于1951年5月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李美群，女，生于1956年5月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：廖忠明，男，生于1948年10月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：任立红，女，生于1970年9月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：章涛，男，生于1969年6月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李美树，男，生于1959年7月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：唐剑华，女，生于1963年2月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘洪志，男，生于1976年3月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄敏华，女，生于1954年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈敏，女，生于1955年11月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人王顺银不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异162号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。复议申请人王顺银的委托诉讼代理人王锐与申请执行人的委托诉讼代理人王瞭到庭参加了听证。现已审查终结。 四川省泸州市江阳区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行与被执行人陈锐、任立平、任振明、李美西、李美群、廖忠明、任立红、章涛、李美树、唐剑华、刘洪志、黄敏华、陈敏金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人刘洪志所有的已抵押给申请执行人的房屋，王顺银以对该房屋享有优先购买权为由对执行法院的拍卖行为不服提出异议。执行法院受理后以其申请不符合受理条件为由裁定驳回其异议申请，王顺银仍不服遂向本院申请复议。 泸州市江阳区人民法院查明，招商银行股份有限公司泸州分行申请恢复执行陈锐、任立平、任振明、李美西、李美群、廖忠明、任立红、章涛、李美树、唐剑华、刘洪志、黄敏华、陈敏金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日以（2018）川0502执恢37号执行案件立案受理。案涉刘洪志名下位于泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋，经司法拍卖后，于2019年1月17日作出（2018）川0502执恢37号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人刘洪志名下的位于泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋的查封，查封案号：（2016）川0502执保497号；二、将被执行人刘洪志名下的位于泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋办理不动产过户手续，归于买受人杨名（公民身份证号码：510521198908××××）所有；三、买受人杨名可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，依据上述已经发生法律效力的执行裁定书，作出（2018）川0502执恢37号协助执行通知书，附裁定书一份，要求泸州市不动产登记中心协助执行上述事项。2019年1月22日，根据招商银行股份有限公司泸州分行的申请，作出（2018）川0502执恢37号之一执行裁定书，裁定：终结（2016）川0502民初3425号民事判决书的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，则申请执行人应当自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。2019年1月23日，（2018）川0502执恢37号执行案件以终结执行结案。 泸州市江阳区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人王顺银对执行法院处置案涉房屋的执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出。由于招商银行股份有限公司泸州分行申请恢复执行陈锐、任立平、任振明、李美西、李美群、廖忠明、任立红、章涛、李美树、唐剑华、刘洪志、黄敏华、陈敏金融借款合同纠纷一案的执行程序已于2019年1月23日终结。因此，异议人王顺银于2020年9月16日对该案执行行为提出执行异议，不符合法律规定执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定：驳回异议人王顺银的执行异议申请。 王顺银向本院申请复议称，请求：一、撤销泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异162号执行裁定；二、撤销（2018）川0502执恢37号法律文书，并裁定改正，即执行回转，将涉案房屋产权过户回刘洪志。事实与理由是：申请复议是对终结执行措施、执行行为、执行方法有异议，执行中有违法行为提出异议，申请依法公正处理。纠正错误执行为和执行程序。 招商银行股份有限公司泸州分行辩称，王顺银提出异议是在案件执行终结后提出，不符合法律规定的提出异议的条件，故请求维持原裁定，驳回王顺银复议申请。 本院查明的事实与泸州市江阳区人民法院认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，王顺银认为人民法院的拍卖措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的，可以提出执行行为异议，但同时根据该司法解释第六条的规定，必须在执行法院处置涉案标的物的执行程序终结之前提出。本案中，复议申请人王顺银对案涉被执行人刘洪志名下的位于泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋主张优先购买权，但该涉案标的物经执行法院司法拍卖后，于2019年1月17日以（2018）川0502执恢37号执行裁定，裁定归于买受人杨名（公民身份证号码：510521198908××××）所有。即泸州市江阳区人民法院对涉案标的房屋的执行程序已经终结，而复议申请于执行终结后的2020年9月16日提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，王顺银的执行异议申请不符合法律规定的执行异议受理条件。因此，泸州市江阳区人民法院裁定驳回其执行异议申请并无不当。 综上所述，王顺银的执行行为异议申请已逾法律规定的可以提出异议的期间，不符合受理条件。泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异162号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回王顺银复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异162号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年二月一日 书记员  罗 淋
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执577号 赵景栓： 关于平顶山市卫东区泷泉沃刻净水器售后服务部申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）豫1725民初2921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2921号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初79号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人黄宝生，男，1979年6月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化程度，无业，住晋江市。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人黄宝生犯开设赌场罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人黄宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年3月以来，苏勇、罗桂振、林燕燕、邹志涵、陈晨曦（均已判决）等人以营利为目的，通过在聊呗APP上建立“万达红包群”，拉拢人员以发红包扫雷的方式进行赌博。该赌博群以“免死”账号抢红包的方式抽头渔利，股东按照其及手下拉手、赌客的赌资数额比例从中分取好处。同年10月份，该赌博群被查获。经查，该赌博群内参赌人员达400余人，日常参赌人员达100人以上。自8月中旬至10月中旬，该赌博群抽头渔利人民币11237194.61元。被告人黄宝生为赌博群拉手，拉拢人员进群赌博。黄宝生参与七个月，期间获利人民币9000元。 2020年7月15日，被告人黄宝生自动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黄宝生结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄宝生系从犯，依法应减轻处罚。被告人黄宝生有自首情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，建议对其判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币34000元。公诉机关提交了被告人黄宝生及同案犯苏勇、李荣春、罗桂振、林燕燕、邹志涵、陈晨曦等人的供述，证人宁某的证言，辨认笔录，搜查笔录，手机截图，刑事判决书，到案经过及人口信息等证据证实。 被告人黄宝生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人黄宝生退出违法所得人民币9000元。 本院认为，被告人黄宝生构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄宝生系从犯，有自首情节，愿意接受处罚，且已退出违法所得，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄宝生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币34000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人黄宝生退出的违法所得人民币9000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二一年二月三日 代书记员 王静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督109号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：朱秀娟，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月1日向本院提交申请，撤回对被申请人朱秀娟的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年二月三日书记员  周思洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2711号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：余茂，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告余茂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告余茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、余茂偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金19999.45元、利息2535元、违约金1273.04元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金19999.45元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2535元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由余茂承担。事实和理由：2016年6月3日，余茂在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，余茂使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，余茂累计透支欠款本息共计23807.49元，光大银行重庆分行多次催款未果。被告余茂未答辩。经审理查明，2016年6月3日，余茂向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准。余茂在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向余茂发放了信用卡一张。余茂以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，余茂累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金19999.45元、利息2535元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余茂与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向余茂发放了信用卡，余茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余茂应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余茂通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告余茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余茂在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金19999.45元、利息2535元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金19999.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2535元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费198元，由被告余茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执620号 臧建刚： 关于臧贺喜申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月01日作出的（2020）豫1725民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1497号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执265号之一申请执行人：张顺坤被执行人：张小杰申请执行人张顺坤与被执行人张小杰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3135号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张小杰每月通过广饶县人民医院领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2021年2月起，除每月给被执行人张小杰预留1500元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完650000元为止。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年二月二十日书记员  孙淇远
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10902号原告：孟东坡，男，1977年11月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。被告：胥忠瑛，女，1949年7月5日生，汉族，住宜兴市。原告孟东坡与被告赵玉忠、胥忠瑛排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，赵玉忠死亡。2021年2月22日，孟东坡向本院明确提出不要求赵玉忠的继承人在本案中承担责任并提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孟东坡申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟东坡撤回起诉。本案案件受理447元(减半收取)，财产保全费480元，由原告孟东坡承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  蒋其明人民陪审员  杨 江二〇二一年二月二十二日书 记 员  宗 瑛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初390号原告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地：江苏省常熟市古里镇金湖路9号。被告：杨佰林，男，1970年3月8日生，汉族，住吉林省九台市。本院受理原告江苏金土木建设集团有限公司与被告杨佰林劳动争议一案后发现用人单位即原告住所地为江苏省常熟市古里镇金湖路9号，该地址属江苏省常熟市人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，因双方无书面劳动合同，也没有明确书面约定劳动合同履行地，属于劳动合同履行地不明确之情形，故依法应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。审判员  闫春林二〇二一年二月二日书记员  司谊霖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2207号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住青岛市市北区。组织机构代码证：91370200572063154X。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。被告：曹永胜，男，1977年10月27日出生，住青岛市市北区。被告：陈彩霞，女，1978年2月13日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费844元，减半收取422元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十二日书记员  胡程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2069号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住青岛市市北区。组织机构代码证：91370200572063154X。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。被告：毕晓林，女，1968年11月10日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十二日书记员  胡程程
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2690号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈飞，女，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈飞立即偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金52423.85元、利息2485.19元、违约金7283.54元，并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金52423.85元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2485.19元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由陈飞承担。事实和理由：2018年1月1日，陈飞在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈飞使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，陈飞累计透支欠款本息共计62192.58元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈飞未作答辩。经审理查明，2018年1月1日，陈飞向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向陈飞发放了信用卡。陈飞以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月21日，陈飞尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金52423.85元、利息2485.19元、违约金7283.54元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈飞与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈飞发放了信用卡，陈飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈飞应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告陈飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金52423.85元、利息2485.19元、违约金7283.54元，并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金52423.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以欠款利息2485.19元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费677元，保全费642元，由被告陈飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初339号原告：高淑兰，女，1962年3月17日出生，住北京市延庆区。被告：韩建厚，男，1958年11月10日出生，住北京市延庆区。原告高淑兰与被告韩建厚共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。高淑兰向本院提出诉讼请求：请求判令位于北京市延庆区×室进行分割，高淑兰享有80%份额，韩建厚享有20%份额。事实和理由：高淑兰与韩建厚于1983年12月22日登记结婚，婚后二人于2003年12月3日自案外人康某处购买北京市延庆区×室，房屋至今未办理过户手续。2013年高淑兰与韩建厚协议离婚。双方在离婚协议中约定上述201室全部归高淑兰所有，房屋贷款由高淑兰偿还。此后高淑兰偿还了全部房屋贷款，2020年7月21日农村商业银行延庆支行为高淑兰出具了贷款结清证明。另外，因韩建厚隐瞒高淑兰对外有欠款纠纷，延庆区法院于2009年5月11日出具（2009）延民初字第00175号民事判决书，判令韩建厚对韩某1（韩建厚兄弟）偿还房某担保损失50万元承担连带责任。该案已经进入执行程序，法院查封了属于高淑兰的北京市延庆区×室。现需进行评估拍卖，此评估拍卖严重侵犯了高淑兰的合法权益。现高淑兰同意将上述房屋20%的份额给予韩建厚，以减轻韩建厚的还款负担。本院经审查认为，本院于2009年5月11日作出（2009）延民初字第00175号民事判决，该判决书已经生效，房某的继承人肖某1、肖某2于2009年8月11日向本院申请强制执行，本院以（2009）延执字第01723号立案受理，因被执行人韩某1、韩建厚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2009年11月17日依法查封了上述涉案房屋，并依法委托评估。2013年5月2日高淑兰与韩建厚协议离婚，双方约定涉案房屋归高淑兰所有，由高淑兰偿还银行贷款，现贷款已经结清。双方离婚后，高淑兰曾两次对（2009）延执字第01723号案件的执行提出异议，均被本院裁定驳回。现高淑兰又以共有物分割纠纷为案由诉至本院，要求本院对涉案房屋在其二人之间进行分割。经本院询问韩建厚，其同意高淑兰主张的涉案房屋20%份额归韩建厚、80%份额归高淑兰的诉讼请求，即双方之间就本案并无实质性争议，缺乏诉的利益，不必然诉诸司法；且双方在本院2009年11月17日查封涉案房屋之后在离婚协议中约定涉案房屋全部归高淑兰所有，以及在本案中要求法院重新确认二人之间房产份额之行为，均有逃避司法执行程序之嫌疑，故本院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高淑兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二一年二月四日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2703号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何天禄，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告何天禄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告何天禄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何天禄偿还光大银行重庆分行截至2020年10月22日的信用卡透支本金49998.44元、利息2998.78元、违约金1079.23元；并支付从2020年10月23日起至付清本息之日止，以本金49998.44元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2998.78元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由何天禄承担。事实和理由：2013年12月20日，何天禄在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，何天禄使用该卡透支消费，截至2020年10月22日，何天禄累计透支欠款本息共计54076.45元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告何天禄未答辩。经审理查明，2013年12月20日，何天禄向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。何天禄在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向何天禄发放了信用卡一张。何天禄以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月22日，何天禄累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49998.44元、利息2998.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何天禄与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向何天禄发放了信用卡，何天禄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何天禄应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何天禄通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何天禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何天禄在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月22日的信用卡欠款本金49998.44元、利息2998.78元；并支付自2020年10月23日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49998.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2998.78元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费576元，由被告何天禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1784号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀xx道x号。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人:杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：黄岛区乐家居商店东新村店，经营场所山东省青岛市黄岛区。 经营者：毕莉萍，女，汉族，1968年9月6日出生，住青岛市黄岛区。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初668号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为10,203元,执行费53元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二一年二月二十八日 书记员  孟泰宇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执606号 甘云亭： 关于易雪桂申请执行你确认合同效力纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月28日作出的（2021）豫1725民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初88号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执585号申请执行人青岛荏原环境设备有限公司，住所地青岛市市北区傍海中路１号。法定代表人小杉茂，董事长。被执行人新疆喜德瑞热能设备有限公司（原名称新疆八喜石油技术有限公司），住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）青格达湖乡青湖村安青北路815号Ａ区148室。法定代表人马春俊，执行董事兼总经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2004号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年二月八日书记员  谢 勇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初623号 原告：段明远，男，1990年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川中安嘉盛石油科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段715号4栋201室。 法定代表人：孙中安，职务不详。 原告段明远与被告四川中安嘉盛石油科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告段明远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段明远撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月三日 书记员  朱一平
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执570号 李来友： 关于井亚申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年01月01日作出的（2018）豫1725民初3170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3170号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日