山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初419号 原告：蔡文科，男，1980年2月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被告：山东斯瑞达电气科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县新世界装饰材料城185号。统一社会信用代码：91370321MA3BYRWN3F。 法定代表人：孙国强，职务：董事长兼总经理。 委托人诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 原告蔡文科与被告山东斯瑞达电气科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文科及委托诉讼代理人周峰，被告山东斯瑞达电气科技有限公司法定代表人孙国强及委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告服务费265577元及被告实际支付该款项前的经济损失(以265577元为基数，自2020年8月17日至实际付清款项前按年利率15.4%计算)；2、依法判令被告支付原告保函费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：原、被告于2020年8月16日签订销售授权委托书一份，被告委托原告提供好妯娌壁挂炉销售推广业务，每台被告给原告支付服务费501元，原告共计销售677台，而被告仅支付部分服务费，尚有265577元未支付。经原告催要，被告以各种理由推诿不履行义务，故提起诉讼。 山东斯瑞达电气科技有限公司辩称，1、原告所述与事实不符。被告仅是授权原告在特定区域推广销售好妯娌牌壁挂炉，双方约定的也是只有原告在独立完成，推广销售业务后才支付服务费。但是，对于特定区域安装的好妯娌壁挂炉并非原告独立完成，原告仅仅完成了部分授权业务，对于大部分的业务均由被告完成，而且对于原告已完成的部分，被告也已经向其支付了服务费。原告应当举证证明，其按照约定，独立履行了展销宣传的义务。因此被告是不欠原告任何费用。2、根据双方约定，原告为了提高中标几率，为所有选购好妯娌牌壁挂炉的用户赠送一台价值299元的好妯娌排油烟机。该赠送油烟机是原告向用户的承诺，被告对此不参与其中，也不参与油烟机的安装。在实际操作中双方协商，油烟机由被告安装，安装费最终从服务费中扣除，因此，对于由被告安装油烟机的安装费应当由原告承担。3、原告在诉状中陈述，经原告催要，被告以各种理由推诿，事实上，原告从未向被告催要，直接向法院提起了诉讼，查封了政府即将拨付的款项。原告的查封行为不仅给被告造成了巨大损失，而且影响了政府民生工程的顺利进行，给百姓的生活造成了不必要的麻烦。被告也将保留追究原告造成巨大损失责任的权利。4、对于原告手中所有涉及被告处合同及其他材料原件应当归属被告所有，应由原告返还给被告。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，原、被告签订7份《销售授权委托书》，授权权限以双方约定的销售合同范围之内为准，协议如下：被告授权原告为2020年度被告产品“好妯娌牌壁挂炉”在淄博市桓台县的授权业务员；授权期限为2020年8月16日起至2020年11月30日止；被告支付原告每台800元（捌佰元）的服务费用；原告为提高在以上7个村的中标几率，为所有选购“好妯娌牌壁挂炉”的用户赠送一台价值299元（大写：贰佰九十九元）的“好妯娌牌油烟机”一台，该油烟机的货款从原告销售服务费中扣出；原告经过自行展销宣传等活动，促成被告与以上7个村委签订购销合同后，一天内先即付乙方每台300元（大写：叁佰元）服务费。剩余服务费201元（大写：贰佰零壹元）在壁挂炉安装验收合格后七个工作日内向乙方付清或到2020年11月30日前付清。被告延期付款的每天按应付款的千分之二支付违约金。 2020年9月20日，甲方（采购方）桓台县冬季清洁取暖推进办公室、乙方（供货方）山东斯瑞达电气科技有限公司、丙方桓台县马桥镇人民政府、村居分别为桓台县马桥镇郝寨村村民委员会、桓台县马桥镇东潘村村民委员会、桓台县马桥镇南薛村村民委员会、桓台县马桥镇西潘村村民委员会、桓台县马桥镇辛桥村村民委员会、桓台县马桥镇南郭村村民委员会、桓台县马桥镇马辛村村民委员会，签订7份《桓台县2020年燃气壁挂炉采购及安装合同》。该7份合同均由原告代表被告签订。合同约定了燃气壁挂炉品牌型号标的、价格，质量保证，运输，验收，交货方式，结算方式，安装，调试及售后服务，甲方责任，乙方责任，丙方责任，解决纠纷方式等内容，各方均盖有公章。原告在上述授权区域内，销售量如下：南薛村25台，郝寨村58台，辛桥村192台，南郭村155台，马辛村70台，西潘村117台，马辛村60台，共计677台。被告山东斯瑞达电气科技有限公司仅支付了原告服务费73600元，剩余服务费265577元一直未支付。 以上事实有原告提供的销售授权委托书、桓台县2020年燃气壁挂炉采购及安装合同、收到条、取暖改造用户报名表、壁挂炉备案登记表，庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原、被告签订的《销售授权委托书》，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效，双方形成委托代理合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……”原告按照合同的约定，促成了被告与桓台县马桥镇郝寨村村民委员会、桓台县马桥镇东潘村村民委员会、桓台县马桥镇南薛村村民委员会、桓台县马桥镇西潘村村民委员会、桓台县马桥镇辛桥村村民委员会、桓台县马桥镇南郭村村民委员会、桓台县马桥镇马辛村村民委员会等7个村签订了《桓台县桓台县2020年燃气壁挂炉采购及安装合同》，销售壁挂炉677台。被告应当按约向原告支付销售壁挂炉服务费339177元，扣除被告已支付的服务费73600元，被告应向原告支付剩余服务费265577元。故对原告蔡文科要求被告山东斯瑞达电气科技有限公司支付服务费265577元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的原告仅仅完成了部分委托业务，其他均由被告完成，被告不欠原告任何费用，因无证据支持，本院不予采信。对于被告要求原告应返还涉案合同原件的主张，因被告未提起反诉，本案不予处理。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告虽约定原告促成被告与7个村委签订购销合同后，一天内先即付乙方每台300元（大写：叁佰元）服务费。剩余服务费201元（大写：贰佰零壹元）在壁挂炉安装验收合格后七个工作日内向乙方付清或到2020年11月30日前付清。但《桓台县2020年燃气壁挂炉采购及安装合同》中均未约定具体交付壁挂炉的时间及台数，故违约金的起算时间应自2020年11月30日起计算。原、被告约定被告延期付款的，每天按应付款的千分之二支付违约金，但原告主张按年利率15.4%的标准计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算为限。2020年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求按年利率15.4%的标准计算违约金，不超出法律规定，故被告山东斯瑞达电气科技有限公司应支付原告蔡文科以本金265577元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年11月30日起至服务费实际付清之日的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告山东斯瑞达电气科技有限公司支付原告蔡文科服务费265577元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东斯瑞达电气科技有限公司支付原告蔡文科违约金（以本金265577元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年11月30日起至服务费实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，保全费1853元，保函费1000元，由被告山东斯瑞达电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二一年二月七日 法官助理刘帅 书记员周慧敏