湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初393号原告：曾庆诗，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：汤延平，男，1973年9月27日出生，系郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪志伟，男，1982年5月14日出生，系郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。被告：郴州市裕洲实业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江路湘南石博园******。法定代表人：张鸣。委托诉讼代理人：董盼，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：周济春，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告曾庆诗与被告郴州市裕洲实业有限公司（以下简称郴州裕洲公司）、周济春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆诗及其委托诉讼代理人汤延平、被告郴州裕洲公司委托诉讼代理人董盼、被告周济春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的受伤损失包括误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计147084元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告郴州裕洲公司答辩要点：1、被告裕洲公司与原告之间不存在劳务关系、雇佣关系。被告裕洲公司已将老年大学老干局项目的劳务部分按照定额人工计价分包给被告周济春，由周济春根据项目需要负责组建施工人员、安全施工以及确定工人的施工量、酬劳标准。因此，原告系与被告周济春建立个人之间的劳务关系；2、原告手腕受伤自身存在严重的过错，应当承担主要责任。原告作为有常年工作经验的装修工人，应当知道铲除墙面瓷砖应当带手套保护自身安全，但原告在被告已提供手套并多次强调安全施工的情况下，仍忽视危险施工，且根据现场其他施工人员告知，原告是主动要求接替他人完成最后两片瓷砖的铲除，在场施工人员认为原告很有可能是自身心急完工忽视安全才造成伤害，应当对损害结果承担主要责任；3、根据司法鉴定意见书，原告的护理期调整为60日，后续治疗费用为4500元，且原告的医疗费20000元均由被告裕洲公司垫付，由此，原告的全部损失应当根据各方过错的大小划分各自承担的责任。被告周济春答辩要点：1、原告受伤是自己原因，原告所从事的工作非高危工作，系其自身重大过错、疏忽、操作不当导致的，应自行承担主要责任；2、被告郴州裕洲公司是否承担责任由法院依法裁判；3、我除了支付1200元工资外还另外支付了1000元给原告。查明的事实本院查明如下法律事实：一、被告郴州裕洲公司将位于郴州市北湖区××路的案涉老干局改造工程承包给被告周济春，由周济春根据项目需要负责组建施工人员、支付酬劳。2020年2月底，被告周济春直接打电话叫原告曾庆诗去案涉老干局改造工程做工，并口头谈好日工资200元。二、2020年3月2日下午15时许，原告曾庆诗在位于郴州市北湖区××路××大楼××楼大厅楼梯间铲除旧瓷砖时，被墙上瓷砖割伤右手腕。三、原告受伤后到郴州市××附属医院住院治疗，入院时间2020年3月2日，出院时间2020年3月18日，实际住院16天，出院诊断：右手腕部切割伤：1、右腕关节囊破裂伤；2、右桡动脉断裂伤；3、右桡动脉伴行静脉断裂伤；4、右正中神经断裂伤；5、右桡神经浅支断裂伤；6、右拇短伸肌断裂伤；7、右拇长展肌断裂伤；8、右桡侧腕屈肌断裂伤；9、右掌长肌断裂伤；10右拇长屈肌断裂伤；11、右指浅屈肌断裂伤；12、右指深屈肌断裂伤；13、右尺侧腕屈肌断裂伤。住院总花费19498.71元，已由被告郴州裕洲公司垫付。四、经当事人申请，本院依法委托湘南学院司法鉴定中心对原告曾庆诗进行司法鉴定。2020年11月13日，湘南学院司法鉴定中心分别作出湘学司鉴中心[2020]临鉴字第1807号、第1808号、第1809号三份《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曾庆诗评定为十级伤残；误工期240日、护理期60日，营养期60日；后续治疗费4500元。原告自行为相关伤情鉴定花费2200元。各当事人对鉴定结论无异议。五、原告向法庭提交一张郴州市公安局北湖分局涌泉派出所和郴州市北湖区增福街道塘尾村村委会盖章的“证明”，拟证明原告曾庆诗系被征地农民，享受城镇户口待遇，其受伤赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。两被告对此无异议。六、2020年4月26日，被告周济春通过微信转账向原告支付劳动报酬1200元。此外被告周济春另向原告支付1000元，原告予以认可。七、另查明，被告周济春没有相关施工资质。争议的认定本院认为，本案争议的焦点是原告曾庆诗与被告周济春、被告郴州裕洲公司之间法律关系的认定，原告曾庆诗遭受人身损害的损失的认定及责任承担。根据查明的事实，作如下分析认定：一、（1）关于被告周济春与被告郴州裕洲公司之间的法律关系。庭审查明：1、案涉老干局改造工程由被告周济春承接；2、案涉老干局改造工程是被告郴州裕洲公司选定被告周济春来为其完成工程；3、由被告周济春根据项目需要负责组建施工人员、决定劳动报酬向下的分配方式。根据相关法律规定，承揽合同是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并支付报酬的合同。承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务只是完成工作成果的手段。承揽合同履行中所产生的风险由完成工作成果的承揽人承担，当事人之间不存在支配与服从的关系。本案中被告周济春是以完成工作成果的形式向被告郴州裕洲公司负责，本院认定，被告周济春与被告郴州裕洲公司之间系承揽关系。（2）关于原告曾庆诗与被告周济春之间的法律关系。庭审查明：1、案涉老干局改造周济春承接；2、原告曾庆诗直接由周济春通知叫去老干局改造工程做工，原告工作受周济春的安排和指导，3、双方口头谈好日工资200元由周济春直接支付给原告，并实际支付了1200元劳动报酬；4、原告与被告郴州裕洲公司没有从属关系。根据相关法律规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动。一般来说，雇佣合同是以直接提供劳务为目的，雇佣合同履行中所产生的风险由接受劳务的雇主承担；雇佣合同的受雇人在一定程度上受雇佣人的支配，在完成工作中须听从其安排和指挥。本案中原告受被告周济春的支配、听从其工作安排，并直接向被告周济春领取劳动报酬，本院认定，原告曾庆诗与被告周济春之间系雇佣关系。二、关于原告曾庆诗、被告郴州裕洲公司与被告周济春之间责任的承担。1、关于被告郴州裕洲公司应承担的责任。根据《建筑装饰装修管理规定》相关规定，建设单位不得将建筑装饰装修工程发包给无资质证书或不具备相应资质条件的企业。本案被告郴州裕洲公司将老干局建筑改造工作承包给被告周济春，被告周济春又雇请原告曾庆诗，两人均不具备相应资质条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告郴州裕洲公司在选任上有过失，故应承担相应的赔偿责任。2、关于原告曾庆诗、被告周济春应承担的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务者一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告曾庆诗与被告周济春构成雇佣关系，被告周济春是接受劳务的一方，原告曾庆诗是提供劳务的一方。现原告曾庆诗在提供劳务中遭受人身损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。相关法律规定，雇主应该提供安全的生产环境、生产工具，并督促雇员规范操作，本案中原告曾庆诗在去除墙上旧瓷砖时被划伤手腕，被告周济春没有提供安全的生产工具，尽到应有义务，其行为加大了原告曾庆诗遭受人身损害的风险，且未提交证据证明自己无过错，因此应承担相应过错责任。原告曾庆诗在提供劳务过程中,在工作中未尽到安全注意义务(如未穿戴手套等),对自己遭受的人身损害也应承担相应的责任。综上，根据本案具体情况，本院酌定，对本案中原告曾庆诗遭受的人身损害的损失，被告周济春承担50%的赔偿责任，被告郴州裕洲公司承担20%的赔偿责任，原告曾庆诗自身承担30%损失。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关规定，结合原告曾庆诗的主张，本院对原告曾庆诗因本次事故造成的各项损失及费用认定如下：1.医疗费合计19498.71元（已由被告郴州裕洲公司全部垫付）予以认定；2.误工费，原告诉请的37500元（按240天计算）未超过相关法律规定，本院予以认定；3.护理费按护理期60日×120元/每天计算应为7200元，原告诉请中超过的部分，不予认定；4.营养费，按营养期60天，30元/每天计算，合计1800元，予以认定；5.住院伙食补助按住院16天，100元/每天计算，合计1600元，予以认定；6.伤残赔偿金，原告诉请39842元×20年×10%=79684元，未超过相关法律规定，本院予以认定；7.精神损害抚慰金5000元，予以认定；8.后续治疗费4500元予以认定；9.鉴定费2200元，系原告为查明伤情支出的必要费用，予以认定；10.交通费没有票据，因客观上原告有出入院的需要，酌情支持100元；以上各项费用合计159082.71元。上述损失，根据各方责任划分，原告自身承担上述损失的30%；被告郴州裕洲公司承担上述损失的20%，即31816.54元；郴州裕洲公司已垫付19498.71元，还应赔偿原告12317.83元；被告周济春承担上述损失的50%，即79541.36元，周济春已经支付1000元，还应赔偿78541.36元。判决的理由与结果本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告郴州裕洲公司选定被告周济春来为其完成案涉老干局改造工程，被告周济春雇佣原告曾庆诗从事相关劳务，原告曾庆诗在提供劳务中遭受人身损害，根据庭审查明的事实和有关法律规定，当事人应各自承担相应的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，《建筑装饰装修管理规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周济春赔偿原告曾庆诗医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等合计78541.36元，限于本判决生效后十日内支付给原告曾庆诗；二、被告郴州市裕洲实业有限公司赔偿原告曾庆诗医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等合计12317.83元，限于本判决生效后十日内支付给原告曾庆诗；三、驳回原告曾庆诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由原告曾庆诗承担619元，被告周济春承担866元，被告郴州市裕洲实业有限公司承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二一年二月二十五日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《建筑装饰装修管理规定》第十一条凡从事建筑装饰装修的企业，必须经建设行政主管部门进行资质审查，并取得资质证书后，方可在资质证书规定的范围内承包工程。建设单位不得将建筑装饰装修工程发包给无资质证书或不具备相应资质条件的企业。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。