wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执1717号 本院受理的申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱未敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初285号 原告：博白县那林镇珊瑚村古塘队。 法定代表人：宁重通，队长。 原告：李裕华，男，1951年12月13日生，汉族，住博白县。 原告：宁加青，女，1952年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告：李其林，男，1974年5月14日出生，汉族，住博白县。 原告：李青，女，1975年4月8日出生，汉族，住博白县。 原告：李明，男，1979年8月13日出生，汉族，住博白县。 原告：李正，男，19582年3月15日出生，汉族，住博白县。 上述七位原告共同委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告：博白县那林镇珊瑚村杨头根队。 法定代表人：宁封奎，队长。 被告：宁候荣，男，1978年10月3日出生，汉族，住博白县。 被告：宁丰辉，男，1961年6月29日出生，汉族，住博白县。 上述三位被告共同委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 -2- 被告：博白县那林镇人民政府。 法定代表人：朱江剑，镇长。 委托诉讼代理人：庞勇，男，1965年11月出生，汉族，系博白县那林镇人民政府干部，住博白县。 委托诉讼代理人：梁富胜，男，1970年10月出生，汉族，系博白县那林镇司法所干部，住博白县。 第三人：广西博白县那林镇财政所。 负责人：庞厚斌，所长。 原告博白县那林镇珊瑚村古塘队（简称“古塘队”）、李裕华、宁加青、李其林、李青、李明、李正与被告博白县那林镇珊瑚村杨头根队（简称“杨头根队”）、宁候荣、宁丰辉、博白县那林镇人民政府（简称“那林镇政府”）和第三人博白县那林镇财政所（简称“那林镇财政所”）物权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告古塘队的法定代表人宁重通、李裕华、李其林、李明、李正及七位原告的共同委托诉讼代理人张九尚，与被告宁候荣及被告杨头根队、宁候荣、宁丰辉三位被告的共同委托诉讼代理人宁凯，被告那林镇政府的委托诉讼代理人庞勇、梁富胜到庭参加诉讼，第三人那林镇财政所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古塘队等七位原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决确认七位原告与被告杨头根队、宁候荣、宁丰辉三人之间争议的涉案征地补偿款478860.48元（7000.96平方米×63元/平方米）归原告所有；二、判决被告那林镇政府向原告发放上述款，第三人向原告履行相应的支付义务；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：为配合浦清高速项目工作建设，2019年9月间以原告李裕华作为户主，代表涉案山岭承包人（家庭成员）积极响应国家号召，签字同意将座落在那林镇珊瑚村境遇内大塘屋背山岭征收用于高速公路建设用地，征收的山岭共计8136.16平方米，其中与被告杨头根队、宁候荣、宁丰辉争议的有7600.96平方米，按每平方米63元标准计算，地上附着物及土 -3- 地补偿款478860.48元。被告杨头根队及村民宁候荣、宁丰辉虽然对涉案征地补偿款提出权属主张，但没有充足证据；而原告有土改产权凭证及解放以来的管理事实为凭据，因而对征地补偿款享有所有权。但被告那林镇政府有关领导和工作人员拒不向原告提供信息，怠于行使职责，存在失职渎职嫌疑，既未将征地有关情况尤其是补偿款数额等具体事项向原告公开，也不向原告支付补偿款，致使原告失去土地后却无法及时领到补偿款，严重影响原告农户的生产生活。为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判准原告诉讼请求，同时及时通知责令被告博白县人民政府和第三人那林镇财政所妥善保管涉案补偿款，在未经法院相关裁判文书生效前，不得向任何人支付。 本院经审查认为，本案双方当事人表面上诉争的是征地补偿款的归属，实为土地所有权和使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案的纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告博白县那林镇珊瑚村古塘队、李裕华、宁加青、李其林、李青、李明、李正的起诉。 案件受理费4241元（已减半收取），予以退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝华文 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 剑 书 记 员 李 韬
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初923号甄xx:甄xx与沈阳xx有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：x陈巍二〇二一年二月九日书记员 ： 梁 艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1119号申请执行人：蒋美艳，女，汉族，1971年4月18日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳磊鑫投资管理有限公司。住所地：景洪市嘎兰中路**。组织机构代码：06XX。法定代表人：刘海峰。被执行人：刘海峰，男，1972年5月31日出生，汉族，身份证住址景洪市XX。被执行人：汤晓燕，女，1978年12月18日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被执行人：黄高峰，男，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：王启萍，女，1976年12月14日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：罗少梅，女，1976年12月20日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：陈勇，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人黄前峰与被执行人西双版纳磊鑫投资管理有限公司、刘海峰、汤晓燕、黄高峰、王启萍、罗少梅、陈勇民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年2月7日作出的（2019）云2801民初4303号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄前峰于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金75743元、执行费1036元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被被执行人黄高峰有与余仕菊共有的位于景洪市房屋（房产证号00×**5、共有权证号00××556；建筑面积158.22平方米）、被执行人刘海峰有位于景洪市（合同登记号：ＪＨXX；建筑面积39.26平方米）、被执行人陈勇有位于景洪市（合同登记号：ＪＨXX；建筑面积36.31平方米），上述财产经本院采取拍卖变卖措施均未成交，申请执行人不接受以物抵债。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1119号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月三日书记员 马元鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1019号 申请人：六安市祥瑞羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区固镇工业园区，统一社会信用代码91341500054484936F。 法定代表人：黄厚琼，该公司总经理。 被申请人：广东骊之侬服饰有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段**（**厂房），统一社会机构代码91440111MA59DLJE8X。 法定代表人：周碧霞，该公司总经理。 被申请人：周碧霞，女，汉族，1972年05月02日生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：黄立忠，男，汉族，1970年07月03日生，住广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人六安市祥瑞羽绒有限公司诉被申请人广东骊之侬服饰有限责任公司、周碧霞、黄立忠买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下160万元的银行存款或保全被申请人名下其他等值财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人六安市祥瑞羽绒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人广东骊之侬服饰有限责任公司、周碧霞、黄立忠名下160万元的银行存款或者查封、冻结被申请人名下其他等值财产，冻结期限一年，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红枫 二〇二一年二月七日 书记员  窦凯旋
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初889号李xx:李xx与沈阳xx有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张珈二〇二一年二月八日书记员  ：黄玥
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民再9号 再审申请人（一审被告）：刘之栋，男，1973年3月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：何建平，男，1982年11月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。 一审被告：刘永国，男，1980年10月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 再审申请人刘之栋因与被申请人何建平、一审被告刘永国民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1545号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月9日作出（2020）冀0108民申4号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告何建平以双方拟庭外协商为由，申请撤回起诉。 本院认为，何建平撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条规定， 裁定如下： 一、准许何建平撤回起诉。 二、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1545号民事判决书。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由何建平负担。再审案件受理费2300元，由何建平负担。 审 判 长  李文环 人民陪审员  牛建伟 人民陪审员  张风肖 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  赵 萍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初477号原告：王金敏，女，1971年11月4日出生。委托诉讼代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所律师。被告：北京市门头沟区妙峰山镇人民政府，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。法定代表人：陈连军，镇长。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。原告王金敏与被告北京市门头沟区妙峰山镇人民政府合同纠纷一案，本院立案后，王金敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金敏撤诉。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由王金敏负担，已交纳。审 判 员  王 磊二〇二一年二月一日法官助理  马婧怡书 记 员  康 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3517号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初527号原告：东莞市骏发机电制冷设备有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××350。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。被告：广东创世纪智能装备集团股份有限公司（曾用名：广东创世纪智能装备股份有限公司，于2020年12月16日改现名），住所地广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××033。法定代表人：蔡某1。原告东莞市骏发机电制冷设备有限公司与被告广东创世纪智能装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日以被告已支付案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市骏发机电制冷设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1530元（原告已预交），由原告东莞市骏发机电制冷设备有限公司负担。审判员  谢申文二〇二一年一月二十七日书记员  彭立文麦葵芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5130号之一 申请执行人：李清华，男，1971年4月3日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：广东同申建设工程有限公司，住所地清远市清新区，统一社会信用代码91441803MA4UPY4306。 法定代表人：翟术波。 申请执行人李清华与被执行人广东同申建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤1802民初5314号、（2020）粤18民终1568号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人广东同申建设工程有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人李清华支付所欠租金83000元；限被执行人广东同申建设工程有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人李清华支付逾期付款违约金（该违约金以所欠租金83000元为基数，自2019年1月29日起按年利率24%计算至租金付清给申请执行人之日止）；案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被执行人广东同申建设工程有限公司负担1087元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人变更工商登记事项。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5130号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年二月七日 书记员  钟 强
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初919号沈阳xx有限公司:沈阳xx有限公司与顾xx买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月九日书记员 ： 张 琳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更108号 罪犯赵微，男，汉族，1995年8月11日出生，贵州省安顺市人，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省泉州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2016）闽05刑初107号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，其刑期自2016年4月30日起至2021年10月29日止。判决后，原告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）闽刑终180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯赵微于2017年12月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）闽03刑更1046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年4月30日起至2021年6月29日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯赵微自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑剩余43.5分，本轮考核期内累计获得2098.5分，合计获得2142分，表扬3次。间隔期自2019年10月起至2020年11月止，获得1705.5分；本次缴纳赔偿款人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯赵微在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵微减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年4月30日起至2021年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7515号原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，公司董事长。委托诉讼代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被告：高岺，女，汉族，户籍所在地辽宁省新民市。原告沈阳嘉铭置业有限公司（以下简称“嘉铭公司”）与被告高岺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告嘉铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的商品房买卖合同，被告在判决生效后十日内向原告返还沈阳市于洪区房屋（以下简称案涉房屋），协助原告办理撤销备案／预告登记；解除盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被告签订的借款合同及保证合同；2.请求法院判令被告支付违约金77500元；3.请求法院判令被告承担保全费、保全担保费、律师代理费、复印费、评估费、公告费、鉴定费等；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告签订商品房买卖合同（以下简称买卖合同）约定，原告将案涉房屋以775000元价格出售给被告；被告于2017年8月2日前交齐首付款155000元，余款620000元采取按揭贷款，并于2017年9月2日前到达原告账户；买受人（被告）为购买本合同项下的商品房向银行申请商品房按揭贷款，出卖人（原告）对该贷款承担阶段性连带担保责任的，因买受人未及时偿还银行商品房按揭款而导致出卖人已承担连带担保责任或有可能承担连带担保责任风险的，出卖人享有单方解除买卖合同的权利，买受人需向出卖方承担该房屋总房款10%的违约金，并承担因此而给出卖人造成的一切经济损失，（包括但不限于诉讼费、法院公告费、办理商品房解押所产生的费用、到沈阳市不动产登记中心办理有关注销登记产生的费用及律师费等）同时买受人还需积极配合出卖人办理银行解押及协助出卖人办理撤销沈阳市不动产登记中心有关备案登记手续等。合同签订后，被告以向案外人借款形式支付首付款，嗣后，原被告双方协商将案涉房屋由豪华装修变更为普通装修，由原告直接抵消被告向案外人的借款，从而免除了被告对案外人还款的义务，事实上被告购买案涉房屋没有实际支付首付款。2017年8月4日，被告与盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行（以下简称盛京于洪支行）、原告三方共同签订《个人住房（商业住房）借款合同》（以下简称“借款合同”）约定，由盛京于洪支行向被告提供借款620000元，年利率为4.41%，如遇利率调整则按规定做相应调整，借款期限自2017年8月4日至2041年8月4日，还款总期数为288期，还款方式为等额本息，每月20日还款。为保证该借款合同顺利履行，三方另约定由原告为被告提供贷款担保，为抵押阶段性保证。甲方（被告）以所购案涉房屋为乙方盛京于洪支行借款作抵押，抵押担保范围包括贷款金额、利息（包括罚息）、被告支付的赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。盛京于洪支行按约定于2017年8月14日支付了借款62万元，被告本人只偿还了29期，共计本金36646.06元，尚欠盛京于洪支行579351.25元借款本金，利息0元未还（利息计算暂至2020年4月30日），原告为此已承担保证责任替被告向盛京银行支行垫付还款7450.89元。2020年4月30日，申请人与盛京于洪支行签订了《债权转让协议》约定，盛京于洪支行将其所有的对被执行人的购房按揭贷款剩余579351.25元借款本金，利息0元（利息计算暂至2020年4月30日），债权及债权项下的其他附属权利一并转让给申请人。申请人自债权转让协议成立之日起取得《借款合同》《担保合同》盛京于洪支行对被执行人享有的主债权和从债权。被告未能按期履行《借款合同》256期、本金579351.25元、利息0元（利息计算暂至2020年4月30日），也未偿还原告承担担保责任替被告向银行还款本金及利息共计7450.89元。依据买卖合同和借款合同约定及《债权转让协议》，被告未按期偿还贷款本息的行为导致原告承担连带保证责任，解除买卖合同的条件已经成就，现原告请求解除买卖合同、借款合同，被告在判决生效后十日内向原告返还案涉房屋，协助办理撤销备案登记，并支付违约金77500元和利息及因此给原告造成的一切经济损失。又因原告取得了案涉房屋的预告抵押权，在法院判决解除买卖合同时原告同意放弃抵押权，也同意用被告应当承担的违约金相对应的金额抵消被告已经支付且应当返还的借款。综上，原告认为依法成立的买卖合同、借款合同及债权转让合同受法律保护，原告向被告主张的各项诉讼请求具有事实和法律依据，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，结合本案审理过程及本院确认的事实，归纳本案争议焦点问题：原告是否能在同一案件中同时要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及解除被告与案外人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行签订的《借款合同》及《保证合同》。原告诉请解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；解除被告与案外人签订的《借款合同》及《保证合同》。其中，《商品房买卖合同》的主体为原告与被告；《借款合同》的主体为案外人与被告；《保证合同》的主体为原告与案外人。原告主张的诉请存在两种以上不同的法律关系，且原告对被告与案外人签订的《借款合同》无直接利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”现原告主张的法律关系性质或者民事行为效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明，原告拒绝变更诉请，故应驳回原告起诉。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉铭置业有限公司的起诉。案件受理费1738元，退还原告沈阳嘉铭置业有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李成贤人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更207号罪犯张必超，男，1987年9月5日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014）新中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人张必超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2014年5月15日起至2028年5月14日止。宣判后，罪犯张必超于2014年12月25日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年5月23日减去有期徒刑九个月；于2019年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2014年5月15日起至2026年11月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张必超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张必超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。案发后，该犯的家属与被害人的家属达成赔偿和解协议，并取得谅解。刑罚执行机关提请对罪犯张必超减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张必超自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张必超准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2014年5月15日起至2026年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执437、438号申请执行人吴红强，男，1988年1月21日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人张成飞，女，1990年4月12日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。被申请执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司，住所地六盘水市六枝特区浙江大酒店八楼，统一社会信用代码915202035771240243。法定代表人：杨洪良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2020年6月15日作出的（2020）黔0203民初1128号民事判决书，于2021年2月3日立案执行吴红强、张成飞申请执行六枝特区洪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案执行标的为54500元，案件受理费581元，执行费718元，共计55799元。另一案是杨田华（公民身份号码5321231984××××××××）申请执行六枝特区洪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行标的为50000元，案件受理费525元，执行费650元，共计51175元。以上二案，执行总金额为106974元。经查，被执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司在六枝特区农村信用合作联社建设路信用社有开户名为六枝特区洪林项目管理有限公司、账号为82×××67存款若干元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司在六枝特区农村信用合作联社建设路信用社开户名为六枝特区洪林项目管理有限公司、账号为82×××67存款106974元到该账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：六盘水市六枝特区人民法院，开户账号：62×××27）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二一年二月二日执行员  周天星书记员  胡 波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1520号 申请执行人：宫某，1980年6月5日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：刘某，1972年5月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 申请执行人宫某与被执行人刘某买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫某于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某给付人民币3700.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过法院专递邮件向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月19日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人宫某，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1520号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年二月七日 书记员 特日格乐
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更219号罪犯李辉，男，1973年3月19日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2016年5月24日作出（2015）红刑初字第464号刑事判决，认定被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金100000元；违法所得325.47万元予以追缴。刑期自2015年7月11日至2029年7月10日止。被告人李辉不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年7月8日作出了（2016）豫07刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李辉于2016年8月4日入狱服刑。该犯经历减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年7月11日至2028年12月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李辉减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李辉减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年7月11日至2028年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢125号申请执行人：黄爱英，女，1957年9月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人：陈磊，男，1989年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系黄爱英之子。代理权限：特别授权。代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：付胜红，男，1974年11月11日出生，汉族，孝感市人。本院在执行申请执行人黄爱英与被执行人付胜红民间借贷纠纷一案中，2021年2月5日，申请执行人黄爱英与被执行人付胜红双方自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2012)鄂孝南民初字第00148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年二月七日书记员  饶运田
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初711号薛xx:薛xx与徐x机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年二月三日书记员 ：赫英男
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2616号原告：李宗梅，女，1977年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：丁中冠，男，1985年6月7日生，汉族，户籍地东海县。原告李宗梅诉被告丁中冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，李宗梅未按本院通知的时间到庭参加诉讼且明确表示不再缴纳本案剩余诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 长  王艳华人民陪审员  袁法军人民陪审员  张 明二〇二一年二月二十六日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  何 梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1124号 原告：六安市裕安区韩摆渡镇老巴农资经营部，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇马家庵，统一社会信用代码92341503MA2N3TM15R。 经营者：程秀兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 被告：陈方友，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市裕安区韩摆渡镇老巴农资经营部与被告陈方友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告六安市裕安区韩摆渡镇老巴农资经营部于2021年2月25日向本院申请撤诉，本案现已审理终结。 本院认为，原告六安市裕安区韩摆渡镇老巴农资经营部申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告六安市裕安区韩摆渡镇老巴农资经营部撤诉。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告六安市裕安区韩摆渡镇老巴农资经营部负担。 审判员  王慧芳 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初36号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁嘉丽，女，1992年8月15日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无业，户籍住址江门市新会区崖门镇崖南社区。因本案于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人梁耀南，系广东华卓律师事务所律师。辩护人黄艳春，系广东华卓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人梁嘉丽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年1月29日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁嘉丽及其辩护人梁耀南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人梁嘉丽于2019年1月至同年9月期间，向被害人霍某谎称与其合伙经营红酒生意，由被害人霍某负责出资，自己负责经营，期间通过伪造红酒出货记录单不断获得被害人霍某的信任，合计诈骗得被害人霍某人民币170100元。2.被告人梁嘉丽于2019年2月，向被害人霍某谎称一名叫“静莹”的女子为经营红酒生意，介绍被害人霍某添加“静莹”的微信进行经营红酒生意交流，被害人霍某添加“静莹”的微信后，被告人梁嘉丽以“静莹”的身份与被害人霍某聊天，取得被害人霍某的信任后，至同年10月期间，多次虚构没钱买东西、发生车祸等事实，骗得被害人霍某合计人民币3700元。计被告人梁嘉丽诈骗得被害人霍某合计人民币173800元。公诉机关提交了到案经过、破案经过，常住人口个人信息表，制作说明、被告人梁嘉丽微信支付交易明细证明、手机页面截图，被害人霍某的居民身份证复印件、谅解书、被害人霍某的微信号信息及微信支付交易明细证明，出货记录单、被害人霍某的微信收入支出记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；被害人霍某的陈述、辨认笔录；被告人梁嘉丽的供述和辩解、辨认手机截图；被害人霍某与“罗队”“静莹”聊天记录等证据证实。公诉机关认为，被告人梁嘉丽诈骗私人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人梁嘉丽判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人梁嘉丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪罪名以及犯罪事实无异议，但其有如下从轻处罚的情节：一、被告人到案后如供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。二、被告人自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，可从宽处理。三、被告人在家属协助下积极赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。案发后，被告人的家属积极与被害人进行协商，双方达成和解，被告人的父亲和弟弟已经将150000元退回给被害人，并取得被害人的谅解。四、被告人是初犯、偶犯，案发前没有实施其他违法犯罪行为，主观恶劣性较小。其为还贷而向高利贷公司借款，后来陷入不断通过借高利贷偿还高利贷的死循环，因无法偿还高额借款本息，担心债主骚扰家人才起犯意，开始骗取好朋友即被害人的出资款去偿还高利贷。实施了违法犯罪行为。被告人的行为不可取，但其情可悯。五、被告人家属已尽力为被告人向被害人退赔，导致家庭经济陷入困难，需要被告人出来工作偿还债务。请求法庭考虑被告人在本案中的各种从轻情节，对被告人适用缓刑。辩护人提交了（2020）粤0705刑初732号刑事判决书予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁嘉丽在家属的协助下于2020年10月16日至10月24日期间退赔被害人霍某的经济损失人民币150000元，于2021年2月18日退赔被害人剩余的经济损失人民币23800元，被害人霍某对被告人梁嘉丽作出谅解。本院认为，被告人梁嘉丽以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁嘉丽到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，在家属的协助下积极退赔被害人的经济损失，并获得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁嘉丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、扣押于江门市公安局新会分局的被告人梁嘉丽的iPhone6Splus手机1台，属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月贤人民陪审员  钟育斌人民陪审员  谢飞苹二〇二一年二月十九日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初458号 原告：崔某1，女，2014年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 法定代理人：崔某2，男，1985年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄高新区，系原告崔某1之父。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告崔某1与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。后原告崔某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其已与被告达成和解为由,明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔某1撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年二月二十六日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更133号 罪犯梁霄彬，男，汉族，1990年8月5日出生，福建省福州市人,现在福建省莆田监狱四监区。 福建省福州市仓山区人民法院于2019年11月6日作出（2019）闽0104刑初637号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）闽01刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2019年1月3日起至2021年4月2日止。该裁定发生法律效力后，罪犯梁霄彬于2020年4月21日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯梁霄彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2020年4月至2020年11月内累计获509分，考核期内违规1次，扣10分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯梁霄彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁霄彬减去有期徒刑一个月，其刑期自2019年1月3日起至2021年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初79号原告：北京雅晴建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼12层1221。法定代表人：李福斌，总经理。委托诉讼代理人：吴菲璠，北京仰昊律师事务所律师。被告：虞军豪，男，1972年3月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：北京凯尚云厨餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼1至2层10-7。法定代表人：王国臣，经理。原告北京雅晴建筑装饰工程有限公司与被告虞军豪、第三人北京凯尚云厨餐饮管理有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京雅晴建筑装饰工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京雅晴建筑装饰工程有限公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京雅晴建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费70元，由原告北京雅晴建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 亮审 判 员  陈 新审 判 员  龙 琨二〇二一年二月三日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执731号本院受理的申请执行人西双版纳恒泰物业管理有限公司与被执行人梁博毅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4051号民事判决书于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人浙江宝厦建设有限公司已履行完毕执行标的本金12578.7元、执行费89元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十六日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65513号原告：靳淑珍，女，汉族，1942年8月25日出生，住址河北省秦皇岛市海港区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：许辉，男，满族，1977年4月13日出生，住址河北省承德市承德县，公民身份号码×××。靳淑珍与许辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》规定，依法适用普通程序，由审判员许承斌独任审判、公开开庭进行了审理。靳淑珍到庭参加了诉讼；许辉下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。靳淑珍向本院提出诉讼请求：要求许辉偿还借款12.4万元。事实与理由：多年前，许辉多次向靳淑珍借款并陆续偿还部分借款。2020年3月18日，许辉向靳淑珍出具欠条，确认欠靳淑珍12.4万元，并承诺尽快归还，但许辉并未履行承诺。因此，靳淑珍诉至法院，以维护合法权益。许辉未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。靳淑珍围绕诉讼请求依法提交许辉书写的欠条以及双方微信聊天记录。本院经审查，对靳淑珍提交证据的真实性予以确认，并据此认定事实如下：2020年3月18日，许辉书写借条一份，内容是“今欠靳淑珍124000￥，尽快归还。”2020年5月至同年7月，靳淑珍多次与许辉微信联系，要求许辉偿还借款。许辉表示发工资后偿还部分借款。庭审中，靳淑珍表示许辉签署欠条之后，未履行还款义务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。靳淑珍为证明双方存在借贷事实，提供了许辉出具的欠条。许辉未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。本院经审查，对靳淑珍提交的证据并据此主张的欠款数额予以确认。许辉未履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。靳淑珍诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持，许辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许辉于本判决生效之日起十日内偿还靳淑珍借款十二万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百八十元，由许辉负担（本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由许辉负担（靳淑珍已交付人民法院报社，许辉于本判决生效之日起十日内给付靳淑珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二一年二月一日书记员  祝婧婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1338号申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段**，统一社会信用代码：114301040061421300。法定代表人唐南沙,系该局局长。委托代理人陶冠宇，系区人社局劳动监察大队大队长。委托代理人何胜武，系区人社局劳动监察大队监察员。被执行人湖南星房网络科技有限公司，住，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰时代广场**写字楼**房/div>法定代表人何军。申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人湖南星房网络科技有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的行政裁定书（2020）湘0104行审49号，已向执行人湖南星房网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南星房网络科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人湖南星房网络科技有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南星房网络科技有限公司的银行存款3万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月八日书记员  李佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1051号原告：潘蝶，女，1988年3月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：胡红俊，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告潘蝶诉被告胡红俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘蝶到庭参加了诉讼。被告胡红俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘蝶向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡红俊支付原告借款本金41700元，利息6255元（2018年2月至2019年7月1日之前18个月的利息），共计47955元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系恋爱关系。2018年2月7日被告胡红俊因资金周转困难，向原告潘蝶借款含利息5万元，约定3个月偿还。原、被告协商一致，扣除3个月利息5450元，当天原告用微信向被告支付借款4550元、银行转账1万元和3万元。被告承诺2018年5月7日清偿。到期后被告偿还15000元，下欠35000元。2018年4月15日被告再次向原告借款，原告银行转账给被告1万元。2018年6月15日，被告因生病为由再次向原告借款，原告向被告微信转账、银行转账合计6000元。2018年11月之前，被告陆续向原告偿还了5000元、2000元、2300元，合计9300元。下欠41700元在原告的催讨下于2019年1月25日向原告出具一份借条，计划2019年2月2日之前偿还5000元，41700元每月偿还3000元，2019年12月31日前全部偿清。被告逾期至今未予偿还且无法联系，被告应当补偿拖欠借款至2019年7月1日之前一年半的利息6255元。被告胡红俊未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：原、被告曾系恋爱关系。2018年2月7日被告因资金周转困难，向原告借款5万元，约定3个月偿还。当天原告扣除3个月利息5450元后用微信向被告支付借款4550元、银行转账支付1万元和3万元，合计44550元。借款期限届满后被告偿还借款本金15000元，下欠35000元。2018年4月15日被告向原告借款，原告银行转账支付被告1万元。2018年6月15日，被告因生病为由再次向原告借款，原告向被告微信转账1000元、银行转账5000元，合计6000元。后被告于2018年11月之前陆续偿还原告借款9300元。2019年1月25日被告向原告出具一份借条，内容为：2018年2月8日本人胡红俊向潘蝶借到了人民币41700.00（肆万壹仟柒佰元整），现2019年元月25日立借条为据，计划分别2019年2月2日之前先还潘蝶人民币5000元整（伍仟元），余款42100元（肆万贰仟壹佰元）计划由2019年3月1日起每月最低向潘蝶还款3000元起（叁仟元起），计划2019年12月31日之前务必一定全部还清，钱还清之日，借条作废。后因被告未按前述期限偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告潘蝶银行交易明细清单、被告胡红俊出具的借条、微信转账交易明细、微信聊天短信、当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘蝶提供了借款转账交易明细，被告胡红俊向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立。2018年2月7日、4月15日、6月15日原告分别向被告转账支付44550元、10000元、6000元，原告实际支付的借款本金为60550元。被告借款后偿还借款本金24300元（15000元+9300元），下欠借款本金为36250元。原、被告在借条中虽未约定利息但约定了还款时间，被告胡红俊未按约定期履行义务，其行为已构成违约，故其应当承担支付逾期利息的违约责任。原告主张以41700元的借款本金为基数从2018年2月7日至2019年7月1日的利息6255元，其月利率为0.83%（6255元÷41700元÷18月），由于下欠借款本金实际为36250元，因此，被告承担的利息应为5416元（36250元×0.83%×18个月）。综上，原告潘蝶要求被告胡红俊偿还余下借款本金及逾期利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告胡红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡红俊于本判决生效后十日内清偿原告潘蝶的借款本金36250元；并支付2018年1月7日起至2019年7月1日前18个月的利息5416元；二、驳回原告潘蝶的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费499元（原告已缴纳），由被告胡红俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  郑庆文审判员  汪敬华审判员  陈 俊二〇二一年二月二十四日法官助理向红梅书记员杨添星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2436号 上诉人（原审被告）：张宗宽，男，1957年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：牟琦，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：牟巍，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：陈以会，女，1956年7月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人张宗宽因与被上诉人牟琦、牟巍、陈以会民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张宗宽在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张宗宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱雪梅 审判员  姚 兰 审判员  龙小丽 二〇二一年二月七日 书记员  崔艺捷
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初390号 原告：南江县东榆镇亿联奥普浴霸经营部，经营场所：四川省巴中市南江县东榆镇文光村亿联建材家居电商城，统一社会信用代码92511922MA6862U47R。 经营者：岳正芝，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：严英俊，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县东榆镇亿联奥普浴霸经营部与被告严英俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县东榆镇亿联奥普浴霸经营部的经营者岳正芝到庭参加了诉讼，被告严英俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南江县东榆镇亿联奥普浴霸经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修欠款9416.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年，被告严英俊装修位于南江县南江镇大堂××栋××号住房，被告在原告处购买材料及辅料，并约定木工工资单独计算；2015年10月14日，原告按被告要求按时按量完成装修，被告严英俊在原告出具的销售单上签字，确定装修材料款6739.00元，木工工资6177.00元；欠款期间，被告于2015年11月22日支付了3000.00元，再扣减已支付的定金500.00元，下差欠款9416.00元；经原告多次催收欠款，被告至今未支付，故原告依法提起诉讼。 被告严英俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告南江县东榆镇亿联奥普浴霸经营部围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、销售单一张等，经审查，对于原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告严英俊装修位于南江县南江镇大堂××栋××号住房，被告在原告处购买材料及辅料，并约定木工工资单独计算。2015年10月14日，原告按被告要求完成装修，经结算，装修材料款6739.00元，木工工资6177.00元，合计12916.00元，被告严英俊在原告出具的销售单上签字确认；欠款期间，被告于2015年11月22日支付了3000.00元，再扣减已支付的定金500.00元，下差欠款9416.00元至今未支付。 本院认为，原被告双方达成的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示,未违反法律规定,合法有效,本院予以确认。原被告双方应按合同约定履行义务,原告已按约向被告交付装修工作成果,被告亦应按约向原告支付装修款，因此原告主张的要求被告支付装修欠款9416.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告严英俊未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告严英俊于本判决生效之日起十五日内支付原告南江县东榆镇亿联奥普浴霸经营部装修欠款9416.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告严英俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二一年二月二十日 书记员  赖 勇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初53号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦某（曾用名韦某日），男，1979年12月15日出生，中共党员，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月17日被三江侗族自治县公安局取保候审，2021年1月12日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。由三江侗族自治县公安局和平派出所执行。 立案日期2021年2月8日 开庭日期2021年2月9日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕43号起诉书，指控被告人韦某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 辩护意见被告人韦某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月27日16时00分许，韦某驾驶桂04×××××临时（临时牌）号“惠利山路王”牌方向盘式拖拉机行驶至本县某某乡某某村某某屯路段时，与何某胜驾驶的无号“五本”牌普通二轮摩托车发生碰刮，造成何某胜受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，韦某承担该起事故的全部责任。事故发生后，韦某主动报警并积极配合抢救被害人，归案后如实供述其发生交通事故的事实。案发后，韦某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属损失共计202000元，并取得被害人家属的谅解。 本院意见被告人韦某违反交通管理法规，因而发生道路交通事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后韦某主动报警并积极配合抢救被害人，归案后如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于韦某归案后认罪态度较好，认罪认罚，与死者家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审判员  张添智 二〇二一年二月九日 书记员  梁慧璇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初593号 原告:凌海龙，男，1981年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：韩丽，女，1985年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被告：许丹，女，1985年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 凌海龙、韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离马鞍山市花山区房屋，并将该房屋交付给二原告；2.判令被告向二原告支付房屋占有使用费52800元（按2200元／月标准，自2018年12月19日起暂计算至2020年12月18日，请求判令计算至被告实际搬离之日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，二原告购买被告位于马鞍山市花山区房屋。原告依约向被告支付了购房款并缴纳了相关税费，双方办理了案涉房屋产权过户登记手续。其后，原告虽多次催促被告搬离房屋，但被告以各种理由拖延。2020年1月10日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺其于2020年2月20日前搬离案涉房屋。但时至今日，被告始终未予搬离。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，凌海龙、韩丽起诉的被告身份有误，非本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回凌海龙、韩丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初603号原告魏晨，男，1992年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴海燕（魏晨之妻），1980年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京恋嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双峪东区23号楼二层209。法定代表人：闫京，经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，1981年4月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。案由房屋租赁合同纠纷诉讼请求1.判令被告返还租金及卫生费18660元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2021年1月19日对本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：北京恋嘉房地产经纪有限公司返还魏晨租金及卫生费18660元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由北京恋嘉房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二一年二月二日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2759号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县金城镇西寺街**。 法定代表人：郑尚辉，总经理。 委托诉讼代理人：姚景成，男，公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司因与被上诉人杜刚建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132民初1046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 夏 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1085号上诉人（原审原告）：狄小霞，女委托诉讼代理人：唐文兵,广东岭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市卓粤电气有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔黄工业区120号厂房，统一社会信用代码91440300789248547A。法定代表人：袁媛。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人狄小霞因与上诉人深圳市卓粤电气有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。狄小霞上诉请求：依法裁定龙华区人民法院继续审理此案深圳市卓粤电气有限公司未作答辩。狄小霞向一审法院诉请判令：1.深圳市卓粤电气有限公司支付提成款146599元及利息（自狄小霞起诉之日起，以146599元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至支付完止）；2.深圳市卓粤电气有限公司承担本案诉讼费用。一审判决主文判令：驳回狄小霞的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》中规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”。本案中双方在劳动关系终结时就提成款的内容进行了归纳，并最终确认结算金额为146599元，同时约定结算时间为还款率达到97%。虽然双方之间的结算未冠以“欠条”，但是从形式以及内容上符合欠条的法律意义，并约定了付款金额以及付款时间。同时，狄小霞除主张提成款外，未就劳动关系提出其他诉讼请求。因此，狄小霞的起诉符合司法解释的规定，应当按照普通民事案件处理，无须经过仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21806号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 张 泽二〇二一年二月二十日书记员 周超凡书记员 古 榕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初645号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。被申请人：朱岳明，男，1975年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人朱岳明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人朱岳明名下价值13.4万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结朱岳明名下价值13.4万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二一年二月一日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初72号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人叶宝华，女，1975年1月26日出生于广东省江门市，汉族，居民身份证号码440×××××××********，无业，户籍所在地及现住址：广东省江门市蓬江区×××××××之二305。2020年8月19日因本案被传唤及羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月14日变更强制措施为取保候审，2021年1月4日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人罗纯钢，广东广能律师事务所律师公诉机关指控情况被告人叶宝华在任职江门市朝光通信有限公司客户经理期间无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币401096元进行非法活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人叶宝华犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶宝华自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2021)13号指控事实被告人叶宝华于2011年入职江门市朝光通信有限公司，任职客户经理，因平时参与赌博并输钱。2016年开始，其利用职务上的便利，在公司领取手机并销售给客户，收取销售手机货款后不及时与公司结账，以客户未付款为名，采用新账还旧账的方式，挪用其经手的公司手机贷款进行赌博及偿还网络贷款。截至2018年8月，共挪用公司手机货款人民币401096元。被告人叶宝华于2018年12月24日偿还被害单位人民币120000元，2020年8月27日分三次合计偿还被害单位人民币100000元，同年10月23日偿还被害单位人民币181096元，共偿还被害单位人民币401096元，现挪用的资金已全部还清。指控罪名挪用资金罪量刑建议建议判处拘役四个月，并视其庭审态度酌定是否适用缓刑。被告人的意见被告人叶宝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人叶宝华无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金人民币401096元，用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，其建议对被告人叶宝华判处拘役四个月，并视其庭审态度酌定是否适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶宝华犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶宝华赔偿被害单位的经济损失人民币401096元，可酌情从轻处罚。被告人叶宝华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人叶宝华犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二一年一月二十五日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初838号原告：王金娥，女，1973年7月14日出生，住北京市延庆区。被告：李东林，男,其他身份信息不详。原告王金娥与被告李东林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王金娥在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金娥撤回起诉处理。审判员 斯 庆二〇二一年二月三日书记员 王远兮
武川县人民法院民事判决书（2021）内0125民初227号原告：马某，男，农民，现住内蒙古呼和浩特市武川县。被告：李某1，男，农民，现住内蒙古呼和浩特市武川县。被告：李某2，男，农民，现住内蒙古武川县。原告马某与被告李某1、李某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付包地款2914元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告李某1与武川县二份子乡花牛卜村签订《土地流转合同》，承包了包括原告马某的父亲马二娃在内的全村的耕地，2018年7月25日，经对2017年度的包地款确认后，由被告李某1的弟弟李某2书写了欠条一张，共欠原告马某的父亲马二娃转包地款2914元。经多次催要，被告至今未予支付。被告李某1未作答辩。被告李某2未作答辩。原告马某围绕诉讼请求依法提交证据（一）欠条，证明被告李某2于2018年7月25日出具了欠条，欠原告马某的父亲马二娃2017年包地款2914元的事实；（二）身份证明及声明，证明马二娃已死亡，马二娃是马某与马吉龙的父亲，且马吉龙自愿放弃对此笔包地款的继承；（三）土地流转合同，证明被告李某1承包武川县二份子乡花牛卜村的耕地，面积为4800亩，承包期限从2015年5月4日至2027年12月31日;（四）武川县人民法院（2020）内0125民初809号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3642号民事判决书，证明同类案件以前经武川法院判决过被告李某1支付包地款，被告李某1上诉后呼市中院也已维持原判。本院认证意见，原告马某举证出示的全部证据内容真实、来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日武川县二份子乡花牛卜村与被告李某1签订土地流转合同，花牛卜村所在的花西村民委员会、武川县二份子乡土地管理站和武川县经管站均在土地流转合同上盖章，该合同约定被告李某1承包花牛卜村耕地4800亩，每亩120元，承包期间为2015年5月4日至2027年12月31日。后因被告李某1患病，2017年承包地由被告李某2耕种。2018年7月25日被告李某2给原告马某的父亲马二娃出具欠条，欠付2017年包地款2914元，该款至今未付。另查明，马某的父亲马二娃于2020年10月17日去世，现有长子马某，次子马吉龙。本院认为，武川县二份子乡花牛卜村与被告李某1签订的土地租赁合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，被告李某1应当按约定支付土地租赁费用。李某2未与武川县二份子乡花牛卜村重新签订土地流转合同，而李某1与花牛卜村签订的土地流转合同也未解除，故李某1仍是土地流转合同的当事人，因李某1、李某2系兄弟关系，且李某1对李某2的耕种行为未提出异议，故李某2的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李某1承担，李某1应当支付2017年的土地租赁费用，李某2不承担本案的民事责任。且本院在2019年及2020年期间审理的多起土地租赁合同纠纷案件，被告均为李某1、李某2,事实理由与本案一致，本院就已作出生效判决，判决被告李某1承担民事责任，被告李某2不承担民事责任，被告李某1也因此提起上诉，呼和浩特市中级人民法院判决维持原判。因马二娃去世，继承人马某、马吉龙均有权继承该债权，现马吉龙自愿放弃该债权，故马某作为权利人主张该债权，符合法律规定。综上，原告马某的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1、李某2未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由李某1于本判决生效后五日内支付马某2017年土地租赁费2914元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某1负担。本判决为终审判决。审判员 郝光明二〇二一年二月一日书记员 李 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、环境污染和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三条遗产范围：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产第四条承包关系与继承：个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承；个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初11118号原告：重庆新爵电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，统一社会信用代码91500106592289417A。法定代表人：陈艳，总经理。被告：深圳市明华智联科技有限公司，住所地深圳市龙华街道三联路弓村一区34栋407，统一社会信用代码91440300MA5EMT1Q77。法定代表人：孔海华，执行董事兼总经理。原告重庆新爵电子有限公司（以下简称新爵公司）与被告深圳市明华智联科技有限公司（以下简称明华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新爵公司法定代表人陈艳到庭参加诉讼，被告明华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新爵公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款55050.5元以及利息（以55050.5元为基数，自2019年12月26日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年9月25日签订一份《购销合同》，订单编号CQ2018092501，由原告向被告供应阻挡气缸、气源三联件、夹紧气缸等零件耗材材料。原告于2018年10月17日至2018年10月29日分四次完成产品交货，于2019年1月8日、2019年1月25日向被告开具增值税专用发票，此批订单交易总金额为77256元，期间，被告分别于2020年3月30日、2020年6月15日分两次向原告支付货款共计22205.5元，尚欠55050.5元未付。合同约定的付款方式为，验收后月结30天。送货单注明，本送货单位所送货物经部门验收合格。而最后一批货物的送货日期为2018年10月30日，根据月结30天的约定，被告应于2018年12月26日前结清货款。原告多次以书面、短信、微信形式向被告催收货款，被告一直以资金紧张为由推迟未付，遂向本院提起诉讼。被告明华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应货物，需方验收人员检验无误应在供方“送货单”上签名，表示需方已接受“送货单”中列明的产品。付款方式约定为，验收后月结30天，供方应当开具16%增值税发票。2018年10月17日、10月23日、10月29日、11月26日，原告分别向被告送货，金额共计77256元。被告工作人员汪飞在送货单收货单位签收人处签名确认。2019年1月8日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为62205.5元，2019年1月25日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为37290元。原告陈述，2019年1月25日开具的增值税专用发票金额中包含有部分另一份《购销合同》送货金额。2020年3月30日、2020年6月15日分两次向原告支付货款共计22205.5元。以上事实，有《购销合同》、送货单、增值税专用发票、银行业务回单等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告送货后，得到被告工作人员确认，原告向被告开具了相应增值税专用发票，被告应当按照双方合同约定的付款时间支付货款。现原告依据送货单送货金额向被告主张货款本金，并自愿从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张资金占用损失，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市明华智联科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆新爵电子有限公司支付货款55050.5元及资金占用损失（以55050.5元为基数，从2019年12月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654.65元，由被告深圳市明华智联科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二一年二月五日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢154号 四川省达州钢铁集团有限责任公司、成都牧甫科技有限公司： 本院赋予强制执行效力的（2015）成仲案字第320号仲裁裁决，于2021年2月4日恢复立案执行四川省达州钢铁集团有限责任公司申请执行成都牧甫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的7126223元。执行中，本案参与（2018）川01执1018号案分配，申请执行人四川省达州钢铁集团有限责任公司实际受偿7126223.3元，被执行人成都牧甫科技有限公司已全部履行完毕，执行费已由（2018）川01执1018号案统一收取并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18413号之二 申请执行人：凌燕萍，女，1969年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：阳飞，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：高强，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省。 关于凌燕萍与高强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18002号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告凌燕萍与被告高强一致确认，截止至2019年10月10日，被告高强尚欠原告借款本金280000元，由被告高强分三期向原告凌燕萍支付，2019年11月10日前向原告凌燕萍支付第一期借款本金20000元，2020年6月30日前向原告凌燕萍支付第二期借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000为基数，按月利率2%自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止），2020年12月31日前向原告凌燕萍支付第三期借款本金160000元利息（利息以借款本金160000元为基数，按月利率2%自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）。被告高强向原告凌燕萍偿还借款本金时需偿还借款本金对应的借款利息；二、若被告高强按第一款约定履行完毕，原告凌燕萍与被告高强就本案产生权利义务终止。若被告高强未按约定时间支付或未足额支付其中任意一期借款本金及利息，原告凌燕萍有权就被告高强未支付的全部借款本金及利息申请人民法院强制执行；三、被告高强负担部分案件受理费及财产保全费2523.8元。因高强未按上述生效法律文书履行义务，凌燕萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余借款本金280000元及利息、案件受理费及财产保全费2523.8元、执行费5185.66元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18413号案终结本次执行程序。 被执行人高强负有继续向申请执行人凌燕萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐健铭
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初694号沈阳市xx批发部:沈阳市xx批发部与沈阳xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：赵雨辉二〇二一年二月三日书记员 ： 张 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2336号 上诉人（原审原告）：敦先丰，男，1980年8月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：彭霞，四川烨律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都华茂希悦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街**。 法定代表人：翟霞，执行董事。 上诉人敦先丰因与被上诉人成都华茂希悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人敦先丰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人敦先丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 杜玉兰 审判员 王 果 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初803号谢x:谢x与刘c民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：索毅楠二〇二一年二月四日书记员 ：金美玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9371号之一 申请执行人:普宁市雅霖管理咨询有限公司，住所地普宁市流沙市区北环大道南侧广达北路东侧时代中心C栋财富大厦11楼1108号，统一社会信用代码91445281MA51R7PW46。法定代表人：蔡婉玲。 被执行人:杨杰，男，汉族,1991年11月21日生，住四川遂宁市。 申请执行人普宁市雅霖管理咨询有限公司与被执行人杨杰其他案由一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨杰应履行支付40000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位583.48元。本院扣除案件受理费402.00元、执行费181.48元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 晓 春
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初582号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人宫亚成，男，1982年8月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赤峰市，捕前暂住内蒙古赤峰市红山区嘉宏宾馆710房间。因犯合同诈骗罪于二○一二年七月二十七日被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元，二○一三年十一月十七日刑满释放。因犯故意伤害罪于二○一九年八月十二日被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，二○一九年八月二十九日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。被告人孙云波，男，1996年11月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市松山区星宇华府6号1904室。因犯故意伤害罪于二○一九年八月十二日被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，二○一九年八月二十九日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2021〕Z297号起诉书指控被告人宫亚成、孙云波犯买卖国家证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨某、书记员宋时光出庭支持公诉，被告人宫亚成及其辩护人刘艳，被告人孙云波及其辩护人刘丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年3、4月及2019年9月至2020年3月期间，被告人宫亚成单独或伙同孙云波在内蒙古自治区赤峰市、呼和浩特市两地，以帮助他人办理贷款为由，招揽客户办理企业工商营业执照、对公账号等相关证明文件后，将办理的企业工商营业执照、对公账号等相关证明文件卖给广东省深圳市的李某11李某12李某12（另案处理）从中非法获利。宫亚成、孙云波到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源说明、受案登记表、归案情况说明，调取的对公账户清单、营业执照，授权委托书，个人信用报告、公司章程，证人李某11李某12李某12、孙某、李某12的证言，辨认笔录及照片，电子数据提取笔录及光盘，刑事判决书、释放证明，以及被告人宫亚成、孙云波的供述等证据。公诉机关认为，被告人宫亚成、孙云波买卖国家机关证件，情节严重，二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。宫亚成、孙云波之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。宫亚成之行为并符《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯；孙云波之行为并符《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。宫亚成、孙云波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对宫亚成在有期徒刑三年、并处罚金幅度内确定刑罚，对孙云波在有期徒刑一至二年，并处罚金幅度内确定刑罚。提请本院依法判处。被告人宫亚成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是宫亚成认罪认罚，有坦白情节，请求从轻处罚。被告人孙云波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙云波如实供述、认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3、4月及2019年9月至2020年3月期间，被告人宫亚成蒙骗以办理企业贷款为由，对外招揽客户办理企业登记、对公账户。之后，宫亚成将办理的企业工商营业执照、对公账号等相关证明文件卖给广东省深圳市的李某11李某12李某12（另案处理）约30余套，从中非法获利9万余元。期间，孙云波为宫亚成招揽办理贷款的客户办理企业登记、对公账号户；后期孙云波得知宫亚成出卖企业登记资料后，仍为宫亚成联系客户，接送客户到银行办理企业登记及银行对公账户。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源说明、受案登记表、归案情况说明，调取的对公账户清单、营业执照，授权委托书，个人信用报告、公司章程，证人李某11李某12李某12、孙某、李某12的证言，扣押笔录、扣押清单，刑事判决书、释放证明，以及被告人宫亚成、孙云波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫亚成非法买卖企业营业执照、银行账号等资料，其行为构成买卖国家机关证件罪。孙云波明知宫亚成买卖国家机关证件仍提供帮助，系买卖国家机关证件犯罪的共犯。公诉机关的指控成立。宫亚成、孙云波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。孙云波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。宫亚成、孙云波均有故意伤害犯罪前科，在量刑时考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出宫亚成到案后如实供述，认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。对宫亚成依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对孙云波依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宫亚成犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2023年3月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人孙云波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）三、继续追缴被告人宫亚成违法所得人民币9万元，上缴国库；四、扣押的电脑机箱、电话卡、手机卡、U盾、POS机、公章等物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长陈雪民人民陪审员王术宏人民陪审员苏凤敏  二○二一年二月七日 书记员刘晨光
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更286号 罪犯杨传万，男，1983年4月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨传万在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）渝五中刑初字第193号刑事判决，认定杨传万犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5万元(未缴纳），未退出的赃款、赃物予以继续追缴（涉案金额38万余元，价值372943元的轿车两辆已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月2日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年11月2日起至2031年5月1日止；重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2028年4月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯杨传万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯杨传万减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年11月2日起至2027年9月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4094号原告：张臣，女，1982年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张恩浩（张臣之父），住北京市东城区。被告：张旭，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：庞玉华，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告张臣与被告张旭、庞玉华合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张臣撤诉处理。审判员  高磊二〇二一年二月二日书记员  任卓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执222号 深圳市佳润资本管理有限公司、任淑菲： 深圳市佳润资本管理有限公司与任淑菲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第21090号裁决书已发生法律效力。深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。在本案执行中，本院已强制扣划被执行人任淑菲执行案款1550元和本案执行费50元并予以发放。申请执行人放弃其他执行请求，且同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10119号原告：刘素芬，男，1955年9月22日出生，公民身份号码×××2，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：刘艳红，女，1970年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告刘素芬与被告刘艳红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘素芬于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素芬撤回起诉。案件受理费450元，由原告刘素芬负担。  审 判 员     张 莹 莹 二0二一年二月二十三日书 记 员     王 琳 琳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执97号之一 申请执行人：杨连花，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：金学军，男，1958年10月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人杨连花与被执行人金学军机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）川0811民初1357号民事调解书确定被执行人金学军应支付申请执行人杨连花166683.49元。在执行过程中本院依法扣划了被执行人金学军的微信零钱2600元，查明被执行人金学军无银行存款、无车辆、房屋登记信息，老家有土木结构房屋四间，在其居所地广元市昭化区射箭镇龙江村村民委员会调查了解到，金学军系低保户，家中多人患病，生活困难，在射箭信用社有贷款尚未还清。2021年2月24日与申请人杨连花丈夫刘桂元终本约谈，告知了其本案的执行情况，已限制了被执行人金学军的高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾京川