山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初17020号原告：吴立学，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。被告：曹培存，男，1984年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告吴立学与被告曹培存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立学的委托诉讼代理人程琳到庭参加了诉讼，被告曹培存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立学向本院提出诉讼请求：一、解除《个人合作协议》关系；二、判令被告返还出资款10万元；三、判令被告给付约定5000元/月之款项共计5万元；四、判令被告自2020年1月1日起至实际支付之日止，以5000元为基数，每日承担10%的违约金；五、本案律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用全部由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，原、被告双方在青岛市城阳区签订了《个人合作协议》，合作经营项目和范围为电火花设备，合作期限为5年。协议约定：乙方（本案原告）出资RMB十万元。同时还约定：每月甲方（本案被告）月底10天付款5000元RMB给乙方，逾期20天未付款按5000元RMB的每天10%罚款。然而，被告违反合同约定，不履行主要合同义务，合同根本目的无法实现，侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律规定。特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请。原告吴立学为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一，中国农业银行电子回单1份（出示电子回单原件，提交打印件），证据来源于中国农业银行网上银行，证明事项：原告于2019年8月23日向被告一帐户转帐80000元，另20000元系通过向被告微信转账，被告一共收原告转帐100000元；证据二，微信截图2张（出示手机微信截图原始载体，提交转账截图打印件），证明原告于2019年7月8日，通过微信（绑定工商银行卡）向被告转账20000元，与证据一转款80000元，被告一共收到原告转账100000元。证据三，《个人合作协议》1份，证明事项：2019年9月1日，原、被告双方签订协议，合作经营项目和范围为电火花设备，合作期限为5年。协议约定原告出资10万元，每月月底10天被告付给原告5000元劳务费，逾期20天未付款，每逾期一天按5000元的10%承担违约金。原告依约履行了出资100000元，然而被告违反合同约定，不履行主要合同义务，导致合同目的无法实现，侵害了原告的合法权益。证据四，原告与被告录音1份，（出示原始介质，录音收录在光盘中）。证据五，原告与田某通话记录1份，（出示原始介质，录音收录在光盘中）。证据四、证据五共同证明事项：原告因被告不再继续履行支付劳务费的合同义务，遂到田某处问询（2020年10月）设备事宜，田某称设备早已出售给被告以外的其他人。原告意识到被欺骗，便第一时间给被告电话落实，被告拒接电话，直到几天后接通电话，被告依然慌称与田某签订设备买卖合同，且谎称购置设备花费30多万元，原告与被告约定携带被告所谓的与田某签订的合同，一起到田某处查看设备，被告非但未履行承诺，却再次失联。田某主张已经购买设备并投入运营的事实并不存在，且设备已经出售他人，已无出售给被告的可能性。即被告严重违反合同约定，导致合同目的无法实现，原告依据《中华人民共和国民法典》第563条、565条之规定，依法行使法定解除权，请求解除合同，并主张相应的违约责任。证据六，诉讼财产保全责任保险发票1张，证据来源：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，证明因诉讼保全产生的合理支出500元。证据七，律师代理费5000元打款凭单、委托代理合同各1份，证明原告因聘请律师提起诉讼，支出律师代理费5000元。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定，律师费应当由败诉方承担。被告曹培存未答辩，也没有证据向法庭提交。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以确认。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：1、2019年9月1日，原、被告双方签订《个人合作协议》，协议约定合作经营项目和范围为电火花设备，合作期限为5年，自2019年9月1日至2024年8月31日，出资金额及方式为原告出资10万元，每月月底10天被告付给原告5000元劳务费，逾期20天未付款，每逾期一天按5000元的10%承担违约金。原告依约履行了出资100000元的义务，即原告于2019年8月23日通过银行转账的方式向被告支付80000元，另20000元系原告于2019年7月8日通过微信向被告转账支付。被告在收到原告出资款后，被告分别于2019年10月10日向原告付款5000元，于2019年11月12日向原告付款5000元，于2020年5月24日向原告付款5000元。之后被告再未依约履行付款义务，也未依约购买电火花设备。原告未参与合作经营。2、原告因本案申请诉讼保全支付保全担保保险费500元。原告还因本案支付律师代理费5000元。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依照协议约定仅履行了出资义务，每月享有固定收益，但其不参与合作经营，也不承担经营风险，双方名为合作关系，实际为民间借贷关系。现被告未按约支付借款利息，应承担还本付息的违约责任。被告未按合同约定用途购买相应设备，存在欺诈行为，致使合同目的不能实现，现原告要求解除双方之间合作关系，应予支持。双方约定的按月支付的劳务费应认定为借款利息，但该劳务费及罚款标准超过国家规定的利率水平，应予调整。本院认为，被告应向原告支付以100000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年9月1日起至2020年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期LPR）的四倍计算自2020年8月20日起至全部款项付清之日止的利息。被告已付利息15000元应予扣除。关于原告主张的因诉讼保全支付的担保保险费500元，系原告因本案诉讼发生的实际支出，应予支持。关于原告主张的律师费，因原、被告双方在合同中对律师费没有约定，原告也没有证据证明被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故原告该主张证据不足，理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴立学与被告曹培存于2019年9月1日签订的《个人合作协议》；二、被告曹培存于本判决生效后10日内向原告吴立学返还借款本金100000元；三、被告曹培存向原告吴立学支付以100000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年9月1日起至2020年8月19日止的利息，及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期LPR）的四倍计算自2020年8月20日起至全部款项付清之日止的利息（被告已付利息15000元应予扣除）；四、被告曹培存于本判决生效后10日内向原告吴立学给付诉讼保全担保保险费500元；五、驳回原告吴立学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1920元，均由被告曹培存负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二一年二月八日书记员  张 坤