wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初18号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李建华，曾用名李斌，男，汉族，1995年10月23日出生，小学文化程度，甘肃省庄浪县人，农民，住平凉市庄浪县。2014年10月11日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2015年10月8日因犯盗窃罪被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2019年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2020年4月15日刑满释放。2020年10月1日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月3日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人李建华及其辩护人王政强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月27日13时40分至18时许，被告人李建华趁榆中县连搭镇石头沟村138号的吕某外出务农家中无人之际，从吕某家后窗爬入院内，将放置在房间内的3000元人民币盗走。2、2020年6月14日，被告人李建华趁榆中县清水驿乡稠泥河村李某家中无人之际，利用翻墙入室的手段，从堂屋气窗爬进屋内，将李某放置在抽屉内的8000元人民币盗走。3、2020年6月期间，被告人李建华趁榆中县夏官营镇太平堡村刘某家中无人之际，翻墙入室进入刘某屋内，利用钥匙打开刘某家中的床头柜，将床头柜内的8000元人民币盗走。4、2020年6月期间，被告人李建华趁榆中县三角城乡孙家营村孙某家中无人之际，利用翻墙入室的手段潜入孙某家中，将孙某放置在柜内的1000元人民币盗走。5、2020年9月17日，被告人李建华趁榆中县连搭镇金家营村胡某2家中无人之际，利用翻墙入室的手段潜入胡某2家中，将胡某2放置在床单下的3000元人民币盗走。6、2020年9月17日，被告人李建华趁榆中县连搭镇金家营村胡某3家中无人之际，利用翻墙入室的手段潜入房间内，将床沿下的460元人民币盗走。7、2020年9月17日，被告人李建华趁榆中县连搭镇金家营村胡某1家中无人之际，利用翻墙入室的手段潜入房间内，将胡某1屋内包里的800元人民币盗走。8、2020年9月27日，被告人李建华趁榆中县连搭乡魏家营村牛某家中无人之际，从后窗翻入牛某屋内，将放置在二楼钱包内的350元人民币和若干儿童教材币盗走。9、2020年9月，被告人李建华趁榆中县连搭镇魏家沟村董某家中无人之际，利用翻墙入室的手段，潜入董某屋内，用董某家中的剪刀撬开衣柜门，将衣柜内的2000元现金盗走。10、2020年7月29日，被告人李建华趁榆中县金崖镇陆家崖村162号张玉香家中无人之际，翻墙潜入张玉香家中，将张玉香衣柜内的1200元现金盗走。11、2020年7月29日，被告人李建华趁榆中县金崖镇陆家崖村74号陆某家中无人之际，翻墙入室，将陆某卧室内枕头下的10000元现金盗走。12、2020年9月，被告人李建华趁榆中县连搭镇金家营村122号周某家中无人之际，翻墙进入院内实施盗窃，被周某发现后逃走，未盗走任何物品。13、2020年9月，被告人李建华趁榆中县连搭镇寇家沟村186号王某家中无人之际，正在屋内实施盗窃时，王某返回家中，被告人李建华将屋内两盒黑兰州拿上后逃走。上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息查询单、城乡公交付费截图，被害人吕某、董某、胡某1、刘某、孙某、王某、周某、李某、牛某、胡某2、胡某3、张某、陆某的陈述，证人杨某的证言，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书、兰州市公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李建华的供述等证据证实，足以认定。辩护人王政强的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人自愿签署了认罪认罚具结书，且在庭审中也自愿认罪认罚，故对公诉机关的量刑建议亦不持异议。本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李建华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李建华判处有期徒刑四年，并处罚金8000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保他人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2024年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李建华犯罪所得赃款，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王在娟审 判 员  杨善超人民陪审员  裴怀花二〇二一年二月二十日书 记 员  郭晓培
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 刘水妹： 申请执行人刘水妹与被执行人黄道秋借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢97号，执行依据：尤劳裁裁字[1998]第6号裁定书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年02月25日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢97号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初584号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：李定蔼，男，1985年7月22日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告李定蔼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年2月8日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年二月八日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2770号申请人：冯文博，男,1967年3月3日生，满族，住扎赉特旗。被执行人：张艳辉，男,1978年11月28日生，汉族，住内蒙古保安沼。本院在执行申请执行人冯文博与被执行人张艳辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经协商双方达成和解，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜明玉二〇二一年二月三日书记员  于 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执563号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人曹阳飞，男，1990年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市铁山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16349号民事判决书，本院依法向被执行人曹阳飞送达执行通知书，责令被执行人曹阳飞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43113.55元，截止2018年7月18日的利息5629.02元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2880.3元、逾期还款违约金5890.61元，迟延履行债务期间的债务利息5530.39元（以欠款本金43113.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费656元，承担本案执行费763元，合计65462.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹阳飞的财产，限额65462.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初749号原告：重庆市赛普塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区石韬路1888号，统一社会信用代码91500107059879494R。法定代表人：會逍，执行董事。被告：余德进，男，汉族，1985年10月25日出生，住所地重庆市江北区。被告：重庆塑度实业有限公司，住所地重庆市江北区春森彼岸小区3号附2号4-11，统一社会信用代码91500105MA5UJ5TM5J。法定代表人：余德进。原告重庆市赛普塑料制品有限公司与被告余德进、重庆塑度实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告重庆市赛普塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市赛普塑料制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年二月五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初26035号原告：杨帅宝，男，汉族，1981年7月3日生，住山东省。委托诉讼代理人：李元海，上海长策律师事务所律师。被告：曹祝，男，汉族，1986年4月22日生，住安徽省。原告杨帅宝与被告曹祝中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨帅宝及其委托诉讼代理人李元海到庭参加诉讼，被告曹祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付居间报酬25,000元；2、被告赔偿原告逾期付款的利息损失，以25,000元为基数，按照年利率6%，自2020年8月6日起，计算至实际付清之日止。事实与理由：原告和被告之间为居间合同关系。原告给被告提供相关信息,具体提供的信息为“华力12英寸先进生产线项目倒班宿舍”项目,项目的具体签约内容由被告自己和该项目负责人约定。后被告顺利和该项目的负责人签订了买卖合同,按照约定被告应当支付给原告居间报酬,居间报酬的金额为人民币60,000元。后被告支付了35,000元,剩余25,000元未付。原告多次催讨,被告不予支付,同时还将原告手机号拉黑。现原告为维护自身合法权益,特起诉至法院。被告曹祝未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，曹祝(甲方、委托人)与杨帅宝(乙方，受托人)签订《工程项目居间协议》一份，约定乙方接受甲方委托，就“华力12英寸先进生产线项目倒班宿舍”，引荐甲方和该工程项目的负责人洽谈，该工程项目具体内容由甲方和该工程项目负责人具体约定。如签订了该工程项目相关合同，则甲方应当支付给乙方报酬。合同种类包括但不限于：建设工程施工合同、买卖合同、购销合同、承揽合同、劳务合同，具体合同种类看实际签订情况。乙方未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求甲方支付从事居间期间的必要费用。乙方促成合同成立的，居间活动期间的费用由乙方承担。甲方负责和该工程项目的负责人进行合同谈判。如甲方签订了该工程项目相关合同，甲方应当支付报酬。如甲方确定的其他主体签订了该工程项目相关合同，则甲方也应当按照约定支付报酬。居间报酬的金额为6万元。2020年7月26日，曹祝出具《确认书》一份，确认按照合同当中约定支付居间报酬条件已经达成，甲方应当支付给乙方报酬6万元，对此款项，曹祝将于2020年8月5日前付清，特此确认。另查明，1、庭审中杨帅宝陈述《工程项目居间协议》为补签，居间行为实际发生在2019年，因费用支付事宜双方补签了合同。2、杨帅宝提供了其与案外人刘某某的微信聊天截图并出示了手机原始载体，杨帅宝称曹祝委托刘某某与杨帅宝沟通，刘某某是曹祝的同住人，具体关系不清楚。通过微信记录显示，刘某某认可曹祝应付居间报酬为6万元，因曹祝要动手术，故希望能分期支付。杨帅宝将确认居间费用的《工程项目居间协议》的电子版通过微信发给刘某某，刘某某打印出来让曹祝本人签字并拍摄视频后再发给了杨帅宝。杨帅宝也将自己签字的视频发给了刘某某，并将签过字的合同寄给了曹祝。3、杨帅宝陈述，曹祝是做门锁生意的，杨帅宝给曹祝介绍的是“华力12英寸先进生产线项目倒班宿舍”安装门锁的项目。4、对于曹祝和项目负责人签订的关于门锁的买卖合同，杨帅宝表示无法提供。本院认为，杨帅宝与曹祝签订的《工程项目居间协议》、系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方应遵照履行。曹祝出具的《确认书》已经确认杨帅宝完成居间服务，支付居间报酬条件已达成，并确认居间报酬的数额为6万元。现曹祝仅向杨帅宝支付35,000元，对于剩余25,000元，杨帅宝诉请曹祝支付，本院予以支持。对于杨帅宝诉请的逾期利息，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹祝应于本判决生效之日起十日内支付原告杨帅宝居间报酬人民币25,000元；二、被告曹祝应于本判决生效之日起十日内支付原告杨帅宝利息，以25,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，从2020年8月6日支付至实际付清之日止。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告曹祝负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 颖二〇二一年二月二十一日书记员 梅丽霞附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初229号原告：权志辉，男，汉族，大同市平城区五星花园**楼****。委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：杜淑英,女，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：侯文杰、荆飞，山西漠北律师事务所律师。原告权志辉与被告杜淑英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告权志辉于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告权志辉撤回起诉。案件受理费减半收取789元，由原告负担。审判员 张卫东二〇二一年二月五日书记员 赵 洁
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初181号之二 原告：王玉刚，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：张志峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住平乡县。 被告：张丽英，女，1976年1月27日出生，汉族，住平乡县。 原告王玉刚与被告张志峰、张丽英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）冀0532民初181号民事裁定书，将被告张志峰、张丽英名下的银行存款10500元予以冻结或查封其名下同等价值的财产。现因原告撤回诉讼，原告申请解除对被告张志峰、张丽英采取的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告张志峰、张丽英名下的银行存款10500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于慧峰 二〇二一年二月五日 书记员  郑亚松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1839号原告：上海青浦重固建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆战雄，董事长。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：屠拥军，村主任。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。原告上海青浦重固建筑安装工程有限公司(以下简称重固建筑公司)诉被告青浦区重固镇章堰村村民委员会(以下简称章堰村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年2月8日公开开庭进行审理，重固建筑公司委托诉讼代理人蒋海芳，章堰村委会委托诉讼代理人张吟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重固建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令章堰村委会支付工程款人民币1,563,729元；2、判令章堰村委会支付利息(以1,563,729元为基数，按中国人民银行同期贷款利率,自2016年9月20日起计算至判决生效之日止)。审理中，重固建筑公司撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年8月，重固建筑公司与章堰村委会口头约定，由重固建筑公司承接章堰村许东支路的拆除清理外运及新建明沟等工程。2016年8月18日，双方书面确认工程量。涉案工程于2016年8月19日开工，并于同年9月15日竣工，经验收合格，工程结算价为1,563,729元。因章堰村委会未支付工程款，重固建筑公司诉诸法院，作如上诉请。章堰村委会辩称：确认重固建筑公司施工工程项目及工程量，但对于工程价款被告始终未进行最终确认。且重固建筑公司并不具备施工资质，施工合同当属无效。经开庭审理查明：2016年8月，重固建筑公司与青浦区重固镇章埝村民委员会(现更名为章堰村委会)口头协议，由重固建筑公司承接章埝村许东支路工程，负责拆除并新建明沟、清理道路外运等工作。2016年8月18日，重固建筑公司出具章埝村许东支路拆除清理外运新建明沟工程量、章埝村许东支路新建恢复增加工程量并附施工平面图，载明施工内容及工程量。章埝村委会盖章确认，并有“袁文其”、“周东亮”署名。2016年9月19日，重固建筑公司制作《工程概况》一份，内附费用表、结算书、工料机表等附页，《工程概况》封页载明工程名称：章埝村许东支路拆除清理外运及新建明沟工程，工程造价1,563,729元，重固建筑公司、章堰村委会盖章确认。另查明：涉案工程已经竣工。以上查明的事实，由重固建筑公司与章堰村委会的陈述、工程量清单、施工平面图、工程概况等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，重固建筑公司表示，涉案工程系解决章堰村许东支路及两侧明沟严重损坏问题，工程完工后，公司制作《工程概况》等资料交付章堰村委会。2019年10月，因村前任书记调走，故公司又重新打印编制时间仍为2016年9月19日《工程概况》等资料交付村委会现任书记，2020年1月春节前后，章堰村在《工程概况》页上盖章。为证明自己的主张，重固建筑公司提供章堰村委会于2019年4月25日出具的《施工及催款情况说明》，该情况说明载明：“……2、重固镇章堰村于2016年4月份进行河塘填土复耕工程……许东支路及两侧明沟严重损坏……村委会采取应急措施，请重固建筑公司及时对道路、明沟进行修建……重固建筑公司每年到村委会催讨，但由于当时未办理相关正规手续，村委会无法确认支付。”。章堰村委会表示，对重固建筑公司提供的《施工及催款情况说明》真实性无异议。《工程概况》系重固建筑公司单方制作，章堰村委会虽然盖章但无负责人签字，不符合通常操作习惯。章堰村未确认工程价款，故申请对工程造价进行司法鉴定。根据庭审查明的事实，本院认为：重固建筑公司与章堰村委会均确认双方口头达成建设工程施工合同，对工程项目、施工范围及工程量均无异议。现重固建筑公司已实际完成施工，章堰村委会理应对工程款金额予以结算并支付。即便章堰村委会认为重固建筑公司无相应资质施工合同无效之主张成立，亦不影响工程款金额结算与支付。本案争议焦点为重固建筑公司主张的工程款1,563,729元是否有事实和法律依据？本院认为：首先，章堰村委会确认重固建筑公司出具的工程明细量；其次，《工程概况》及附页虽系重固建筑公司单方制作，但章堰村委会在明确载明工程造价为1,563,729元的《工程概况》页面上盖章，足以证明章堰村委会对工程造价的认可，现章堰村委会抗辩无负责人签字不符合通常操作习惯不认可工程造价缺乏事实依据；最后，章堰村委会出具的《施工及催款情况说明》也明确载明重固建筑公司每年到村委会催讨，村委会因工程未办理相关正规手续致无法确认支付。由此可见，章堰村委会从未对重固建筑公司主张的工程款金额提出异议。综上，重固建筑公司诉请有事实和法律依据，本院予以支持。需要指出的是章堰村委会申请对涉案工程进行司法鉴定既无案件审判必要也是司法资源的浪费。审理中，重固建筑公司自愿放弃利息主张，系对自身权利处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告青浦区重固镇章堰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦重固建筑安装工程有限公司工程款1,563,729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,873.50元，减半收取计9,436.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡红兰二〇二一年二月二十六日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终767号上诉人（原审原告）：韩修成，男，1962年2月16日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜廷臣，男，1997年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市五营区，现住沂南县。被上诉人（原审被告）：沂南县恒康大药店，住所地沂南县县城历山路北首。法定代表人：张尊成，经理。以上二被上诉人共同委托代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。上诉人韩修成因与被上诉人颜廷臣、沂南县恒康大药店机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2020)鲁1321民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩修成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人按90%的比例赔偿上诉人损失、依赖性护理费按20年计算一次性赔偿及调整精神抚慰金赔偿数额；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、本次事故是行人与机动车之间发生的交通事故，被上诉人承担事故主要责任，上诉人承担次要责任，事故地点系人行横道，被上诉人作为机动车驾驶人，没有遵守《道路安全法》，做到注意减速、避让行人的法律规定。上诉人已构成一级伤残，精神上难以接受这一悲惨的现实，今后不能从事劳动，经济上亦遭受巨大的损失，被上诉人应按90%的比例予以赔偿，其诉求合理、合法。二、依赖性护理一审法院仅判决三年的，上诉人认为年限过少，势必给上诉人造成诉累，为减少不必要诉讼，上诉人需要继续康复治疗，也缺少资金，请二审法院判决被上诉人一次性赔偿20年依赖性护理费。三、被上诉人系法人单位，一审法院判决精神抚慰金10000元过低，依法应予以调整。颜廷臣、沂南县恒康大药店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩修成向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等401159元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月6日18时15分，被告颜廷臣驾驶鲁ＱＧ××**号（所有人为被告沂南县恒康大药店）的“江铃全顺”牌小型普通客车沿国道233线由南向北行驶至沂南县××镇××村路段，将由东向西过路的行人原告韩修成撞伤，2020年11月20日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告颜廷臣负事故的主要责任，原告负次要责任。二、车辆保险情况：肇事车辆鲁ＱＧ××**号系“江铃全顺”牌小型普通客车，所有人为被告沂南县恒康大药店，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司投保交强险及商业险100万元不计免赔。三、赔偿责任：颜廷臣承担事故主要责任，韩修成承担次要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案中，事故车辆鲁ＱＧ××**已在中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险100万限额范围内赔偿，不足部分由被告颜廷臣、沂南县恒康大药店按80%比例赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司已赔偿交强险120000元，商业险100万元。五、被侵权人情况：年龄58岁，身份登记属农村居民。六、鉴定意见：2020年10月27日，山东医专附属医院司法鉴定所对韩修成出具鉴定意见：1、被鉴定人韩修成持续性植物生存状态构成一级伤残。2、误工期、护理期及营养期为受伤之日起至伤残评定前一天止，一人护理。七、核定各项损失如下：1、医疗费：391369.86元+10402.65元（药品费用）=401772.51元。2、住院伙食补助费30元/天×247天=7410元。3、营养费30元×350天=10500元。4、精神损害抚慰金10000元。5、残疾赔偿金846580元。6、误工费82.42元×350天=28847元。7、前期护理费82.42元×350天=28847元；护工200元38天=7600元；一级伤残三年护理费（自2020年10月27日至2023年10月26日）82.42元×365天×3年=90249.9元；自2023年10月27日以后每年护理费30083元。8、交通费1000元。9、残疾辅助器具费3390元。10、鉴定费2000元等。以上各项，不包含2023年10月27日以后每年护理费30083元、鉴定费2000元，共计1436196.41元，中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司已赔偿交强险120000元，尚有1316196.41元，按80%比例赔偿应为1052957.128元，中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司已赔偿商业险100万元，尚需赔偿52957.128元。一审法院判决：一、被告沂南恒康大药房于判决生效后十日内赔偿原告韩修成医疗费等损失52957.128元。被告沂南恒康大药房自2023年10月27日每年支付原告韩修成护理费30083元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，减半收取计3659元，由原告负担1000元，剩余部分由被告颜廷臣、沂南县恒康大药店负担2659元。鉴定费2000元由被告颜廷臣、沂南县恒康大药店负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对韩修成上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。一审法院认定交强险限额外赔偿数额应当按照侵权人应承担的责任比例80%承担，尚属其裁量范围，并无不妥。因韩修成持续性植物生存状态构成一级伤残，一审法院认定先行支持一级伤残三年护理费（自2020年10月27日至2023年10月26日），沂南恒康大药房自2023年10月27日每年支付韩修成护理费30083元，亦无不当。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，受害人因交通事故致一级伤残，造成严重精神损害，一审法院经审查案件事实，综合酌情支持精神损害抚慰金数额，亦无不妥之处。综上所述，韩修成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人韩修成负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年二月二十日书记员  张书毓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2534号原告：张瑄，女，1978年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张峻，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津自如生活科技有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼********。法定代表人：战伟，总经理。被告：袁威，住天津市南开区。原告张瑄与被告天津自如生活科技有限公司、被告袁威相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑄负担。审判员  郑博涵二〇二一年二月五日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复14号 复议申请人：吴春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住衡水市景县。 申请执行人：张玉珩，男，1934年3月27日出生，汉族，住景县。 复议申请人吴春燕不服景县人民法院（2020）冀1127执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 景县人民法院在执行张玉珩与被执行人吴春燕委托合同纠纷一案过程中，吴春燕对执行法院的执行行为不服，提出书面异议。 景县人民法院查明，在执行张玉珩与被执行人吴春燕委托合同纠纷一案过程中，本院于2020年10月13日制发(2020)冀1127执恢260号河北省景县人民法院执行通知书、河北省景县人民法院限制高消费令、河北省景县人民法院纳入失信被执行人名单告知书、河北省景县人民法院报告财产令、(2020)冀1127执恢260号之一河北省景县人民法院执行裁定书。 另查，本院于2020年10月28日对本案申请执行人张玉珩的儿媳刘瑞霞所做调查笔录中载明：刘瑞霞明确表示，其和申请执行人张玉珩从未与被执行人吴春燕签订过任何关于转让债权债务的协议。 被执行人吴春燕与王玲玲委托由文中于2019年3月19日签订的协议，可以证明王玲玲认可其所欠被执行人吴春燕的款项。被执行人吴春燕没有证据证明债权人张玉珩明确表示其同意对被执行人吴春燕欠其款项的债权债务的转让。 景县人民法院认为，被执行人吴春燕以其对所欠申请执行人张玉珩款项的债权债务已转让，其已不是本案被执行人为由，向本院对其采取的执行行为提出异议，但其向本院提交的证据不能证明其主张，缺乏事实依据。故其所提异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回吴春燕的异议。 吴春燕向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）冀1127执异72号执行裁定书；依法撤销景县人民法院（2020）冀1127执恢260号之一裁定书，并撤销对复议申请人财产的执行行为。事实和理由：涉案判决确定的申请人所欠张玉珩的债务申请人并未实际使用，该款项是张玉珩让其儿媳刘瑞霞委托吴春燕向王玲玲处投资的款项，吴春燕已将该款项投资到王玲玲处，张玉珩对此明知。后王玲玲涉嫌非法吸收公众存款罪被立案后，申请人所欠张玉珩的债务已经由衡水市公安局桃城分局确认转让给王玲玲，其儿媳刘瑞霞的钱数中包含张玉珩的钱数，刘瑞霞已代替他签字确认。对以上事实申请人已提供充分的证据。申请人认为，张玉珩不能再申请执行申请人的财产，因（2020）冀1127执恢233号之一裁定书中的钱数中包含张玉珩钱数，景县法院也明知是重复执行，却故意为之，为此事申请人亲自给执行员打过电话核实过此事。为此申请人对景县人法院（2020）冀1127执恢260号之一执行裁定书不服，提出执行异议。景县人民法院（2020）冀1127之一72号裁定书驳回申请人异议是错误的。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。另查明，张玉珩与吴春燕委托合同纠纷一案，景县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）冀1127民初1981号民事判决书，判令“被告吴春燕于本判决生效之日起五日内返还原告张玉珩款项242000元及按年利率1％支付自2016年2月28日至起诉之日即2017年7月31日的利息3428元，2017年8月1日至还清之日的利息以242000元为基数按年利率1％另行计算……”。 本院认为，本案的争议焦点是复议申请人吴春燕请求排除执行理由是否成立。本案生效的法律文书确定吴春燕对张玉珩给付金钱义务，权利义务主体为张玉珩和吴春燕。在异议过程中吴春燕提交了有吴春燕与王玲玲签字的协议，该协议约定由王玲玲承担给付案涉金钱义务，吴春燕据此要求排除对其财产的执行。但张玉珩作为申请执行人没有在协议上签字，执行过程中亦未予认可，故该协议对张玉珩不产生法律约束力。根据现有证据，吴春燕仍为本案的被执行人，人民法院亦不能依据该协议对王玲玲采取强制执行措施。据此，吴春燕以此申请排除执行依据不足，不能支持。景县人民法院驳回其异议请求并无不当，应予维持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吴春燕的复议申请，维持河北省景县人民法院（2020）冀1127执异72号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年二月五日 法官助理 李 源 书 记 员 韩亚玮
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢32号之二 申请执行人：刘洪超，男，汉族，1990年7月7日生，贵州省安龙县人。 被执行人：易冰峰，男，汉族，1981年08月01日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易冰峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易冰峰在贵州银行621460018003165xxxx账户内存款人民币17003.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年二月二十日 书记员  韦 臣
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执161号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：9136112616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：叶秋飞，男，1986年7月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶秋飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：200,000元，已执行0元，未履行200,000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣1126执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  潘建东人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨 凯
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初131号原告黄灿，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告黄灿诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄灿诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄灿的起诉。原告黄灿预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初136号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人任玉蓉，女，1996年12月12日生于云南省玉溪市，汉族，大学文化，居民，户籍所在地玉溪市红塔区，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人任玉蓉犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人任玉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月14日14时许，被告人任玉蓉在蒙自市含章楼门口捡到被害人王某掉在地上的一部白色华为手机，任玉蓉通过查看手机内的信息，发现微信支付密码。当晚，被告人任玉蓉使用该手机到蒙自市金鹏世纪附近的商店购买化妆品、衣服等物品，共计消费2761.7元。2020年5月26日，民警到红河学院后勤处找到被告人任玉蓉，并将其传唤至蒙自市公安局新安所派出所进行调查。上述犯罪事实，被告人任玉蓉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人王某的陈述、微信转账记录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议书、收条、道歉信、申请书、被告人任玉蓉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任玉蓉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任玉蓉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，办案民警到红河学院将被告人任玉蓉传唤至蒙自市公安局新安所派出所，被告人任玉蓉到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人任玉蓉积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任玉蓉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移交的涉案财物水乳一盒、口红一支、散粉一盒、喷雾一瓶、拖鞋一双、T恤一件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月五日书记员 李子康
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更244号                     罪犯裴家豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省广州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)穗中法      刑一初字第160号刑事判决，以被告人裴家豪犯故意伤害罪，判处有      期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人裴家豪不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月1日作出      (2014)粤高法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决      生效后，交付执行。因罪犯裴家豪在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年5月10日、2019年2月22日作出（2017）粤19刑更559号、（      2019）粤19刑更368号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个月      及剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2023年9月29日止。执行机关      广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯裴家豪在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并于      2021年1月19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯裴家豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核共获得表扬5次，剩      余146分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯裴家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条                  21                  第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯裴家豪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2023年1月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    22
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保80号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：杨芮，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：辜国勇，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：冯秀华，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辜国勇、冯秀华名下存款30000元予以冻结，担保人杨芮自愿以其名下车牌号为川Ｈ2××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人辜国勇、冯秀华的银行存款共计30000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××），查封期限为一年。 案件申请费320元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二一年二月五日 书记员 孙永红
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执2753号之一申请执行人：刘某某，男，1977年7月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人：张某某（与申请执行人系夫妻关系），女，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市吉泽老妈烧鸽王餐饮有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：沈某，执行董事。申请执行人刘某某与被执行人包头市吉泽老妈烧鸽王餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初649号民事判决书申请法院执行拖欠的货款26280元、案件受理费428元、公告费560元及迟延履行金，法院受理执行案件后，依法于2020年12月10日向被执行人公告送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年1月8日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产，银行卡余额不足，查封车辆一台，但下落不明，无法处置；尚有暂计27268元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年二月五日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执157号之一 申请执行人：姚大龙，男，1939年07月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:张刚，男，1979年12月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人姚大龙与被执行人张刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）皖1523民初6042号民事调解：一、被告张刚于本调解书生效后10日内赔偿原告姚大龙医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计355968元（477968元-122000元）。扣除被告张刚已经支付的61500元，实际赔偿294468元；二、被告张刚于本调解书生效后10日内赔偿原告姚大龙长期护理费（依法计算5年）即234512元，于2020年12月30日前支付46902.40元，以后分4年于每年12月30日前支付46902.40元。三、原告姚大龙后续治疗费等实际发生后，双方据实结算。四、案件受理费减半收取5830元，由被告张刚负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张刚送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，也无工商登记信息、无公积金、无房产；其名下有号牌号码为皖*的江淮牌车一辆。执行中，本院作出如下执行措施：于2021年1月27日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人张刚采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月25日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张刚负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  朱艺霞 二〇二一年二月二十六日 法官助理魏萌 书记员金若梅
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保81号 关于贾洪春申请执行于建、单利剑、常其超合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年2月10日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执312号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡军，男，1973年1月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16321号民事判决书，本院依法向被执行人胡军送达执行通知书，责令被执行人胡军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41809.77元，截止2018年7月26日的利息7538.65元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3614.79元、逾期还款违约金581.17元，迟延履行债务期间的债务利息5363.15元（以欠款本金41809.77元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费676元，承担本案执行费703元，合计61286.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡军的财产，限额61286.53元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初4号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人司念，男，1993年8月1日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2017年3月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年8月20日被保定市清苑区公安局传唤到案，2020年8月21日被保定市清苑区公安局拘留，2020年9月25日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年9月26日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人司念犯开设赌场罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人司念到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份至8月1日期间，詹宏伟（已判决）在保定市清苑区望亭镇等地组织以推牌九的方式进行赌博的赌局，被告人司念等人为詹宏伟开设赌场的行为提供看车放哨的服务，挣取工资。2019年8月1日晚11时许，保定市清苑区公安局民警根据线索在望亭镇固上村王建新（已判决）家中查获赌博用桌椅等物品，并现场查获刘某2赌资人民币8000元、钟某赌资人民币60000元、王某1赌资人民币32300元。被告人司念到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、传唤证、保定市清苑区公安局收缴物品清单、赌资照片8张、本院刑事判决书；证人贾某、刘某1、段某、刘某2、钟某、周某、王某1、王某2的证言；被告人司念的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、相关人员辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明等证据。 公诉机关认为，被告人司念为开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人司念有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人司念对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月份至8月1日期间，詹宏伟（已判决）在保定市清苑区望亭镇等地组织以推牌九的方式进行赌博的赌局，被告人司念等人为詹宏伟开设赌场的行为提供看车放哨的服务，挣取工资。2019年8月1日晚11时许，保定市清苑区公安局民警根据线索在望亭镇固上村王建新（已判决）家中查获赌博用桌椅等物品，并现场查获刘某2赌资人民币8000元、钟某赌资人民币60000元、王某1赌资人民币32300元。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、传唤证、保定市清苑区公安局收缴物品清单、赌资照片8张、本院刑事判决书；证人贾某、刘某1、段某、刘某2、钟某、周某、王某1、王某2的证言；被告人司念的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、相关人员辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司念为开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人司念的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人司念到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人司念有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人司念犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  孙华敏 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘颖丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初635号原告：佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××之一，统一社会信用代码92440605MA51YJ813R。经营者：梁富。被告：罗昌珍，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市永川市××××××××××民小组，公民身份号码510×××××××********。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。上列原告佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂与被告罗昌珍劳动争议一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者梁富，被告的委托诉讼代理人罗翠怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认与被申请人在2018年3月1日至2020年8月10日存在劳动关系；（2）被申请人支付2020年4月1日至2020年8月7日期间的工资余额8726元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]4838号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2018年3月1日至2020年7月22日期间存在劳动关系；二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年4月至7月期间的工资共计8726元。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：无需支付被告要求的10日内支付工资8726元。4.被告的工作情况。被告在原告处从事制衣工作。5.被告的工资情况。计时制，时薪16元。2020年4月至7月的工资分别为4536元、4760元、4432元、3008元，合计16726元，现已领取8000元，原告尚欠被告8726元。6.2020年8月13日，经佛山市南海区大沥镇盐步劳动人事争议调解中心主持下，原告（甲方）与被告等6人（乙方）签订《协议书》：甲方于2020年8月30日、同年9月30日前分别支付被告工资4500元、6236元。双方于2020年7月22日终止劳动关系，双方终止劳动关系后，双方的劳动权利义务随之终止。若甲方协议约定期限内不履行支付工资义务，则乙方可依法申请仲裁或以债务纠纷直接向人民法院起诉。7.诉讼中，原告陈述：被告任质检一职，工作期间没有把控好质量，造成整批产品不合格，导致客户拒绝收货，给工厂带来巨大损失。被告陈述：签订《协议书》后原告支付2000元，尚欠8726元。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证；2.委托加工合同、证明；3.仲裁裁决书。被告提交如下证据：协议书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于工资的问题。双方均确认原告尚欠被告工资差额8726元，本院对此予以确认。原告主张被告的工作质量致其经济损失，依据不足，本院不予支持。原告应支付被告2020年4月至7月工资差额8726元。双方对仲裁裁决确认原、被告于2018年3月1日至2020年7月22日期间存在劳动关系均未提起诉讼，视为双方服裁，本院予以确认。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂与罗昌珍于2018年3月1日至2020年7月22日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年4月至7月工资差额8726元予罗昌珍；三、驳回佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年二月二日书记员  袁筱婷
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执104号申请人：赵朝贵，男，1956年5月5日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：杨萍，该公司董事长。赵朝贵与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4535元。经本院立案执行，现已强制执行到位4535元。本院已于2021年2月5日将该款转付给赵朝贵（申请执行人）。至此，赵朝贵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2752号申请执行人：秦政武，男,1982年3月5日生，满族，住辽宁省海城市。被执行人：侯云峰，男,1983年10月6日生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行秦政武与侯云峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人侯云峰无可供执行财产，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，查询到被执行人名下有两辆车，其中黑EBH8**已经注销，黑EFJ0**本案已查封。向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，查询到被执行人侯云峰名下有一辆车，本案已查封。被执行人侯云峰名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人秦政武，申请执行人秦政武不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二一年二月九日书记员  白少杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初13278号 原告：张彦福，男，1967年11月30日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县 委托诉讼代理人：李守鑫、费临泽，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告：秦桂荣，女，1968年4月30日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县后安镇 委托诉讼代理人：李守鑫、费临泽，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：陈琦，男，1990年12月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 公民身份号码：2113811990×××××××× 原告张彦福、秦桂荣诉被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李守鑫、费临泽、被告陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款70000元；2、请求被告偿还贷款86468.08元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系二原告的女婿，2009年12月9日，被告妻子张韦（已故）因购买奔驰A200车向二原告借款105000元（其中一半属于被告的债务，由被告偿还，另一半债务属于被继承人的债务，由被继承人在继承遗产的范围内偿还。被告应偿还（10500×1/2+10500×1/2×1/3=70000元）。二原告于当天从银行取出105000元现金交与被告妻子。该笔借款被告知晓并且同意。2020年1月3日被告妻子与奔驰汽车金融有限公司签订汽车贷款合同，贷款金额153860元。2020年6月29日，被告妻子因与被告喝酒应酬，意外身亡。后因被告请求二原告先偿还奔驰车贷款并作出承诺，该笔贷款以后会慢慢偿还。故于2020年7月21日二原告代替被告偿还本次汽车金融公司贷款共计129702.13元（其中一半属于被告的债务由被告偿还，另一半债务属于被继承人的债务，由被继承人在继承遗产的范围内偿还，被告应偿还（129702.13元×1/2+129702.13元×1/2×1/3=86468.08元）。该两笔债务系被告与其妻子的夫妻共同债务，现妻子身故理应由被告偿还，但二原告向被告多次主张两笔欠款，被告均不予理会，为保护二原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，答辩人与二原告张彦福秦桂荣系女婿与岳父母关系，2020年6月29日晚，答辩人与妻子即二原告的女儿张韦，受朋友黄孙林之邀共同参加一个酒局，期间张韦饮酒后倒在餐桌上，因为张韦平时还是有一定的酒量，所以在场人考虑让张韦暂时歇息。20分钟之后发现张韦还没有自动清醒，在场人员迅速报警，并拨打120急救电话，但十分遗憾，虽积极抢救，最终妻子张韦还是不幸死亡。后经公安机关鉴定，张韦属于口服乙醇导致急性中毒死亡，即饮酒过量，酒精中毒死亡。妻子张韦不幸死亡后，作为丈夫的本人心情悲痛万分，家庭也不复存在。张韦不幸死亡后，本答辩人尽最大努力料理张韦的后事。原、被告双方在充分考虑二位原告的客观情况下达成了遗产分配协议书，主要内容包括保险的赔偿金20万元全部给了二原告，此赔偿金指定受益人是答辩人，黄孙林赔偿的15万元赔偿金全部给了二原告，张韦工资3万元全部给了二原告。张韦名下奔驰A200轿车一辆给了二原告。位于沈阳市于洪区银亿德郡一处房产属于答辩人婚前购买，并登记在本人个人名下，所以该楼房归答辩人所有，夫妻共同财产还有日产轩逸轿车一辆，以及公司所缴纳的保险金退款及丧葬费归答辩人所有。在本案中本人的妻子张韦是否向二位原告借款买车，具体金额本人并不清楚。退一步讲，即使二原告给女儿出资购买轿车，也没有证据证明二原告与张韦之间是借贷关系还是赠与关系，答辩人与二原告之间不存在借贷关系。二原告诉讼涉案奔驰A200轿车已经由二原告取得。该涉案轿车已经在二原告的实际掌控之下，涉案轿车与答辩人陈琦没有任何关系，因此答辩人对二原告的诉讼请求不予认可。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。答辩人在本案中不予承担任何民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张彦福、秦桂荣与被告陈琦系岳父母与女婿的关系。双方签订遗产分配协议，内容如下：“因张韦于2020年6月29日死亡，留下遗产尚未分割。协议人在平等自愿的基础上协商一致，达成遗产分割协议，完成遗产分割。乙、丙（张彦福、秦桂荣）双方共同分割得到中国平安保险公司赔偿金20万元，黄孙林赔偿金15万元整，张韦工资3万元整。张韦名下奔驰A200（车牌号：辽Ａ×××××）车一辆。甲方（陈琦）分割取得包括但不限于沈阳市于洪区银亿德郡9#楼331房产一处，日产轩逸（车牌：辽Ａ×××××）车一辆。公司所缴纳保险金退款及丧葬费。甲方办理保险金退款及丧葬费时，乙、丙双方须无条件配合，否则协议无效。乙丙双方取得上述财产后，对剩余未做分割的财产自愿放弃。” 原告根据协议已经取得了中国平安保险公司赔偿金20万元，黄孙林赔偿金15万元整，张韦工资3万元整。张韦名下奔驰A200（车牌号：辽Ａ×××××）车一辆。（变卖所得20万元） 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 原、被告双方签订的遗产分配协议是在平等自愿的基础上协商一致达成的，协议约定，乙、丙双方取得上述财产后，对剩余未做分割的财产自愿放弃，此处的财产应解释为即包括债权也包括债务。原告已经按遗产分割协议，取得中国平安保险公司赔偿金20万元，黄孙林赔偿金15万元，张韦工资3万元整，张韦名下奔驰A200（车牌号：辽Ａ×××××）车一辆（价值20万元）。双方之间发生借款及贷款系因购买该车辆而发生，从利益平衡的角度看，双方利益并未失衡，故原告请求被告承担债务的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条 之规定，判决如下： 驳回原告张彦福、秦桂荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取1715元，由原告张彦福、秦桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 娜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更118号                    罪犯余培玉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)揭中法      刑二初字第11号刑事判决，以被告人余培玉犯购买假币罪，判处有期      徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。本      院先后于2015年7月24日、2017年5月10日、2019年2月22日作出（      2015）东中法刑执字第871号、（2017）粤19刑更594号、（2019）粤      19刑更453号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个月、六个      月。刑期执行至2022年8月20日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      12月28日以罪犯余培玉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月      22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，      广东省东莞监狱指派干警李晓忠、何书恒出庭履行职责，罪犯余培玉      到庭参加庭审。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯余培玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分237分。该犯先后于2016年8月      1日、2016年10月9日、2018年10月10日、2020年10月30日缴纳罚金共      7000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内月均消费较      高，其狱内经济账户余额为4231.4元。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯余培玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  该罪犯犯破坏金融管理秩序犯罪，对其减刑依法从严。该犯至今尚未      履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯余培玉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月20日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬                                    2
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13294号原告：王辉，男，1970年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王敏，女，1973年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告：张灵芝，女，1945年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：王阳，河南伦宸律师事务所律师。被告：姬凤鸣，男，1978年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住址同上。原告王辉、王敏、张灵芝与被告姬凤鸣、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、王敏、张灵芝委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。被告姬凤鸣、张莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉、王敏、张灵芝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还三原告借款本金共计100万元以及2019年6月8日至实际还清之日的利息（从2019年6月8日起至2020年8月19日利息以本金100万元为基数，按月息2分计算。2020年8月20日至借款清偿之日，利率按起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的亲属王福田生前先后向两被告张莹莹、姬凤鸣出借借款100万元，2019年6月8日，两被告出具编号为2019-001的借条一张，借款本金金额50万元，月利息为借款本金的2%。同日，两被告出具编号为2019-002的借条一张，借款本金金额50万元，月利息为借款本金的2%。两张借条约定还款日期均为2020年6月1日。借款期限届满后，被告仍不还款。王福田的父母先于王福田的死亡，现王福田已经去世，三原告系王福田第一顺序继承人。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告姬凤鸣、张莹莹未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告张灵芝与王福田系夫妻关系，原告王辉、王敏系张灵芝、王福田之子女。2013年9月之前至2018年11月6日，二被告张莹莹、姬凤鸣曾向王福田多次借款共计100万元，期间并按月月利率2%向王福田支付借款利息。2019年6月8日，经王福田与两被告结算，二被告仍下欠王福田借款100万元，并向王福田出具了编号为2019-001、2019-002的借条各一张，二张借条载明了：借款共计100万元，月利率2%，按月付息，借款本金于2020年6月1日之前一次性偿还等内容。2019年7月2日，王福田因病去世。后二被告未向三原告王辉、王敏、张灵芝偿还借款本息，为此成讼。另查明，王福田的父母先于王福田死亡，王福田的法定第一顺序继承人为三原告。上述事实，有原告陈述及其提供的驻马店市驿城区橡林街道张楼社区居民委员会亲属关系证明、永城市城关镇董桥村村民委员会证明居民死亡医学证明（推断）书、借条、个人活期明细信息在卷，本院据以认定。本院认为，二被告姬凤鸣、张莹莹借三原告王辉、王敏、张灵芝近亲属王福田款100万元的事实，有三原告陈述及其提供的证明、借条、个人活期明细信息等证据在卷为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。王福田与二被告之间的借贷关系成立。现三原告近亲属王福田死亡，其作为王福田法定第一顺序继承人，要求二被告偿付借王福田款100万元本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姬凤鸣、张莹莹于本判决生效后十日内返还原告王辉、王敏、张灵芝继承借款1000000元及利息（从2019年6月8日起至2020年8月19日利息以本金100万元为基数，按月息2分计算；从2020年8月20日至借款清偿之日，利率按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告姬凤鸣、张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二一年二月九日书记员  杨启帆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初535号 原告：余干县荣胜建材经营部,住所地上饶市余干县良种场一分场,统一社会信用代码92361127MA3628R29D。 经营者：夏荣,男,1972年10月6日出生,汉族,住巢湖市。 原告：余干县友胜建材经营部,住所地上饶市余干县良种场一分场,统一社会信用代码92361127MA3628QX6A。 经营者：陶友胜,男,1963年6月3日出生,汉族,住巢湖市长江西路巢湖地区。 原告：徐平,男,1972年5月10日出生,汉族,住巢湖市。 原告：胡园园,男,1985年2月5日生,汉族,住巢湖市。 四原告委托诉讼代理人：卜实，安徽瀛鼎律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：陈洪兵，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：安徽省巢湖市港务有限公司,住所地安徽省巢湖市亚父街道书桥行政村,统一社会信用代码91340181688148467U(1-1)。 法定代表人：姚永华,该公司董事长。 委托诉讼代理人:路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 原告余干县荣胜建材经营部、余干县友胜建材经营部、徐平、胡园园诉被告安徽省巢湖市港务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告余干县荣胜建材经营部经营者夏荣、胡园园及四原告委托代理人卜实、陈洪兵、被告安徽省巢湖市港务有限公司委托代理人路飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2016年6月15日,四原告协议合伙,约定共同租赁巢湖新港码头用于巢湖市范围内黄砂业务的起吊场所,承揽商合杭高铁巢湖境内黄砂工业业务,四合伙人对外业务合作则由第一原告负责签约。2017年1月、2018年1月,原告与被告分别签订了两份《黄砂堆场租赁及港口货物装卸协议》,用于商合杭高铁巢湖境内黄砂的起吊、卸装和堆放,原告按约定向被告支付了租赁费胡堆场费。但在租赁期间内,被告分别于2017年5月8日、2018年5月10日、2018年10月28日发文对巢湖港进行停业整顿,停业期间所有货运船只无法停靠,包括原告在内的经营户均不能在巢湖港从事正常黄砂起吊业务。但原告与中铁建大桥工程局第三工程有限公司商合杭铁路项目部存在砂石供应业务,巢湖港是原告从事商合杭高铁巢湖段砂石供应的唯一停靠和建材起吊、运输码头,且附近亦无其他港口可供使用。为保障商合杭高铁项目巢湖段的正常工程进度,原告只能从芜湖金山港起吊黄砂,为此每吨多支付30元左右的汽车短途运费；加之原告租赁的机械设备在巢湖港停业期间的维护保养与人员工资支付,被告的停业整顿行为给原告经营造成了巨大经济损失。后原告了解到,巢湖港在2017年、2018年期间的停业原因主要系该码头的环境影响评价手续一直未办理,直到2020年上半年,其才向合肥市环保局申报环评。故至今该项目一直处于违法运营状态,直接导致每次环保督察被告都要关停港口以规避法律责任。一家大型国有企业,连起码的项目建设手续都不合规,令原告费解,更违背了包括原告在内的所有经营户对项目合规经营的信赖。故被告关停港口的行为直接给原告造成了极大经济损失,理应承担相应赔偿责任。综上,被告因自身项目建设不合法而数次关停码头作业的行为,给原告造成损失,包括关停期间建材运输成本大幅度上涨、机械设备耗损和人员工资支出。据此,原告特依据《民事诉讼法》之相关规定依法提起诉讼,请求：1、依法判令被告赔偿因港口停业行为给原告造成的各项损失共计1280108元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽省巢湖市港务有限公司辩称：一、被告与四原告没有合同关系，四原告起诉被告主体资格不具备。二、原告诉称被告一直处于违法经营状态并将港口停业整顿的原因归责于被告与事实不符。原告将自己租赁的黄砂堆场不能装卸作业的原因归结于被告与事实不符。三、原告诉称被告经营的巢湖港是其从事商合杭高铁巢湖段砂石供应的唯一船舶停靠点和建材起吊、运输码头与事实不符。原告诉称被告经营的巢湖港是其唯一的船舶停靠点和建材起吊、运输码头明显与事实不符。四、原告从芜湖金山港装卸黄沙更满足其经营需要，被告经营的巢湖港只是原告的备用黄沙砂经营场地，芜湖金山港是原告主要的黄砂装卸地点，原告从芜湖金沙港装卸黄砂更具有经济性。综上，被告认为原告与被告之间并无合同关系，其向被告主张的损失毫无事实依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年1月、2018年1月,夏荣与被告分别签订《黄砂堆场租赁及港口货物装卸协议》,用于商合杭高铁巢湖境内黄砂的起吊、卸装和堆放,夏荣按约定向被告支付了租赁费和堆场费。但在租赁期间内,被告分别于2017年5月8日、2018年5月10日、2018年10月28日发文对巢湖港进行停业整顿,期间,不能在巢湖港从事正常黄砂起吊业务。现四原告以被告自身项目建设不合法而数次关停码头作业的行为,给四原告造成损失,包括关停期间建材运输成本大幅度上涨、机械设备耗损和人员工资支出为由诉讼来院,请求：1、依法判令被告赔偿因港口停业行为给原告造成的各项损失共计1280108元；2、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：本案基础焦点是原被告之间是否存在租赁合同关系。通过原被告双方所提供《黄砂堆场租赁及港口货物装卸协议》可反映，签订协议主体系夏荣和本案被告，并无其他证据证明夏荣行为是代表或代理四原告。另原告余干县荣胜建材经营部属有字号的个体经营户，对外从事法律行为应当以字号进行，现有证据不能证明夏荣是以原告余干县荣胜建材经营部经营者身份签订协议。从合同相对性而言，只能反映夏荣和本案被告是合同主体，夏荣和被告之间具有租赁合同关系。至于夏荣行为实际是经营者行为还是代表四原告，属四原告内部关系，与被告无关。至于损失计算是否涉及四原告，那也不属主体问题，属实体审理问题。综上，现有证据不足以证明四原告是合同主体，故四原告向被告主张合同权利依据不足，四原告诉请依法应予驳回。 鉴于双方争议的法律事实发生在2021年1月1日之前，且之前的法律有相应规定，故为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告余干县荣胜建材经营部、余干县友胜建材经营部、徐平、胡园园的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取8160元，由原告余干县荣胜建材经营部、余干县友胜建材经营部、徐平、胡园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年二月十九日 书记员  孙梦冉 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初915号原告：刘某，女，汉族，1995年6月18日出生，住址：鞍山市铁西区被告：田某，男，汉族，1989年3月1日出生，住址：辽阳市辽阳县。原告刘某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告田某偿还原告刘某欠款5万元，此款于2021年2月8日之前给付原告刘某1万元，剩余款项4万元于2021年5月1日前全部偿还给原告。二、如被告在2021年2月8日之前未偿还第一笔1万元欠款，则第二笔4万元欠款视为立即到期，原告可就全被欠款金额立即向法院申请执行。三、其他无纠葛。本案案件受理费525元（原告已预交），由原、被告各自承担262.5元，此款被告随第二笔款项一并给付原告。上述协议，不违反现行法律规定，本院予以确认。如被告未按本调解书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 强二〇二一年二月五日书记员 畅诚蕊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执531号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，统一社会信用代码：915100000833912450，住所地成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91510105MA61TAPA5F，住所地四川省成都市青羊区光华北三路**。 法定代表人：陈本学。 申请执行人四川成都龙门小龙坎餐饮有限公司仁众投资管理有限公司与被执行人成都市祥七小龙坎餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018）川01民初2447号民事判决于2021年1月26日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2018）川01民初2447号民事判决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执恢15号 杨建军： 你犯抢劫罪被并处罚金人民币3000元一案，本院作出的（2016）粤07刑初104号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年3月27日以（2017）粤07执100号案立案执行，经穷尽财产调查措施，未发现你有可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。你家属代你向本院缴纳罚金人民币3000元，经审查，该案款符合恢复执行的条件，本院于2021年2月23日立案恢复执行，并将上述款项全部上缴国库。你已履行上述判决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 联系人：周法官、余助理电话：0750-3936174、393****
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执429号之一被执行人：王淑梅，女，汉族，1990年04月07日生。住沾化县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王淑梅在中国邮政储蓄银行621799466004×××7070账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月九日书记员  刘聪聪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执73号 张传南、防城港市蒂熙餐饮有限公司： 本院执行的申请执行人张传南与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，履行标的1493元（其中执行费50元，欠款1443元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8162号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：濮阳县第二人民医院,住所地河南省濮阳县解放路**。 法定代表人：于振中，该院院长。 委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭红卫，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文静，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭红军，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市人民医院，住，住所地河南省濮阳市胜利中路**/div> 法定代表人：马玉波，该院院长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：濮阳市油田总医院，住所地，住所地河南省濮阳市大庆路**iv> 法定代表人：周昱，该院董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳县人民医院，住所地河南，住所地河南省濮阳县国庆路东段**> 法定代表人：刘洪勇，该院院长。 再审申请人濮阳县第二人民医院因与被申请人郭红卫、郭红军、郭文静、濮阳市人民医院、濮阳市油田总医院、濮阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人濮阳县第二人民医院于2021年1月30日以已与郭红卫等人达成调解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，濮阳县第二人民医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许濮阳县第二人民医院撤回再审申请。 审 判 长 林春霞 审 判 员 吕 强 审 判 员 王喜萍 二〇二一年二月五日 法官助理 陈泓丹 书 记 员 石海鸽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更73号 罪犯赵玉银，曾用名赵振杰，男，1987年12月8日出生，回族，高中文化，宁夏彭阳县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年12月4日作出（2008）西刑初字第185号刑事判决，以被告人赵玉银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币八千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第939号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第560号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更406号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2008年1月25日起至2021年11月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵玉银自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次考核周期内虽有超标准消费，经教育后能认识到错误，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，成绩及格；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务；该犯自2017年9月至2020年4月考核周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵玉银予以减刑。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵玉银符合有期徒刑减刑条件，该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握，且在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯赵玉银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯赵玉银减去有期徒刑五个月（刑期自2008年1月25日起至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  祁 斐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2040号上诉人（原审被告）:广东万顺达市政工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：侯顺武，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:鲁智，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：侯祥民，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人广东万顺达市政工程有限公司因与被上诉人鲁智及原审被告侯祥民建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东万顺达市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年二月五日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执331号之二 申请执行人：刘光林。 被执行人：何东，男，汉族，1972年11月27日。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何东在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 项 茂 二〇二一年二月二十日 书记员 郭同强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2236号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘海中，男，1967年8月12日出生，汉族，居民身份证住址河南省新蔡县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17624号民事判决书，本院依法向被执行人刘海中送达执行通知书，责令被执行人刘海中支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金119458.66元，截止2018年4月23日的利息9964元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3684.98元、逾期还款违约金3871.62元，迟延履行债务期间的债务利息14424.63元（以欠款本金119458.66元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1670元，承担本案执行费1955元，合计156028.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘海中的财产，限额156028.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2336号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人戴文静，男，1982年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市掇刀区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17920号民事判决书，本院依法向被执行人戴文静送达执行通知书，责令被执行人戴文静支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45295.59元，截止2018年7月26日的利息5724.81元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1495.73元、逾期还款违约金6987.32元，迟延履行债务期间的债务利息5469.44元（以欠款本金45295.59元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费657元，承担本案执行费793元，合计67422.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴文静的财产，限额67422.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3059号原告：赵艳华，女，1963年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被告：张常艳，女，1968年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵艳华与被告张常艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳华及委托诉讼代理人陈志芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系。被告于2013年3月14日向原告借款43.5万元，约定借款时间3个月，自2013年3月14日至6月14日，原告以现金方式将钱款交给被告，被告收款同时将其所有的位于哈尔滨市南岗区清通街X号X单元X层X号房产抵押给原告，并将该房产权证原件交付原告持有。借款到期后，原告多次找被告索要借款，2013年7月29日被告交付原告一张票面金额为60万元的转账支票，但原告到银行存支票时发现系空头支票，后原告继续找被告讨要借款，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款435000元及逾期利息（自2013年6月15日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的报价利率计算）。二、案件受理费、公告费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据：借据、抵押借款合同、哈尔滨农村商业银行流水、证人证言，本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2013年3月14日，被告向原告借款435000元，期限自2013年3月14日至2013年6月14日，同日被告为原告出具借据及借款合同。到期后被告未偿还，经原告多次索要，该款至今未付。本院认为：被告尚欠原告435000元事实清楚，原告举证充分，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告给付借款435000元及利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张常艳于本判决生效后十日内偿还原告赵艳华借款本金435000元；二、被告张常艳于本判决生效后十日内偿还原告赵艳华借款本金435000元的利息（自2013年6月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元、公告费560元，由被告张常艳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  张桂荣人民陪审员  王丽艳二〇二一年二月一日书 记 员  王明书
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0322刑初89号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱金满，男，1949年10月3日出生于福建省仙游县，汉族，半文盲，无业，出生地和户籍所在地福建省仙游县，住福建省仙游县，因犯拒不执行判决、裁定罪，于2012年10月19日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月18日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z62号起诉书指控被告人朱金满犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人朱金满到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年10月17日13时许，因邻里纠纷，蔡某1在仙游县××镇××村××楼××号自家屋顶用砍柴刀去割邻居被告人朱金满家屋顶的脚手架线时，双方发生互殴，之后朱金满抢过砍柴刀，并砍伤蔡某1的头部。经鉴定，被害人蔡某1的损伤程度为轻伤一级。 被告人朱金满于2020年10月17日被仙游县公安局抓获。 本院另查明：仙游县公安局于2020年10月18日扣押了作案工具柴刀一把 被告人朱金满对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人朱金满判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人朱金满在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、现场治安调解协议书、本院（2012）仙刑初字第641号刑事判决书、行政处罚决定书、仙游县公安局沧溪边防派出所工作说明、犯罪嫌疑人未及时收押工作说明、体表原始伤情记录表及伤情照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，证人黄某、苏某、陈某、朱某、蔡某2的证言，被害人蔡某1的陈述，鉴定委托书、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2020］972号、973号、979号鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录、勘验笔录，被告人朱金满的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱金满故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱金满自愿认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关对被告人朱金满判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人朱金满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十七日起至二○二二年四月十六日止）。 二、公安机关扣押的作案工具柴刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗剑华 二〇二一年二月五日 书记员  卢 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终512号 上诉人（原审原告）:马云强，男，1971年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯达坤，男，1962年8月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人马云强因与被上诉人冯达坤合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2760号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 马云强上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2760号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人于2017年7月31日向贵港市港北区人民法院提起诉讼，要求解除协议及退还保证金。贵港市中级人民法院二审判决以“《转让协议书》不存在约定或法定可解除的事由”为由驳回了上诉人的诉讼请求。上述判决后，上诉人与被上诉人继续落实用地问题，但经过两年多时间，至今仍无法落实用地问题，无法将加油站以上诉人名义报请商务部门备案登记，且根据贵港市商务局作出的《关于武乐加油站规划点相关问题的答复》，并不存在所谓加油站建设指标问题，该规划点也不属于被上诉人所有。因此，本协议已无法继续履行，合同目的不可能实现，具有法定解除事由，上诉人 2 在本案中的起诉属于出现新的情况，不属于重复起诉。一审裁定错误，请求二审法院予以撤销，支持上诉人的上诉请求。 马云强向一审法院起诉请求：1.判令解除马云强、冯达坤双方于2013年3月18日签订的《转让协议书》；2.判令冯达坤向马云强退回已付定金15万元并赔偿马云强利息损失106500元，两项合计256500元（利息损失计算：以15万元为基数从2017年7月31日起按每月2%暂计至2020年7月15日的利息为106500元），以后的利息损失计至冯达坤实际还清款项之日止。 一审法院查明：2013年3月18日，马云强（乙方）与冯达坤（甲方）签订《转让协议书》，主要约定如下：1、甲方将商务部门批准给其名下的贵港市港北区武乐加油站（暂定名）建设指标转让给乙方，转让费为人民币30万元；2、本协议签订当日先付定金15万元，剩余15万元在甲方协助乙方办妥武乐建设站、港北区建设局定点和商务局备案登记手续之日起五天内一次性付清；3、武乐加油站建设用地由乙方负责人征用并办理一切用地手续，甲方必须予以协助，在征地及办理加油站各种证件过程中所需一切费用由乙方承担；4、本协议签订后，如果该加油站不能以乙方名义报请商务部门备案登记，甲方应当在确定不能登记备案之日起五天内不计利息退还已付定金15万元给乙方，逾期不退还则按每日万分之八赔偿乙方利息损失；甲方退还订金及赔偿利息给乙方后，本协议即视为解除。 签订协议后，马云强于当日向冯达坤支付定金15万元，冯达坤出具《欠条》交马云强收执。此后，马云强以不存在所谓的加油站建设指标，冯达坤不可能将加油站以马云强名义报请商务部门备案登记，构成根本性违约为由，向该院提起诉讼。 另查明，2017年7月31日，马云强以冯达坤为被告向该院提起诉讼，其诉讼请求为：1.解除双方于2013年3月18日签订的《转让协议书》；2.冯达坤退还定金15万元；3.冯达坤赔偿逾期利息损失87360元。经审理，该院作出（2017）桂0802民初3319号民事判决书，判令解除马云强与冯达坤于 3 2013年3月18日签订的《转让协议书》，冯达坤向马云强返还定金15万元并赔偿利息损失（利息损失计算：以15万元为基数，按照月利率2%，从2017年8月6日起计至实际清偿之日止）。冯达坤不服该判决，遂上诉至贵港市中级人民法院。贵港市中级人民法院审理认定，马云强未能提供相关证据证明冯达坤没有履行协助其征用土地的义务，也没有证据证明该加油站不能以马云强的名义报请商务部门备案登记，案涉合同不存在约定或法定可解除的事由，作出（2018）桂08民终18号民事判决书，判令撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3319号民事判决书，驳回马云强的诉讼请求。 一审法院认为，本案诉讼与前诉即本院审理的（2017）桂0802民初3319号案系重复诉讼：一、后诉与前诉当事人相同。两案诉讼的当事人均为马云强和冯达坤，且双方当事人在两案中的诉讼地位相同。符合后诉与前诉当事人相同的条件。二、后诉与前诉诉讼标的相同。本案中马云强所主张的其与冯达坤之间的法律关系，与（2017）桂0802民初3319号案中所主张的双方之间的法律关系是同一的。在前诉和本案中，马云强依据《转让协议书》约定，主张冯达坤返还定金15万元，并赔偿利息损失。符合后诉与前诉诉讼标的相同的条件。三、后诉与前诉的诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。马云强基于同一事实和相同法律关系，在本案提出的诉讼请求，在实质上否定了前诉已经发生法律效力的判决结果。马云强提起的本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。一审裁定：驳回马云强的起诉。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，根据上诉人提交的《关于拟建武乐乡加油站的情况说明及相关问题请示》，贵港市商务局作出了《贵港市商务局关于武乐加油站规划点相关问题的答复》，答复主要称：武乐加油站规划点是2002年8月7日自治区经济贸易委员会、建设厅以《关于贵港市加油站行业发展规划的批复》文件批复的规划点，规 4 划地址为武乐乡，目前，该规划点仍未建加油站。根据《自治区商务厅关于加强加油站规划确认管理工作的通知》有关规定，尚未落实加油站建设用地的企业向商务局（委）申请，获取预核准文件后进一步落实新建加油站建设用地……。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人在本案中的起诉虽然与其在2017年7月31日诉讼中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，但在前案判决生效后至今2年多的时间，上诉人仍未能落实用地问题，未能依约将加油站以上诉人名义报请商务部门备案登记。结合《关于武乐加油站规划点相关问题的答复》，案涉协议已无法继续履行，合同目的已无法实现。本案属于出现新的事实，上诉人有权再次提起诉讼，一审法院应依法受理。一审法院以本案属重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2760号民事裁定； 二、本案指令贵港市港北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇