wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初201号 原告：黄山美佳新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园内，统一社会信用代码91341004564966660M。 法定代表人：方金良。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄小李，男，1981年7月10日出生，住浙江省瑞安市。 原告黄山美佳新材料有限公司与被告黄小李买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山美佳新材料有限公司法定代表人方金良及委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼,被告黄小李经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山美佳新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄小李支付黄山美佳新材料有限公司的货款78066元及逾期付款违约金(违约金以78066元为基数,按照每天千分之二的标准自2020年1月24日开始计算至款清之日止)；2.本案诉讼费用由黄小李承担。事实及理由：黄小李向黄山美佳新材料有限公司购买塑粉,后因黄小李拖欠黄山美佳新材料有限公司塑粉款78066元,于2019年10月25日向黄山美佳新材料有限公司出具书面欠条,确认欠黄山美佳新材料有限公司塑粉款的事实。之后黄山美佳新材料有限公司多次向黄小李催讨该笔款项,但均未果,黄小李的行为严重侵害了黄山美佳新材料有限公司的合法权益。 黄小李未提供书面答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。黄小李电话中认可欠款数额，愿意做计划分期归还，同时认为违约金过高，不愿意承担。 黄山美佳新材料有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一.黄山美佳新材料有限公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格； 二.黄小李出具的欠款条以及出库单等相关供货凭证，证明双方之间的买卖合同关系以及债权债务关系的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小李因向黄山美佳新材料有限公司采购塑粉一直有业务往来。2019年10月25日，经对账黄山美佳新材料有限公司提供欠款条一份，载明：“今欠黄山美佳新材料有限公司塑粉款78066元。······该欠款定于：2020年1月23日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2‰支付违约金，·······” 黄小李在欠款条上签名并捺印，同时签注“先还一部分，到2020年8月15日清”。因黄小李未按期付款，黄山美佳新材料有限公司催款未果诉至本院。 本院认为，经庭审审查黄山美佳新材料有限公司提供的有黄小李签名的欠款条及出库单等，本院可认定黄小李与黄山美佳新材料有限公司之间就采购塑粉达成的买卖合同关系成立并生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄小李对于未付货款78066元，应依法承担继续履行、支付逾期违约金的违约责任。欠款条中“每天按欠款金额的2‰支付违约金”的约定明显过高，本院依法酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从黄小李承诺的还款期即2020年8月15日的次日起算。 综上，本院对黄山美佳新材料有限公司的诉讼请求，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小李于本判决生效之日起十日内给付原告黄山美佳新材料有限公司货款78066元及逾期付款违约金(违约金以78066元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月16日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄山美佳新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取876元，由原告黄山美佳新材料有限公司负担100元，被告黄小李负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪沁雪 附相应法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保46号 贾春林： 关于贾春林与天津市天利和置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院去沽源县房管所进行查封，根据沽源县房管所查询被申请人天津市天利和置业有限公司所有的位于沽源县（栋）104、204、103、203商住楼已网签。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年二月四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执716号之一被执行人:付超。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币10000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢136号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行,住沈阳市东陵区古城子村。被执行人：张朋，男性,1980年7月8日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与张朋借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢136号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年二月二十五日()书记员  王品清
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王军帅，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王军帅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王军帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王军帅偿付原告截止至2021年1月31日的信用卡透支本金人民币19,691.54元(币种下同)、利息6,174.49元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金1,975.20元，共计27,857.23元，并承担自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年12月16日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,691.54元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王军帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月31日，被告拖欠信用卡透支本金19,691.54元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王军帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月31日的信用卡透支本金19,691.54元；二、被告王军帅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.29元，减半收取计146.14元，由被告王军帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执复14号 复议申请人（申请执行人）：吴功谱，男，1989年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。 被执行人：徐文文，女，1987年9月17日出生，汉族，辅警，住安徽省岳西县。 复议申请人吴功谱不服安徽省安庆市岳西县人民法院(2020)皖0828执1491号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人吴功谱向岳西县人民法院申请执行（2017）皖08民终2128号民事调解书，岳西县人民法院于2020年11月25日立案后，认为执行内容不明确，遂作出(2020)皖0828执1491号执行裁定书，驳回吴功谱的执行申请。 执行法院查明，本案执行依据为安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终2128号民事调解书，申请执行事项为调解书第三项内容：“上诉人吴功谱对婚生子吴思博享有不定期探望权。”由于未明确探望的方式、具体时间和地点，以及交接办法等，本案执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并通过上级执行机构向作出该调解的审判庭发出明确判项函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确……。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中，申请执行人吴功谱申请执行的探望权，未明确探望的方式、具体时间和地点，以及交接办法等，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，申请执行人吴功谱可以通过另行诉讼使执行内容明确。因此，对申请执行人吴功谱的执行申请予以驳回。 吴功谱不服，向本院提出复议，其复议的主要理由：复议申请人与被执行人离婚纠纷一案，安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终2128号民事调解书，现已发生法律效力。其中载明“申请人吴功谱对婚生子享有不定期探望权”，但被执行人一直拒绝申请执行人探望且百般阻扰，导致申请执行人无法行使探望权，严重影响了孩子的成长和身心健康。为维护申请执行人和子女的合法权益，特申请依法予以强制执行。 本院查明事实同执行法院认定事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。根据上述规定，当事人申请人民法院执行的法律文书应当权利义务主体明确且给付内容明确。本案中，复议申请人虽依据生效的民事调解书享有不定期探望权，但该法律文书中对行使探望权利的方式、时间并未涉及，双方当事人对此存在争议，申请执行人依据该调解书申请执行，不符合执行案件的受理条件，其应另循法律程序解决。故执行法院驳回执行申请的处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回吴功谱的复议申请，维持安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828执1491号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1733号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼**一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执283号之二申请执行人：项桂茹，女，1951年3月24日生，住开原市。被执行人：朱亚光，女，1970年09月09日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚光在中国建设银行62170006600XXXXXXXXXXX账户内存款人民币75366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十五日书记员  韩亚臣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初586号原告：朱群祥，男，汉族，1955年2月2日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。被告：杨振国，男，汉族，1966年9月20日出生，住莒县。被告：付玉芳，女，汉族，1969年5月12日出生，住莒县。原告朱群祥与被告杨振国、付玉芳民间借贷纠纷一案。原告朱群祥于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱群祥以双方已达成调解为由向本院提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱群祥撤诉。案件受理费25元，由朱群祥负担。审判员  于晓磊二〇二一年二月二十四日书记员  贾世霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初200号原告：徐某,女,1988年1月28日生,汉族,住上海市静安区康定东路XXX弄XXX号后门。委托代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡某某,男,1986年2月6日生,汉族,户籍地上海市普陀区中山北路陆家宅后村XXX号，住上海市静安区。委托代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。本院受理原告徐某与被告胡某某离婚纠纷一案，经审查，被告经常居住地为上海市静安区长安路XXX号XXX室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇二一年二月三日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2825号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：顾海建，男，1989年9月5日生，汉族，住山东省济南市长清区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告顾海建金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告顾海建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9390.11元及利息809.4元、罚息1878.25元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告顾海建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××5121为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7299元、7299元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月18日；2018年2月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7199元、2799元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年2月21日；，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为7199元、2799元、7299元、7299元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24596元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9390.11元及利息809.4元、罚息1878.25元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9390.11元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为809.4元，罚息为1878.25元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取61元，由被告顾海建负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初801号原告：郑建军，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：吕成龙，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮碧蓉，广东俨道律师事务所实习律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告郑建军与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑建军于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建军申请撤回起诉，其申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建军撤诉。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月十八日书记员  柳旺林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2115号上诉人(原审被告)：大庆奥星科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：赵淑岩，经理。上诉人(原审被告)：大庆奥星科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。代表人：赵淑岩，经理。被上诉人(原审原告)：徐聪，男，1991年11月30日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐晓庆，山东四洲律师事务所律师。上诉人大庆奥星科技有限公司、大庆奥星科技有限公司济南分公司与被上诉人徐聪买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中,大庆奥星科技有限公司、大庆奥星科技有限公司济南分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆奥星科技有限公司、大庆奥星科技有限公司济南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年二月二十六日书记员  程晓燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5624号 原告：张超，男，住都匀市。 委托诉讼代理人：李明。 被告：陆海波，男，住广西壮族自治区玉林市。 原告张超与被告陆海波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张超于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张超提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告张超负担。 审判员  刘洪莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨梦捷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢125号申请执行人熊远朋，男，汉族，1973年10月14日，住襄阳市樊城区。被执行人喻先升，男，汉族，1961年3月27日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人熊远朋与被执行人喻先升建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）鄂0691民初770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人喻先升未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第28、29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人喻先升68000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即发生法律效力。执行员  范新艳执行员  韩 路执行员  刘长军二〇二一年二月二十六日书记员  刘 晨
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审77号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县排埠集镇。法定代表人：潘松林。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00537号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年11月22日，在洪湾（珠海支线），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C×××××，经检测，车货总重52.11吨，轴数是6轴，超限3.11吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2020〕00537号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月10日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00569号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00537号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
福建省闽侯县人民法院行 政 裁 定 书（2021）闽0121行初58号原告：黄武章，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：连江县蓼沿乡人民政府，住所地福建省福州市连江县蓼沿乡蓼沿村凤阳厝**。负责人：邱宏鑫，乡长。委托代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。本院在审理原告黄武章与被告连江县蓼沿乡人民政府强制拆除房屋或者设施一案中，原告黄武章未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李贤森人民陪审员  余延铭人民陪审员  叶 敏二〇二一年二月二十四日法官 助理  陈 卿书 记 员  刘汝玲附：本案适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：李梁，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告李梁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告李梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金6999.96元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息955.96元、费用1089.05元，款项暂共计9044.97元，2020年12月15后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年11月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 李梁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××2456的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月28日，被告尚欠信用卡透支本金6999.96元、利息955.96元、费用1089.05元，逾期907天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1089.05元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截止2021年1月28日利息、费用共计2045.01元，以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数计算，该金额在年利率24%以内，本院予以支持。但合约中约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，此后利息、费用之和按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告李梁在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金6999.96元及利息和费用【截止2021年1月28日的利息、费用为2045.01元，2021年1月29日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初98号 原告：李书森，男，1981年9月30日生，汉族，住临漳县。 被告：岳燕风，男，1980年10月15日生，汉族，住临漳县。 原告李书森与被告岳燕风民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书森到庭参加了诉讼，被告岳燕风经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付我借款10000元，并按同期银行贷款利率给付利息到给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日被告以资金紧张为由向我借款10000元，期限一个月，借款到期后经我多次向被告追要，被告以种种理由推脱不给，现提起诉讼，依法判决。 岳燕风未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明认定如下：2014年6月27日，岳燕风以资金紧张为由向李书森借款1万元，得到钱后岳燕风为李书森出具了借据一张：“借款借据，今借到李书森现金壹万元整，借款人岳燕风，身份证号xxx，电话xxx……借款金额大写壹万元，小写￥10000元整，期限1个月0天，2014年6月27日至2014年7月27日止。借款人岳燕风自愿以名下财产抵押给出借人，确保此笔借款按时归还。如超期，每超期一天借款人需给出借人交违约金2000元……借款人地址：前野郭，借款人到款签字：岳燕风，2014年6月27日。”借款到期后，岳燕风一直未归还借款本金。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李书森向本院提交了借据一张，结合证人出庭证明和本院送达、庭审情况，可以确认李书森共借给了岳燕风10000元，双方构成真实合法的民间借贷关系。现借款已到期，被告岳燕风应归还该借款。双方借款合同中约定的超期违约金为1天2000元，因此对李书森要求按照银行同期贷款利率计算逾期还款责任应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告岳燕风于本判决生效之日起五日内偿还原告李书森借款本金1万元； 二、被告岳燕风于本判决生效之日起五日内偿还原告李书森逾期利息，利息以1万元本金为基数，自2014年7月28日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照LPR(同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费75元，由被告岳燕风承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二一年二月十八日 书 记 员  郝飞超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执247号之一申请执行人何富华，男，1972年3月21日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人章红村，男，生于1964年8月6日，汉族，住宜城市。2021年1月26日，申请执行人何富华依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初4126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人章红村偿还申请执行人200000元及利息（利息以欠款本金200000元自2015年1月10日起按年利率24%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）,并承担案件受理费4300元。本院立案后，于2021年1月28日依法向被执行人章红村送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，2019年11月8日，本院作出（2019）鄂0684财保22号民事裁定书，冻结了被执行人章红村承包的宜城市王集镇汉水村村民委员会荒滩（雅口航运枢纽工程淹没区土地征地补偿）补偿款700000元。2020年11月26日作出（2019）鄂0684民初4126号之一民事裁定书，续冻被执行人章红村承包的宜城市王集镇汉水村村民委员会荒滩（雅口航运枢纽工程淹没区土地征地补偿）补偿款700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人章红村承包的宜城市王集镇汉水村村民委员会荒滩（雅口航运枢纽工程淹没区土地征地补偿）补偿款488136.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月一日执行员  叶玉清书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执247号之一宜城市王集镇汉水村村民委员会：本院在执行申请执行人何富华申请执行被执行人章红村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执247号之一执行裁定书已经发生法律效力，现根据执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人章红村承包的宜城市王集镇汉水村村民委员会荒滩（雅口航运枢纽工程淹没区土地征地补偿）补偿款488136.44元。提取款汇至：宜城市人民法院（收款单位名称：宜城市人民法院案款专户；收款单位账户：17×××61；开户银行：中国农业银行宜在市支行鄢城分理处；开户行行号：103528243083）。附：（2021）鄂0684执247号之一执行裁定书一份。二0二一年二月一日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执247号之二宜城市王集镇农村经济经营管理站：本院在执行申请执行人何富华申请执行被执行人章红村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执247号之一执行裁定书已经发生法律效力，现根据执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人章红村承包的宜城市王集镇汉水村村民委员会荒滩（雅口航运枢纽工程淹没区土地征地补偿）补偿款488136.44元。提取款汇至：宜城市人民法院（收款单位名称：宜城市人民法院案款专户；收款单位账户：17×××61；开户银行：中国农业银行宜在市支行鄢城分理处；开户行行号：103528243083）。附：（2021）鄂0684执247号之一执行裁定书一份。二0二一年二月一日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执90号 李月英、吕秀荣、兰敏、兰涛、宋小飞、吕广福： 李月英、吕秀荣、兰敏、兰涛与宋小飞、吕广福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计508207元。经本院立案执行，现已强制执行到位508207元。本院已将该款转付给李月英、吕秀荣、兰敏、兰涛。至此，李月英、吕秀荣、兰敏、兰涛向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初814号申请人：吴中群，女，汉族，1963年8月7日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱立，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳忆，江苏德儒律师事务所律师。被申请人：胡旻，男，汉族，1979年3月28日出生，住苏州市沧浪区。本院在审理原告吴中群诉被告胡旻股权转让纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡旻银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王海岸二〇二一年二月九日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初304号原告：王某，男，2010年6月1日出生，汉族，天津市河北区昆纬路第一小学学生，住天津市河北区。法定代理人：魏某（原告之母），女，1983年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司,住所地天津市河北区新大路201号。法定代表人:展飞。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司,住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人:崔楠。原告王某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称优通胜远公司）、北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称宏志胜文公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人魏某到庭参加诉讼，被告优通胜远公司、宏志胜文公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判决被告退还原告培训费15410元；3.请求依法判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告优通胜远公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，被告为原告进行课外辅导。原告共交纳了培训费32827元，被告宏志胜文公司为原告出具了收据，上课地点在天津金狮桥校区。2020年9月25日校区关门停业，目前被告已经不具备开课条件，但被告一直没有办理退费。故为了维护原告的合法权益，请求法庭在查明事实的基础上，判决支持原告的全部诉讼请求。被告优通胜远公司、宏志胜文公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告优通胜远公司签订《个性化辅导课程注册合同》，原告依照合同约定向被告分四次共缴纳培训费用32827元，被告宏志胜文公司为原告出具收据。自2020年10月至今，被告优通胜远公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务。截至目前尚有剩余119课时未进行培训，剩余培训费15410元，以上费用有原告提交的优通胜远公司工作人员提供的剩余课时统计表及与退款金额电脑截图为凭。现因二被告不再实际经营，故原告起诉来院。本院认为，原告与被告优通胜远公司系教育培训合同关系，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优通胜远公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告优通胜远公司已不再实际经营，导致原告的合同目的无法实现，被告行为已构成根本违约。现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。关于被告宏志胜文公司是否应当共同向原告退还上述培训费一节，因原告的培训费直接交予被告宏志胜文公司，且没有证据证明被告宏志胜文公司系替被告优通胜远公司代收上述费用，被告宏志胜文公司作为教育培训费的收益方应当履行退款义务，因此原告要求二被告退还教育培训费15410元的主张，本院予以支持。被告优通胜远公司、宏志胜文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告王某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司和北京宏志胜文教育咨询有限公司共同退还原告王某教育培训费15410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由天津优通胜远教育培训学校有限公司和北京宏志胜文教育咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 苏 毅二〇二一年二月九日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初2号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人高某虎，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住河北省晋州市，2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，同年12月23日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉［2021］Z52号起诉书，指控被告人高某虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人高某虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月2日16时，被告人高某虎在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶二轮摩托车，顺晋州市楼底村至高町村路由东向西行驶至晋州市楼底村西时，与由西向东张某骑行的自行车碰撞，造成两车局部损坏，张某受伤的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，高某虎负此事故全部责任，张某无责任。经晋州市司法鉴定中心鉴定，高某虎的静脉血中检出乙醇成分含量为128.1ｍｇ／100ｍＬ。 2020年10月9日被告人高某虎和张某双方达成赔偿协议，高某虎赔偿张某经济损失20000元，并取得谅解。 上述事实，被告人高某虎在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，到案经过，前科证明，户籍证明，证人张某证言，证人武某证言，被告人高某虎的供述，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某虎违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某虎在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶二轮摩托车并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某虎犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人高某虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔朝卿 二〇二一年二月二日 书记员  史冰娇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2995号 申请执行人：宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：邓诗勇，男，1968年3月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人邓诗勇环保行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0281行审132号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元和加处罚款200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年9月7日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计1000多元，分散在不同银行账户，已采取冻结措施。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳款项的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕利群 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王 耀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初982号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何剑，男，1981年2月14日出生，汉族，住，住成都市天府新区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告何剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金29970.2元、利息2378.3元、违约金568.52元，合计32917.02元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月20日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2015年12月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金29970.2元、利息2378.3元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金29970.2元、利息2378.3元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金29970.2元、利息2378.3元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.92元，减半收取计311.46元，由被告何剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初270号 申请人：谷旭亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住博野县。 被申请人：刘伟，男，1981年5月22日出生，汉族，住博野县。 被申请人：胡学寨，男，1975年11月15日出生，汉族，住博野县。 被申请人：张涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住博野县。 申请人谷旭亮与被申请人刘伟、胡学寨、张涛民间借贷纠纷一案，申请人谷旭亮于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘伟、胡学寨、张涛27万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人谷旭亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人刘伟、胡学寨、张涛27万元财产(冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 玉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2855号原告：杨兴勇，男，1972年5月20日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：张榆彬，女，1976年8月20日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：刘钟云，男，1971年5月18日生，汉族，住贵州省长顺县。原告杨兴勇与被告张榆彬、刘钟云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨兴勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告返还差欠原告的履约保证金：壹拾万元，即（￥100000元），其中：本资金占用费（按银行同期贷款利率从2019年4月4日起至2020年10月4日止计算）￥21600元，共计121600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日被告以“四川巴中聚升劳务有限公司”的名义将贵州省石阡县本庄水电站项目全部工程转包给原告，并向原告收取履约保证金10万元，被告与原告签订书面的“欠款收条”，按“欠款收条”书面约定，2019年4月4日至5日被告张榆彬向原告收取履约保证金10万元（有转款流水为据）。2019年4月4日被告向原告出具一份假的进场“进场通知书”，要求原告2019年5月15日进场施工，但一直无法进场施工，按照约定退还保证金的期限己过，原告多次要求被告退还，均无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案为建设工程分包合同纠纷，依据被告张榆彬出具给原告杨兴勇的《收条》确定的案涉工程地点位于贵州省石阡县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，本案中工程所在地为贵州省石阡县，故贵州省石阡县人民法院享有管辖权。本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送贵州省石阡县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  董胜军审判员  周彰良审判员  赵灵丽二〇二一年二月三日法官助理吴绍春书记员王灿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初719号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：严荣，男，汉族，1981年1月3日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告严荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告严荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金53,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利18,157.71元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告严荣未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，严荣通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为53,000元，贷款期限从2017年5月9日起至2018年5月9日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，严荣未归还本金，仅支付利息1,702.15元，自2017年11月9日起未按时还本付息，截至2021年2月20日，严荣尚欠的借款本金53,000元、利息2,217.2元，其应予偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告严荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金53,000元； 二、被告严荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2,217.2元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金53,000元为基数，自2018年5月10日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年11月10日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告严荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,578元，减半收取789元，由被告严荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保131号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人彭艳碧申请保全被申请人蒋玲、田钢委托理财合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月二十日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初844号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日生，汉族，居民，住邹平市。公司职工，特别授权代理。 被告:张志勇，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:孙明娟，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:张宁，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:孙平，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:张志爱，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:张华，女，1958年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张志勇、孙明娟、张宁、孙平、张志爱、张华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人董红岩、被告张志勇到庭参加诉讼，被告张志爱、张宁、孙明娟、张华、孙平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.张志勇、孙明娟偿还农村商业银行借款本金180000元、期限内利息6443.60元及逾期利息（自2019年3月16日起至该借款实际清偿完毕之日止的利息,以本金180000元为基数,按月利率10.875‰计算）；2.张宁、孙平、张志爱、张华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2018年3月16日，张志勇、孙明娟从农村商业银行借款180000元，到期日为2019年3月15日，月利率7.25‰,到期后按月利率10.875‰计算，张宁、孙平、张志爱、张华承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，被告至今尚欠农村商业银行借款本金及相关利息未还。为了维护农村商业银行合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 张志勇辩称，农村商业银行起诉的内容属实。 孙明娟、张宁、孙平、张志爱、张华未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定借款情况。2018年3月16日，张志勇、孙明娟与农村商业银行签订个人借款合同，约定借款金额180000元、借款期限为2018年3月16日至2019年3月15日，月利率为7.25‰，逾期利息按月利率10.875‰计算。 二、担保情况。2018年3月16日，张宁、孙平、张志爱、张华作为保证人与农村商业银行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况。2018年3月16日，农村商业银行向张志勇支付借款180000元。截止到2019年3月15日，被告尚欠农村商业银行借款本金180000元及期限内利息6443.60元。 本院认为，张志勇、孙明娟与农村商业银行于2018年3月16日签订的个人借款合同合法有效，农村商业银行已经依约发放贷款，张志勇、孙明娟未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。根据经审理认定的事实，张志勇、孙明娟欠付本息共计186443.60元，逾期利息依约应自2019年3月16日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金180000元为基数，按月利率10.875‰计算。农村商业银行要求张宁、孙平、张志爱、张华为上述借款本息承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。被告孙明娟、张宁、孙平、张志爱、张华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志勇、孙明娟于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息186443.60元及逾期利息（自2019年3月16日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金180000元为基数，按月利率10.875‰计算）； 二、被告张宁、孙平、张志爱、张华对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告张志勇、孙明娟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2014元，保全费1520元，共计3534元，由被告张志勇、孙明娟、张宁、孙平、张志爱、张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年二月七日 书记员  田莉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初121号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人唐俊华，男，1990年11月24日出生于江苏省泰州市海陵区，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏省泰州市海陵区）。被告人唐俊华曾因犯赌博罪，于2016年8月31日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；又因犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。被告人唐俊华因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月29日被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人唐俊华犯赌博罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人唐俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2020年6月21日19时至21时许，被告人唐俊华在扬州市江都区郭村镇大姜村十二组79号，以营利为目的，雇佣许爱军（已判决）为其赌场接送赌客，组织于鹏、施俊、严兰桂等十余人以“摇骰子比大小”的方式进行赌博，现场赌资共计人民币17万余元，抽头渔利共计0.4万元。当晚21时许，于鹏（另案处理）与施俊在该赌场内因赌钱问题发生争执，后于鹏持菜刀将施俊脸部划伤，经鉴定，施俊面部创口所受伤情为轻伤一级。被告人唐俊华归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人唐俊华在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人于鹏等人的证言；同案犯许爱军的供述；被告人唐俊华的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（临床）字（2020）43号鉴定书；扬州市公安局江都分局制作的辨认笔录；刑事判决书；发破案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐俊华伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人唐俊华伙同他人共同实施犯罪，且分工明确，是共同犯罪。被告人唐俊华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐俊华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐俊华归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人唐俊华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人唐俊华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、累犯、认罪认罚提请对被告人唐俊华从轻处罚、从重处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐俊华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得计人民币四千元继续予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年二月二十四日书记员  樊 青本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：蒋杂云，电话号码：0514—86999352。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4096号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：单蔡翔，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告兴业消费金融股份公司与被告单蔡翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告单蔡翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告单蔡翔归还贷款本金余额人民币136,704.22元；2.判令被告单蔡翔支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金136,704.22元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告单蔡翔支付律师费1,000元。事实和理由：2018年9月12日，被告单蔡翔向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告单蔡翔自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告单蔡翔尚欠本金136,704.22元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告单蔡翔提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告单蔡翔于2021年2月22日前新还款15,670.05元，故将第1项诉请调整为判令被告单蔡翔归还贷款本金余额人民币121,034.17元；第2项诉请调整为判令被告单蔡翔支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金121,034.17元为基数，按年利率24%标准计算)。被告单蔡翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日,被告单蔡翔向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年11月起，被告单蔡翔未能依约足额还本付息。截至2021年2月22日，被告尚欠本金121,034.17元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告单蔡翔理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单蔡翔应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金121,034.17元；二、被告单蔡翔应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金121,034.17元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告单蔡翔应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740.68元，减半收取计1,370.34元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5493号之一原告：金长敏，男，汉族，1973年1月18日出生，住南京市六合区。被告：王舒生，女，汉族，1990年9月29日出生，住安徽省舒城县。原告金长敏与被告王舒生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告金长敏于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金长敏申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金长敏撤回起诉。案件受理费减半收取计320元，公告费560元，合计880元，由原告金长敏负担。审判员  谢叶萍二〇二一年二月一日书记员  黄 莉
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2406刑初18号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人朴某，男，朝鲜族，无职业，住和龙市。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1988年10月3日被和龙县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪、抢劫罪，于1992年3月12日被和龙县人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被抓获，同年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2021年1月29日以和检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人朴某犯盗窃罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官金虎出庭支持公诉，被告人朴某及其指定辩护人刁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：2020年2月28日下午，被告人朴某在被害人赵某经营的和龙市某通讯店内，趁无人之际，盗窃蓝色VIVO牌Y9S型手机、黑色VIVO牌X27Pro型手机各一部。同日16时许，被告人朴某在其他通讯店销账时，因被赵某发现，当场归还蓝色VIVO牌Y9S型手机。2020年9月，被告人朴某赔偿被害人赵某黑色VIVO牌X27Pro型手机的损失，通过张某支付损失费人民币3,500.00元。经鉴定，被盗两部手机价格为人民币5,102.00元。公诉机关认为，被告人朴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朴某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人朴某认罪认罚，可以从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人朴某以盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了身份证明，抓获经过，违法犯罪情况查询记录单，勘验笔录，接受证据清单，尿样提取笔录及吸毒现场检测报告书，照片说明，办案说明，监控视频，和龙市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，证人荆某、张某、李某的证言，失主赵某的陈述，被告人朴某的供述与辩解等证据。被告人朴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朴某的指定辩护人刁永斌提出被告人朴某系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人朴某于2020年11月23日在其出租屋内，明知房东李某报案的情况下，等待公安机关的到来，无拒捕行为。本院认为，被告人朴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关提出的被告人朴某系坦白，可对其从轻处罚的公诉意见，经查，根据被告人朴某的供述、证人李某的证言、抓获经过等证据证实，证人李某向被告人朴某透漏公安机关找他一事时，被告人朴某认为已全部赔偿被害人经济损失，持“盗窃事情”已解决的心理状态，随即向李某表明“通知警察”意向时，明确认识公安机关找他的原因是其犯盗窃一事，也明确知道公安机关即将来抓捕，自身将会受到司法机关追诉的情况，但仍选择留在现场等候公安机关到来，是对司法机关将会对自己建立有效、实际的人身控制有充分的认识，应该认为其行为具有主动、自愿投案的默认意思表示，因此可以成立自动投案，并到案后如实供述自己的罪行，故该项公诉意见，本院不予采纳。关于被告人朴某的指定辩护人刁永斌提出的被告人朴某系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人朴某有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。据此，对被告人朴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海莲二〇二一年二月九日书记员  金红莲
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初977号                               原告                       林光昌，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。             陈花香，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21542元（违约金以548164元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林光昌、陈花香的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林光昌、陈花香支付违约金21542元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费339元，减半收取计169.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  张   倩                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢21号 关于张晓申申请执行曹绘锦借款合同纠纷一案，本院于2021年02月26日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初490号原告：张某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因被告已经将拖欠原告的暖气欠款本金全部给付原告，原、被告之间的纠纷得到解决。故原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费70.5元，减半收取35元，由原告张某负担。审判员 刘培雄二〇二一年二月三日书记员 王 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初1753号 申请人：林余文，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：徐太龙，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：徐娇，女，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：芜湖裕隆包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码91340221054480919B。 法定代表人：陈凯，职务不详。 本院在审理申请人林余文与被申请人徐太龙、徐娇、芜湖裕隆包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林余文于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖裕隆包装有限公司的财产在1187785元范围内予以保全。申请人林余文以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为：申请人林余文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖裕隆包装有限公司在中国建设银行芜湖县支行营业部（账号：34×××44）的存款在价值人民币1187785元范围内予以冻结（冻结期限为一年）。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴丽丽 二〇二一年二月八日 书记员  朱婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4884号 原告：安庆亮，男，1989年7月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：孙亮学，男，1971年4月13日出生，汉族，住桓台县。 原告安庆亮与被告孙亮学运输合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆亮到庭参加诉讼。被告孙亮学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付运输差价500元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月14日，被告在原告经营的信息部新泰开发区安能配货中心配载一票由山东新泰运往山西洪洞的烤炉一台，约定原告给被告运费金额550元，被告微信支付原告50元运输定金。原告与收货人约定，此次运输总费用卸货后支付司机1100元，由司机代为收取，故被告应返还原告500元的差价。因当时在原告处装货时，被告无足够的金钱支付，故协商到达目的地收取收货人支付的1100元后转给原告。被告在运输协议中备注未支付500元，且签字确认，后多次联系被告均不接电话。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙亮学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告陈述2020年10月14日原告作为托运人与被告签订货物运输协议，原告委托被告运输一台烤炉到山西洪洞，运费550元，当日被告给原告微信转账50元定金。运输完毕后，原告应支付被告550元运费以及返还50元定金，共计600元。2020年10月14日下午被告驾驶鲁Ｇ7××××厢式货车装载烤炉运往山西洪洞赵城镇。原告与收货人约定货物运到后收货人支付原告1100元，由司机代收。原、被告约定到货后收货人支付1100元费用后卸货，否则不予卸货。同时，1100元费用由孙亮学代收。2020年10月15日被告运输烤炉至山西洪洞，收货人支付了被告1100元现金。同日，原告给被告打电话询问烤炉是否送到，1100元费用是否收取，孙亮学答复烤炉已送到，也收到现金1100元。同时，被告承诺扣除其应得的550元费用和50元定金后，微信转账给原告其余的500元。原告多次催要，该500元一直未付。原告提交货物运输协议书一份，证明上述陈述。货物运输协议书中孙亮学签字并注明未支付500元。 本院认为，被告孙亮学经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中相应的答辩、举证、质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信，对原告陈述的事实本院予以认定。原、被告之间系运输合同关系。被告作为承运人，在收取收货人支付的1100元费用后应及时交付给原告，否则应承相应的民事责任。本案中，扣除原告应支付给被告的550元运费和50元定金后，被告尚应给付原告500元费用，故原告主张被告支付500元费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙亮学偿还原告安庆亮费用500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙亮学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年二月二十四日 书记员  田静文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2556号 原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。 法定代表人：梁中，行长。 委托诉讼代理人：曹文倩，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱承沛，该分行员工。 被告：余建明，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：余国洪，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陶银翠，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杭州银行股份有限公司合肥分行诉被告余建明、余国洪、陶银翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杭州银行股份有限公司合肥分行于2021年2月2日向本院申请撤回对被告余建明、余国洪、陶银翠的起诉。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司合肥分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二一年二月二日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2706号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：高某某，女，1969年12月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢26号 申请执行人:山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街。 法定代表人：孟祥亮，公司董事长。 被执行人:南风森,男，1968年10月19日出生,汉族，住无棣县 被执行人:张进凤,女，1965年04月05日出生,汉族，住无棣县 被执行人：南峰,男，1978年10月04日出生,汉族，住无棣县。 被执行人:杜桂娟,女，1980年04月01日出生,汉族，住无棣县 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人南峰等合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本案申请执行标的为331128.64元及利息，已执行0元，未执行331128.64元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1623民初3312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二一年二月九日 书记员  袁孟浩
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初168号原告：德安县鼎盛装饰店，经营场所：九江市德安县金带河综合大市场9栋109号，统一社会信用代码：92360426MA38E3X47J。经营者：杨凤玉，女，汉族，1977年6月出生，住江西省九江市德安县。被告：任俊，男，汉族，1982年3月出生，住江西省德安县。原告德安县鼎盛装饰店与被告任俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德安县鼎盛装饰店经营者杨凤玉到庭参加诉讼，被告任俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德安县鼎盛装饰店向本院提出诉讼请求：1、要求被告任俊归还货款20700元；2、本案诉讼费用由被告任俊承担。事实和理由：2019年11月，因原告给被告装修房屋（德安县四季花城小区），房屋装修后验收合格，被告欠原告装修款20700元，被告在2020年1月19日向原告出具欠条，欠条载明：今欠到鼎盛护墙板货款20700元，年前有钱就付清，年后一个月内无条件付清。欠款到期后，被告未付。被告任俊未做答辩。经审理查明，2019年11月，被告任俊因装修房屋欠原告德安县鼎盛装饰店护墙板货款20700元，被告任俊在2020年1月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到鼎盛护墙板货款贰万零柒佰元整（20700元），年前结了账就付清，年后一个月内无条件付清。欠款到期后被告任俊未付，原告德安县鼎盛装饰店诉至本院。上述事实，有原告的陈述，被告任俊出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告任俊因装修房屋欠原告德安县鼎盛装饰店护墙板货款20700元，并向原告出具了欠条，双方成立买卖合同关系，被告应按约定履行支付货款的义务。对原告要求被告支付货款20700元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告任俊于本判决生效之日起三日内支付原告德安县鼎盛装饰店护墙板货款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.5元（原告已预交），减半收取计158.75元，由被告任俊负担，于本判决生效之日起三日内付给原告德安县鼎盛装饰店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二一年二月二十四日书记员  汤 静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3167号 原告：厉陈旺，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 被告：王秀微，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 第三人：李建忠，男，1967年8月25日出生，住浙江省永嘉县。 第三人：胡小美，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告厉陈旺诉被告王秀微及第三人李建忠、胡小美案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月23日受理。在审理过程中，原告厉陈旺于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厉陈旺撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告厉陈旺负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  陈龙珠 人民陪审员  麻晓曼 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ