贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初87号 原告：周定友，男，汉族，1990年12月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：史学静，女，汉族，1997年8月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：何友陆，系贵州恩邦律师事务所专职律师，执业证号：15227201910114193，公民身份号码：5227251989××××××××。代理权限为特别授权。 原告周定友与被告史德寿、史学静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，在审理中原告周定友放弃对史德寿的诉讼，本院予以准许。于2021年2月20日依法适用简易程序由审判员唐正奎公开开庭进行了审理。原告周定友、被告史学静的委托诉讼代理人何友陆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判决两被告共同向原告返还购车款123800元，并以123800元为本金、按中国人民银行同期同类贷款计算支付自2020年12月30日起至实际付清之日止的资金占用费（截止2021年，利率暂定为6%，资金占用费为142.45元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日被告史学静将车牌号为贵Ｊ×××××号的本田雅阁小汽车以123800元的价格出售给原告，还约定了在20日之内为原告办理过户登记事宜，原告同日便向被告支付了110000元购车款，剩余的13800元购车款在2020年5月13日支付给了被告史学静。事后，原告多次催促两被告办理过户事宜，在催告无果后，原告于2020年11月12日向瓮安县瓮水派出所报警，在派出所民警的协调下，原、被告于2020年12月8日达成了分期《还款协议》。协议约定第一笔款30000元应于2020年12月30日前支付，第二笔50000元在2021年1月30日前支付，第三笔尾款53800元在2021年3月30日前付清。截止今日，被告未向原告归还购车款。原告认为，被告未按照约定为原告办理车辆的过户登记，也不履行《还款协议》约定的还款义务，其行为已经侵犯了原告的合法权益，应承担还款责任和逾期未支付的资金占用费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规之规定，特向人民法院提起民事诉讼。 被告史学静的答辩意见：1、根据民法典第224条、225条可知，机动车所有权取得的生效要件是交付，登记只是用来对抗第三人，原告一直使用该车，被告自始至终都同意为原告办理登记手续；2、即使原告要求退还购车款，也应当扣除2020年5月13日至今283天原告使用该车的费用，根据目前的市场价，该车的租赁价为350元左右每天，因此，原告的诉请无事实及法律依据，望法庭依法驳回。 经审理查明，2020年4月6日，原告周定友与被告史学静口头约定车辆买卖。当日，被告史学静将号牌为贵Ｊ×××××的车辆和该车的行驶证交给原告周定友，原告周定友按照被告史学静的指使将购车款110000元（一次9万元、另一次2万元）转到刘文静的在中国工商银行（9413）账户上，史学静并立据收条一张［内容为：“收条今收到周定友购车款（贵Ｊ×××××）110000.0，双方约定交易之日起二十日内过户，如不能过户退车退款。收款人：史学静（并盖手印）购车人：周定友（并盖手印）”］给周定友。2020年5月13日，原告周定友又通过支付宝转款13500元到文静的账户上。之后，原、被告双方为该车的过户发生纠纷，2020年11月12日15时27分，原告周定友向公安110报案，110出警后，电话通知史学静，原、被告双方通过派出所民警调解达成一致意见，派出所民警作登记处理。后原、被告双方又发生纠纷，2020年12月8日，被告史学静立据还款协议［内容为：“因周定友购车（贵Ｊ×××××）无法正常过户，现经双方自行协商，本人（史学静：5227251997××××××××）本人自愿分三期还款第一期为2020年12月30日前还款3万元整（叁万元整），第二次为2020年1月30日前还款5万元整（伍万元整），第三次为2020年3月30日前归还余款，共计总金额：123800元整（壹拾贰万叁仟捌佰元整），在未退清还款前车辆由周定友负责使用，在使用期间产生的违法违章行为由周定友自行负责，如史学静逾期未还款给周定友，所产生的相关责任由史学静自行负责。还款人：史学静（并盖手印）5227251997××××××××1331237****购买人：周定友（并盖手印）5227251990××××××××135954805142020年12月8日”］一张给原告周定友。之后，被告史学静未给付原告周定友的车款，也未办理车辆的过户手续。原告周定友以前述诉称理由向本院起诉，要求依法判决。在审理过程中双方各持己见，调解未能成立。 另查明，本案涉案车辆的登记所有人是史德寿，该车的按揭款有部分没有付清，该车辆的登记证书还在鑫驰宝汽贸公司（车辆销售公司）。本案在审理中，原告周定友放弃对史德寿的诉讼，本院予以准许。 本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告提交的证据：1、还款协议1份；2、微信转账记录；3、接处警登记表；4、收条1份在卷证实。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本案双方争议的焦点是：1、原告周定友和被告史学静口头约定的车辆买卖合同是否有效；2、原告的请求是否成立。 本院认为，关于原告周定友和被告史学静口头约定的车辆买卖合同是否有效的问题。第一，该车辆的按揭款尚未付清，该车辆的登记证书还在鑫驰宝汽贸公司（车辆销售公司）处；第二，该车辆的所有人是史德寿，不是史学静；第三，原、被告双方为该车辆的过户手续发生纠纷，2020年12月8日，原、被告双方又签订了还款协议，史学静同意给付周定友的购车款。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原告周定友和被告史学静口头约定的车辆买卖合同无效。因原告周定友和被告史学静口头约定的车辆买卖合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告周定友购买的贵Ｊ×××××车辆应当返还给被告史学静，被告史学静收到原告周定友的购车款123500元也应当返还。关于原告周定友请求被告史学静给付资金占用费是否支持的问题。因原告周定友在给被告史学静购车时没有审查该车辆的所有证件，导致该车辆不能过户，存在一定的过错，何况原告周定友一直在使用该车，所以，本院对原告周定友请求的资金占用费不予支持，应予驳回。被告史学静要求原告周定友扣除从2020年5月13日至今283天原告使用该车的费用，因被告史学静明知该车辆的所有人不是史学静，又知道该车辆的按揭款未付清，并将该车辆出售给原告周定友，导致该车辆的买卖不能办理过户手续，原、被告双方为该车辆的过户手续发生纠纷后，被告史学静同意给付原告周定友的购车款，所以，被告史学静要求扣除从2020年5月13日至今283天原告使用该车的费用，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告史学静与原告周定友口头约定的车辆买卖合同无效； 二、限被告史学静于本判决生效后十日内退还原告周定友的购车款人民币十二万三千五百元（￥123500元）； 三、限原告周定友于本判决生效后十日内退还被告史学静的车辆一辆（号牌贵Ｊ×××××）; 四、驳回原告周定友的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1388元，由被告史学静、原告周定友各负担694元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预缴上诉费2776元。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇二一年二月二十日 书记员  向洁源