wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初325号原告：王玲，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王茂开，男，1968年1月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王玲诉被告王茂开民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲，被告王茂开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元和以月利率2%的标准支付21个月的利息（庭审中，将利息变更为以月利率2%为标准，从2019年2月1日起支付至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月1日向原告借款500000元，并立下借据，约定从2019年2月1日起按月利率2%的标准支付利息，承诺于2019年4月30日前还清。但被告一直未按约定履行义务。原告从2019年5月起联系被告还款、结息，但被告总以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王茂开辩称，本金我认可，利息我不认可。我原来借的时候说的是两个月的利息，当时我其实不是很想借。再付利息我没有钱付。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告王茂开向原告王玲借款500000元，并出具一份借条，约定从2019年2月1日起按月利率2%的标准计算利息，于2019年4月30日前还清。借款后，被告王茂开未偿还过借款本金，亦未支付过利息。另查明，2021年1月6日，原告王玲提起本案诉讼时，全国银行间同业拆借中心尚未发布2021年1月的一年期贷款市场报价利率。2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告双方约定还款期限为2019年4月30日前，现还款时间已过，故原告主张被告偿还其借款500000元的请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。该法第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款合同成立于2019年2月1日，约定借期内的月利率为2%，约定借款于2019年4月30日前还清。故对于2019年2月1日起至2019年4月30日借期内的利息，以及2019年5月1日至2020年8月19日期间的逾期利息均应以月利率2%的标准计算，期间共计产生利息186129.03元（500000元×2%×18月+500000元×2%÷19/31月）。借款本金和利息合计686129.03元。对于2020年8月20日之后的逾期利息，因原告起诉时（2021年1月6日），全国银行间同业拆借中心尚未发布2021年1月的一年期贷款市场报价利率，故应参照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的利率标准，以借款本金5000000元为基数，从2020年8月20日起支付至本金清偿为止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王茂开在本判决生效后十日内偿还原告王玲借款本金和利息合计686129.03元（利息期间为2019年2月1日至2020年8月19日），并支付以借款本金500000元为基数，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准，从2020年8月20日至本金清偿为止的逾期利息；二、驳回原告王玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元（原告王玲已预交5450元），减半收取计5450元，由被告王茂开负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二一年二月二十二日书记员  金波琴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初462号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，地址湛江市霞山区××××××××××××××××。法定代表人：秦某1。被告：邓祥权，男，1967年4月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）21栋1单元113房，公民身份号码440××××××××××××413。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告邓祥权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湛江市和诚物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员  林 鹏二〇二一年二月七日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初352号 原告：李天洪，男，1974年7月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：潘宜勇，男，1983年10月16日出生，壮族，住广西柳州市柳州市鱼峰区。 原告李天洪与被告潘宜勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李天洪于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许原告李天洪撤诉。 案件受理费5129元（李天洪已预交，已减半收取），由原告李天洪负担。 审判员 覃 军 二〇二一年二月三日 书记员 覃珊珊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初355号原告：梁国强，男，汉族，1977年9月8日生，住安阳市文峰区。被告：郑文勇，男，汉族，1981年9月18日生，住安阳市北关区。原告梁国强与被告郑文勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告梁国强到庭参加诉讼，被告郑文勇经本院传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还本金15000元，利息按银行同期贷款利率从2018年7月一直计算到被告履行义务之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告以做生意周转为由向原告借款15000元，当时约定一个月后还款，被告利用其租赁神州买卖车行一辆车作为抵押（豫Ｅ×××**），后来被告以审车为由将车辆开走后便了无音讯。原告多次打电话要求被告还款，被告始终找借口推脱，不接原告电话。无奈，诉至贵院。被告郑文勇未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告以做生意周转为由向原告借款15000元，被告出具借条，该借条载明：今借到梁国强现金（15000元整），出借方梁国强可以随时要求郑文勇归还全部金额，用其一辆郑文勇本人租赁神州买卖车行一辆车，作为抵押（豫Ｅ×××**）限期一个月归还，如期不还，梁国强本人可以追究法律责任和处理变卖抵押车，郑文勇，2018年6月2日。被告以审车为由将车辆开走后便了无音讯。原告催要要求被告还款，被告未予偿还，至今尚欠原告15000元未还。上述事实，有原告提供的借条、身份证复印件以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，在本案中借条在原告处，由原告提供借条并向法院起诉主张权利；被告没有偿还原告借款15000元及利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，因此原告要求被告偿还借条上的数额15000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应从2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑文勇于本判决生效后十日内偿还原告梁国强本金15000元及利息（利息自2021年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告梁国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告郑文勇负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年二月二十六日书记员  张梦瑶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初771号 原告：杨本军，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘建军，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨本军与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本军到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨本军向本院提出诉讼请求：判令刘建军偿还借款61000元及利息。事实和理由：杨本军和刘建军系朋友。2018年8月20日，刘建军因偿还债务，向杨本军借款61000元，约定借款月利率1.2%。后经杨本军催要，刘建军拒不返还借款及利息。 刘建军未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，刘建军向杨本军借款61000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.2%，未约定借款期限。后经杨本军催要，刘建军未返还借款本息。 本院认为，刘建军向杨本军借款61000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，杨本军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建军于本判决生效后十日内返还原告杨本军借款61000元及利息（以61000元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1533元（案件受理费减半收取663元，保全费870元），由被告刘建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年二月一日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1017号原告：韩学诗，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南招华律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**，统一社会信用代码：91410100170051134L。负责人：陈保国，该公司经理。原告韩学诗诉被告河南五建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年2月3日起诉，本院立案后受理，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告韩学诗向本院提出撤诉，经审理，原告韩学诗申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩学诗撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩学诗负担。审判员  鲁玉平二〇二一年二月××日书记员  王 韦
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初272号 原告：汝玫瑰，女，汉族，1991年5月4日出生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈敏,安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟。 原告汝玫瑰与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 在本院通知原告汝玫瑰预缴案件受理费期间，原告汝玫瑰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汝玫瑰自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汝玫瑰撤诉。 审判员  姚多生 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初219号 原告：荆门市吉园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号。 法定代表人：周天慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤、张素云（实习），湖北法之星律师事务所律师。 被告：张洪庭，男。 原告荆门市吉园物业管理有限公司与被告张洪庭物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告荆门市吉园物业管理有限公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市吉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市吉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市吉园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保39号 申请人：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市魏岗工业园区，统一社会信用代码：91341600669490056K。 法定代表人：崔正强。 被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室，统一社会信用代码：91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东。 申请人亳州市大兴混凝土有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额101万元。大家财产保险有限责任公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行账户（中国建设银行合肥城西支行：34XXXX08）内存款101万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市大兴混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年二月四日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执12号 申请执行人杨毅，男，1996年10月2日出生，汉族， 住浙江省湖州市德清县。 被执行人苏思颖，女，1999年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人杨毅与被执行人苏思颖借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月1日作出（2019）穗仲案字第14781号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14781号裁决书认定，申请人于2019年8月23日通过支付宝向被申请人转账13500元，申请人于2019年8月27日通过支付宝向被申请人转账5500元。申请人与被申请人通过电子签章方式签订《借款合同》，合同第一条约定借款金额为10500元，支付方式为支付宝。合同第三条约定，借款期限从2019年9月5日至2019年9月15日。合同第四条约定借款利率为月息0%。合同第五条约定，还款方式为到期本息，被申请人在借款到期日一次性还清借款本金和利息，2019年9月15日止清偿本金和利息合计10500元。合同第六条约定，如到期被申请人未还款或部分未还款，申请人可以收取逾期月息0%，并一次性支付违约金0元。合同第九条备注说明载明：之前借款没还总共本金10134元加年化36％利息合计10438.2元，被申请人愿意到期10500元结账。裁决：一、被申请人向申请人偿还借款10500元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持；三、仲裁费770元，由被申请人承担。 本院认为，一、关于借款真实性问题，裁决书认定申请人于2019年8月23日及2019年8月27日分两次通过支付宝向被申请人转账合计金额为19000元的事实与申请人提供的《借款合同》第一、三、五条规定的借款金额10500元及借款期限2019年9月5日至2019年9月15日的内容不符。申请人提供的《借款合同》只有出借人：杨毅、借款人：苏思颖、无法证明是本案当事人签名。二、关于当事人权利保障问题，在本案中，仲裁机构按照《借款合同》中的格式合同条款，在审理过程中，仲裁机构仅凭借《借款合同》列明的双方电子邮箱或手机号，以邮件方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回杨毅的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附相关法条： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保39号 中国银行股份有限公司东平支行： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初42民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、轮候查封被申请人瑞星集团股份有限公司名下不动产，不动产登记号分别为：×××；×××。查封期限三年，自2021年2月24日至2024年2月23日。 二、轮候查封被申请人陈树明名下×××，房产证号：×××。查封期限三年，自2021年2月24日至2024年2月23日。 三、轮候查封被申请人瑞星集团股份有限公司名下车辆，车号为：×××、×××、×××。查封期限两年，自2021年2月24日至2023年2月23日。 四、轮候查封被申请人陈树明名下车辆，车号为：×××。查封期限两年，自2021年2月24日至2023年2月23日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16000号原告：姚壮明，男，1969年6月24日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：靳中山、黄梓霖，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：曾健强，男，1966年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告姚壮明与被告曾健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚壮明的委托诉讼代理人黄梓霖到庭参加诉讼，被告曾健强经公告送达传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款150000元及利息（自2014年10月18日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款150000元。同日，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，借款期限30天，借款时间自2014年9月18日至2014年10月18日，若被告期限届满未还清借款，被告同意将没有还清的借款以每月5%利息支付给原告，利息自2014年10月18日计至还清全部借款为止。同日，被告出具了《借条》，确认借到原告人民币150000元。因被告未能如期还款，为延长借款期限，双方分别于2014年10月20日、11月26日、2015年1月21日、6月14日、10月13日和2016年1月11日签订新的《借款协议》，被告并出具新的《借条》，多次确认收到原告借款。借款期间，被告一直未归还借款本金，也未支付利息。原告多次发短信催促被告还款，但被告至今未还。被告未作答辩。经审理查明：2014年9月18日，原告姚壮明（甲方、出借人）与被告曾健强（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额为人民币150000元，借款期限30天，借款时间自2014年9月18日至2014年10月18日；乙方如在期限届满未还清借款，乙方同意将没有还清的借款以每月5%利息支付给甲方，利息将自2014年10月18日计至还清全部借款为止。同日，曾健强还出具了《借条》给姚壮明，确认借到姚壮明人民币150000元。诉讼中，姚壮明自认：出借款项时，其预扣了头月利息7500元（月利率5%），实际出借金额为142500元。借款到期后，因曾健强未能如期还款，为此双方多次约定延长借款期限，并分别于2014年10月20日、11月26日、2015年1月21日、6月14日、10月13日和2016年1月11日签订新的《借款协议》，同时曾健强出具新的《借条》给姚壮明。双方于2016年1月11日签订的最后一份《借款协议》中约定：借款期限届满日为2016年1月18日，如在期限届满未还清借款，乙方同意将没有还清的借款以每月5%利息支付给甲方，利息将自2016年1月18日计至还清全部借款为止。借款期限届满后，曾健强一直未归还借款本金，也未支付利息。姚壮明多次发短信催促曾健强还款，但曾健强一直拖延，至今未还。以上事实，有借款协议、借条、手机短信聊天记录等证据及原告的陈述所证实。本院认为，被告未到庭应诉及答辩，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的多份借款协议及借条以及双方的短信聊天记录，可以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。因原告预先在约定的借款本金150000元中扣除了7500元利息，故应将实际出借金额142500元认定为借款本金。原告依约借款给被告，被告却未能依约归还，显属违约，应将拖欠的借款142500元及利息支付给原告。双方未明确约定借款期内利息，只约定了逾期利息，逾期利息应从双方最后一次约定的借款期限届满之日起计算。又因双方约定的逾期利率过高，原告主张2020年8月20日前的逾期利息按年利率24%计算，2020年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告曾健强于本判决生效之日起十日内归还借款142500元并支付逾期利息（以142500元本金为基数，自2016年1月18日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告姚壮明。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告负担。该费用原告已预交，本院予以退还原告，由被告在本判决生效之日起七日内向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二一年二月四日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初185号 原告：霍纯利，男，1964年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：清原满族自治县北三家镇西大林村村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县北三家镇西大林村。 法定代表人：赵光福，该村村书记。 委托诉讼代理人：孟令国，该村村主任。 委托诉讼代理人：董兆伦，该村五组组长。 第三人：张立和，男，1949年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。 原告霍纯利与被告清原满族自治县北三家镇西大林村村民委员会、第三人张青林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 霍纯利向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人连带返还林地补偿款26,120.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年原告与第三人口头达成山场转让协议，为方便管理原告用自己的山场与被告的山场进行互换，并一直经营至今。2018年国家因建设需要，征占了第三人互换给原告的山场，被告发放给第三人26,120.00元的征占补偿款，原告多次要求被告及第三人返还该笔款项，双方均拒绝，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告已于2019年7月23日以同样的诉讼标的和诉讼请求向本院提起诉讼，本院作出（2019）辽0423民初2042号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。即本院已对前诉作出实体生效判决，而原告现再次提起诉讼的行为构成重复起诉，故应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回霍纯利的起诉。 案件受理费453.00元，退还霍纯利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二一年二月十八日 书记员  张艳霜
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1474号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告：何志焰，男，汉族，1975年03月27日出生，住仙游县。             被告：温明珠，女，汉族，1976年02月23日出生，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令何志焰、温明珠共同归还信用卡透支本金49882.56元及自2019年8月23日起计至还清欠款之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定方式计算透支利息、违约金；2.由何志焰、温明珠承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2017年5月24日，原告与何志焰、温明珠签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》，约定普惠卡授信额度为5万元，有效期为2年，利率为年利率14.4%等内容。温明珠在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向何志焰发放卡号为62280xxxx9104的普惠卡，开户日期为2017年6月12日，何志焰激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金49882.56元及自2019年8月23日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       何志焰、温明珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49882.56元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年8月23日起以透支本金49882.56元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费1378元，减半收取计689元，由何志焰、温明珠共同负担。             负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 林 建 秋                         二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 阮 晓 斌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执540号昆明铸泰贸易有限公司（申请执行人）、广州一城建筑工程有限公司云南分公司、广州一城建筑工程有限公司（被执行人）：昆明铸泰贸易有限公司与广州一城建筑工程有限公司云南分公司、广州一城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20108.50元。经本院立案执行，被执行人已将案款付给昆明铸泰贸易有限公司。至此，昆明铸泰贸易有限公司向本院申请执行的(2021)云0114执540号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初443号原告：吴庆蓉，女，汉族，1969年1月出生，住四川省大邑县。被告：张运德，男，汉族，1968年6月出生，住四川省内江市市中区。原告吴庆蓉诉被告张运德民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月21日立案。本院于2021年1月28日通知原告预交案件受理费，在收到通知7日后原告未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告吴庆蓉按撤诉处理。审判员  梁明二〇二一年二月二十三日书记员  周刚
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初251号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人赵九贵，男，汉族，1976年3月18日出生于江西省丰城市，文化程度小学，户籍住址江西省丰城市。2004年10月18日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月21日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年6月30日。2018年8月7日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年3月13日。2019年8月26日因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役三个月，2019年10月26日刑满释放。因本案于2020年8月8日被羁押，同日被处以行政拘留十五日，同年8月23日被释放，同年10月8日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人赵九贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月10日8时许，被告人赵九贵在江苏省南京市鼓楼区清江南路7号附近，用砖头砸开被害人郑某停放在路边的苏Ａ×××××小轿车右后车窗，意图盗窃车内财物，但因车内无贵重物品而未果。2020年7月5日6时56分许，被告人赵九贵在本市天河区体育西横街24号门口，从被害人甘某1停放在路边的粤Ａ×××××的蓝色JAC货车内盗走vivo手机1部、华为手机1部（经价格认定，2部手机共价值人民币800元）后逃离现场。2020年10月4日12时30分许，被告人赵九贵在本市天河区天河东路15号路边，从被害人郭某停放在路边的粤Ａ×××××白色货车副驾驶位盗走OPPO手机1部（经价格认定，价值人民币858元）后逃离现场。2020年10月8日，被告人赵九贵在本市天河区天河体育中心南广场被抓获归案。公诉机关认为被告人赵九贵的行为已构成盗窃罪，被告人赵九贵是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人赵九贵有期徒刑一年一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人赵九贵对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵九贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵九贵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人赵九贵的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵九贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六日，即自2020年10月8日起至2021年10月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人赵九贵的违法所得人民币1658元，分别发还被害人甘某1800元、被害人郭某858元；不足以弥补的损失部分，责令被告人赵九贵予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二一年二月七日书记员  陈 敏
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执435号 利辛县鸿冠商贸有限公司（申请执行人）、利辛县旧城镇代元行政卫生室（被执行人）： 利辛县鸿冠商贸有限公司与利辛县旧城镇代元行政卫生室买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12725元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县鸿冠商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初6329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  王悦
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行审9号 申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福东大街8号。 法定代表人王亚东，该局局长。 委托代理人王德轩，盐城市大丰区劳动监察大队大队长。 委托代理人曹跃兵，盐城市大丰区劳动监察大队劳动监察员。 被申请执行人盐城大丰卓越人力资源有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。 法定代表人徐琦，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局（简称大丰人社局）于2021年1月26日向本院申请强制执行大人社察理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被申请执行人盐城大丰卓越人力资源有限公司（简称卓越公司）支付67名学生工资175045元，加付赔偿金87522.5元的处理决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年10月底大丰人社局劳动监察大队陆续接到卓越公司输送给江苏大丰和顺电子有限公司（以下简称和顺公司）67名河南学生（暑期工）没有拿到工资的情况反映。根据《关于实施若干规定》第十八条之规定，大丰人社局劳动监察大队于2019年11月8日立案。经查，卓越公司于2019年7月底输送67名河南学生（暑期工）到和顺公司工作至2019年8月底，卓越公司与和顺公司有劳务外包合同。和顺公司已于2019年9月30日将这批学生的工资和劳务费总共298372.5元通过江苏银行付款给卓越公司。这批学生要求卓越公司支付67名学生（暑期工）2019年7月底至2019年8月底的工资合计175045元。卓越公司于2019年9月30日打款给河南大灰狼人力资源有限公司（简称大灰狼公司）和盐城冠诚誉人力资源有限公司（简称冠诚誉公司）总共175009元，卓越公司与大灰狼公司及冠诚誉公司均无合同。截止2019年12月23日，这批学生反映还没有拿到工资。以上事实有劳务外包合同、卓越公司劳务人员名单等证据予以佐证。大丰人社局认为卓越公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，于2019年12月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令卓越公司在收到指令书起3日内支付所拖欠的工资，同时载明拒不履行的，大丰人社局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定处2000元以上2万元以下的罚款。卓越公司于2019年12月26日收到该指令书后，在规定期限内未予以改正。大丰人社局于2020年1月2日作出大人社察处告字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知卓越公司拟对其作出的行政处理及依据，并告知卓越公司享有进行陈述、申辩的权利。卓越公司于2020年1月10日收到该告知书，于2020年1月11日提交《申诉书》一份，载明卓越公司已按照联系人的要求将学生的工资分两次支付至大灰狼公司及冠诚誉公司的账户上，学生应向上述两个公司讨要工资，大丰人社局认定事实不准确，适用法律错误，请求撤销该行政处理。大丰人社局对该申辩不予采纳，于2020年1月17日作出大人社察理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令卓越公司在收到决定书之日起3日内支付67名河南学生工资175045元并给付赔偿金87522.5元，决定书同时告知卓越公司享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达，大丰人社局于2020年2月18日对该处理决定书进行了公告。卓越公司在限期内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。大丰人社局于2020年10月22日作出大人社察催告字〔2020〕第3号《催告书》，要求卓越公司在收到催告书之日起十日内履行上述义务，并进行了公告。卓越公司在限期内仍未履行，故大丰人社局向本院申请强制执行。 本院认为，大丰人社局于2020年1月17日作出的大人社察理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局于2020年1月17日作出的大人社察理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被申请执行人盐城大丰卓越人力资源有限公司支付67名河南学生工资175045元及加付赔偿金87522.5元的处理决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人盐城大丰卓越人力资源有限公司承担。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 王星月 审 判 员 蒋宝云 二〇二一年二月三日 法官助理 宋 君 书 记 员 王 玮
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执17号之十七申请执行人雷某某,女,住义县。被执行人景某某,男,住义县。本院在执行雷某某与景某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初335号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人景某某在你行账户内存款人民币4937.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年二月二日书记员  孙丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：李向峰，男，汉族，1970年1月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：陈佳佳，男，汉族，1986年2月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：洛阳瑞优昌商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区健康路39号3栋3-101室。法定代表人：陈佳佳，该公司经理。被告：张洁，女，汉族，1991年2月2日出生，户籍所在地：河南省孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告李向峰、陈佳佳、洛阳瑞优昌商贸有限公司（以下简称瑞优昌公司）、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐及王艳，被告李向峰、陈佳佳到庭参加诉讼，被告瑞优昌公司、张洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈佳佳、张洁偿还邮储银行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计61270.68元（暂计至2020年12月16日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.依法判令瑞优昌公司、李向峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳分行实现债权的全部费用由陈佳佳、张洁、瑞优昌公司、李向峰承担。事实与理由：2018年4月20日，邮储银行洛阳分行与陈佳佳签订《小额贷款额度借款合同》，张洁在共同借款人处签字确认，陈佳佳向邮储银行洛阳分行申请贷款120000元，同日，李向峰与邮储银行洛阳分行签订《小额贷款最高额保证合同》及瑞优昌公司出具担保函，自愿对上述借款承担连带保证责任。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，陈佳佳、张洁及保证人均未按约还款，邮储银行洛阳分行诉至法院。陈佳佳辩称，贷款合同上的签名是其与妻子张洁所签。但该笔贷款是时任邮储银行道北支行行长王玲玲的朋友杨宾及李向峰的朋友李涛使用了该笔贷款，其是出于给朋友帮忙，由其作为主借款人办理了该笔贷款业务。款项发放至其银行卡后，其通过现金及转账方式一共给李向峰及其妻子朱艳玲645000元，杨宾使用了70000元。其一分钱也没用，款项不应由其清偿。李向峰辩称，其不认识陈佳佳，当时贷款的幕后操作人是倪浩，倪浩找的杨宾和李涛，由李涛找主借款人，杨宾找担保人。该笔贷款发放至陈佳佳卡上后，李涛使用50000元，杨宾使用70000元。款项由陈佳佳转至其妻子朱艳玲卡上后，其妻子即将该款项转给杨宾。其还为此次贷款拿出了两套错版人民币价值40000余元。瑞优昌公司、张洁未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年4月20日，邮储银行洛阳分行与借款人陈佳佳签订《小额贷款额度借款合同》，张洁在共同借款人处签字确认，贷款金额为120000元，用于进货。贷款期限自2018年4月20日起至2020年4月20日止，执行利率为年利率15%，罚息利率为年利率19.5%，还款方式为按月等额本息还款。李向峰作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；瑞优昌公司出具担保函自愿对上述债务承担连带保证责任。二、履行情况：邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年4月20日，实际发放贷款金额为120000元，实际贷款到期日为2020年4月20日。陈佳佳于2019年6月20日出现首次逾期，截至2021年2月22日，陈佳佳尚欠本金48490.88元、利息2526.62元、罚息11109.29元未付。综上所述，对于陈佳佳向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。张洁在共同还款人处签字确认，故对于邮储银行洛阳分行要求张洁对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。陈佳佳辩称该笔贷款的实际使用人系案外第三人，其不应承担还款责任。陈佳佳、张洁作为完全民事行为能力人，与邮储银行洛阳分行签订贷款合同，其理应对自己的行为承担法律责任。邮储银行洛阳分行已将该笔贷款放至其银行卡上，至于其将款项如何分配是其行使自己的权利，但并不影响其理应承担的还款责任。陈佳佳、张洁亦未举证证明邮储银行洛阳分行在发放贷款时即知晓上述情况，亦未举证证明邮储银行洛阳分行与其他案外人串通对其进行欺诈，故其所述辩称理由，不予采信。其提交与李涛、李向峰分别签订《资金分配协议》，该协议仅对协议签订当事人产生约束力，对其邮储银行洛阳分行不产生约束力。李向峰、瑞优昌公司作为保证人，理应承担保证责任，其履行清偿义务后，可向主借款人陈佳佳、张洁追偿。邮储银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮储银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮储银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收30%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮储银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力最新司法解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈佳佳、张洁于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金48490.88元（此数额暂计至2021年2月22日）；二、陈佳佳、张洁于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款利息及罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行不良资产管理系统记载的数据为准，但复利部分不予支持）；三、洛阳瑞优昌商贸有限公司、李向峰在上述第一项、第二项债权范围内承担连带清偿责任，其清偿后，可向主债务人陈佳佳、张洁追偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告陈佳佳、张洁、洛阳瑞优昌商贸有限公司、李向峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为665元，保全费690元，共计1355元，由被告陈佳佳、张洁、洛阳瑞优昌商贸有限公司、李向峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年二月二十六日法官助理赵语欣书记员李创新
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7126号 原告华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街**泛海国际中心******。 负责人闫炯智，该行行长。 委托代理人徐曾倩、曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被告朱国卫，男，汉族，1980年12月25日出生，住浙江省杭州市临安区。 原告华夏银行股份有限公司杭州分行（以下简称华夏银行）诉被告朱国卫信用卡纠纷一案，原告华夏银行于2020年9月15日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于被告朱国卫向原告申请的尾号为5633的信用卡业务而起诉，要求：1、判令被告归还本金52072.74元；2、判令被告支付利息24585.29元（暂计算至2019年10月11日，此后至实际清偿日的利息按照《华夏信用卡章程》、《华夏信用卡（个人卡）领用合约》的约定另计）；3、判令被告支付原告手续费、违约金等费用10833.09元；4、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 被告朱国卫未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 业务种类：华夏银行信用卡； 申请人：朱国卫； 透支利息：无书面约定，原告主张按照日万分之五标准计算； 手续费：原告表示具体金额不清楚，标准亦未明确； 违约金：原告表示具体金额不清楚，标准按照最低还款额5%收取； 其他约定：乙方（被告）应确保在还款账户中有足额资金用于清偿信用卡欠款，如由于乙方借记卡存款不足而导致自动扣款失败、未足额还款而产生利息、费用等由乙方承担； 透支情况：截止2019年10月11日，被告共透支本金52072.74元。 其他情况：2019年12月18日，杭州市公安局江干区分局经侦大队向原告代理人发送《退回案件函》，认为本案被告欠付信用卡透支资金的行为不构成刑事立案条件。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、账户交易明细表、《退回案件函》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还透支本息及各项费用。。因借款人未能按期归还透支本息及各项费用，原告有权要求借款人归还。但因原告不能说明其主张的违约金、分期手续费等费用的具体计算方法、金额及依据，故应承担诉讼请求不明确的法律后果，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。另，被告透支使用被告资金应当向原告支付利息，但因原告不能明确利息损失的计算由来，本院酌定自2019年10月19日起开始计算，原告主张标准为每日万分之五，不超过中国人民银行相关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国卫归还原告华夏银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币52072.74元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱国卫支付原告华夏银行股份有限公司杭州分行利息，以未归还上述第一项透支本金为基数按每日万分之五的标准自2019年10月19日起计算至透支本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1987元，减半收取人民币993.50元，由原告华夏银行股份有限公司杭州分行承担人民币442.50元，被告朱国卫承担人民币551元；公告费人民币560元，由被告朱国卫承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2147号之一申请执行人：李武，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南志豪路政工程有限公司，住河南省鄢陵县城乾明寺路东段路南。法定代表人：刘柏涛。李武与河南志豪路政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南志豪路政工程有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告李武保证金500000元并承担案件受理费4400元。因河南志豪路政工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李武向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院前往被执行人工商登记地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人逾期未回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南志豪路政工程有限公司负有继续向申请执行人李武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十四日书记员  周 源
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：接祥，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告接祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告接祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)51,233.39元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金43,039.16元，利息775.56元，逾期还款违约金2,919.59元，分期付款手续费4,499.08元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为51,233.39元。被告接祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXX2、开户日期：2006年2月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：43,039.16元；2、利息：775.56元；3、逾期还款违约金：2,919.59元；4、分期付款手续费：4,499.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告接祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,039.16元；二、被告接祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875.98元，减半收取计437.99元，由被告接祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初413号 原告：唐芳艳，女，1971年5月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：吴恒，男，1984年5月6日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告唐芳艳与被告吴恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月25日，唐芳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐芳艳撤诉处理。 案件受理费2900元（已减半收取），由唐芳艳负担。 审判员 覃 军 二〇二一年二月二十五日 书记员 覃珊珊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4655号原告：唐晓雪，女，1991年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李婷，系上海市锦天城律师事务所律师。被告：广州欧泉美业科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路365号之一48楼01-05，统一社会信用代码91440101MA59HXKB4L。法定代表人：陈菁。原告唐晓雪与被告广州欧泉美业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告唐晓雪在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告唐晓雪撤回起诉处理。审判员  彭佳二〇二一年二月四日法官助理王振宇书记员马廷毅
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0104刑初170号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人郭建，男，1995年7月1日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，住江苏省无锡市梁溪区，户籍地四川省自贡市大安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人张磊燕，女，1985年5月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人张娟，女，1986年8月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无业，住湖北省蕲春县，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2021]54号起诉书指控被告人郭建、张磊燕、张娟犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官迟晨出庭支持公诉，被告人郭建、张磊燕、张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年10月，由被告人张娟事先联系买家，取得买家所需的服装商品清单转发给被告人郭建用于实施盗窃，由被告人郭建、张磊燕分别按照被告人张娟、王一诺（已逮捕）等人的要求先后至上海市、江苏省南京市的多家无印良品专卖店盗窃店内服装，并将盗窃的部分服装快递邮寄至被告人张娟处向买家出售，被告人郭建、张磊燕、张娟均从中获利。具体犯罪事实如下：一、2020年10月7日14时许，被告人郭建、张磊燕在上海市百联世纪无印良品专卖店，盗窃大衣、背心、裤子等服装9件，共价值人民币3882元。二、2020年10月7日15时许，被告人郭建、张磊燕在上海市尚悦湾无印良品专卖店，盗窃大衣等服装4件，后被告人郭建、张磊燕快递邮寄上述服装至被告人张娟处，共价值人民币2792元。三、2020年10月8日13时许，被告人郭建、张磊燕在上海市梅龙镇广场无印良品专卖店，盗窃大衣、裤子、睡衣等服装7件，共价值人民币3797元。后被告人郭建、张磊燕快递邮寄部分服装至被告人张娟处，共价值人民币1800余元。四、2020年10月8日14时许，被告人郭建、张磊燕在上海市雅居乐无印良品专卖店，盗窃大衣、背心、衬衫等服装18件，共价值人民币8384元。后被告人郭建、张磊燕快递邮寄部分服装至被告人张娟处，共价值人民币4800余元。五、2020年10月9日16时许，被告人郭建、张磊燕在南京市玄武区金鹰天地无印良品专卖店，盗窃大衣、裤子、背心等服装6件，共价值人民币3498元。后被告人郭建、张磊燕快递邮寄部分服装至被告人张娟处，共价值人民币2200余元。六、2020年10月9日17时许，被告人郭建、张磊燕在南京市秦淮区水游城无印良品专卖店，盗窃大衣、背心等服装10件，共价值人民币5580元。案发后，上述10件服装被公安机关依法追缴并发还被害单位。七、2020年10月9日18时许，被告人郭建、张磊燕在南京市建邺区万达广场无印良品专卖店，盗窃大衣、背心、裤子等服装10件，共价值人民币3830元。后被告人郭建、张磊燕快递邮寄部分服装至被告人张娟处，共价值人民币1800余元。八、2020年10月10日13时许，被告人郭建、张磊燕在南京市建邺区华采天地无印良品专卖店，盗窃大衣、背心、睡衣等服装13件，共价值人民币6014元。后被告人郭建、张磊燕向被告人张娟快递邮寄其中价值人民币3430元的10件服装。案发后，上述13件服装被公安机关依法追缴并发还被害单位。九、2020年10月10日15时许，被告人郭建、张磊燕在南京市雨花台区雨花客厅无印良品专卖店，盗窃大衣、裤子等服装7件，共价值人民4176元。十、2020年10月10日16时许，被告人郭建、张磊燕在南京市江宁区世纪太阳城无印良品专卖店，盗窃大衣、夹克等服装9件，共价值人民币5582元。2020年10月10日、12月8日，被告人郭建、张磊燕、张娟分别被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭建、张磊燕、张娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、宋某1、张某、胡某、应某、邱某、宋某2等人的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录、快递物流记录、支付宝交易记录、被盗物品清单、发还清单、电子数据检查笔录、视听资料、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭建、张磊燕、张娟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭建、张磊燕、张娟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郭建、张磊燕、张娟共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人郭建、张磊燕、张娟归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郭建、张磊燕、张娟认罪认罚，均可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2022年12月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人张磊燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2022年7月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人张娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年9月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具防盗扣解锁器二个，予以没收；责令被告人郭建、张磊燕连带退赔各被害单位经济损失，其中，被害单位上海市百联世纪无印良品专卖店人民币3882元、被害单位上海市尚悦湾无印良品专卖店人民币2792元、被害单位上海市梅龙镇广场无印良品专卖店人民币3797元、被害单位上海市雅居乐无印良品专卖店人民币8384元、被害单位南京市玄武区金鹰天地无印良品店人民币3498元、被害单位南京市建邺区万达广场无印良品专卖店人民币3830元、被害单位南京市雨花台区雨花客厅无印良品专卖店人民币4176元、被害单位南京市江宁区世纪太阳城无印良品专卖店人民币5582元；被告人张娟以其参与犯罪数额为限与被告人郭建、张燕磊连带退赔被害单位上海市尚悦湾无印良品专卖店、上海市梅龙镇广场无印良品专卖店、上海市雅居乐无印良品专卖店、南京市玄武区金鹰天地无印良品店、南京市建邺区万达广场无印良品专卖店经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二一年二月二十二日见习书记员  陶瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1104号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李上兵，男，1995年6月5日出生，汉族，住重庆市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李上兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李上兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李上兵支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,904.35元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息15,941.68元、违约金2,148.91元、分期手续费4,357.96元；2.判令被告李上兵支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李上兵负担。事实和理由：被告李上兵于2018年1月26日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李上兵未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李上兵未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告李上兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告李上兵拖欠信用卡欠款本金59,904.35元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李上兵在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李上兵在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李上兵借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李上兵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李上兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李上兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李上兵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金59,904.35元；二、被告李上兵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858元，减半收取计929元，由被告李上兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初375号原告：陈应红，男，1970年12月21日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔银香，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：陈学斌，男，1971年6月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告陈应红与被告陈学斌劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应红及其委托诉讼代理人孔田田，被告陈学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费55000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月至12月，被告将其位于江宁禄口镇工地的铺大理石、草坪砖等劳务工作承包给原告完成。2018年12月29日，经双方结算，被告应支付原告工资款项合计219200元，被告出具欠条一张给原告。后来被告于2020年1月23日支付164200元，尚欠55000元未付。原告多次催要无果。原告认为，债务应当清偿，被告拒不偿还债务已经侵犯原告的合法权益，故而诉至法院，请求依法判决。被告陈学斌辩称，1、欠条是我出具，金额为219200元，后我支付了164200元。2、原告也是包工头，原告将我包给他的活又部分转包给了“小朱”，潘正红是“小朱”叫来的，潘正红因工受伤，所花的费用应由原告一起分担。本院根据当事人陈述和原告提交的欠条等证据，认定事实如下：2018年5月至12月，陈学斌将其承包的位于江宁区工地的铺大理石、草坪砖等劳务工作承包给陈应红完成。2018年12月29日，经双方结算，陈学斌向陈应红出具欠条一份：“今欠到陈应红工资款贰拾壹万玖仟贰佰元整。注：东面商铺再定（甲方要求全部返工），潘正红住院押金伍仟元在兑价中待扣，潘正红工伤赔偿一事如潘正红官司打赢，赔偿金由四家平摊（郑尤惠、陈学斌、陈应红、小朱）。欠款人东篱环境评估股份有限公司陈学斌。”欠条出具后，陈学斌向陈应红支付了164200元，剩余55000元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈学斌尚欠原告陈应红劳务费55000元由双方的陈述及陈学斌出具的欠条予以证实，陈学斌应及时支付。至于陈学斌辩称的潘正红的费用，因涉及其他人的权益，且与本案非同一法律关系，本案不予处理，陈学斌可依法另行主张权利。据此，原告陈应红的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈学斌应于本判决生效之日起十五日内,给付原告陈应红劳务费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元（原告已先行预缴588元），由被告陈学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二一年二月十九日书记员 程亚萍
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初255号 原告：李全录，男，汉族，闻喜县居民。 原告:王雪梅，女，汉族，闻喜县居民，系原告李全录妻子。 被告:范吉柱，男，汉族，运城市居民。 被告:山西呈瑞物流有限公司，住所地：运城市。 法定代表人:张大为，经理。 被告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省。 法定代表人:李腾，经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市。 法定代表人:史振波，经理。 原告李全录、王雪梅与被告范吉柱、山西呈瑞物流有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告李全录、王雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告李全录医疗费7795.23元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元，共计10395.23元(残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、车辆修理费待鉴定后再计算)。2、请求判令四被告赔偿原告王雪梅医疗费47248.99元、住院伙食补助费1400元，误工费1120元，护理费1680元，营养费700元，交通费1000元，共计53148.99元。3、请求判令被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险内承担赔偿，再不足由被告范吉柱和山西呈瑞物流有限公司承担赔偿。4、本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实与理由：2020年8月5日1时40分左右，被告范吉柱驾驶晋MQ****陕汽牌重型自卸货车由闻喜高速路口往后宫乡方向行驶，行至桐城镇城南大街与龙海大道交叉口路段时，与原告李全录驾驶的晋MM****五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告李全录及同车乘坐人王雪梅受伤，原告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告范吉柱报警，二原告先被送至闻喜县人民医院做简单的治疗，后送至运城市中心医院，原告李全录的病情诊断为:闭合性胸部损伤，左侧第8、10、11、12肋骨骨折，肺挫伤，右腓骨上段骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗16天，总花费7795.23元。原告王雪梅的病情诊断为:急性有机磷中毒，全身多处软组织伤，头皮裂伤，住院治疗14天，总花费47248.99元。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告范吉柱负事故的全部责任。二原告不承担责任。被告山西呈瑞物流有限公司系晋MQ****货车的车辆所有人，晋MQ****货车已在被告华安保险公司陕西分公司投保交强险，在被告中国平安保险公司山西分公司投保商业险，事故发生在保险期间。 本院认为，原告以晋MQ****车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了商业险为由要求其在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依据原告提供的保单，晋MQ****车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为本案被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李全录、王雪梅的起诉。 案件受理费1388元，减半收取计694元，退还原告李全录。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 范 倩 二〇二一年二月七日 书记员 段丽丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3427号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严华，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告严华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币75,034.10元、利息10,374元、违约金2,832.37元、其他费用4,308元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为71,134.10元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月24日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计88,648.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告严华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月24日，被告已累计拖欠信用卡本金71,134.10元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告严华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月24日的欠款本金合计71,134.10元；二、被告严华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578.35元，减半收取计789.18元，由被告严华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2808号之一申请执行人：简兴明，男，1965年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈平，男，1977年8月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行简兴明与陈平租赁合同纠纷一案中，于2020年12月18日向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行义务，但被执行人陈平未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈平在中国建设银行股份有限公司盱眙五墩支行存款1034元。本裁定立即执行。审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1985号原告：孙盼，男，1982年7月16日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：鲁淑，女。委托诉讼代理人：朱玲丽，女。原告孙盼与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙盼的委托诉讼代理人刘顺云、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人鲁淑、朱玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙盼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月26日签订的《会员协议》；2、判令被告退还原告服务费人民币7,590元(9,200元/120个月×99个月，以下币种同)以及违约金759元；3、判令被告按年利率3.85%支付原告上述应付款项自2020年7月20日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告系被告经营的“一兆韦德杭州自由港会所”会员。2020年7月20日，被告通知原告上述会所停止营业，并将于当日搬迁至杭州杰仕健身高沙店，与之合并。由于搬迁后的健身会所的环境、器材设施、地理位置无法达到原告原本的服务要求，故被告的上述行为已构成违约，导致原、被告间的合同目的无法实现。原告以9,200元的价格购买了120个月的健身服务，现剩余99个月(包括疫情延展2个月)，原告与被告协商退款事宜无果，故提起本案诉讼。违约金及利息损失均无约定系酌情计算。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：因疫情及与业主纠纷导致杭州自由港会所于2020年7月20日停止营业，但被告为该所会员提供了会员资格及私教课程转移至其他健身会所的后续服务，并赠送半年的会籍，尽到了合同义务，不存在违约行为。现同意解除合同，但在退费计算时，被告认可原告120个月的会员期限，不同意将疫情延展的2个月计算在剩余会员期限内，不同意承担违约金及利息损失。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年5月26日签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定被告为原告提供健身服务，会所名称为杭州自由港会所，合同卡种为十年卡，合同期限为2018年9月7日至2028年9月6日，价格9,200元。2020年，被告与案外人杭州杰仕健健身有限公司发布《联合公告》表示：杭州一兆伟德自由港店与杭州杰仕健身高沙店合并并搬迁至杰仕健身高沙店，2020年7月20日起办理会员手续，2020年9月19日前办理的会员免费增加半年有效会员期限。审理中，被告确认原告会员期限因疫情原因可延展2个月。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；原、被告就《会员协议》(编号：XXXXXXX)的解除达成一致，于法无悖，可予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；被告应当退还原告剩余健身服务费用，现原告主张退款7,590元，其计算标准尚属合理，本院予以支持。至于原告主张违约金及利息损失，无法定及约定依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙盼与被告一兆韦德健身管理有限公司于2018年5月26日签订的《会员协议》(编号：XXXXXXX)；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙盼服务费7,590元；三、驳回原告孙盼其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二一年二月十九日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执204号 关于申请执行人李世泉与被执行人左材镜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人左材镜已履行该案全部执行案款，现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初3481号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3481号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初74号原告：彭丽白，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省陆河县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：叶国尧，男，住广东省陆河县××××××××××，由陆河县××××××民委员会推荐。被告：彭远航，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××。原告彭丽白与被告彭远航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告彭丽白于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭丽白以与彭远航协商解决为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭丽白撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由彭丽白负担。审 判 员 彭武志二〇二一年二月四日法官助理 王玉萍书 记 员 雷桂兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1620号 申请执行人：王文敏，女，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：李勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 王文敏与李勇借款合同纠纷一案，重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会于2020年6月4日作出的武芙诉调（2020）212号人民调解协议书和本院作出的(2020)渝0156民特116号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李勇逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王文敏于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人李勇偿还借款60000元。 本院受理后，于2020年11月19日向被执行人李勇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法向被执行人李勇发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人李勇未履行案款。现被执行人李勇无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李勇有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  王森霖
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0527刑初16号公诉机关内黄县人民检察院。被告人魏某某，男，1965年9月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省安阳市殷都区，住河南省安阳市北关区。2012年1月9日因犯合同诈骗罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160000元，2016年1月27日刑满释放。因吸食毒品于2014年12月5日被安阳市公安局殷都分局行政拘留5日；因吸食毒品于2020年9月10日被内黄县公安局行政拘留12日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年9月22日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经内黄县人民检察院批准，于2020年10月28日被内黄县公安局逮捕。指定辩护人张合申，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）562号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员李文泽出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人张合申到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日，被告人魏某某伙同孙某（另案处理）以490元的价格在安阳桥附近向张某贩卖一个冰毒0.6克。另查明，被告人魏某某2012年1月9日因犯合同诈骗罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160000元，因病被暂予监外执行；2015年4月30日至2016年1月27日收监在安阳市龙泉监狱服刑。因吸食毒品于2014年12月5日被安阳市公安局殷都分局行政拘留5日；因吸食毒品于2020年9月10日被内黄县公安局行政拘留12日。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有1、被告人魏某某的当庭供述；2、证人孙某、张某的证言；3、被告人魏某某微信注册信息及与孙某、张某的微信交易记录；4、物证及扣押物品清单：扣押魏某某手机、现金76元；5、孙某与张某联系购买毒品的手机微信截图、2020年4月23日张某向孙某、魏某某购买毒品时车辆行驶的卡口视频截图；6、张某辨认魏某某的笔录及照片；6、济南医学院司法鉴定意见书及告知笔录：魏某某头发中检出甲基苯丙胺成分；7、书证：被告人魏某某户籍证明、抓获证明、政治身份证明、前科刑事判决书及暂予监外执行决定书、河南省监狱罪犯档案资料、公安行政处罚决定书及吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人魏某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年11月21日止。）二、扣押在案被告人魏某某的作案工具手机一部及现金人民币76元，依法没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二一年二月二十四日书记员  陈晓东