wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2478号原告：朱建忠，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人:曾强，湖北经立律师事务所。代理权限：一般代理。被告：朱军，男，1994年11月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被告：吴冰莹，女，1992年12月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告朱建忠诉被告朱军、吴冰莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱建忠的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告朱军、吴冰莹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告朱建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱军、吴冰莹共同偿还原告借款148500元，剩余本金30300元由朱军独自偿还（朱军借款本金为178800元，及利息（按6%年息计算，自2020年5月26日至全部清偿之日的利息）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年内月至2019年12月15日，被告朱军以经营健身房需要装修和购买器械为由向原告朱建忠借款8次，累计金额178800元。其中有5次借款，朱军的前妻吴冰莹作为借款人在借据上签名。经多次催要，被告未能偿还本息。被告朱军、吴冰莹未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告朱建忠围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，朱军、吴冰莹向朱建忠出具借条，载明：今借到朱建忠现金伍万元整（50000.00元）。还款日期：2019年3月31日，逾期一天付200元违约金。2018年9月1日，朱军、吴冰莹向朱建忠出具借条，载明：本人朱军今借朱建忠现金人民币两万元整（20000.00元）。2018年9月7日，朱军、吴冰莹向朱建忠出具借条，载明：今借到朱建忠现金20000元整，于2019年1月30日前还清，逾期一天300元罚金。2019年2月1日，朱军、吴冰莹向朱建忠出具借条，载明：今借到朱建忠现金叁万叁仟伍佰元，于2019年3月31日归还。2019年6月15日，朱军、吴冰莹向朱建忠出具借条，载明：今借到朱建忠现金贰万伍仟元整（25000.00元），于7月20日归还本金。2019年7月20日，朱军在借条上批注“以上借款延期到8月30日全部归还，金额贰万伍仟元（25000.00元），如逾期一天100元违约金”。2019年6月19日，朱军向朱建忠出具借条，载明：本人向朱建忠借款玖千陆佰元现金（9600元），用于支付工资。2019年9月29日，朱军向朱建忠出具借条，载明：本人朱军由于急用，现向朱建忠借款6500元（陆仟伍佰元整），最后一次，借款10月5日全部归还。2019年12月15日，朱军向朱建忠出具借条，载明：今借到朱建忠现金壹万肆仟贰佰元整（14200元），于2020年4月底还款。本院认为：被告朱军、吴冰莹向原告朱建忠借款，有借条以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。部分借款系被告朱军、吴冰莹共同借款，二被告应承担共同还款责任。部分借款系被告朱军单独借款，被告朱军应承担还款责任。借款均未约定支付利息及利率，但部分借款约定有还款期限，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对约定有还款期限的借款，自逾期之日起，原告朱建忠可以主张被告承担逾期还款违约责任。本案原、被告之间先后发生多笔借款，每笔借款约定的还款期限均不一致，原告朱建忠主张统一自2020年5月26日起计付逾期还款利息，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，且均在约定的还款期限届满之后，依法应予以准许。部分借款既未约定支付利息及利率，亦未约定还款期限，原告朱建忠主张逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱军、吴冰莹共同偿还原告朱建忠借款本金148500元及利息（自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付，即按年利率3.85%计付）；二、被告朱军偿还原告朱建忠借款本金20700元及利息（自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付，即按年利率3.85%计付）；三、被告朱军偿还原告朱建忠借款本金9600元；四、驳回原告朱建忠其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告朱军、吴冰莹共同负担3000元，由被告朱军单独负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新人民陪审员  张守强人民陪审员  郑隆甲二〇二一年二月三日书 记 员  熊昕越
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢14号申请人：田丰，男，汉族，住惠民县。被执行人：高凡芳，女，汉族，住惠民县。霍振，男，汉族，住惠民县孙武街道申请执行人田丰申请执行被执行人高凡芳、霍振、邢道军、魏坤民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）惠民初字第1497号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，因此，本院于2017年12月27日终结本次执行程序。2021年1月20日，被执行人提出恢复执行申请，本院于2021年2月1日恢复执行，后被执行人将该案案款全部交付。据此本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二一年二月一日书记员  王梦月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨登山，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨登山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨登山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,196.72元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息15,559.31元、分期付款手续费4,624.78元、逾期还款违约金20,994.77元，并偿付以欠款本金82,196.72元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,375.58元。被告杨登山未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年4月10日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：82,196.72元；2、利息：15,559.31元；3、逾期还款违约金：20,994.77元；4、分期付款手续费：4,624.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨登山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,196.72元；二、被告杨登山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,854.92元，减半收取计927.46元，由被告杨登山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初84号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农行南城支行），住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：肖某兴，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告农行南城支行与被告肖某兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南城支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告肖某兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年12月9日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币21930.11元，其中本金19777.42元、利息731.78元、违约金1054.84元、手续费366.07元。贷记卡（卡号62×××50）的透支款，2020年12月9日以后的本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2017年1月10日向我行申请金穗QQ联名贷记卡，2017年1月12日建账成功并刷卡，初始授信额度为20000元，但从2020年7月起被告开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约5次，至2020年12月9日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币21930.11元，其中本金19777.42元、利息731.78元、违约金1054.84元、手续费366.07元。2、另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金。3、信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法判决被告承担还款责任。 被告肖某兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖某兴于2017年1月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××50，账户授信额度为20000元。被告肖某兴使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年12月9日，被告肖某兴信用卡账户已拖欠透支本金19777.42元、利息731.78元、违约金1054.84元、手续费366.07元，合计21930.11元。 以上事实的认定有原告农行南城支行提供的原告营业执照、被告身份证复印件、面签照片、收入证明书、承诺书、房产证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、拖欠本金及利息明细、交易明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告肖某兴向原告申请办理信用卡，应遵守信用卡领用合约的约定，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告肖某兴透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某兴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金19777.42元，利息、违约金及手续费2152.69元，合计21930.11元（计算至2020年12月9日止，之后的利息、违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告肖某兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年二月三日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢658号申请人：沈阳大亨制冷有限公司，住址地沈阳市沈北新区辉山经济开发区通利街3甲号法定代表人：董首祥被执行人：张某某，住所地沈阳市沈河区被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号法定代表人：陈刚申请执行人沈阳大亨制冷有限公司诉被执行人张某某、辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7142号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张某某、辽宁宝立房产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张某某、辽宁宝立房产开发有限责任公司于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人沈阳大亨制冷有限公司2760000元，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人张某某、辽宁宝立房产开发有限责任公司没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，已将被执行人名下房产进行司法评估，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7142号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十一日书记员 吴 强
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4716号之一原告：王丹丹，女，1989年5月17日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：钱中刚，男，1984年5月12日出生，汉族，住灌云县。原告王丹丹与被告钱中刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告王丹丹于2021年2月22日向本院提出对被告钱中刚的撤诉申请。本院认为，原告王丹丹申请撤回对被告钱中刚的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王丹丹撤诉。案件受理费763元,由原告王丹丹负担。审 判 长  王树名人民陪审员  张 诚人民陪审员  贺守能二〇二一年二月二十二日法官 助理  孙 慧书 记 员  陈星宇
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初61号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812063号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终201号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终201号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保123号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告赵稳飞曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与赵稳飞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审3号 申请执行人：枣庄市台儿庄区市场监督管理局，住所地枣庄市台儿庄区运河大道4025号。 法定代表人：王脉博，局长。 被执行人：山东高俊集团有限公司，统一社会信用代码91370400694413239T，住所地枣庄市台儿庄金光路南、广进路东。 申请执行人枣庄市台儿庄区市场监督管理局于2021年2月8日向本院申请强制执行枣台市监公处字〔2020〕266号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人申请强制执行具体执行内容：1.罚款5万元；2.加处罚款5万元；3.强制执行费用由被执行人承担。事实和理由：申请执行人以被执行人山东高俊集团有限公司违反政府定价向非直抄用户收取预购电价为由，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，作出了枣台市监公处字〔2020〕266号行政处罚决定，对被执行人山东高俊集团有限公司作出如下处罚：责令改正，罚款5万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年10月30日向被执行人送达上述处罚决定，并于2021年1月6日进行了催告。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议、提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区市场监督管理局作出的枣台市监公处字〔2020〕266号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议、提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请人申请法院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对枣台市监公处字〔2020〕266号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年二月十九日 书记员  张 咪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执508号之一被执行人：陈永本，男，汉族，1957年01月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永本在中国农业银行62×××66账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月一日书记员  姜倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执737号 申请人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340000610300174F。 法定代表人：戴跃明，行长。 被执行人：黄静，男，1986年02月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初563号民事判决书，已向被执行人黄静发出执行通知，但被执行人黄静未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄静名下位于合肥市瑶海区××工业区××与××大道交口东南角圣地××地块××室（不动产证书号：房权证合瑶字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄静名下位于合肥市瑶海区××工业区××与××大道交口东南角圣地××地块××室房产（不动产证书号：房权证合瑶字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二一年二月一日 书记员  唐威
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初1024号之一解除保全申请人：余晓微，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师，特别授权。被申请人：亢磊，男，1984年7月28日出生，汉族，住山西省大同市城区，余晓微与亢磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0115财保57号民事裁定，查封登记在被申请人亢磊名下的位于湖北省武汉市汉阳区江城大道368号和昌?都汇华府一期x栋xx层（x）房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第xxxxxxx号】，保全价值以151834元为限。查封期限三年。余晓微于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人余晓微的申请，符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人亢磊名下的位于湖北省武汉市汉阳区江城大道368号和昌?都汇华府一期x栋xx层（x）房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第xxxxxxx号】（保全价值以151834元为限。查封期限三年）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建平二〇二一年二月七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初184号 原告：江林结，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告江林结与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告江林结的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江林结向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4991元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事农业劳动，出勤、劳作内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为499.1分，按10元/分计算，劳务报酬为4991元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘为西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。江林结以其工作量记分情况分别为：2019年8月合计15.2分，2019年9月合计115.5分，2019年10月合计80.5分，2019年11月合计112分，2019年12月合计77.6分，总计400.8分；按每工分10元计算，工资为4008元（10元/分×400.8分）。2019年11月18日至2020年1月22日，山青湖秀公司通过银行转账方式先后分十次向江林结汇款合计1760元，下欠2248元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，现原告要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江林结支付劳务费2248元； 二、驳回原告江林结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江林结负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初872号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 被申请人：衡水金泰新能源设备有限公司。 住所地：河北省衡水市开发区大麻森乡大张庄村1幢。 法定代表人：都金英，总经理。 被申请人：衡水圣伯莱涂料有限公司。 住所地：河北省衡水市北方工业园区圣伯莱大街1号。 法定代表人：刘桂杰，总经理。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告衡水金泰新能源设备有限公司、衡水圣伯莱涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水金泰新能源设备有限公司、衡水圣伯莱涂料有限公司名下的银行账户存款7,800,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水金泰新能源设备有限公司、衡水圣伯莱涂料有限公司名下的银行账户存款7,800,000元或查封、扣押其他同等价值的财产； 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二一年二月二日 书记员  曹亚晴
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初313号原告：云南腾景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530125099721739P，住所地云南省宜良县匡远街道办事处花园街东路7号附6号。法定代表人：余海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：项登洲，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑林梅，特别授权代理。被告：贾萌，男，1993年10月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住云南省宜良县。原告云南腾景物业管理有限公司与被告贾萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告云南腾景物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南腾景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南腾景物业管理有限公司负担。审判员  芮艳芳二〇二一年二月八日书记员  宋春红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5629号 申请执行人：赵某甲，女，1959年7月22日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：赵某乙，女，1962年10月12日出生，汉族，住西安市新城区。赵某甲与赵某乙继承、析产纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5867号民事判决书和西安市中级人民法院（2020）陕01民终1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某乙未按生效法律文书履行义务，赵某甲向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵某乙发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人赵某甲未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款  23403.71元及利息全部未受偿，执行费251元未缴纳，本院依法对被执行人赵某乙限制消费。被执行人赵某乙应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二一年二月一日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初99号 原告：胡长辉，男，汉族，1970年10月23日出生，住黎川县。 委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黎川县味工坊早餐店，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇京川大道（金川花园3号楼第30-31孔店），统一社会信用代码：92361022MA36AEKC68。 经营者：饶建国。 被告：饶建国，男，汉族，1981年10月4日出生，住黎川县。 被告：余凯，男，汉族，1977年7月16日出生，住黎川县。 被告：杨淮，男，汉族，1984年6月1日出生，住黎川县。 原告胡长辉与被告黎川县味工坊早餐店、饶建国、余凯、杨淮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告胡长辉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡长辉以被告已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡长辉撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告胡长辉负担。 审判员  梅晏榕 二〇二一年二月八日 书记员  包宇灿
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初330号 原告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区双河交管站，统一社会信用代码91341500760808141M。 法定代表人：管克军，经理。 原告：何杰，男，1985年4月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 两原告共同委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室(一楼西至东第3-4间)和北幢1001室，统一信用代码91331000749841442U。 负责人:赵幸全,经理。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、何杰与被告中华联合财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、何杰的特别授权代理人李永，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的特别授权代理人鲍丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、何杰诉称：请求依法判令被告赔偿原告维修费21625元、施救费3200元、交通费3000元等各项损失总计27825元;本案的一切诉讼费用由被告承担。 中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，答辩人对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处购买了相关保险，事故发生在保险期间内；答辩人要求查看投保车辆的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证原件，根据答辩人前期勘察，原告从业资格证或操作证已经过期，根据保险合同的约定，答辩人拒赔；关于施救费，与另一案件有重合，答辩人在答辩时认可1600元；答辩人不承担本案的诉讼费、评估费及交通费。 二原告为证明其主张，举证如下： 1、营业执照、法定代表人身份证明和身份证、原告身份证、企业信息查询单，证明原告具有诉讼主体资格和被告基本情况； 2、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单，证明（1）何杰具有驾驶资格且具有驾驶的车辆具有行驶资格；（2）何杰驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保有不计免赔车损险199320元； 3、交通事故认定书，证明交通事故发生基本事实； 4、机动车定损单、施救费发票，证明原告车损21625元、支出施救费3200元； 5、民事判决书，证明同一起事故的相关事实已经法院依法确认。 中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的质证意见：对证据1，由于涉案车辆投保人为李广磊，原告需要证明其是唯一的受益人，否则质证人拒赔；对证据2，均为复印件，且缺失从业资格证，质证人要求核实原件，若原件不在有效期或者缺失，质证人有权拒绝理赔；对证据3三性无异议；对证据4，维修清单及定损金额质证人无异议，施救费仅认可本案车辆的施救费1600元，关于皖Ｎ×××××号车辆的施救费质证人已经另案处理，故本案重复计算我司不予认可；对证据5，属于个案，不能达到原告的证明目的。 中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司提供的证据： 1、交强险和商业险的投保单，证明本案涉案车辆投保人为李广磊，我司已经将相关免责条款交给投保人并尽到告知提示义务； 2、保险合同条款，证明驾驶营运性车辆必须要有运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，同时证明没有经过保险人事先同意的诉讼费用，保险人不负责赔偿。 六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、何杰的质证意见：对证据1，不能证明保险公司就免责条款尽到了告知提示义务；对证据2，不能达到被告的证明目的，从业资格证只是行政管理问题，并非驾驶车辆必然具有的证件，并且在另案中法院已对相关事实及原告的相关证件依法予以了确认。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2020年5月8日08时50分,何杰驾驶其所有的皖Ｎ×××××号重型货车,行驶至Ｘ017线53公里100米时车辆甩尾,与从善磊驾驶皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞,致从善磊受伤,二车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定,原告何杰负事故的全部责任。皖Ｎ×××××号重型货车登记在原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司名下,实际所有人为原告何杰,该车在被告处投保有车损险199320元,二原告的车辆损失经被告评估为21625元，施救费3200元,案经双方协商未果，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 又查明：本起事故中皖Ｎ×××××号的损失已经本院作出判决且已生效，确定赔偿施救费1000元。 本院认为：二原告的车辆在被告处投保了机动车损失责任险。在原告的车辆因交通事故受损后，被告应当按照合同约定予以理赔，故原告请求被告理赔，本院予以支持。被告提出原告从业资格证或操作证已经过期，根据保险合同的约定，应当拒赔的主张，从被告提供的保险单上可以看出，案涉车辆交强险生效时间是2020年2月26日，商业险生效时间是2020年2月16日，从被告提供的《免责事项说明书》可以看出，投保人签字时间是2020年5月11日，而本起事故发生时间是2020年5月8日。故被告的辩解与事实及证据不符，本院不予采信。原告主张交通费未提供证据，本院不予支持。经核实，原告的损失为：车辆损失为21625元，施救费2200元，合计23225元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险限额内赔偿原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、何杰损失23225元； 二、驳回原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、何杰的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二一年二月二日 书记员  管颖颖 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初619号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人程某，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人刘某某，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告人李某,男，1988年3月21日出生，回族，户籍地安徽省，暂住在上海市浦东新区。辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人蔡某、程某、刘某某、李某犯寻衅滋事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人蔡某、程某、刘某某、李某及辩护人陈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月21日凌晨3时许，被告人李某至上海市浦东新区俱进路大胡子烧烤大锅羊肉土菜馆门口，因琐事持啤酒瓶扔砸并脚踢被告人蔡某引发争执，后被告人蔡某、程某、刘某某分别持塑料椅等物扔砸被告人李某并共同对李某实施拳打脚踢，双方发生互殴，致被告人李某面部软组织创、眼部挫伤等；被告人蔡某左膝挫伤；被告人程某手部挫伤。期间，被告人刘某某拳击被害人吴某某，致被害人吴某某头部损伤。经法医学鉴定，被告人李某、程某、蔡某的伤势均已构成轻微伤，被害人吴某某的伤势尚不构成轻微伤。当日，被告人李某在案发现场被公安机关抓获，被告人蔡某、程某、刘某某均主动至公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某、程某、刘某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述及有关辨认笔录、证人丁某某的证言及辨认笔录、接受证据清单及监控视频、验伤通知书及司法鉴定意见书、谅解书、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某、程某、刘某某、李某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某、程某、刘某某系共同犯罪。被告人蔡某、程某、刘某某有自首情节并认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人李某有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，双方均表示不需要对方赔偿并表示谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蔡某、程某、刘某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年二月三日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执482号焦新华：关于焦新华申请执行陈高峰、南京从容信息科技有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初15207号民事判决书中给付的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二日承办人：吴东联系电话：025-83523829
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审15号 申请人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局），住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路666号。 法定代表人朱拥琪，大队长。 委托代理人彭磊、毛邓巍。 被申请人温州高新技术产业开发区大卫剑桥西餐厅，住所地温州经济技术开发区括苍西路20号1号楼一楼东首，统一社会信用代码92330303MA2CPBW87Q。 经营者杨碧娥。 申请人温州市龙湾区消防救援大队于2021年1月26日向本院申请执行龙（消）行罚决字[2020]0010号行政处罚决定确定的被申请人温州高新技术产业开发区大卫剑桥西餐厅缴纳罚款5000元，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。2021年2月4日，申请人以申请法院强制执行时催告书送达未满十日为由，向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局）撤回对龙（消）行罚决字[2020]0010号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 敏 二〇二一年二月五日 法官助理  陈叶丽 书 记 员  沈慧慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1134号 原告：王彭雨晨，女，1996年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段1号尚品时代广场五楼，统一社会信用代码91511302MA677WR36G。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告王彭雨晨与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（以下简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王彭雨晨、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王彭雨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告10080元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告通过被告公司员工介绍，于2018年11月24日与被告签订《健身协议》，于2019年9月30日与被告签订《踏月健身私教课程协议》，购买内容包含1888元买三年卡及10600元购买私教课程59节。年卡开卡时间为2018年11月24日，实际使用时间仅半年，后续在前台办理了请假登记。目前剩余时间折合价值为1573.30元；私教课程购买课程59节，折算每节价值180元，原告通过建设银行卡于2019年9月30日向其全额转帐，目前仅上3节课程，剩余课程价值为10080元。被告于2020年9月28日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告尚品踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月30日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示，59节瘦身课程，费用10620元，课时单价180元，剩余53次，剩余价值9540元；年卡费用1888元，剩余385天，剩余价值663元，上述各项费用相加，被告应当退还原告的服务费为10203元。原告主张退还10080元，本院予以支持。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月30日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以10080元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告王彭雨晨与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王彭雨晨预存的服务费10080元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以10080元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告王彭雨晨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3246号原告：盛福才，男，1967年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。被告：王明，男，1987年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：史士保，男，1973年7月1日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江**盟房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香电街副28-2号。法定代表人：董惠莉，职务经理。被告：山东环球幕墙工程有限公司，住所地山东莱州市柞村镇云峰工业园。法定代表人：盛高滨，职务总经理。盛福才与王明、史士保、黑龙江**盟房地产开发有限公司、山东环球幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告诉称，2017年3月20日，被告史士保找到原告盛福才，让其找了农民工20人，为被告山东环球幕墙工程有限公司承建了位于哈尔滨市南岗区××路××号的黑龙江中盟集团工程安装玻璃幕墙。2017年3月下旬，原告等20名工人进场。当时双方口头协议，每名工人日工资为150元，原告每天工资为240元，工资月结算，后因被告史士保一直拖欠原告等人工资，2017年12月20日原告等人被迫撤出该工地。原告等人多次向被告史士保索要工资未果，故诉至法院。请求：1.判令被告史士保向原告支付拖欠的农民工工资7000元；2.判令被告王明、黑龙江**盟房地产开发有限公司、山东环球幕墙工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。本案双方当事人对解决纠纷的管辖法院和合同履行地均未作明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如上所述，因本案双方当事人对合同履行地未作明确约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的盛福才的住所地应为本案的合同履行地。经查，盛福才的住所地位于黑龙江省，故本案的合同履行地应××黑龙江省巴彦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于黑龙江省，被告王明住所地位于黑龙江省××××区，被告史士保及黑龙江**盟房地产开发有限公司住所地位于黑龙江省××××区，被告山东环球幕墙工程有限公司住所地位于山东省莱州市，故依照上述法律规定，本案的被告住所地和合同履行地均不在黑龙江省哈尔滨市南岗区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省巴彦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  隋艳二〇二一年二月二十二日书记员  高虹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3139号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵海强，男，1989年9月1日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵海强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵海强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20549.35元及利息3792.14元、罚息5190.19元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××8480为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为4599元、4599元、4599元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月6日；2017年12月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4300元、5388元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23485元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20549.35元及利息3792.14元、罚息5190.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20549.35元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3792.14元、罚息为5190.19元，自2021年1月28日起以未还借款本金20549.35元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告赵海强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2398号原告：赵源松，男，1978年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：左国平、田芸娇，江苏衡立律师事务所律师。被告：江苏天骜投资咨询有限公司，工商注册号×××86，住所地宜兴市宜城街道人民中路228号。法定代表人：张伟。第三人：张伟，男，1974年2月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵源松与被告江苏天骜投资咨询有限公司（以下简称天骜公司）、第三人张伟股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵源松的委托诉讼代理人左国平、田芸娇到庭参加诉讼，被告天骜公司、第三人张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵源松向本院提出诉讼请求：1、依法裁判原告自始不具有被告的股东资格；2、本案诉讼费、鉴定费、公告费、律师费由被告承担。审理中赵源松表示不再主张律师费。事实与理由：2019年底原告至银行办理业务被告知其担任天骜公司股东涉及诉讼，无法办理业务。后得知2010年7月1日被他人冒名出资150万元成为天骜公司股东。原告从未授权他人以原告名义参与天骜公司的设立，也未参加过股东会并签字。在工商登记文件上的署名均为他人冒名签署。验资报告显示的其实际出资150万元，该150万元并并非原告财产。原告从未参与天骜公司经营管理更未获得分红。综上原告不具有成为天骜公司股东的真实意思表示。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告天骜公司未作答辩。第三人张伟未作答辩。本院在审理过程中，原告赵源松向本院提交如下证据：1、共同委托证明、公司章程、股东会决议、租赁协议、承诺书各一份，证明原告在工商档案上的签字与原告无关，均非原告本人所签。2、苏州同济司法鉴定意见书原件一份，进一步证实工商档案上的签字非原告所签，系他人冒名签署。3、验资报告一份，证明原告从未向被告天骜公司出资，该验资报告记载不实。4、原告的出入境查询记录、原告本人公司的信息，证明原告2009年至2011年主要从事网络相关业务，往返于境外及南昌。5、接处警工作登记表原件一份，证明原告于2020.3.25向宜城派出所报案，请求救助，反映了其被他人冒名登记公司一事。经庭审认证，赵源松提交的证据材料符合有效证据形式，且已形成证据链，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：根据宜兴市市场监督局企业档案查询显示，天骜公司成立于2010年7月1日，注册资本为500万元，股东为张伟、张毅、赵源松，法定代表人张伟。其中张伟认缴出资175万元，张毅认缴出资175万元，赵源松认缴出资150万元。同年7月1日，江苏天华大彭会计师事务所无锡分所出具验资报告一份，载明：经我们审验，截至2010年7月1日止，贵公司（筹）已收到股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币500万元，股东以货币出资500万元。2017年6月26日，天骜公司被宜兴市市场监督管理局核准吊销营业执照。庭审中，原告赵源松陈述，天骜公司在工商登记机关文件上的署名均为他人冒名签署，也未参加过股东会并签字。验资报告显示的其实际出资150万元，该150万元并并非原告财产，其从未实际出资。原告从未参与天骜公司经营管理更未获得分红。审理中，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年7月27日出具苏同济司鉴所(2020)文鉴字第156号司法鉴定意见书，结论为2010年6月29日共同委托证明、公司章程、股东会决议、租赁协议、承诺书上“赵源松”的签名，2010年6月21日投资人姓名上“赵源松”的签名不是赵源松本人所签。本院认为：股东资格系投资人以其实际出资取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。有限责任公司股东资格的确认，涉及实院出资数额、公司章程、股东名册、出资证明、工商登记、是否实际行使股东权利等因素。同时还应充分考虑当事人实施民事行为的真实意思的表示等因素。本案中，天骜公司成立时，原告赵源松虽登记为股东，但其并未实际出资，从共同委托证明、公司章程、股东会决议、租赁协议、承诺书上“赵源松”的签名均为他人冒名签署，也从未参与经营管理获得分红，其本人对天骜公司成立并不知情，故本院确认原告赵源松系被冒名出资，自始不具有天骜公司的股东资格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵源松自始不具有被告江苏天骜投资咨询有限公司的股东资格。本案案件受理费80元，公告费690元，鉴定费8160元，合计8930元，由天骜公司负担。该款已由赵源松垫付，由天骜公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向支付赵源松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋志明人民陪审员  王**盛人民陪审员  狄琴华二〇二一年二月二日书 记 员  陈亦嘉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异238号 异议人:邱月华,女,汉族,1980年2月28日出生,住合浦县。 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。 法定代表人：孙陆，理事长。 被执行人：广西融创置业有限公司，住所地北海市北部湾东路13号1号楼第6层。 法定代表人：刘会。 被执行人：罗智，男，汉族，1971年8月14日出生，住北海市海城区。 被执行人：刘敏，女，汉族，1972年9月20日出生，住北海市海城区。 案外人：蔡昭龙，男，汉族，1956年10月10日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人广西融创置业有限公司、罗智、刘敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日查封了案外人邱月华名下位于北海市房屋【不动产权证书号：桂［2018］北海市不动产权第××号】,案外人邱月华于2020年11月20日对上述执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人邱月华异议称，贵院在办理合浦县农村信用合作联社与被执行人广西融创置业有限公司、罗智、刘敏借款合同纠纷一案中，查封北海市房屋，该房屋是蔡昭龙与北海鸿荣源房地产开发有限公司、罗智、刘敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中对北海市房屋进行评估拍卖，拍卖流拍后，法院于2016年11月18日裁定将该房屋以物抵债给蔡昭龙。异议人邱月华在2016年12与8日与蔡昭龙签订《房屋买卖合同》，合同约定：蔡昭龙将上述房屋转让给异议人邱月华，转让价款为140万元，分两期支付，同时，异议人邱月华承担蔡昭龙办理权属证书的税、费以及从蔡昭龙过户至邱月华名下产生的税、费。合同签订后，异议人邱月华分别于2017年1月7日向蔡昭龙转账支付了100万元、于2017年3月13日向蔡昭龙转账支付了40万元。蔡昭龙于2017年9月14日取得了不动产权登记证书。蔡昭龙于2018年3月26日将上述房屋过户至异议人邱月华名下，异议人邱月华取得了【不动产权证书号：桂［2018］北海市不动产权第××号】不动产登记证书。异议人邱月华通过合法的方式购买上述房屋，支付了足额的转让价款，并且取得了权属登记证书，异议人邱月华对上述房屋具有合法权利。现根据法律规定，请求法院停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 异议人邱月华为证明其主张，向本院提供如下证据：1、（2020）桂0502执恢150号《执行裁定书》、（2020）桂0502执恢150号之一《协助执行通知书》,证明在合浦县农村信用合作联社与被执行人广西融创置业有限公司、罗智、刘敏借款合同纠纷强制执行中，北海市海城区人民法院查封了异议人邱月华位于北海市房屋；2、（2015）海民二初字第243号《民事判决书》、（2016）海执字第122-4号《执行裁定书》、桂［2017］北海市不动产权第××号《不动产登记证书》，证明蔡昭龙通过民事诉讼、强制执行、以物抵债的方式，合法取得了北海市房屋；3、《房地产买卖合同》、完税凭证、收据（100万元）收据（40万元）、银行交易明细清单、桂［2018］北海市不动产权第××号《不动产登记证书》，证明异议人邱月华通过有偿受让的方式取得北海市房屋产权，并且办理的权属登记证书。 经审理查明，申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人广西融创置业有限公司、罗智、刘敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日查封了案外人邱月华名下位于北海市房屋【不动产权证书号：桂［2018］北海市不动产权第××号】,案外人邱月华于2020年11月20日向本院提出上述执行标的异议。 另查明，蔡昭龙与北海鸿荣源房地产开发有限公司、罗智、刘敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中对北海市房屋进行评估拍卖，拍卖流拍后，法院于2016年11月18日裁定将该房屋以物抵债给蔡昭龙。 再查明，异议人邱月华在2016年12与8日与蔡昭龙签订《房屋买卖合同》，合同约定：蔡昭龙将上述房屋转让给异议人邱月华，转让价款为140万元，分两期支付，同时，异议人邱月华承担蔡昭龙办理权属证书的税、费以及从蔡昭龙过户至邱月华名下产生的税、费。合同签订后，异议人邱月华分别于2017年1月7日向蔡昭龙转账支付了100万元、于2017年3月13日向蔡昭龙转账支付了40万元。蔡昭龙于2017年9月14日取得了不动产权登记证书。蔡昭龙于2018年3月26日将上述房屋过户至异议人邱月华名下，异议人邱月华取得了【不动产权证书号：桂［2018］北海市不动产权第××号】不动产登记证书。 本院认为,案外人蔡昭龙在与北海鸿荣源房地产开发有限公司、罗智、刘敏民间借贷纠纷一案中,通过以物抵债的方式合法取得的涉案房屋，后有偿转让给异议人邱月华，异议人支付了足额的转让价款，并于2018年3月26日办理了房屋产权证书，异议人邱月华对涉案的房屋已合法取得，属其合法财产，本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人广西融创置业有限公司、罗智、刘敏借款合同纠纷一案中，对已登记在异议人名下的涉案财产进行查封属不当应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对案外人邱月华购买的位于北海市房屋【不动产权证书号：桂［2018］北海市不动产权第××号】的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  黄振锋 人民陪审员  苏家莲 二〇二一年二月三日 书 记 员  谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保98号 申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市北府路10号红星牡丹园2号楼，统一社会信用代码91321100772046885B。 法定代表人：倪晓伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被申请人：张来玉，女，1976年12月8日出生，居民身份证号码×××7026，汉族，住镇江市。 申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张来玉所有的位于镇江市丹徒区绿之缘10幢第5层503室房产，申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张来玉所有的位于镇江市丹徒区绿之缘10幢第5层503室房产。 案件申请费3820元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丹彤 二〇二一年二月九日 书记员  张 玉
江苏省兴化市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏1281刑更15号 罪犯陶丽丽，女，1988年12月7日生，无业，住江苏省兴化市。被告人陶丽丽曾因吸毒，分别于2014年3月29日被兴化市公安局行政拘留十日；于2015年5月15日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日；于2015年7月11日被兴化市公安局行政拘留十四日；于2015年7月24日被兴化市公安局强制戒毒两年；于2019年8月9日被兴化市公安局行政拘留十五日；于2019年8月29日被兴化市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人陶丽丽又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月3日被兴化市公安局取保候审。 2020年9月8日本院作出（2020）苏1281刑初104号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2020年9月21日罪犯陶丽丽以处于哺乳期为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2020年10月23日立案，于2020年10月28日作出（2020）苏1281刑更15号暂予监外执行决定书，决定监外执行，期限自2020年10月28日起至2021年2月24日止。 经查，罪犯陶丽丽因容留他人吸毒罪被判处刑罚，因处于哺乳期被决定暂予监外执行，现其暂予监外执行情形消失，刑期未满，应当收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，本院决定对罪犯陶丽丽收监执行（刑期自2021年2月25日起至2021年5月27日止）。 二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执1081号 申请执行人：焦功友，男，1981年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：高燕方，女，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人焦功友与被执行人高燕方离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行2019年1月1日至2020年12月31日的抚养费人民币12000元。执行过程中，被执行人自动履行了本案法律义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3819号民事调解书本次申请事项执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  祝洪田
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢29号 申请执行人：杨瑞杰，男，1974年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：谷立朋，男，1974年4月17日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王芝芳，女，1973年12月25日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申请执行人杨瑞杰与被执行人谷立朋、王芝芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨瑞杰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2015)元民一初字第00470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年二月二十五日 书记员  史肖杨
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初34号公诉机关盈江县人民检察院。被告人吴老国，男，1970年11月27日出生，傣族，小学文化，户籍地及捕前住址云南省德宏州盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日被盈江县公安局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译寸保英。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人吴老国犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月26日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人吴老国及翻译寸保英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年9月20日22时许，被告人吴老国在盈江县弄璋镇新府村委会弄相村民小组寨子门口的青树下贩卖给刀保兵人民币100元的甲基苯丙胺。2020年9月23日16时许，被告人吴老国在盈江县弄璋镇新府村委会弄相村民小组的家中被盈江县公安局民警抓获，民警当场从吴老国身穿裤子左侧裤包内的紫云烟壳内查获用黑色塑料袋包着的甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.01克，从吴老国裤子后裤包的紫云烟壳内查获用黑色塑料袋包着的甲基苯丙胺两包、外用锡纸包内用黑色塑料袋包着的甲基苯丙胺一包，经称量，净重2.56克；从吴老国房间床上查获吴老国使用的蓝色vivo牌触屏手机一部，从吴老国房间门边的编织口袋内的一个紫云烟壳内查获用黑色塑料袋包着的甲基苯丙胺十一包、外用锡纸包内用黑色塑料袋包着的甲基苯丙胺一包，经称量，净重11.45克。本案共查获甲基苯丙胺15.02克。公诉机关认为，被告人吴老国违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴老国具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人吴老国判处有期徒刑七年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了电话记录、受案登记表、立案决定书、被告人吴老国的正侧面照片、户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、查获现场照片、现场检测报告书及照片、被告人吴老国曾因吸毒被行政处罚材料、称量取样笔录及照片、证人刀保兵证言、辨认笔录及照片、电话通讯勘察笔录、盈公司鉴（毒品）字〔2020〕341号检验报告、被告人吴老国的供述与辩解等证据证实。被告人吴老国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，本案查获的毒品甲基苯丙胺15.02克系被告人吴老国所有。2020年9月23日，经对被告人吴老国的尿液进行检测，甲基安非他明检测结果呈阳性。本院认为，被告人吴老国违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴老国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人吴老国的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴老国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2027年9月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺15.02克及犯罪工具vivo牌手机一部，依法予以没收；违法所得人民币100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  孟建华二〇二一年二月八日书 记 员  王 凤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保182号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社被告杨成分曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社与杨成分借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初573号 原告：姜雯丽，女，2002年4月8日生，汉族，住阳信县。 被告：杨洪洲，男，汉族，住惠民县。 本院在审理原告姜雯丽诉被告杨洪洲合同一案中，因原告姜雯丽未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘庆峰 二〇二一年二月七日 书记员  徐 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初36号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人朱旭亮，男，1984年10月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2021年2月2日经本院决定取保候审，2月4日被取保候审。辩护人甘庆林、马文俊，江苏苏南律师事务所律师。被告人徐凌锋，男，1998年2月3日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。2018年因吸毒被行政拘留十二日；2018年11月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币3500元，2019年3月22日释放。因本案于2020年9月1日决定刑事拘留（上网追逃），同年9月21日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人王堃，男，1989年8月7日出生于南京市江宁区，汉族，初中文化，无业。2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因妨害公务被行政拘留七日；2015年11月因吸毒被行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；2017年4月因吸毒被行政拘留十三日，决定强制隔离戒毒二年；2016年12月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币4500元，2017年1月19日释放。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1265号起诉书指控被告人朱旭亮、徐凌锋、王堃犯寻衅滋事罪于2020年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2021年1月4日立案。后经审查发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人朱旭亮及其辩护人甘庆林、马文俊、被告人徐凌锋、王堃均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2020年7月19日21时许，被告人朱旭亮、徐凌峰、王堃等人在南京市江宁区东山街道金箔路58号金元宝大酒店停车场内，因他人与佘某之间的情感纠纷，借故生非，将佘某打伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人佘某的左侧肋骨4处骨折，损伤程度达轻伤二级。2020年9月4日，被告人朱旭亮至公安机关投案；2020年9月21日、2020年11月4日，被告人徐凌锋、王堃被公安机关抓获，三被告人归案后均如实供述了犯罪事实，被告人朱旭亮自愿退赔被害人经济损失3万元至公安机关。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人朱旭亮、徐凌锋、王堃随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定予以判处。被告人朱旭亮、徐凌锋、王堃对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人朱旭亮的辩护人马文俊当庭提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、自愿认罪认罚；3、初犯、偶犯，没有前科劣迹，犯罪前一贯表现良好；4、主观恶性不深，社会危害性不大；5、赔偿被害人并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月19日21时许，被告人朱旭亮、徐凌峰、王堃等人在南京市江宁区东山街道金箔路58号金元宝大酒店停车场内，因他人与佘某之间的情感纠纷，借故生非，将佘某打伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人佘某的左侧肋骨4处骨折，损伤程度达轻伤二级。2020年9月4日，被告人朱旭亮至公安机关投案；2020年9月21日、2020年11月4日，被告人徐凌锋、王堃被公安机关抓获，三被告人归案后均如实供述了犯罪事实，被告人朱旭亮自愿退赔被害人经济损失3万元至公安机关。审理中，被害人佘某提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，被告人朱旭亮赔偿被害人佘某伤后医疗费、误工费等各项经济损失共计220000元（已履行），被害人佘某对本案三被告人予以谅解。上述事实，被告人朱旭亮、徐凌锋、王堃在开庭审理过程中均无异议，并有被害人佘某的陈述及辨认笔录、证人尹某、张某、吴某、汤某的证言及辨认笔录，书证视听资料监控录像、调取证据通知书、人体损伤程度鉴定书、手表损坏照片、门诊病历及就诊材料、户籍资料、前科劣迹查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、费用转交单、谅解书、调解协议书、收据、发破案经过、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱旭亮、徐凌锋、王堃随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。被告人朱旭亮主动至公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐凌锋、王堃到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐凌锋、王堃因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐凌锋、王堃有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王堃在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。审理中，被告人朱旭亮家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐凌锋、王堃取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人马文俊提出的被告人朱旭亮系自首、初犯、偶犯、认罪悔罪态度好等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱旭亮、王堃有期徒刑一年二个月，判处被告人徐凌锋有期徒刑一年五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐凌锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年2月20日止。）被告人王堃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年1月4日止。）被告人朱旭亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦东宝人民陪审员  俞显斌人民陪审员  刘业萍二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 影
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执562号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：黄嘉，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与黄嘉金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄嘉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄嘉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄嘉银行存款、收入93270.55元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月二日书记员  李 琴
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初187号 原告：潜山县天柱路远大石材厂，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱路，统一社会信用代码92340824MA2PYXE24R。 经营者：许开孝，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：方庆华，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山县天柱路远大石材厂诉被告方庆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告潜山县天柱路远大石材厂的经营者许开孝及其委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告方庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山县天柱路远大石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款140000元；2.判令被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清时止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告客户，自2012年来，被告从事房屋装修工作，从原告处购买大理石材料。2018年底经结算，被告欠原告货款15.4万元，经协商原告同意被告只支付14万元，2018年1月24日被告出具欠条。经多次换据，2020年1月24日被告再次出具条据答应随时支付欠款，但至今仍分毫未付。原告为维护自身合法权益，现具状起诉。 方庆华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2012年开始方庆华为房屋装修工作需要，从潜山县天柱路远大石材厂购买大理石材料，经结算，2020年1月24日，方庆华出具欠条，载明欠大理石材料款140000元。 本院认为，潜山县天柱路远大石材厂与方庆华形成买卖合同关系，方庆华应按照约定向潜山县天柱路远大石材厂足额支付所欠货款，对潜山县天柱路远大石材厂要求方庆华支付所欠货款140000元的诉讼请求本院予以支持。潜山县天柱路远大石材厂与方庆华未约定欠款返还时间，根据合同法规定潜山县天柱路远大石材厂可以随时要求方庆华支付所欠货款，对潜山县天柱路远大石材厂要求方庆华自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方庆华于本判决生效之日起五日内向原告潜山县天柱路远大石材厂支付所欠货款140000元并支付该款自2021年1月6日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告方庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二一年二月九日 书记员 刘玉玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1303号原告：李松林，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵朝伟，河南成胜律师事务所律师。被告：郑州市中医院，住所地河南省郑州市中原区文化宫路65号。法定代表人：徐学功，该院院长。委托诉讼代理人：张大喜，该院法制科科员。原告李松林与被告郑州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因眼睛看东西有点模糊，于2020年6月3日前往郑州市中医院博爱眼科诊治，眼科医生给原告注射了一针药物，原告眼睛一直未见好转，原告于2020年11月25日再次前往郑州市中医院眼科治疗眼睛，医生经检查告诉原告，如注射一针医生推荐的进口药，就可以让原告的眼睛恢复××后原告按照眼科医生的诊疗方案进行治疗，于2020年11月27日下午五点半左右在郑州市中医院注射完药物，在第二天起床时，原告发现眼睛什么也看不到，后原告到郑州市中医院询问，医生又称给原告注射的是国产药，并告诉原告眼睛已经彻底失明。被告的行为明显是为了盈利，不顾患者的身体××不按照合法的诊疗规范，致使原告眼睛失明，给原告身心健康造成特别严重后果，应当为原告损害后果承担责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院。本院认为，被告与郑州博爱眼科中心系二个不同诉讼主体，且上述二单位均取得医疗机构执业许可证，本案中，原告明确认为郑州博爱眼科中心的诊疗行为存在过错，故其应向其认为的侵权人主张权利，被告与本案无直接利害关系，原告的起诉应予驳回，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李松林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王斌二〇二一年二月四日书记员  丁冬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10847号之一 申请执行人：马红军，男，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址：湖北省江陵县。 被执行人：史宏宇，男，汉族，1981年07月20日出生，身份证住址：安徽省宿州市砀山县。 关于申请执行人马红军与被执行人史宏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12998号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人马红军偿还借款本金人民币52000元；二、向申请执行人支付一审案件受理费1100元、二审案件受理费1100元；三、向本院支付执行费人民币713.00元。因被执行人史宏宇未按上述生效法律文书履行义务，马红军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人史宏宇负有继续向申请执行人马红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭静怡
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4246号 原告：黄江林，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理：钱普林，女，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：操瑞恒，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告黄江林与被告操瑞恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄江林的委托诉讼代理人钱普林到庭参加诉讼，被告操瑞恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款72815元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年12月20日被告以资金紧张为由向原告借款，原告将款项借给被告后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告均未付款，故原告起诉至法院。 被告操瑞恒未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告身份证复印件、借条原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告操瑞恒向原告黄江林借款72815元，并出具借条一份同时约定了还款期限。因被告未按约偿还借款，原告经催讨未果，起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告操瑞恒向原告黄江林借款，并出具了借条，原告已经完成出借义务，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告应当按照约定及时归还借款，但被告操瑞恒未履行偿还义务，显属违约。现原告黄江林要求被告偿还借款72815元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告操瑞恒于本判决生效后二十日内偿还原告黄江林借款72815元 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告操瑞恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  肖春生 审 判 员  李 辉 人民陪审员  占 斌 二〇二一年二月一日 书 记 员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初730号申请人：常州通洋纺织有限公司，统一社会信用代码91320404791966265Q，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道凌家村委船后组凌家塘3号-2。法定代表人：郑潇。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：绍兴简泰纺织品有限公司，统一社会信用代码：91330602MA29CM4H9F，住所地浙江省绍兴市越城区鲁迅中路531号2-4室（承诺申报）。法定代表人：何永灿。被申请人：何永灿，男，1983年2月2日生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请人常州通洋纺织有限公司与被申请人绍兴简泰纺织品有限公司、何永灿买卖合同纠纷一案，申请人常州通洋纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴简泰纺织品有限公司、何永灿银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴简泰纺织品有限公司、何永灿银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱金华二〇二一年二月二十二日书记员  邹 沫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初886号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告:吴晗，女，1991年6月1日出生，汉族，住新沂市。本院于2021年1月20日立案受理原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告吴晗物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告人下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨海涛人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  李 丽二〇二一年二月二十二日书 记 员  许潇文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执366号申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：史丽影，系该公司工作人员。被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，系该公司经理。辽宁中恒物业管理有限公司申请执行沈阳新宏久房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年6月19日做出的（2020）辽0106民初5800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已轮候冻结了被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司在浦发银行、中国建设银行的存款账户，因账户余额不足而无法对上述账户进行扣划；3、本院已对被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司采取限制其高消费措施；4、本院已约谈申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年二月二十二日书记员 赵红玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3230号原告：宣萃萃，女，1991年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海终松材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宣萃萃。原告宣萃萃与被告上海终松材料科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宣萃萃于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宣萃萃撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年二月二十二日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执507号之一被执行人：曹国利，男，汉族，1965年01月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹国利在山东省农村信用社联合社9040×××80账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月一日书记员  姜倩