wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执560号申请执行人：蒋珊，女，1998年5月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张斌，男，1993年5月1日出生，汉族，住潍坊市。被执行人：袁超，男，1990年2月17日出生，汉族，住济南市。被执行人：潍坊高新区星辰羽毛球俱乐部，住所地潍坊市。本院在执行你们健康权纠纷一案中，被执行人袁超自动交清案款，本院法律文书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0323执560号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  崔宝春二〇二一年二月二十二日书记员  陈业超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2568号 原告：任思敏，女，1969年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王兴军（原告任思敏之夫），男，1966年2月7日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：张萍，女，1977年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂优卓农业科技有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道会展中心对过兰田农资城214-215号。 法定代表人：张萍，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 原告任思敏与被告张萍、临沂优卓农业科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告任思敏于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任思敏撤诉。 案件受理费减半收取2125元，由原告任思敏负担。 审判员  张春岭 二〇二一年二月八日 书记员  张 咪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10161号原告：沈立新，男，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅雯，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：张惠平，男，1962年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告沈立新诉被告张惠平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐炯，被告张惠平，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计194436.74元；被告太保上海分公司在交强险与商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告张惠平赔偿；诉讼费由被告承担。审理中原告变更主张残疾赔偿金111724.8元。事实与理由：2019年12月14日，被告张惠平驾驶的豫Ｋ×××××车辆与骑行三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告张惠平负事故全部责任，原告无责。豫Ｋ×××××车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告张惠平辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告太保上海分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和150万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。本起事故造成两人受伤，应为另一名伤者在交强险限额内预留份额。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日16时35分左右，被告张惠平驾驶豫Ｋ×××××小型汽车与驾驶无号牌三轮车的原告沈立新以及三轮车乘客任爱妹在吴中区环岛公路米东村欣湖美农家乐门口处发生交通事故。交警部门认定被告张惠平负事故全部责任，原告沈立新及案外人任爱妹无责。豫Ｋ×××××车辆在被告太保上海分公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事发后，原告随即至苏州大学附属第二医院治疗，入院诊断为左锁骨骨折、左侧第2-3肋骨骨折，经治疗于同月21日出院，住院6天。2020年2月24日，原告再次入住该院治疗，入院诊断为左肩袖损伤、左胸锁关节脱位、左肩锁关节脱位、左侧陈旧性肋骨骨折，经治疗于3月1日出院，住院6天。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年8月5日出具鉴定意见：沈立新左肩袖损伤与2019年12月14日交通事故之间存在直接因果关系；沈立新因车祸致左肩锁关节脱位、左肩冈上肌腱撕裂遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；沈立新误工期为五个月、护理期一人护理二个月、营养期为二个月。原告为此支付鉴定费3900元。另，2021年1月19日，任爱妹出具情况说明，载明任爱妹与沈立新是夫妻，同意本次事故中交强险优先赔偿给沈立新。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及收据、定额发票、情况说明，被告太保上海分公司提供的损失计算书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原、被告对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。豫Ｋ×××××车辆在被告太保上海分公司投保交强险、商业三者险，故被告太保上海分公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、交通费500元。关于医疗费，原告提供医疗费发票、收据等主张46299.03元。被告太保上海分公司认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告太保上海分公司抗辩扣除非医保用药，但未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，本院对其抗辩不予采信，并根据医疗费发票、收据核定原告医疗费为46299.03元。关于误工费，原告主张按照2019年农林牧渔业从业人员年平均工资41772元计算5月误工费为17405元。为此提供以下证据：1、2021年1月18日苏州市吴中区金庭镇庭山村村民委员会出具的证明，证明原告沈立新为专业渔民。2、内陆渔业船舶证书。证明苏苏渔45546船舶所有人为沈立新，船舶种类为捕捞渔船，作业场所太湖。该船舶证书在2019年6月10日、2020年4月22日均加盖苏州市吴中区农业农村局渔船年审专用章，载明该船已按规定经营运检验合格，生产作业许可年审通过。审理中，原告陈述其就是在太湖养鱼出售，太湖水域2020年10月1日起全部停止捕捞作业，船舶证书原件已经收回。经质证，被告太保上海分公司认为原告即便是从事捕捞，也有相应休渔期，原告并不能证明事故导致其收入的减少。本院认为，根据原告提供的证据足以证明事发前原告从事渔业工作，但原告并无证据证明其事发前具体收入情况，故本院结合鉴定意见参照上一年度江苏省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资41772元计算原告误工费为17405元。关于车损，原告提供定额发票主张2700元。被告太保上海分公司认为其公司并未定损，故对车损不认可。本院认为原告仅提供定额发票，未能提供车辆损坏照片或者维修费支付凭证等证据予以佐证，故原告该主张依据不足，本院碍难支持。以上各项费用合计总额为人民币194128.83元。鉴于案外人任爱妹不要求在交强险限额内为其预留份额，本院尊其意愿。由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿74128.83元，共计194128.83元。被告太保上海分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应的保险合同条款，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈立新人民币194128.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币686元，由被告张惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年二月十九日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执373号申请执行人：尧加龙，男，1985年8月28日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：任明军，男，1983年7月20日生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。尧加龙与任明军合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）苏0105民初10566号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、任明军分期支付尧加龙23500元，自2020年5月起至2021年3月，每月30日前给付尧加龙2000元，2021年4月给付尧加龙1500元。如任明军有一期未按时足额支付，则尧加龙可就全款申请法院强制执行；二、尧加龙与任明军之间再无任何纠纷；三、本案受理费395元，减半收取197.5元，由尧加龙承担。因任明军未能履行调解确认的金钱给付义务，故尧加龙向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，执行过程中本院查明，申请执行人曾于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院已依法予以立案，执行案号为（2020）苏0105执2762号。本院认为，尧加龙本次执行申请为重复申请，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回尧加龙本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡唯华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执500号申请执行人：吕秀琴，女，1961年9月22日生，住江苏省射阳县。被执行人：王峰，男，1996年1月21日生，住射阳县。申请执行人吕秀琴与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初5643号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王峰在金融机构的存款或在其他单位的收入18000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月八日书记员  沈贤璐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1477号 刘某某： 你（单位）诉毕某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1486号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋伟强，男，1969年7月1日出生，汉族，高中文化，住宜兴市。因本案于2020年11月30日被宜兴市公安局取保候审。辩护人苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1563号起诉书指控被告人蒋伟强犯重大责任事故罪，于2020年12月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2021年2月7日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人蒋伟强及其辩护人苏振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日，被告人蒋伟强在担任宜兴新威利成稀土有限公司安环部部长期间，因平时疏于管理，导致该公司储罐内环烷酸混合物泄漏，造成公司附近生态环境被污染，直接经济损失130余万元。经事故调查组认定，蒋伟强对该起泄漏事故负主要责任。归案后，被告人蒋伟强如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某1、钱某2、陈某、黄某、钱某3、吉某、蒋某1、徐某、蒋某2、吴某的证言笔录，宜兴新威利成稀土有限公司的会议纪要，营业执照，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，现场勘查笔录，现场图、摄影照片，事故调查报告，江苏环保产业技术研究院股份公司的评估报告，被告人蒋伟强户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋伟强的行为已构成重大责任事故罪，具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人蒋伟强有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人蒋伟强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人蒋伟强无前科劣迹，具有如实供述，认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人蒋伟强在工作中违反安全管理规定，导致企业储罐内储存的环烷酸混合物泄漏，造成直接经济损失130余万元，其行为已经构成重大责任事故罪，应予惩处。归案后，被告人蒋伟强能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人蒋伟强的犯罪情节和悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋伟强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  薛 妍人民陪审员  俞学良二○二一年二月二十三日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2021)云3123民初313号原告：吴克树，男，1977年5月5日生，汉族，初中文化，务农，家住云南省盈江县。被告：郑传叫，男，1988年2月14日生，汉族，小学文化，从事建筑业，家住云南省盈江县盏西镇双龙村委会荒田村民小组,现住云南省盈江县。原告吴克树与被告郑传叫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴克树到庭参加了诉讼，被告郑传叫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克树向本院提出的诉讼请求：１.判令被告支付拖欠原告的工资6,500元；２.判令被告支付原告务工费及违约损失1,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年3月间，被告雇佣原告到芒章乡龙塘坝搬迁点从事电焊工作，做工结束后，被告尚欠原告劳动报酬6,500元。后经原告多次电话联系及亲自找被告追讨欠款，被告始终未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告郑传叫未到庭，亦未提交书面答辩意见，放弃了答辩的权利。原告吴克树围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份，欲证实原告的身份情况及被告尚欠原告劳动报酬6,500元的事实。被告郑传叫未到庭，亦未提交书面证据材料，放弃了举证、质证的权利。本院认为本案在立案阶段曾组织原、被告双方进行过调解，被告认可尚欠原告劳动报酬6,500元的客观事实，故可以认定原告所举证据来源的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2018年12月至2019年3月间，被告郑传叫因在盈江县龙塘坝搬迁点承包了钢架大棚的建设工程，遂雇佣吴克树等人从事电焊焊接工作，工程结束后被告郑传叫尚欠原告吴克树劳动报酬6500元。因被告郑传叫一直未履行支付欠款义务，经原告吴克树多次催要后，被告郑传叫于2020年8月26日向原告吴克树出具欠条一份，承诺2020年12月31日前付清所欠原告吴克树的劳动报酬6500元，但被告郑传叫依旧未按欠条载明的时间履行付款义务。原告吴克树为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告郑传叫拖欠原告吴克树6,500元劳动报酬属客观事实，在欠条约定的付款期间内被告郑传叫未依约履行付款义务，严重损害了原告吴克树合法的财产性权益，故原告吴克树要求被告郑传叫支付6,500元劳动报酬的诉求，本院予以支持。关于原告吴克树就务工损失及违约损失的诉求，就务工损失而言经庭审询问，原告吴克树表示属催要欠款期间产生的差旅费，其未能提供相应的证据，亦无法律依据，本院不以支持；就违约损失方面，被告郑传叫拖欠劳动报酬的行为已构成违约，造成原告吴克树的利益受损，应承担相应的违约责任。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，依法判处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告郑传叫于本判决生效之日起10日内付清原告吴克树劳动报酬6,500元及违约损失（违约损失自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%计算至判决生效之日止）。二、驳回原告吴克树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑传叫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄正情二〇二一年二月二十三日书记员  金银春
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初151号原告：潘兰英，女，1970年7月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：张艺馨，女，1980年10月17日生，汉族，住上海市松江区。原告潘兰英与被告张艺馨服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潘兰英于同月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘兰英负担(已付)。审判员 赵 静二〇二一年二月一日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执2520号关于申请执行人鲁义祥与被申请人武冠宇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初486号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：唐则静，男，1984年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：陈琪，女，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告兴业消费金融股份公司与被告唐则静、陈琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告唐则静、陈琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐则静、陈琪共同支付原告借款本金75424.63元及2019年6月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为18300.28元）；二、判令被告唐则静、陈琪共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年6月19日，被告唐则静向原告申请贷款。双方约定：被告唐则静向原告借款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告唐则静未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告陈琪书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年6月21日，原告依约发放了贷款。但是，被告唐则静从2019年6月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为75424.63元，利息、罚息、逾期违约金合计为18300.28元（按年利率24%计算）。因被告唐则静、陈琪未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告唐则静未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈琪出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告陈琪对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告唐则静、陈琪共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐则静、陈琪于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金75424.63元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为18300.28元；自2020年6月18日起以未还借款本金75424.63元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082元，由被告唐则静、陈琪共同负担（原告已预交案件受理费，由被告唐则静、陈琪于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执531号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人林某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林某保证保险合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月10日作出的(2020）辽0106民初7883号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行内容：一、被执行人林某偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款43111.74元；二、被执行人林某给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以43111.74元为基数，自2016年7月21日起，按照15%/年，计算至43111.74元全部清偿之日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人林某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人林某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人林某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人林某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人林某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初7883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  刘 垚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初537号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：李想，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：马利清，女，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告兴业消费金融股份公司与被告李想、马利清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告李想、马利清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李想、马利清共同支付原告借款本金166262.13元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为19202.49元）；二、判令被告李想、马利清共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年5月15日，被告李想向原告申请贷款。双方约定：被告李想向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告李想未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告马利清书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年5月17日，原告依约发放了贷款。但是，被告李想从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为166262.13元，利息、罚息、逾期违约金合计为19202.49元（按年利率24%计算）。因被告李想、马利清未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告李想未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告马利清出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告马利清对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告李想、马利清共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李想、马利清于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金166262.13元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为19202.49元；自2020年8月8日起以未还借款本金166262.13元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2013元，由被告李想、马利清共同负担（原告已预交案件受理费，由被告李想、马利清于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执恢13号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，董事长。 被执行人：许健，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1146号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人许健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许健银行存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年二月二日 书记员  陈杨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异13号异议人（案外人）：袁金广，男，1954年5月1日出生，汉族，住仪征市开发区。异议人（案外人）：袁桂云，女，1954年12月8日出生，汉族，住仪征市开发区。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。申请执行人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：周民舜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。被执行人：王真，男，1980年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：袁媛，女，1981年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被执行人王真、袁媛金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出撤销（2020）苏1002执恢426号之一执行裁定书并解除对仪征经济开发区江南路x号第二江南-xx-xxx不动产拍卖、变卖等强制执行措施的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，两异议人系夫妻关系。2020年4月，经查询发现登记在被执行人袁媛名下实则是异议人财产被广陵法院依据（2018）苏1002民初1240号裁定书查封，后作出关于拍卖、变卖的（2020）苏1002执恢426号之一裁定书，异议人认为：1.案涉房屋与两被执行人无关，该房屋装修由其打理，后入住至今。固定电话账号载明被执行人袁桂云，水电煤费由其缴纳。两被执行人自2013年4月18日结婚后一直居住在xxx园x幢xxx室；2.案涉房屋由异议人借名所购，首付款由异议人袁金广支付，房产证一直存放在异议人处，且该房所涉贷款仍由异议人持续偿还，被执行人袁媛无收入来源，银行卡被冻结；3.根据（2019）最高法民申3846号民事裁定书，借名人对标的房屋享有所有权并可排除普通金钱债权人的执行，由此法院应作出解除查封、扣押、冻结裁定；4.申请执行人无向个人投资放贷资格，超范围经营，违反国家法律强制性规定。异议人遂提出如前执行异议。异议人随案提交了（2020）苏1002执恢426号之一执行裁定书、房地产买卖契约、证明、交易明细、缴费凭证、结婚公证书复印件各一份。申请执行人认为，本院作出（2020）苏1002执恢426号之一执行裁定书符合法律规定，理由是：其一，案涉不动产登记在被执行人袁媛名下，物权登记具有公示公信效力；其二，异议人与被执行人袁媛之间不存在房屋买卖合同关系，不符合一般买受人物权期待权的保护条件；其三，异议人所举证据不能证明其与被执行人袁媛存在口头借名买房协议。本院查明，申请执行人与被执行人王真、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1002民初446号民事调解书载明：被执行人王真欠申请执行人借款本金36万元和相应利息（截止2018年3月7日前的利息、罚息、复利合计为36178.4元；2018年3月8日起至实际还款之日止的罚息，按本金36万元计算，月利率按17.5‰计算），定于2018年3月31日前给付申请执行人借款本金10万元，2018年3月7日前的利息24844元；从2018年4月1起，被执行人王真于每月30日前向申请执行人归还本金5万元，利随本清，按月利率11.67‰计算，直至付清为止。申请执行人放弃向被执行人王真主张其他利息、罚息、复利的权利；如被执行人王真未按第一条履行，申请执行人可向法院申请执行全部尚未归还的借款，利率标准按合同约定计算；被执行人袁媛对第一条、第二条所涉债务承担连带还款责任；在被执行人袁媛未履行还款责任时，申请执行人有权对被执行人袁媛名下位于仪征经济开发区江南路1号第二江南22-101房屋行使抵押权，债权数额以60万元为限。由于被执行人未能及时足额还款，本院根据申请执行人的强制执行申请，于2020年6月30日立（2020）苏1002执恢426号执行案件，于2020年12月29日作出（2020）苏1002执恢426号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖袁媛名下位于仪征经济开发区江南路x号第二江南-xx-xxx的不动产（含固定装潢，不动产证号为十二xxx）。另外，位于仪征经济开发区江南路x号第二江南-xx-xxx的不动产（含固定装潢，不动产证号为十二xxx）房产登记在被执行人袁媛名下，本院尚未对该不动产进行拍卖、变卖。本院认为，（2018）苏1002民初446号民事调解书已明确被执行人袁媛为还款义务人，加之案涉房屋登记在袁媛名下，本院据此依法作出对案涉房屋进行拍卖、变卖执行裁定书并无不当。鉴于本院尚未对该不动产进行拍卖、变卖，故并不存在解除对该不动产拍卖、变卖一说。因此，异议人的异议请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人袁金广、袁桂云所提撤销（2020）苏1002执恢426号之一执行裁定书并解除对仪征经济开发区江南路x号第二江南-xx-xxx不动产拍卖、变卖等强制执行措施的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  许飞剑人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈粉喜二〇二一年二月二十六日书 记 员  袁 静
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执238号之九 被执行人吴文南，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执238号裁定书，于2021年2月5日日向被执行人吴文南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文南在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月六日 书记员  张伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初295号原告：柯某，女，1989年9月28日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1990年8月15日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住大冶市。原告柯某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人程钢与被告董某及其委托代理人胡龙山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩董锦心由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1500元；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年下半年，原告经人介绍与被告认识，2016年1月25日领取结婚证，于2016年10月4日举行婚礼，女儿董锦心于2019年2月18日出生。婚初，双方感情较好，婚后，原告发现被告既喜欢赌博，又喜欢吸毒，并被公安机关采取拘留措施强行戒毒。被告四处借款，还强迫原告借款，308895.51元都被他挥霍殆尽。我要求被告戒赌戒毒，被告不但不听，反而将我赶出家门，现在对我和女儿不闻不问，不履行父亲和丈夫的义务。现在我俩已无法共同生活，特诉至法院，请求判如所请。被告董某辩称：我与原告经人介绍相识后建立恋爱关系，两人交往密切，互相关心，经过四年的恋爱经营，两人互相信赖，难舍难分，并于2016年领取结婚证和举行婚礼，女儿董锦心于2019年2月出生。原告诉称我既喜欢赌博又喜欢吸毒不实，我有时打点小牌，吸毒有过几次，现已改正错误，近年来我把工作收入全部交给原告，没有将借款挥霍殆尽。总之，我与原告婚姻基础良好，夫妻感情没有完全破裂，双方还有一个可爱的女儿，虽然家庭生活出现了一点小波折，但只要夫妻双方互谅互让，一定能妥善解决矛盾，故请求判决不准许原告与被告离婚。本院经审理认定事实如下：2012年下半年，原告柯某与被告董某经人介绍相识，双方于2014年8月建立恋爱关系，于2016年1月25日领取结婚证，后于2016年10月4日举行婚礼，女儿董锦心于2019年2月18日出生。婚初，双方感情较好，后原告柯某发现被告董某有吸毒行为，双方为此发生矛盾。2018年1月15日，被告董某向原告柯某出具保证书一份，保证其今后不再吸毒等。2019年4月，被告董某因吸毒被公安机关拘留。2020年5月6日，原、被告因房屋钥匙问题发生争执，报警后公安机关进行了调处，后双方分居生活至今，因而成讼。本院认为：原、被告经人介绍相识，双方自由恋爱两年后办理结婚登记手续，八个月后举行婚礼，结婚三年后生育一女，可见双方有良好的感情基础。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，尤其是被告多次吸毒，对原告及女儿不够关心，严重伤害了夫妻感情，存在主要过错，应深刻反思并努力改正。原、被告今后若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，且双方女儿年龄尚小，需要一个健康和谐成长的家庭环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柯某要求与被告董某离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二一年二月二日书记员  刘 甜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执665号申请执行人：刘永锋，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：卢瑾，男，1979年11月7日生，汉族，住丰县。申请执行人刘永锋与被执行人卢瑾民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划卢瑾银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月二日书记员  江珂
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执756号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：周秀兰，女，1986年7月12日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：刘红兵，男，1980年3月13日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周秀兰、刘红兵金融借款合同及抵押合同纠纷一案，本院(2018)苏0812民初10111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周秀兰、刘红兵未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周秀兰、刘红兵银行存款人民币37万元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫花二〇二一年二月二十三日书记员  王诚成
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执恢26号之二 申请执行人：司马，男1971年04月21日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：王乐群，男1961年12月18日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行司马与王乐群民间借贷一案中，经查，被执行人王乐群银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乐群的邮储银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年二月十八日 书记员 周力发
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3351号原告：中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××099。法定代表人：田月霞，总经理。委托诉讼代理人：高城养，该公司客服副主管。委托诉讼代理人：谭倩，该公司法务代表。被告：肖火梅，女，1971年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司诉被告肖火梅物业服务合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二一年二月四日书记员  卢芷琪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终28号 上诉人（原审被告）：巨野英电新能源有限公司，住所地巨野县核桃园镇工业园区。 法定代表人：付俊涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟琦，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：国庆建，男，1963年3月30日出生，汉族，住巨野县。 上诉人巨野英电新能源有限公司因与被上诉人国庆建建设工程合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724民初5292-2号民事裁定，向本院提起上诉。 巨野英电新能源有限公司上诉称，撤销山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724民初5292-2号民事裁定，本案移送至山东省微山县人民法院审理。事实和理由：第一，本案中，被上诉人起诉所依据的合同是其与第三人签订的《劳务合同分包合同》，其内容为由被上诉人承建该项目的劳务施工，同时被上诉人为自然人，没有相应资质和能力承接建设工程合同的施工。因此一审法院将本案案由认定为建设工程合同纠纷属于事实认定错误，本案案由应认定为劳务合同纠纷。第二，劳务合同纠纷不适用专属管辖，应适用一般管辖原则。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而上诉人与被上诉人之间并无任何合同关系，因此本案应当由被告住所地(即上诉人住所地)人民法院管辖。同时，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而上诉人的主要办事机构所在地为山东省微山经济开发区润峰工业园，因此上诉人认为本案应由山东省微山县人民法院审理。 国庆建未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，国庆建与安徽创翔建筑劳务有限公司于2014年8月10日签订《国电巨野10MW光伏电站项目建设工厂施工合同（建设工程施工分包合同）》，对双方的权利义务进行约定。后发生纠纷，国庆建以安徽创翔建筑劳务有限公司拖欠其工程款为由，以安徽创翔建筑劳务有限公司、山东英大新能源工程有限公司、青海火电工程有限公司、巨野英电新能源有限公司等为被告向原审法院提起诉讼，要求安徽创翔建筑劳务有限公司偿还拖欠的工程款本息，巨野英电新能源有限公司承担连带责任。根据国庆建的诉讼请求、所陈述的事实理由及其所提交的证据材料，本案案由为建设工程施工合同纠纷。案涉合同经双方签字盖章，已经依法成立并生效。该合同约定“甲方委托乙方施工位于山东国电巨野10MW光伏电站项目工程”，据此可以确定案涉工程位于山东省巨野县，属原审法院辖区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案依法应由案涉工程即不动产所在地的原审法院专属管辖。综上，上诉人巨野英电新能源有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 陈 贺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初826号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路80号。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘克云，女，1981年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告刘克云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告刘克云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘克云给付欠款86210.39元（截止2020年11月28日欠本金55640.67元、利息19975.22元、违约金9681.54元、专项分期费用912.96元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘克云自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘克云应诉后未答辩。 经审理查明，刘克云持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在声明及签署上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 刘克云申领并使用了4984××××1721号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金55640.67元、利息19975.22元、违约金9681.54元、专项分期费用912.96元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘克云向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘克云领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求刘克云偿还86210.39元（截止2020年11月28日欠本金55640.67元、利息19975.22元、违约金9681.54元、专项分期费用912.96元），的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张刘克云应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告刘克云拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告刘克云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘克云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、专项分期费用共计86210.39元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元减半收取978元，由被告刘克云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解文慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩炳春
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1195号原告：张美英，女，1966年8月1日出生，汉族，住濮阳市区。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董九岭，男，1959年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙社姣，女，1961年10月9日出生，汉族，住濮阳县。原告张美英诉被告董九岭、孙社姣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美英及委托诉讼代理人高配周，被告董九岭、孙社姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美英诉称，原告是化肥供应商，二被告在河南省××星乡共同经营化肥生意。2018年4月25日，原告卖给二被告一批化肥，货款87，150元，当时二被告称资金紧张，未向原告支付货款，向原告出具欠条一张，后原告多次向被告主张货款，但未果。请求法院依法判令被告偿还原告货款本金87，150元及利息（利息以87，150元未基数，自起诉之日起按年利率6％的标准计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告董九岭、孙社姣辩称，其作为五星乡红四方品牌化肥独家代理商，合作过程中原告多次私自给他人供货，并且允许他人低价销售。给其造成严重经济损失，原告应当赔偿，利息并未约定，算账后两年内付清货款。经审理查明，被告董九岭、孙社姣经营化肥门市，原告张美英供给被告红四方牌化肥，至2018年4月25日，双方结算，被告欠原告货款87，150元，为原告出具了欠条，后被告还款1，000元。因原告向被告附近的销售化肥者也供了红四方牌化肥，销售价格不一，被告提出异议，经双方协商未果，原告即诉至法院。本院认为，原告张美英向被告董九岭、孙社姣供应货物，双方系买卖合同关系，被告为原告出具的欠条，是双方对买卖合同中的价款数额的确认。被告以其为独家代理销售商，原告多次串货，令原告赔偿损失，未提供足够的证据证实其主张，原告亦不认可，故被告此主张，本院不予认定。被告应支付所欠原告货款86，150元。原告主张利息，双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告董九岭、孙社姣于本判决生效后十日内支付原告张美英货款86，150元。二、驳回原告张美英其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元，由被告董九岭、孙社姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年二月二十五日书记员  王 辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异13号案外人：冯遵英，女，1967年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。申请执行人：李苏，男，1988年5月14日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：杨俊林，男，1958年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行李苏与杨俊林、冯遵英、第三人宋希华民间借贷纠纷一案过程中，案外人冯遵英向本院提出书面异议。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：经申请人李苏申请，本院于2019年7月11日对李苏与杨俊林、冯遵英、第三人宋希华民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0382民初6765号民事裁定书：“查封登记在被申请人杨俊林名下的位于邳州市运河街道青年××路营房庄房屋一套（房产证号：青年--××5，保全价值20万元）。”（2019）苏0382民初6765号协助执行通知书：“查封登记为杨俊林所有的位于邳州市运河街道青年××路营房庄房屋一套（房产证号：青年--××5），查封期限三年。”并于2019年7月12日向邳州市不动产登记交易中心送达上述裁定书及协助执行通知书。本院于2020年8月31日作出（2019）苏0382民初6765号民事判决书：“一、被告杨俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告李苏借款本金132000元及利息（以132000元为本金，支付自2018年11月1日起计算至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告李苏的其他诉讼请求。案件受理费3940元，保全费1520元，公告费600元，合计6060元，由被告杨俊林负担。”案外人提出异议称：涉案房产虽然登记在被告杨俊林名下，但早在1997年3月25日，（1997）邳运民初字第117号冯遵英与杨俊林离婚案件中经民事调解书确认本案涉案房屋归冯遵英所有。而被执行人杨俊林向宋希华借款132000元的时间是2010年7月9日和10月9日，此时冯遵英已与杨俊林离婚长达13年，法院已经认定是杨俊林的个人债务，案外人不承担还款责任。涉案房屋一直是由案外人及其子女共同居住，由于政府控建等原因才无法变更登记，虽然房产登记在杨俊林名下，但经过法院的生效文书确认已经归案外人冯遵英所有，请求人民法院支持案外人的异议请求。另查明：加盖有邳州市不动产登记交易服务中心档案利用专用章的查封登记受理回执中记载：“查封序号1发文单位邳州市人民法院文号2017苏0382民初2959号查封起止日期2017-03-31至2020-03-31；查封序号2发文单位邳州市人民法院文号2018苏0382执3426号查封起止日期轮候中；查封序号3发文单位邳州市人民法院文号2019苏0382民初6765号查封起止日期轮候中。”本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”(2019)苏0382民初6765号裁定书对涉案房产的查封系轮后查封，登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮后查封暂时未实际产生查封的法律效力，因此案外人的异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人冯遵英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年二月二日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执18号申请人上海贝皓涂料有限公司，统一信用代码证91310114692906013A，住所地，上海市嘉定区。被申请人嵇军，男，1968年9月6日生，汉族，住灌南县。关于上海贝皓涂料有限公司申请执行嵇军融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，于2021年1月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇军未履行，也未申报财产。本院于2021年1月8日依法对嵇军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人上海贝皓涂料有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将嵇军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位342615.5元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年二月二十五日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初373号 原告：罗红艳，女，1970年8月10日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。 法定代表人：曲志勇，行长。 委托诉讼代理人：朴哲范，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王文超，男，该行职员。 原告罗红艳与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下称工商银行吉林市分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红艳及其委托诉讼代理人房金龙，被告工商银行吉林市分行的委托诉讼代理人朴哲范、王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗红艳向本院提出诉讼请求：确认1988年8月4日起至1993年12月29日与工商银行吉林市分行存在劳动关系。事实与理由：罗红艳自1988年8月4日起在工商银行吉林市分行永吉县支行任储蓄员一职。在此期间，工商银行吉林市分行与罗红艳未签订劳动合同。1993年12月29日，罗红艳离开工商银行吉林市分行永吉县支行时，工商银行吉林市分行未将罗红艳档案交给罗红艳，造成罗红艳档案丢失。后工商银行吉林市分行永吉县支行并入工商银行吉林市分行，劳动关系及档案转移至工商银行吉林市分行。因此罗红艳实际为工商银行吉林市分行工作。罗红艳为维护自身合法权益，诉讼至法院。 工商银行吉林市分行：罗红艳的用工形式在当时是全民所有制企业普遍采用的一种用工形式，我行接到起诉状后查询了罗红艳的相关的工作档案，但是由于年代久远未能查询到，在此我行对罗红艳的诉请提出异议。按照谁主张谁举证的原则，罗红艳应当提供证据证明与我行存在劳动关系。请求法院依法裁判。 经审理查明：罗红艳于1988年8月到工商银行吉林市分行下属的永吉县支行工作。1993年12月，罗红艳离开永吉县支行。2020年4月，罗红艳以工商银行吉林市分行为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月1日做出不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。罗红艳遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、毕业生登记表、城市信用社录用职工审批表、证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位工商银行吉林市分行与劳动者罗红艳均符合劳动关系的主体资格，罗红艳受工商银行吉林市分行管理，从事工商银行吉林市分行安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于罗红艳请求确认1988年8月至1993年12月与工商银行吉林市分行具有劳动关系的诉讼请求，罗红艳提供的毕业生登记表、城市信用社录用职工审批表、证明能够证明罗红艳参加工作时间为1988年8月，罗红艳自1993年12月离开工商银行吉林市分行，故罗红艳的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告罗红艳与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行于1988年8月至1993年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告罗红艳已预交），由被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 乐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5287号原告：胡党凤，女，汉族，1966年7月23日生，住海陵区。委托诉讼代理人：曹广根（特别授权），江苏东进信宇律师事务所律师。被告：陈德富，男，汉族，1957年9月20日生，住海陵区。委托诉讼代理人：赵斌（特别授权），江苏清越律师事务所律师。原告胡党凤与被告陈德富身体权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告胡党凤于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告胡党凤撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告胡党凤负担（已交）。审判员  董毕二〇二一年二月一日书记员  陈澄
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初116号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人高某，男，1980年2月7日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被刑事拘留，于同日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）34号起诉书，指控被告人高某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日21时45分，被告人高某酒后驾驶聍A2K60G牌号小型汽车行驶至沈阳市铁西区米时被民警查获。经检验，当日22时10分提取的被告人高某静脉血乙醇含量138.12mg/100ml。被告人高某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处缓刑，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人高某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二一年二月二十二日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初168号原告：段忠俭，男，1982年9月3日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：盈江县鑫骏租车行，统一社会信用代码92533123MA6NHTCU2R，住所地云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路171-1号。经营者：岳太周。原告段忠俭与被告盈江县鑫骏租车行合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审查。原告段忠俭向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告盈江县鑫骏租车行返还车辆并偿还租车费用5700元。2.诉讼费、保全费由被告盈江县鑫骏租车行负担。事实和理由：2020年5月3日，原告段忠俭与被告盈江县鑫骏租车行经营者岳太周签定了车辆代租合同，原告将云Ｎ×××××号车辆租赁给被告，租金2200元／月，租金每月一付。2020年5月3日至2020年11月3日期间，被告没有支付租金，经营者岳太周一直找各种理由和借口拒付租金，合同到期后原告要求收回车辆和主张租金无果。2021年1月15日晚上11时43分，岳太周的妻子电话告知原告车子被岳太周卖给了瑞丽乐途租车行，后来岳太周关机拒绝与原告协商处理，为维护原告的合法权益，请法院依法判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，2021年1月16日，盈江县公安局对段忠俭被诈骗一案已经立案侦查，原告段忠俭的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段忠俭的起诉。案件受理费100元，退还原告段忠俭100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  寸卫清审 判 员  庞凤英人民陪审员  思永强二〇二一年二月二十二日书 记 员  刀艳香
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执537号 申请执行人：肖风蕾，男，1997年7月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：汪增佩，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4174号民事判决书 立案标的：16580元 申请执行人肖风蕾与被执行人汪增佩劳务合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执537号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初929号 起诉人：郑小喜，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院2021年2月25日收到郑小喜的起诉状。起诉人郑小喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐代科支付工资款9310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份起诉人郑小喜跟被告在濉芜星城做外保温，被告共欠起诉人工资款9310元，并出具了欠条，经催要未果，为维护起诉人的合法权益，请求依法判决。 本院经审查认为，民事案件案由的确定应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定。结合本案中郑小喜的诉讼请求及其依据的事实理由，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的一般规定确定本案的管辖，即被告所在地或合同履行地法院管辖。被告徐代科住甘肃省文县社，安徽省濉溪县人民法院非被告所在地法院。起诉人与被告之间没有签订合同，对合同履行地没有明确、具体的约定，该案合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定合同履行地，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此濉溪县人民法院亦非合同履行地法院。 综上，本案系一般合同纠纷，被告所在地、合同履行地均不在濉溪县辖区，故濉溪县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下： 对郑小喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董存生 二〇二一年二月二十五日 书记员  苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10913号 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：周作成，男，汉族，1970年11月06日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 关于申请执行人符利民与被执行人周作成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3139号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人符利民返还借款本金5万元及利息（支付以5万元为基数，从2018年5月12日起至付清之日，按照年利率24%计算的利息）；二、向申请执行人符利民支付律师费5000元；三、向申请执行人支付案件受理费1725元；四、向本院支付执行费人民币1221.00元。因被执行人周作成未按上述生效法律文书履行义务，符利民向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周作成负有继续向申请执行人符利民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭静怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11078号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：黄德海，男，1983年11月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王由腊，女，1984年8月8日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告黄德海、王由腊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉、冉寅翼到庭参加了诉讼，被告黄德海、王由腊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告黄德海于2017年3月13日签订的《农户最高额借款合同》（编号2017年（花农商银）农借字第2062017031300010号）；2.被告黄德海偿还原告借款本金100000元；3.被告黄德海向原告清偿借期内的利息18480.07元；4.被告黄德海向原告支付暂算至2020年6月20日的复利3113.59元；5.被告黄德海向原告支付暂算至2020年6月20日的罚息4356.13元；6.被告黄德海向原告支付违约金1500元；7.诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告黄德海承担。8.被告王由腊对被告黄德海的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第2、3、4、5项诉讼请求为：要求被告黄德海立即向原告清偿借款本金100000元，并支付暂算至2020年6月20日的利息、复利、罚息共计25949.79元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止，并自愿放弃要求王由腊承担共同清偿责任的诉讼请求。事实和理由：被告黄德海因消费所需向原告申请借款。2017年3月13日，原告与被告黄德海签订了《农户最高额借款合同》（编号：2017年（花农商银）农借字第2062017031300010号），后原告于2017年3月13日向被告黄德海发放了贷款100000元，按照《贵州省农村信用合作社借款借据》约定，借期为2017年3月13日至2020年3月12日，月利率8.626‰，按季结息，一次还本，如贷款逾期，罚息利率在贷款利率上加收50%，对未结清的利息按贷款利率和结算方式计收复利，按贷款本金的15‰收取违约金，被告应承担原告为催收借款和实现债权支付的全部费用。同时，被告王由腊作为黄德海的合法妻子，应当对上述发生在婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。现被告黄德海逾期还款，原告特诉至法院。被告黄德海、王由腊均未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2017年3月13日，被告黄德海作为借款人与原告下属石板支行（贷款人）签订《农户最高额借款合同》（编号：2017年（花农商银）农借字第2062017031300010号），合同约定：贷款人同意自2017年3月13日起至2048年11月5日止，在最高额借款本金余额100000元内向借款人发放贷款。2017年3月13日，原告下属石板支行向被告黄德海发放了贷款本金100000元。2.贷款期限：2017年3月13日至2020年3月12日；3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.626‰。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按贷款利率和结息方式计收复利，按贷款本金的15‰收取违约金。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止2020年6月20日，被告尚欠借款本金100000元、利息18480.07元、罚息4356.13元、复利3113.59元。2020年9月8日，被告已归还全部借款本息130172.88元，贷款本息已全部结清。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值128874.79元财产采取了保全措施，产生保全费1164元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、被告黄德海和王由腊的结婚证复印件、农户最高额借款合同、借款借据、欠款情况清单、还款记录清单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》是原告与被告黄德海双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行下属石板支行向被告黄德海发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告黄德海收取利息、复利、罚息及本金的权利。被告黄德海现虽偿还完借款本金及利息，但被告逾期还款已构成违约，原告依据合同约定要求被告黄德海支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。原告放弃要求被告王由腊承担连带清偿责任的诉请，本院从其自愿。关于原告要求解除《农户最高额借款合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告黄德海、王由腊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄德海于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司违约金1500元及律师费8000元；二、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（已减半收取）、保全费1164元，合计2589元，由被告黄德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月二十五日法官助理王丽书记员邓娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执919号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2021)沪0105执919号申请执行人：杨飞，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海天大医疗美容医院有限公司，住所地上海市长宁区。单位代表人：王志红，职务不详。申请执行人杨飞以被执行人上海天大医疗美容医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2011号裁决书，要求被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金78,885元。现查明：被执行人上海天大医疗美容医院有限公司已在法定起诉期内向本院提起撤销裁决的诉讼，本院以(2020)沪0105民初22723号立案审理，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2011号裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二一年二月八日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判员杨平彦二〇二一年二月八日书记员翁迪附：相关法律条文
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1461号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市昆山市前进西路560号。法定代表人：蒋龙。被执行人：涂和刚，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：徐丽霞，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈志，男，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人涂和刚、徐丽霞、陈志借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5211号判决书已经发生法律效力。由于被执行人涂和刚、徐丽霞、陈志未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人涂和刚、徐丽霞、陈志银行存款人民币130574.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1200号原告：浙江新三友环保工程技术有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇工业区777号。法定代表人：王俏楠。委托诉讼代理人：王仙富。被告：山西太谷恒达煤气化有限公司，住所地山西省晋中市太谷县桃园堡。法定代表人：王岩。委托诉讼代理人：马剑。本院受理原告浙江新三友环保工程技术有限公司与被告山西太谷恒达煤气化有限公司为承揽合同纠纷一案，被告山西太谷恒达煤气化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《设备订货合同》中约定了管辖法院，故本案应移至山西省晋中市太谷区人民法院审理。原告浙江新三友环保工程技术有限公司答辩称《25500KVA硅锰炉净化除尘设备技术协议中》（以下简称《技术协议中》）32条已对双方的诉讼管辖法院作出约定，请求法院依法对被告的管辖异议予以驳回。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《技术协议中》第32条中约定“本技术协议作为合同的附件，与合同具有同等的法律效力，未尽事宜协商解决，如协商不成包括商务合同双方所在地或制造地解决。本协议与商务合同条款规定不一致的，以本协议规定条款为准”。对上述约定，本院认为不能成为本案的管辖依据，理由如下：一、该条款的约定对象为技术协议的“未尽事宜”，并未指向争议纠纷；二、协商不成的处理方式为“商务合同双方所在地或制造地解决”，但“解决”的方式可以是行业调解，人民调解、仲裁或诉讼等多种方式，并不当然指向诉讼程序；三、该《技术协议》的签订时间为2018年6月20日，早于《设备订货合同书》的签订时间2018年6月22日；四、本案原告以被告拖欠设备款项为由起诉，与《技术协议》中对设备的技术约定并无直接关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案《技术协议》第32条因约定不明等原因，不能取代《设备订货合同书》第十条对诉讼管辖的约定。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送山西省晋中市太谷区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山西太谷恒达煤气化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市太谷区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 丰二〇二一年二月二十六日代书记员  彭谧瑜?
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初27号 原告：柴某，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，现住河北省。 原告：孟某1，女，2007年6月20日出生，汉族，现住河北省。 法定代理人：柴某，基本信息同原告柴某。系原告孟某1母亲。 原告：孟某2，2015年4月1日出生，汉族，现住现住河北省。 法定代理人：柴某，基本信息同原告柴某。系原告孟某2母亲。 原告：陈靖圆，女，1996年4月21日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 原告：孟庆贵，男，1947年10月23日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 原告：陆桂枝，女，1945年8月29日出生，汉族，农民，现住河北省.承德市兴隆县。 被告：尤淑红，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 第三人：遵化市玉锦物流有限公司，住所地遵化市遵化镇文化南路东侧，统一社会信用代码91130281358541012K。 法定代表人：韩迎华，该公司经理。 原告柴某、孟某1、孟某2、陈靖圆、孟庆贵、陆桂枝诉被告尤淑红、第三人遵化市玉锦物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告柴某、孟某1、孟某2、陈靖圆、孟庆贵、陆桂枝诉称：孟凡民系原告柴某之夫，孟某1、孟某2、陈靖圆之父，原告孟庆桂与陆桂枝之子，孟凡民在2019年6月28日发生的交通事故中身亡。孟凡民受雇于被告尤淑红，尤淑红系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××半挂车的实际所有人，遵化市玉锦物流有限公司系该车的挂靠公司。2019年6月28日3时20分许，刘小朋驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××半挂车（车内载乘孟凡民），沿长深高速公路第三条车道由东向西行驶至下行1050.8公里附近，其车前部碰撞前方同向同车道遇阻塞停驶的由高顺福驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车后部。后李小庆驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车（车内载乘李小春），沿长深高速公路第三条车道由东向西驶来，其车前部碰撞前方同向同车道发生事故停驶的刘车后部，致刘车前移，前部碰撞前方同向同车道发生事故停驶的高车后部，造成李小庆、刘小朋、孟凡民死亡，李小春受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。孟凡民因交通事故死亡应由第三方车辆承担的赔偿责任，原告已通过诉讼解决，已赔付原告706277.1元，原告认为被告尤淑红作为雇主，第三人遵化市玉锦物流有限公司作为挂靠公司，仍应承担赔偿责任。故起诉要求被告赔偿因孟凡民死亡给原告造成的各项经济损失合计100万元，并承担本案的诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告尤淑红赔偿原告柴某、孟某1、孟某2、陈靖圆、孟庆贵、陆桂枝因孟凡民死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的交通误工费等各项损失合计110万元，扣除被告已为原告先行支付的10万元，再赔偿原告各项损失100万元，上述款项打入原告柴某名下银行卡内（卡号：中国农业银行62×××73），于本调解书送达之日起90日内给付。 上述赔偿款100万元在原告向被告提供保险理赔手续齐全后，若保险公司在90日内未能将理赔款100万元全部赔付原告，由被告尤淑红垫付不足部分，待保险公司赔付后，原告及时将被告垫付的部分返还给被告；若保险公司在90日内将理赔款100万元打入原告账户，则被告尤淑红无需再向原告支付赔偿款100万元。 二、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂车投保的座位险10万元（每座10万元）被告尤淑红享有保险请求权，获得的保险赔偿款归被告尤淑红所有。 三、第三人遵化市玉锦物流有限公司对本调解书中涉及被告的给付义务承担连带给付责任。 四、本案双方其他无争议。 案件受理费13800元减半收取6900元，原告柴某、孟某1、孟某2、陈靖圆、孟庆贵、陆桂枝自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  万秋红
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5322民初206号原告：李志敏，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。被告：蔡友文，女，1979年5月10日出生，汉族，，住广东省云浮市郁南县。原告李志敏与被告蔡友文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志敏撤回起诉处理。审判员  骆谦冲二〇二一年二月十日书记员  王丽萍郭镇龙
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初579号原告：李雪琴，女，1972年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：李国华，男，1968年6月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告李雪琴诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告李雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元至原告；2、本案案件受理费、保全费依法由被告承担。本院经审查认为，具有明确、适格的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确。被告李国华于2020年9月17日死亡，造成本案没有适格的被告。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李雪琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴晟二〇二一年二月二十五日书记员  罗燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初163号 原告：张学刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告：赵亚磊，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。 原告张学刚与被告赵亚磊运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告张学刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告薪资19325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日至2020年6月30日，原告自带货车为被告送货，2020年7月8日，被告以经营亏损为由，拖欠原告薪资19325元，写下欠条并约定分三期到2020年8月15日全部还清。到期后，被告以亏损没钱为由拒绝支付工资。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方合同没有约定合同履行地，故原告作为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，本案应由原告所在地或被告所在地管辖。因原告与被告的住所地均不在南京市，故本院对本案没有管辖权。因赵亚磊的住所地位于河南省登封市，故本案移送至河南省登封市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至河南省登封市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月一日 书记员  张曼曼
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初110号 原告：戴春芳，女，1956年3月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：封婷、李建平，江苏锐文律师事务所律师。 被告：曹建平，男，1975年11月28日出生，汉族，住靖江市。 被告：靖江双平橡胶制品有限公司，住所地靖江市生祠镇红英村邵三圩。 法定代表人：曹建平。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。 负责人：殷利忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 原告戴春芳与被告曹建平、靖江双平橡胶制品有限公司（以下简称双平橡胶公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春芳的委托诉讼代理人封婷，被告太平洋财保泰州公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。被告曹建平及双平橡胶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴春芳向本院提出诉讼请求：判令曹建平、双平橡胶公司及太平洋财保泰州公司赔偿损失158887.74元。事实与理由：2019年11月14日17时10分许，曹建平驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿345国道西泰兴市张桥镇同源路由西向东行驶至0公里500米时，与驾驶电动三轮车的戴春芳发生交通事故，致戴春芳受伤，两车受损。交警部门认定，曹建平负事故的全部责任，戴春芳无责任。曹建平驾驶的车辆行驶证登记所有人为双平橡胶公司，该车辆在太平洋财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，曹建平支付5000元。戴春芳产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 曹建平及双平橡胶公司未答辩。 太平洋财保泰州公司辩称，对事发经过及曹建平驾驶的车辆投保情况无异议。责任认定请求人民法院依法认定。对戴春芳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额凭票计算且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金请求人民法院依法审核；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对戴春芳主张的事发经过、责任认定、曹建平驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，戴春芳因本起事故住院25天，产生住院医疗费32903.90元、门诊医疗费1504元，合计34407.90元。2020年7月22日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人戴春芳因交通事故致骨盆畸形愈合构成十级残疾。2.被鉴定人戴春芳受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。戴春芳支付鉴定费2172元。 案件审理中，曹建平自愿放弃其垫付的5000元，戴春芳自愿承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴春芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足 部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹建平负事故的全部责任，戴春芳的损失，由太平洋财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，戴春芳自愿负担，其余不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保泰州公司予以赔偿。 关于戴春芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，戴春芳主张34407.90元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为2440.79元。 2.住院伙食补助费，戴春芳主张500元（20元/天×25天）。太平洋财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，戴春芳主张1200元（20元/天×60天）。太平洋财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，戴春芳主张6000元（100元/天×60天）。戴春芳主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，戴春芳主张18000元（100元/天×180天）。戴春芳主张按100元/天的标准计算误工费，提供了泰兴市宛华建筑工程施工队出具的证明及戴春芳记载的工日，结合其工日本记载的工日天数，本院酌定按60元/天计算，误工期限计算180天，误工费为10800元。 6.残疾赔偿金，戴春芳主张89379.84元（55862.40元/年×16年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。戴春芳因本起事故构成十级伤残，其至定残之日已年满六十四周岁，残疾赔偿金计算年限为十六年，残疾赔偿金为89379.84元。 7.精神损害抚慰金，戴春芳主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，戴春芳主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为700元。 9.财产损失，戴春芳主张1300元。有维修费收据为证，本院予以认定。 以上损失合计148287.74元，扣除非医保用药后，由太平洋财保泰州公司赔偿145846.95元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戴春芳145846.95元； 二、驳回戴春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，鉴定费2172元，合计2782元，由戴春芳负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年二月二十二日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执21号被执行人：林建红，男，彝族，1988年9月13日生，住镇康县。本院审监庭依据已发生法律效力的本院于2008年4月25日作出的（2008）保中刑初字第139号刑事判决书移送执行没收罪犯林建红个人全部财产一案。执行中查明：被执行人林建红因涉嫌刑事犯罪，于2007年12月5日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕，本院于2008年4月25日以林建红犯走私毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林建红现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人林建红个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，被执行人林建红户籍地的基层组织向本院出具证明一份，证明：被执行人林建红家无固定经济来源，处高寒山区，生活困难，属本村贫困户。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，林建红名下无财产。本院委托镇康县人民法院向镇康县不动产登记中心对被执行人林建红的财产进行调查，该中心回复其名下无不动产信息。2020年12月15日林建红家属代其向本院交纳执行款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人林建红个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）保中刑初字第139号刑事判决书第二项中对林建红“并处没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯林建红有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二一年二月十八日书记员  闫贵芳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1627行审1号申请人周口市生态环境局太康分局。地址：太康县支农路西段。统一社会信用代码：11411724005912754R。法定代表人张某，男，该局局长。委托代理人姜某，男，该局政策法规股股长。委托代理人刘某，男，该局环境监察大队大队长。被执行人合肥建工集团有限公司。地址：太康县建设南路。营业执照注册号：91340100149038728C（8-8）。法定代表人刘国福，男，汉族，1965年10月12日出生，该公司经理。申请人周口市生态环境局太康分局申请执行其对被执行人合肥建工集团有限公司行政处罚一案，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政处罚进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明，申请人认定被执行人合肥建工集团有限公司在承建太康建业城工程施工中“黄土、物料覆盖不到位，路面积尘严重”，于2020年5月7日对被执行人作出周环太法罚决字〔2020〕08号行政处罚决定。申请人认定其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，根据违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，其违法行为属于严重违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，对被执行人作出以下处理：1、责令改正上述违法行为。2、罚款陆万元整（60000.00元）。申请人于2020年5月8日将行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提出行政诉讼，该行政处罚决定已生效。申请人于2020年2月1日提交强制执行申请书，申请本院强制执行，申请执行内容为：要求被执行人履行罚款陆万元整。本院认为，申请人对被执行人作出的行政处罚决定，有申请人提交的询问笔录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，申请人对被执行人作出的行政处罚事实清楚；申请人依据上述事实，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，对被执行人作出行政处罚，适用法律、法规正确；申请人对被执行人作出行政处罚前，履行了责令改正环境违法行为决定，并履行了事先告知、听证告知，告知被执行人有申请听证的权利；申请人作出该处罚决定后，又履行了催告程序，申请人作出该处罚决定程序合法。故申请人对被执行人作出行政处罚决定中的罚款陆万元整的行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人周口市生态环境局太康分局作出的周环太法罚决字〔2020〕08号行政处罚决定准予强制执行。二、责令被执行人合肥建工集团有限公司自接到本裁定之日起三个工作日内履行缴纳罚款陆万元整的义务。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二一年二月四日书记员  方遥一