wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执231号之四申请执行人：钟辙,男,1987年7月22日出生,汉族,村民,住湖北省郧西县,被执行人：胡芳,女,1991年11月26日出生,汉族,村民,住湖北省郧西县,关于申请执行人钟辙与被执行人胡芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人胡芳在62×××74账户内余额人民币28.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡芳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月七日书记员  雷宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执350号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人赵软林，男，汉族，1963年6月1日生，住辉县。被执行人牛保福，男，1972年6月17日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与赵软林、牛保福金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1917号民事调解书，于2021年1月28日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息26594.76元（息至2019年1月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费357.5元、执行费517元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵软林、牛保福名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵软林、牛保福名下银行账户以41638元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二日书记员  王亚洲
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初40号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人卓洪川，男，1976年8月16日出生于广东省茂名市电白区，汉族，大专文化，捕前系电白区村民，住该村××××号。2020年9月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被晋中市公安局高校分局刑事侦查大队抓获，2020年9月20日被刑事拘留，2020年10月23日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人张俊芳，系山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人卓洪川犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人卓洪川及其指定辩护人张俊芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至9月，被告人卓洪川明知他人利用信息网络实施犯罪，为赚取好处费，仍使用自已和购买他人的支付宝、银行卡，在其上线的指引下对犯罪所得资金提供支付结算帮助，合计金额4403918元，并从中盈利6至7万元。卓洪川于2020年4月至9月4日，先后使用自已的支付宝、邮政储蓄银行卡、购买李丽华的银行卡进行转账、提现： 1、2020年4月至2020年9月，卓洪川使用其名下手机绑定支付宝（账号134××××7712）共计转账3168998元； 2、2020年7月21日至9月2日，卓洪川使用其名下的邮政储蓄银行卡（卡号：6217××××1693）为他人取现535000元； 3、卓洪川8月4日至9月4日使用其名下的邮政储蓄银行卡（卡号：6217××××9631）为他人取现557900元； 4、卓洪川使用购买李丽华的银行卡、手机卡并通过其支付宝转账142020元。其中2020年8月27日被害人白某被他人网络诈骗5200元，后该款通过支付宝及微信全部转账至卓洪川名下。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、到案经过、扣押清单、情况说明、被害人谅解书、被告人卓洪川的户籍证明、被害人被骗资金去向示意图、银行卡个人账户信息、个人活期明细信息、个人定期明细信息、个人客户资料查询信息、银行卡交易明细、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、支付宝交易、转账记录汇总、银行交易流水汇总；被告人卓洪川在银行ＡＴＭ机取款的监控录像；被害人白某的陈述；被告人卓洪川的供述等证据。 公诉机关认为，被告人卓洪川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人卓洪川判处有期徒刑一年到一年六个月的量刑建议。 被告人卓洪川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人卓洪川具有坦白、认罪认罚的情节，其已退赔被害人，且无任何前科劣迹，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月至9月，被告人卓洪川明知他人利用信息网络实施犯罪，为赚取好处费，仍使用自已和购买他人的支付宝、银行卡，在其上线的指引下对犯罪所得资金提供支付结算帮助，合计金额4403918元，并从中盈利6至7万元。卓洪川于2020年4月至9月4日，先后使用自已的支付宝、邮政储蓄银行卡、购买李丽华的银行卡进行转账、提现： 1、2020年4月至2020年9月，卓洪川使用其名下手机绑定支付宝（账号134××××7712）共计转账3168998元； 2、2020年7月21日至9月2日，卓洪川使用其名下的邮政储蓄银行卡银行卡（卡号：6217××××1693）为他人取现535000元； 3、2020年8月4日至9月4日，卓洪川使用其名下的邮政储蓄银行卡（卡号6217××××9631）为他人取现557900元； 4、卓洪川使用购买李丽华的银行卡、手机卡并通过其支付宝转账142020元。其中2020年8月27日被害人白某被他人网络诈骗5200元，后该款通过支付宝及微信全部转账至卓洪川名下。 另查明，被告人卓洪川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 再查明，被告人卓洪川亲属已积极赔偿被害人白某全部经济损失5200元，并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、到案经过、扣押清单、情况说明、被害人谅解书、被告人卓洪川的户籍证明、被害人被骗资金去向示意图、银行卡个人账户信息、个人活期明细信息、个人定期明细信息、个人客户资料查询信息、银行卡交易明细、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、支付宝交易、转账记录汇总、银行交易流水汇总；被告人卓洪川在银行ＡＴＭ机取款的监控录像；被害人白某的陈述；被告人卓洪川的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓洪川明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人卓洪川归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人卓洪川亲属已积极赔偿被害人白某全部经济损失，并取得其谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、十八条之规定，判决如下： 一、被告人卓洪川犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年1月18日止）。 （所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人卓洪川的违法所得人民币五万四千八百元予以追缴，上缴国库。 三、被告人卓洪川扣押在案的黑色三星S8手机二部、银行卡十三张、黄色维也纳酒店便签纸六张予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  贾拴莉 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  张金鸿 书 记 员  段莎莎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初306号原告：邵婉婷，女，1991年4月29日出生，汉族，住广东省电白县,被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。法定代表人：石合群。原告邵婉婷与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邵婉婷于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵婉婷向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵婉婷撤回起诉。案件受理费30元，由原告邵婉婷负担。审判员 曹 文二〇二一年二月十九日书记员 王恩怡
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初199号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人何兴亮，男，1966年3月30日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，居民，户籍所在地六盘水市水城县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉(2020)183号起诉书指控被告人何兴亮犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、助理林威出庭支持公诉，被告人何兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年2月19日，被告人何兴亮在无狩猎证的情况下，在兴业县大望岭放置捕鸟网，并于当日捕抓到2只猫头鹰（活体）、2只画眉（活体）。经鉴定，猫头鹰属于国家二级保护动物领角鸮，画眉属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 另查明，被告人何兴亮自归案后如实供述了犯罪事实，本案被猎捕的2只领角鸮、2只画眉已经放生。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人何兴亮非法猎捕国家二级保护动物二只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人何兴亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人何兴亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月19日上午，在无狩猎证的情况下，被告人何兴亮在兴业县大望岭设置捕鸟网,用于猎捕鸟类野生动物。当天中午，被告人何兴亮捕抓到猫头鹰2只、画眉2只，均为活体。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被猎捕的猫头鹰均为鸮形目鸱鸮科领角鸮，属于国家二级保护野生动物；画眉均为鹟科画眉，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。案发后，被告人何兴亮用于猎捕鸟类野生动物的4张尼龙格网被依法扣押。 2020年2月20日，兴业县森林公安局民警联合兴业县自然资源局工作人员将被告人何兴亮非法猎捕的猫头鹰和画眉予以放生。 上述事实，有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、放生照片、国家重点保护野生动物名录、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录、广西壮族自治区狩猎区域名单、中国林业报广西禁猎期公告、证人陶某的证言、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录、方位示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人何兴亮的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人何兴亮违反国家野生动物保护法的规定,非法猎捕国家二级保护野生动物,其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立，依法应当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人何兴亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何兴亮所猎捕的野生动物在案发时均为活体，且被放生，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人何兴亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何兴亮犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具尼龙格网四张，由扣押机关兴业县森林公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  罗剑锋 -4- 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初115号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人史胜军，男，汉族，1980年1月2日出生于临沂市兰山区，大专文化，住山东省临沂市兰山区。2015年7月29日因犯买卖国家机关证件罪被山东省莒县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。2021年2月23日经本院决定被取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉［2021］67号起诉书指控被告人史胜军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序独任审判，公诉人赵生行出庭支持公诉，被告人史胜军到庭参加诉讼，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月3日22时许，被告人史胜军饮酒后驾驶鲁ＱＵ××××牌照的白色“众泰”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至罗四路出口路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经检验，史胜军血液乙醇含量为116.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人史胜军的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月零十五天并处罚金。 被告人对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史胜军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人史胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张振兴
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执50号之二申请执行人:韩振明,男性,372427195508027512,乐陵市交警大队事故科被执行人：窦自新，男，汉族，1944年07月14日生。住山东省乐陵市头堡乡窦家村91号；。关于申请执行人与被执行人窦自新侵权责任纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人窦自新在6223201425387471,0101,0账户内余额人民币528.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人窦自新在山东省农村信用社联合社6223201425387471,0101,0账户内存款人民币2648.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年二月二十四日书记员 崔晓凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执826号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，统一社会信用代码：92510115MA6DBB2K63，住所地成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼。 投资人：黄永康。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都市温江区尊佳乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5636号民事判决于2021年2月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5636号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月九日 书记员  石英
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保53号申请保全人石某，住沈阳市皇姑区。被保全人：辛某，住长春市朝阳区。关于申请保全人石某与被保全人辛某财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保53号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年2月23日立案移送后，查封被保全人辛某名下房屋1处，查封期限3年，期限为自2021年2月24日起至2024年2月24日止，查封申请人石某名下房屋一处，查封期限三年，期限为自2021年2月24日起至2024年2月24日止。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年二月二十五日书记员  王新
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初43号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐某，男，1965年9月13日出生，汉族，大学本科，遂宁市桂花职业中学职员，户籍所在地重庆市渝北区，现住遂宁市船山区。因本案，于2020年11月26日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人余燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月4日晚，被告人唐某醉酒后驾驶渝ＡＡ××××小型轿车，自遂宁市船山区翰林名苑行驶至灵云路下穿隧道口东侧，遇交警设卡检查，后被挡获归案。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为186.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人唐某签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、酒精含量测试报告单、血液乙醇含量检验报告、驾驶证、认罪认罚具结书、量刑建议、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人唐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二一年二月二日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1470号申请执行人：王秀芳，女，1951年9月2日出生，汉族。被执行人:任建阁，男，1979年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人任建阁执行一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)津0116执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮二〇二一年二月二十二日书记员 陈美娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保54号申请人：骆科琴，女，汉族，1967年3月12日出生，住贵州省余庆县。被申请人：吴继红，男，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市万州区，现住贵州省贵阳市南明区。被申请人：令狐绍刚，男，1985年10月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人骆科琴与吴继红、令狐绍刚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供保函担保，请求将被申请人吴继红、令狐绍刚名下价值198562.5元财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人骆科琴的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴继红、令狐绍刚名下银行存款人民币198562.5元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1512.81元，由申请人骆科琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月一日书记员 苟正华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1184号 申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局，住所地宿州市埇桥区淮河东路，统一社会信用代码11341300MB1718161A。 法定代表人：高坡，系该局局长。 被执行人：张明厂，男，1976年06月04日出生，汉族，住址埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局与张明厂行政处罚一案，申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302行审90号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局与被执行人张明厂自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1184号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十五日 执行助理花磊 书记员张婉婉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执98号之七申请人：龚海波，男，1980年12月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹书婵，女，仡佬族，1985年07月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹书婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹书婵在贵州省农村信用社联合社62XXX81账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月三日书记员  陈水波
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1841号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。             负责人叶继沂，该支行行长。             委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。             委托代理人郑进加，福建思中律师事务所律师。                               被告                       被告王明旭，男，1991年11月2日出生，汉族，住晋江市。                               原告诉讼请求                       一、判令被告立即向原告偿还卡号为6222340065546797的信用卡欠款本金197922元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还款之日止，自2020年6月28日起至2020年10月15日利息为637.6元，自2020年6月28日起至2020年10月15日违约金为1569.08元）；             二、请求确认原告对被告名下车牌号为闽CF01366的车辆（车架号：LSVCZ2C45KN072263，发动机号：028914）享有折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿的权利；             三、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告王明旭未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年4月1日，被告王明旭填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申领工银信用卡，用于向泉州万三汽车销售服务有限公司购买汽车。原告经审查，发放6222340065546797号信用卡给王明旭。2020年4月8日，原告（分期款项发放人、抵押权人）与王明旭（分期付款申请人、抵押人）签订［分期］字［南安霞美支行］2020年045号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商泉州万三汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为247800元，分期付款申请人自行支付首付款49800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期付款申请人应按月偿还的方式及17.8%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费35244元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用；抵押物为闽CF01366号小型轿车。2020年4月10日当事人到泉州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号350016919651。被告王明旭使用该信用卡过程中，于2020年6月28日开始逾期还款，截至2020年10月15日，被告王明旭拖欠信用卡透支本金197922元及利息637.6元、违约金1569.08元，此后未再还款。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222340065546797号信用卡透支消费，现结欠透支款本金197922元及利息、违约金，应当根据《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，偿还透支本金及利息、违约金。该笔透支款由被告王明旭以其购买的闽 CF01366号小型轿车抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，原告有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王明旭应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支款本金197922元及尚欠的利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算，其中截至2020年10月15日尚欠利息637.6元、违约金1569.08元）；             二、上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南安支行有权以拍卖、变卖被告王明旭的抵押财产（以泉州市公安局交通警察支队编号350016919651号《机动车车登记证书》登记的为准）所得价款优先受偿。                               诉讼             费用                       本案受理费4302元，减半收取为2151元，由被告王明旭负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 王碧莲                                                 二〇二一年二月二十五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初395号之一原告：张则美，女，汉族，1956年1月25日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告：董之玉，男，汉族，1981年6月13日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告：董瑞，女，汉族，1983年8月20日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：刘善承，男，汉族，1966年10月8日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告张则美、董之玉、董瑞与被告刘善承机动车交通事故纠纷一案,原告张则美、董之玉、董瑞于2021年2月24日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被告刘善承名下银行存款80万元（包括支付宝、财付通）。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:使用网络查控系统查控并冻结被告刘善承名下银行存款80万元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月；本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年二月二十四日书记员  李 鹏
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢8号 沈茂蔚、郭永礼： 申请执行人沈茂蔚与被执行人郭永礼借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案恢复执行，2021年2月26日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保142号 关于申请执行人李卫东与被执行人王铎、赵瑞亮财产损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以保全完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月二十二日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更700号罪犯张金文，男，1973年9月30日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）济刑初字第38号刑事判决，以被告人张金文犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张金文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张金文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯张金文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2010年2月26日起至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执7591号 申请执行人：高云凯，女，36岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：韩卫东，男，45岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据（2020）内0522民初5505号民事调解书，执行高云凯申请韩卫东民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民初5505号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6852号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梅蕾，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梅蕾信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梅蕾系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币70,530元及利息、违约金等共计欠款人民币99,952.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初993号原告：天津自贸试验区玛丽亚小吃部，住所地天津自贸试验区（中心商务区）上海道94号（A座）大洋百货一楼北侧外檐处1-10号，统一社会信用代码92120118MA05MJAJ2X。经营者：阿里木.巴拉提，男。被告：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）上海道94号A座。法定代表人：刘彤，董事长。原告天津自贸试验区玛丽亚小吃部与被告天津大洋实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津自贸试验区玛丽亚小吃部撤回起诉。本案诉讼受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二一年二月二日书记员  刘 岩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初460号原告：天际（吉安）光电信息有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：913608005892128066。法定代表人：傅冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹华鑫，女，1993年7月15日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：江西率恩实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬五路**高航大厦，统一社会信用代码：91360106327631066L。原告天际（吉安）光电信息有限公司与被告江西率恩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天际（吉安）光电信息有限公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告天际（吉安）光电信息有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天际（吉安）光电信息有限公司撤诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告天际（吉安）光电信息有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年二月二十六日法官助理邓紫祎书记员万文萱
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终327号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛全敬，男，1990年3月3日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省范县；因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人葛全敬犯介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年十一月二十六日作出（2020）沪0115刑初5298号刑事判决。原审法院判决：一、被告人葛全敬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；二、作案工具及违法所得予以没收。判决后，原审被告人葛全敬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛全敬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人葛全敬犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人葛全敬撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终304号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵哲洙，男，1979年1月27日出生于吉林省德惠县，朝鲜族，初中文化，案发前系上海舜图影视传媒有限公司实际控制人，户籍地吉林省通化市二道江区；因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人赵哲洙犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）沪0112刑初1846号刑事判决。原审法院判决：被告人赵哲洙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决后，原审被告人赵哲洙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵哲洙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵哲洙犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵哲洙撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初1920号罪犯张建新，男，1978年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区；曾因犯抢劫罪于1998年11月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2013年3月6日被本院判处有期徒刑三年，2015年5月24日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留并于同日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1838号起诉书指控被告人张建新犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2020年12月22日作出（2020）京0105刑初1920号刑事判决书，判决被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。后被告人张建新未提出上诉。现我院（2020）京0105刑初1920号刑事判决书发生法律效力，应当依法将罪犯张建新交付执行有期徒刑十一个月。对罪犯张建新的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：罪犯张建新的刑期自2021年2月9日起至2022年1月8日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。审判长  商登煜审判员  王 杨审判员  孙高鹏二〇二一年二月九日书记员  张 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1127号   原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：孙某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：姚某，民族不详，职业不详。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月1日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年二月八日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执130号 何耀洪： 关于被执行人何耀洪因犯收购赃物罪被并处罚金人民币5000元一案，本院（2003）肇刑初字第19号刑事判决已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人何耀洪已于2003年3月31日将本案罚金5000元全部缴纳完毕。 因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执336号 被执行人吴定良： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行吴定良罚金一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2021年02月03日将该款上缴黔南州财政局。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初119号刑事判决书涉吴定良罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初163号原告：刘根霞，女，1990年10月10日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。被告：任波，男，1991年12月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告刘根霞与被告任波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告刘根霞及其委托诉讼代理人苏怀斌，被告任波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币25000元并承担利息（自主张之日起至付清之日止，以全国银行业拆借中心公布的借款利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告任波偿还本金25000元及利息（从起诉之日起至还清为止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：原告刘根霞于2020年3月15日至3月19日之间合计出借被告任波借款50000元，其中2020年3月15日通过转账方式借款10000元，被告通过原告的信用卡刷卡方式支走15000元，3月19日原告通过微信转账方式转给被告25000元。被告于2020年5月15日向原告出具借条，言明上述借款事实并在借条中承诺2020年6月底归还借款。截至目前，被告拒绝归还原告借款，原告多次向被告催要无果。被告任波辩称，案涉25000元已经还清。经审理查明：被告任波因资金短缺，分别于2020年3月15日、3月19日向原告刘根霞借款25000元、25000元。之后两月内，被告任波陆续归还25000元。同年5月15日，被告任波向原告刘根霞出具借条一张，载明：“借款人2020年3月19日向出借人刘根霞贰万伍仟元整25000元借款期限2020、6月低还清。如不能按时归还，那承担所产生的一切法律责任”。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信转账记录及聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告刘根霞与被告任波形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘根霞交付了出借款，被告任波应承担相应还款责任，故对原告主张被告任波偿还借款本金25000元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告任波辩称已归还的借款25000元系消灭涉案债务，但其于2020年5月15日出具的借条明确载明为2020年3月19日的借款，而归还25000元的时间节点在出具借条前，故其所还钱款和涉案债务无关，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任波于本判决生效后15日内偿还原告刘根霞借款本金25000元并支付逾期利息（自2021年1月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费425元，减半收取213元，由被告任波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高诚二〇二一年二月二十五日书记员  姜伟
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初918号 原告：余水平，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：傅银虎，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告余水平与被告傅银虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，2021年2月8日，原告余水平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余水平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余水平负担。 审判员  吕芳 二〇二一年二月八日 法官助理殷琪 书记员柴斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初95号原告：湖北裕洋置业有限公司，住所地:湖北省十堰市茅箭区辽东路10号裕洋未来城一楼，统一社会信用代码914203005597119899。法定代表人：江明,该公司董事长。委托代理人:刘育林,女,汉族,1964年7月1日出生,系公司财务出纳,住湖北省十堰张湾区,代理权限为一般代理。委托代理人:陆波,男,汉族,1971年3月13日出生,系公司员工,住湖北省十堰市茅箭区,公民身份号码:420300197103130059代理权限为一般代理。被告：蔡锋，男，汉族，1987年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北裕洋置业有限公司与被告蔡锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖北裕洋置业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北裕洋置业有限公司撤诉。案件受理费1673元，减半收取由湖北裕洋置业有限公司负担。审判员 李 霞二〇二一年二月二十五日书记员 狄俊敏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初62号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈1出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日0时许，沈某(已被判刑)在本市杨浦区国定东路XXX号海上瀛台KTV三楼楼梯口，无故对唐某某猛踹一脚，被告人王某某及陈某2(已被判刑)、乐某(另案处理)见状即冲上去对唐某某拳打脚踢，后被他人劝阻。之后，被告人王某某及沈某、陈某2、乐某等人在一楼门口候车时，见唐某某途经此处，又追赶唐，其中被告人王某某及乐某追上唐某某并殴打唐，致唐右踝粉碎性骨折。经鉴定，唐某某遭受外力作用致四肢长骨骨折累及关节面，构成轻伤(一级)；致头皮下血肿、面部软组织挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。2020年10月10日，被告人王某某至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人路某某、钱某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，同案人沈某、陈某2、乐某的供述，上海市公安局杨浦分局《接收证据清单》及监控视频和截图，上海市公安局《验伤通知书》、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“办案说明”，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪。王某某自首，依法可以从轻处罚，建议判处王某某有期徒刑一年六个月，在审理阶段，若出现赔偿、谅解等情况，可酌情降低建议量刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在律师见证下签字具结。审理期间，被害人唐某某表示，将对被告人王某某及沈某、陈某2、乐某提起民事诉讼，要求四人作出赔偿。王某某在亲属帮助下已将1万元交到法院用于赔偿。公诉人当庭建议判处王某某有期徒刑一年三个月。本院认为，被告人王某某等人在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对王某某予以处罚。王某某自首，有赔偿行为，依法可以从轻处罚。王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  蔡惠萍人民陪审员  朱爱娜二〇二一年二月二十五日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初151号   原告：东辽农商村镇银行股份有限公司。   地址：东辽县白泉镇交通局住宅楼101-201。   法定代表人：李东升，该银行董事长。   委托代理人：刘亮，该银行员工。   被告：王春玉，男，1962年5月9日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。   被告：宋晓萍，女，1963年11月4日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。   被告：王力君，男，1984年11月24日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   被告：王晓敏，女，1984年10月10日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住所黑龙江省五常市。   原告东辽农商村镇银行股份有限公司与被告王春玉、宋晓萍、王力君、王晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。   原告东辽农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款人民币15万元，并按《借款合同》的约定支付利息及罚息（自借款日起至实际还款之日止，以原告电脑自动生成的利息数额为准）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因经营的需要，向原告借款人民币15万元，用于进货，于2018年8月31日与原告签订《个人经营借款合同》，合同约定：“借款期限为12个月，即从2018年8月31日起至2019年8月30日止，按月结息”，被告王力君、王晓敏为其提供连带保证责任，同时签订《个人保证合同》，原告按约定一次性支付给被告王春玉15万元，原告已履行了义务，借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告不予偿还，为了使国家财产不受损失，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告王春玉、宋晓萍、王力君、王晓敏来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽农商村镇银行股份有限公司在限期内补正被告王春玉、宋晓萍、王力君、王晓敏准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告王春玉、宋晓萍、王力君、王晓敏的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供四被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告东辽农商村镇银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1650元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 臧琪   二〇二一年二月二十四日   书记员 马婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执637号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托执行代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄振钜，男，1983年10月16日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄振钜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23937号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄振钜应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25313.39元、计至2019年10月13日的利息1981.03元、手续费243.44元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费585.81元，财产保全费334.32元，合共920.13元，由申请执行人负担15.13元，由被执行人负担905元，被执行人负担部分应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××的汽车，因去向不明，无法扣押处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产。且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨绮琪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保16号 申请人：刘成洪，男，1994年11月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：周本明，男，1987年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人刘成洪于2021年2月24日向本院申请诉前财产，请求对被申请人周本明的财产予以保全。申请人提供了保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人周本明的财产予以保全，金额70万元（财产线索：1、被申请人位于郫都区××路××段××号××栋××单元××号房屋）。 案件申请费人民币4020元，由申请人刘成洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜 勋
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初20号原告王光松，男，1966年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，居民。委托诉讼代理人胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告白某，男，1973年4月18日出生，汉族，山西省五台县茹村乡陡咀村马家湾人，居民，现住五台县。原告王某与被告白某买卖合同纠纷一案，原告王某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费900元，由原告王某负担。审 判 员 于荣英 二〇二一年二月二十四日法官助理 郭华霖书 记 员 杨 艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执355号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：李思维，男，1990年3月31日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2162号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李思维的银行存款计人民币4.235103万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20269号 被执行人：陈炫君，男，汉族，1995年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东哔哔科技发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区丝绸大街。 法定代表人：陈炫君。 关于王之俊与陈炫君、广东哔哔科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35686号民事判决书已于2020年4月21日生效。根据上述生效法律文书，被执行人陈炫君、广东哔哔科技发展有限公司应向王之俊支付案件受理费28145元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，王之俊向本院申请退费，本院于2020年12月30日立案执行。 经查，另案【（2020）粤0604执1*号】在执行过程中，被执行人陈炫君、广东哔哔科技发展有限公司已将包含诉讼费28145元在内的所有执行款已清偿给申请执行人王之俊。现王之俊书面向本院申请撤回对该诉讼费的退费申请。 本院认为，本案诉讼费被执行人已在另案执行款中履行完毕，本案已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执20269号案件的执行。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月八日 书记员  吴 坤
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执475号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：罗朋，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗朋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1257号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49173.02元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费638.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年2月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  芮 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执恢26号 申请执行人：陈淑华，女，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：拱淑兰，女，57岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包海明，男，48岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行陈淑华申请拱淑兰、包海明借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4521号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月19日，2021年1月19日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款28800.00元,调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执恢26号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 刘丽萍 审判员 王晓红 二〇二一年二月八日 书记员 安 鹏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执38号之三被执行人：宋国辉，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人李正权与被执行人宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人宋国辉在2712041801025662223账户内余额人民币157.38元，现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋国辉在中国工商银行2712041801025662223账户内存款人民币5077.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年二月一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初185号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萌，上海尚士华律师事务所律师。被告：赵立平，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告赵立平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷、梁萌到庭参加诉讼，被告赵立平经本院合法传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金27,000元；2.被告支付原告剩余9期借款利息3,591元；3.被告支付原告逾期还款利息(按照贷款合同第三条约定月利率为1.33%,自2020年5月20日直至实际付款日,本金27,000元)；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年7月19日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》,约定被告向原告借款30,000元,月利率为1.33%，贷款期限为2019年7月19日至2020年5月19日,每月为一个还款期，共10期。原告按照贷款金额的3%收取相应贷款手续费用,贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除;如被告违反合同的任何一期还款义务的,则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后,原告于2019年7月19日将款项汇至被告指定账户,被告收到款项后,并未按照合同约定付款,经原告多次催讨后,仅偿还部分款项,尚有本金27,000元未偿还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金26,190元；2.被告支付原告剩余9期借款利息3,186元；3.被告支付原告逾期还款利息(按照本金26,190元为基数，月利率为1.33%,自2020年5月20日起至实际付款日止计算);4.被告承担本案的诉讼费。被告赵立平未到庭应诉。经审理查明：2019年7月19日，被告(甲方、借款人)与原告(乙方、出借人)签订了编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》一份,约定被告向原告贷款30,000元，自2019年7月19日至2020年5月19日止，每一个月为一个还款期，共分10期。贷款月利率为1.33%，即每期应向乙方支付的还款额为3,399元。贷款手续费一次性收取900元。计划还款日为每月与乙方放款日相对应的日期。每逾期一日乙方在合同约定的月平息的基础上加收50%的利息。2019年7月19日，原告在扣除被告手续费900元后放款29,100元。后，被告仅支付部分款项，之后未能还本付息，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示合同约定月利率为1.33%，每期归还3,399元，其中3,000元为本金，399元为利息。原告现在调整为以29,100元为全部贷款本金计算10个月的利息，则每个月利息应为387.03元，原告自愿按照387元计算。被告实际于2019年8月19日共向原告归还了3,594元，其中扣除第一期的本金2,910元(剩余本金26,190元)，剩余684元抵扣第一期利息387元后还剩余的297元抵扣第二期的利息。因此，被告仍拖欠利息为3,186元。而逾期利息按照合同约定是上浮利率的，但是原告自愿按期内利率继续计算被告逾期利息，且从合同到期的次日即2020年5月20日开始计算。以上事实，有原告提供的《贷款合同》、银联电子支付交易凭证、贷款总账报表及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《贷款合同》、银联电子支付交易凭证、贷款总账报表等证据能够相互印证，证明其主张的事实，本院对此予以认定。现上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告有权根据合同要求被告归还贷款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，不影响本案的依法处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵立平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司贷款本金26,190元；二、被告赵立平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司利息3,186元；三、被告赵立平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司逾期利息(以26,190元为基数，自2020年5月20日起至实际付款日止，按照月利率1.33%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵立平负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 一二〇二一年二月四日法官助理  王昊艳书 记 员  王昊艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执348号唐建新、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人唐建新与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执150号 彭小娟，伍世威： 申请执行人彭小娟与被执行人伍世威婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已缴纳2020年7月4日至2021年1月3日共计六个月抚养费6000元及申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7077号 申请执行人：朱小波，男,1990年1月16日出生，汉族，住中山市。 被申请执行人：中山市迈威金属制品有限公司，住所地东升镇。法定代表人：温荫东。 被申请执行人：温莉庭，女，1973年4月11日出生，汉族，住中山市东升镇。 关于申请执行人朱小波与被申请执行人温莉庭、中山市迈威金属制品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初1824号民事判决决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。被执行人须向申请执行人支付117820元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。双方于2021年2月7日在本院达成执行和解，被申请执行人分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月七日 书记员  余梓华
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初108号原告：嘉峪关保利房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市河口西路859号。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：何某，甘肃祁连律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇瓜州巷社区居民，住瓜州。原告嘉峪关保利房地产开发有限责任公司与被告唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关保利房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何某和被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉峪关保利房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐某给付购房欠款151013元；2、要求被告唐某给付逾期付款违约金26125元。事实及理由：2015年9月7日，被告唐某与原告嘉峪关保利房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，根据该合同，被告购买了原告开发的××县住宅楼房一套和阁楼一间及地下室一间。购房款401013元，被告拖欠购房款151013元未给付。其中，欠住宅房款88210元，欠阁楼款41488元，欠地下室款21315元。经原告多次索要，被告唐某至今未向原告支付所欠购房款。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法处理。被告唐某辩称，被告唐某购买原告嘉峪关保利房地产开发有限责任公司楼房的事实属实。被告以定金方式给付原告购房款20000元，以银行按揭贷款方式给付原告购房款230000元。后来，被告又去交纳房款时，原告的项目经理买发礼说转给他就行了，被告就将100000元转给了原告的项目经理买发礼，其中，以微信支付3000元、银行转账97000元。后来，原告的工作人员向被告催交房款，被告找了原告的项目经理买发礼，买发礼说等公司罗总经理来了再说，后来再没有解决。现在被告的意见是把转给买发礼的100000元从房款中扣除，剩余房款由被告给付。被告没有付清房款是由原告造成的，因此，被告不承担违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告对证据进行了质证：原告提供的商品房买卖合同原件一份、定金收据复印件一份、按揭贷款回单（借款凭证）复印件一份，被告对其真实性、关联性、证明目的不持异议。本院对其证据效力予以确认。被告提供的银行转账凭证复印件二份，拟证实被告给原告项目经理买发礼转账97000元的事实。原告对其真实性无异议，但对其关联性、证明目的持有异议。原告认为，该组证据系被告与买发礼之间经济往来凭据，与本案不具有关联性，该组证据不能证实被告将97000元支付给原告公司的事实。本院认为，该组证据只能证实被告给买发礼转款97000元的事实，但不能证实该款系支付原告房款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年，被告唐某与原告嘉峪关保利房地产开发有限责任公司协商购买房屋事宜。2015年9月7日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，根据该合同，被告购买了原告开发的××县住宅楼房一套和阁楼一间及地下室一间。住宅楼房338210元，阁楼41488元，地下室21315元，合计购房款401013元。未约定履行期限。2015年5月8日，被告唐某给原告交纳定金20000元。2015年9月21日，被告以按揭贷款方式给付原告房款230000元。剩余购房款151013元未付。2016年4月14日和2016年4月15日，被告给原告项目经理买发礼转款97000元。经原告索要，被告以其与原告项目经理买发礼有经济纠纷为由至今未向原告给付剩余购房款151013元。2021年1月14日，原告提起诉讼，1、要求被告唐某给付购房欠款151013元；2、要求被告唐某给付2015年9月7日至2020年6月7日逾期付款违约金26125元（151013元×1%／天×1730天）。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方当事人应当自觉履行；原告向被告履行了交付房屋的合同义务，被告应当向原告全面履行给付购房款的合同义务；原、被告虽未约定履行期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；原告要求被告给付剩余购房款的请求，事实清楚，证据确实，理由成立；原、被告未约定履行期，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不符合法律规定，理由不成立；被告提供的银行转账凭证只能证实被告给买发礼转款的事实，无其他证据佐证，不能证实该款系支付原告房款的事实，故被告提出其通过原告项目经理买发礼支付购房款的辩解，证据不足，不予采信。综上所述，原告要求被告给付剩余购房款的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由成立，予以支持；原、被告未约定履行期，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不符合法律规定，理由不成立，不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的生活秩序，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐某给付原告嘉峪关保利房地产开发有限责任公司剩余购房款151013元。限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告嘉峪关保利房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费3843元（已预交），减半收取1922元，由被告唐某负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程万兵二〇二一年二月二十二日书记员 吕 博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1413号 上诉人（原审原告）：赵堃，男，1985年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区25号楼四层411室。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人赵堃因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称“天信公司”）、沈文策劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 赵堃上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向赵堃出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、赵堃在起诉前已向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，赵堃合法权益无法得到保障。 赵堃向一审法院提出诉讼请求：1.确认赵堃与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》于2019年12月31日解除；2.判令天信公司向赵堃偿还欠款523200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；3.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任。4.判令由天信公司、沈文策承担本案所有诉讼费用。 一审法院认为，本案争议焦点为赵堃与福建天信足球俱乐部有限公司之间因履行工作合同发生的纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，依据《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定”。本案中双方签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》系双方在参加职业足球运动中形成的纠纷，属于竞技体育活动中发生的纠纷，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。其次，双方签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》第十三条明确约定，所有由该合同引起的或与该合同有关的争议应先提交至中国足协仲裁委，如仲裁无果或有任何一方不服仲裁结果的，则应提交至国际足联，由国际足联进行排他性管辖，并适用国际足联规则。可见双方当事人已对因合同发生的纠纷约定了解决方式为仲裁。再次，《中华人民共和国体育法》第二十九条规定：“全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理”，第三十五条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足球协会（以下简称“中国足协”）是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述法律规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。《中国足球协会章程》规定，在中国足协或中国足协会员注册的球员和俱乐部承诺遵守中国足协章程及有关规定。除本章程和国际足联另有规定外，足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交足协或国际足联的有关机构。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》第八条规定：“只有在中国足协或中国足协会员协会注册为代表某俱乐部职业球员后，该球员方有资格参加有组织的足球赛事。球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会指定的各项管理规范”。案涉合同签订时，双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。根据《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定,仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议，本案双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足球协会仲裁委受理的案件情形，故赵堃应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，而不应诉诸人民法院。另，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。本案中赵堃要求确认与天信俱乐部解除合同，涉及到其能否转会等足球行业管理的问题。故职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁、人民法院一审、二审的审理，中国足协仲裁能够在相对更短的时限内得出结果。基于职业球员运动生涯较短和职业足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。 综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回赵堃的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。赵堃提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故赵堃上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9343号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终266号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林孔生，男，汉族，1987年5月13日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。因犯贩卖毒品罪于2007年6月21日被平潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有枪支罪于2009年11月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月28日刑满释放。因吸食毒品于2011年3月15日被平潭县公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸食毒品于2016年1月21日被平潭县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月6日被平潭县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人林孔生犯故意伤害罪一案，于2020年10月26日作出（2020）闽0128刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人林孔生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年2月19日晚11时许，周孙枝（已判刑）与被害人刘某、林孔能等人在平潭县“华尔街酒吧”11号包厢喝酒，其间因周孙枝的妻子毛某被刘某泼酒，周孙枝便打电话召集人员，后林孔生及“巴根”等4名男青年一同进入11号包厢，林孔生用桌上的酒瓶砸打刘某致伤，致其头部面部受伤，其他人员也持啤酒瓶等物砸向劝架的林孔能，致其手部受伤。经鉴定，刘某、林孔能损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。2020年5月6日，被告人林孔生主动到平潭县公安局投案。 上述事实,有被害人林孔能、刘某的陈述及辨认笔录，证人毛某、林某1、林某2、陈某、林某3的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场视频截图，平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法临字［2013］第117号和118号《法医学活体检验鉴定书》及鉴定意见补充说明，到案经过、在逃人员登记表，前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，身份证明，同案人周孙枝供述及辨认笔录，被告人林孔生供述及辨认笔录等证据予以证实,足以认定。 原审法院认为，被告人林孔生伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人林孔生在共同犯罪中，所起作用积极，不属从犯。被告人林孔生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人林孔生主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾引发纠纷，且被害方对矛盾激化负有一定责任，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依法判决：被告人林孔生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人林孔生的上诉理由，其是在矛盾发生后才到场，且是受指使后才拿酒瓶打了刘某一下，应认定为从犯；其家人积极赔偿被害人及道歉，其有投案自首，一审量刑过重，恳请比照同案犯从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林孔生犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人林孔生伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林孔生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；林孔生主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发纠纷，且被害方对矛盾激化负有一定责任，酌情对上诉人林孔生从轻处罚。上诉人林孔生系持械故意伤害的实行犯，且率先持械动手直接导致矛盾升级，在共同犯罪中起重要作用，不应认定为从犯。上诉人林孔生提出应认定其为从犯的相关上诉理由，不予采纳。案发后，上诉人林孔生并未积极赔偿被害人或主动向被害人致歉，系同案犯周孙枝通过家属积极赔偿了被害人的经济损失。原判已根据上诉人林孔生的犯罪事实、性质、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当。上诉人林孔生提出一审量刑过重的相关上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 唐文东 审判员 郭 翔 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保120号解除保全申请人：刘雪春，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：徐志强，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市江北区。申请人刘雪春因与被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）渝0107执保3050号执行裁定书，裁定：1.对登记在申请人刘雪春名下的、位于重庆市九龙坡区xxx镇xx路xx号x幢x-x号的房屋予以查封；2.对被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司的银行存款30万元予以冻结或对被申请人的其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人自愿申请解除对被申请人徐志强名下位于重庆市九龙坡区xxx镇xx路xx号x幢x单元xx-xx房屋采取的保全措施。本院认为，申请人刘雪春的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐志强名下位于重庆市九龙坡区xxx镇xx路xx号x幢x单元xx-xx房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二一年二月七日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终165号 上诉人（原审原告）：代国清，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人代国清因与被上诉人唐勇合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代国清于2021年1月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人代国清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许代国清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人代国清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年二月四日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1537号申请人：李世良，男，1969年5月12日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被申请人：蒋志林，男，1961年11月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人李世良与被申请人蒋志林劳务合同纠纷一案，申请人李世良于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋志林的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。担保人翟桂林自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ××××小型轿车为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为15万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋志林银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人翟桂林所有的苏Ｄ××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年二月二十四日书记员  狄萍
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监25号申请执行人：李玉梅，女，1970年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人李玉梅与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初260号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年2月1日立案执行，案号为(2021)鄂0592执142号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执142号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将李玉梅与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初260号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月三日书记员  许 婧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周连媚，女，1970年4月6日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑞翔，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓鸣，男，1965年6月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：黄春光，男，汉族，1970年2月5日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人周连媚因与被申请人孙晓鸣、原审第三人黄春光案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周连媚申请再审称，1.周连媚提供的现有证据足以证明不动产登记中心的材料确有错误，与基本事实不符，涉案房屋应属其与黄春光的夫妻共同财产。虽然涉案房屋现登记在黄春光名下，不动产登记信息查询记录显示该房屋系黄春光分家析产所得，但周连媚及黄春光在庭审过程中均已提出《关于房屋产权分析真实性的具结书》《关于独子承受家庭房产的字据》及《证明书》上的签名并非黄春光或其父亲书写，且黄春光及其父亲并非仙北村人，客观上也不可能拥有该房屋并进行分家析产。1992年6月26日，因周连媚与黄春光结婚后有住房需求，周连媚的父亲周士浩与涉案房屋的原始所有权人周某签订房屋买卖合同约定，周某将涉案房屋以71500元的价格出卖给周士浩。周连媚提供的《卖契》《附议》《统一收据》及证人周某的证人证言，完整地显示了涉案房产的流转过程，足以推翻不动产登记信息查询记录。二审法院以周连媚提供的证据不能直接证明其系涉案房屋共有人，不动产登记中心调取的证据证明力大于《卖契》为由，认定涉案房屋属黄春光个人财产，系事实认定错误。2.一审法院认为周连媚关于涉案房屋不动产登记信息有误的意见，非本案执行异议之诉的审理范围，不予审查，不符合相关规定。本案周连媚诉请确认涉案房屋系其与黄春光共同所有，故对不动产登记信息查询记录的真实性提出异议，应属本案的审查范围。3.一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，认定涉案房屋属于黄春光个人财产，系法律适用错误。涉案房屋系周士浩在周连媚与黄春光婚后对周连媚个人的赠与，但当时无法办理产权登记手续，嗣后因政策原因，仙岩镇政府的工作人员上门办理房产登记，并直接记录当时的户主黄春光的名称。即系因登记不规范才导致涉案房屋登记在黄春光名下，周连媚并不知晓登记的内容。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款，认定涉案房屋属夫妻共同所有。周连媚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。孙晓鸣、黄春光未提交书面意见。本院经审查认为，针对当事人的申请再审理由，本案的争议焦点为：一、涉案房屋是否系周连媚父亲周士浩购买后赠予周连媚，属黄春光、周连媚夫妻共同财产；二、周连媚对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。具体分析如下：其一，涉案房屋是否属黄春光、周连媚夫妻共同财产。首先，周连媚认为涉案房屋系其父亲购买后赠与其和黄春光的事实主张是否成立。周连媚提交的《瑞安市土地使用权申报证明》《瑞安市土地使用权申报登记取件记录》《收款收据》等证据，可以证实1989年周某向瑞安市土地登记发证领导小组办公室申报用地64.7平方米，座落于“河口塘府前西路****”的事实。但是，即使根据周连媚提交的《卖契》，认定其父亲周士浩曾于1992年6月26日向周某购买××路××巷××号第一间房屋；孙晓鸣从房管部门调取提供的《私有房屋所有权登记申请书》《关于房屋产权分析真实性的具结书》《关于独子承受家庭房产的字据》等证据却载明，黄春光系作为独子因分家析产获得原属其父亲黄金朋所有的涉案房产，于2001年12月28日以个人名义单独申请所有权登记，而周连媚并非共有权申请人。周连媚主张涉案房屋系其父亲购买后赠与其，但就相关赠与事实未能提交证据予以证明；且就父亲赠与的房产只登记在黄春光一人名下，其未作为共有权人申请登记的原因，解释称是政策原因仙岩镇政府的工作人员上门办理产权登记，其不知情，该解释理由不合常情，难以采信。结合在法院查封之前，周士浩、周连媚对涉案房屋产权登记并无异议的事实，周连媚认为其提供的证据材料足以推翻不动产登记信息查询记录的申请再审理由不能成立。其次，涉案房屋是否属于黄春光、周连媚夫妻共同财产。本案中，涉案房屋虽系于黄春光、周连媚夫妻关系存续期间登记在黄春光名下，但《私有房屋所有权登记申请书》载明系因分家析产而由黄春光父亲黄金朋赠与黄春光个人的财产，明确“其他人不得干涉”，周连媚亦未作为共有权申请人，故原审采信房产登记部门留存的书证认定涉案房屋产权人，并根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条规定认定涉案房屋并非黄春光、周连媚夫妻共同财产，无不当。其二，周连媚对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。据上分析，周连媚主张其系涉案房屋的共有人缺乏证据证明，故其据此主张对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益亦不能成立。且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，退一步说，即使涉案房屋系黄春光、周连媚夫妻共同财产，一审法院查封涉案房屋亦无不当，共有人无权主张排除对该房屋的执行。另，一审法院认为“周连媚关于涉案房屋不动产登记信息有误的意见，非本案执行异议之诉审理范围，不予审查”，因不动产登记信息是认定涉案房屋权属的重要证据，该表述确有不当。但是，鉴于二审对此已作审查，并认定周连媚主张不动产登记信息错误，没有充分证据证明，不予支持。因此，周连媚现以此为由申请再审，理由也不能成立。综上所述，周连媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周连媚的再审申请。审判长  侯黎明审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二一年二月二十六日书记员  何夏琴1·5·
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46820号之二解除保全申请人：北京道元德通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区光华路XXX号院1号楼四层404内B255室。法定代表人：牛慧颖，执行董事。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海辉哥海鲜火锅餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：苏锦存，总经理。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：相冲，上海市中天阳律师事务所律师。原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司与被告上海辉哥海鲜火锅餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日依原告方申请，作出(2020)沪0106民初46820号民事裁定，冻结、查封了上海辉哥海鲜火锅餐饮有限公司名下银行存款2,062,888.68元或相等价值的财产性权益。现原告已于2021年2月8日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并要求解除对上海辉哥海鲜火锅餐饮有限公司名下银行存款或财产性权益2,062,888.68元的查封措施。本院经审查认为，现原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，要并求解除对上海辉哥海鲜火锅餐饮有限公司名下相关财产查封的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海辉哥海鲜火锅餐饮有限公司名下银行存款2,062,888.68元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈伟俊二〇二一年二月十九日法官助理 潘 云书 记 员 郇 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。