四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7375号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘妍呈，女，1992年11月8日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆侃，男，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省新昌县，系公司员工。 被告：成都同竞商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：罗吉娜。职务：不详。 被告：倪天锐，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗吉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：倪帮华，男，1950年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：应锡华，女，1949年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：应丽华，女，1960年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：范新万，男，1953年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：范寿军，男，1977年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：严莉，女，1975年4月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈曼微，女，1950年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：易蕾，女，1984年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：董晋，男，1984年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。 被告：贺欣，男，1985年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王怡，女，1963年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：周奉奎，男，1959年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：唐金蓉，女，1960年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：贺芝贵，男，1959年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王海涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈莉，女，1972年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：佘钧，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：邓亮，女，1972年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都畅竞汽配有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：吴文娱。职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，男，1990年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：成都嘉辰汽车贸易有限公司，住所地：成都市新都区中集大道555号中集车辆园1701号。 法定代表人：罗光麟。职务：不详。 被告：成都铭拓置业有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号成都中集车辆园901号。 法定代表人：倪天锐。职务：不详。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与被告成都同竞商贸有限公司（以下简称同竞商贸公司）、倪天锐、罗吉娜、倪帮华、应锡华、应丽华、范新万、范寿军、严莉、陈曼微、易蕾、董晋、贺欣、王怡、周奉奎、唐金蓉、贺芝贵、王海涛、陈莉、佘钧、邓亮、成都畅竞汽配有限公司（以下简称畅竞汽配公司）、成都嘉辰汽车贸易有限公司（以下简称嘉辰汽车公司）、成都铭拓置业有限公司（以下简称铭拓置业公司）追偿权纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院依职权将该案移送至本院。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人刘妍呈、陆侃，被告范寿军，被告董晋的委托诉讼代理人付燕，被告畅竞汽配公司的委托诉讼代理人梁天鹏到庭参加诉讼，被告同竞商贸公司、倪天锐、罗吉娜、倪帮华、应锡华、应丽华、范新万、严莉、陈曼微、易蕾、贺欣、王怡、周奉奎、唐金蓉、贺芝贵、王海涛、陈莉、佘钧、邓亮、嘉辰汽车公司、铭拓置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小企业担保公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.同竞商贸公司偿还小企业担保公司代偿的600万元，并支付从实际代偿之日2019年11月28日起至实际付清之日止的资金利息、罚息［年利率按照同竞商贸公司与兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）签署的《流动资金借款合同》项下的贷款年利率6.525%上浮50%即9.7875%计算］；2.同竞商贸公司按《委托担保协议》第七条的约定向小企业担保公司支付违约金60万元；3.同竞商贸公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.倪天锐、罗吉娜、倪帮华、应锡华、应丽华、范新万、范寿军、严莉、陈曼微、易蕾、董晋、贺欣、王怡、周奉奎、唐金蓉、贺芝贵、王海涛、陈莉、佘钧、邓亮、畅竞汽配公司、嘉辰汽车公司、铭拓置业公司就同竞商贸公司的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；5.确认小企业担保公司对应丽华、范新万提供的抵押物，位于成华区××街××号××街××号苑）6栋2单元3楼6号住宅，面积85.69平方米，权1171198（以下简称案涉房屋1）依法享有优先受偿权；6.确认小企业担保公司对范寿军、严莉提供的抵押物，位于成华区香木林路98号（圣地名居）2栋3单元3楼6号住宅，面积88.28平方米，权0767549（以下简称案涉房屋2）依法享有优先受偿权；7.确认对陈曼微提供的抵押物，位于青羊区××路××号××栋××层××号公寓，面积69.31平方米，权2628372（以下简称案涉房屋3），依法享有优先受偿权；8.确认小企业担保公司对易蕾、董晋提供的抵押物，位于青羊区××街××号（草堂小筑）3栋1单元19层1902号住宅，面积78.03平方米，权2351391（以下简称案涉房屋4），依法享有优先受偿权；9.确认小企业担保公司对贺欣提供的抵押物，位于金牛区××街××号（四季苑）5栋2单元2层3号住宅，面积49平方米，权0636083（以下简称案涉房屋5），依法享有优先受偿权；10.确认小企业担保公司对王怡、周奉奎提供的抵押物，位于锦江区××路××号（旭通桂香居）2栋2单元18层4号住宅，面积171.91平方米，权1342239（以下简称案涉房屋6），依法享有优先受偿权；11.确认小企业担保公司对唐金蓉、贺芝贵提供的抵押物，位于锦江区××路××号（旭通桂香居）2栋1单元18楼3号住宅，面积193.63平方米，权1342300（以下简称案涉房屋7），依法享有优先受偿权；12.确认小企业担保公司对王海涛、陈莉提供的抵押物，位于青羊区××路××号（艺水芳乡）1栋2单元2层6号住宅，面积110.6平方米，权1365538（以下简称案涉房屋8），依法享有优先受偿权；13.确认小企业担保公司对佘钧提供的抵押物，位于锦江区××街××号（蜀都花园）12栋1单元15楼3号住宅，面积139.9平方米，权1014804（以下简称案涉房屋9），依法享有优先受偿权；14.确认小企业担保公司对邓亮提供的抵押物，位于高新区新光路8号（银都花园）39栋1单元6层601号住宅，面积151.73平方米，权0798906（以下简称案涉房屋10），依法享有优先受偿权。 事实与理由：同竞商贸公司因业务需要，拟向兴业银行成都分行申请融资担保贷款，为此希望小企业担保公司提供相应的担保。经双方协商一致，2016年12月19日小企业担保公司与同竞商贸公司签订《委托担保协议》[2016年委贷字第0129（1）号]。同日，同竞商贸公司与兴业银行成都分行签署了《基本额度授信合同》[兴银蓉（授）1612第480号]，约定兴业银行成都分行向同竞商贸公司提供最高融资额度650万元，授信期限为2016年12月19日到2017年12月18日。同日，小企业担保公司与兴业银行成都分行签署了《最高额保证合同》[兴银蓉（额保）1612第1354号]，约定小企业担保公司向兴业银行成都分行就同竞商贸公司在《基本额度授信合同》项下形成的主债权提供保证担保。 2017年12月15日，同竞商贸公司与兴业银行成都分行签署2份《流动资金借款合同》[兴银蓉（贷）1712第872号、873号]，均约定兴业银行成都分行向同竞商贸公司提供200万元的贷款，到期日为2018年12月14日。2017年12月18日，同竞商贸公司与兴业银行成都分行签署《流动资金借款合同》[兴银蓉（贷）1712第874号]，约定兴业银行成都分行向同竞商贸公司提供200万元的贷款，到期日为2018年12月17日。为担保小企业担保公司因履行《最高额保证合同》所承担的保证责任及损失，倪天锐、罗吉娜、倪帮华、应锡华、应丽华、范新万、范寿军、严莉、陈曼微、易蕾、董晋、贺欣、王怡、周奉奎、唐金蓉、贺芝贵、王海涛、陈莉、佘钧、邓亮、畅竞汽配公司、嘉辰汽车公司、铭拓置业公司自愿与小企业担保公司签署了《反担保保证合同》，为小企业担保公司在《最高额保证合同》项下所承担的保证责任及代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。相关反担保人与小企业担保公司签订了《反担保抵押合同》，约定将案涉房屋作为抵押物抵押给小企业担保公司并办理了抵押登记。兴业银行成都分行于2017年12月15日向同竞商贸公司发放了两笔200万元的贷款，到期日为2018年12月14日；于2017年12月18日向同竞商贸公司发放200万元的贷款，到期日为2018年12月17日。因同竞商贸公司资金断裂，贷款逾期后同竞商贸公司丧失偿债能力，故兴业银行成都分行向小企业担保公司出具了《兴业银行成都分行履行担保责任通知书》，要求履行担保责任。小企业担保公司于2019年11月28日向兴业银行成都分行代偿600万元，全额履行了保证责任。 范寿军辩称，其与严莉系夫妻。其与朋友罗吉娜、倪天锐一起办理抵押，将案涉房屋2抵押给小企业担保公司时并不知道要承担连带责任。 董晋辩称，其并未对罗吉娜出具过任何的授权委托，也没有对案涉的债务提供过任何连带责任担保及抵押担保的意思表示。小企业担保公司所提交的有关董晋的证据均不是其亲自签署，属于虚假证据，其不应当承担连带担保责任和抵押担保责任。 畅竞汽配公司辩称，其并未对罗吉娜的主债务进行过任何担保，不应当承担连带担保责任；反担保合同上盖章是公司印章，但盖章签字是吴文娱个人行为，公司并未作出对外担保的决议，也未对吴文娱授权。 同竞商贸公司、倪天锐、罗吉娜、倪帮华、应锡华、应丽华、范新万、严莉、陈曼微、易蕾、贺欣、王怡、周奉奎、唐金蓉、贺芝贵、王海涛、陈莉、佘钧、邓亮、嘉辰汽车公司、铭拓置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。 经审理查明，（一）小企业担保公司承担担保责任的约定 2016年12月19日，小企业担保公司（担保人、甲方）与同竞商贸公司（借款人、乙方）签订编号为2016年委贷字第0129（1）号《委托担保协议》，约定：“1.拟担保的主合同项下的主债权。甲方接受乙方委托担保后，相应金融机构的确定最终以甲方与相应金融机构签署的保证合同及/或最高额保证合同为准。债权总金额650万元（最终金额以实际的金融金额机构与甲方签订的保证合同及/或最高额保证合同约定的担保额为准）。2.甲方的保证范围、保证方式和保证期限。具体以甲方与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准。3.甲方的权利义务。甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿。追偿范围包括下列款项：甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失。4.违约责任。乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。” 2016年12月19日，小企业担保公司（保证人）与兴业银行成都分行（债权人）签订编号为兴银蓉（额保）1612第1354号的《最高额保证合同》，约定：“1.被担保的债务人为同竞商贸公司；2.本合同保证担保的主合同是债权人与债务人签订的编号为兴银蓉（授）1612第480号的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同；3.本合同项下的保证最高本金限额为650万元；4.保证方式为连带保证责任；5.保证范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（统称融资）而对债务人形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；6.保证期间根据主合同项下债权人对债务人所提供的每笔融资分被计算，就每笔融资而言，保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年。” 2016年12月19日，兴业银行成都分行（融资人）与同竞商贸公司签订编号为兴银蓉（授）1612第480号的《基本额度授信合同》，约定：“1.授信额度。本合同项下基本额度授信最高本金额度折合人民币650万元。2.额度授信有效期。自2016年12月19日至2017年12月18日止。” 2017年12月15日，同竞商贸公司（借款人）与兴业银行成都分行（贷款人）签订编号为兴银蓉（贷）1712第872号《流动资金借款合同》（以下简称借款合同一），约定：“本合同为编号兴银蓉（授）1612第480号的《基本额度授信合同》（即总合同）的分合同，授信额度650万元，授信有效期自2016年12月19日至2017年12月18日止；借款金额为200万元；借款用途为支付货款；借款期限为12个月，即自2017年12月15日至2018年12月14日止；借款利率为定价基准利率+2.225%，定价基准利率按LPR一年期限档次执行；借款逾期的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付利息，贷款人有权按照借款逾期罚息利率计收复利。小企业担保公司、罗吉娜、倪天锐分别签订编号为兴银蓉（额保）1612第1354号、1355号、1356号的《最高额保证合同》为本合同的担保合同。”同日，双方签订编号为兴银蓉（贷）1712第873号《流动资金借款合同》（以下简称借款合同二），借款金额、期限等内容与借款合同一相同。2017年12月18日，双方签订编号为兴银蓉（贷）1712第874号《流动资金借款合同》（以下简称借款合同三），借款金额为200万元，借款期限为12个月，即自2017年12月18日至2018年12月17日止，其他内容与借款合同一相同。 （二）有关反担保的约定 2016年12月1日，范新万、应丽华向罗吉娜出具《委托书》。《委托书》主要载明：同竞商贸公司向兴业银行成都分行申请融资，小企业担保公司根据同竞商贸公司申请就融资提供担保，为保证融资顺利进行，范新万、应丽华自愿就小企业担保公司的融资担保向小企业担保公司提供连带责任反担保保证及抵押反担保，并委托罗吉娜办理：签订反担保合同（包括但不限于反担保保证合同、反担保抵押合同、抵押物清单等），并签收相关文件；办理案涉房屋1的抵押登记。当月5日，四川省成都市成都公证处对前述《委托书》进行了公证。 2016年12月2日，范寿军、严莉，董晋、易蕾，王海涛、陈莉，佘钧，邓亮分别向罗吉娜出具了《委托书》，其内容与范新万、应丽华出具《委托书》内容相同，并由四川省成都市成都公证处于当月5日对《委托书》进行了公证。其中，涉及董晋、易蕾的公证书编号为（2016）成证内经字第51372号。 2016年12月20日，小企业担保公司（甲方）分别与作为乙方的倪天锐、罗吉娜，倪帮华、应锡华，应丽华、范新万，范寿军、严莉，陈曼微，易蕾、董晋，贺欣，周奉奎、王怡，贺芝贵、唐金蓉，王海涛、陈莉，佘钧，邓亮签订了适用于自然人的《反担保保证合同》。《反担保保证合同》约定债务人同竞商贸公司因自身业务需要委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保证甲方的合法权益，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保；被保证的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；乙方反担保保证范围为甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金及债权人为实现债权所称产生的律师费等其他费用）、甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用，甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息，甲方实现债权的所有费用，甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%），甲方的其他损失；反担保保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算；反担保保证方式为连带保证责任。上述《反担保保证合同》均约定：在甲方向债权人承担了保证责任后，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担保证责任。在甲方向债权人承担了保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，乙方将不提出任何异议。范新万、应丽华、范寿军、严莉，董晋、易蕾，王海涛、陈莉，佘钧，邓亮的签字由罗吉娜代签。 2016年12月20日，嘉辰汽车公司的唯一股东罗光麟在公司股东决定上签字，同意就同竞商贸公司的融资向小企业担保公司承担连带反担保保证。2016年12月20日，畅竞汽配公司的唯一股东吴文娱在公司股东决定上签字，同意就同竞商贸公司的融资向小企业担保公司承担连带反担保保证。2016年12月20日，铭拓置业公司的股东倪天锐、施宏在公司股东决定上签字，同意就同竞商贸公司的融资向小企业担保公司承担连带反担保保证。2016年12月20日，小企业担保公司（甲方）分别与作为乙方的畅竞汽配公司、嘉辰汽车公司、铭拓置业公司签订了适用于机构的《反担保保证合同》，《反担保保证合同》约定的内容与小企业担保公司与倪天锐、罗吉娜等人签订的《反担保保证合同》约定的内容一致。 2016年12月20日，小企业担保公司（甲方、抵押权人）与作为乙方（抵押人）的应丽华、范新万、范寿军、严莉、陈曼微、易蕾、董晋、贺欣、周奉奎、王怡、贺芝贵、唐金蓉、王海涛、陈莉、佘钧、邓亮签订编号为2016年反抵贷字第0129（1）号的《反担保抵押合同》。甲、乙双方在合同中约定债务人同竞商贸公司因自身业务需要委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障甲方的合法权益，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保抵押；被担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的损失，包括但不限于：甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用），甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用，甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息，甲方实现债权的所有费用，甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%），甲方的其他损失；乙方提供的抵押物为住宅九套、公寓一套；抵押权的存续期间至甲方向乙方出具解除抵押反担保责任通知书之日止；乙方确认并同意当债务人未按主合同约定履行或未完全履行其债务时，无论甲方对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担保证合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。周奉奎、贺欣、王怡、贺芝贵、唐金蓉、陈曼微在乙方处签字捺印，应丽华、范新万、王海涛、陈莉、佘钧、邓亮、范寿军、严莉、易蕾、董晋的签字由罗吉娜代签。作为合同附件的《抵押物清单》载明抵押物分别为：1.陈曼微所有的青羊区××路××号××栋××楼××号房屋；2.易蕾、董晋所有的青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋系二人按份共有，各占有50%份额；3.邓亮所有的成都市高新区新光路8号39栋1单元6层601号房屋；4.唐金蓉、贺芝贵所有的成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号，该房屋系二人共同共有；5.贺欣所有的成都市金牛区××街××号××栋××单元××层××号房屋；6.王海涛、陈莉所有的青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋，该房屋系二人共同共有；7.佘均所有的锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋；8.应丽华、范新万所有的成华区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋系二人共同共有；9.范寿军、严莉所有的成华区香木林路98号2栋3单元3楼6号房屋，该房屋系二人共同共有；10.周奉奎、王怡所有的锦江区××路××号××栋××单元××楼××号，该房屋系二人共同共有。以上房屋抵押权人为小企业担保公司，均于2016年12月23日办理抵押登记。 (三)有关贷款发放及小企业担保公司代偿贷款的事实 《兴业银行成都分行借款借据》载明：2017年12月15日，兴业银行成都分行依据《流动资金借款合同》[兴银蓉（贷）1712第872号、873号]向同竞商贸公司发放2笔借款，各200万元，两笔借款利率均为6.525%；2017年12月18日，依据《流动资金借款合同》[兴银蓉（贷）1712第874号]发放借款200万元，借款利率为6.525%。 2019年11月18日，兴业银行成都分行按照其与小企业担保公司在《最高额保证合同》中的约定，向小企业担保公司发送了《履行担保责任通知书》，要求小企业担保公司代偿同竞商贸公司拖欠的到期本金600万元及利息（含罚息、复利）597274.39元。2019年11月28日，小企业担保公司按照约定通过转账方式向兴业银行成都分行支付600万元，代偿同竞商贸公司的贷款本金，兴业银行成都分行出具《收据》。同日，兴业银行成都分行向小企业担保公司出具《解除担保责任函》，主要载明：兴银蓉（授）1612第480号的《基本额度授信合同》已到期。截止2019年11月28日，贵公司已经代偿该3笔贷款本金600万元整，编号为兴银蓉（授）1612第480号的《基本额度授信合同》项下的兴银蓉（贷）1712第872号、873号、874号《流动资金借款合同》的保证担保责任已解除。 （四）其他事实 董晋委托成都联合司法鉴定中心对2016年12月2日的《委托书》中“董晋”的签名进行鉴定。2019年11月15日，成都联合司法鉴定中心出具《咨询意见书》，载明：2016年12月2日的《委托书》第2页右下方委托人“董晋”签名与样本是不同人书写习惯体系的反映形象，即为不同人书写笔迹。董晋向成都公证处申请对（2016）成证内经字第51372号公证书进行复查，成都公证处于2019年12月12日作出（2019）成证定字第8号《复查决定书》，载明：（2016）成证内经字第51372号公证书中《委托书》第2页右下方委托人处“董晋”的签名并非董晋本人所签，导致上述公证书申请人身份不符，造成公证书的基本内容与事实不符，遂决定撤销（2016）成证内经字第51372号公证书。 以上事实，有当事人的陈述与答辩、委托担保协议、基本额度授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、保证合同、委托书、公证书、反担保保证合同、反担保抵押合同、抵押物清单、股东会决定、兴业银行成都分行借款借据、电汇凭证、收据以及解除担保责任函、鉴定书、复查决定书等证据材料在卷佐证。 本院认为，小企业担保公司与同竞商贸公司签订的《委托担保协议》均系当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。在贷款到期后，同竞商贸公司并未向兴业银行成都分行完全履行义务，小企业担保公司根据合同的约定进行了代偿，支付了600万元。同竞商贸公司未按照《委托担保协议》的约定按时、足额归还代偿款是造成本案纠纷的根本原因，因此对小企业担保公司提出的要求同竞商贸公司支付代偿款本金600万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金利息的支付问题。在小企业担保公司与同竞商贸公司签订的《委托担保协议》中约定小企业担保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息按同竞商贸公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算；《兴业银行成都分行借款借据》中载明兴业银行成都分行向同竞商贸公司放款的贷款利率为6.525%，因此，小企业担保公司主张按照9.7875%（6.525%×150%）向其支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。即同竞商贸公司应当以小企业担保公司实际代偿的金额600万元为基数，从代偿之日即2019年11月28日起按照9.7875%的年利率支付利息、罚息。 关于违约金问题。《委托担保协议》中约定同竞商贸公司如不能按时还款，应按协议约定的担保金额的10%向小企业担保公司支付违约金。从本案查明的事实来看，兴业银行成都分行向同竞商贸公司放款金额为600万元，因此小企业担保公司主张按照实际放款金额的10%支付违约金即60万元。本院认为，违约金主要适用于因违约方的违约行为给守约方所造成的利益损失，就本案来看，同竞商贸公司未按合同的约定及时足额地偿还代偿款的行为已属违约，该行为必定导致小企业担保公司应获得而未获得的资金被占用期间的利益的损失。在小企业担保公司主张按照年利率9.7875%的标准支付利息、罚息的诉求已获本院支持且其未提供因同竞商贸公司的违约行为而导致的其他损失的证据材料情形下，本院在兼顾小企业担保公司损失和同竞商贸公司应得到一定惩罚的前提下，综合考量当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金费率酌情确定为实际代偿金额600万元的5%进行认定，即30万元；对小企业担保公司提出的超出该范围的违约金，不予支持。 关于反担保人的担保责任问题。本案中二十三名被告为小企业担保公司提供反担保，分别签订相应的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》。董晋在本案中辩称并未委托罗吉娜代为签订《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，并提交了相应的证据。本院认为成都市成都公证处已将（2016）成证内经字第51372号公证书予以撤销，51372号公证书中董晋对罗吉娜的相关授权自始无效，故董晋与小企业担保公司所签订的《反担保保证合同》《反担保抵押合同》并非董晋的真实意思表示，对董晋不具有约束力，小企业担保公司要求董晋承担连带保证责任，并对董晋按份所有的案涉房屋4的50%的份额享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。 畅竞汽配公司辩称，反担保合同上签字盖章是吴文娱个人行为，公司并未作出对外担保的决议，也未对吴文娱授权，不应当承担担保责任。本院认为吴文娱系畅竞汽配公司唯一股东，且畅竞汽配公司召开了股东会同意公司对外担保，故本院对畅竞汽配公司的辩解意见不予采纳。畅竞汽配公司、嘉辰汽车公司、铭拓置业公司均召开股东会，同意就同竞商贸公司的融资向小企业担保公司承担连带反担保保证责任，故小企业担保公司要求上述公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 小企业担保公司与除董晋外的反担保人签订的《反担保保证合同》对担保方式、期限及范围进行了明确的约定，系当事人的真实意思表示。小企业担保公司于2019年11月28日承担保证责任，反担保保证期间自2019年11月29日起算，于2020年4月20日向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，本案保证期间并未经过，故其有权要求反担保人承担连带保证责任，反担保人应当就本院确定的上述债务向小企业担保公司承担担保责任；作为反担保人的保证人在承担担保责任后，有权向债务人同竞商贸公司追偿。 在《反担保抵押合同》中，合同主体均约定了相关抵押人将案涉房屋作为抵押担保以保证小企业担保公司债权的实现，并就案涉房屋办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”以及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，小企业担保公司对10套案涉房屋的抵押权依法设立。因此，对其提出的就案涉房屋（其中房屋4属于易蕾、董晋按份共有，小企业担保公司仅对易蕾所有的房屋份额即房屋4的50%享有优先受偿权）享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 另，本案中小企业担保公司并未申请保全，未产生保全费。案件受理费由小企业担保公司预缴，实际由败诉方承担，因此案件受理费不应计入保证范围和抵押范围。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都同竞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付款项600万元及资金利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以600万元为基数，自2019年11月28日起至实际偿清之日止，按年利率9.7875%计算）； 二、被告成都同竞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金30万元； 三、被告倪天锐、罗吉娜、倪帮华、应锡华、应丽华、范新万、范寿军、严莉、陈曼微、易蕾、贺欣、周奉奎、王怡、贺芝贵、唐金蓉、王海涛、陈莉、佘钧、邓亮、成都畅竞汽配有限公司、成都嘉辰汽车贸易有限公司、成都铭拓置业有限公司对被告成都同竞商贸有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，其在向原告成都小企业融资担保有限责任公司清偿债务后，有权依法向被告成都同竞商贸有限公司追偿； 四、若被告成都同竞商贸有限公司不履行上述债务，原告成都小企业融资担保有限责任公司有权就下列担保财产折价、拍卖或变卖所得价款在本判决确定的第一、第二项债权范围内按照抵押登记先后顺位优先受偿：被告范新万、应丽华所有的位于成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号分别为监证1812663、监证1812664）；被告范寿军、严莉所有的位于成华区香木林路98号2栋3单元3层6号房屋（不动产权证书号分别为监证1764398、监证1764397）；被告陈曼微所有的位于青羊区××路××号××栋××层××号房屋（不动产权证书号为监证3976933）；被告易蕾与被告董晋按份共有的位于青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋中属于被告易蕾50%的份额（不动产权证书号为监证3614637）；被告贺欣所有的位于金牛区××街××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号为监证2262440）；被告王怡、周奉奎所有的位于锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号分别为监证2440750、监证2440751）；被告唐金蓉、贺芝贵所有的位于锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号分别为监证2440581、监证2440582）；被告王海涛、陈莉所有的位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号分别为监证监证1992699、监证1992700）；被告佘钧所有的位于锦江区××街××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号为监证1403960）；被告邓亮所有的位于高新区新光路8号39栋1单元6层601号房屋（不动产权证书号为监证3045674）； 五、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58000元，公告费600元，由原告成都小企业融资担保有限责任公司负担2300元，被告成都同竞商贸有限公司、倪天锐、罗吉娜、倪帮华、应锡华、应丽华、范新万、范寿军、严莉、陈曼微、易蕾、贺欣、周奉奎、王怡、贺芝贵、唐金蓉、王海涛、陈莉、佘钧、邓亮、成都畅竞汽配有限公司、成都嘉辰汽车贸易有限公司、成都铭拓置业有限公司负担56300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  王晓玉 人民陪审员  刘万丰 二〇二一年二月一日 法官 助理  熊燕燕 书 记 员  李南林