wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3831号 原告：山东鹏飞鸿物流有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇柳童村村东。 法定代表人：韩鹏飞，该公司经理。 被告：曹成仁，男，1980年11月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告山东鹏飞鸿物流有限公司（以下简称鹏飞鸿物流公司）与被告曹成仁追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告鹏飞鸿物流公司到庭参加诉讼。被告曹成仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏飞鸿物流公司向本院提出诉讼请求：判令曹成仁支付垫付款648413.24元及利息63349.32元,共计711762.56元，并自起诉之日至实际清偿之日,以648413.24元为基数，按月息1%支付利息。事实与理由：曹成仁自有鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂号重型运输车，挂靠于鹏飞鸿物流公司。2017年3月30日，该车辆在江苏省如皋市发生交通事故，致多人伤亡。后受害者诉至江苏省如皋市人民法院，法院判令曹成仁赔偿受害者相应损失，并由鹏飞鸿物流公司承担连带责任。如皋市人民法院于2019年5月24日扣划鹏飞鸿物流公司账户存款524432元，原被告当天达成协议，曹成仁分期支付该款项，并承担月息壹分的利息。但曹成仁仅在2019年10月19日支付鹏飞鸿物流公司40978元，剩余款项拒不支付。另，2020年10月26日，鹏飞鸿物流公司又支付所涉案件执行款138000元，执行费1786.5元。为维护鹏飞鸿物流公司的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 曹成仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 在庭审过程中，鹏飞鸿物流公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1.车辆挂靠协议书2份、二手车转让协议2份、车辆登记证书2份、行车证一份、运输证2份，证实原车主赵明光将涉案车辆出售给了曹成仁，当时涉案车辆是挂靠在鹏飞鸿物流公司名下，因为二手车跨省不能办理过户手续，因此曹成仁将涉案车辆挂靠在鹏飞鸿物流公司并签署挂靠协议。 证据2.江苏省如皋市人民法院民事判决书4份，证实涉案事故发生后受害人向法院提起诉讼，法院依法作出判决，判决曹成仁承担赔偿责任，鹏飞鸿物流公司承担连带责任。 证据3.江苏省如皋市人民法院执行裁定书1份，证实四受害人与原被告达成和解协议，就四受害人的损失达成了分期付款的协议。 证据4.江苏省如皋市人民法院扣划存款通知书1份、江苏省如皋市人民法院结案通知书3份、江苏省非税收入一般缴款书收据3份，证实因为曹成仁未按和解协议书履行还款义务，法院于2019年5月24日扣划了鹏飞鸿物流公司的款项524432元。后期又于2020年10月26日扣划鹏飞鸿物流公司共计139786.5元。 证据5.还款协议书一份，证实因曹成仁未能履行赔偿义务，法院扣划了鹏飞鸿物流公司524432元，原被告达成了协议书，乙方自愿分期偿还该款项，并自愿承担月息1分的利息。原被告还约定就剩余的赔偿款又造成鹏飞鸿物流公司承担赔偿责任的话，鹏飞鸿物流公司有权向曹成仁追偿。鹏飞鸿物流公司可以按代偿款项月息1分主张利息。 证据6.曹成仁还款明细一份，证实曹成仁未按协议书的内容偿还代偿款，仅向鹏飞鸿物流公司支付40978元。 证据7.执行谈话笔录4份，证实被告未按与受害者达成的协议书履行还款义务，造成了鹏飞鸿物流公司承担了相应责任。 经查，本院认为鹏飞鸿物流公司提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，曹成仁向赵明光购买鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂号重型运输车，该车辆登记在鹏飞鸿物流公司名下，曹成仁与鹏飞鸿物流公司签署车辆挂靠协议，并约定车辆在挂靠期间发生交通事故造成的人员伤亡等费用由曹成仁负担。2017年3月30日，曹成仁雇佣司机王飞驾驶该车辆发生交通事故，经江苏省如皋市人民法院判决曹成仁赔偿各受害人及其家属各项损失，鹏飞鸿物流公司对曹成仁给付义务承担连带责任。2019年5月24日，如皋市人民法院扣划鹏飞鸿物流公司执行款524432元。同日，鹏飞鸿物流公司与曹成仁签订协议书，约定该事故赔偿款524432元均由曹成仁承担，双方达成分期还款协议，并按月息一分承担利息。2019年10月19日，曹成仁向鹏飞鸿物流公司偿还40978元。2020年10月26日，鹏飞鸿物流公司又支付所涉案件执行款138000元，执行费1786.5元。曹成仁对鹏飞鸿物流公司所支付的赔偿款未再进行还款。 本院认为，原被告签订的车辆挂靠协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应当严格按照协议约定履行自身义务。现所涉车辆发生交通事故，鹏飞鸿物流公司依照如皋市人民法院作出的民事判决书，履行赔偿义务，共计支付赔偿款及执行费664218.5元，依照挂靠协议及原被告达成的协议书约定，该款项应当由曹成仁负担，故鹏飞鸿物流公司要求曹成仁偿还案件赔偿款，依法予以支持。 关于利息，原被告在协议书中约定月息一分，不违反法律规定，依法予以确认。曹成仁偿还40978元未载明本息性质，故本院按“先息后本”原则予以认定。结合鹏飞鸿物流公司主张，本息计算为：2019年5月24日至2019年10月19日，本金524432元，计算利息为25172.74元，曹成仁偿还40978元，故偿还利息25172.74元，偿还本金15805.26元；2019年10月20日至2020年11月1日，本金508626.74元，计算利息为63069.7元。鹏飞鸿物流公司于2020年10月26日履行赔偿款139786.5元，按月息1分，计算至2020年11月1日共计利息为279.60元。综上，曹成仁尚欠鹏飞鸿物流公司垫付赔偿款648413.24元，利息63349.3元。 曹成仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对鹏飞鸿物流公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹成仁于本判决生效之日起十日内支付原告山东鹏飞鸿物流有限公司垫付赔偿款648413.24元及利息63349.3元，并按月息1%，以648413.24元为基数，自2020年11月2日起继续支付利息至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5459元，由被告曹成仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 倪瑞林 二〇二一年二月七日 法官助理 徐广州 书 记 员 刘梦娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3225号原告：张某某，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市静安区。被告：董某，女，1984年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告董某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某某在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  金鸣二〇二一年二月三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0212刑初20-1号被告人赵行爆炸罪一案，本院于2021年2月1日作出（2021）豫0212刑初20号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书中“（2021）豫0212刑初21号”现更改为：“（2021）豫0212刑初20号”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  黄丹丹二〇二一年二月二日书 记 员  张闪闪
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执516号 关于申请执行人杨秉祥与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特352号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秉祥于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向杨秉祥支付工资680元，2020年12月17日前履行完毕；申请人杨秉祥放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费680元发放给申请执行人杨秉祥，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特352号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨秉祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特352号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建国，男，回族,1958年6月7日出生，住开封市龙亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市服务总公司,住所地开封市中山路中段新原商住城3号楼。 诉讼代表人：朱世杰。 再审申请人郭建国因与被申请人开封市服务总公司（以下简称开封服务公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3198民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭建国申请再审称，一、郭建国于1980年5月参加工作,至2017年7、8月份到开封服务公司要求办理退休手续时,被告知于1994年1月13日除名，除名原因为郭建国自1990年无故不上班,旷工长达三年之久与事实不符。郭建国于1988年至1993年在承包开封服务公司所属理发店，不可能旷工。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间,自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”郭建国于2017年7、8月份才知道被开封服务公司除名,于2018年4月提起本案诉讼没有超过诉讼时效。三、因存在除名决定书，开封服务公司才不为郭建国办理退休手续。苏秀云原系开封服务公司下属新世界理发店经理,其证人证言与本案有关。二审中，开封服务公司质证认为上述证据与本案无关，理由不成立。四、依照当时国务院职工惩罚条件规定,除名或开除职工应报上级主管部门批准，并告知被除名人或被开除人,应当保证被除名人申辩申诉的权利。开封服务公司对郭建国作出除名决定未履行批准手续，剥夺了郭建国的上述权利。五、除名决定书未送达或通知到本人没有法律效力。开封服务公司对除名决定书的真实性，合法性无异议，而且二审判决采纳的就是除名决定书。但二审判决认为开封服务公司作出除名决定的时间为1994年1月13日，自该日起郭建国的权利就已受到损害，至郭建国于2018年3月第一次起诉已经超过20年，对于郭建国的诉讼请求不予保护说明与该份证据无关,这与二审判决采纳该除名决定书作为证据相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；……。”本案中，开封服务公司作出汴服总劳（94）第6号《关于对郭建国除名的决定》的时间为1994年1月13日，因无证据证明该除名决定书已送达给了郭建国，郭建国称其于2017年上半年到单位要求办理退休手续时才知道被开封服务公司于1994年1月13日除名，但根据上述法律规定，因自该除名决定作出之日起郭建国的权利就已受到损害，至郭建国于2018年3月提起第一次诉讼之日，郭建国的起诉已超过二十年最长诉讼时效期间，在此情形下不再适用普通诉讼时效期间规定，故原审判决未支持郭建国的诉讼请求，符合法律规定。综上，郭建国再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭建国的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 王喜萍 审判员 王宏宇 二〇二一年二月八日 书记员 白 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3684号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭新平，女，1978年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭新平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币498.70元，减半收取计249.35元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33336号原告：姚嘉敏,女，1996年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。被告：星惟尚誉文化艺术策划（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：莫晓阳。原告姚嘉敏与被告星惟尚誉文化艺术策划（广州）有限公司（以下简称星惟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。姚嘉敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告退款给我6340元及到期未归还微博借钱的利息；2．判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告星惟公司通过网上招聘（BOSS直聘）方式以兼职服装模特为由邀我28日面试。5月28日被告员工嘉欣和文经理（文星）认为我有做模特的潜质，期间不断与我聊天，了解我的一些情况后取得我的信任，由于我存款不足以支付拍摄形象照费用，被告想尽一切办法让我分期贷款。我最后在一个新浪微博借钱平台分三期共借到9340元。被告与我签订拍摄协议（声称后续会签订劳动合同），于是我通过支付宝向被告支付了拍摄形象照的费用8680元。但直至我提起诉讼之日，被告都没有给我所拍摄的形象照片，且被告员工文经理承诺给我介绍广告拍摄至超过我偿还分期的全部费用。5月30日至6月19日期间，我拍摄了四单广告后，因被告迟迟不履行协议和兑现承诺，期间我询问过被告广告拍摄进展，但被告员工文经理以出差、没有广告为由不履行协议和兑现承诺。7月2日，我去到被告所在地，发现被告早已搬空，不知所踪。我通过微信询问被告员工文经理和莫老师，他们都声称被告出去团建，后面会回到被告住所地。由于第一期分期应在6月28日还款，已经逾期4天并产生逾期费用，我本打算报警，但被告员工莫老师以退款其中3000元为由阻止我报警，并声称后续会继续介绍广告拍摄给我，后两期还款若不够可找被告。7月19日，我再次因被告迟迟不履行协议和兑现承诺，通过微信询问被告员工莫老师，被告知他们公司倒闭，于是我选择了报警，警方建议我起诉。7月26日，我在公家企业信用信息公开系统中查询，才得知被告早在6月8日申请注销登记，却并没有告知我。我现要求被告退款6340元及到期未归还借钱平台的利息，望判如所诉。本院经审查认为：星惟公司于本案起诉前即2020年7月27日已经注销，被告的主体已不存在，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告姚嘉敏的起诉。案件受理费25元，退还原告姚嘉敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 苏 扬审判员 郭一鸣审判员 李 煜二〇二一年二月七日法官助理朱琳书记员简洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初890号 原告：林明银，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：成志荣，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告林明银与被告成志荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明银的委托诉讼代理人顾慕嘉到庭参加诉讼，被告成志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林明银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28万元，并支付自起诉之日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买木材。2020年1月20日，原被告进行对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告木材款28万元。之后，被告未付过款。 被告成志荣未作答辩。 本院认定事实如下：林明银与成志荣原有买卖业务往来，由成志荣向林明银购买木材。2020年1月20日，成志荣向林明银出具欠条一份，载明结欠林明银木材款28万元。之后，成志荣未能付款。 本院认为：被告成志荣结欠原告林明银货款28万元的事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款28万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成志荣支付原告林明银货款28万元并支付利息（以28万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月11日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：林明银，开户银行：中国农业银行常熟海虞支行，账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元减半收取2750元，由被告成志荣负担（被告负担的诉讼费2750元于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二一年二月二十五日 书记员  马晓丹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执207号之十二申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地阜新市细河区华东街**楼12门。法定代表人：李鹤。被执行人：王大宝，女性，1991年05月30出生，汉族，住彰武县。被执行人：王诗博，男性，1986年10月02出生，汉族，住彰武县。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与王大宝、王诗博借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王大宝、王诗博名下账户内存款的冻结。执行员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 张冬雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1303刑初19号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人胡某某，男，2000年3月23日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，印象美发沙龙员工，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日到朝阳市公安局向阳分局投案，次日被该局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2021年1月15日被本院取保候审。现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某与被害人荣某系朋友关系。2020年10月至2020年11月初，胡某某利用荣某手机及身份证、银行卡等信息，将荣某中国建设银行卡（卡号62×××85）绑定自己名为“博奥斯卡拉”的微信，多次通过该微信盗刷荣某银行卡，共计人民币4000元。2020年11月初，胡某某使用荣某手机支付宝花呗功能扫码支付人民币2200元。被告人胡某某盗窃金额合计6200元。公诉机关提交了荣某银行卡账户交易明细、被害人荣某的陈述、谅解书、被告人胡某某的供述及案件来源、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡某某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。被告人胡某某对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某某犯罪后到公安机关投案并供述自己罪行，后将盗窃金额退还被害人荣某。被害人荣某出具谅解书对被告人胡某某的行为表示谅解。本院认为，被告人胡某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人胡某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人胡某某认罪悔罪，无再犯危险，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条、第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏国侠二〇二一年二月二日书记员  赵 淼
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，该行员工。 被告：林亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县彩虹新村中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告林亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告林亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：判令林亮偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金19848元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2021年1月20日，利息为2356.33元，费用为2949.57元）。事实与理由：林亮于2018年10月16日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向林亮发放信用卡，卡号为6259××××7313。林亮自2018年10月28日开卡消费后，暂计至2021年01月20日,共欠本息及相关费用25153.9元，其中本金19848元、利息2356.33元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）2949.57元。 林亮未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。林亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。 林亮借款后，应偿还借款并支付利息，但林亮未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。林亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林亮应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金19848元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费429元，减半收取为215元，由林亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初213号 原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地：荆门市掇刀区关帝路元辉小区43栋1单元1楼。 法定代表人：熊永庭，总经理。 被告：李恒，男。 原告荆门欣景物业服务有限公司与被告李恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2021年2月22日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年二月二十二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执恢33号申请人：宋顺青，男，1961年11月7日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：李耀伟，男，1975年6月26日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王小伟，男，1982年1月15日生，革家人，住贵州省黄平县。被执行人：骆明江，男，1984年2月9日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行宋顺青、李耀伟申请恢复执行王小伟、骆明江采矿权转让合同纠纷一案中，二被执行人未履行（2016）黔民再36号民事判决书确定的义务。经查，二被执行人开设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、以158189元为限，冻结被执行人骆明江的下列银行账号：1、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司牛场街支行开户的账号25×××65、25×××03；2、在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××99；3、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号62×××24；4、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县兴隆路营业所开户的账号60×××59、62×××68；5、在贵阳银行凯里黄平支行开户的账号21×××81；6、在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号62×××14。二、以158189元为限，冻结被执行人王小伟的下列银行账号：1、在中国农业银行股份有限公司凯里迎宾路支行开户的账号62×××77；2、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号25×××19；3、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行开户的账号25×××54、25×××38、25×××67；4、在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××42；5、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县重安镇营业所开户的账号62×××44；6、在贵州银行股份有限公司凯里大十字支行开户的账号62×××50；7、在工行贵州省支行开户的账号24×××10；8、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重兴支行开户的账号62×××35。三、冻结被执行人骆明江在财付通支付科技有限公司开户的账号085e9858e296×××资金1730.05元。四、冻结被执行人王小伟在财付通支付科技有限公司开户的账号085e9858×××资金23147.73元。上述银行账户冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于158189元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年二月二十六日书记员  沈 楠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初232号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘某，男，49岁，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度小学，住广东省云浮市罗定市（以上身份信息均系自报）。2010年4月27日因犯抢夺罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月21日刑满释放。因本案于2020年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月3日凌晨0时45分许，被告人潘某在本市天河区某酒店旁停车场入口保安亭值班时，见到被害人张某将车停放在该处后离开，于是趁车内无人且车门未锁之机，盗走被害人放在后座的华为P40pro手机（5G版256G运行内存8G国行全网通晨曦金）1部。2020年11月7日，公安机关将被告人潘某被抓获归案，在其住处缴获被盗手机。经价格认定，上述手机价值人民币5265元。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人潘某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗赃物已缴回并发还被害人并得到谅解，可从轻处罚。被告人潘某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年7月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二一年二月七日书记员 李丹丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初863号原告：李士军，男，1971年8月17日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：潘长山，男，1967年3月6日生，汉族，住固始县。被告：潘长江，男，1962年9月13日生，汉族，固始县。原告李士军与被告潘长山、潘长江装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士军及其委托诉讼代理人丁中彬、被告潘长山到庭参加了诉讼。被告潘长江经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告欠款0.9万元，并承担从2018年2月13日开始至今的资金占用利息；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年前后，被告潘长山找到原告经营的水暖洁具和太阳能店，说其装修房子要买水暖建材，于是原告便卖水暖建材给被告潘长山。2011年12月27日，原告与被告潘长山经过结算，被告潘长山还欠原告14,000元的材料和人工款未付，于是便给原告出具欠条一张，欠款人为“被告潘长江”,实为被告“潘长山”,是被告潘长山故意写被告潘长江的名字。以后，原告每年快过年时都去找被告潘长山要钱，被告潘长山分两次总共给了原告5,000元欠款，下欠9,000元欠款一直未付。2018年5月底，原告再找被告潘长山要钱，被告潘长山以种种理由推辞不给。2019年年底，原告又找被告潘长山索要，被告潘长山又以各种理由推辞，拒不还款一直到今天。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告潘长山辩称：1、欠钱属实，欠条是我出具的。2、我只欠原告7,000元，之前原告找我老婆，已经还过2,000元。因为原告一直没有把装修水电做完，所以欠他钱。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认，对当事人双方有异议的事实和证据认定如下：1、原告诉称被告潘长山欠其9,000元装饰装修款未付，并提供欠条一份予以佐证，被告潘长山对欠条予以认可，但其提供一张2,000元的收条，辩称其于2018年2月13日又偿还了2,000元，目前欠原告7,000元。原告对2,000元收条予以认可，但辩称2,000元包含在被告偿还的5,000元之内，被告总共偿还了5,000元，我给被告出具的都有收条，还应有一张3,000元的收条，且我在欠条背后注明2,000元的偿还时间和金额。庭审中，被告潘长山称其偿还5,000元时，原告未出具收条，同时记不清偿还的时间了。本院认为，被告未提供其他证据佐证其自称的之前偿还的5000元不包含后面的收条的2000元，且其称原告未出具收条，不符合常理，即使当时未出具，事后或原告出具2000元收条时，其完全可以要求原告给其出具5000元的收条。综合考虑原、被告双方的陈述、提供的证据，原告的陈述更符合客观事实情况，本院对被告的答辩意见不予采信。2、被告辩称，原告给其安装水电，工程未完成，所以其一直欠钱未付，其还要起诉原告，经查明，被告的房屋于2009年前后装修完毕并入住，期间并未要求原告修缮或起诉原告，至今已10多年，故本院对其答辩意见不予采信。本院结合原、被告的陈述、证据、开庭笔录等认定事实如下：2009年前后，被告潘长山找到原告经营的水暖洁具和太阳能店，说其装修房子要买水暖建材，于是原告便卖水暖建材给被告潘长山。2011年12月27日，原告与被告潘长山经过结算，被告潘长山还欠原告14000元的材料和人工款未付，于是便给原告出具欠条一张。后被告分别于2016年和2018年2月13日给付了3,000元和2,000元，原告给被告出具有收条，并在欠条上注明。现欠条载明：“欠条欠到李四军现金壹万肆仟元整（14000）潘长江2011年12月27日已付伍仟元整5月份付款”。另查明，被告潘长山曾用名为潘长江。本院认为，原告李士军与被告潘长山之间存在事实上的装饰装修合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告按双方合同约定完成的工作，履行了合同义务。为此双方进行了结算，被告给原告出具欠条一份，现被告支付了5,000元，尚欠9,000元未履行，根据法律规定，被告应当履行支付欠款的义务。原告要求被告支付资金占用期间的利息，利率参照民间借贷利率计算，于法无据，本院不予支持。庭后，原告申请对被告潘长江撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告李士军部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十六条规定，判决如下：被告潘长山于本判决生效后十日内将所欠货款及报酬9000元支付给原告李士军。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘长山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年二月十九日法官助理霍皕书记员饶静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执371号之八 申请执行人：王芝伦。 被执行人：成克维。 关于申请执行人与被执行人成克维婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人成克维在085e××××××××××d65b@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成克维在财付通支付科技有限公司085e××××××××××d65b@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月十八日 书记员  李永发
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2019号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：李景军，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地广东省。原告中远海运租赁有限公司与被告李景军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)42,953.55元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金277.44元(以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告李景军未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人李景军(被告)。租赁车辆系日产牌小型轿车，车架号LGBH52E04JY073778，发动机号438658J，租赁车辆总价115,538元，首付租金30,000元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为珠海市德怡汽车销售服务有限公司。起租日为2018年10月9日，租赁期限共36期，每期租金2,877.18元，应付租金总额103,578.48元，租金支付日为每月7日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2、合同履行原告实际支付融资款金额85,000元，付款时间为2018年10月9日，收款账户为珠海市德怡汽车销售服务有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2018年10月18日，抵押车辆车牌号为粤G0XXXX。被告已支付21期租金，金额合计60,624.93元，逾期支付租金时间为2020年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年2月25日(开庭日)。截止2020年11月20日全部未付租金42,953.55元(其中到期未付租金11,304.57元、未到期租金31,648.98元)，到期未付租金已产生滞纳金277.44元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠全部未付租金40,076.37元(其中到期未付租金8,427.39元、未到期租金31,648.98元)、滞纳金152.65元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月25日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景军于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金40,076.37元；二、被告李景军于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2020年8月起截止2020年11月20日的滞纳金152.65元；三、被告李景军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.73元，减半收取为437.87元，由被告李景军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年二月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初58号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周忠林，男，1988年9月16日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，家住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月76日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2021年1月6日被取保候审，经本院决定于2021年2月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]864号起诉书指控被告人周忠林犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人周忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日2时许，被告人周忠林醉酒后驾驶闽Ｄ8××××小型轿车，行驶至晋江市东石镇伞都大道路段时撞到路边水泥墩，造成轿车受损的交通事故，后被执勤人员当场查获。经认定，周忠林负事故全部责任。经检测，周忠林血液中乙醇浓度为233.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周忠林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，且认罪认罚，建议予以判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,行驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录及照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明以及被告人周忠林的供述等证据证实。 被告人周忠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人周忠林向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人周忠林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周忠林血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月6日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二一年二月二十三日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执300号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：翁树达，男，1975年6月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与翁树达信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人翁树达银行存款8800元或相等价值的其他财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翁树达银行存款8800元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年二月二十四日书记员  陈 维
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1391号之六 申请执行人：黄庭凤，女，1994年4月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：邬洪英，女，1973年8月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 黄庭凤与邬洪英借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)渝0156民初1307号民事调解书已发生法律效力。被执行人邬洪英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄庭凤于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还各种借款共计231768.57元，承担案件受理费2888.61元。 本院受理后，于2020年10月15日向被执行人邬洪英送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邬洪英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到邬洪英有小额存款，本院对上述存款予以冻结扣划。同时还查询到被执行人名下有房屋一套，第三人纪仁国提出其于2008年已全款购买上述房屋，因邬洪英的原因未能办理过户手续。纪仁国的异议申请得到本院支持，申请执行人对此也无异议，因此该房屋不能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有理产财产，查询到被执行人有住房公积金收入126254元，本院予以冻结，因不符合提取条件无法提取。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人邬洪英纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人邬洪英履行案款1000.61元。现被执行人邬洪英无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人邬洪英有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初1307号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月三日 书记员  蒋明珠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2569号之四申请执行人：曹德春。被执行人：王文胜。被执行人：白俊梅。本院在执行曹德春与王文胜、白俊梅民间借贷纠纷一案中,以（2017）内0627执2569号执行裁定书依法冻结了被执行人王文胜在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的账户（账号:xx********）；冻结了被执行人白俊梅在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的账户（账号:xx********）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人王文胜在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的账户（账号:xx********）。二、继续冻结被执行人白俊梅在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的账户（账号:xx********）。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月二十四日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1203刑初29号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人许义军，男，1977年11月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌破坏生产经营罪，于2020年10月11日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月17日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。被告人刘祥学，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌破坏生产经营罪，于2020年10月11日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月17日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。被告人刘帮国，曾用名刘黎国，男，1960年2月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌破坏生产经营罪，于2020年10月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月17日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人张强飞，河南宇萃律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人许义军、刘祥学、刘帮国犯破坏生产经营罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人许义军、刘祥学、刘帮国及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许义军、刘祥学、刘帮国等人为了向中建股份国道310项目三分部讨要工资，2020年9月26日上午10时许，经预谋后，三名被告人和向某（另案处理）分别驾驶1辆机动车，并伙同其他20余名工人，到三门峡市陕州区张茅乡310国道南移工程K67+700桩号处，用驾驶到达现场的4辆机动车将施工道路封堵。致使装载水稳材料修建该道路的施工车辆无法施工，其他车辆无法通行。封堵道路期间，经张茅乡政府干部、张茅派出所民警反复劝说教育并明确告知其违法行为的情况下，被告人仍坚持封堵道路，直至当日下午16时许，被告人许义军、刘祥学、刘帮国等人将封堵道路的车辆挪开。经鉴定，由于道路被封堵无法通行，给310国道南移工程项目造成的直接经济损失为27945元。案发后，被告人许义军、刘祥学、刘帮国赔偿损失并取得中建股份国道310项目三分部谅解。本院另查明：陕州区公安局民警于2020年10月10日将被告人许义军、刘祥学抓获归案；于同年同月14日将被告人刘帮国抓获归案。三被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人许义军、刘祥学、刘帮国在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：三被告人的户籍、前科证明、到案经过、报案材料、出警经过、情况说明、水稳材料收料单据、310南移工程项目部损失清单、受损失的10车水稳清单、堵路事件发生后代付工资表及电子回单、谅解书等；2.证人证言：证人王某1、陈某1、王某2、黎某、张某1、郭某1、郑某、李某、张某2、贺某、周某1、周某2、郭某2、杜某、赵某1、向某、朱某、付某、陈某2、孙某、兰某的证言；3.被害人的陈述：被害人赵某2、侯某、闵某、易某、王某3的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人许义军、刘祥学、刘帮国的供述与辩解；5.鉴定意见：三门峡市陕州区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.视听资料、电子数据：出警现场的视频光盘及照片等证据，足以认定。本院认为：被告人许义军、刘祥学、刘帮国因故封堵运输道路破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许义军、刘祥学、刘帮国到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。三被告人赔偿损失后均取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。被告人许义军、刘祥学、刘帮国均自愿认罪认罚，又系初犯，依法均可从宽处理。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许义军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起，至2021年6月10日止。）二、被告人刘祥学犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起，至2021年5月10日止。）三、被告人刘帮国犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起，至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  水振中人民陪审员  武小平人民陪审员  郑金香二〇二一年二月三日书 记 员  孙雪琪附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2.《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2878号原告：郑幼敏，女，1993年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：周松择，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告郑幼敏与被告周松择健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑幼敏在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑幼敏撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年二月二日书记员  龙蒙
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执42号之一 申请执行人：黄秀秀，女，1995年9月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：王健明，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人黄秀秀与被执行人王健明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王健明支付22060元及相应利息，并承担本案执行费239元。现执行到位3215元(含执行费239元)。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王健明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王健明发出限制消费令，且被执行人王健明在（2020）闽0424执883号案件中已被纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王健明银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人王健明的存款 4288.24元，此款优先清退（2020）闽0424民初1831号案件诉讼费238元、(2021)闽0424执42号案件执行费239元和（2019）闽0424民初273号案件诉讼费25元，余款3786.24元，申请执行人黄秀秀参与分配案款2976元，此外未发现被执行人王健明有其他可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人王健明无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人王健明违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人王健明去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院于2021年1月19日到被执行人王健明位于宁化县××镇××村××号的住宅进行传统调查，发现王健明不在家，据该村村委会工作人员反映，被执行人王健明外出务工，未在家中。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二一年二月三日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1661号之二十三 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。 负责人：年士勇，该行行长。 被执行人：汤琬玉，女，汉族，1988年09月09日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1593号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤琬玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤琬玉在中国银行1782XXxCNY0账户内存款人民币685.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  胡 坤
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初50号 原告胡晓莺，女，1966年3月19日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区）正兴镇（现正兴街道）大安桥村5组。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地:四川天府新区正兴街道广东街248号。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告胡晓莺诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地行政其他一案。本院于2021年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告胡晓莺的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波、刘亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月16日，原告向被告首次缴纳购买社保款12000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 被告正兴街办辩称，首先原告实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间：2008年4月18日、个人实交20000元、单位实交19493.8元、个人应交20500元、单位应交98093.16元、个人少交500元、单位少78599.36元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡晓莺的起诉。 案件受理费50元，退还原告胡晓莺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  夏冬梅 二〇二一年二月八日 书 记 员  裴丽佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢64号之一申请执行人：秦丽丽，女1972年04月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：朱军，男1969年06月04日出生，汉族，住滁州琅琊区。本院在执行秦丽丽与朱军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱军金融机构存款35000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月七日书记员  刘新毅
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保20号 申请人：买买提·吾斯曼，男，维吾尔族，1991年3月10日出生，高中文化，农民，新疆麦盖提县人，现住新疆麦盖提县。 被申请人：陈兴银，男，汉族，1967年3月15日出生，高中文化，个体户，重庆市人，原住麦盖提县，户籍地：重庆市开州区开县。 申请人买买提·吾斯曼于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴942元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人买买提·吾斯曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴942元的资产予以保全。 本案申请费30元由申请人买买提·吾斯曼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月一日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保8号 申请人：高二英，女，1956年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 申请人高二英于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值70000元）进行查封。申请人高二英以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02211301260204Ｏ2000013）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李伟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费720元，由申请人高二英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二一年二月二十六日 书记员  石 硕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3413号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易北斗，男，1972年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告易北斗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告易北斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币59,959.14元、利息7,718.70元、违约金1,526.87元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计69,204.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告易北斗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金59,959.14元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告易北斗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计59,959.14元；二、被告易北斗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298.98元，减半收取计649.49元，由被告易北斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3722号原告:贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌。委托代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师。委托代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师。被告：尹雁，女，汉族，1969年7月9日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告尹雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元由贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  彭海英二〇二一年二月二十二日书记员  羽 佳
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初51号 原告程先忠，男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区）正兴镇（现正兴街道）大安桥村5组。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地:四川天府新区正兴街道广东街248号。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告程先忠诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地行政其他一案。本院于2021年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告程先忠的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波、刘亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年4月18日，原告向被告首次缴纳购买社保款20000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 被告正兴街办辩称，首先原告实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间：2008年4月18日、个人实交20000元、单位实交19493.87元、个人应交21000元、单位应交105206.1元、个人少交1000元、单位少交85712.23元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告程先忠的起诉。 案件受理费50元，退还原告程先忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  夏冬梅 二〇二一年二月八日 书 记 员  裴丽佳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1648号 被执行人：黎明，男，汉族，出生于1989年1月20日，住江西省鹰潭市。 关于黎明罚金一案，执行标的30000.00元，本院于2020年9月25日立案执行，通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1648号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  张英泽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异577号追加申请人（申请执行人）：陈彩霞，女，1989年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区张镇。被申请追加人：中瀚天成投资管理有限公司。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人陈彩霞依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26187号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2019)京0105执41570号立案执行。执行中，陈彩霞申请追加中瀚天成投资管理有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人陈彩霞诉称，请求追加中瀚天成投资管理有限公司为(2019)京0105执41570号执行案件的被执行人，在其作为股东并且尚未实际缴纳出资的范围内依法承担被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司对申请人的债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我认为股东未全部出资到位，故申请追加中瀚天成投资管理有限公司为(2019)京0105执41570号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人陈彩霞与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26187号调解书已发生法律效力，陈彩霞据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2019)京0105执41570号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录中瀚天成投资管理有限公司认缴出资时间为2038年5月9日，目前尚未到期。现申请执行人陈彩霞以中瀚天成投资管理有限公司没有实际出资为由，要求追加中瀚天成投资管理有限公司为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人陈彩霞的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，该行员工。 被告：王玲惠，女，1979年10月01日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告王玲惠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告王玲惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：判令王玲惠偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金29966.49元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2021年1月20日，利息为3521.27元，费用为4445.47元）。事实与理由：王玲惠于2017年7月21日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向王玲惠发放信用卡，卡号为：6228××××3920。王玲惠自2017年7月21日开卡消费后，暂计至2021年01月21日,共欠本息及相关费用37933.23元，其中本金29966.49元、利息3521.27元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）4445.47元。 王玲惠未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。王玲惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。 王玲惠借款后，应偿还借款并支付利息，但王玲惠未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。王玲惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王玲惠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金29966.49元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费748元，减半收取为374元，由王玲惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执539号 关于申请执行人王当合与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特353号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王当合于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向王当合支付工资900元，2020年12月17日前履行完毕；申请人王当合放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费900元发放给申请执行人王当合，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特353号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王当合基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特353号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1865号 原告：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，统一社会信用代码91350503060396246Q。 法定代表人：吴端雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄海龙，男，该公司员工。 被告：陈曙，男，1962年7月23日出生，住香港。 被告：陈玉玲，女，1962年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与陈曙、陈玉玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 杨 伟 审判员 梁超毅 审判员 林娟美 二〇二一年二月二十一日 书记员 陈心茹
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执11号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 法定代表人：李宝生，行长。 诉讼委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：吴秀梧，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴秀梧借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行根据中国广州仲裁委员会2020年4月10日作出（2019）穗仲莞案字第7035号裁决书，向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行立案时没有提交有申请执行人和被执行人双方签名确认的“仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。本院于2021年1月13日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行发出通知书，要求其5日内补充提交。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2021年1月19日向本院提交了信用卡欠款催告及变更争议管辖条款通知书复印件，该通知书的落款为广东新龙律师事务所，没有本案双方当事人签名或盖章。 另查明，被执行人吴秀梧没有到庭参加仲裁。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行立案时没有提交上述材料，且经本院通知后，仍然没有提交有申请执行人和被执行人双方签名确认的“仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。故本案不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第19条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年二月一日 书 记 员  洪曼萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1476号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：向以权，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：郭义兰，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人向以权、郭义兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8847号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人向以权应于判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下贷款本金123148.77元，并以欠款本金从2019年9月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予申请执行人；被执行人向以权应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；被执行人郭义兰对被执行人向以权的上述债务承担共同清偿责任；诉讼费1494.33元由被执行人负担并迳付予申请执行人因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人向以权名下佛山农村商业银行尾数8711的账户，冻结期限为一年，从2021年1月29日至2022年1月28日，当日冻结金额为0元； 2、冻结被执行人向以权名下中国工商银行尾数5688的账户，冻结期限为一年，从2021年1月29日至2022年1月28日，当日冻结金额为0元； 3、查封被执行人向以权名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年，从2021年2月1日至2023年1月31日，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月23日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月23日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14010号原告赵某，女，汉族，1976年1月24日出生，住址重庆市开州区。原告王某1，男，汉族，2006年1月26日出生，住址重庆市开州区。法定代理人赵某，系其母亲。原告王某2，男，汉族，2008年1月1日出生，住址重庆市开州区。法定代理人赵某，系其母亲。三原告共同委托代理人刘薇，广东穗江律师事务所律师。被告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区文锦中路**深业大厦**，统一社会信用代码91440300618859546M。法定代表人肖武春。被告深圳市优乐建拆装筑修建设工程有限公司，住所，住所深圳市龙华区龙华街道三联社区墩背新村六巷****102社会信用代码9144030008461122XD。法定代表人马先明。上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某、王某1、王某2撤回起诉处理。审判员  刘巧静二〇二一年二月二十日书记员  陈洵娴
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初922号 原告：曾传军，男，生于1968年12月3日，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：曾胜雄（系原告曾传军之子），住四川省屏山县。 被告：周文建，男，生于1966年8月11日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周文彬，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾传军与被告周文建、周文彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾传军及其委托诉讼代理人曾胜雄，被告周文彬到庭参加了诉讼，被告周文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾传军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告劳务款46,800元并支付利息（自2019年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月在由二被告承包的成都市高新区南城都汇8期工程及小龙桥工地做工。2019年1月，工程结束。经结算，二被告共欠原告56,800元。2019年1月30日，二被告向原告出具《借条》，承诺于当年春节前支付10,000元，另46,800元于2019年8月30日前付。后被告未按期付款，原告催要无果。故诉至人民法院请求判如所请。 被告周文彬辩称，两个工地均系周文彬、周文建两兄弟合伙承包，成都市高新区南城都汇8期工程中原告的劳务款为35,000元，应由周文彬、周文建各承担17,500元，小龙桥工地的是原告和周文建商议好的，是周文建欠原告的，与周文彬无关。 被告周文建未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：曾传军在周文建、周文彬合伙承包的工地做工。2019年1月30日，经双方结算，周文建、周文彬就二人欠付曾付军的劳务款向曾传军出具《借条》，该《借条》载明：“借条今借到曾传军现金肆万陆仟捌佰元正，（46800.00元），还款日定为2019年8月30日借款人：周文建136××××2376周文彬138805548392019年1月30日注：今年付壹万元正还款日”。在本案的审理过程中，曾传军、周文彬一致陈述：上述《借条》中“注：今年付壹万元正还款日”系周文建书写，上述《借条》中的载明的“46800元”不包括该10000元。曾传军陈述，《借条》出具后，周文建已支付5000元，该5000元系周文建支付的《借条》中载明的“注：今年付壹万元正还款日”中的款项，该10000元中尚欠的5000元，不在本案中主张。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，结合原告提交的证据及当事人的陈述，二被告就欠付原告劳务款46,800元共同向原告出具《借条》，可见二被告具有共同承担该债务的意思表示，同时，二被告系合伙关系，应就合伙债务承担连带责任。原告主张二被告共同支付该46,800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周文彬辩称其仅应承担17,500元的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于资金占用利息，双方未约定利息，但二被告至今未付款，确对原告造成资金占用利息的损失，本院酌定由二被告自逾期之日即2019年8月31起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。被告周文建经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系周文建对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由周文建自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百七十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文建、周文彬于本判决生效后十日内偿还原告曾传军欠款46,800元并支付利息（利息计算方式：1．以本金46,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2019年8月31日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告曾传军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取549元，由被告周文建、周文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年二月八日 书记员  刘 洋