福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6278号 原告：傅慧芳，女，1966年3月10日出生，香港居民。经常居住地：仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被告:张舜，男，1988年6月29日出生，汉族，住所地辽宁省大连市南沙河口区。 原告傅慧芳与被告张舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅慧芳的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼；被告张舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅慧芳向本院提出诉讼请求：依法判令张舜向傅慧芳偿还借款155000元及该款的利息（其中：以155000元为基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日止按年利率6%计息，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。事实与理由：2016年4月14日，张舜以经营客栈缺乏资金为由向傅慧芳借款20万元，借款期限为一年，未约定借款利息。傅慧芳通过银行转账20万元给张舜。借款期限届满后，张舜未按约定还款。经与傅慧芳协商，借款期限延展至2017年12月31日，并由张舜出具一份《借款延期》给傅慧芳。截至2018年7月20日，张舜陆续偿还给傅慧芳借款本金45000元，尚欠借款本金155000元至今未还。因张舜拒不还款，故诉至法院，望判如所请。 张舜未作答辩。 在本院审理过程中，傅慧芳在举证期限内对其主张提交了下列证据：《借条》、《借款延期》、中国工商银行电子银行回单。欲证明：2016年4月14日，傅慧芳向张舜转账20万元，约定借期一年，后将借款期限延长至2017年12月31日，双方未约定借款利息。 张舜未发表质证意见亦未提交证据材料。 本院审查认为，傅慧芳提供了上述证据的原件，故本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，傅慧芳转账20万元至张舜的银行账户。同年4月26日，张舜向傅慧芳出具了《借条》一张，内容为：“本人张舜（身份证号：210422198806××××）今借傅慧芳人民币200000元（大写贰拾万元整）借款期限为：壹年从2016年4月14日到2017年4月13日借款人：张舜日期：2016年4月26日”。2017年4月26日，张舜向傅慧芳出具《借款延期》一份，内容为：“借款人张舜身份证号：210422198806××××由于资金周转需求，于2016年4月14日向出借人傅慧芳借款人民币贰拾万元整，截止原约定还款期，因借款人资金困难，暂无法归还本金，特鉴此延期说明。借款金额为原借款金额贰拾万元整，不另行增减。借款期限延长至2017年12月31日，此借款延期说明同原借据交由出借人留存张舜2017年4月26日”。庭审中，傅慧芳自认截至2018年7月20日止张舜已偿还本金45000元。2020年12月23日，傅慧芳以张舜拒不偿还尚欠的借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，傅慧芳是香港特别行政区居民,本案属涉港民商事纠纷。双方在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择,本案开庭时张舜未出庭参加诉讼,傅慧芳选择内地法律作为审理本案争议的准据法。因本案属于借款合同纠纷,故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第十九条的规定,本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。 张舜向傅慧芳借款20万元，有其出具的现仍由傅慧芳持有的《借条》、《借款延期》、中国工商银行电子银行回单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中傅慧芳自认张舜已偿还本金45000元，故其现要求张舜偿还借款155000元有理，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故现傅慧芳同时要求张舜支付以155000元为基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息，并支付自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。张舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张舜应于本判决生效之日起十日内偿还给傅慧芳借款155000元及该款的利息（其中：自2018年7月21日起至2019年8月19日止按年利率6%计息；自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。 案件受理费3665.9元，减半收取计1832.95元，由张舜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号} 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号} 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。