上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36261号原告：闻开明，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方玮玮，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓东，上海德禾翰通律师事务所实习律师。被告：刘海洲，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，营业地江苏省盐城市。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告闻开明与被告刘海洲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，后本院经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法裁定转为普通程序，由法官一人独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告闻开明的委托诉讼代理人方玮玮、曲晓东、被告刘海洲、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻开明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费15,164.06元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、残疾赔偿金30,000元、精神损害抚慰金1,000元、误工费9,920元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、修车费500元、鉴定费5,300元、律师费3,000元，要求被告人保盐城分公司在交强险内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分被告刘海洲在责任范围内承担40%赔偿责任，律师费由被告刘海洲全额赔偿。事实和理由：2019年12月2日12时45分许，在本市光复路出大统路东约1米处，被告刘海洲驾驶牌号为苏J2XXXX的二轮摩托车，与驾驶电动自行车的原告闻开明发生交通事故，致原告受伤，二车受损。该事故经交警部门认定，由被告刘海洲负次要责任，原告负主要责任。原告的伤情经治疗后由鉴定机构鉴定确认，其所受之伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成十级XXX伤残，伤后休息120日，营养30日，护理60日。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告刘海洲承认原告在本案中所主张的事实。关于原告主张的各项损失，认为医疗费中非医保部分要求由保险公司赔付；律师费、鉴定费不认可；其他意见同保险公司。被告人保盐城分公司承认原告在本案中所主张的事实，确认肇事二轮摩托车在该被告处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。就原告主张的各项损失，认为医疗费总金额认可原告主张的数字，但要求扣除非医保部分；鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可原告的诉请；住院伙食补助费认可每日20元计5日；营养费认可每日30元计30日；护理费认可每日40元计30日；误工费无证据不认可，同时认为期间过长，由法院确定；交通费认可100元；修车费、衣物损失无证据不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告的误工费。本起交通事故发生时，原告在适龄工作年龄，故本院酌定其误工费为每30日2,480元，参考鉴定意见书，确认为120日共9,920元。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，原告主张15,164.06元，被告人保盐城分公司认可该数额，但被告人保盐城分公司要求扣除非医保费用，本院认为，被告人保盐城分公司仅以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳，医疗费由被告人保盐城分公司在保险限额内赔付。综上，医疗费本院核准为15,164.06元。二、住院伙食补助费，原告主张100元，被告亦认可，于法不悖，本院予以核准。三、营养费，原告主张1,200元，标准过高，被告人保盐城分公司同意按照每日30元的标准计算，标准合理，本院参考鉴定意见书，核准为30日共900元。四、护理费，原告主张3,000元，参考鉴定意见书确认的其护理期间，并无不妥，本院予以核准。五、交通费，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为200元。六、误工费，上文已评析，本院核准为9,920元。七、残疾赔偿金，原告主张30,000元，被告亦认可，于法不悖，本院予以核准。八、精神损害抚慰金，参考原、被告双方庭审中的一致意见，本院核准为1,000元。九、衣物损失，原告主张200元，参考交通事故的发生情况，尚属合理，本院予以支持。十、修车费，原告主张500元，但未提供相应证据加以证明，参考交通事故的发生情况，本院酌定为300元。十一、鉴定费，原告凭据主张5,300元，于法有据，本院予以核准。十二、律师费，原告凭据主张3,000元，尚属合理，本院予以支持。上述款项，由被告人保盐城分公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；超出交强险部分，除律师费外，由被告刘海洲承担40%的赔偿责任；律师费由被告刘海洲全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告闻开明机动车交通事故交强险限额内的医疗费10,000元、护理费3,000元、交通费200元、误工费9,920元、残疾赔偿金30,000元、精神损害抚慰金1,000元、衣物损失200元、修车费300元；二、被告刘海洲应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告闻开明机动车交通事故交强险限额外的医疗费2,065.62元、住院伙食补助费40元、营养费360元、鉴定费2,120元、律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.30元，由被告刘海洲负担1,355.30元，由原告闻开明负担945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 磊二〇二一年二月八日法官助理  何祥琪书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。