湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终69号上诉人（原审原告）：王昭，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王平发，系王昭之父。委托诉讼代理人：王丽芬，湖北中伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武耀东，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王四清，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者。上诉人王昭因与被上诉人武耀东、王四清民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王昭上诉请求：一、撤销一审判决，改判武耀东、王四清共同向王昭偿还借款人民币30万元，并支付逾期利息，其中20万元本金利息自借款之日起按照年息1分半计算至实际还款之日止。二、判决武耀东、王四清承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，漏判了10万元借款。王四清于2011年6月23日从王昭的父亲王平发处借款人民币20万元，双方约定月息2分。2017年6月27日经王平发与王四清、武耀东协商，将前期借款利息重新计入借款本金，并就本息分别重新出具两份借条。由王平发将债权转让给其子王昭，由武耀东加入到此借贷关系与王四清共同向王昭履行偿还债务的义务，并分别于2017年6月27日、2017年8月27日向王昭重新出具20万元、10万元的借条，其中20万元的借款约定年息为一分半。王四清在庭审中也承认已将案涉借款本息经债权人同意转移给武耀东，且武耀东书面出具了两份借据，武耀东、王四清均在借条上签字确认，故两份20万元、10万元的借条应该同时认定，不能只认定其中一个，而一审法院只认定了20万的借款事实，将10万的借条没有认定，导致漏判了。故请求二审人民法院依法改判。武耀东二审答辩称：1.自然人借贷合同属于实践性合同，不仅要有借贷双方之间的合意，必须还要有实际交付的行为，本案所涉的两笔借款王昭并未实际交付给武耀东，因此本案所涉的两笔借款并未实际生效。原债务转移的20万元借款是武耀东向王四清借款20万元，并未约定利息，因此也没有利息的说法。2.王昭称王平发与王四清、武耀东协商，由王平发将债权转让给王昭，武耀东加入到此借贷关系与王四清共同向王昭履行债务的行为无证据证实，且不合常理。因此武耀东加入到王四清的债务关系中依据不充分。请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。王四清二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。且王四清经债权的同意，将本案的债务转移给了武耀东，武耀东也出具借据进行了确认。所以王四清仅是债务转移的见证人。对2017年6月27日债务转移前的10万元的利息，一审法院没有判决。王四清与王昭认为该10万元是对前面20万元借款利息的总体结算。王四清已经将20万元的本金及利息共计30万元已经转移给了武耀东。王昭向一审提出诉讼请求：1.判令王四清、武耀东共同向王昭偿还借款人民币30万元，并支付逾期利息，其中20万元本金利息自借款之日起按照年息1分半计算至实际还款之日止（2017年6月27日至2020年6月26日止利息为人民币9万元）；2.本案诉讼费、保全费由王四清、武耀东承担。一审认定：2011年6月23日，王四清向王昭之父王平发借款20万元。2013年期间，武耀东向王四清借款20万元。2017年6月27日，王平发与王四清、武耀东经协商达成一致，王四清所欠王平发债务20万元转移给武耀东，以折抵武耀东所欠王四清借款20万元，王平发则将该债权转让其子王昭。同日，武耀东向王昭出具借条，并注明：利息年息一分半，此款用于武汉晟舜焊接工地。王四清作为鉴证人在借条上签字；2017年8月27日，武耀东针对借款前期利息向王昭出具一份借条，注明：此款用于武汉晟舜焊接工地。王四清作为鉴证人在借条上签字。嗣后，王昭多次向王四清、武耀东催要未果，以致成讼。一审认为，本案系民间借贷纠纷。2017年6月27日，王平发与王四清、武耀东就三方的债权债务经协商达成一致、武耀东向王昭出具借条后，其债权债务关系即已发生转移，王四清、武耀东理应向债权受让方即王昭偿还借款并按约定支付利息。武耀东辩称本案涉及的转移款项未向其实际交付的抗辩理由系对案件事实的歪曲理解；其辩称债务转移不符合实际的观点经查不实，依法不予支持。王四清的辩论观点与事实相符，符合法律规定，依法予以支持。王昭要求武耀东偿还借款并支付利息的请求合法，依法予以支持；但其要求王四清偿付借款本息的请求于法无据，依法不予支持。遂判决：一、武耀东偿还王昭借款20万元并支付利息（计算方式：以借款20万元为基数，自2017年6月27日起，按照双方约定的年利率15%计算至借款还清之日止）；二、驳回王昭的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7150元，减半收取3575元，由武耀东负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。2017年8月27日，武耀东针对借款前期利息向王昭出具一份借条，载明：今借到王昭人民币10万元整。此款用于武汉晟舜焊接工地。借款人武耀东（签名），鉴证人王四清（签名）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案焦点：一审是否漏判了10万元借款，该10万元借款是否应当支付利息。本院认为，2017年6月27日、8月27日，王平发与王四清、武耀东就三方的债权债务经协商达成一致、武耀东向王昭出具借条后，其债权债务关系即已发生转移。债权债务全面转移后，王昭与武耀东之间形成民间借贷关系。王昭、王平发与王四清、武耀东之间的债权债务的转让后，王昭与武耀东之间形成的民间借贷合同，是各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法成立、有效。一、一审漏判了10万元借款，应予偿还。一审在查明事实中已经认定：“2017年8月27日，武耀东针对借款前期利息向王昭出具一份借条，注明：此款用于武汉晟舜焊接工地”，但在分析论证中，遗漏了该前期借款20万元利息转据后形成的10万元借款是否应予支持的分析认定，对王昭的该项诉讼请求未予裁判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，该前期借款20万元利息转据后形成的10万元借款应予支持。二、该10万元借款不应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因该10万元借条中未约定利息，故王昭关于支付该10万元利息的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，依法应予部分改判。王昭的部分上诉理由成立，本院予以采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、第二十八条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初3009号民事判决第一项，即：武耀东偿还王昭借款20万元并支付利息（计算方式：以借款20万元为基数，自2017年6月27日起，按照双方约定的年利率15%计算至借款还清之日止）；二、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初3009号民事判决第二项；三、武耀东偿还王昭借款10万元；四、驳回王昭的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7150元，减半收取3575元，由武耀东负担。二审案件受理费2300元由武耀东负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二一年二月九日书记员  董艳乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。