广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1236号原告：廖锦赓，男，1988年10月20日出生，居民身份号码：440××××××××××××814，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈善源，系广东德行律师事务所律师。被告：张鸿英，女，1993年9月24日出生，居民身份号码：440××××××××××××825，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××1×。被告：张圣和，男，1960年5月16日出生，居民身份号码：440××××××××××××814，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××1×。原告廖锦赓诉被告张鸿英、张圣和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锦赓的委托诉讼代理人陈善源，被告张鸿英、张圣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖锦赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鸿英向原告归还本金20000元，支付从2019年11月至还清全部本息止的利息（现暂计至2020年11月起诉时，按照同期银行贷款利率四倍计算为3800元）；2.判令被告张圣和对以上本金20000元、利息3800元承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告张鸿英承担。事实和理由：被告张鸿英因资金周转，向原告借款20000元，以借条约定了借款利率、出借方式、借款金额，收到借款后，被告张鸿英在收据处签名确认，被告张圣和、施强在担保人处签名愿意承担无限连带偿还责任。因被告不能归还本金和利息，特向法院起诉，望判如所请。被告张鸿英辩称，我是向原告借了20000元，当时约定不计利息，但原告要收6分息，我只归还借款本金，其他的一律不偿还。被告张圣和辩称，借款时双方是没有约定利息的，合同上利息的内容也是空白的，借条上写的3分利息是原告后面手写上去的，若我当时知道原告按6分收取利息我就不会担保了，我认为原告的行为属于高利贷不合法行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。1.原告提交的证据有：（1）原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息、诉讼主体资格。两被告均无异议。（2）借条、收据原件，证明原、被告约定借款数额、借款方式、担保等借贷权利义务，被告收到借款。被告张鸿英质证意见：我是向原告借了20000元，但当时借条的利息内容是空白的，原告称借钱给我是朋友间的资金周转是不需要收取利息的，但后来原告在借条上手写3分利息这一内容。被告张圣和质证意见与被告张鸿英一致。2.被告张鸿英、张圣和提交的证据有：微信转账电子凭证25张，证明被告通过微信转账共向原告还款18600元。原告质证意见：对所有转账记录的真实性、合法性没有异议，对2018年10月10日2400元转账记录的关联性有异议，我方认为该转账是在借款之前的转账记录，与本借款没有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张鸿英因资金周转困难，于2018年10月10日向原告借款20000元，原告并于当日向被告张鸿英支付了20000元。后于2018年11月1日被告补写了借条及收据给原告收执，借条约定：原告可以随时主张债权，被告张圣和在借条中的担保人处签名捺印，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任，保证期间为自借条出具之日起三年。被告张鸿英从2018年10月10日至2019年12月23日通过微信转账分为25次共向原告归还借款18600元。因利息问题，原告多次向被告催收未果而引起纠纷。另查明，在庭审中，原告特别授权的委托诉讼代理人确认借条中的月利率为3%是原告在起诉时自行添加的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。综合原告起诉、被告答辩以及原、被告的庭审意见，本案争议的焦点为：一是关于本案的法律适用问题；二是涉案借款是否属于有息借款；三是被告张鸿英尚欠原告借款本金具体数额；四是被告张圣和对借款是否承担连带清偿责任。（一）关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案纠纷发生在民法典施行之前，因此，本案应当适用当时法律、司法解释的规定。（二）关于涉案借款是否属于有息借款的问题。本案中原告提供的借条上的“月利率3%”是原告在起诉时自行添加的，在被告张鸿英书写借条时并没有约定利息，结合被告张鸿英提供的微信转账记录，均没有注明系归还利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现原告没有提供其他证据证实其与被告张鸿英的借款是有息借款，因此，原告应当承担举证不能的法律后果，本院确认涉案借款原、被告双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告请求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。（三）关于被告张鸿英尚欠原告借款本金具体数额的问题。被告张鸿英从2018年10月10日至2019年12月23日通过微信转账分为25次共向原告归还借款18600元，故涉案未归还的借款本金为1400元，被告张鸿英应当向原告偿还剩余借款本金1400元，因此，对原告请求被告张鸿英偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应当以本院确定的本金1400元为准。（四）关于被告张圣和是否对借款承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中，借条约定被告张圣和对借款承担无限连带责任。被告张鸿英未按照合同约定履行债务，且保证期限尚未届满，故被告张圣和应对上述借款承担连带清偿责任，被告张圣和承担连带清偿责任之后，有权向被告张鸿英进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告张鸿英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿借款1400元给原告廖锦赓；二、被告张圣和对本判决第一项被告张鸿英的债务承担连带清偿责任，被告张圣和承担连带清偿责任之后，有权向被告张鸿英进行追偿；三、驳回原告廖锦赓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，适用简易程序减半收取即197.5元（原告已预交），由原告廖锦赓负担186元，被告张鸿英负担11.50元，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳；原告预交的受理费11.50元，在本判决发生法律效力后由本院予以退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 谢碑养二〇二一年二月二日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡