wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更251号罪犯岳小杰，男，1993年11月10日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫0823刑初193号刑事判决，认定被告人岳小杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年10月13日起至2022年10月12日止。宣判后，罪犯岳小杰于2017年5月25日入狱服刑。该犯经历减刑一次，于2019年5月30日减去有期徒刑九个月；减刑后刑期自2016年10月13日起至2022年1月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯岳小杰予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳小杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，并被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯岳小杰假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳小杰已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳小杰准予假释。（假释考验期从假释之日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7953号原告：熊燕，女，1969年4月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京龙庆峡旅游发展有限公司，住所地北京市延庆区古城水库，统一社会信用代码91110000700004440M。法定代表人：刘志明，董事长。委托诉讼代理人：朱进钦，男，该单位工会副主席。原告熊燕与被告北京龙庆峡旅游发展有限公司（以下简称龙庆峡公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊燕及其委托诉讼代理人王艳英，被告龙庆峡公司的委托诉讼代理人朱进钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊燕向本院提出诉讼请求：1.要求龙庆峡公司支付熊燕2004年3月至2008年3月养老保险龙庆峡公司应该承担的部分共计27190.28元；2.要求龙庆峡公司支付熊燕办理退休手续前，熊燕趸交的医疗保险金龙庆峡公司应该承担的部分共计39415.5元。事实与理由：熊燕于1999年4月11日入职龙庆峡公司，工作岗位是市场开发部销售，工作地点位于龙庆峡公司景区院内，2008年龙庆峡公司才与熊燕签订劳动合同，2019年4月4日，熊燕达到法定退休年龄，后来才发现龙庆峡公司从2008年4月才为其缴纳社会保险，现由于龙庆峡公司未给熊燕足额缴纳社会保险，导致其无法办理退休手续，无奈其只能自己缴纳，后因此事多次与龙庆峡公司协商，但一直未果，故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。龙庆峡公司辩称，熊燕自2004年3月至2008年3月期间养老保险，其公司已于2019年全部补缴。熊燕在退休后，一次趸交的医疗保险金与其公司没有任何关系。请求法院驳回熊燕的全部诉讼请求。熊燕为证明其主张，依法提交以下证据：1.医疗保险手册，证明龙庆峡公司自2008年4月1日才给熊燕缴纳医疗保险；2.社会保险基金专用票据、转账记录、北京市社会保险费补缴明细表（表四）、北京市社会保险费补缴汇总表（表五），证明熊燕于2019年4月9日自己补缴养老保险30237.26元；3.邮储银行存折、基本医疗保险基金补缴情况表（表十），证明熊燕2019年5月7日一次性趸交医疗保险39415.5元;4.户口本，证明熊燕从出生就是非农业户口。龙庆峡公司对上述证据真实性及证明目的均认可。本院对熊燕提交的全部证据予以采信。龙庆峡公司提交以下证据：熊燕申请、补缴养老保险核准表、北京市社会保险费补缴明细表（表四）、北京市社会保险费补缴汇总表（表五），证明龙庆峡公司从2004年3月至2008年3月给熊燕补缴了养老保险30237.26元。熊燕对该证据真实性认可，证明目的不认可，主张养老保险是由熊燕自行补缴的。本院对龙庆峡公司提交的证据真实性予以确认。另，本院依法调取了熊燕的北京市社会保险个人权益记录、社会保险稽核接待投诉登记表、询问笔录、稽核意见表、撤诉申请书，熊燕与龙庆峡公司均认可上述证据。本院向双方出示了本院制作的工作说明，双方均无异议。本院经审理认定事实如下：熊燕系居民户口，其于1999年4月入职龙庆峡公司，岗位为玉都山庄北宾馆前台，龙庆峡公司为其缴纳了2008年4月至2019年3月的社会保险。2019年2月，熊燕向延庆区社保中心稽核部门投诉，要求龙庆峡公司为其补缴1999年4月至2008年3月期间的社会保险，龙庆峡公司认可该期间熊燕在其单位工作，单位未给其缴纳社会保险。2019年3月21日，稽核部门出具稽核意见表，要求龙庆峡公司为熊燕补缴社会保险。2019年3月25日，熊燕向北京市延庆区社会保险事业管理中心提交撤诉申请书，自愿撤销对龙庆峡公司未给其缴纳社会保险的投诉。同日，龙庆峡公司为熊燕申请补缴2004年3月至2008年3月期间的养老保险，熊燕本人于2019年4月9日实际缴纳了上述期间的养老保险补缴费用30237.26元，包含单位应负担部分27518.78元，个人应负担部分2718.48元。2019年5月7日，熊燕个人以延庆县延庆镇无档案人员缴费单位身份趸交了医疗保险费39415.5元。熊燕从延庆区延庆镇社保所办理了退休手续。对于熊燕的社会保险缴费支付情况，熊燕称其投诉后，龙庆峡公司答应为其补缴社会保险，但要求其撤销对龙庆峡公司的投诉，其撤销投诉后，单位称没有钱为其补缴社会保险，因其急于办理退休手续，自己不得已支付了养老保险补缴费用及医疗保险趸交费用。龙庆峡公司称不清楚熊燕的上述陈述情况。另查，2020年10月，熊燕将龙庆峡公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求龙庆峡公司支付2004年3月至2008年3月养老保险单位应承担的部分共计27190.28元，要求龙庆峡公司支付熊燕办理退休手续前，熊燕趸交的医疗保险金单位应承担的部分39415.5元。2020年10月19日，延庆仲裁委作出京延劳人仲不字〔2020〕第61号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。熊燕不服该不予受理通知书，于法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位应该依法为劳动者缴纳社会保险。熊燕自1999年4月入职龙庆峡公司，至2019年4月退休。龙庆峡公司未按规定为熊燕缴纳2004年3月至2008年3月期间的养老保险费用，现熊燕上述期间的养老保险以龙庆峡公司申报熊燕本人实际支付补缴费用的方式进行了补缴，龙庆峡公司作为用人单位应负担上述养老保险补缴费用单位应负担的部分即27518.78元，熊燕主张27190.28元，不高于法定数额，本院予以支持。对于熊燕主张的其个人一次性趸交的医疗保险费用39415.5元，系其以延庆区延庆镇无档案人员缴费单位身份办理的，与熊燕劳动关系的真实状态不一致，违反社会保险法的规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条规定，判决如下：一、北京龙庆峡旅游发展有限公司于本判决生效后七日内给付熊燕养老保险补缴费用单位应负担的部分27190.28元。二、驳回熊燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京龙庆峡旅游发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二一年二月三日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38965号原告：郑宏宇，男，1978年8月19日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：何宏杰，北京京状律师事务所律师。被告：北京大督硅藻新材料科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙1号院1号楼5层505-11。法定代表人：高树谦，董事长。委托诉讼代理人：郭润春，北京德和衡律师事务所律师。原告郑宏宇与被告北京大督硅藻新材料科技有限公司（以下简称大督硅藻公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑宏宇之委托诉讼代理人何宏杰，被告大督硅藻公司之委托诉讼代理人郭润春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宏宇向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付我2018年10月1日至2018年12月31日期间的绩效工资16351.2元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年6月1日入职大督硅藻公司，职务是副总经理，与公司签订了劳动合同，月均工资为16285.54元。工作期间，被告一直拖欠工资绩效不发。我认为自己合法权益受到侵害，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，现我不服该裁决，故特向贵院起诉请求作出公正的判决。大督硅藻公司辩称，我公司不同意郑宏宇的诉讼请求。原告主张的没有依据，我公司同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：大督硅藻公司注册成立于2013年6月3日，在该公司成立前，即自2013年6月1日起郑宏宇即在该公司工作，双方签订书面劳动合同，2018年12月28日签订的劳动合同中显示郑宏宇岗位为副总经理，同日，双方签订《聘任书》中显示郑宏宇的岗位为副总经理，聘期为2019年1月1日至2019年12月31日，工资构成为：基础薪酬2200元、岗位薪酬5900元、绩效薪酬3900元。2019年8月27日大督硅藻公司向郑宏宇送达《待岗通知书》，以企业经营困难为由通知郑宏宇于2019年9月1日起待岗。郑宏宇于2019年9月19日向公司送达《被迫解除劳动合同通知书》，以公司拖欠工资、违法调岗降薪为由解除劳动关系。郑宏宇停止工作时间为2019年9月19日。郑宏宇主张大督硅藻公司自2017年1月开始按照季度发放绩效工资，该绩效工资系依据公司销售总额完成情况依据百分比予以核算，其作为公司副总发放比例为2%，现大督硅藻公司未发放2018年10月1日至2018年12月31日绩效工资16351.2元。为此，郑宏宇向本院提交了其银行流水以及2018年10月、11月、12月销售绩效预算表（复印件）。其中其名下银行流水显示，于2017年4月21日刘艳萍支付郑宏宇11540元，备注为付提成；郑宏宇解释上述款项为2017年1-3月绩效工资，且为其与同事郑润平两人，其中其绩效工资为6045元；于2017年8月11日，郑宏宇尾号5913账户向该账户转账25949.62元，其中备注为报销款；郑宏宇解释上述款项为2017年4-6月绩效工资，系其与同事共5人的绩效工资，其中郑宏宇个人为6148.73元；于2017年11月24日，郑宏宇尾号5221账户向该账户转账8298.64元，备注为绩效；郑宏宇解释称上述款项为2017年7-9元绩效工资；于2018年2月7日，刘艳萍支付郑宏宇16564.2元，标注为季效；郑宏宇解释称上述为2017年第四季度绩效工资，为几个人共同发放，其中郑宏宇个人为7301.49元；于2018年8月3日，郑宏宇5221账户向该账户转账17213.71元，备注为绩效；郑宏宇解释称上述款项为2018年1-4月绩效工资；于2018年12月21日，郑宏宇尾号5221账户向该账户转账19742.67元；郑宏宇解释称上述款项为2018年5-9月绩效工资。大督硅藻公司对上述银行流水真实性予以认可，但主张部分标注为报销款，部分标注为绩效，且数额多少并不确定，故上述款项并非郑宏宇主张的绩效工资，公司的绩效工资为每月固定数额。关于备注为提成的部分，大督硅藻公司认可公司存在发放提成之情形，但发放周期以及数额并不固定，系依据公司销售业绩来核算。郑宏宇认可自2019年1月起绩效工资为每月固定数额发放。另经本院核实，郑宏宇银行流水亦存在多笔备注为报销款的款项发放情况。另于郑宏宇与大督硅藻公司另案劳动争议案件中，大督硅藻公司认可公司存在使用郑宏宇尾号521账户发放工资之情形。郑宏宇另提交了2018年10月、11月、12月销售绩效预算表复印件，称其主张的数额系依据上述表格予以核算。大督硅藻公司对上述证据不予认可。郑宏宇以要求大督硅藻公司支付2018年10月-12月绩效工资为由向向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第7272号裁决书，裁决：驳回郑宏宇的仲裁请求。郑宏宇不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就郑宏宇主张的绩效工资一节，其主张大督硅藻公司根据公司经营情况支付绩效奖金，但其作为公司高管未能向本院提交其已达到应由公司支付2018年第四季度绩效奖金的条件，且郑宏宇提交的银行流水显示其中发放的款项部分标注为提成、部分标注为报销。郑宏宇虽提交了销售绩效预算表，但上述证据为复印件，故综合上述情况来看，郑宏宇并未就其主张的绩效工资一节向本院充分举证，故本院对其上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回郑宏宇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郑宏宇负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇二一年二月二日书记员  于 洁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初429号原告：高荣生，男，1971年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京鸿泽庄园物业管理有限公司，住所地北京市密云区滨河路12号院8号楼8-14。统一社会信用代码9111022879214543T。法定代表人：徐国华，总经理。委托诉讼代理人：赵秀梅，女，1972年12月12日出生，汉族，北京鸿泽庄园物业管理有限公司员工。原告高荣生与被告北京鸿泽庄园物业管理有限公司（以下简称鸿泽庄园物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣生、被告鸿泽庄园物业的委托诉讼代理人赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣生向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告车辆修理费678元、交通费300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日下午3点半，原告将车牌号为×××的车辆停放在北京市密云区X区，车辆旁的树木被虫蛀后折断，将车刮损，原告将车辆送去维修支付车辆修理费678元，车辆维修3天，造成代步交通费损失300元。被告系该小区物业服务企业，经过与被告协商，被告同意赔偿，但就赔偿数额双方未能达成协议，故诉至法院。被告鸿泽庄园物业辩称：我公司是X区的物业服务企业，该小区树木维护属于物业服务范围。我公司对小区内树木一直都有管理维护、打药，认可原告所述事实，但不知道原告修车用多长时间，交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日下午，原告将车牌号为×××的车辆停放在北京市密云区X区内，车辆被因虫蛀折断的树木刮损，原告将车辆送去维修，支付车辆修理费678元。庭审中，原告提供北京海燕津云汽车维修服务中心出具的发票一张，主张车辆修理共三天，要求修理期间的交通费用。被告持答辩意见，要求法院酌定原告的交通费支出。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为密云区果园新里南区的物业服务企业，对小区内树木等植被具有管理义务，但其未尽到合理注意义务，未注意树木被虫蛀，故对树木因虫蛀折断刮损原告车辆造成的损失，其具有过错，应承担侵权责任。原告提供车辆修理费票据记载金额678元，本院予以确认，被告应予赔偿；原告主张车辆维修期间的交通费损失，未提供证据，双方对车辆维修期间也存在异议，对此本院将参考原告的车辆损坏情况，酌定相应的车辆维修期间并确定原告的交通费损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告北京鸿泽庄园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高荣生车辆修理费六百七十八元、交通费一百五十元，合计八百二十八元。二、驳回原告高荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿泽庄园物业管理有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇二一年二月三日书记员  肖高伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执448号 被执行人：卓祥宝 申请执行人：梁惠玲 本院在执行梁惠玲与卓祥宝责令退赔一案中，依法扣划被执行人卓祥宝的银行存款3010元到本院银行账户，执行标的款3010元已经退付给申请执行人梁惠玲。被执行人卓祥宝已履行（2020）粤1803刑初443号刑事判决书确定的退赔梁惠玲3010元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2761-3号朱某某：金碧物业有限公司沈阳分公司朱某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2761号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十一日书记员  程敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执110号之二申请执行人:武汉市硚口区外婆情蛋类经营部。被执行人:武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初3619号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司三日内履行湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初3619号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司的银行存款20212.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月四日书记员  邹思兆
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初735号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所北京市平谷区平谷镇泃河西路9号，统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：刘金友，男，1966年11月22日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告北京顺发出租汽车有限公司与被告刘金友劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京顺发出租汽车有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺发出租汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺发出租汽车有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李晓明二〇二一年二月三日法官助理 王 新书 记 员 关艳丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更145号罪犯白森科，男，1978年7月2日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年8月9日作出（2017）豫0311刑初397号刑事判决，认定被告人白森科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2016年11月1日起至2023年4月30日止。被告人白森科不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫03刑终674号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯白森科于2019年2月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯白森科减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,被告人白森科驾车堵住枣东大桥,导致拉沙车辆无法通行,被害人持铁锹对其追赶,其驾车故意将被害人撞伤,造成一人重伤二级,一人轻伤一级。罪犯白森科在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯白森科减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯白森科自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白森科准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年11月1日起至2022年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8954号原告：田元朋，男，1986年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李东钰，男，1988年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。原告田元朋与被告李东钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用简易程序审理。后本案不适宜简易程序，于2021年1月19日裁定转为普通程序，并于2021年2月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告田元朋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告田元朋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取169元，由原告田元朋负担。 审  判  长  宋艳丽审判  员    李俊国人民陪审员    鲁志军 二〇二一年二月十八日  书 记 员    游  越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2037号 上诉人（原审原告）：广西果木森建材有限公司，所在地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道******。 法定代表人：黄立志，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川恒熙建设有限公司，所，所在地四川省成都市金牛区兴科中路**/div> 法定代表人：曾雄，经理。 上诉人广西果木森建材有限公司因与被上诉人四川恒熙建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8195号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人广西果木森建材有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西果木森建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冷 雪 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初715号原告：王经纬，男，汉族，1992年9月30日出生，住北京市朝阳区。被告：北京英孚语言培训有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：林欣欣，董事长。委托诉讼代理人：夏泽行，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告王经纬与被告北京英孚语言培训有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告王经纬于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王经纬自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王经纬撤诉。案件受理费5元，由原告王经纬负担（已交纳）。审 判 员 杨张林二〇二一年二月三日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1077号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区松岗吉盛通五金抛光厂，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广进路25A2栋2楼203，统一社会信用代码92440300MA5DC2FE9R。经营者：李莉萍，女，汉。委托诉讼代理人：王军盛，男，汉族，。被上诉人（原审被告）：刘喜，男，汉族，委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区松岗吉盛通五金抛光厂（以下简称吉盛通五金厂）因与上诉人刘喜劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吉盛通五金厂上诉请求：1.双方是雇佣关系；2.判决吉盛通五金厂支付刘喜的双倍工资差额15660.34元；3.判决吉盛通五金厂无需支付克扣的工资600元。刘喜未做答辩。李忠训向一审法院诉请判令：吉盛通五金厂无需支付刘喜双倍工资差额15660.34元。一审判决主文判令：一、吉盛通五金厂于判决生效之日起十日内向刘喜支付2019年4月4日至2019年7月3日未签订劳动合同二倍工资差额15660.34元；二、驳回吉盛通五金厂的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据吉盛通五金厂的上诉请求，本案争议焦点为吉盛通五金厂与刘喜之间是否存在劳动关系。一审判决根据吉盛通五金厂提供给刘喜宿舍，并按月结算工资，虽然每月工资均不固定，但是双方均确认刘喜系执行计件工资，据此认定双方之间存在劳动关系认定事实清楚。综上，吉盛通公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区松岗吉盛通五金抛光厂负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年二月二十日书记员 周超凡书记员 古 榕
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执207号本院受理的申请执行人夏远平与被执行人唐太竹劳务合同纠纷一案，申请执行人夏远平依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2603号民事调解书的内容于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的8820元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月四日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更146号罪犯陈老磨，男，1949年6月15日出生，汉族，河南省中牟县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫0192刑初329号刑事附带民事判决，认定被告人陈老磨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月;赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币616935.35元。刑期自2018年11月20日起至2021年5月17日止。宣判后，罪犯陈老磨于2018年11月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈老磨减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2017年7月14日,被告人陈老磨驾驶三轮车在航空港实验区洞庭湖路与被害人驾驶的二轮电动车相撞,至被害人受伤后,因抢救无效死亡。被告人陈老磨负事故主要责任，且肇事后逃逸。被告人陈老磨有自首情节。罪犯陈老磨在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。罪犯陈老磨系老年罪犯。刑罚执行机关提请对罪犯陈老磨减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书,执行通知书,入监登记表,罪犯奖励审批表,罪犯改造评审鉴定表,罪犯病残鉴定表,老年、残疾、患病罪犯审批表,服刑人员的证言,关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈老磨自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈老磨准予减去自本裁定送达之日起至2021年5月17日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初206号 原告：孙树堂，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇 委托诉讼代理人：安子熠，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄湘海，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律事务所法律工作者。 被告：朝鲁门，男，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇 原告孙树堂与被告朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告孙树堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝鲁门偿还借款35,000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月至2018年4月期间，被告朝鲁门累计向原告孙树堂借款35,000元。经原告多次催要，被告朝鲁门以种种理由推脱至今，故诉至法院。 本院经审查认为，因被告朝鲁门系本院在职在编职工，本案不宜由本院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 红 梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘建梅 附：本裁定适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1225刑初24号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫凤福，男，1977年12月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区，因犯盗窃罪，于2017年11月3日被河池市宜州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被刑事拘留，2020年11月21日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2021年2月1日 开庭日期2021年2月5日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人莫凤福犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人莫凤福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月3日上午，被告人莫凤福从河池市宜州区乘车来到罗城仫佬族自治县四把镇农贸市场寻找盗窃目标。10时许，莫凤福发现被害人左传凤停放在该农贸市场鸡行摊位旁的一辆电动车车头储物箱内有一部OPPO牌手机（价值2719元），遂趁机将该手机放入其事先准备好的布袋盗走，后逃离现场。2020年11月12日，莫凤福再次来到该农贸市场伺机作案时被公安民警抓获归案。 本院意见被告人莫凤福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2719元，数额较大，构成盗窃罪，具有坦白从轻情节，认罪认罚从宽情节，累犯法定从重情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人莫凤福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫凤福退赔被害人左传凤人民币2719元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直 接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘冰亦 二〇二一年二月五日 法官助理 李绍勋 书 记 员 银春萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘陆登，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘陆登信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘陆登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘陆登支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金278,465.66元、利息110,343.04元、违约金66,871.17元、其他费用(手续费、年费等)18,550.49元；2.判令被告刘陆登支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘陆登负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，刘陆登已累计拖欠信用卡透支本金278,465.66元及利息、违约金、其他费用等，合计474,230.36元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘陆登未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘陆登未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘陆登于2016年12月18日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月16日起逾期，截至2020年12月31日，被告刘陆登实际拖欠信用卡欠款本金278,465.66元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘陆登在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区曹路镇顾东村九队田度宅XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘陆登在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘陆登借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告刘陆登在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘陆登签收与否，均视为送达。现被告刘陆登经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘陆登应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金278,465.66元；二、被告刘陆登应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,738.49元，由被告刘陆登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初395号原告：叶素延，女，1957年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市×××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告叶素延诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，原告叶素延于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶素延在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶素延撤回起诉。本案受理费5元，由原告叶素延负担。审 判 员  刘 乐二〇二一年一月二十五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2043号 上诉人（原审原告）：肖兵菊，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街******。 法定代表人：王永生，执行董事兼总经理。 上诉人肖兵菊因与被上诉人四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖兵菊在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖兵菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  仇 静 审判员  唐欣欣 二〇二一年二月一日 书记员  谭学梅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终495号 上诉人（原审被告）：郑国明，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：李玉坤，男，1956年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人郑国明因与被上诉人李玉坤民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人郑国明虽递交了上诉状，但其在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑国明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴伟凡 审判员  陈 凡 审判员  吴远征 二〇二一年二月一日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1678号 上诉人（原审原告）：李蓉，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省汶川县。 上诉人（原审原告）：马菡雪，女，1995年6月22日出生，汉族，住四川省汶川县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川经都置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇白玉社区鑫玉大道白玉路**。 法定代表人：刘建忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周茂，女，公司员工。 上诉人李蓉、马菡雪因与被上诉人四川经都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李蓉、马菡雪在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李蓉、马菡雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月二日 书记员 谭学梅
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执205号本院受理的申请执行人李云与被执行人唐太竹劳务合同纠纷一案，申请执行人李云依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2604号民事调解书的内容于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的1970元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月四日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1号申请人：肖松柏，男，1965年9月8日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王芸，女，1990年10月11日出生，汉族，身份证住址：景洪市。被执行人：邓军，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址：景洪市。本院受理的申请执行人肖松柏与被执行人王芸、邓军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3169号民事判决书已发生法律效力。权利人肖松柏于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金141592元、执行费2024元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年二月二十三日书记员 魏小卡
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初473号   原告：苑某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：内蒙古华尚置业集团有限公司。   法定代表人：田某。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告：侯某。   公民身份号码：×××。   原告苑某与被告内蒙古华尚置业集团有限公司、侯某合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告苑某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苑某撤诉。   案件受理费25元，由原告苑某负担。   审判员 樊利琴   二〇二一年二月二十三日   书记员 嘎毕热
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执124号申请执行人：班元军,男,1971年1月28日出生,住郯城县。被执行人：杜启义，男,1961年11月14日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人班元军与被执行人杜启义借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1322执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴 超审判员 徐庆祝二〇二一年二月七日书记员 李 抗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王波，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金30,404.04元、利息10,567.08元、违约金4,176.31元、其他费用(手续费、年费等)5,710.91元；2.判令被告王波支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王波负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，王波已累计拖欠信用卡透支本金30,404.04元及利息、违约金、其他费用等，合计50,858.34元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王波未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王波未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王波于2017年8月22日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年2月20日起逾期，截至2020年12月31日，被告王波实际拖欠信用卡欠款本金30,404.04元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王波在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区莘朱路朱行三村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王波在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王波借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王波签收与否，均视为送达。现被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金30,404.04元；二、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280.05元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初223号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人靳伟，男，1979年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人靳伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人靳伟到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人靳伟提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月13日23时许，被告人靳伟酒后驾驶别克牌小客车（车牌号：×××）途径东三环和京沪高速，行驶至北京经济技术开发区荣京街东口时，被民警查获。经检测，被告人靳伟血液中酒精含量为157.2mg/100ml。被告人靳伟被民警当场口头传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人靳伟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人靳伟具有如实供述的从轻处罚情节；另具有在高速公路、城市快速路上驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人靳伟拘役二个月十五日，并处罚金。被告人靳伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人靳伟认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月27日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年二月三日书记员  白 静
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初287号 原告：谊度（深圳）科技有限公司 住址：深圳市南山区XX街道XX社区XX路XX号XX楼XX层XX。 统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：喻清城，男，汉族1994年9月11日出生，四川省邻水县人，住邻水县，公民身份号码：51162XXXX4********，系公司员工。 被告：何帮波，男，汉族，1977年12月18日出生，陕西省旬阳县人，住本县，公民身份号码：61242XXXX7********。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告何帮波某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月25日以双方达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费113.00元，减半收取计56.50元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员  李 涛 二〇二一年二月二十五日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初879号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：张明梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县松林坡白族彝族苗族乡。被告：薛华伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住江苏省响水县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告张明梅、薛华伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫源公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，张明梅、薛华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.张明梅支付鑫源公司租金（含未到期部分）24345元；2.张明梅支付鑫源公司违约金（以24345元为基数，按照年利率24%的标准从2020年12月1日起计算至付清之日止）；3.张明梅支付鑫源公司律师费1000元；4.薛华伟对张明梅的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与张明梅签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照张明梅的需求购买汽车并出租给被告使用，张明梅分期支付原告租金；若逾期支付租金，原告有权要求张明梅支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的年利率24%的标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付张明梅使用至今。但是，张明梅未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。另，薛华伟与原告签订保证合同，同意对张明梅的债务承担连带清偿责任。被告张明梅、薛华伟未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、保证合同、银行转账凭证、机动车销售统一发票、租赁物验收单、车辆登记证书、委托代理合同、律师费发票及对应案件明细表、催收专用表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2019年1月22日，原告与被告张明梅签订《买卖合同》，约定：原告以81130元购买被告张明梅所有的鑫源牌SWM斯威G01自动挡傲upl.5T车辆，并出租给被告张明梅；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告张明梅予以验收。同日，双方以上述车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告张明梅的需求及意愿，向被告张明梅购买其已经选定并登记在被告张明梅名下的租赁物，出租给被告张明梅使用，为被告张明梅进行融资，被告张明梅向原告承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物。被告张明梅应按照买卖合同约定或与原告商定一致的交付日期到租赁物交付地点对租赁物进行验收，原告向被告张明梅签发《租赁物验收单》即证明被告张明梅已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项。融资租赁期限为30个月，自原告支付融资租赁款之日起计算；租金分30期支付，每期租金为2705元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日。如被告未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，原告有权提前终止本合同，向被告张明梅追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。如被告张明梅未按本合同约定的时间和金额向原告支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；原告进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由被告张明梅承担。同日，被告薛华伟与原告签订《保证合同》，约定：为保障主合同的履行，薛华伟同意就张明梅在主合同项下对原告所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；全部债务包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金、张明梅应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、杂费、银行费用等）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他张明梅应付款项；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期之日后两年止。同日，被告张明梅在《租赁物验收单》上签字，确认已接收案涉车辆。经查，案涉车辆登记于被告张明梅名下，车牌号为贵F0C322。2019年2月1日，原告向被告张明梅在《买卖合同》中指定的收款账户转账67960元，原告称另行支付现金。被告张明梅向原告支付了21期租金，从2020年12月2日起逾期未再支付租金，尚欠租金24345元未支付。2020年11月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的12件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计12000元。本院认为，原告与被告张明梅签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告张明梅交付融资租赁车辆后，被告张明梅应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告张明梅从2020年12月2日起逾期未支付租金，应承担违约责任。原告要求被告张明梅支付剩余全部未付租金共计24345元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张明梅逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告薛华伟作为保证人，在保证期间内应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张明梅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金24345元；二、被告张明梅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以24345元为基数，从2020年12月2日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告张明梅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告薛华伟对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.64元，减半收取226.82元，由被告张明梅、薛华伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二一年二月二十六日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初824号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱明生，男，1957年10月10日出生，现住景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告朱明生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年二月二十日书记员 李梦绮
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初141号 原告：范洪明，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。 被告：刘汉东，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告范洪明与被告刘汉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告范洪明及其委托诉讼代理人吴美良到庭参加诉讼。被告刘汉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范洪明经明确后向本院提出诉讼请求：1.判令刘汉东立即返还范洪明借款本金50000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清款项之日止；2.案件受理费由刘汉东承担。事实和理由：原、被告在2015年因买卖板材认识，范洪明在手机上有刘汉东手机网银账号。2017年4月14日，范洪明通过手机网银误将款项50000元转入刘汉东农村信用社银行账户，账号：×××30。2小时后，范洪明打电话给刘汉东确认该事实。刘汉东称等到同年5月1日后归还。后刘汉东一直未还。刘汉东于2017年11月13日，向范洪明出具借条一份“今向范洪明借到50000元，从12月份起，每月还5000元整。借款人刘汉东。”但此后经催讨仍未兑现承诺。为维护范洪明的合法权益，现具状起诉，望判如所请。 刘汉东未作答辩。 范洪明围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份、转账流水原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对范洪明所主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2017年4月14日，范洪明名下在永安市农村信用合作联社开立的账户（账号：9030××××4590）向刘汉东名下账户（账号：×××30）转款50000元。 2.2017年11月13日，刘汉东向范洪明出具借条一份。载明：今向向范洪明借到人民币伍万元（￥50000）元，从12月份起每月还伍仟元正。刘汉东在落款借款人处签名、书写身份证号码以确认。 3.范洪明述称其与刘汉东于2015年始因生意往来认识，刘汉东做旧料（板材）并卖给范洪明，双方长期由经济来往，2017年4月14日本来意欲将50000元款项付给南平市的一个叫翁京虎的人，但因操作失误将钱误转给刘汉东。此后，范洪明打电话给刘汉东确认该事实，刘汉东称等到同年5月1日后归还，却未兑现。于是范洪明便驱车至当时刘汉东在龙岩市武平县开立的木板厂，刘汉东当日出具了涉案欠条。但此后虽经多次催讨仍未还分文。 本院认为，刘汉东因范洪明的操作失误，在没有正当理由和法律根据的情况下获得范洪明转款50000元，符合不当得利的构成要件。但其经催讨，自愿向范洪明出具借条以确认欠款事实并承诺还款方式，范洪明接受并表示同意，系双方合意将款项性质转为借款，于法不悖，本院予以支持。刘汉东未能按借条中的承诺进行还款，应承担相应的违约责任。故范洪明要求刘汉东偿还50000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。因涉案借条既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现范洪明仅要求刘汉东按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从2021年1月6日（起诉立案之日）起至实际付清款项之日止的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，本院予以支持。刘汉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘汉东应于本判决生效后十日内偿还范洪明借款本金50000元，并应以该尚欠的借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2021年1月份的一年期LPR为3.85%），向范洪明支付从2021年1月6日起至实际还清借款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由刘汉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 潘 昕 二〇二一年二月八日 书记员 肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24115号原告：李某某，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，现住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：谭文辉，上海星瀚律师事务所律师。被告：丁某1，女，1993年11月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市青浦区。被告：丁某2，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市青浦区。被告：袁某某，女，1970年2月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市青浦区。上列三被告共同委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。原告李某某与被告丁某1、丁某2、袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人谭文辉、被告丁某1及三被告共同委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告彩礼人民币220,000元。审理中，原告变更诉请彩礼金额为246,000元。事实和理由：原告与被告丁某1经人介绍相识，2019年2月2日，双方举行订婚仪式，在媒人XXX及双方父母的见证下，原告父亲向丁某1父母即被告丁某2、袁某某给付彩礼现金200,000元，并给付丁某1见面礼20,000元，合计彩礼220,000元。订婚后，丁某1于2019年4月住入原告家中，因双方相识时间短，缺乏感情基础，生活习惯差异巨大，双方间逐渐产生矛盾。原告父亲分别于2019年10月24日、25日支付丁某120,000元、6,000元。2019年11月，丁某1回到父母家后未再回原告家。2020年正月，丁某1家人删除原告微信好友并将原告踢出被告一家的家人微信群。2020年6月，被告方通过媒人向原告表达退婚意愿，原告与丁某1办理结婚登记并共同生活的目的无法实现。原告多次要求被告方退还彩礼被拒，故诉至本院，望判如所请。被告丁某1、丁某2、袁某某共同辩称，不同意原告诉请。被告方确实收到彩礼现金100,000元，另外钱款系原告给予被告方亲戚的“打发钱”，即根据当地风俗，由男方给女方亲戚包的红包。所有红包分发后剩余2,000余元已退还给原告家人，故具体金额被告方并不清楚。该笔“打发钱”并非属于彩礼。丁某1并未收到原告父亲所给的20,000元见面礼。原告父亲微信转账的26,000元系原告父亲给与丁某1的生活费，亦非属于彩礼。原告与丁某1订婚后，丁某1放弃在上海每月10,000多元收入的工作至江西鹰潭与原告共同生活，也给丁某1造成了巨大的损失。丁某1所收取的100,000元彩礼也在两人订婚后用于生活开销而消耗殆尽。导致双方未能结婚是因原告悔婚，对丁某1态度冷谈。原告以支付彩礼合理和丁某1同居后，又要求被告方返还彩礼，原告的行为恶意侵犯了被告丁某1的合法权利(包括身体权、贞操权、性权利、名誉权等)，有违公序良俗。本院经审理认定事实如下：原告与被告丁某1系经人介绍相识。2019年2月2日，双方举办订婚仪式，原告父亲通过媒人XXX以现金方式给与被告丁某2、袁某某彩礼礼金。订婚后，丁某1住入原告家中，期间双方因生活琐事发生矛盾。双方未能有效沟通，正确处理好因矛盾产生的隔阂。2019年11月，丁某1回上海父母家居住，后未再至原告家居住。之后，原告取消了丁某1的微信朋友资格。现双方均不再是对方家人微信群的成员。另查明，2019年10月24日、25日，原告父亲XXX通过微信平台分别转账交付丁某120,000元、6,000元。再查明，被告丁某1曾于2020年9月诉诸本院，要求原告李某某归还借款116,000元。本院经审理后判决李某某归还丁某1借款97,000元，并支付相应利息损失。上述查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的父母结婚证、户口簿、账户交易明细、证人证言，被告方提供的聊天记录、(2020)沪0118民初17913号民事判决书等，上述证据经庭审和书面质证，本院予以确认。审理中，被告方主张所收取的100,000元彩礼在订婚后用于原告与丁某1的生活开销而消耗殆尽，并为此提供丁某1的消费小票及银行流水予以证明。原告对该证据不予认可，认为该份证据中钱款的具体用途不清，不能证明用于共同生活，且期间丁某1有大额支出，并非用于共同生活。本院认为，彩礼是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方的一定数额的钱款或实物。本案中，原告为与被告丁某1缔结婚姻关系，按照当地风俗给付被告方的钱款，属于彩礼范围。因双方后续未能办理结婚登记手续，致使缔结婚姻的目的无法实现，被告方应当返还彩礼。对于彩礼范围和金额，结合原告提供的取款凭证和证人证言及被告方的陈述，本院认为，被告丁某2作为红包支付给被告方亲戚的钱款，系原告为缔结婚姻按照当地风俗而支出的钱款，而被告方将钱款分发给自己亲戚，系其自行处分的一种方式，不能改变其彩礼性质；而被告方主张该钱款分成红包分发后剩余2,000余元已退还原告父母，原告不予确认，被告方并未就此提供相应证据，本院不予采信。综合以上因素，本院确认彩礼金额为200,000元。考虑到双方在举行订婚仪式之后共同生活了一段时间，期间发生生活支出，同时考虑到共同生活中双方在处理矛盾方面均有欠妥之处，导致双方无法继续履行婚约。综合实际情况，本院酌情确定被告方退还原告彩礼礼金160,000元。关于原告主张的见面礼20,000元，因原告并未对此提供相关证据予以证明，被告亦不认可收到过该钱款，且见面礼属于互赠性质，不属彩礼，故本院难以采信。关于原告父亲支付给丁某1的26,000元，被告方认为该钱款系原告父亲给予丁某1的生活费，原告则认为该钱款属于彩礼范畴，但并未提供充足的证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2017年修订的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告丁某1、丁某2、袁某某应于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼礼金160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由原告李某某负担804.07元，由被告丁某1、丁某2、袁某某共同负担1,495.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞向红二〇二一年二月二十六日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢65号申请执行人:景洪市嘎洒盛达建筑周转材料租赁部。经营场所：景洪市嘎洒曼凹村对面。组织机构代码证：xx。经营者：周赞，男，1981年12月15日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。委托代理人：荣毅星，景洪市文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：云南文荣建筑工程有限公司。住所地：xx。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨跃文，职务董事。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人景洪市嘎洒盛达建筑周转材料租赁部与被执行人云南文荣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）云2801民初1550号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市嘎洒盛达建筑周转材料租赁部于2021年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金1799069.24元、执行费20391元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢65号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月二十六日书记员 马元鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2771号原告：北京飞流九天科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星二号楼四楼西南侧。诉讼代表人：北京飞流九天科技有限公司管理人暨北京金诚同达律师事务所。委托诉讼代理人：李敏，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩玉，北京金诚同达律师事务所律师。被告：刘苑琦，男，1984年1月24日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京飞流九天科技有限公司与被告刘苑琦民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告北京飞流九天科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京飞流九天科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年二月二日书记员 李冰洁
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢157号 伍正于（申请执行人）、南江县南慧建材有限责任公司（被执行人）： 伍正于与南江县南慧建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9398.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9398.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给伍正于（申请执行人）。至此，伍正于（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初108号 原告：廖某，女，2017年2月22日出生，壮族，户籍地广西金秀瑶族自治县，现住广西柳州市鹿寨县。 法定代理人：杨某，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县，现住广西柳州市鹿寨县，系原告廖某的母亲。 委托诉讼代理人：赵金香，女，1982年2月15日出生，瑶族，户籍地广西鹿寨县，现住鹿寨县，系原告法定代理人杨某的同事，（一般代理） 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路18号水榭华庭17栋5、6、7、8、9、10号商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告廖悅溪诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下 简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金香到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖悅溪向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判决解除原告廖某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同；2、判决被告返还学费1400元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月12日在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费用1400元共96节课（活动摇骰子数字1，打1折，缴纳1400元享受年卡96节课），课时有效期限从开卡激活起一年有效。由于此次购课前还有课时没有上完，所以一直未开卡激活。2019年5月3日在未告知原告情况下整体搬迁至鹿寨县内，且被告实施早教服务。故自2019年5月3日被告未能为原告履行早教义务至今。被告尚有价值1400元早教服务未提供，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，县依据向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 原告廖悅溪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，身份证复印件，营业执照复印件1张，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司法定代表人身份证复印件1份， 证明原、被告的身份的信息及主体资格； 2、关于原瑞德启蒙教育鹿寨校区划课协议原件1张，微信转账记录打印件1张，证明原告廖某剩余课时费1400元的事实； 3、瑞德学校场地搬迁的通知打印件1张，公告打印件1张，微信聊天截图，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司未作书面答辩，在本庭规定的举证期限也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为被告七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式 的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告廖悅溪与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告廖悅溪培训费1400元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张舒婷 二〇二一年二月十九日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2873号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地：云南省西双版纳州**。统一社会信用代码XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，特别授权代理。被执行人：付明强，男，1979年9月16日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：张琴，女，1978年4月22日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人付明强、张琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云2801民初181号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款本金190000元及利息、罚息、复利，律师费4000元、案件受理费2361元、执行费3298元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年二月二十三日书记员 岩罕叫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1183号原告：王福田，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省三河市。被告：代德勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：郑向东，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：郑昌波，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告王福田与被告代德勇、郑向东、郑昌波建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王福田于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，王福田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福田撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二一年二月三日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南-2--1-
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初966号原告：朱秀才，男，1981年9月22日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：关乃文，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：申荣荣，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：合肥常青机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市东油路18号。法定代表人：吴应宏。原告朱秀才与被告合肥常青机械股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。朱秀才于2021年1月29日提出撤诉申请。本院认为，朱秀才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予朱秀才撤回起诉。案件受理费5元，由朱秀才负担（已交纳）。审 判 员 孙丽君二〇二一年二月一日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初52号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈会文，男，1984年10月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年7月14日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留，2020年11月11日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人邓爱梅，江西皆诚律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕2433号起诉书指控被告人陈会文犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人陈会文及其辩护人邓爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月12日13时37分许，被告人陈会文来到南昌市青山湖区楼道内，窃得被害人万某白色山地自行车1辆（无法估价），后销售获款人民币50元。 2020年8月26日13时13分许，被告人陈会文来到南昌市青山湖区某楼道内，窃得被害人罗某“喜德盛”牌蓝黑色山地自行车1辆（价值人民币2062元），后销售获款人民币80元。案发后，陈会文的亲属代为向万某、罗某予以了赔偿并取得谅解。 2020年11月11日，被告人陈会文被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、归案经过，劣迹材料，谅解书，被害人万某、罗某的陈述，鉴定意见，被告人陈会文的供述等证据证明，公诉机关认为，被告人陈会文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈会文辩称：其只盗窃了一辆白色的自行车。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈会文自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，生活困难导致实施盗窃犯罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。证明上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的以下证据证实： 1.书证 （1）户籍证明及行政处罚决定书，证明被告人陈会文作案时已达刑事责任年龄，2019年7月14日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留，并因本案被公安机关行政拘留十五日。 （2）归案经过，证明被告人陈会文于2020年11月11日被公安机关抓获归案。 （3）刑事照片，证明被告人陈会文指认盗窃现场及现场监控视频截图。 （4）购买记录，证明被盗车辆的购买情况。 （5）谅解书，证明案发后，被告人陈会文的亲属代为向万某、罗某予以了赔偿并取得了谅解。 2.被害人陈述 （1）被害人万某的陈述，证明其一辆白色自行车于2020年6月12日中午左右在青山湖区里被盗走的。被盗的自行车是朋友刘某送给其的，刘南方告诉其该自行车于2019年10月花了3000元左右购买的。 （2）被害人罗某的陈述，证明其自行车于2020年8月26日中午左右，在青山湖区里被盗走的。被盗的自行车是喜德盛山地车2020款逐日600，黑蓝。2020年4月14日在天猫上购买的，当时花了1499元。 3.被告人陈会文的供述，证明2020年夏天的时候一天中午12点钟左右，其走到了一个居民区的一栋房子一楼，看到楼道里有二辆自行车放在一起，其中一辆白色的没有锁，其就把这辆自行车推出来后就骑走了，骑了大概10多分钟，在路边看到一个骑电动三轮车收破烂的老头，就把那辆自行车以50元卖给了他；过了一、二个月的一天中午，其又走到了一个小区里，在楼道里看到有一辆蓝黑色的车子没有锁，就把自行车从楼道里推出来骑走了，在路边找收破烂的一个老头卖了80元。 4.鉴定意见，证明经鉴定被盗的喜德盛牌山地车价值人民币2062元。 本院认为，被告人陈会文以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2062元及山地自行车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其亲属代为退赔了被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于被告人陈会文所提其只盗窃了一辆自行车的辩解，经查，在案证据被害人陈述、被告人陈会文的供述、指认照片和视频等证据相互印证，足以证实被告人陈会文二次盗窃的事实，故该辩解本院不予采纳。关于辩护人所提被告人陈会文自愿认罪认罚，生活困难才实施盗窃犯罪的辩护意见，与事实、证据及社会伦理道德的要求不符，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人陈会文积极退赔被害人损失，并取得谅解的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人陈会文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  万国莲 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  尧东华
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初716号张x:张x与关x机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年二月三日书记员 ：赫英男
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初637号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。被申请人：林丙锦，男，1981年10月30日生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：韩桂云，女，1981年4月21日生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：无锡信源建设发展有限公司，统一社会信用代码913202065753906447，住，住所地无锡市惠山区惠山大道**赛格电子市场4-206（地铁西漳站区）/div>申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人林丙锦、韩桂云、无锡信源建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人林丙锦、韩桂云、无锡信源建设发展有限公司名下价值18万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结林丙锦、韩桂云、无锡信源建设发展有限公司名下价值18万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二一年二月一日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执125号 移交执行人本院刑庭。 被执行人陈少斌，男,汉族，1994年11月13日生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行已经生效的（2020）粤0507刑初581号刑事判决书罚金内容过程中，已扣划被执行人陈少斌名下的银行存款人民币413.5元，余需缴纳罚金没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人陈少斌有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢文礼 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二一年二月二十五日 书记员  肖玉钗
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初23号 原告：张建军，男，1951年12月13日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：冯浩洲，男，1995年12月28出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：徐永伟，男，1984年5月7日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元路中段189号1-2层。 负责人：张宗立，该公司经理。 委托诉讼代理人：左庆攀，该公司职工。 原告张建军与被告冯浩洲、徐永伟、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人井爱华，被告徐永伟，被告保险公司的委托诉讼代理人左庆攀到庭参加诉讼。被告冯浩洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失91969元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日12时0分许，被告冯浩洲驾驶冀Ｅ90Ｐ69号小型厢式货车沿馆陶县林柴线由西向东行驶，行驶至西路段时，与柴堡西南北路由北向南行驶由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，作出事故认定书，认定被告冯浩洲应负本次事故的主要责任。被告冯浩洲作为肇事车辆的驾驶人，被告徐永伟作为肇事车辆的所有人，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为此原告提起诉讼，望判如诉请。 被告冯浩洲辩称，对原告主张的事实无异议，原告的损失应当由被告保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。在核实司机驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的情况下，该公司依法承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，商业三者险承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，该公司不予承担。 被告徐永伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2020年9月2日12时0分许，被告冯浩洲驾驶冀Ｅ90Ｐ69号小型厢式货车沿馆陶县林柴线由西向东行驶，行驶至西路段时，与柴堡西南北路由北向南行驶由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队认定，被告冯浩洲负本次事故的主要责任，原告张建军负本次事故的次要责任。被告冯浩洲驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率。事故发生在保险期间。 事故后，原告在馆陶县人民医院住院治疗21天，花去医疗费23134.9元。2020年11月27日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级一处，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人，住院期间为2人。原告支付鉴定费2700元。2020年12月5日，河北得正保险公估有限公司作出公估报告，认定原告的三轮电动车车损为880元。原告支付公估费500元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任，有公安交警部门出具的道路事故认定书为证，应予以确认。被告保险公司作为被告冯浩洲驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出交强险赔偿范围的损失，因本案属机动车与电动车之间发生的交通事故，被告冯浩洲负事故的主要责任，故由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担80%的赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为23134.9元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×21天=1050元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为20元/天×90天=1800元。4、误工费，原告虽已年满60周岁以上，劳动能力相对减弱，从法律公平原则考虑，综合原告的年龄、身体状况、健康条件等因素，对其主张的误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准，按50%计算至评残日前一天确定为28201元/年÷365天×85天×50%=3283.68元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×21天×2（人）+42115元÷365天×69天×1（人）=12807.58元。6、原告伤残等级为十级一处，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，至定残之日原告年满68周岁，其残疾赔偿金确定为35738元/年×（20年-8年）×10%=42885.6元。7、精神损害抚慰金酌情认定为5000元。8、鉴定费2700元。9、交通费根据原告就医的实际情况酌定为420元。10、车损为880元。11、车辆公估费500元。以上共计94461.76元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失67096.86元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车损、公估费1380元，共计78476.86元。扣除被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，需再赔偿原告68476.86元。超出部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告（94461.76元-78476.86元）×80%=12787.92元。 原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失未超出被告保险公司的赔偿责任限额，被告冯浩洲、徐永伟无需承担赔偿责任。鉴定费、公估费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张建军各项损失68476.86元。 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张建军12787.92元。 三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，减半收取计1050元，由原告张建军负担122元，被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二一年二月十八日 书记员  孙慧静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初841号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：金琼英，女，1967年6月18日出生，现住景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告金琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年二月二十日书记员 李梦绮