wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5543号 原告：李枫，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被告：李茂英，女，1973年12月10日出生，瑶族，住广西玉林市。 原告李枫与被告李茂英合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雨液到庭参加诉讼，被告李茂英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还投资款人民币173748元整；二、判令被告向原告支付违约利息49564.95元（计算方式：2018年10月1日至2020年10月27日的违约利息为49564.95元，2020年10月28日起，以173748元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月22日，原告与被告以及案外人签订了《农家乐合伙协议书》、《福星雅院合伙协议书》，约定共同投资经营大鹏石门福星农庄以及大鹏石门别院宾馆，各方约定了具体的合伙事由。签订协议后，原告根据协议要求将20万元投资款转入了被告的银行账户。后因合伙事项无法顺利进行，被告及其他合伙人同意原告把上述股份转让给被告，并由被告退还原告的投资款，后原告（甲方）、被告（乙方）于2018年7月21日签订了《还款协议》，协议约定了被告退还投资款的方式及时间，明确被告尚欠原告人民币183748元投资款，于2019年12月31日前还清，被告若未能在规定期限内退还欠款，应当从违约当月起按欠款金额为基数每月贰分（2%）息计算利息赔偿给原告，以弥补原告的经济损失。经原告多次催还，被告仍未能按时归还投资款。原告认为，原被告签订的还款协议系其真实的意思表示，被告不履行偿还投资款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。要求法院判如所请。 被告李茂英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李茂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年10月22日，李枫与李茂英、毛仲湖共同投资、承包经营平南县大鹏镇石门别院宾馆、大鹏石门福星农庄。当天，李枫与李茂英、毛仲湖签订《福星雅院合伙协议书》，约定自2016年11月1日起至2026年10月31日止，李枫与李茂英、毛仲湖共同经营平南县大鹏镇石门别院宾馆，李茂英出资30万元占总投资的50%，毛仲湖出资12万元占总投资20%，李枫出资18万元占总投资30%……李枫用现金的方式分两期支付，第一期协议签订后3天内支付11万元，第二期在2016年11月30日前付清，出资款转入李茂英银行账户。同日，李枫与李茂英、毛仲湖还签订了《农家乐合伙协议书》，约定自2016年11月1日起至2026年10月31日止，李枫与李茂英、毛仲湖、李加杨共同经营大鹏石门福星农庄的开发等投资项目，李茂英出资4.5万元占总投资的30%，毛仲湖出资3.75万元占总投资25%，李加杨出资3.75万元占总投资25%，李枫出资3万元占总投资20%……各合伙人以现金方式出资，出资款在签订协议后3日内交清。上述两份合伙协议均约定，允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额，在同等条件下，合伙人有优先受让权。如向合伙人以内的第三人转让，第三人应按入伙对待，否则以退伙对待转让人。合伙人以外的第三人受让合伙企业财产份额的，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人。2016年10月24日，李枫通过张秋丽转账10万元出资款至李茂英银行账户；2016年12月3日，李枫通过张秋丽转账两笔 出资款至李茂英银行账户，分别为3万元、5万元，合计8万元；2017年1月11日，李枫转账2万元至李茂英银行账户。 2018年7月21日，李枫与李茂英就案涉两份合伙协议转让股份事项签订《还款协议》，约定：一、乙方（李茂英）因未履行合伙协议约定，经甲方（李枫）提出申请，乙方（李茂英）同意退还甲方（李枫）投资款贰拾万元整，截止2018年6月13日已退还壹万陆仟贰佰伍拾贰元整（¥16252），尚欠款壹拾捌万叁仟柒佰肆拾捌元整（¥183748）；二、乙方（李茂英）应当分期退还欠款给甲方（李枫），每月至少还款壹次，还款期限从2018年8月1日至2019年12月31日，第一阶段为2018年8月1日至2019年1月31日，每个月还款5000元，总计3万元；第二阶段为2019年2月1日至2019年7月31日，每个月还款1万元，总计6万元；第三阶段为2019年8月1日至2019年12月31日，结清尾款。李茂英退还投资款1万元给李枫后，未按期退还投资款，李枫遂诉至本院。 另查明，2020年11月，李枫与李茂英、毛仲湖签订协议，一致同意李枫将平南县大鹏镇石门别院宾馆的全部合伙股份退让给李茂英；李枫与李茂英、毛仲湖、李加杨签订协议，一致同意李枫将平南县大鹏石门福星农庄的全部合伙股份退让给李茂英。 本院认为，李枫与李茂英、毛仲湖之间合伙经营福星雅院，李枫与李茂英、毛仲湖、李加杨之间合伙经营大鹏石门福星农庄，成立合伙关系。李枫在合伙关系存续期间，经福星雅院的共同合伙人李茂英、毛仲湖，福星农庄的共同合伙人李茂英、毛仲湖、李加杨同意后退伙并将出资份额转让给李茂英，符合《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定及《福星雅院合伙协议书》、《农家乐合伙协议书》约定。李茂英应根据《还款协议》的约定退还李枫出资款。李茂英退还的出资款系分期履行，至李枫起诉时仅还款1万元，实际到期共计173748元，李枫要求李茂英履行退还义务，本院予以支持。因李枫与李茂英双方约定逾期还款利息按月利率2%计算，则应按月利率2%，自2018年10月1日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李茂英退还出资款173748元给原告李枫； 二、被告李茂英支付利息给原告李枫（利息计算：以173748元为基数，按月利率2%，自2018年10月1日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取计2325元，财产保全费1020元，总计3345元（原告已预交），由被告李茂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二一年一月十九日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保119号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告念翠菊曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与念翠菊借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审14号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人:倪劲松，局长。 委托代理人：黄娟娟、周丽娟。 被执行人：顾荣兵。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》之规定精神作出东自然资罚掘字〔2020〕6号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令顾荣兵退还非法占用的集体土地；2.责令顾荣兵自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2280平方米农用地上新建的建筑占地面积为718.2平方米的农产品物流仓库、配套用房等设施；3.并处罚款人民币47400元。被执行收到处罚决定书后，缴纳了罚款，但未履行处罚决定的其他内容，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼，申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕120号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令顾荣兵退还非法占用的集体土地；2.责令顾荣兵拆除在非法占用的2280平方米农用地上新建的建筑占地面积为718.2平方米的农产品物流仓库、配套用房等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚掘字〔2020〕6号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚掘字〔2020〕6号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1.责令顾荣兵退还非法占用的集体土地；2.责令顾荣兵拆除在非法占用的2280平方米农用地上新建的建筑占地面积为718.2平方米的农产品物流仓库、配套用房等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚掘字〔2020〕6号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执870号 申请人:王金龙，男，汉族，1991年10月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:崔远远（曾用名崔元），男，汉族，1992年2月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王金龙与被执行人崔远远（2020）皖1323民初2631号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二一年二月二十六日 法官助理王**坤 书记员王宁
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2021）内0821刑初10号公诉机关五原县人民检察院。被告人沈某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，货车司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人薛某，内蒙古蒙正律师事务所律师。公诉机关以五检刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，2020年10月27日14时40分许,被告人沈某驾驶×××号重型罐式货车沿五原县X710线由南向北行驶至47KM处,超车过程中与前方同向行驶张某驾驶的无号牌大中型拖拉机发生碰撞,造成张某当场死亡,两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。被告人沈某在事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等候。2020年11月17日，经巴彦淖尔市公安局交通管理支队五原县大队认定：被告人沈某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车超速行驶、未按规定超车且对前方观察不够，采取措施不当，认定其承担本起事故的主要责任；被害人张某未取得机动车驾驶证驾驶未经农业机械主管部门登记的机动车上道路行驶且安全防护装置不符合国家标准，认定其承担本起事故的次要责任。2021年1月18日，被告人沈某与被害人近亲属达成调解协议，由沈某赔偿被害人近亲属经济损失321638元（其中包括丧葬费41638元），保险公司赔偿382700元，共计704338元。被害人近亲属对沈某的行为表示谅解，并自愿出具谅解书。公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邬向晖二〇二一年二月三日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢9号申请执行人：刘某1，男性，1964年05月30出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某2，男性，1965年12月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在依据2020年8月5日作出的（2020）辽1404民初735号民事判决书。在执行刘某1刘某2侵权案件中，已经发生法律效力。被执行人刘某2给付经济损失10215.67元，执行费53元。于2020年12月14日终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，法院依职权于2021年1月29日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人刘某2已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二一年二月四日书记员  许常辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2077号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：左梦燕，女，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告左梦燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1147号 申请执行人：杨安勇，男，1968年1月12日出生，回族，住泰安市泰山区。 被执行人：梅向明，男，1975年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李燕，女，1978年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人杨安勇于2021年2月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人梅向明、李燕名下银行存款140000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2005号民事判决书。审查认为,申请执行人杨安勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人梅向明、李燕名下银行存款140000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年二月八日 书记员  杨泽群
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审11号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：郑振勇，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2021年1月27日向本院申请执行郑振勇行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对郑振勇作出编号为4101841007092673号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定郑振勇驾驶豫Ａ×××××车辆在中华北路（S102至107连接线）实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行使时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对郑振勇处以罚款50元。郑振勇经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行郑振勇的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841007092673号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  白永超人民陪审员  刘春玲二〇二一年二月一日代理书记员  宋改换
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终524号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码：915306027816751493。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路****。负责人：杨铭，该公司总经理被上诉人（一审原告）：邓杰，男，生于1990年11月5日，汉族，云南省大关县人，住云，住云南省昭通市大关县div>被上诉人（一审原告）：邓磊，男，生于1993年9月13日，汉族，云南省大关县人，住云，住云南省昭通市大关县div>被上诉人（一审原告）：徐思碧，女，生于年1968年4月14日，汉族，云南省大关县人，住云，住云南省昭通市大关县div>被上诉人（一审被告）：常吕才，男，生于1970年7月8日，汉族，云南省镇雄县人，住云，住云南省昭通市镇雄县大关县。被上诉人（一审被告）：高柒勇，男，生于1986年11月4日，汉族，云南省大关县人，住云，住云南省昭通市大关县div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人邓杰、邓磊、徐思碧诉被告常吕才、高柒勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2020）云0624民初947号民事判决，向本院提起上诉，本院2021年2月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本院审理过程中，依法向上诉人平安财保公司的送达了《诉讼费预缴通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知平安财保公司逾期未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。平安财保公司收到《诉讼费预缴通知书》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年二月八日书记员  祖维灿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2258号 被执行人：李佳文，男，1981年06月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。 本院在执行被执行人李佳文合同诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初89号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠罚金100000元。 执行过程中，1.本院于2020年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二一年二月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初360号原告：舞钢市志博科技店，住所地舞钢市朱兰健康路北段路东137号。统一社会信用代码92410481MA41Y7XMXU。经营者：董志博，男，1989年2月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市龙澄环保科技有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路中段路北（原朱兰三分局）办公楼五楼、六楼。统一社会信用代码91410481MA44KYNC49。法定代表人：徐立，该公司总经理。原告舞钢市志博科技店(以下简称志博科技)与被告舞钢市龙澄环保科技有限公司（以下简称龙澄环保）广告合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。志博科技的经营者董志博到庭参加诉讼，龙澄环保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。志博科技向本院提出诉讼请求：判令龙澄环保支付广告业务往来费17251元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年-2019年，志博科技多次为龙澄环保制作广告，期间产生的费用龙澄环保一直未付，经多次催要无果，故提起所诉讼。龙澄环保未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，龙澄环保（甲方）与志博科技（乙方）签订《舞钢市龙澄环保科技有限公司广告制作安装合同》，主要约定1.印刷产品、数量、价格以制作结算单为依据；2.乙方为甲方出具结算清单，以甲方验货签收为准货款结算期限为1周内，以甲方收到乙方提供的发票日期为准起；3.货物送到指定地点并负责把货物搬至指定办公室；4.货物由甲方当场验收，验收不合格的，当日乙方必须调换……。在合同履行过程中，志博科技共向龙澄环保提供六份金额共计17251元的广告制作清单，龙澄环保工作人员在清单上签字确认。志博科技亦于2019年4月4日、2019年5月12日、2019年5月13日、2019年5月24日向龙澄环保开具8份金额共计17251元的增值税发票。本院认为，龙澄环保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据志博科技庭审陈述及提交的证据可以确认双方之间形成了广告制作合同法律关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。根据查明事实，在志博科技为龙澄环保完成广告制作服务并开具发票后，龙澄环保负有及时支付相关费用的义务，故本院对志博科技主张龙澄环保支付业务费17251元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：舞钢市龙澄环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市志博科技店支付业务费17251元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由舞钢市龙澄环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年二月二十三日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2752号原告：徐剑，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐珍英，女，1951年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：徐荣德，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告徐剑与被告徐珍英、徐荣德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐剑自动撤回起诉处理。审 判 员 徐冬梅二〇二一年二月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初619号原告：连云港润超建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YBYAPOK,住所地江苏省灌云县杨集镇元兴村五组。法定代表人：杨某，该公司总经理。原告：杨某，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：单某某，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告:安徽海桥交通工程有限公司，统一社会信用代码91340100566375645F，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路60号4幢201室。法定代表人：单某某，该公司总经理。原告连云港润超建筑工程有限公司、杨某与被告单某某、安徽海桥交通工程有限公司（以下简称海桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同给付劳务费253452元及逾期付款利息。事实和理由：被告承接宁句城际铁路工程，原告为其提供劳务，双方于2020年6月9日进行结算，劳务费共计423452元。被告已付120000元，余欠303452元。被告承诺于2020年6月20日前全部付清，但是被告仅仅给付50000元，余款253452元至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查查明：被告海桥公司与中建铁路投资建设集团有限公司签订《宁句城际轨道交通DS6-TA02标土建一工区项目现浇梁建设工程劳务分包合同》，约定海桥公司承包工程名称：宁句城际轨道交通DS6-TA02标土建一工区项目现浇梁建设工程；范围及内容：现浇梁工程，包括本工程图纸、结构设计变更等施工图纸所示的全部内容。原告杨某以连云港市润超建筑工程有限公司名义在被告海桥公司处承包了GY92-95连续梁施工工程（包清工），双方系平等民事主体之间设立的民事权利义务。依据相关法律规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应该由铁路法院管辖，本院没有管辖权，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑关朝二〇二一年二月六日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执125号之九被执行人：孔范东，男，汉族，1987年1月3日出生，住大连市。关于申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人在大连银行的账户。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孔范东在大连银行62×××05账户内存款7250元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月四日书记员  张 健
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢101号申请执行人：张慧，女，1978年1月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：樊鹏里，男，1965年10月17日出生，汉族，住洛宁县。张慧与樊鹏里民间借贷纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2018)豫0328民初851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人偿还申请人借款。因樊鹏里未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年9月18日，向被执行人张梦阳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月17日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。公积金已轮候冻结，其余未发现可供执行财产。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现可供执行的财产线索。四、2020年12月8日，向被执行人樊鹏里发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年2月20日，决定对被执行人樊鹏里采取司法拘留措施，因被执行人长期外出不在家，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的101250元及相关利息，执行费1419元，均未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊鹏里有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二一年二月二十五日书记员  韦斌斌
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤1971民初338号原告：利锦豪，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇庙边王利屋新围仔东14号，公民身份证：441××××××××××××558。被告：王丽青，女，1968年12月23日出生，香港人，香港身份号码：P975278（5）。被告：黄德安，男，1967年6月20日出生，香港人，香港身份号码：G614838（6）。原告利锦豪诉被告王丽青、黄德安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告利锦豪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  陈志彪二〇二一年一月二十八日书记员  李艳珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初528号 原告：怀远县金茂物资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县启程国际26号楼S111，统一社会信用代码913403210514663539。 法定代表人：宋岩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈序，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：安徽夏烨建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路金安花园11幢301室，统一社会信用代码91340111MA2T2WK37C。 法定代表人：田军伟，系该公司执行董事。 被告：蚌埠夏烨建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县包集镇农机站三楼，统一社会信用代码91340321MA2U6FLB5H。 法定代表人：田军伟，系该公司执行董事。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：舒阵，系两被告公司员工。 原告怀远县金茂物资贸易有限公司与被告安徽夏烨建筑工程有限公司、蚌埠夏烨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县金茂物资贸易有限公司及其委托诉讼代理人刘权，被告安徽夏烨建筑工程有限公司和蚌埠夏烨建筑工程有限公司共同的委托诉讼代理人舒阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县金茂物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付原告货款3858735.19元、利息221100元及逾期利息(逾期付款利息以欠货款3858735.19为基数,按月利率1.2%,从2020年12月12日起计算至货款付清时止);2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告一因承建怀远县五金综合大市场项目工程需要,从2018年12月底开始购买原告钢材,双方对钢材规格型号、定价、结算以及货款利息进行了约定,被告购买原告的钢材至2019年12月底截止。期间两被告陆续支付了部分货款和利息,2020年7月6日双方补签了《钢材供销合同》。2020年7月31日,原被告双方对之前购买的钢材总量、货款以及已付货款及利息进行结算核对。经核对，被告从2018年12月底至2019年12月底陆续从原告处购买钢材1649.52吨,合计价款7049189.19元。已付356万元(含支付货款2040454元、支付货款利息1519546元),尚欠货款5008735.19元,两被告给原告出具《支付货款计划》。后两被告不按还款计划的约定支付原告货款,经原告多次催要后,两被告才陆续支付115万元,现尚欠货款3858735.15元及利息拖延拒付。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 安徽夏烨建筑工程有限公司、蚌埠夏烨建筑工程有限公司共同辩称：1.对于共同承担清偿责任无异议；2.对于确认的货款本金及利息无异议。 本院经审理认定事实如下：被告安徽夏烨建筑工程有限公司和蚌埠夏烨建筑工程有限公司与原告怀远县金茂物资贸易有限公司签订《钢材购销合同》，从原告处购买钢材，并在2020年7月31日结算时约定欠款月利率为2%。经结算，截至2020年12月11日，被告尚欠货款3858735.19元，利息221100元。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《钢材购销合同》、销货单、《对账单》《钢材供应货款结算单》《支付货款计划》、银行流水及当事人陈述予以证实，且两被告对于欠款金额、利息计算金额均无异议，本院予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原被告进行了明确的法律释明。 本院认为：被告安徽夏烨建筑工程有限公司、蚌埠夏烨建筑工程有限公司从原告怀远县金茂物资贸易有限公司处购买钢材，应当按约承担给付货款的义务。因此，原告诉请两被告共同清偿货款3858735.19元及按低于约定标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽夏烨建筑工程有限公司、蚌埠夏烨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告怀远县金茂物资贸易有限公司清偿欠款3858735.19元并支付逾期付款利息（2020年12月11日前欠付利息221100元。再自2020年12月12日起，以欠付货款3858735.19元为基数，按月利率1.2%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39438元，减半收取19719元，由被告安徽夏烨建筑工程有限公司、蚌埠夏烨建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年二月二十七日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初590号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：李新，男，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告兴业消费金融股份公司与被告李新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告李新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李新支付原告借款本金52904.03元及2018年8月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为23411.12元）；二、判令被告李新支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2017年8月18日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款10万元，贷款期限为24期，分期手续费率为0.95%/期，还款方式为等额本金还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2017年8月18日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年8月15日起未依约支付借款本金及手续费，至2020年6月17日，其未还本金为52904.03元，扣减被告支付的服务费用2000元后，借款本金为50904.03元。利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为22526.08元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金50904.03元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为22526.08元；自2020年6月18日起以未还借款本金50904.03元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告李新负担（原告已预交案件受理费，由被告李新于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执31号 申请人：胡标，男，1985年07月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王加伟，男，1974年07月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人胡标与被执行人王加伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还42050元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人王加伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人胡标未能向我院提供被执行人王加伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员  金 梓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10263号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××。负责人：秦金波。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：廖海婷，女，1989年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××041。被告：李阳明，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××215。原告中国银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告廖海婷向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）77795.64元及相应利息、还款违约金[暂计至2020年5月19日止，利息2721.14元、还款违约金2148.03元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告廖海婷支付原告律师费10500元；3、原告对处置被告廖海婷提供的案涉抵押车辆（车牌号码：粤R×××××）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告李阳明对被告廖海婷的上述债务承担共同还款责任；5、被告承担案件的相关诉讼费用，以上暂合计82664.81元。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人王志坚，被告廖海婷、李阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、签订合同情况：被告廖海婷于2017年6月15日与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》以及《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，向原告贷款94000元用于购买汽车，额度使用次数为一次性使用，并约定被告廖海婷将所购车辆用于担保涉案贷款本息、手续费、违约金以及律师费等费用；二、借款发放情况：2017年10月9日，原告将汽车贷款本金94000元发放至被告廖海婷指定的账户上；三、约定的还款方式：在借款人指定的信用卡（卡号为625××××××××××289）上建立60期（一个月为一期）的分期还款计划，收取18%的分期手续费，分期手续费扣收方式为分期扣收，本金还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；四、利息等的约定：按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；五、违约情况：2019年9月起借款人逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2020年5月19日，本金77795.64元、利息2721.14元、还款违约金2148.03元；八、律师费：10500元；九、其他需要说明的事项：1、被告廖海婷、李阳明承认使用涉案贷款购买的车辆，购买于两被告婚姻关系存续期间，且登记在被告廖海婷名下；2、涉案粤R×××××号牌车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，原告与被告廖海婷签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》以及《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》是合法有效的合同，对双方均有约束力。原告向被告廖海婷发放贷款后，被告廖海婷未按约定还款，其行为已构成违约。原告有权依约要求被告廖海婷一次性归还所有借款本金、利息及还款违约金。截至2020年5月19日，本金77795.64元、利息2721.14元、还款违约金2148.03元，原告要求被告廖海婷偿还上述款项的诉求，合法有据，本院予以支持。从2020年5月20日起的利息、还款违约金、按照双方的约定计算至付清之日止。对于原告要求被告廖海婷赔偿律师费10500元，依照合同约定，该费用应由被告廖海婷承担，故原告该诉请，依据充分，本院予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，被告廖海婷将号牌为粤R×××××的车辆作为抵押担保物并办理了抵押登记手续，因此，原告要求对处置该车辆所得的价款在约定的被担保债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定以及双方的约定，本院予以支持。对于原告主张涉案债务为被告廖海婷、李阳明的夫妻共同债务，被告廖海婷、李阳明承认涉案贷款产生于两被告婚姻关系存续期间且用于购买登记于被告廖海婷名下的车辆，是为家庭日常生活需要所负的债务，原告主张为夫妻共同债务，依据充分，本院予以支持。因此，原告诉请被告李阳明对涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖海婷于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还汽车贷款分期本金77795.64元及利息、还款违约金（截止至2020年5月19日，利息2721.14元、还款违约金2148.03元，从2020年5月20日起利息、还款违约金按双方的约定计算至付清之日止）；二、被告廖海婷于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师费10500元；三、原告中国银行股份有限公司清远分行对处置号牌为粤R×××××的车辆所得价款在上述第一、二判项所确认的债权范围内享有优先受偿权；四、被告李阳明对上述第一、二判项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计933元，由被告廖海婷、李阳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二一年二月九日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢160号李登均、张企飞：李登均与张企飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计115097元。经本院立案执行，现已执行到位115097元。至此，申请执行人李登均向本院申请执行的(2019)川1521民初1906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执709号申请执行人：郝本富，住肥城市。被执行人：赵玉强，住泰安市。被执行人：耿宪法，住泰安市。本院在执行申请执行人郝本富与被执行人赵玉强、耿宪法买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4696号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月八日书记员  郝昭金
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执111号申请执行人：张凤娟，女，汉族，1965年8月17日出生，江苏省江都区人，现住江西省德兴市。申请执行人：张正国，男，汉族，1967年2月22日出生，江苏省江都区人，现住江西省德兴市。申请执行人：张羽，男，汉族，1989年11月19日出生，江苏省江都区人，现住上海市静安区。被执行人：郑某，男，汉族，2005年8月8日出生，江西省广丰区人，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省德兴市。被执行人：周丽莉，女，汉族，1984年4月11日出生，江西省广丰区人，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省德兴市。本院在执行周云莉、郑云松与张凤娟、张正国、张羽侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周云莉、郑云松银行、金融储蓄机构存款、收入人民币33万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年二月十八日书记员  李兴梁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1476号 刘某某: 你(单位)诉与毕某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3198号 原告：储久升，男，汉族，1966年9月22日出生，住山东省商河县。 被告：马泽斌，男，汉族，1970年12月29日出生，住山东省临邑县。 原告储久升与被告马泽斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储久升到庭参加诉讼，被告马泽斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告储久升向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告工资11255元及逾期利息；二诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年，因被告承包建筑工程，原告到被告处务工，当时说是完工结账，但后来说工程资金周转不到位，只给我们写了欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还。综上，特诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年2月下旬至6月6日，在广西玉林和湖南株洲。被告为原告从事劳务活动，工作内容为打钢板仓。经双方结算，被告支付劳务报酬4000元，尚余11255元未支付，对此被告马泽斌出具欠条一份予以确认。 本院认为，被告马泽斌尚欠原告储久升劳务报酬11255元的事实，由欠条及当事人陈述予以证实，被告马泽斌理应支付。被告马泽斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马泽斌于本判决生效后五日内支付原告储久升劳务报酬11255元及利息（利息自2020年9月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  吴长宝 人民陪审员  刘永杰 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张 莹 注：本案申请执行的期限为两年。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初94号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人李曙，男，1990年11月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务工，住益阳市资阳区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪于2010年1月21日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑四年，因获减刑于2012年9月13日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人李曙犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人李曙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日晚，被告人李曙与朋友李某、周某、刘某在益阳市赫山区缪斯酒吧玩耍。期间，被告人李曙从他人处获得了约0.5克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），后李曙邀集李某、周某、刘某在其停放于酒吧门口的湘ＨＡ××××奔腾小轿车内将上述毒品吸食完毕。23时许，公安民警接到群众举报后在缪斯酒吧门口将被告人李曙及李某等人抓获。上述事实，被告人李曙在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、车辆照片、户籍信息、到案经过、刑事裁定书、释放证明书等书证，辨认笔录，证人李某、周某、刘某的证言，被告人李曙的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李曙提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李曙认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李曙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  汤月娥二〇二一年二月二十五日法官助理刘菁书记员曹娟附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1400号申请人（仲裁被申请人）：诺安基金管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦19层1901-1908室20层2001-2008室，统一社会信用代码914403007576004033。法定代表人：秦维舟。委托诉讼代理人：过仕宁，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：南京天华汇富投资咨询有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道3号，统一社会信用代码913201180802922099。法定代表人：朱鸣。委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：李井月，国浩律师（深圳）事务所律师。申请人诺安基金管理有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人签订的《销售服务协议》及《诺安基金管理有限公司基金销售补充协议》中的仲裁协议。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受1056号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：案涉仲裁协议将包括应由刑事程序处理的刑事案件在内的“任何争议”均交由仲裁进行解决，显然超出《中华人民共和国仲裁法》第二条所规定的可仲裁事项范围。此外，载有案涉仲裁协议的《销售服务协议》及《诺安基金管理有限公司基金销售补充协议》系申请人前总经理奥成文、员工周鹏飞等人实施违反犯罪活动的工具，被申请人和申请人之间没有订立该等协议的真实意思表示，也不存在将任何争议提交仲裁的真实意思表示。裁定结果本院认为，本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定进行审查。申请人虽主张其与被申请人之间没有订立涉案《销售服务协议》及《诺安基金管理有限公司基金销售补充协议》的真实意思表示，也不存在将任何争议提交仲裁的真实意思表示，但其并未否认上述协议的真实性，亦未提交证据证明双方订立上述协议时存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解或乘人之危等情形，涉案协议约定了明确的仲裁条款，对双方当事人均具有法律约束力，申请人该主张依据不足，本院不予采信。关于涉案仲裁事项是否属于可仲裁事项的范围，本院认为，涉案协议系关于被申请人向申请人提供推介投资机构或产品申购申请人发行设立的指定公募基金的销售服务，申请人向被申请人支付销售服务费的协议，并未超出《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可仲裁事项范围，对申请人该主张本院亦不予支持。申请人还主张涉案协议系申请人前总经理奥成文、员工周鹏飞等人实施职务侵占犯罪活动的工具，本院对此认为，虽然奥成文、周鹏飞涉嫌职务侵占一案已被公安机关立案侦查，但对具体犯罪行为及范围尚未有生效裁判予以确定，且本案审查的仲裁协议效力与刑事侦查诉讼程序应当分别进行，故申请人的上述主张并不在本案确认仲裁协议效力审查的范围之内。综上，申请人诺安基金管理有限公司的申请应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人诺安基金管理有限公司确认其与被申请人南京天华汇富投资咨询有限公司签订的《销售服务协议》及《诺安基金管理有限公司基金销售补充协议》中的仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人诺安基金管理有限公司承担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月××日书记员  吴景花
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执382号申请人执行人程某与被执行人孙庆军租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7199号苏州亚平电子有限公司：江苏盛益精密弹簧有限公司:关于苏州亚平电子有限公司申请执行江苏盛益精密弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为58138.72元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执132号之一申请执行人：朱某。被执行人：潘某某。本院在执行申请执行人朱某与被执行人潘某某合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初831号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人潘某某给付申请执行人借款本金170000元及利息，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人潘某某银行及互联网账户的存款170000元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年二月九日书记员  王亚飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初891号 原告：桂林市腾锐建筑设备租赁有限公司，住所：广西桂林市七星区毅峰路20号迪奥特综合楼三楼。 法定代表人：张习禄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心4幢906-8室。 法定代表人：蒙勇。 原告桂林市腾锐建筑设备租赁有限公司与被告浙江恒宸建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。2021年2月2日原告桂林市腾锐建筑设备租赁有限公司以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市腾锐建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9084元，因原告撤回起诉减半收取4542元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员 廖 莉 二〇二一年二月二日 书记员 李兰芳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初55号公诉机关睢县人民检察院。被告人夏树元，男，1988年3月8日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌故意毁坏财物，于2020年7月6日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人夏树元犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官张亚峰、检察官助理许婷婷出庭支持公诉，被告人夏树元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日7时许，被告人夏树元驾驶车牌号豫Ａ×××××“五菱宏光”牌面包车行驶至睢县匡城乡南张村小学门前，看见杞县付集镇徐庄村村民徐某驾驶的车牌号豫Ｎ×××××“海马”牌小轿车停靠在此处。被告人夏树元因怀疑徐某挑唆妻子和其离婚，驾车对徐某的小轿车进行冲撞，徐某遂驾车与被告人互撞。后二人驾车来到睢县匡城乡后许村村后，双方再次进行互撞，被告人夏树元下车拉开徐某的车门，对徐某进行殴打，造成两车不同程度受损，夏树元和徐某不同程度受伤的严重后果，被害人徐某随即向公安机关报警。经睢县价格认证中心认定及睢县公安局物证鉴定室鉴定：夏树元驾驶的“五菱宏光”牌面包车车损价值2272元、徐某驾驶的“海马”牌小轿车车损价值8051元，被害人徐某的人体损伤程度构成轻微伤、被告人夏树元的人体损伤程度构不成轻微伤。案发后，被告人夏树元就民事赔偿部分与被害人徐某达成和解协议，被告人夏树元一次性赔偿被害人医药费、车辆维修费共计人民币14000元，已履行完毕，其行为取得了被害人的谅解。另查明，被告人夏树元到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏树元在开庭审理时亦无异议，并有物证—毁损的车辆（照片）；书证—被告人夏树元的户籍证明、前科查询证明、协议书、收到条、鉴定意见告知笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人张某的证言；被害人徐某的陈述；睢县价格认证中心价格认定结论书以及睢县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏树元无故滋事生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏树元到案后能如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，其行为已取得被害人的谅解，矛盾得到了化解，可依法酌情从轻、从宽处罚。根据被告人夏树元的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏树元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年二月一日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民特42号 申请人：惠光自，男，汉族，1959年5月11日生，住临沂市兰山区。 申请人：惠祥金，男，汉族，1985年2月20日生，住临沂市兰山区。 申请人：惠祥银，男，汉族，1988年2月9日生，住临沂市兰山区。 三申请人共同委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 申请人：张美鹏，男，1990年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 本院于2021年2月2日受理了申请人惠光自、惠祥金、惠祥银与申请人张美鹏、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请人因交通事故责任纠纷，于2021年1月25日经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿申请人惠光自、惠祥金、惠祥银因亲属叶连聪交通事故死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费等各项损失共计698000元，于2021年2月25日前汇至惠光自临商银行账户：62×××94内。 二、申请人张美鹏在保险限额外赔偿申请人惠光自、惠祥金、惠祥银因亲属叶连聪交通事故死亡造成的死亡赔偿金等各项损失共计318780元，已垫付38780元，余款280000元已于2021年1月25日当场履行完毕。 三、本纠纷一次性处理完毕，今后双方均不得因此事相互追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人惠光自、惠祥金、惠祥银与申请人张美鹏、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年1月25日经人民调解委员会主持调解达成的（2021）临兰交三调字第90号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  孙晓梅 二〇二一年二月四日 书记员  张婷婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执110号之二申请执行人：徐某某。被执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院受理徐某某申请执行李某某、杨某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司085e9858ecc4d245dd5977da0@wx.tenpay.com账户内存款人民币830.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二十五日书记员  樊晓波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初263号 原告：李杰，男，汉族，1962年11月1日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吕鹂广，男，汉族，1966年2月16日出生，住广西桂林市秀峰区。 被告：陈丽如，女，汉族，1971年9月4日出生，住广西桂林市临桂区。 原告李杰与被告吕鹂广、陈丽如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人李诚、被告陈丽如到庭参加诉讼，被告吕鹂广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款90000元，并支付利息（自原告起诉之日起按6%计付至借款实际归还之日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求的利息计算方式为：自原告起诉之日起按年利率6%计付至借款实际归还之日止。事实和理由：2013年10月15日，被告吕鹂广向原告借款130000元，约定每月16日还2500元，余款于2014年10月15日一次还清。2019年5月5日，二被告共同确认尚欠原告借款90000元。至今，二被告未将借款归还给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吕鹂广未作答辩。 被告陈丽如辩称，向原告借款属实。现二被告已离婚，应各承担一半的还款义务，且被告陈丽如目前经济困难，希望可以分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系。2013年10月15日，被告吕鹂广向原告出具《借条》，载明：“今借到李杰人民币拾叁万元正（130000.00元），按每月16号付贰仟伍佰元正，余款到2014年10月15日一次性归还拾万元正（100000.00元）”。2019年5月5日，被告吕鹂广、陈丽如在该《借条》上备注以下内容：“附：至2019年5月5日止，已还人民币壹万元整（￥10000），还欠李杰总欠款玖万元整（￥90000）”，二被告并签字捺印。此后，原告向二被告催讨借款未果，故诉至法院，提出前之所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕鹂广向原告借款，并出具了《借条》，双方之间的借贷关系明确，欠款数额清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈丽如认可该案借款，其于2019年5月5日在涉诉《借条》上签名捺印，构成债的加入，其亦应与被告吕鹂广承担共同还款责任。故原告要求被告吕鹂广、陈丽如共同偿还借款本金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈丽如抗辩其与被告吕鹂广各承担一半还款责任的意见，于法无据，本院不予采纳。关于利息，本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告吕鹂广、陈丽如应自原告起诉之日即2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告逾期利息至借款还清之日止。原告主张二被告按年利率6%支付逾期利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告吕鹂广经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕鹂广、陈丽如应于本判决生效之日起十日内归还原告李杰借款本金90000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以90000元为基数，自2021年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由被告吕鹂广、陈丽如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年二月七日 书记员  唐 静
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执198号申请执行人：张燕燕，女，汉族，1987年3月17日生。被执行人：侯小均，男，汉族，1988年3月16日生。申请执行人张燕燕依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初607号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯小均的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人侯小均应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯小均应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯小均的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年二月二日书记员  董 欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初511号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：陈晔，女，1994年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈晔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告陈晔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晔支付原告借款本金179195.44元及2017年9月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为118651.93元）；二、判令被告陈晔支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2017年5月5日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为24个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2017年5月8日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年9月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为179195.44元，利息、罚息、逾期违约金合计为118651.93元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晔于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金179195.44元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为118651.93元；自2020年6月18日起以未还借款本金179195.44元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2890元，由被告陈晔负担（原告已预交案件受理费，由被告陈晔于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保175号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告田彩花曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与田彩花借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执63号四川增鑫机械设备有限公司、中国建筑第二工程局有限公司：四川增鑫机械设备有限公司申请执行中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，四川增鑫机械设备有限公司以中国建筑第二工程局有限公司已自动履行完毕为由，向本院申请结案，本案收取执行费2300元。据此，四川增鑫机械设备有限公司依据（2020）川0793民初798号民事调解书享有的请求得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书     （2021）内0402民初606号     原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市。   法定代表人：杜海义，经理。   委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   被告：戴亚华，自然情况不详。   原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告戴亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰华盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告戴亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赤峰华盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业服务费1152.09元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系红山某小区业主。自2008年起，由原告对其居住小区进行物业管理服务，被告作为业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2015年9月6日至2019年12月31日，累计拖欠物业服务费1152.09元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。   被告戴亚华未答辩。   本院经审理认定事实如下:被告戴亚华系小区业主。自2008年起，由原告赤峰华盛物业管理有限公司对其居住小区进行物业管理服务。被告自2015年9月6日至2019年12月6日，累计拖欠物业服务费1152.09元。   本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告戴亚华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告戴亚华于本判决生效后立即给付原告赤峰华盛物业管理有限公司2015年9月6日至2019年12月6日物业费合计1152.09元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告戴亚华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                        审判员   宋 长 飞                     二Ｏ二一年二月二十五日                      书记员   江 北
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1380号 原告：董金凤，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司执行董事。 被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 被告：陈平，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告董金凤与被告阜南县盛源新型建材有限公司（以下简称：盛源建材公司）、黄伟超、周厚君、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告董金凤，被告陈平到庭参加诉讼，被告盛源建材公司、黄伟超、周厚君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买红砖款21600元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告经丁明明介绍，于2017年3月31日到被告周厚君、黄伟超承包租赁的阜南县盛源新型建材有限公司处购买红砖,由原告预交21600元钱款购买红砖60000块。原告给付21600元红砖款时,由被告陈平向原告出示证明一份，由被告周厚君以证明人的身份在该份收款证明上签字确认。因后来周厚君、黄伟超承包租赁的阜南县盛源新型建材有限公司停止生产,造成原告预交的红砖款用于购买红砖的目的不能实现，而21600元钱款被告也没有返还。合法的财产权益受法律保护，为体现司法公正，避免原告遭受经济损失。原告特具状依法维权，请求法院查明事实，支持原告合理诉求，依法判令被告承担给付责任。 被告陈平辩称：我只是窑厂打工的，钱是我收的，票是我开的，我不负责开支，开支由方全朝负责，剩下的钱交给周厚君。 被告盛源建材公司、黄伟超、周厚君未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年11月盛源建材公司将位于安徽省阜南县柳沟镇袁郢村窑厂（盛源建材公司所有）租赁给黄伟超、周厚君共同经营，双方签订有租赁合同。合同约定：盛源建材公司将窑厂租赁给黄伟超、周厚君经营，每年租赁费800000元，第一年租赁费已交800000元给盛源建材公司，租赁期限13年。2016年5月27日，黄伟超和周厚君签订合作合同，证明黄伟超和周厚君系合作关系。该窑厂2017年3月开始运行，4月被政府整改关闭，至今未恢复生产，现窑厂被拆除。2017年3月31日，原告向阜南县盛源新型建材有限公司定购红砖60000块，单价0.36元（票据号0000318），开票人陈平，证明周厚君，由于窑厂关闭并被拆除，现被告不能提供红砖，原告向窑厂追要定购红砖的款项无果，起诉来院。 本院认为：原告向被告盛源建材公司定购红砖，有被告陈平出具的收款凭证，周厚君签字确认，当事人陈述在卷，双方买卖合同成立，盛源建材公司应当按约定提供红砖，而盛源建材公司将该窑厂租赁给被告周厚君、黄伟超，应由盛源建材公司和承租人周厚君、黄伟超提供红砖，目前窑厂关闭并拆除不能提供红砖，被告收取原告购砖款21600元，应予退还。由于合同目的不能实现，被告盛源建材公司、周厚君、黄伟超应当退还原告董金凤购砖款。被告陈平系周厚君、黄伟超雇佣的人员，属于履行职务行为，其所产生的法律后果由雇佣人承担。原告董金凤要求被告盛源建材公司、黄伟超、周厚君承担付款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县盛源新型建材有限公司、黄伟超、周厚君于本判决生效之日起十日内共同返还原告董金凤购砖款人民币26100元； 二、驳回原告董金凤对被告陈平的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计170元（原告预交），由被告阜南县盛源新型建材有限公司、黄伟超、周厚君共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月十八日 书记员  姚 慧 附：（2021）皖1225民初1380号民事判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执263号申请执行人刘仕方，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张少琳，女，汉族，住河南省卢氏县。刘仕方申请执行张少琳民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初2165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张少琳未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初2165号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二一年二月三日书记员  郝成龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭雪，女，1988年6月29日生，汉族，户籍地山东省诸城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人郭雪信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25085号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人郭雪向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计49,258.98元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人郭雪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十日扣划被执行人存款200.7元，发还申请人二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日扣划被执行人存款1,320.26元，发还申请人二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,520.96元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初204号原告：杜某汉族，农民,住正宁县。被告：赵某，汉族，农民，住镇原县。原告杜某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠其劳务费6320元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月至7月，其为被告承揽的西峰区某市场1、2、3号楼内墙粉白工程提供劳务，每天劳务费200元，竣工后经其与被告结算，就下欠劳务费6320元，被告于2019年1月5日给其出具欠条1份，承诺2019年6月付清，但被告逾期未清偿，故去提出上述诉求。赵某承认杜某在本案中所主张的事实。但认为，现其经济困难，愿在2021年4月初给付。本院认为，赵某承认杜某在本案中主张的事实，故对杜某主张的事实予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供劳务，被告应当按照双方约定期限支付原告劳动报酬，但被告逾期未付，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠其劳务费6320元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：赵某支付杜某劳务费6320元。上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年二月七日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典实施以后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执788号 被执行人黄远生罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初11号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人黄远生罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执788号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初11号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初980号 起诉人：杜雄英，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人。 2021年1月25日，本院收到起诉人杜雄英的起诉状，起诉人杜雄英向本院提出诉讼请求：1.由被起诉人神木市店塔镇前梁村上石窑沟组给付起诉人应得的分红款13296元（自2020年10月26日起计算至起诉之日）；2.请求确认自2020年10月26日起，起诉人享受被起诉人村组所有分红；3.由被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月26日，起诉人杜雄英与被起诉人神木市店塔镇前梁村上石窑沟组村民王志强结婚，并将户口迁入被起诉人神木市店塔镇前梁村上石窑沟组，成为该村村民。起诉人认为，起诉人作为被起诉人村民，有权享受村民分红及村集体收益，镇政府也同意被起诉人给付起诉人分红款，但被起诉人神木市店塔镇前梁村上石窑沟组拒绝给付，后经多次交涉未果，故诉至法院。 本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人杜雄英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年二月一日 书记员  闫 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27730号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：黄荣山，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省平和县×××××××××××，身份证号码：350××××××××××××017。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金100039.76元及利息、违约金[暂计至2020年3月4日，利息15472.13元、违约金2616.14元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：427××××××××××353。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；原告于2016年9月30日发布公告取消滞纳金，对未按约定在到期还款日前偿最低还款额的收取违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取。三、尚欠金额：暂计至2020年3月4日，本金97302.84元、利息15472.13元、分期手续费2736.92元、违约金2616.14元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金97302.84元；二、被告黄荣山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付利息（暂计至2020年3月4日，利息15472.13元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2662.56元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担120.66元，被告黄荣山负担2541.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱州执字第453号申请执行人：施加良,男,1965年6月1日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人：殷希新,男,1986年6月13日出生,汉族,农村居民,住莱州市。本院在执行申请执行人施加良与被执行人殷希新刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人施加良以本院（2008）莱州刑初字第216号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕建飞有工资性收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷希新的中国银行银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年二月八日书记员 滕健皓
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终512号 上诉人（原审原告）：舒城县开发区安天盛世名城小区业主委员会，住所地安徽省舒城县开发区安天盛世名城小区67幢102室。 负责人:徐大海,主任。 被上诉人（原审被告）:安徽安天国际置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区祁门路1779号,统一社会信用代码913400007408606207。 法定代表人:周社生，董事长。 上诉人舒城县开发区安天盛世名城小区业主委员会（以下简称盛世名城业委会）因与被上诉人安徽安天国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初5153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛世名城业委会上诉请求：依法撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初5153号民事裁定，指令舒城县人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定业主委员会起诉未经业主大会作出决议错误，小区于2019年6月召开的首次业主大会，已经作出决议并授权业主委员会“为了小区公共利益，可代表业主行使诉讼权利”。业委会依据规则履行职责，当然享有原告主体资格，且该职责是依据《物业管理条例》第十五条（五）项依法行使的，故原告是适格的诉讼主体。二、一审法院裁定业委会不具备诉讼主体资格后，经业主代表提议，业委会依法报告三里河社区，召开业主大会，业主大会形成决议：再次授权业主委员会对安徽安天物业管理有限公司、安徽安天国际置业有限公司依法提起诉讼。三、一审法院认为原告非商品房买卖合同主体，即不具备合同纠纷的诉讼主体资格，严重背离法律精神实质和最高院[2005]民立他字第8号批复精神。最高人民法院《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》、《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格请示一案的复函》均明确答复“业主委员会符合其他组织条件，对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套共用设施、共用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以自己名义提起诉讼。” 盛世名城业委会向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告开发的舒城县开发区安天盛世名城小区项目中的会所系该小区配套设施；二、判决舒城县开发区安天盛世名城小区项目中的露天游泳池属于全体业主共有;三、判决被告恢复会所原先设置的健身房、阅览室、乒乓球室、棋牌室供业主休闲活动;四、判决被告按会所原状恢复后门、侧门、封堵沿街大门;五、判决被告承担违约责任并赔偿原告60万元;六、判决被告承担本案诉讼费、鉴定费等一切费用。 一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”故业主委员会职责只限于业主共有和物业共同管理事项及引发的诉讼。本案中，原告依据《商品房买卖合同》要求确认被告开发的会所系小区配套设施、露天游泳池属全体业主共有、承担违约责任并赔偿原告60万元，因原告非商品房买卖合同的主体，不具备此合同纠纷的诉讼主体资格。原告诉请被告恢复会所功能、原状，属业主共同管理权利范畴，应由业主大会对其使用或管理作出决议，原告未举证证明其诉讼行为是经过业主大会作出的决议，其提起诉讼不符合法院受案范围。综上，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，《物业管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告舒城县开发区安天盛世名城小区业主委员会的起诉。 本院认为：本案争议焦点为盛世名城业委会是否有权提起本案诉讼。业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会在代表全体业主主张权利时，应当保障业主的知情权和决定权。盛世名城业委会在一审中提出的诉讼请求，涉及确认配套设施、部分建筑属于小区全体业主共有、恢复原状等，该事项均系有关共有和共同管理权利的重大事项，根据《物业管理条例》第十一条之规定，应当由业主共同决定。盛世名城业委会在一审审理过程中未举证证明其诉讼行为是经过业主大会作出的共同决议，其提起诉讼不符合法院受案范围，一审裁定驳回起诉适当，本院予以维持。二审中，盛世名城业委会向本院提供了小区全体业主同意授权业委会就本案所涉事宜提起诉讼的决议，该决议形成于一审审结后，其可以另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月一日 法官助理夏雅俊 书记员  刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2065号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：尹小华，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽马鞍山雨山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告尹小华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫