wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初369号 原告：山东金宝诚管业有限公司。住所地：临沭县郑山镇驻地。 法定代表人：吴锋清，董事长。 统一社会信用代码：9137132975445480X9。 委托诉讼代理人：邢自法，该公司职工。 委托诉讼代理人：周洪玲，该公司职工。 被告：白青峰，男，1979年12月20日生，回族，住山东省临沭县。 原告山东金宝诚管业有限公司（以下简称金宝诚公司)与被告白青峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝诚公司的委托诉讼代理人邢自法、周洪玲、被告白青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宝诚公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年5月26日解除了之前双方存在的劳动关系；2.确认原被告于2018年7月27日建立劳动关系；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告虽然于2010年10月签订劳动合同，建立劳动关系，但因被告个人原因，双方于2018年5月26日解除了2010年10月至2018年5月26日的劳动合同。2018年7月23日，被告找到原告相关部室报名，要求到原告处工作，经过岗前培训考核，双方于2018年7月27日签订劳动合同。临沭县劳动人事争议仲裁委员会没有查明以上事实，裁决原被告自2010年10月至2020年11月存在事实劳动关系，明显与事实不符。 白青峰辩称，原告所诉不属实，我从2010年10月份就在原告公司干活，就签订了劳动合同，到2020年11月份因为家里有事请假，公司就给我解除了劳动合同，至于如何解除的我不清楚。原告起诉的2018年5月解除合同不属实，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年10月份，白青峰到金宝诚公司处从事调整工工作。2018年5月26日，金宝诚公司与白青峰签订劳动合同解除（终止）证明书，载明：双方于2018年5月26日解除劳动关系。2018年5月26日至2018年7月26日，白青峰未到金宝诚公司工作。2018年7月23日，白青峰到金宝诚公司处报名入职。2018年7月27日，金宝诚公司与白青峰签订劳动合同，合同期限自2018年7月27日至2021年7月31日。 白青峰在工作期间接受金宝诚公司的劳动管理与考勤，金宝诚公司通过银行转账的形式为白青峰发放工资。工作期间，白青峰没有享受过带薪年体假，且金宝诚公司没有依照相关规定向白青峰支付应休未休年休假工资报酬。 白青峰因确认劳动关系、追索经济补偿金、应休未休年休假工资差额等向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年12月25日作出沭劳人仲案字〔2020〕第865号仲裁裁决书,裁决：1.白青峰与金宝诚公司之间的劳动关系自2010年10月至2020年11月存在劳动关系；2.白青峰与金宝诚公司之间的劳动关系于2020年11月解除；3.金宝诚公司一次性支付白青峰2020年11月工资1595.5元；4.金宝诚公司一次性支付白青峰2020年2月基本生活费差额736.70元；5.金宝诚公司一次性支付白青峰应休未休年休假工资2180元；6.驳回白青峰的其他仲裁请求。金宝诚公司不服该裁决第1项内容，在法定期限内向本院提起诉讼，要求：1.确认金宝诚公司与白青峰于2018年5月26日解除了之前存在的劳动关系；2.确认金宝诚公司与白青峰于2018年7月27日建立劳动关系。金宝诚公司和白青峰对上述其他裁决内容均无异议，本院予以确认。 本院认为，金宝诚公司与白青峰于2018年5月26日签订劳动合同解除证明书，双方约定于2018年5月26日解除劳动关系。对此，白青峰认可该证明书上的字系其本人所签，但辩称不知道签的是什么，白青峰系完全民事行为能力人，应对其自身的民事行为承担法律责任，故对其辩称不予采信。结合白青峰于2018年7月23日再次到金宝诚公司处报名入职，于2018年7月27日与金宝诚公司签订劳动合同，应认定金宝诚公司与白青峰于2018年5月26日解除劳动关系。金宝诚公司与白青峰于2018年7月27日签订劳动合同，故金宝诚公司与白青峰于2018年7月27日建立了劳动关系。故对于金宝诚公司要求确认其公司与白青峰于2018年5月26日解除劳动关系，并确认双方于2018年7月27日建立劳动关系的诉讼请求，予以支持。金宝诚公司与白青峰对沭劳人仲案字〔2020〕第865号仲裁裁决书作出的“白青峰与金宝诚公司之间的劳动关系于2020年11月解除；金宝诚公司一次性支付白青峰2020年11月工资1595.5元；金宝诚公司一次性支付白青峰2020年2月基本生活费差额736.70元；金宝诚公司一次性支付白青峰应休未休年休假工资2180元”等内容均无异议，本院予以确认。 综上所述，金宝诚公司的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条规定，判决如下： 一、原告山东金宝诚管业有限公司与被告白青峰之间自2010年10月至2018年5月26日存在劳动关系，并于2018年5月26日解除劳动关系。 二、原告山东金宝诚管业有限公司与被告白青峰之间自2018年7月27日至2020年11月存在劳动关系，并于2020年11月解除劳动关系。 三、原告山东金宝诚管业有限公司一次性支付被告白青峰2020年11月工资1595.5元。 四、原告山东金宝诚管业有限公司一次性支付被告白青峰2020年2月基本生活费差额736.70元。 五、原告山东金宝诚管业有限公司一次性支付被告白青峰应休未休年休假工资2180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告白青峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二一年二月十九日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执837号 巨风雷： 你与陈志刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志刚于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈志刚劳务款8800元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二一年二月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1133号原告：山西知脉信息技术有限公司，住所地山西省。法定代表人：杨晓雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文。原告山西知脉信息技术有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。被告上海帝联网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在本市普陀区XXX路XXX号XXX幢XXX层XXX室，属普陀区，故认为本院对本案无管辖权。经初步审查，原告(乙方)与被告(甲方)于2020年1月签订《资源采购合同》，该协议第2条约定：“送达及联系方式2.1.甲方确认下列联系方式为甲方有效联系方式：地址：上海市徐汇区XXX路XXX号XXX座XXX……”。第8条约定：“双方因本合同的履行而发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方住所地法院提起诉讼。”本院认为，本案系争合同对管辖法院的约定系双方当事人的真实意思表示，且该约定不违反级别管辖，当属有效。合同中约定由上海帝联网络科技有限公司所在地人民法院管辖；虽然上海帝联网络科技有限公司登记的住所地位于本市普陀区，但是在合同中其披露的地址为本市徐汇区XXX路XXX号XXX座XXX，即双方合意的上海帝联网络科技有限公司所在地位于本市徐汇区，故本案应当由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回上海帝联网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海帝联网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二一年二月二十日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1243号原告：冯咏全，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：随州市万良食品厂，住所地湖北省随州市随县洪山镇食品工业区。投资人：朱万良。被告：朱万良，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖北省随州市随县。原告冯咏全诉被告随州市万良食品厂、朱万良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月4日，原告冯咏全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯咏全的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯咏全撤回起诉。案件受理费减半后收取的2645元由原告冯咏全负担。审判员 胡 迪二〇二一年二月四日书记员 杨敬文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92821号原告：孙高羽，女，1991年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被告：临沂菊秀商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：葛素花。被告：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘剑波。原告孙高羽与被告临沂菊秀商贸有限公司、上海金椰金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法进行审理。原告孙高羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告临沂菊秀商贸有限公司偿还借款本金人民币40,000元；2、判令被告临沂菊秀商贸有限公司偿还原告自2018年3月23日至2018年9月23日期间的利息960元；3、判令被告临沂菊秀商贸有限公司支付逾期还款罚息(以40,000元为基数，自2019年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止)；4、判令被告上海金椰金融信息服务有限公司对上述借款本息及逾期罚息承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：蜂融网是被告上海金椰金融信息服务有限公司负责运营的网络借款平台，原告经朋友介绍，注册成为该平台的会员，并分多次向蜂融网指定的账户转账充值。2018年3月23日，原告基于蜂融网平台发布的信息，与被告临沂菊秀商贸有限公司、上海金椰金融信息服务有限公司签订了《蜂融网借款及服务协议》(合同编号为GYL-JX180319-220301)，项目名称为流动资金补充GR0396商贸公司借款项目。协议约定：原告向被告临沂菊秀商贸有限公司出借借款本金40,000元；借款期限为项目名称2018年3月23日至2018年9月23日；本息合计42,880元，还款方式为按月付息、到期还本；如借款方即被告临沂菊秀商贸有限公司逾期还款，需支付逾期罚息，并承担因违约使得其他各方产生的费用和损失。上述出借资金的支付、借款人还款资金的支付，均通过被告上海金椰金融信息服务有限公司合作的第三方资金监管平台支付完成。协议签订后，第三方资金监管平台如约将原告之前在蜂融网充值的40,000元款项支付给被告临沂菊秀商贸有限公司，但被告临沂菊秀商贸有限公司仅偿还了四个月的利息，共计1,920元，此后从未偿还任何本息。原告认为，其与二被告之间的《蜂融网借款及服务协议》合法有效并受法律保护，由此所产生的义务双方均应及时、正确履行。其中，被告临沂菊秀商贸有限公司为实际借款人，理应承担归还本金、利息和支付逾期罚息的义务；被告上海金椰金融信息服务有限公司作为直接促成借款的交易平台，未按照公示的风险保障措施切实维护投资者的合法权益，应与被告临沂菊秀商贸有限公司承担共同还款责任。故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，经本院调查核实，2019年8月，众多受害者因被他人冒用名义涉借贷案件已向河南省濮阳市南乐县公安局报案，涉及被告上海金椰金融信息服务有限公司负责运营的蜂融网及其实控人，河南省濮阳市南乐县公安局也已予以立案侦查。因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙高羽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年二月五日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执253号申请人李文丽，女，1995年3月7日出生，汉族，住获嘉县。被执行人河南一九标普茶业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、民航路北1号楼2单元20层2004。法定代表人：张燕飞。被执行人张燕飞，女，1987年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。关于申请人李文丽申请执行河南一九标普茶业有限公司、张燕飞合同纠纷一案，申请人所依据已生效的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1898号民事调解书向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行判决义务，但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南一九标普茶业有限公司、张燕飞在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年二月十九日书记员  贾小广
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15802号原告：惠州市金鑫实业发展有限公司，住所地：惠州市××××××××（下马庄布头岭）。法定代表人：万某1。委托代理人：张云流、王丹，均系广东海略律师事务所律师。被告：惠州市润通达实业有限公司，住所地：惠州市惠城区××××××××民委员会办公司楼三楼。法定代表人：顾某1。委托代理人：薛宇，男，汉族，1994年6月19日出生，公民身份号码：420××××××××××××112，户籍所在地：湖北省钟祥市胡集镇放马山一区118号，系该公司员工。原告惠州市金鑫实业发展有限公司诉被告惠州市润通达实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市金鑫实业发展有限公司的代理人张云流、王丹，被告惠州市润通达实业有限公司的代理人薛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市金鑫实业发展有限公司起诉称，原告与被告于2016年12月14日签订《借款合同》，并约定由原告出借被告借款360万元用于被告开发“金地湾”项目，按年利率15%计算借款利息，借款期限暂定为3年，利息每年结转一次。原告于2016年12月15日将借款本金转账至被告账户。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，后原告多次向被告催告还款，被告至今仍未履行还款义务。原告与被告又于2018年3月20日签订《借款合同》，约定由原告出借被告借款120万元用于被告开发“金地湾”项目，按年利率24%计算借款利息，借款期限暂定为3年，利息每年结转一次。原告于2018年3月20日向被告转账100万元，3月21日转账20万元。被告于2018年9月13日提前向原告还款本金120万元，但未支付借款期间利息。后原告多次向被告催告偿还该借款利息，被告至今仍未偿还利息。原告认为，原被告双方于2016年12月14日及2018年3月20日签订的《借款合同》为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告已向被告履行完合同约定的出借义务，被告却未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成根本违约。综上所述，因被告怠于履行还款义务的行为已严重损害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。请求：1、判令被告向原告支付借款本金360万元及利息199.05万元【按2016年12月14日签订的《借款合同》约定年利率15%计算，自2016年12月15日起以借款本金360万元为计算基数，暂计至2020年8月3日，最终借款利息以被告实际支付完毕之日止】。2、判令被告向原告支付120万元借款的利息14.08万元【按2018年3月20日签订的《借款合同》约定年利率24%计算，自2018年3月21日起以借款本金120万元为计算基数，计至还款日2018年9月13日止】。3、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。被告惠州市润通达实业有限公司辩称，确认尚欠原告：1.360万元本金及利息；2.120万元借款本金的利息8.9万元。我方与原告在2020年11月4日达成了调解协议，我方愿意按照调解协议履行。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2016年12月14日签订《借款合同》，合同约定由原告出借被告借款360万元用于被告开发“金地湾”项目，按年利率15%计算借款利息，借款期限暂定为3年，利息每年结转一次。原告于2016年12月15日通过银行转账将借款本金360万元转账至被告账户，被告出具相应的收款收据予以确认收到该借款。原告与被告于2018年3月20日签订《借款合同》，约定由原告出借被告借款120万元用于被告开发“金地湾”项目，按年利率24%计算借款利息，借款期限暂定为3年，利息每年结转一次。原告于2018年3月20日通过银行转账向被告转账了100万元，于2018年3月21日通过银行转账向被告转账了20万元，被告出具相应的收款收据予以确认收到该借款。被告于2018年9月13日提前向原告还款本金120万元，但未支付借款期间利息。裁判理由和结果本院认为，本案争议的焦点一是被告是否向原告偿还借款本金及利息；二是被告是否应向原告支付已偿还借款的利息。本案系企业借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。《借款合同》系合同当事人真实意思表示,不违反任何法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告依约向被告转账了360万元，现被告已拖欠欠款，业已构成违约，应承担相应的违约责任，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还欠款360万元及利息（利息以360万元为本金从2016年12月15日计至实际清偿之日止按照年利率15%计算），本院予以支持。关于原告诉请被告支付120万元借款的利息的诉讼请求，原、被告双方债务已于2018年9月13日清偿，且双方未对该笔款项的利息作出结算，故本院不予支持原告的上述请求。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市润通达实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市金鑫实业发展有限公司偿还借款360万元及利息（以欠款360万元为本金，按照年利率15%，自2016年12月15日起计至清偿之日止）。二、驳回原告惠州市金鑫实业发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费60319.1元（原告已预交），由被告惠州市润通达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二一年一月二十一日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初579号原告：贾咏胜，男，1967年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙立军，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告贾咏胜与被告孙立军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。贾咏胜于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾咏胜以收集证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾咏胜撤诉。案件受理费1150元，由贾咏胜负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二一年二月二日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502执保292号申请人：新余水务置业有限责任公司，住所地：渝水区沿江路一水天城小区。法定代表人：卢炳根，该公司执行董事。被申请人：张小华，男，1976年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张梅兰，女，1977年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币270000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张小华、张梅兰银行存款人民币270000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二一年二月二日书记员  曾振轩
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执880号之一 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 被执行人：揭延标，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：揭水娥，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：揭志文，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：李雨心，女，1995年11月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人揭延标、揭水娥、揭志文、李雨心金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日作出的（2020）闽0723民初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人揭延标、揭水娥、揭志文、李雨心归还借款55197.41元。 本院在执行过程中，依法向被执行人揭延标、揭水娥、揭志文、李雨心发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人李雨心名下有车辆一部，现已被我院依法查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人揭延标、揭水娥、揭志文、李雨心高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人揭延标、揭水娥、揭志文、李雨心纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人李雨心名下车辆已被我院依法查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人揭延标、揭水娥、揭志文、李雨心有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人揭延标、揭水娥、揭志文、李雨心未归还的欠款为55197.41元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇二一年二月三日 书记员  王 征
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初65号   原告：曙光，女，1983年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇乌兰陶海街。   法定代表人：阿拉坦巴根，总经理。   委托诉讼代理人：金峰，女，该公司文员。   无独立请求权第三人：张秋良，男，1979年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区。   原告曙光与被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司（以下简称永兴公司）、第三人张秋良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光，被告永兴公司委托诉讼代理人金峰，无独立请求权第三人张秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购羊款201897元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月26日，被告收购原告210只羊，并向原告出具收条，承诺收购羊只的第二日给付原告购羊款201897元。但被告未按其承诺履行给付款项，现原告依据被告出具的欠款凭据向被告主张购羊款201897元。   被告辩称，对原告所述的事实理由无异议，对尚欠原告购羊款201897元认可。被告将公司经营权承包给案外人崔某后，因羊肉收购价格过高，市场销售价格过低，导致被告经营亏损，从而未能及时给付原告购羊款。原告诉讼主张的款项系被告公司欠款，与被告公司法定代表人阿拉坦巴根无关，被告同意给付原告购羊款201897元。   第三人张秋良述称，对原告所述的诉讼请求及事实理由均无异议。   原告围绕诉讼请求向本院提交2019年9月26日欠款凭据一份，证明被告尚欠原告201897元购羊款。被告质证意见，对该证据的真实性及证明目的均无异议。第三人质证意见，对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。   被告与第三人均未向本院提交证据。   本院认定事实如下：2019年9月被告收购原告210只羊，尚欠原告201897元于2019年9月26日向第三人出具了一份252673元的欠款凭证，并加盖了被告公司财务专用章，其中50776元为第三人的羊只款。现被告对原告诉讼主张201897元不持异议，并表示同意给付。   本院认为，被告购买原告的羊只，并向原告出具欠款凭据，确认了买卖羊只数额及价款，双方之间形成了买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条规定，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告将羊只交付于被告，被告应当履行给付原告价款的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，本院对原告要求被告给付购羊款201897元的诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告曙光201897元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4328.46元，减半收取2164.23元，由被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王秀丽   二〇二一年二月三日   法官助理 赵 阳   书记员 乌日汗
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1159号原告：泗洪县魏营镇人民政府，统一社会信用代码113213240143360318,住所地泗洪县魏营镇魏营街。法定代表人：冯超，该镇镇长。被告：臧建阳，男,1967年9月27日出生，住宿迁市沭阳县。原告泗洪县魏营镇人民政府与被告臧建阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告泗洪县魏营镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪县魏营镇人民政府撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月二十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初4077号 原告：郝**，女，1965年2月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：刘美玲，女，1967年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告郝**与被告刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告郝**、被告刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘美玲偿还其10000元现金并承担至还款日的银行贷款的同期利息1分计算；2.本案诉讼费用由被告刘美玲承担。事实和理由：刘美玲在2011年9月19日，向她借款10000元说做生意用，后经多次催要，以没钱为由不给，再后来耍赖说不欠她的钱，出于无奈，根据有关法律规定，向法院提起诉讼。请求依法追回刘美玲欠她的10000元现金及利息。 刘美玲辩称，双方不存在借贷合意，没有借贷关系，郝**所诉的该10000元，系郝**偿还的她的欠款。具体如下：2010年大约7月份，郝**向她借款10000元做生意，期限为一年（无息），2011年4月郝**因与他人合作做生意，又向她借款，期限1年，并承诺每月付息。因郝**未履行每月付息的承诺，致使她非常不悦，多次向郝**催要利息，在催要过程中，2010年的借款到期了，郝**便先还了2010年的10000元借款，2011年的借款已经在（2012）乐城民初字第539号案件中进行处理。 该案中郝**持有的10000元的汇款单，在（2018）鲁0705民初2190号房屋买卖纠纷案件中，郝**声称是退还的房款，现在又称是借款，前后矛盾，事实上该10000元是郝**偿还的之前的欠款。因此，请求驳回郝**的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行汇款凭证、短信截图、打款凭条复印件、（2018）鲁0705民初2190号民事判决书、笔录复印件、（2012）乐城民初字第539号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对上述证据均无异议。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年9月19日，郝**通过中国工商银行向刘美玲汇款10000元。 刘美玲曾在潍坊市奎文区人民法院起诉郝**，要求继续履行双方之间签订的房屋买卖合同，该案审理过程中，郝**辩称合同已解除，房款已返还，其中郝**提供的10000元返还房款证明即是本案中所涉款项。但刘美玲不认可该10000元系返还的房款，主张是两人之间的其他经济纠纷，最终法院未将该10000元认定为退还的房款。 刘美玲曾在昌乐县人民法院城郊法庭起诉郝**，主张返还借款31000元及利息，最终，昌乐县人民法院作出（2012）乐城民初字第539号民事判决书，判决郝**偿还刘美玲借款25000元及利息。该案现仍在执行中。 本院认为，郝**向郝美玲打款10000元，有汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，予以确认。刘美玲对收到该款项无异议，但是辩称该款项非借款，而是郝**偿还的之前的欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还的之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，刘美玲辩称该10000元系偿还的之前的借款，但并未提供证据证明之前10000元的借款事实的存在。刘美玲所述的（2012）乐城民初字第539号案件中的借款已经通过该案进行判决且正在执行过程中，不包含本案涉案的10000元；刘美玲所述的（2018）鲁0705民初2190号案件中郝**陈述本案涉案10000元系退还的房款，该证据和事实仅能证明郝**对该笔款项陈述上前后矛盾，但在该笔款项未被认定系退还房款的情况下，郝**仍有权利主张其系借款。综上，刘美玲并未提供充分证据证明涉案10000元系偿还的之前的欠款，故对郝**主张的借款事实予以确认。关于利息问题，因双方并无约定，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告刘美玲于判决生效后五日内支付原告郝**借款10000元； 二、驳回原告郝**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费220元，共计245元，由原告郝**负担123元，被告刘美玲负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二一年二月三日 书记员  秦珊珊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执361号 申请执行人：邯郸市老兵物业服务有限公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇郑村。 法定代表人：郑永丽，该公司职工。 被执行人：邯郸市永年区第五中学，住所地：邯郸市永年区刘营镇。 法定代表人：赵晓松，该学校校长。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2158号民事调解书，申请人邯郸市老兵物业服务有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区第五中学的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区第五中学应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区第五中学应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区第五中学的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 备
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初916号原告：国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司，统一社会信用代码913213244686340330，住所地泗洪县青阳街道建设北路18号。法定代表人：王毅，该公司总经理。被告：江苏三友科技有限公司，统一社会信用代码9132132430198615X2，住所地泗洪县经济开发区双沟路8幢。法定代表人：王学玲，该公司执行董事兼总经理。原告国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司与被告江苏三友科技有限公司供电合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月二十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更252号罪犯任伟思，男，1990年8月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年8月9日作出(2011)茂南法少刑初字第35号刑事判决，以被告人任伟思犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯任伟思在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字40号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4277号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯任伟思在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任伟思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3045分。2019年9月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年11月获得表扬。2019年3月不按规定巡查扣5分，2019年5月违反教育改造扣5分，2020年6月不按规定穿雨衣扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任伟思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任伟思予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1514号中国建设银行股份有限公司苏州相城支行：苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、张德洪、狄红珍：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、张德洪、狄红珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共8507747.43元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2020)苏0507民初529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日zdqz
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4506号原告：曹翔，男，1985年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵婉越，女，1999年6月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告曹翔与被告赵婉越买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告曹翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵婉越向其返还货款292745元及利息（以292745元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2020年2月25日起计算至实际付款之日止）；2、请求判令赵婉越承担律师费10000元；3、判令赵婉越承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月初，曹翔在网络上认识了赵婉越，赵婉越称其在莫斯科留学，有口罩资源，可以向曹翔出售医用熔喷布3层口罩，价格为15卢布一个，折合人民币每个不到2元。2020年2月7日至2020年2月25日，曹翔向赵婉越银行账户及其指定账户共计转账592745元。赵婉越收到货款后，总是推脱说先给别人发货，直到2020年3月1日，赵婉越邮寄到北京首都国际机场价值30万元口罩，剩余29万多元的口罩款一直未返还。2020年3月4日，赵婉越电话即无法接通，信息亦无回复。为维护合法权益，曹翔特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方未签订书面合同，未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述规定中的“争议标的”应理解为诉讼请求所指向的合同义务。曹翔系涉案买卖合同关系中的买方，其以原告身份提起诉讼，无论其诉讼请求是继续履行合同、交付标的物还是解除合同、返还价款、要求承担违约责任，其诉请的指向均是本案被告赵婉越作为卖方交付标的物口罩的义务，因此本案的争议标的属上述法律规定中的“其他标的”，履行义务一方即赵婉越所在地应为本案合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均为赵婉越所在地，而赵婉越住所地并不位于北京市东城区，故本院对本案无管辖权。赵婉越住所地人民法院即吉林市昌邑区人民法院对本院有管辖权，本案应移送吉林市昌邑区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  任 毅二〇二一年二月二日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1642号原告：南京昊荣装潢有限公司，统一社会信用代码913201136749021900，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地61号。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏晨，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏宁通律师事务所律师。被告：董培民，男，1970年11月2日出生，个体户，住南京市高淳区。被告：江苏中淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080013943185XP,所住地淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增德。原告南京昊荣装潢有限公司与被告董培民、江苏中淮建设集团有限公司建设合同施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告南京昊荣装潢有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京昊荣装潢有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南京昊荣装潢有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京昊荣装潢有限公司负担。审判员 姜 波二〇二一年二月九日书记员 李梦晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更165号罪犯庞增力，男，1984年6月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年4月22日作出(2007)湛中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人庞增力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，被告人庞增力、庞群江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币525972.5元，其中被告人庞增力赔偿70%，即赔偿附带民事诉讼原告人368180.75元，且二被告人相互承担连带责任。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯庞增力在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月9日作出（2010）阳中法刑执字第5163号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字第1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庞增力在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庞增力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3281分。考核期间共获得5个表扬。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已全额履行罚金。考核期内有劳动报酬款3345.56元，顾送款和其他收入2000元，2019年11月前月均购物302.12元，2019年11月之后月均购物94.58元，零花帐户余额1464.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞增力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，未完全履行财产性判项，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯庞增力予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初27号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梅志强，男，1997年11月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省涡阳县，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年10月21日被玉林市公安局玉州区分局取保候审，2021年1月4日由本院决定逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人吴国强，广西贵文律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人梅志强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人梅志强及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份，被告人梅志强在未取得任何收购、出售海马干的合法手续的情况下，以9200元的价格向邹某（另案处理）非法购买了2公斤海马干，后在其商铺向客户非法出售牟利。梅志强将销售剩余的21尾海马干放在玉林市玉州区。2020年9月5日，凭祥海关缉私分局对梅志强位于玉林市玉州区银丰国际中药港13栋Ａ133号租用的商铺和玉林市玉州区进行检查，在玉林市玉州区查获无合法证明的疑似海马干共计21尾。经鉴定，上述海马干属于三斑海马，系国家二级保护动物。21尾海马干共价值3150元。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梅志强非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人梅志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人梅志强及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人称梅志强自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人梅志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，梅志强的微信支付交易明细证明，微信支付转账电子凭证，证人邹某、张某、陈某的证言，快递单复印件，被告人梅志强的供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，电子数据检验报告，户籍证明，认罪认罚具结书，清点货物录音录像（光盘），讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人梅志强缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人梅志强违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成了非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人梅志强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪成立。梅志强归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梅志强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。扣押在案的海马干由扣缴机关依法处理。为严肃国法，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据被告人梅志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人梅志强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年5月17日止，已减除先行羁押的47日；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的海马干由扣缴机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  李 红 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  赖军萍 书 记 员  梁洁敏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终91号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）李双华，男，1984年11月6日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，家住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人李双华犯交通肇事罪一案，于2020年12月17日作出（2020）赣0724刑初197号刑事判决。原审被告人李双华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李双华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月21日中午，被告人李双华驾驶江西省高安汽运集团老兵汽运有限公司向徐某融资购买的赣Ｃ×××××重型自卸货车，从赣州市保税区施工工地出发前往上犹县安和乡象牙山碎石场，14时05分驶至上犹县，准备在前方红绿灯路口右转，变道过程中车辆前部右侧挤压到同方向行驶在右侧第一车道道路边缘被害人黄某1和（男，1965年9月22日出生）驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，后载其妻胡某1，造成黄某1和当场死亡，胡某1受轻微伤，赣Ｂ×××××二轮摩托车严重受损的交通事故。事故发生后，被告人李双华立即拨打了110和120电话，并在现场等待公安机关与急救车处理。2020年11月5日，经上犹县公安局交通管理大队认定，被告人李双华负事故的全部责任，被害人黄某1和及其车上乘员胡某1不负事故责任。2020年10月29日，被告人李双华赔偿被害人黄某1和家属丧葬费38100元。2020年12月9日，江西省高安汽运集团老兵汽运有限公司、人保财险上犹支公司与被害人黄某1和的亲属胡某1、黄某2、黄某3就事故赔偿达成民事调解协议，由保险公司一次性赔偿被害方交强险、第三者责任险范围内的各项损失计人民币81.0799万元。原审判决认定上述事实，被告人李双华在原审开庭审理过程中无异议，且有证人胡某1、吴某、胡某2、谢某、黄某2、黄某3的证言及身份信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况及人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹的情况说明，家庭人员信息查询，黄某2、黄某1和、胡某1人口信息全项查询，公安交通管理强制措施凭证，交通事故处理告知书，机动车信息查询结果单，机动车保险单，公司法人执照及法人的人口信息简项详细，汽车融资租赁合同，借款协议，授权委托书，劳动合同，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，公安天网视频截图，道路标志牌，扣押决定书，扣押清单，返还物品凭证，鉴定聘请书，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格证书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，收条，交通事故调解协议书，归案情况说明，被告人李双华的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李双华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在发生事故后，及时报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚，由于驾驶员在发生事故后报警系法定义务，对其自首从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人已赔偿被害人亲属部分经济损失，被告人驾驶车辆的所在单位、车辆投保的保险公司与被害人亲属就民事赔偿达成民事赔偿协议，又系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关对被告人的量刑建议为有期徒刑一年，符合法律规定，予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人李双华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人李双华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李双华上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人李双华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人李双华在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人李双华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人李双华赔偿了被害人亲属部分经济损失，肇事车辆所在单位、车辆投保的保险公司与被害人亲属就民事赔偿达成民事赔偿协议，可酌情对上诉人李双华从轻处罚。关于上诉人李双华提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的问题。经查，原审法院根据上诉人李双华的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李双华要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月四日代理书记员  何丹曦
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1324民初5969号 原告：张晴晴，男，1989年7月26日出生，个体户，住江苏省昆山市。 被告：项超，男，1992年3月12日出生，个体户，住泗洪县。 原告张晴晴诉被告项超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，因被告项超下落不明需公告送达，依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张晴晴到庭参加诉讼。被告项超经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晴晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项超返还货款8700元及利息（自2020年3月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2020年1-2月期间，原告向被告购买口罩12000支，合计货款总额为21600元。原告于2020年1月30日向被告支付货款，被告未交付口罩。后经原被告双方协商，被告同意向原告返还货款。被告陆续返还部分货款，尚有8700元经原告多次催要，被告一直未予以返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告项超未作答辩。 原告张晴晴围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图一组共10张、支付宝付款记录截图1张，被告项超未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月30日，原告张晴晴通过微信向被告项超订购一批口罩，共计12000支，单价1.8元/支，原告通过支付宝向被告支付了21600元货款，后被告未按约发货，并同意返还货款。被告项超通过微信转账分别于2月9日退还原告7200元，3月14日退还原告2140元、1000元，3月17日退还原告2500元，剩余8760元，原告仅要求被告支付8700元，但原告多次催要未果，因而成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张晴晴与被告项超之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告项超经原告多次催要未返还货款，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于资金占用期间的利息，原告要求自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告项超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项超给付原告张晴晴货款8700元及利息（自2020年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告项超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  解祥凤 人民陪审员  杨全文 人民陪审员  高小利 二〇二一年二月九日 书 记 员  马冠琳 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初21号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人朱立国，男，1965年1月1日出生河北省卢龙县，汉族，高中文化，村医，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月31日被卢龙县公安局取保候审，2021年1月13日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人朱立国犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉，被告人朱立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年8月30日13时50分许，被告人朱立国无证驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿蛇刘线由北向南行驶至卢龙县印庄乡横河村南路段时，因其观察不周、措施不当，与前方顺向李德余驾驶的电动三轮车相撞，造成李德余经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘察认定，朱立国负事故的全部责任，李德余无责任。案发后，被告人朱立国拨打120急救电话及122报警电话。被告人朱立国于2020年10月30日经民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分已经调解，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、秦皇岛市卫生应急调度中心120调度单、户籍证明信及证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、火化证、证人李某的证言、被告人朱立国的供述、卢龙司法医学鉴定中心尸体体验报告、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、抓捕经过、被告人户籍证明信及现实表现、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱立国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人朱立国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱立国的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱立国无驾驶资格驾驶机动车辆，可以对其从重处罚。被告人朱立国具有自首情节，与被害人近亲属就民事赔偿达成调解并取得谅解，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇二一年二月五日 书记员  张书瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执351号 申请执行人：张佑明，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽继华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396合肥凤凰城酒店3-1704，统一社会信用代码91340100571784144X。 法定代表人：刘继田。 本院在执行张佑明与安徽继华建设工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽继华建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽继华建设工程有限公司银行存款人民币230686.99元[其中支付履约保证金200000元、利息暂计18936.99元（以200000元为基数，自2019年7月10日起，按年利率6%标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计6475元（以200000元为基数，自2020年8月4日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3125元、案件受理费2150元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月一日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1324执61号申请执行人：杨平，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：兰陵县南桥镇任桥村村民委员会，住所地：兰陵县南桥镇任桥村驻地。法定代表人：任超，村主任。申请执行人杨平与被执行人兰陵县南桥镇任桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2020)鲁1324民初4047号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的：225692.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。已经冻结被执行人在兰陵县南桥镇经管站代管账目，但账目资金仅剩余148.20元。2021年2月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2021年2月25日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年二月二十五日书记员  宋淑怡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4181号原告：黄满，男，1981年1月13日出生。被告：刘亚剑，男，1983年3月28日出生。原告黄满与被告刘亚剑民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告黄满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄满撤回起诉处理。审判员 古 悦二〇二一年二月二日书记员 赵思宇
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1025行赔初8号原告宋许广，男，汉族，1978年12月22日生，住襄城县。被告襄城县姜庄乡人民政府，住所地襄城县姜庄乡。法定代表人宋攀，任乡长。本院在审理原告宋许广诉被告襄城县姜庄乡人民政府行政赔偿一案中，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院经审理发现，原告宋许广于2021年1月12日因同一事实理由已向本院提起诉讼，案号为（2021）豫1025行赔初3号，此案现尚未结案，故原告宋许广的起诉系重复起诉。本院认为，原告宋许广的起诉系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告宋许广的起诉。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二一年二月二十二日书记员  刘 珂
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1025行赔初1号原告袁晓旭，男，汉族，1980年7月7日生，住襄城县。委托代理人董帆，河南汉风律师事务所律师。被告襄城县姜庄乡人民政府，住所地襄城县姜庄乡。法定代表人宋攀，任乡长。委托代理人赵建设，该乡工作人员。委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。本院在审理原告袁晓旭诉被告襄城县姜庄乡人民政府行政赔偿一案中，原告袁晓旭于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓旭的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁晓旭撤回起诉。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  白向前二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘 珂
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执204号之一申请执行人：顾健，男，1960年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：田晓芳，湖北仁义律师事务所律师。被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于顾健与赵中友、赵良伟投资协议争议一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002916号裁决书已经发生法律效力。因赵中友、赵良伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾健向本院申请执行，要求被执行人赵中友、赵良伟支付投资款本金104万元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵中友、赵良伟的部分财产，但所查封的财产均属轮候查封，目前无法处置。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人赵中友、赵良伟尚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武裁字第000002916号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二一年二月二日书记员  王博文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执543号之一 申请执行人欧阳中，男，1982年10月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人李华，男，1978年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院在执行申请执行人欧阳中与被执行人李华、甘小兵民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华名下的工资收入及奖金共计20778元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二一年二月一日 代理书记员  刘佳文
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1476号原告：陈荣鑫，男，1991年9月6日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆添笑，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：南通秉诚房产销售代理有限公司幸福天地分公司，住所地南通市开发区幸福天地11幢102室。负责人：戚人文，总经理。被告：南通秉诚房产销售代理有限公司，住所地南通市开发区龙田花苑67幢109室。法定代表人：陈亮亮，总经理。原告陈荣鑫与被告南通秉诚房产销售代理有限公司幸福天地分公司（以下简称秉诚公司幸福分公司）中介合同纠纷（立案案由：居间合同纠纷）一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告陈荣鑫申请，依法追加南通秉诚房产销售代理有限公司（以下简称秉诚公司）为本案被告。原告陈荣鑫及其委托诉讼代理人陆添笑到庭参加了诉讼。被告秉诚公司幸福分公司、秉诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房意向金20000元；2、判令被告赔偿原告律师费损失3000元、误工费200元，并按照24%的年利率向原告支付20000元的资金占用损失（暂计算至2020年7月6日为400元）；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第二项诉请中利息计算方式为以20000元为基数，自2020年6月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，要求两被告承担连带责任。事实和理由：原告欲通过被告秉诚公司幸福分公司购置房屋，被告公司员工安祖琴带其看了时代尚城1幢802室房屋后，以“交了钱才能和房东谈”为由，于2020年6月7日催促原告向其微信转账支付购房意向金20000元，且未出具任何收款收条。之后原告并未见到房东，从被告公司处得知上述房屋需到年底过户，不符合原告买房的目的，故原告明确不购买上述房屋后，向被告秉诚公司幸福分公司要求退还20000元，被告拒不退还。据原告所知，上述20000元至今未转给房东，被告公司无任何理由占有原告的钱款。为维护自身合法权益，原告多次前往被告公司与其沟通协商，耗费了人力物力，但是被告公司态度强硬，拒不退还。为此，原告诉至法院。被告秉诚公司幸福分公司、秉诚公司未作答辩。原告陈荣鑫围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录、谈话录音、民事委托代理合同、律师代理费发票等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告陈荣鑫通过被告秉诚公司幸福分公司欲购买时代尚城1幢802室房屋。被告秉诚公司幸福分公司员工安祖琴要求原告支付20000元购房意向金，原告陈荣鑫于2020年6月7日将20000元转至安祖琴支付宝账户。后因故未达成房屋买卖，原告要求被告秉诚公司幸福分公司退还上述款项，但一直未谈妥。原告于2020年6月21日报警，在民警处警过程中，被告秉诚公司幸福分公司负责人戚人文认可款项已经交至其公司，原告未与房主签订合同。另查明，原告陈荣鑫委托上海申浩（南通）律师事务所师艺文、陆添笑律师为其与被告秉诚公司幸福分公司、秉诚公司居间合同纠纷一案的代理人，原告为此支付律师代理费3000元。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。本案中，被告秉诚公司幸福分公司作为中介人，未促成原告陈荣鑫与出卖方达成合同，不得请求支付报酬，其也未到庭举证要求原告支付必要费用。现被告秉诚公司幸福分公司收取了原告的购房意向金，该款应当返还原告。故对原告要求被告秉诚公司幸福分公司返还购房意向金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张自2020年6月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为，原告举证能够证明其最早于2020年6月21日向被告秉诚公司幸福分公司主张返还案涉款项，故本院将利息起算日调整为2020年6月21日，利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失3000元，虽然该损失已实际发生，但因双方对律师费的负担没有明确约定，故对该费用本院不予支持。关于原告主张的误工费200元，其并未举证证明误工费损失，且于法无据，故本院不予支持。原告要求两被告承担连带责任，本院认为，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告秉诚公司幸福分公司是被告秉诚公司的分支机构，故被告秉诚公司对于秉诚公司幸福分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告秉诚公司幸福分公司、秉诚公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百八十四条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通秉诚房产销售代理有限公司幸福天地分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈荣鑫购房意向金20000元，并自2020年6月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息；二、被告南通秉诚房产销售代理有限公司对被告南通秉诚房产销售代理有限公司幸福天地分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告陈荣鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告陈荣鑫负担60元，被告南通秉诚房产销售代理有限公司幸福天地分公司、南通秉诚房产销售代理有限公司负担330元（该款原告已预缴，由两被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元。审 判 长 陆 磊人民陪审员 姜 国人民陪审员 宣立新二〇二一年二月八日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1009号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：石如，男，1987年4月20日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告石如追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告石如的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年二月一日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更234号罪犯林安标，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤08刑初38号刑事判决，以被告人林安标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林安标在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更956号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年12月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林安标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林安标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3072分。2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯积极赔偿获得被害人家属的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林安标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林安标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1051号被执行人：俞青子，男，1980年5月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人俞青子犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初348号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十三日见习书记员  裴 勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初303号申请人：湖北宏业建筑工程有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500591497871C，住所地宜昌市西陵区夷陵一号50号。负责人：吕作武，该分公司总经理。被申请人：谢文彬，男，1966年10月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院受理湖北宏业建筑工程有限公司宜昌分公司与谢文彬合同纠纷一案后，湖北宏业建筑工程有限公司宜昌分公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结谢文彬银行存款760000元或查封、扣押其同等价值的财产，并为此提供了中国平安财产保险股份偶限公司出具的保函。本院认为，湖北宏业建筑工程有限公司宜昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢文彬银行存款760000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二一年二月十八日书记员 钟圆媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25610号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000009028586126。 负责人：鄢昌明，总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1984年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：利宝保险有限公司，，住所地重庆市渝中区中三路**庆隆希尔顿商务中心****及**整层统一社会信用代码915000006664268767。 法定代表人：徐德洪。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称太保江北支公司）与被告陈伟、利宝保险有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告太保江北支公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加了诉讼，被告陈伟、利宝保险有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。 原告太保江北支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告支付的车车辆损失险保险金损失700元；2、本案的诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告陈伟驾驶车与何毅驾驶的车在渝北区发生交通事故，导致车受损，交警部门认定被告陈伟承担事故全部责任。陈伟驾驶的车在利宝保险有限公司投保交强险。车系黄娟所有，事发时在原告处投保有车辆损失险等保险险种。事故发生后，因被告怠于履行对车的赔偿责任，被保险人依据与原告之间的保险合同约定向原告提出赔偿请求，原告按照保险合同约定，经核定本次事故保险理赔金额为700元，并赔付了该笔保险赔偿款。原告认为，被告作为负事故全部责任的侵权责任人和交强险保险人，依法应当对车损失承担全部赔偿责任，其因被告陈伟不配合，导致利宝保险有限公司无法完成保险理赔，原告方向被告主张赔偿未果，故起诉。 被告陈伟未到庭，亦未有答辩意见。 被告利宝保险有限公司提交答辩状辩称，1、陈伟驾驶的车在利宝保险有限公司重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，由于利宝保险有限公司重庆分公司无独立账户，利宝保险有限公司愿意代利宝保险有限公司重庆分公司承担本次事故交强险赔偿责任，不再追加利宝保险有限公司重庆分公司；2、对太保主张的损失金额700元无异议。 为证明其主张，原告向本院提交了《神行车保机动车保险单（抄件）》、事故认定书、估损维修清单、维修费发票1张、《机动车辆保险索赔申请书》、赔款收据、支付回单、《权益转让书》为证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2019年10月13日，被告陈伟驾驶的小型汽车，沿金开大道行驶至重庆市两江新区金开大道棕榈泉国际花园段时，与何毅驾驶的小型汽车发生侧面擦挂，致两车受损的交通事故。经重庆市公安局两江新区分局交巡警支队认定，陈伟负全部责任，何毅无责任。 案涉车系黄娟所有，根据黄娟与原告签订的《神行车保机动车保险单（抄件）》载明，车在原告太保江北支公司投保了机动车损失险，保险限额为45737元，保险期间自2019年6月18日至2020年6月17日。案涉车系重庆锦中汽车租赁有限公司所有，其在被告利宝保险有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险单，保险期间为2018年12月27日至2019年12月27日。 2019年10月24日，中国太平洋财产保险股份有限公司对车进行估损确认的修理费总金额为700元。且，该车在重庆长俊汽车销售服务有限公司修理完毕，实际产生修理费用700元。 之后，因被告不履行赔付义务，黄娟向原告太保江北支公司提交《机动车辆保险索赔申请书》及《“代位求偿”案件索赔申请书》，申请代位赔偿，同时通过《机动车辆索赔权转让书》将索赔权转让给原告。后，原告向黄娟支付了赔偿款700元。 另，庭审中，原告陈述“在本次事故中造成的损失是700元，由陈伟负事故全部责任，依据我公司出具的定损单和车辆的维修费发票。要求被告利宝保险有限公司承担责任的依据为车辆事故认定书载明的被告陈伟投保的公司为被告利宝保险有限公司，法律依据为原最高人民法院关于《道路交通事故司法解释》第16条，财产损失的交强险范围均为2000元”。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告已经就案涉事故车辆受损方黄娟赔偿了700元，因此有权在其赔偿金额内请求本次事故的责任方赔偿。而依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，因受损车辆的损失为700元，在案涉车投保的交强险限额内，故本次事故的赔偿责任方应为保险公司利宝保险有限公司重庆分公司，现被告利宝保险有限公司自愿对利宝保险有限公司重庆分公司就本案的债务承担支付责任，符合法律规定，本院予以支持，故原告太保江北支公司要求被告利宝保险有限公司赔偿700元的诉讼请求，本院予以支持。而其要求被告陈伟承担支付责任于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付车辆损失险保险金损失700元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告利宝保险有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  沈显琼 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  潘 晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更159号罪犯聂宗福，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年4月19日作出(2012)茂化法少刑初字第21号刑事判决，以被告人聂宗福犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯聂宗福在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6327号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3785号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯聂宗福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯聂宗福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4113分。考核期间共获得6个表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂宗福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯聂宗福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6950号原告：梁小龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：周虹，广东卓高律师事务所律师。被告：朱炜，男，1982年12月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月13日，被告向原告借款90万元，并出具借据，约定利息每月13500元，每月13日支付利息，借款期限2年。原告依约交付了借款，但被告并未能依约支付利息，至今已经欠付利息101500元。因被告无法按照借条的约定履行支付利息的义务，原告多次向被告提出要求其提前还款，被告均未能偿还欠款，现原告只能诉至法院要求解除借款合同，偿还本息。原告特提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方间的借贷合同；2、被告偿还原告借款本金900000元及利息（2020年1月至2020年9月13日的利息差额为101500元，2020年9月13日之后的利息按照每月13500元计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。被告无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告间是老乡关系，被告因生意周转向原告借款，原告分别于2017年10月17日、10月22日、2018年9月13日向被告通过银行转账方式交付了借款合计900000元，被告于2019年10月13日向原告出具了《借据》，约定月利息为13500元，每月13日支付利息，借期2年。借款后，原告称被告支付到了2019年12月份的利息，2020年1月份后仅于2020年5月27日、6月26日分别支付了利息10000元，由于被告未按时偿还利息，原告在2020年6月15日通过微信向被告提出偿还本金，但被告未归还借款本息。上述事实有银行流水单、借据、微信记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款900000元的事实有银行流水单、借据为证。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告未举证证明，应承担不利法律后果，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款900000元未还。虽然案涉借款依约定应在2021年10月13日才到期，但被告自2020年1月起未再依约定按时支付利息，以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告在2020年6月15日向被告提出偿还本金相当于通知被告解除借款合同，被告应当立即向原告偿还本金和利息，基此，原告诉请被告偿还借款900000元及2020年1月至2020年8月19日期间的利息差额82774.2元（13500元×7个月+13500元/31天×19天-20000元）的主张合法有据，本院予以支持。2020年8月20日以后的利息因双方约定的月利息13500元超过了起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，故本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际付清之日止的利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告梁小龙与被告朱炜2019年10月13日出具的借据形成的借款合同于2020年6月15日解除；二、被告朱炜于本判决生效之日起十日内偿还原告梁小龙借款本金900000元；三、被告朱炜于本判决生效之日起十日内偿还原告梁小龙2020年1月至2020年8月19日期间的利息差额82774.2元；四、被告朱炜于本判决生效之日起十日内偿还原告梁小龙利息（以900000元为基数，自2020年8月20日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；五、驳回原告梁小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6907元、保全费5000元（原告均已预交），由被告朱炜负担。被告朱炜负担的受理费、保全费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二一年二月二日书记员  何伟霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初437号原告：占文英，女，1991年9月13日出生，居民，住江西省上饶市铅山县。被告：孙众，男，1997年4月25日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。原告占文英与被告孙众民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告占文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按占文英撤回起诉处理。审 判 员  李 惠二〇二一年二月四日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更235号罪犯梁灿泉，男，1965年10月28日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)粤53刑初10号刑事判决，以被告人梁灿泉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；对本案查获的全部制毒品工具，由公安机关作出法销毁；对扣押于梁灿泉处的现金人民币16900元、手机2部，陈永健处的手机1部，陈桂南处的现金人民币12000元、手机3部，梁世炯处的手机2部，作出法折抵相应的财产刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月28日作出（2016）粤刑终1159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁灿泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年1月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁灿泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁灿泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2648分。2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁灿泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期较短，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁灿泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2992号之一原告：邹国庆，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海亚鹏钢结构有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈性钿，总经理。委托诉讼代理人：陈心语，上海熊兆罡律师事务所律师。原告邹国庆与被告上海亚鹏钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告邹国庆于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以继续收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邹国庆撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邹国庆负担。审判员 沈 雯二〇二一年二月十日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4919号原告：张某1,男,1953年12月1日出生。被告：张某2,女,1942年12月19日出生。法定监护人：廖稚朴（张某2之夫），1938年5月19日出生。被告：张某3,女,1946年6月10日出生。被告：张某4,男,1950年1月4日出生。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院已立案。原告张某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月二日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5435号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行,住所地：山东省威海市文登区峰山路91-8号。负责人：孙宝玉，行长。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告：张相波，男，1980年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行）与被告张相波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行的委托诉讼代理人丰晓艳到庭参加诉讼。被告张相波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年6月23日的借款本金96666元，利息25.84元，逾期还款违约金98.35元，手续费600元，以上共计97390.19元，并按照合同约定支付自2020年6月24日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费;2、请求判令被告支付原告律师费8000元;3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告向原告申请办理了信用卡开户，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。被告领用卡后多次消费，截止2020年6月23日，被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计97390.19元，原告多次催促被告还款但其拒不还款。张相波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张相波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。农业银行提交的证据合法、有效，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据农业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，张相波向农业银行申请办理了信用卡开户，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。信用卡领用合约的主要内容包括：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，张相波在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，张相波未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交息款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；张相波未按期偿还欠款、利息和其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向张相波催收，也可直接从张相波在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。合同还约定了其他内容。截止2020年6月23日，张相波共计欠款本金96666元、利息25.84元、逾期还款违约金98.35元、手续费600元，共计97390.19元。2020年9月1日，农业银行因与张相波信用卡纠纷委托山东时中律师事务所提供法律服务，双方签订了委托代理协议，山东时中律师事务所出具收据，证明收到农业银行缴纳的律师费8000元。本院认为，张相波在向农业银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。农业银行按约为办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，作为持卡人张相波未能按约还款，故农业银行要求张相波偿还欠款本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。张相波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张相波于本判决生效后起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2020年6月23日的借款本金96666元、利息25.84元、逾期还款违约金98.35元、手续费600元，以上共计97390.19元，并承担自2020年6月24日起至实际偿还借款本息之日止，按合同约定的方式及标准计算的利息、逾期还款违约金、手续费（被告将上述款项直接支付原告在中国农业银行股份有限公司山东威海文登营业部，账号15×××14）；二、被告张相波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告张相波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  戴海明人民陪审员  宋江明人民陪审员  李建营二〇二一年二月四日书 记 员  吴冰玉