wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2937号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓小丽，女，1991年10月24日生，汉族，住福建省连城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓小丽金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告邓小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18663.64元及利息976.87元、罚息9225.54元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告邓小丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××6292为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6556元、10264元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年5月11日；2017年12月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4749元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年6月18日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21569元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18663.64元及利息976.87元、罚息9225.54元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18663.64元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为976.87元，罚息为9225.54元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取271元，由被告邓小丽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执398号申请执行人：张某，男，1967年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：刘某，男，1982年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张某与刘某车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人张录林依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1294号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的5000元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2021年2月1日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘某向申请执行人张某清偿5000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年二月二日书记员  刘 帆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初790号申请人：上海协宏玻璃幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913102307683962685，住所地上海市津桥经济开发区崇明区庙港路8号。法定代表人：钟红兵。委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。被申请人：苏州橙果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320594595582387H，住所地江苏省苏州工业园区唯正路11号星湖都市生活广场3幢317室。法定代表人：王强。原告上海协宏玻璃幕墙装饰工程有限公司与被告苏州橙果装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海协宏玻璃幕墙装饰工程有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州橙果装饰设计工程有限公司银行存款975796.22元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海协宏玻璃幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州橙果装饰设计工程有限公司银行存款975796.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘洋二〇二一年二月二十三日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初81号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人伍显文，男，1987年1月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。2020年10月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人伍显文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人伍显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人伍显文在明知“光头”（另案处理）利用银行卡从事网络犯罪活动的情况下，将其朋友吴某某的一张贵州银行卡（卡号：62×××54）提供给“光头”进行转账，伍显文从中获利15000元人民币。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人伍显文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人伍显文的刑事责任，建议判处被告人伍显文有期徒刑一年，并处罚金。被告人伍显文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，情况说明，抓获经过，银行交易明细表，证人葛某某、陈某某等人的证言，被告人的供述与辩解，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，指认照片，微信记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍显文明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助网络信息犯罪活动罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人伍显文犯帮助网络信息犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伍显文认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六四条之规定，判决如下：一、被告人伍显文犯帮助网络信息犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得人民币15000元继续追缴上缴国库。三、公安机关扣押的银行卡、U盾、电话卡予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二一年二月二日法官助理李国静书记员周光会
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7855号原告：田家旭，男，汉族，现住：长春市朝阳区人民大街。被告：金龙官，男，朝鲜族，现住延吉市建工街。被告：金东海，男，朝鲜族，先祖：延吉市河南街。原告田家旭诉被告金龙官、金东海案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案。原告田家旭于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田家旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田家旭撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告田家旭负担。审判长 李 雪审判员 金英玉审判员 金菊华二〇二一年二月二十五日书记员 滕 杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初744号原告：徐玉慧，女，1965年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：汪寅（徐玉慧儿子），男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市郑上路娘家菜饭店，经营场所荥阳市郑上路与工业路交叉口东北角。经营者：崔真焕，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。原告徐玉慧与被告荥阳市郑上路娘家菜饭店（以下简称娘家菜饭店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉慧委托诉讼代理人汪寅，被告娘家菜饭店的委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资2900元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2020年11月1日至11月30日在被告娘家菜饭店从事服务员工作，被告欠原告劳务工资2900元未付，有考勤表和其他工作人员出具的证明予以证明。原告为维护合法权益，依法诉请法院处理。被告辩称，娘家菜饭店已承包给邓国胜实际经营，崔真焕只是名义上的经营者，原告是否在娘家菜饭店工作及工资发放情况，崔真焕并不知情，请驳回原告对被告娘家菜饭店的起诉。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了劳务,被告应当按照法律规定和双方约定及时足额支付劳务报酬。被告欠原告劳务报酬2900元未付，有当事人陈述等证据在卷为凭，可依法予以确认。原告要求被告支付劳务报酬2900元，本院予以支持。除被告陈述外，无证据证明娘家菜饭店由他人承包经营，被告的相关辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荥阳市郑上路娘家菜饭店于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉慧劳务报酬2900元；二、驳回原告徐玉慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告荥阳市郑上路娘家菜饭店负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年二月二十日书记员  张 佳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2822号 申请执行人：张浩政，男性，1995年07月18日出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人：叶和娣，女性，1964年11月03日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人张浩政与被执行人叶和娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1503号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人张浩政向本院申请强制执行，要求被执行人支付32300.00元及利息（另计），并承担本案执行费385.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶和娣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶和娣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶和娣名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1533.03元，本院已扣划1533.03元。 三、本院已向被执行人叶和娣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶和娣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张浩政。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶和娣有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2822号申请执行人张浩政与被执行人叶和娣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月四日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执900号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李全国，男，1978年3月9月，汉族，住宁夏永宁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李全国金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人李全国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初300号之一 原告：牟达刚，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：牟军，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：冯侠梅（曾用名冯霞梅），女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告牟达刚与被告牟军、冯侠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  景 萍 人民陪审员  陈利民 二〇二一年二月三日 书 记 员  李 波
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执31号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：廖显文，男，1981年2月21日出生，住贵州省黔西县。捷信消费金融有限公司与廖显文金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J7049号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，廖显文应自裁决生效之日起十日内向捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金2293.86元、利息313.49元并承担案件仲裁费100元。因廖显文未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年1月27日，本院通过总对总网络查控系统查询廖显文的银行存款、网络资金、证券等财产信息，经查，廖显文除银行账户内有少量银行存款外无其他可供执行的财产，本院已对其名下的银行账户采取冻结措施。2.2021年1月28日，本院再次通过总对总网络查控系统查询廖显文的对外投资、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行的财产。3.2021年2月1日，本院向廖显文邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。4.2021年2月3日，本院向黔西县不动产登记中心查询廖显文的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。5.2021年2月3日，本院向黔西县市场监督管理局查询廖显文的工商登记信息，未发现可供执行的财产。6.2021年2月4日，本院到廖显文户籍所在地黔西县水西社区对被执行人进行现场调查，根据有关调查结果，廖显文未在该村居住，未发现可供执行的财产。7.2021年2月18日，本院将廖显文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。8.2021年2月22日，本院将本案财产调查相关情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序，若需要委托律师调查、进行悬赏、举报或追究被执行人刑事责任的，可以向本院提交有关材料和申请。申请执行人认可本院在本案中采取的执行措施，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，暂不需要采取其他执行措施，同意本案终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。本案债权2293.86元及利息因无财产可供执行未全部到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔05执31号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二一年二月二十三日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初192号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：朱建林，男，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行员工。委托诉讼代理人：姜建军，男，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行员工。被告：周伟，男，1974年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称崇川农行）与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇川农行委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼。被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟偿还原告贷款本金62297.23元、利息54.96元（含罚息38.63元，复利16.33元），以及2020年12月8日之后产生的至贷款本金还清时止的罚息（按合同约定，以本金及利息为基数计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，被告周伟开通中国农业银行网上银行，并于同日向崇川农行办理自助小额消费贷款66300元。借款期限从2019年10月12日始至2020年10月11日止。借款用途为综合消费，还款方式为一次性还本按月付息。2019年10月12日被告提款50000元，2019年12月2日被告提款16300元。截至2020年12月7日，被告仅归还本金4002.77元、利息3901.39元。被告周伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、电子银行签约申请书、电子银行签约借据、个人自助小额借款合同、交易明细、个人凭证基础信息、贷款利息明细表等证据，被告周伟未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告周伟签约开通中国农业银行电子银行服务业务。同日，被告周伟作为借款人通过网络以电子签名的方式与原告作为贷款人签订《个人自助小额借款合同》，约定贷款人给予借款人66300元的借款额度，借款人使用额度的有效期自2019年10月12日起至2020年10月11日止，借款用途为综合消费。在上述期限内，借款人可以循环使用借款额度，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR(LPR是指全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，目前包括1年期和5年期以上两个品种。其中，借款期限在5年(含)以下的贷款适用1年期LPR，借款期限在5年以上的贷款适用5年期以上LPR)加163bp(1bp=0.01%)确定。借款期限在一年以内(含)的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款期内按照借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2019年10月12日，被告在上述个人自助小额借款合同项下从原告处贷款50000元，借款凭证载明执行年利率5.83%、逾期利率8.745%；2019年12月2日，被告在上述合同项下从原告处贷款16300元，执行年利率5.78%、逾期利率8.67%。借款到期日均为2020年10月11日。还款方式均为一次性还本按月付息，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，还款日也为每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款期满后，被告足额归还了期内利息，但仅归还借款本金4002.77元，其余再无还款。截至2020年12月7日，被告就50000元贷款结欠本金45997.23元，就16300元贷款结欠本金16300元，共结欠借款本金62297.23元，另结欠罚息38.63元、复利16.33元，合计54.96元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉个人自助小额借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了向被告周伟提供借款的义务，周伟未按约还款，应当按照借款合同约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。原告要求被告周伟偿付借款本金以及暂算至2020年12月7日的罚息、复利的诉讼请求合法有据，金额计算准确，本院予以支持。被告周伟还应支付自2020年12月8日起至实际给付之日止的罚息，罚息分别以本金45997.23元和16300元为基数，按照年利率8.745%和8.67%计算。被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付借款本金62297.23元，罚息、复利合计54.96元（上述罚息、复利暂算至2020年12月7日，自2020年12月8日起至实际给付之日止，罚息分别以本金45997.23元和16300元为基数，按照年利率8.745%和8.67%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取计679.50元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1359元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 于劲松二〇二一年二月九日法官助理 冒亚晶书 记 员 庄培培
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执144号申请执行人：亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司，住所地：安徽省宣城市宁国市中溪镇**。法定代表人：汪滨，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道div>法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初2317号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款115万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初349号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：任婷，女，1985年12月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告任婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告任婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金9323.18元、利息1180.44元、逾期还款违约金535.31元（利息、违约金均算至2020年10月16日止，后期另算），共计11038.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任婷于2017年9月3日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年4月13日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告任婷未答辩。 本院查明的事实： 一、2012年4月27日，被告任婷在原告处开通网上银行。2017年9月3日，被告通过掌上银行向原告申请办理信用卡，双方签署了领用合约，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%。 二、原告审核通过后于2017年9月13日建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：虚拟信用币； 2、卡号：62×××73； 3、授信额度：10000元。 三、被告任婷申领信用卡后持卡透支消费。截至2020年10月16日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2017年10月1日，第一次透支消费54元； 2、逾期还款情况：2020年4月13日开始逾期还款；同年3月13日最后一次还款2368.5元； 3、欠费情况：欠本金9323.18元、利息1180.44元、逾期还款违约金535.31元，共计11038.93元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、开通网上银行业务回单、掌上银行信用卡申请信息截屏图、网上信用卡开通介绍、领用合约、账户基本信息、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告任婷与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告任婷按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任婷于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金9323.18元、利息1180.44元、逾期还款违约金535.31元（算至2020年10月16日止，后期利息、违约金按原、被告签订的领用合约约定另算，至清偿之日止），共计11038.93元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费76元，减半收取为38元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄秋幸子
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初956号 申请人：孙洪新，男，1969年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：潘杰，男，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人孙洪新与被申请人潘杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘杰账户资金180000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙洪新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘杰账户资金180000元，或查封被申请人潘杰名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管仕芳 二〇二一年二月三日 书记员  葛 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执保25号 申请执行人：曹政，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵金广房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路（清华嘉园），统一社会信用代码9134076472554884XN。 法定代表人：胡孟春。 被执行人：董兆才，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡孟春，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：江洪涛，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人曹政与被执行人铜陵金广房地产开发有限公司、董兆才、胡孟春、江洪涛民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵金广房地产开发有限公司、董兆才、胡孟春、江洪涛名下价值10000元或查封、扣划、提取10000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  王金德 二〇二一年二月二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45545号原告：沈林娣，女，1963年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗佳俊(系原告儿子)，住上海市闵行区。被告：上海爱租物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告沈林娣与被告上海爱租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈林娣向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2020年8月1日签订的合同(编号：SHIZ-WTXXXXXXX)。事实与理由：原告与被告签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将位于上海市闵行区叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室的毛坯房以每月2,600元价格向被告出租2年，被告承诺装修后转租，以付一押一按时向原告支付租金，原告答应给被告45天免租期。但被告以每月1,600元严重低于市场价格的标准对外转租，有明显涉嫌集资跑路的动机。截至2020年9月26日，原告仅收到被告支付的押金，未曾收到应于9月22日支付的首月租金。经核查，被告伪造原告字迹与租客签订房屋租赁合同，原告并不知情，被告以故意隐瞒、欺诈方式与原告签订的合同严重侵犯原告的合法权益。案件审理过程中，经本院审理查明，本案有经济犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈林娣的起诉。案件受理费减半收取计25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 婷二〇二一年二月八日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云04执恢2号申请执行人：云南银丰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区民航路融城金阶****。法定代表人：蔡鹏程，经理。被执行人：云南派诺电气有限公司。。住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园法定代表人：李松，经理。云南银丰融资担保有限公司与云南派诺电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）玉中民二初字第36号民事调解书，调解书确认：1、由云南派诺电气有限公司于2015年5月31日前偿还云南银丰融资担保有限公司代偿的本金10000000元及利息324183.23元；2、由云南派诺电气有限公司于2015年5月31日前支付云南银丰融资担保有限公司2015年3月16日至2015年3月31日的利息23012.6元及违约金69037.8元。2015年4月1日起至前述第一条款项付清之日止的利息按银行同期贷款利率计算、违约金按银行同期贷款利率的三倍计算；3、由云南派诺电气有限公司于2015年5月31日前支付云南银丰融资担保有限公司为实现债权产生的律师费100000元；4、案件受理费42448.5元、财产保全费5000元由云南派诺电气有限公司负担。因被执行人云南派诺电气有限公司未按生效调解书所确定的内容履行义务，申请执行人云南银丰融资担保有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人云南派诺电气有限公司履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行中，通过网络执行查控系统查询和传统调查查明，被执行人云南派诺电气有限公司已歇业，除坐落于云南省玉溪市区的土地使用权、厂房及机器设备外，该公司无其他财产可供执行。被执行人云南派诺电气有限公司的土地使用权、厂房、部分机器设备经评估拍卖，因无人报名竞买而流拍。部分机器设备处置得款325000元，因涉案债权人较多，机器设备处置款325000元未进行分配。而后，因申请执行人云南银丰融资担保有限公司不愿意以流拍价接受以物抵债，案件遂于2016年7月25日终结本次执行程序。2017年3月2日，本院执行的另一案件申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提交申请，要求将涉被执行人云南派诺电气有限公司的执行案件移送破产审查。2017年7月3日，本院作出（2015）玉中法执字第157号《执行案件移送破产审查决定书》，决定将涉被执行人云南派诺电气有限公司的执行案件移送本院破产审判部门进行破产审查。2018年8月14日，本院破产审判部门作出（2018）云04破申2号民事裁定书，受理申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的破产清算申请。2019年9月3日，本院破产审判部门作出（2019）云04破2号决定书，指定云南卓承律师事务所担任云南派诺电气有限公司管理人。2020年3月11日，根据管理人的申请和破产审判部门的情况说明，本院将云南派诺电气有限公司部分机器设备的处置款325000元移交管理人。2020年9月14日，本院审判部门作出（2019）云04破2号之二民事裁定书，宣告云南派诺电气有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条的规定，裁定如下：终结(2021)云04执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二一年二月一日书记员  罗 尧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3811号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李红梅服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1487元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执476号申请执行人：蒲元涛，男，1965年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：余光红，男，1981年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人蒲元涛申请执行被执行人余光红民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款118000.00元，承担执行费1670.00元。在执行过程中，被执行人余光红已履行案款30000.00元，尚欠案款88000.00元余光红分别自限于2021年3月28日前履行20000.00元，于2021年6月28日前履行20000.00元，于2021年9月28日前履行20000.00元，于2021年12月28日前履行28000.00元。申请执行人蒲元涛于2021年2月8日以双方已达成和解协议为由书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执476号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年二月八日书记员 余贵永
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书黑08**执147号申请执行人：牟凤燕，女，住抚远市抚远镇。被执行人：冯明波，男，住抚远市通江乡。本院执行的牟凤燕与冯明波借款合同纠纷一案，本院强制扣划被执行人冯明波名下佳木斯市住房公积金管理中心存款19500元，依照《最高人民法院》第64条第（1）项规定，抚远市人民法院（2020）黑0833民初306号案件第二项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更429号罪犯郑香玉，女，1971年1月26日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）延中刑初字第51号刑事判决，认定被告人郑香玉犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）吉刑四终字第12号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更216号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更683号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑香玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑香玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，已获得两次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑香玉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初44号 原告：曹文广，男，1956年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：张黎明，女，1960年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。系原告曹文广之妻。 被告：衡南县自然资源局。住所地：湖南省衡南县新县城黄金路。 法定代表人：刘小明，该局局长。 委托诉讼代理人：段迪娜，该局工作人员。 委托诉讼代理人：谭春艳，湖南溥天律师事务所律师。 第三人：衡南县卫生工作者协会。住所地：湖南省衡南县中山北路101号。 法定代表人：唐梅生，该协会会长。 委托诉讼代理人：李宁福，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。 本院在审理原告曹文广诉被告衡南县自然资源局、第三人衡南县卫生工作者协会房屋所有权登记一案中，原告曹文广于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文广的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹文广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹文广负担。 审判长  龙欧琴 审判员  雷 健 审判员  兰文勇 二〇二一年二月二日 书记员  孙明珠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢45号申请执行人余某某，男，汉族。被执行人赵某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第04326号民事调解书，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人借款本金30000元及利息。承担案件受理费280元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已私下兑付全部案件款，履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年二月四日书记员  王小伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更406号罪犯潘小伟，男，1996年11月20日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云0323刑初220号刑事判决，以被告人潘小伟犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘小伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘小伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘小伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月11日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异288号案外人：江筱玲，女，1965年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：阮山，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。申请执行人：易平，男，1958年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被执行人：陈正勇，男，1961年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人易平与被执行人陈正勇民间借贷纠纷一案中{申请执行依据：武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4328号民事调解书；执行案号：（2017）鄂0106执429号}中，案外人江筱玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江筱玲请求撤销（2017）鄂0106执429号之一执行裁定书，中止对坐落于武汉市武昌区临江大道58号常阳丽江城13栋1单元102房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。事实和理由：1993年11月1日，江筱玲与陈正勇在武汉市武昌区人民政府婚姻登记处办理结婚登记。在婚姻存续期间于2004年11月19日以一次性付款的方式购买了位于湖北省武汉市武昌区临江大道58号常阳丽江城13栋1单元102室的房屋，因此，丽江城房屋系江筱玲和陈正勇在婚姻关系存续期间取得，属于江筱玲和陈正勇共同所有。2009年7月30日，江筱玲与陈正勇在武昌区民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》约定丽江城房屋分割给女儿陈曦所有，《离婚协议书》经婚姻登记机关审核并加盖印章。离婚协议合法有效，陈正勇应该配合将丽江城房屋过户至陈曦名下。江筱玲与陈正勇离婚后，丽江城房屋一直由江筱玲和陈曦居住。2015年7月30日，江筱玲与陈正勇复婚。本案执行系陈正勇个人债务，丽江城房屋属于江筱玲和陈正勇共同所有，且《离婚协议书》已约定丽江城房屋归陈曦所有，只是因为陈正勇的原因未将丽江城房屋所有权变更到陈曦名下。因此，湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年9月30日作出（2017）鄂0106执429号之一执行裁定书，裁定拍卖丽江城房产，损害了江筱玲的合法权利，故提出异议。申请执行人易平称，江筱玲提出的执行异议请求，既没有事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回江筱玲的全部异议请求，恢复执行程序。事实和理由：一、武昌区人民法院（2017）鄂0106执429号执行裁定书所依据的事实清楚、证据确凿；二、被执行的房产属于被执行人陈正勇个人财产，其该房产权利与异议人江筱玲无关，异议人江筱玲无权申请武昌区人民法院撤销或解除对被执行人房产采取查封和执行措施。江筱玲为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1.（2016）鄂0106民初4328号《民事调解书》一份，证明本案的执行依据系执行陈正勇的个人债务。2.丽江城房屋的发票一份，证明丽江城房屋的购买时间为2004年11月19日，属于江筱玲和陈正勇夫妻关系存续时间，丽江城房屋属于江筱玲和陈正勇的夫妻共同财产。3.《离婚证》《离婚协议书》，证明上述房产在陈正勇和江筱玲离婚时，对夫妻共同财产进行了分割，约定丽江城房屋归女儿陈曦所有。本院审查查明：本院在执行申请执行人易平与被执行人陈正勇民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人陈正勇名下坐落于武汉市武昌区常阳丽江城13栋1-1-2号房屋，2017年9月本院作出（2017）鄂0106执429号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈正勇名下坐落于武汉市武昌区常阳丽江城13栋1-1-2号（房屋所有权证号：昌200501496，建筑面积：167.71平方米）的房屋。另查明，被执行人陈正勇与江筱玲原系夫妻，申请人陈曦系被执行人陈正勇与江筱玲之女。2009年7月30日被执行人陈正勇与江筱玲在民政部门办理了离婚手续。在办理离婚登记时双方签订了《离婚协议书》，协议中双方约定：“武昌区临江大道常阳丽江城有一套面积167平方米房屋，现分割给女儿所有。”2015年7月30日陈正勇与江筱玲复婚。本院认为，首先，虽然被执行人陈正勇与江筱玲在离婚协议中约定将上述房屋分割给申请人陈曦所有，但协议中的该约定实际是被执行人陈正勇与江筱玲将上述房屋赠与给陈曦的行为。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十九条：“赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续”的规定，房屋的赠与应当办理权属变更登记，受赠人才能取得房屋的所有权。因上述房屋未办理权属变更登记，陈曦对上述房屋不享有权利。其次，涉案房屋系陈正勇与江筱玲在婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共有财产。民事诉讼法赋予案外人提出执行异议的权利，目的在于给予案外人保护其合法权利的机会，但执行并不绝对代表会损害案外共有人的利益，对于夫妻共有财产而言因婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产，更何况房产通常属于不可分割的财产，在此情形下对房产的查封、拍卖，客观上只能整体处置，而无法分割处置。且整体处置并不当然致江筱玲的权益受损，其对拍卖所得价款所享有的份额依然受法律保护。故无论江筱玲是基于案外人实体权益提出排除强制执行的主张，还是认为本院执行行为错误，提出纠正违法执行的主张，事实法律依据均不足，对于江筱玲的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人江筱玲的异议请求。如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二一年二月三日法官助理王鹏书记员金菁
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初730号 原告：肖志刚，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：崔士祥，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告肖志刚与被告崔士祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告肖志刚请求法院：1.判令被告给付饲料款3210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续从我处购买了1283元的牧伊源饲料，被告未付款，于2015年10月8日给我出具欠条一份。2015年10月13日，被告又购买了380元的饲料，又给我出具欠条一份。上述13210元饲料款，经我催要，被告于2019年6月份给付了1万元，下欠的3210元经我多次催要，被告至今未付。为了维护原告自身合法权益，现原告依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告崔士祥偿付原告肖志刚饲料款2800元（已履行），余款原告肖志刚不再追偿。原被告就本案无其他纠纷。 案件受理费25元，由被告崔士祥负担（已给付原告肖志刚）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年二月二十四日 书记员  高 姗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终20号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱伟，男，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。原审被告人向家才，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人邱伟、向家才犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月13日作出（2020）渝0106刑初916号刑事判决，以被告人邱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人向家才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；将公安机关扣押的0.48克甲基苯丙胺类毒品予以没收；将公安机关扣押的犯罪工具被告人邱伟的VIVO手机1部、被告人向家才的OPPO手机1部予以没收，上缴国库。原审被告人邱伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人邱伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱伟自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱伟撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 陈 娥二〇二一年二月一日书记员 赵 红
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1403号 原告：厦门金金福商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区创业北路19号7号楼F7202铺位。 法定代表人：杨金生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶文汉，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：福建宏腾达信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街365号1302单元。 法定代表人：钟安明。 原告厦门金金福商贸有限公司与被告福建宏腾达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告厦门金金福商贸有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门金金福商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金金福商贸有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1647号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 诉讼代表人：李茂富。 被上诉人（原审原告）：张文美，女，1975年9月17日出生，彝族，住云南省楚雄州元谋县。 被上诉人（原审原告）：朱晓艳，女，1997年9月28日出生，汉族，住云南省楚雄州元谋县。 被上诉人（原审原告）：朱晓情，女，2002年3月17日出生，汉族，住云南省楚雄州元谋县。 被上诉人（原审原告）：朱晓意，女，2002年3月17日出生，汉族，住云南省楚雄州元谋县。 被上诉人（原审原告）：朱国云，男，1953年7月19日出生，汉族，住云南省楚雄州元谋县。 被上诉人（原审原告）：周桂珍，女，1956年10月4日出生，汉族，住云南省楚雄州元谋县。 原审被告：张克保，男，1981年5月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原审被告：高密市昱月物流有限公司，住所地山东省潍坊市高密市姜庄镇驻地。 法定代表人：张成。 原审被告：文某，女，1979年10月3日生，汉族，住云南省楚雄州元谋县。 原审被告：毕某，女，2005年2月16日生，彝族，住云南省楚雄州元谋县。 法定代理人：文某，系毕某的母亲。 原审被告：陈美珍，女，1943年10月20日生，彝族，住云南省楚雄州元谋县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州市长乐区支公司，住所地福建省福州市长乐区城区广场路西侧莲柄港北侧永硕龙庭湾Al#楼商业8、商业9。 负责人：郑小如。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人张文美、朱晓艳、朱晓情、朱晓意、朱国云、周桂珍，原审被告张克保、高密市昱月物流有限公司、文某、毕某、陈美珍、中国太平洋财产保险股份有限公司福州市长乐区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  张仪琴
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初113号 原告：苏智伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，住福建省安溪县。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，董事长。 原告苏智伟与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏智伟的委托诉讼代理人王全发到庭参加诉讼，被告宏业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏智伟向本院提出诉讼请求（变更）：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．案件受理费由漳州宏业投资开发有限公司承担。撤回逾期交房违约金及逾期办理房屋权属证违约金的诉讼请求（保留诉权）。事实与理由：2015年5月11日，苏智伟向宏业公司购买位于福建省华安县丰山镇华安经济开发区九龙工业园××＃楼××号商品房，同时，签订了编号为×××80的《商品房买卖合同》，合同约定：该商品建筑面积共50.33㎡，套内面积49.6㎡，公共部分共有分摊建筑面积0.73㎡，单价为6000元／㎡，总价301980元。苏智伟依约交付购房款，但漳州宏业投资开发有限公司至今未向苏智伟交房及办理房屋权属证书已构成违约，特请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。 宏业公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：宏业公司开发的福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目E1#-E12#小商场，经华安县城乡规划建设局批准，于2014年6月20日取得商品房预售许可证，证号为（2014）华房预售证第003号。 2015年5月11日，苏智伟与宏业公司签订《商品房买卖合同》（2007版），约定苏智伟购买宏业公司开发的福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目Ｅ1＃-Ｅ12＃小商场中的Ｅ9＃楼Ｄ126号，合同编号为×××80。该商品房建筑面积共50.33㎡，套内面积49.6㎡，公共部分共有分摊建筑面积0.73㎡，单价为6000元／㎡，总价301980元。 另查明，案涉商品房至一审庭审结束时未全部施工完毕，未办理竣工验收，未办理房屋权属登记。 以上事实有《商品房买卖合同》、预售许可证、企业信息登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，苏智伟与宏业公司签订的《商品房买卖合同》时，宏业公司已取得商品房预售许可证，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。故苏智伟请求确认合同编号为×××80的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。宏业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未做答辩及提交相应证据，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理与判决。苏智伟同意承担本案的诉讼费用，是对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 确认苏智伟与漳州宏业投资开发有限公司签订的合同编号为×××80的《商品房买卖合同》合法有效。 本案受理费100元，减半收取计50元，由苏智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇二一年二月三日 书记员  郑志华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初722号 原告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晶，湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：陈梦琳，女，汉族，1990年11月1日出生。 原告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）与被告陈梦琳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇、周晶到庭参加诉讼。被告陈梦琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈梦琳支付原告代偿款5204.55元及至2020年12月31日止的利息56元（后续利息以代偿款5204.55元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至代偿款付清时止）。2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日被告就宏宇新城“橡树湾”项目5栋1单元302号房按揭贷款与中国建设银行股份有限公司怀化市分行(以下简称建行怀化分行)签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款金额为276000元，借款期限240个月，按照等额本息还款方式每月归还借款本息。原告作为保证人在《个人住房(商业用房)借款合同》上签字盖章，承诺为被告的借款本息提供连带责任保证。现以上合同已全部生效。被告在办理住房按揭贷款后本应按约履行还款义务，但其连续逾期履行还款义务，导致建行怀化分行要求原告承担保证责任,并从原告的保证金账户中扣取保证金用于清偿被告在该行的按揭贷款。2020年7月30日扣划1732.73元,2020年9月30日扣划1732.73元,2020年10月30日扣划1739.09元，申请人共计代偿人民币5204.55元。原告为被告代偿的行为给原告造成了经济损失，被告应当履行归还义务并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至今占用利息。 被告陈梦琳未作答辩。 经审理查明：2017年2月14日，原告与被告陈梦琳签订《商品房买卖合同》，约定被告以346226元购买宏宇新城二期星河湾第*栋*单元*号房，付款方式为首付70226元，购房余额276000元由被告向银行申请按揭贷款。 2017年2月20日，原告、被告与建行怀化分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向该行贷款276000元，并以所购房对该笔债务设定抵押，原告就被告的还款义务向该行承担连带保证责任。 借款合同生效后，被告未依约及时足额偿还银行贷款本息，建行怀化分行从原告的账户直接扣取被告拖欠的贷款本息5204.55元,分别为2020年7月30日扣取1732.73元、2020年9月30日扣取1732.73元、2020年10月30日扣取1739.09元。 上述事实，由原告营业执照、被告身份信息、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、中国建设银行账户信息、个人贷款还款凭证及庭审笔录证实。 本院认为，原告宏宇公司依据本案《个人住房（商业用房）借款合同》，以保证人的身份为被告代垫按揭贷款5204.55元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”规定，其有权向被告追偿已代垫款项。故原告主张被告向其支付代垫款5204.55元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的代垫行为造成其一定的损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告要求2020年12月31日前的利息按照年利率3.85%计算，符合法律规定,本院予以支持。故以下3笔代垫款至2020年12月31日的利息总共为56元（1732.73元×3.85%×155天÷365天+1732.73元×3.85%×92天÷365天+1739.09元×3.85%×62天÷365天）。2021年1月1日起的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付至代垫款偿清之日止。本案未作财产保全，原告要求被告支付保全费、保险费，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈梦琳于本判决生效之日起十日内向原告怀化宏宇房地产开发有限公司支付代垫款5204.55元、截至2020年12月31日的利息56元及后续利息（以未偿还的代垫款为基数，从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付至代垫款偿清之日止）。 二、驳回原告怀化宏宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈梦琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年二月二十三日 书记员 肖坤楠
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执386号之一许曼飞、盛敏：你们与孙本会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0329民初2373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请人孙本会借款80000元，支付受理费1250元，承担本案执行申请费1100元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二一年二月三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执386号许曼飞、盛敏：你/你单位与孙本会借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：TDH04AKZH特此通知。二〇二一年二月三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初239号 原告：李龙。 被告：赵玉军。 原告李龙诉被告赵玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月24日以已与被告协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李龙负担。 审 判 员 舒朝芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初382号 原告：南通威胜商品混凝土有限公司，住所地江苏省南通市芦泾港沿江路9号。 法定代表人：姜春华，董事长。 委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。 被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层。 法定代表人：王海东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，公司职员。 原告南通威胜商品混凝土有限公司（以下简称威胜公司）与被告广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威胜公司委托诉讼代理人王建兵、被告天力公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6563338.3元，并从2020年8月1日起按全国银行同业拆借利率支付利息至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用（含保全申请费）。事实和理由：被告因承揽南通xx家园项目于2018年12月19日与原告签订《商品混凝土购销合同》，原告实际于2018年6月起向被告供应商品混凝土，截止2019年12月1日，原告共向被告提供混凝土货款共计32472110元。经与被告南通办事处、华东区无锡办事处会商，被告出具付款承诺书，承诺分期支付，最后一笔还款于2020年7月31日付清。此后，被告陆续支付了部分款项，至2020年9月11日被告尚欠原告货款6579012.3元。崇川区人民法院执行人员为他案执行于2020年11月4日前往被告华东区无锡办事处调查过程中，经双方对账，被告账面反映尚欠原告6563338.3元。 被告天力公司对原告威胜公司起诉的事实和理由不持异议。 原告威胜公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.混凝土购销合同；2.销售结算汇总；3.票据交接单复印件；4.付款承诺书；5.南通市崇川区人民法院调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天力公司为于2019年1月10日与原告威胜公司订立《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：由原告威胜公司向被告天力公司承建的南通xx家园项目18#、20#、22#、24#、26#、28#、31#、32#栋楼供应不同规格的混凝土；进度款按每月浇筑进度款的80%支付，结算款单栋主体结构施工完成后，需方在收到供方递交的工程结算书后30天内核对混凝土用量，并办理结算手续，供方将该主体工程完整合格的混凝土资料交给需方后，该节点工程的剩余20%货款，需方在收齐资料并确认供方货物质量及无其他违约情况之日起90天内予以支付。合同还对商品混凝土的质量及运输等作了约定。原告威胜公司实际于2018年6月起向被告供应商品混凝土，截止2019年12月1日，原告威胜公司共向被告天力公司提供混凝土货款共计32472110元。2019年12月19日，被告天力公司确认已开票未支付货款金额为15030000元，并承诺2020年1月24日支付5000000元，剩余10030000元于2020年7月31日前分批付清。此后，被告天力公司陆续支付了部分款项，至2020年9月11日，原告威胜公司账面反映被告天力公司尚欠货款6579012.3元，被告天力公司账面反映尚欠原告威胜公司货款6563338.3元。 另查明，原告威胜公司为申请诉讼保全已负担保全申请费5000元。 本院认为，原告威胜公司与被告天力公司订立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告天力公司所欠原告货款应予给付，未按约定履行付款义务，依法应承担逾期付款的违约责任，原告威胜公司请求被告天力公司承担利息损失、赔偿诉讼保全申请费于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告广州天力建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南通威胜商品混凝土有限公司支付货款6563338.3元及逾期付款利息（以6563338.3元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告广州天力建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南通威胜商品混凝土有限公司给付保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57744元，减半收取计28872元，由被告广州天力建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二一年二月二十二日 书记员  汤莉姣
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初293号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，董事长。 委托诉讼代理人：张芮萍，女，该行城关支行行长。 被告：李伟，男，1983年6月8日生，汉族，芮城县古魏镇永乐北路xx居民。 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商银行）与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮城农商银行的委托诉讼代理人张芮萍到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告芮城农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李伟偿还原告借款本金19899元及利息。事实与理由：2013年9月28日，被告李伟与芮城县农村信用合作联社风险资产经营部签订贷款合同，被告李伟向芮城县农村信用合作联社风险资产经营部借款19900元，月利率10.25‰，2015年9月25日到期。已于2020年1月10日归还借款本金1元，现剩余借款本金19899元。芮城县农村信用合作联社风险资产经营部如约支付借款后，被告李伟却未能按照约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告芮城农商银行针对其主张，向法庭提供如下证据： 山西省芮城县农村信用合作联社风险资产经营部借款合同文本一份，包含借款人李伟身份证复印件、个人面谈记录、贷款合同文本、影像面签资料、借款借据、贷款本息收回凭证、借款申请书、借新还旧借款调查表、承诺书、催收照片，拟证明被告李伟在原告处借款真实有效，借款合同成立。 被告李伟缺席，亦未提交答辩状及任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月28日，被告李伟以借新还旧、整合理顺为由与原山西省芮城县农村信用合作联社风险资产经营部签订《贷款合同》，向山西省芮城县农村信用合作联社风险资产经营部借款19900元，约定月利率10.25‰，到期日2015年9月25日。山西省芮城县农村信用合作联社风险资产经营部依约支付了借款，逾期后经原告方多次催还，2020年1月10日被告归还借款本金1元，剩余借款本金19899元及利息，2020年11月24日原告方工作人员又进行催收，被告至今未按照约定归还，原告诉至本院。 另查明，芮城县农村信用合作联社于2016年6月14日改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告李伟与原告芮城农商银行原下属机构芮城县农村信用合作联社风险资产经营部签订的《贷款合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，履行了合同确定的义务，被告未能按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。对原告请求被告李伟偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟于判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金19899元及利息（利息按月利率10.25‰从2013年9月28日起计算至款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  焦春涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯晓科
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2257号之三 申请执行人：阮卫星，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：张福斌，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人阮卫星与被执行人张福斌民间借贷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)闽0121民初6049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币XXXXXXXX元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费29640元。 本院于2019年11月8日以（2019）闽0121民初6049号民事裁定书及（2019）闽0121执保640号协助执行通知书保全查封了被执行人张福斌所有的坐落于福建省闽侯县××街道××道××号闽侯世茂滨江新城（世贸上游墅）ＸＸ＃楼ＸＸＸ单元【不动产权证号：闽（2018）闽侯县不动产权第0××2号】的房产。在执行阶段，本院将上述房产放在淘宝网上司法拍卖，成交价为1880000元。本院在执行过程中对被执行人张福斌采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人阮卫星的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2257号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更121号罪犯陈伟访，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年7月20日作出(2015)金永刑初字第807号刑事判决，以被告人陈伟访犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币26550元。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈伟访在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟访减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈伟访前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年10月共计2年4个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟访在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟访减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执357号 申请执行人：池财库，男，汉族，1973年9月19日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人：邓良碧，女，汉族，1980年11月7日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人池财库、邓良碧与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执357号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执357号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初2892号原告：赵文全，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴晓，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇正街186号，统一社会信用代9150010820315005XF。法定代表人：刘鹏。原告赵文全与被告重庆城鹏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告赵文全向本院提起撤诉申请。本院认为，原告赵文全提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告赵文全撤回起诉。审 判 员  蹇 黎二〇二一年二月二十三日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终753号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐阳，男，汉族，1990年12月12日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：深圳市勤诚达集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园管理处，统一社会信用代码914403002793088373。法定代表人：廖新源。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人徐阳及原审被告深圳市勤诚达集团有限公司（以下简称勤诚达公司）、原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12711号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人瑞恒公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项并依法改判；2.一审、二审诉讼费用由徐阳承担。被上诉人徐阳在本案二审期间未作答辩。被上诉人徐阳原审诉讼请求：1.判令瑞恒公司、勤诚达公司向徐阳支付逾期办证违约金1942799.72元（以7392693元为基数，按每日万分之四的标准，从2017年5月20日计算至2019年3月8日，共657天）；2.诉讼费用由瑞恒公司、勤诚达公司承担。原审判决结果：一、瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向徐阳支付迟延办证违约金1584993.38元；二、勤诚达公司对瑞恒公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回徐阳的其他诉讼请求。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于延迟办证的责任承担问题，徐阳不存在加建行为，一审法院根据合同约定判令瑞恒公司按每日万分之四的标准向徐阳支付逾期办证违约金有事实及法律依据，本院予以维持。瑞恒公司上诉主张该违约金计算标准过高，请求予以调低，理由不成立，本院不予支持。综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19065元，由上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴  心  斌二〇二一年二月二十六日书记员 王延立（兼）
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初81号申请人：彭柯辉，男，汉族，1973年9月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：孙道军，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省九江市都昌县。申请人彭柯辉与被申请人孙道军及第三人江西省景德镇百货纺织品总公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人彭柯辉于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结第三人江西省景德镇百货纺织品总公司向孙道军支付的90万元补偿款或查封、冻结孙道军价值90万元的存款或价值相当的财产。申请人彭柯辉提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人彭柯辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结第三人江西省景德镇百货纺织品总公司向被申请人孙道军支付的90万元补偿款或查封、冻结被申请人孙道军价值90万元的存款或价值相当的财产。本案保全费5000元，由申请人彭柯辉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程同标人民陪审员  陈边艳人民陪审员  章 明二〇二一年二月九日书 记 员  徐 娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市，统一社会信用代码:xxx。法定代表人：葛宇飞，该行行长。委托诉讼代理人：耿家玺，该行特殊资产经营部员工。委托诉讼代理人：李楠，该行特殊资产经营部员工。被告：郭某，男,1989年10月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。被告：郭某某，男,1964年1月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。被告:济南某某某某某某公司,住所地:济南市，统一社会信用代码:xxx。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告郭某、郭某某、济南某某某某某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月二十六日书记员  王伟佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初263号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司，住所地吉林省白城市洮**民主西路**。法定代表人：张丽会，系总经理。委托诉讼代理人：张俞，系员工。被告：赵利娜，女，1980年12月27日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**，身份证号XXX。委托诉讼代理人：许俊强（赵利娜丈夫），男，1980年9月9日出生，汉族，现住同上，身份证号：XXX。原告吉林省乐邦物业服务有限公司（以下简称乐邦物业）与被告赵利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。乐邦物业的委托诉讼代理人张俞，赵利娜及其委托诉讼代理人许俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告48号门市物业费4973.00元，违约金7832.00元（截止2020年10月10日）；二次供水费230.00元，合计13,035.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系白城市兵器城小区48#门市的业主。原告与兵器城家园业主委员会于2018年12月1日签订《物业服务合同》，对双方权利义务进行了约定，原告依约进行了服务管理，但被告自2019年12月1日至2020年10月10日拖欠物业费为13,035.00元，后经屡次催讨无果，请求法院依法判决被告支付物业费。赵利娜辩称，不知道什么时候更换的物业公司，物业技术是否合法合规，没有看到这个告示。不知道物业是否有物业资格证，不知道是否有物业委员会签订。不知道是啥时候与业主委员会签订相关合同，请求查看。没有看到收费标准，收费过高，服务项目不明确，请求查看相关文件请求查看物业公司收支表，业主有权利查看，物业公司态度蛮横。窗户渗水和漏水，本人自2016年多次向物业公司提出物业口头承诺维修，物业并告知问题是开发商和建筑商，我们认为这是物业服务范围。后来协商，交纳物业费后，物业公司给解决渗水漏水的问题，可是交物业费以后，一直到现在也没有给解决。我们从入住开始就漏水。本院经审理认定事实如下：赵利娜系兵器城小区48号门市的业主，建筑面积为230.22平方米。2018年12月1日白城市兵器城家园业主委员会与乐邦物业签订《兵器城家园物业服务合同》，约定服务期限为2018年12月1日至2021年11月30日，约定了十三项物业服务内容，商业用房物业服务费1.8元/平方米/月，二次供水加压电费每平方米1元每年。对于业主不缴纳或不按时缴纳物业费，乐邦物业有权向拖欠物业费的业主收取违约金，违约金以日为计算单位，每日为应缴纳金额5‰。从2019年12月1日起赵利娜没有交纳物业服务费。另查明，2019年7月25日，乐邦物业名称从“白城市乐邦物业管理有限公司”变更为“吉林省乐邦物业服务有限公司”。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案系兵器城家园业主委员会代表小区全体业主与乐邦物业签订《兵器城家园物业服务合同》，虽然赵利娜并非合同相对人，但按照上述法律规定，乐邦物业与赵利娜之间形成了事实物业服务合同关系，赵利娜受该物业合同约束。赵利娜抗辩主张其并其没有签订合同不成立，本院不予支持。通过庭审调查查明，赵利娜拒不交纳物业服务费的理由为从2016年开始其所有的兵器城48号门市窗户有渗水的现象，并且将其室内墙皮破坏，另其遭受了损失。兵器城小区原物业公司为珠海物业公司，在该公司在任期间赵利娜曾向物业反映其房屋外墙渗水的问题，物业承诺为其联系建筑商进行质保期内的维修，但一直没有解决问题。在乐邦物业公司入住之后，赵利娜也向乐邦物业反映了房屋外墙渗水的问题，乐邦物业在联系建筑商的同时也对赵利娜房屋进行维修，但渗水的问题一直都没有解决。乐邦物业主张，赵利娜房屋维修的问题不属于物业服务范围，根据《兵器城家园物业服务合同》第三章第二条（一）约定，房屋建筑本体公用部位（包括但不限于楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等乘坐结构部位，处墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。赵利娜的房屋外墙渗水问题属于房屋建筑本体公用部位，乐邦物业应当承担的不仅仅是联系建筑商的义务，还应当承担相应的维修养护义务，庭审中，乐邦物业提交了其与建筑商的维修工作联系函，赵利娜也认可经乐邦物业沟通有维修人员对其房屋进行维修，但没有实际解决问题，其房屋经维修仍然存在外墙渗水的问题，本院认为，乐邦物业虽然履行了为业主沟通的义务，但其履行对于房屋的维修、养护和管理的义务不到位，造成业主房屋渗水问题多年不能得到解决，本院认为乐邦物业在此项物业服务项目中存在违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条第一款规定：“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。”乐邦物业提供的物业服务不仅仅为建筑物的维护、管理的义务，还包括整个小区的秩序、环境的管理、维护，因此乐邦物业的有违约行为，但不能成为赵利娜作为业主拒交全部物业费的抗辩理由，本院酌定赵利娜2020年按照80%交纳物业服务费，即3978.20元（230.22元*1.8元/平方米/月*12个月*80%）。关于二次供水加压电费，《物业服务合同》第五条有明确的约定，本院对乐邦物业请求为230元二次供水加压电费予以支持。关于违约金，乐邦物业请求的违约金起算时间为2019年12月1日至2020年10月10日，共计315天，标准每日按照欠付物业费的5‰，本案的违约金计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以调整，赵利娜应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%给付滞纳金。本案的违约金计算应当以人民币3978.20元为基数，从2019年12月1日至2020年10月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付。综上所述，吉林省乐邦物业服务有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条第一款规定，判决如下：一、赵利娜于本判决生效之日起五日内向吉林省乐邦物业服务有限公司给付2019年12月1日至2020年12月31日物业费3978.20元和二次供水加压电费230元及违约金（违约金以人民币3978.20元为基数，从2019年12月1日至2020年10月10日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付）。二、驳回吉林省乐邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由赵利娜负担25.00元，由吉林省乐邦物业服务有限公司负担38.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院审判员  其木格二〇二一年二月四日书记员  刘力玮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢44号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。被执行人：江苏智途科技股份有限公司，统一社会信用代码91321000793824674P，住所地江苏信息服务产业基地（扬州。法定代表人：何小军。被执行人：何小军，男，1978年11月23日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：夏江霞，女，1979年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏智途科技股份有限公司、何小军、夏江霞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5661号民事调解书已经生效。本院依仲利国际租赁有限公司的申请于2021年1月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人仲利国际租赁有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执恢44号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年二月二十三日书记员  张雅璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2380号申请人：张发昌，男，1968年5月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:潘玲琳,江苏磊安律师事务所律师。被申请人：高巧英，女，1967年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人张发昌与被申请人高巧英返还原物纠纷一案，申请人张发昌于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高巧英的财产采取保全措施，保全金额为4.5万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，张发昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高巧英的银行存款4.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张宏伟二〇二一年二月二十四日法官助理 陆偲杰书 记 员 史冰鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执873号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：姜殿泽，男，1985年10月21月，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜殿泽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜殿泽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初90号之一 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华。 被告：王耀晃。 被告：赖观华。 被告：陈明。 江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告王耀晃、赖观华、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）赣0922民初90号民事裁定，冻结被告王耀晃、赖观华、陈明的银行存款613873.92元。现原告向本院申请解除对被告赖观华名下农业银行62×××67银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告赖观华名下农业银行62×××67银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘厚起 二〇二一年二月七日 书记员  周荣艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初234号原告吴幺生，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告黄家红，女，1974年10月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。上述二原告共同委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。（一般授权代理）被告杨建民，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告何金洋，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告杨国新，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告覃远峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告宜昌善建善行网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109-021704号。法定代表人童小雪，该公司总经理。本院在审理原告吴幺生、黄家红与被告杨建民、何金洋、杨国新、覃远峰、宜昌善建善行网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告吴幺生、黄家红于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴幺生、黄家红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴幺生、黄家红撤回起诉。案件受理费减半收取350元（原告吴幺生、黄家红已预交），由原告吴幺生、黄家红自行承担。审判员  黄正康二〇二一年二月十八日书记员  孙 亮
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初723号原告：吕建国，男，1978年8月28日生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李希波，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：丛淑玲，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住辽宁省东港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省滨州市邹平县黛溪五路北首路西，统一社会信用代码91371600688277736H。负责人：吴昊，系公司经理。本院在审理原告吕建国与被告李希波、丛淑玲、中国平安财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，案号为（2021）鲁1681民初723号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告吕建国未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年二月八日书记员  程 琳