山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13304号原告：刘秀芬，女，1955年10月21日出生，汉族，农村居民，住河北省献县。原告：崔建华，男，1957年3月5日出生，汉族，农村居民，住址同上，系刘秀芬之夫。原告：杨某，女，1989年10月5日出生，汉族，农村居民，住河北省献县。原告：崔某1，男，2011年4月26日出生，汉族，学生，住址同上，系刘秀芬、崔建华之孙。原告：崔某2，男，2014年9月1日出生，汉族，学生，住址同上，系刘秀芬、崔建华之孙。上列二原告法定代理人：杨某，基本情况同上，系二原告之母。上列五原告共同委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：邢若飞，山东群创律师事务所实习律师。被告：王云侠，女，1976年3月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市星宇物流有限公司，住所地安徽省亳州市经开区酒城大道北侧、庄周路西侧。法定代表人：孙守全，执行董事兼经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段637号。代表人：储强健，经理。委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。原告刘秀芬、崔建华、杨某、崔某1、崔某2与被告王云侠、亳州市星宇物流有限公司（以下简称星宇物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及五原告共同委托诉讼代理人李贵广、邢若飞，被告太平洋财险亳州公司委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告王云侠、星宇物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芬、崔建华、杨某、崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失、司法鉴定费等共计625719.56元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、施救费、司法鉴定费等共计625372.6元。事实和理由：2020年9月17日1时7分许，崔某3驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车沿S39德商高速公路由北向南行驶至下行线139KM+800M处时，因疏忽大意、操作不当与王云侠驾驶、遮挡车身尾部反光标识的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号车尾随相撞，造成崔某3死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定崔某3承担事故的主要责任，王云侠承担事故的次要责任。皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型汽车列车登记在星宇物流名下，该车牵引车在太平洋财险亳州公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），牵引车、挂车分别在该公司投保有商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：主车1000000元、挂车50000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告王云侠、星宇物流均未作答辩。被告太平洋财险亳州公司辩称：1、答辩人并非本次交通事故实际侵权人，对受害方进行赔偿只能依据合法有效的保险合同的约定，本案原告及其他被告应提供完整保单原件并附有相应条款，若足以证明双方存在保险合同关系，答辩人则依据合同约定进行赔付，否则依据相关法律规定，请法院驳回原告对答辩人的诉请。2、事故车辆驾驶员应提供驾驶证、行驶证、营运证、资格证及车架号、车辆照片，若无法证明驾驶员有合法准驾资格且车辆符合国家检测标准，请求法院驳回对答辩人的诉请。3、原告应提供足以证明受害人死亡与本次交通事故存在直接且唯一因果关系的证据，否则应承担不利的法律后果。4、本案应证明案涉损失财产与各原告具有关联性，否则原告主张财产损失的主体为不适格主体，请法院驳回对该部分的诉讼请求。5、诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接性损失，非保险赔付范畴，依照保险合同约定答辩人不承担。王云侠、星宇物流拒不到庭参加诉讼活动的行为，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、星宇物流庭后提交了王云侠身份证、驾驶证、SD4629/皖Ｓ×××××号重型汽车列车行驶证、车辆挂靠合同，本院依法予以确认。2、关于车辆损失，太平洋财险亳州公司虽然认为价值过高，亦表明保留重新鉴定的权利，但未在本院限期内提交重新鉴定的书面申请，亦未提出足以反驳的证据和理由，本院不予采信，依法确认《道路交通事故损失鉴定报告》的证明力。3、关于车损鉴定费，经本院审查认为，该发票备注栏已注明车号“冀Ｊ×××××”，与被鉴定车辆号码一致，且委托方崔云飞系崔某3之弟、崔建华之子，由崔云飞处理交通事故事宜并委托该车辆损失的鉴定符合客观实际；另，该支出为原告方的实际损失，本院予以确认。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2020年9月17日1时7分许，崔某3驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车沿S39德商高速公路由北向南行驶至下行线139KM+800M处时，因疏忽大意、操作不当与王云侠驾驶、遮挡车身尾部反光标识的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号车尾随相撞，造成崔某3死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定崔某3承担事故的主要责任，王云侠承担事故的次要责任。皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型汽车列车的所有权人为王云侠，其将该车挂靠在星宇物流名下运营，该车牵引车在太平洋财险亳州公司投保有交强险，牵引车、挂车分别在该公司投保有商业三者险（责任限额：主车1000000元、挂车50000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。聊城市公安局刑事科学技术研究所于2020年9月18日受理处警大队申请，于2020年9月23日作出（聊）公（刑）鉴（尸）字【2020】1142号《法医学尸体检验鉴定书》，认定：崔某3系严重颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。2020年9月18日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速大队作出2020000026号《尸体处理通知书》，通知崔某3亲属：崔某3因交通事故死亡，尸体已经检验。崔某3的户籍于2020年12月14日被献县公安局注销。聊城市大公价格评估有限责任公司于2020年10月22日作出聊城大公评字（2020）第F1384号《道路交通事故损失鉴定报告》，认定：冀Ｊ×××××号轻型厢式货车的损失金额为91710元。崔建华为此支出评估费3000元。事故发生后，原告另支出施救费1800元。另查明，崔某3死亡时，其父崔建华（1957年3月5日出生）、母刘秀芬（1955年10月21日出生），已分别年满63周岁、64周岁，分别需要其姐姐崔云芝、崔云凤、弟弟崔云飞及崔某3四人共同赡养17年、16年；其长子崔某1（2011年4月26日出生）、次子崔某2（2014年9月1日出生），已分别年满9周岁、6周岁，分别需要崔某3、杨某共同抚养9年、12年。本院认为：崔某3驾驶机动车与王云侠驾驶的机动车发生交通事故，致崔某3死亡，崔某3承担事故主要责任，王云侠承担事故次要责任，应予认定。结合双方的过错程度，以减轻王云侠应60%的赔偿责任为宜。具体赔偿方式为，太平洋财险亳州公司在交强险限额内先行赔偿原告合法损失，不足部分，再由该公司在商业三者险合同限额内按照上述比例予以赔偿，仍不足部分，由王云侠按照该比例予以赔偿；因王云侠所驾车辆挂靠在星宇物流名下运营，故该公司依法应对王云侠的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告近亲属因本次事故死亡，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平等因素，原告主张10000元过高，本院酌情认定5000元。基于上述，原告因崔某3在本次交通事故中死亡所遭受的物质损失为：1、死亡赔偿金1227496.75元【死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）+被扶养人生活费380916.75元（26731元/年×12年+26731元/年×4年×2人÷4人+26731元/年×1人×1年÷4人）】；2、丧葬费45907.5元3、车辆损失91710元；4、施救费1800元；5、司法鉴定费3000元；以上合计1369914.25元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为5000元。上述共计1374914.25元，由太平洋财险亳州公司先在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元及死亡赔偿金、丧葬费105000元和车辆损失、施救费2000元，再在商业三者险合同限额内赔偿剩余损失1259914.25元（1374914.25元-112000元-3000元）的40%，计款503965.7元。因太平洋财险亳州公司未提交证据证明就免责情形尽到了提示说明义务，故刘秀芬、崔建华、杨某、崔某1、崔某2的间接损失即司法鉴定费3000元，应由该公司赔偿40%，计款1200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘秀芬、崔建华、杨某、崔某1、崔某2精神损害抚慰金5000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘秀芬、崔建华、杨某、崔某1、崔某2死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、施救费损失共计107000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告刘秀芬、崔建华、杨某、崔某1、崔某2死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、施救费、司法鉴定费损失共计505165.7元；四、驳回原告刘秀芬、崔建华、杨某、崔某1、崔某2的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，由原告刘秀芬、崔建华、杨某、崔某1、崔某2负担66元，被告王云侠、亳州市星宇物流有限公司负担4961元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二一年二月七日书记员  唐世慧