浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5253号 原告：缪更生，男，1963年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：贵中奇，男，1964年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继娟，浙江厚仁律师事务所实习律师。 原告缪更生与被告贵中奇承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童建国独任审判，于2020年12月28日、2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告缪更生、被告贵中奇及其委托诉讼代理人郑华建、王继娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪更生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，衢州市柯城区信安街道办事处因下辖社区创文翻新改造，将相关基础设施改造工程对外发包，其中包括阳光紫郡小区与荷花坝小区的翻新工程。被告通过挂靠浙江昆仑园林工程公司取得案涉工程项目。之后，被告将阳光紫郡小区与荷花坝小区的楼道墙体粉刷工程分包给原告施工，其中阳光紫郡小区包括9幢房屋共17个单元，荷花坝小区1幢房屋计4个单元，每个单元楼道面积约为300平方米，故21个楼道的施工面积约为6300平方米。原告承包后，立即组织人员进行施工，并先后完成了墙体表面杂物处理、铲墙、滚胶水三项工序。原告在完成上述三项工序后，被告通知原告到其承包的另一处社区开展楼道墙体粉刷工作，但未对前述两小区原告已完成施工的工程量进行结算并支付工程款。按照市场价，原告已完成的三项墙体粉刷工序综合单价为每平方米8元，故被告应支付原告工程款50400元。故原告依法提起诉讼，诉请如前。 贵中奇辩称，1.原告从被告处承包的安居小区一至三期、伊甸园一至三区和西安路小区的墙体粉刷工程，双方已于2020年7月20日签订《关于缪更生与贵中奇承包工程款了结清算情况说明》，结算并支付完毕，双方今后不再发生任何费用纠纷，原告再次起诉属于虚假诉讼；2.被告已将阳光紫郡小区与荷花坝小区的翻新工程承包给案外人胡某、郑某施工，原告主张由其施工无事实依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院对当事人无争议的部分事实归纳如下： 2018年7月20日，原、被告签订《公司内部分部分项工程承包协议》，被告以浙江昆仑园林工程公司名义将其承包的荷花街道荷西苑社区安居1至3期小区三、四、五网格区域27-39幢的楼道墙体粉刷工程分包给原告施工。原告施工后，被告未支付工程款。2020年7月16日，原告起诉本院要求贵中奇、衢州市柯城区信安街道办事处、衢州市柯城区荷花街道办事处、浙江昆仑园林工程公司支付工程款256000元。在该诉讼中，原告主张荷花街道荷西苑社区安居1至3期小区三、四、五网格区域27-39幢的楼道墙体粉刷工程、伊甸园一、二、三区和西安路小区的墙体粉刷工程由其实际施工。2020年7月20日，原、被告签订《关于缪更生与贵中奇承包工程款了结清算情况说明》，确认原告承包的安居小区一至三期、伊甸园一至三区和西安路小区的墙体粉刷工程，其中楼道面积23000平方米、储藏间面积5499.93平方米，共计工程款233327元，调解前已支付140000元，尚余工程款93327元，扣除后期养护费用3327元，余款90000元由被告一次性支付，原、被告粉刷工程项目一事工程款已全部结清，今后双方不再发生任何费用纠纷。协议后，原告撤回了诉讼。 在本案诉讼中，原告认可其从被告处承包安居小区、伊甸园一、二、三区和西安路小区工程均有承包协议的事实。 根据当事人举证、质证，本院对有争议的证据与事实分析认定如下： 一、原告提供证明2份及证人汪某、范某、严某、周某、朱某1、缪某、朱某2证言，拟证明阳光紫郡小区与荷花坝小区的外墙翻新工程（楼道墙体的表面杂物处理、铲墙、滚胶水三项工序）由原告实际施工的事实。被告质证认为：1.原告提供的证明上有八个证人的签名，但证人表示自己不识字也未签名，指印是证人捺的，该证据系原告单方面制作，不具有法律效力；2.到庭作证的证人并不知道自己在哪个小区做工，且证人证言相互矛盾，不能采信；3.证人朱某2证明其未在阳光紫郡小区与荷花坝小区做工，而是在伊甸园小区为原告做工。本院认为：1.证人范某、严某、周某到庭作证，她们是由缪某联系通知去小区做工的，具体做工的小区名称不知道，工资是由缪某支付的；2.证人缪某系原告姐姐，且缪某到庭作证其联系做工人员（包括证人范某、严某、周某）的工资是由原告支付的，缪某当时送报纸去了，没有经手工资；3.证人缪某在法庭询问“原告支付其工资时有无签名，其回答未签名”，当法庭出示由原告提供的伊甸园1-3区工资表，缪某回答：“字是其签的，印是其捺的”；4.证人汪某到庭作证，其由原告本人联系到小区做工，具体小区名称不清楚，其本人不会签字，平时大家叫她为“仙仙”，法庭出示原告提供的阳光紫郡与荷花坝小区做工证明，询问其是否在“证明”上签字，其回答记不清了；5.证人朱某1到庭作证，其由朱某2介绍到小区打工一天，具体做工的小区名称不清楚；6.承办人到证人朱某2家中调查时，朱某2陈述其未到阳光紫郡小区与荷花坝小区为原告做工，而是在伊甸园小区为原告做工，原告提供的证明是原告写好后叫其签名，其当时也签了，且原告自己提供的伊甸园1-3区工资表上也反映朱某2系在伊甸园小区做工，与原告自己提供的证明相互矛盾。综上，对于原告提供的证明及证人证言，存在互相矛盾，不能互相印证，本院不予认定。 二、原告提供现场施工视频光盘1份，拟证明阳光紫郡小区与荷花坝小区的外墙翻新工程（楼道墙体的表面杂物处理、铲墙、滚胶水三项工序）由原告实际施工的事实。被告质证认为：1.视频中只有其中一段视频显示为阳光紫郡小区，其他视频不能证明施工的小区具体名称，因为原告承包的是伊甸园小区1-3区，与阳光紫郡小区相近，可能原告在开始安排工作时走错了地点才会出现阳光紫郡小区的视频；2.被告已将阳光紫郡小区与荷花坝小区承包给胡某、郑某施工，不可能再将工程承包给原告施工，且原告亦不能提供承包工程的合同，与先签合同再施工的习惯不符；3.仅凭一段视频也不能证明原告具体施工的时间、面积、单价、工程量等。综上，对其证据不应予以认定。对该证据，本院将结合其他证据进行综合认定。 三、被告提供承包合同1份、被告及证人胡某银行流水清单各1份、证人黄某、胡某、郑某、余某证言，拟证明：1.2018年7月15日被告将信安街道社区（包括阳光紫郡小区与荷花坝小区）的基础设施改造工程（包括楼道墙体粉刷工程）承包给胡某、郑某施工，胡某、郑某承包工程后又将楼道墙体粉刷工程承包给黄某施工；2.2020年7月20日原、被告结算工程款时证人余某当时在场，余某陈述当时原告未提到阳光紫郡小区与荷花坝小区的工程款，在协议中写明“缪更生与贵中奇粉刷工程项目一事工程款已全部结清，今后双方不再发生任何费用纠葛”，意思为所有工程款项目已全部结清，双方不再有任何费用纠纷。原告质证认为被告提供的证人证言不事实，其中证人郑某为被告堂妹夫，不应采信。 对于原告提供的证据一、被告提供的证据三，结合庭审中查明的双方无争议事实，本院综合分析如下：1.原告从被告处承包的安居小区、伊甸园一、二、三区和西安路小区工程均有承包协议，但阳光紫郡小区与荷花坝小区没有相关承包协议，与原、被告的承包方式、习惯不相符；2.2020年7月16日原告向本院起诉要求被告支付工程款时，诉状中仅提到其施工的工程为安居小区、伊甸园一、二、三区和西安路小区工程，未提到阳光紫郡小区与荷花坝小区，按照日常生活常理，在被告未支付工程款的情况下，原告在起诉时应将其所有施工的工程款一并起诉要求被告支付，但原告在起诉状中仅写明了其施工的安居小区、伊甸园一、二、三区和西安路小区工程款，未提到阳光紫郡小区与荷花坝小区工程款，与生活常理不符；3.2020年7月20日原、被告结算工程款时，在协议中写明“缪更生与贵中奇粉刷工程项目一事工程款已全部结清，今后双方不再发生任何费用纠葛”，该条款意思为双方间因粉刷工程项目一事所有工程款已全部结清，今后双方不再有任何费用纠纷。综合上述分析，本院认为原告提供的证据二尚不能证明阳光紫郡小区与荷花坝小区由其施工的事实，本院不予认定；对被告提供的证据三予以认定，可以证明阳光紫郡小区与荷花坝小区承包给胡某、郑某施工的事实。 上述事实，有原告提供的合同协议书复印件1份、公司内部分部分项工程承包协议复印件1份、视频光盘1份、证明2份及证人汪某、范某、严某、周某、朱某1、缪某、朱某2证言，被告提供的承包合同1份、关于缪更生与贵中奇承包工程款了结清算情况说明1份、被告及证人胡某银行流水清单各1份、证人黄某、胡某、郑某、余某证言，及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点问题：阳光紫郡小区与荷花坝小区的楼道墙体粉刷工程由谁具体施工的问题。根据庭审中查明的相关事实，以及原、被告所提供的相关证据进行分析（前述证据分析不再赘述），原告提供的证据并不能足以证明阳光紫郡小区与荷花坝小区的楼道墙体粉刷工程由其具体施工的事实，故其应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告支付工程款，证据不足，本院不予支持。被告辩解阳光紫郡小区与荷花坝小区的楼道墙体粉刷工程并不是由原告施工，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告缪更生的诉讼请求。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告缪更生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇二一年二月一日 书记员  徐 蓝 ·· ··