安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终734号 上诉人（原审被告）：何发，男，汉族，1980年11月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：钱高进，男，汉族，1986年6月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：安徽爱尚家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心A区6号，统一社会信用代码91340100394266900W。 法定代表人：段大明，该公司总经理。 上诉人何发因与被上诉人钱高进、被上诉人安徽爱尚家装饰工程有限公司（以下简称“爱尚家公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何发上诉请求：改判原审判决为由何发支付钱高进3,000元。事实和理由：原审判决装修部分损失6,534元过高，应当扣除3,500元增项款（阳台泡沫铲除费1,200元，按实际平方阳台20平，一平方60元；一个鞋柜1,200元，其他想不起来了，时间太久了）。 钱高进辩称：上述很多事项没有经过我的同意，阳台泡沫铲除费1,200元费用太高不合理，两三百元钱在合理范围内。 钱高进向一审法院起诉请求：一、判令解除钱高进与爱尚家公司签订的合同，爱尚家公司偿还合同违约金15,600元，三个卧室门3,309元，合计18,909元整；二、判令解除钱高进与何发之间的协议，何发偿还原合同及协议约定的未完成的部分装修款10,889元，楼栋电梯卡200元，合计11,089元整。 一审法院认定事实：2018年10月28日，钱高进与爱尚家公司就位于合肥市房屋的装修签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，钱高进为发包方（合同甲方），爱尚家公司为承包方（合同乙方），双方约定：“工程名称：昊天园”、“5．承包方式：Ｂ．乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料（见附件二、三）”、“第十一条、工程款支付方式，合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款，工程造价为（人民币）￥78000（其中半包部分￥30000元，主材费￥48000元）”，双方约定工程款的支付方式为：合同签订之日按总工程款60%为标准支付第一次工程款46800元；工程进度过半后支付半包部分工程款10500元、主材费19200元，合计29700元；竣工验收合格后支付半包部分工程款1500元。另约定：“第十二条，违约责任，一、合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付给另一方本合同工程造价金额20%的违约金……”。《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》签订后，钱高进按约定向爱尚家公司支付了工程款46800元。其后，因爱尚家公司未能按施工进度完成案涉装修工程，钱高进与爱尚家公司项目经理何发协商后于2019年6月20日签订《协议》一份，双方约定：“爱尚家装饰工程有限公司，现有工地昊天园42＃1701合同里没有完成的项目有项目经理何发来完成，尾款也由何发来收取。备注：原合同里赠送的电器将不再赠予”。同日，何发收取了钱高进支付的剩余装修款31200元，并于《协议》中注明：“所有款项已收”。2019年7月24日，何发向钱高进明确表示拒绝继续履行《协议》，案涉工程尚有部分未能完工。同年8月3日，钱高进与安徽初阳建筑装饰工程有限公司达成室内装饰装修协议，由安徽初阳建筑装饰工程有限公司完成了案涉工程的装饰装修工作。为此，钱高进诉讼来院，请求判如所请。庭审中，钱高进明确其第二项诉讼请求中未完成的装修款10889元是按照安徽初阳建筑装饰工程有限公司室内装修预算清单计算的。根据安徽初阳建筑装饰工程有限公司室内装修预算清单记载，施工工程项目共计14项，何发对其意见为：对第4项整体橱柜台面1183元、第5项地垫宝261元、第6项实木复合烤漆门2955元、第12项踢脚线660元没有异议；对第3项地板基价91元认为价格偏高，正常70元／平方米；对第10项卫浴四件套4072元，认为价格偏高，正常在2400元左右；第13项踢脚线人工费不应当单独计算。 一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，一方当事人履行合同不符合约定的，应采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。钱高进与爱尚家公司就合肥昊天园小区42#楼1701室房屋装修签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同附属的工程报价单显示装修工程项目包括墙漆、墙地砖、木地板、木门等，优惠后工程总价款78,000元。庭审中，钱高进陈述其交纳首期装修款46,800元后爱尚家公司未能按约定完成工程进度，其后与该公司项目经理何发另签订《协议》，由何发继续完成剩余工程并向其支付了剩余装修款，其与何发存在合同关系。何发则辩称其受爱尚家公司委托与钱高进签订合同，相关费用亦为代为收取，相关法律后果应由爱尚家公司承担。综合以上原、被告双方分别所作诉请及抗辩的主要内容，本案争议焦点应为何发与钱高进签订《协议》并对案涉房屋进行装修是否构成相对人为爱尚家公司的职务行为。对此，该院认为，首先钱高进是在发现爱尚家公司已经人去楼空的情况下与项目实际施工承包人何发多次协商后签订的《协议》，在此背景下其是基于对何发的信任认为其能够完成剩余装修工作任务；其次，从协议的内容可以看出双方明确约定没有完成的项目由何发来完成，尾款由何发收取，而并未提及爱尚家公司承担责任的事项，显然认定何发是协议的一方当事人更符合双方订立合同的本意；第三，从合同的履行情况看，何发在收款后，没有将款项交给爱尚家公司，其在后续装修过程中除自己购买一部分材料和支付工人工资后，将剩余款项作为爱尚家公司欠付其劳务费进行扣留。基于以上分析，该院认定2019年6月20日《协议》的合同相对人是钱高进和何发。 综上，爱尚家公司没有按《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》的约定完成装饰装修工程施工任务，构成合同违约，且明确以自己的行为表示不履行合同义务，故钱高进要求解除《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》及支付违约金的诉讼请求成立，依法应予支持。钱高进要求爱尚家公司支付违约金15,600元，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。因钱高进同意爱尚家公司将未完成的装修部分交由何发施工，且与何发签订了《协议》，故其向爱尚家公司主张偿还三个卧室门未安装款3,309元缺乏事实和法律依据，不予支持。 何发与钱高进签订《协议》后，没有按照协议约定完成施工任务，亦构成合同违约，且明确以自己的行为表示不履行合同义务，故钱高进要求解除《协议》及赔偿未完成部分装修损失的诉讼请求成立，依法应予支持。关于未完成部分装修损失，对何发没有异议部分整体橱柜台面1,183元、地垫宝261元、实木复合烤漆门2,955元、踢脚线660元，该院予以确认；对地板和卫浴四件套，因何发有异议认为价格偏高，且钱高进未能提供证据证明约定的价格标准，故按何发陈述的价格标准确定即地板2,030元、卫浴四件套2,400元；对踢脚线人工费及其他未完成费用，因何发有异议，且钱高进未能提供证据证明未完成的项目，故不予确认。同时，因钱高进没有向何发主张未装修实木复合烤漆门损失2,955元，故在计算何发应承担的未完成的装修损失时应予扣除。何发对其因装修而收取钱高进交付的电梯卡的事实已予认可且同意返还，该院对钱高进要求何发向其返还电梯卡的诉讼请求予以支持。 爱尚家公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除钱高进与安徽爱尚家装饰工程有限公司签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》；二、安徽爱尚家装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向钱高进支付违约金15,600元；三、解除钱高进与何发签订的《协议》；四、何发于判决生效之日起十日内向钱高进返还楼栋电梯卡；五、何发于判决生效之日起十日内赔偿钱高进未完成装修部分损失6,534元；六、驳回钱高进的其他诉讼请求。本案一审案件受理费500元，由安徽爱尚家装饰工程有限公司负担450元，何发负担50元；公告费800元，由安徽爱尚家装饰工程有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。对于一审判决认定的、当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，何发上诉请求为案涉合同存在增项3,500元，应当在原审判决的何发赔偿钱高进未完成部分损失6,534元中扣除。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因何发主张的合同增项工程款项系属独立的诉讼请求，然其在原审审理中未提起反诉，且经本院组织双方针对增项工程款事项进行调解后未能达成一致意见，对此双方可另行解决。何发主张在本案二审中针对增项部分予以审理并裁判的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，何发的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由何发负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二一年二月十九日 书记员 朱籽玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。