云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0426刑初20号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人张太兵，男，1981年9月17日生，汉族，高中文化，农民，广东省高州市人，家住广东省茂名市高州市。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月19日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人朱炳阳，云南铁城律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人张太兵犯非法经营罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。经报请，云南省高级人民法院指定案件由本院管辖。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员李施绘、检察官助理杨学清出庭支持公诉。被告人张太兵及其辩护人朱炳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2020年9月18日19时35分，峨山县公安局经侦大队民警联合峨山县烟草专卖局工作人员，在Ｇ56国道杭瑞高速曲靖市往会泽方向卜嘎服务区附近，查获由被告人张太兵驾驶的粤Ｂ×××××粤Ｂ×××××蓝色徐工牌重型半挂牵引车，抓获被告人张太兵。经检查，从车上查获大量烟叶，被告人张太兵无法提供运输该批烟叶的合法有效运输证明；经称量，查获的烟叶净重16220千克，经峨山县发展和改革局认定，查获的烟叶价格为人民币564625.00元。被告人张太兵未经国家烟草专卖部门许可，受雇于他人非法运输烟叶，情节特别严重。被告人张太兵被抓获到案，到案后如实供述了其犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人张太兵未经国家烟草专卖部门许可，受雇于他人非法运输烟叶，情节特别严重，其行已为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张太兵受雇于他人参与非法经营犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人张太兵虽不具有自首情节，但到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张太兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张太兵在有期徒刑十个月至一年零十个月间判处刑罚，并处罚金。被告人张太兵辩称，其是受货主蒙骗和胁迫才实施了犯罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人辩称，被告人张太兵被他人设置了圈套受诱骗犯罪，主观恶性较小，家中有未成年子女，妻子无业，是家中唯一劳动力和经济来源，公诉机关指控非法经营的数额不准，属初犯，具有坦白情节并认罪认罚，系从犯，建议对被告人张太兵从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据如下：1.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、过磅单、代为保管涉案财物委托书、随案移送清单，证实公安机关依法提取、扣押了涉案烟叶、二部OPPO手机，经称量烟叶净重为16220千克，涉案烟叶委托峨山县烟草专卖局代为保管，扣押物品已随案移送；2.户籍证明、无犯罪记录证明书，证实被告人张太兵生于1981年9月17日，犯罪时已达刑事责任年龄；3.案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、呈请指定管辖报告、指定管辖决定书等，证实经群众举报，峨山县公安局于2020年9月18日在被告人张太兵驾驶车辆上查获大量烟叶，并于同日立案侦查等事实；4.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人张太兵因涉嫌非法经营于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；5.犯罪嫌疑人权利义务告知书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、对第一次讯问违法被告人前身体体表检查表，证实公安机关依法保障了被告人张太兵享有的权利义务；6.峨山县公安局鉴定聘请书、云南省烟草质量监督检测站罚没烟叶委托检测书、烟叶鉴别检验协议书、检测报告、峨山县公安局鉴定意见通知书等，证实经云南省烟草质量监督检测站检测，本案查获16220kg初烤烟叶，有等级的82%、级外烟叶占14%、无使用价值的烟叶占4%，鉴定意见已告知被告人张太兵；7.峨山县公安局鉴定聘请书、价格认定协助书、峨山县发展和改革局峨发改价认（2020）38号价格认定结论书、峨山县公安局鉴定意见通知书，证实经峨山县发展和改革局认定，本案查获的16220千克初烤烟叶价格认定为人民币564625元，鉴定意见已告知被告人张太兵；8.电子数据检查笔录，证实公安机关依法对从被告人张太兵提取二部手机进行电子数据提取；9.被告人张太兵供述和辩解，证实2020年9月18日下午3时，其从昆明开车到了陆良县装货，货主告诉拉的是烟叶，其驾车行至杭瑞高速G56国道曲靖往会泽方向卜嘎服务区附近时被公安机关查获，以及货主给的运费比平时高出二、三千元，货主还让其开着车往重庆方向行驶等事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张太兵违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草准运证的情况下为他人非法运输烟叶，数额达人民币564625元，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张太兵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张太兵为烟主非法运输烟叶，与烟主构成共同犯罪；在共同犯罪中，被告人张太兵起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人张太兵虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张太兵自愿认罪认罚并签署具结书，依法对其从宽处罚。被告人张太兵及其辩护人辩称被告人张太兵具有坦白情节并认罪认罚，系从犯，请求对被告人张太兵从轻、减轻处罚的辩护意见，符合本案查明事实和法律的规定，予以采纳。被告人张太兵及其辩护人辩称张太兵受货主蒙骗和胁迫实施了犯罪，张太兵是被他人设置圈套受诱骗犯罪，主观恶性较小的辩护意见，经查，在货物装好后货主已告知被告人张太兵所运输的是烟叶，但为获取更高运费张太兵明知违法还继续运输，并受货主指使绕道而行，故以上辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人辩称被告人张太兵家中有未成年子女，妻子无业，为家中唯一劳动力和经济来源的辩护意见，因被告人家庭情况非法定从轻、减轻或酌定从轻情节，故以上辩护意见不予采纳。辩护人辩称公诉机关指控非法经营数额不准的辩护意见，经查，公安机关对涉案烟叶称重、质量和价格认定程序合法，认定结果客观真实，故以上辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人张太兵及辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。为维护正常的市场管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人张太兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月19日起至2021年9月18日止。罚金自本判决生效之日后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、本案查获暂存于峨山县烟草公司仓库的烟叶16220千克、OPPO黑色手机一部、OPPO蓝色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  王加喜人民陪审员  施枞文二〇二一年二月九日书 记 员  施 勇