江西省新干县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0824民初90号原告：皮国球，男，1977年7月23日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被告：曹禹，男，1992年12月28日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。原告皮国球与被告曹禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮国球及其委托诉讼代理人张晓勇、被告曹禹及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告以原告应在取出内固定物重新进行伤残等级鉴定为由当庭向本院递交中止审理申请书，但未举证证明取出内固定物系进行伤残鉴定的前提条件及本案存在其他需重新鉴定的情形，故对原告的该项申请，本院依法不予准许。本案现已审理终结。原告皮国球向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹禹赔偿原告皮国球各项损失196378.1元{其中医疗费220161.76元、后续治疗费12000元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费2900元（50天×30元／天＋28天×50元／天）、护理费16682.4元（120天×139.02元／天）、残疾赔偿金94776元（15796元／年×20年×30%）、误工费32520元（180天×135.50元／天）、交通费5000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、摩托车损失1000元，以上合计404640.16元，扣除被告曹禹垫付的123170元，被告还应偿还原告196378.1元［（404640.16元-121000元）×70%＋121000元-123170元］}；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加了被扶养人生活费11247.3元（12497元／年×6年÷2人×30%）的诉讼请求。事实与理由：2020年1月22日晚20时54分许，被告驾驶赣Ｄ×××××牌小型客车（车辆逾期未年检），沿105国道由大洋洲张家渡口往大洋洲方向（由北向南）行驶，行至新干县大洋洲中心小学路段105国道1825公里＋100米处时，与行驶的由原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，致使原告受伤。事故发生后，被告逃逸。经新干县公安局交警大队认定，被告曹禹负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后因病情非常严重及全国处于疫情阶段，陆续到新干县人民医院、江西嘉佑曙光骨科医院、上海市第六人民医院多次住院治疗，入院诊断原告为开放性右股骨远端粉碎性骨折、开放性右髌骨粉碎性骨折、韧带断裂及头部外伤等。原告在医院住院治疗期间，被告仅支付了医疗费123170元。被告驾驶的小型客车没有投保机动车交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判决。被告曹禹辩称，1、事故认定书只载明原告逆行，本案事故发生的根本原因是原告逆行，原告逆行系因其喝了酒，交警在进行事故认定时未考虑原告无证驾驶及酒驾甚至醉驾的情形。原告在事发后受伤严重客观上导致其无法进行酒精检测，被告逃逸系因车辆未购买保险，故原、被告均应负事故同等责任。2、原告各项损失诉请过高。（1）经被告核算，原告医疗费只有21万多元，且应以医院出具的盖有财政部票据监制章的收费票据为准，对江西嘉佑曙光骨科医院有限公司出具的61185元医疗费及上海乐意企业发展有限公司出具的2380元的医疗器械费增值税发票不予认可，医院不会开具增值税发票，也不存在患者自行购买医疗器械的情形，存在虚开增值税发票的可能。（2）原告是否拆除内固定物对其伤残等级的评定存在不确定性，应在原告拆除内固定物后重新进行伤残鉴定，原告的残疾赔偿金应按九级伤残予以计算。若原、被告在庭审中能就原告伤残等级达成一致意见，则被告不需申请重新鉴定。（3）误工费应按2019年度江西省私营农林牧渔行业31905元/年，即87.41元/天的标准计算。（4）营养费应按15元/天的标准计算。（5）住院伙食补助费在新干住院期间按15元/天的标准计算，后28天按30元/天的标准计算。（6）本案事故的根本原因在于原告的逆行及酒驾，交通事故责任划分不等同于民事责任的划分，其是行政责任的划分。本案事故主要过错在原告方，故不应支持其精神损害抚慰金。（7）交通费应以票据为准，若无票据由法院酌定在500元至1000元。原告提交的加油费发票是在新干住院期间开具的。原告并非器官的受损而是下肢受伤，其完全是可以坐火车去南昌或上海就医的。（8）摩托车车损以票据为准，若无票据酌定在200元至300元。修理费发票是在2021年开具的，与本案事故相关事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评判如下：被告对原告提交的：1、证据二重新出具的交通事故认定书（2020年4月12日）、道路交通事故复核受理通知书及结论，拟证明：被告负事故主要责任，原告负次要责任。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为重新复核均未提到原告无证驾驶及酒驾，原告应负事故同等责任。本院认为，事故认定书载明被告在事故发生后存在逃逸行为及所驾车辆逾期未年检，原告存在逆行及无证驾驶，但未明确原告存在酒驾或醉驾，被告亦未举证佐证原告存在酒驾或醉驾，交警部门据此认定原告承担次要责任、被告曹禹承担事故主要责任并无不妥，故对该组证据，本院依法予以采信。2、证据四医疗发票、用药清单，拟证明：原告住院及门诊花费医疗费和用药情况。经质证，被告对其中盖有财政部印章的发票予以认可，但对上海市青云浦区朱家角人民医院开具的陪护床及被子285元的收款收据及江西嘉佑曙光骨科医院有限公司出具的61185元医疗费和上海乐意企业发展有限公司出具的2380元的医疗仪器器械、针形高频电极增值税发票不予认可，其余医疗费金额由法院核实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告在外地就医，看护人员在医院陪护产生的陪护床及被子费用285元系合理开支且有医院出具的收款收据予以佐证；原告自事发之后自2020年1月22日起先后在多家医院连续住院至同年5月7日，其中自同年3月2日至3月30日在江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗并花费医疗费61185元，有该院出具的出、入院证明及发票等证据予以佐证；针形高频电极系在高频手术中进行电切、电凝，用于对人体组织进行切割、凝血，原告购买该医疗器械系在住院治疗期间且与原告伤情有直接关联；据此，对该组证据的三性及证明力，本院依法确认。3、证据五（新干诚正司法鉴定中心）司法鉴定意见书，拟证明：原告伤情构成八级伤残，误工期240天、护理期120天、营养期90天，后续治疗费12000元。经质证，被告对该鉴定意见书评定的三期及后续治疗费予以认可，但对伤残等级不予认可，原告最多构成九级伤残。本院认为，被告未举证证明取出内固定物系进行伤残鉴定的前提条件及本案存在其他需重新鉴定的情形，而该鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，本院依法予以采信。4、证据七修理发票，拟证明：原告摩托车修理花费1000元。经质证，被告不予认可，认为开票日期为2021年1月13日与原告起诉时间不一致。本院认为，该证据系正规发票，本次事故导致原告C03P98普通二轮摩托车受损，故对该证据的三性及证明力，本院依法予以采信。5、证据八汽油费发票，拟证明：原告为治疗花费430元。经质证，被告不予认可，认为出具发票的时间系原告在新干住院期间，430元的加油费发票与事实不符。本院认为，该发票抬头为个人，开票日期虽为原告住院期间，但本院无法确定该证据与本案的关联，故对该证据，本院依法不予采信，但对交通费的数额，本院将结合原告住院天数、医疗机构与原告住所地的距离等因素综合予以认定。原告对被告提交的：证据一①道路交通认定书（2020年3月13日）及②交警大队对原告的询问笔录，拟证明：原告在本次事故中存在无证驾驶及酒驾甚至醉驾，应当负事故同等责任。经质证，原告对证据一①真实性无异议，但对其合法性有异议，认为该事故认定书存在程序违法，且新干公安局交警大队已于2020年4月12日重新出具了交通事故认定书，认定被告负本次事故主要责任；原告对证据一②的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为新干县大洋洲交警中队干警是在医院对原告进行询问的，但询问笔录中询问地点却载明“大洋洲交警中队”，询问时间是在“2020年3月7日10:50至11:20”，此时原告刚做完手术，麻药还没完全醒，且干警在事故调查时存在先入为主，直接询问原告喝的什么酒，即便原告喝了水酒，也未必构成醉驾或酒驾，事故认定书亦未载明原告存在酒驾或醉驾，若有认定原告构成酒驾或醉驾，被告应提供证据予以佐证。本院认为，原告于2020年3月7日9:30-10:45在江西嘉佑曙光骨科医院在“静脉全麻+腰硬联合”情况下行“右大腿、膝部切开扩创，血管神经探查，VSD负压引流术”，据证据一②可知，原告系在当日10:50-11:20接受交警询问，此时原告刚术后返还病房，故对该询问笔录的真实性、合法性，本院依法不予认定；交警部门已于2020年4月12日重新出具了一份事故认定书，该事故认定书载明原告存在无证驾驶，而被告未举证证明原告存在酒驾或醉驾，故对该事故认定书，本院依法不予采信。本院经审理认定本案法律事实如下：2020年1月22日20时54分，被告正常行驶的车牌号为赣Ｄ×××××牌小型客车（车辆逾期未年检），沿105国道由大洋洲张家渡口往大洋洲街方向（由北向南）行驶，行至新干县处，因未确保安全，与由大洋洲往樟树方向（由南往北）由原告逆向行驶的车牌号为赣Ｃ×××××的普通二轮摩托车（与其准驾车型不符）发生相撞。发生事故后，被告驾车逃离现场，经家人劝说，于当日22时10分投案自首，此事故造成原告受伤及两车受损。原告为修理摩托车共计花费1000元。同年3月12日，新干县公安局交通警察大队出具了编号为第360824420200000351号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担此次事故同等责任，原告承担此次事故同等责任。同年3月18日，吉安市公安局受理了原告对该事故认定的复核申请，并于同年4月1日作出了吉公交复字结论[2020]第000037号《道路交通事故复核结论》，认定上述事故认定书责任划分不公正、调查处理程序违法，其中被告驾驶小型汽车行至事发路段时未确保安全驾驶，遇危险未能采取措施避让，且事发后为逃避法律责任驾驶车辆离开事故现场，构成交通肇事逃逸，其行为在本次事故中的过错和作用是主要的。同年4月12日，新干县公安局交通警察大队重新出具了编号为第360824120200000056号的《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。在事发当天23时左右，原告被送往新干县人民医院治疗，入院诊断为:1.开放性右股骨远端粉碎性骨折，2.开放性右髌骨粉碎性骨折，3.开放性髌韧带断裂，4.开放性多发性右膝损失，5.头部外伤（头皮血肿、头皮裂伤），6.右外耳挫伤，7.右外耳血肿，8.高血压。次日，该院为原告进行了开放性右股骨干、右髌骨粉碎性骨折外固定去除、切开复位内固定术。同年2月15日，该院为原告进行了开放性右股骨远端骨折外固定去除切开复位内固定术。原告在新干县人民医院骨科入院治疗至同年3月2日，共计花费医疗费104898.20元（门诊1197.80元+住院103700.40元）。出院时原告身体情况为：右大腿肿胀消退，切口仍有渗液，愈合欠佳，末梢血供及感觉正常，无发热。原告病情稳定好转要求出院至外院进一步治疗。出院医嘱为：至上一级医院进一步治疗，指导功能锻炼及注意转诊安全。出院当天，原告随即转入江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，入院诊断为：手术后伤口愈合不良，骨髓炎（右股骨、髌骨骨折术后感染）及高血压。同年3月7日、14日，该院为原告行“右大腿、膝部切开扩创，血管神经探查，VSD负压引流术”及“右大腿、膝部VSD拆除、清创，创面封闭式负压引流术”。原告入院治疗至同年3月30日，共计花费医疗费61185.00元。出院诊断及医嘱为：手术后伤口愈合不良，骨髓炎（右股骨、髌骨骨折术后感染）及高血压病；转上级医院继续治疗。出院次日，原告转入上海市松江区九亭医院住院治疗，入院诊断为右股骨骨折内固定术后骨髓炎，原告住院至同年4月9日，共计花费医疗费10486.33元（门诊209元+住院10277.33元）。出院医嘱为：转回6院手术治疗。出院当日，原告转入上海交通大学附属第六人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨骨髓炎。同年4月16日，该院为原告行右股骨骨髓炎肢体伤口清创术、右下肢创面封闭式负压引流术（VSD）。原告入院治疗至同年4月18日，共计花费医疗费26113.62元（门诊4462元+住院21651.62元）。出院时原告一般情况好，无特殊不适，各项生命体征平稳；建议隔天换药，术后2周拆线，4-6周复查，禁止患肢负重，适当功能锻炼，出院带药巩固治疗及建议转入下级医院进一步治疗。出院当天，原告转入上海市青云浦区朱家角人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨术后感染。原告入院治疗至同年5月7日，共计花费医疗费15428.01元（门诊19元+陪护床及被子285元+住院15124.01元）。出院医嘱和建议为：出院一周拆线，3天换药1次，1月后拍片，按时服药，加强患者肢功能伸屈锻炼，禁止下地，每周二复诊，休叁月。此外，原告为购买针形高频电极花费2380元。原告上述住院天数共计107天（其中新干40天、南昌29天、上海38天），医疗费共计220491.16元（含住宿费285元）。事故发生后，被告为原告垫付医疗费用123170元。2020年10月，原告向本院递交了鉴定申请书。同年11月25日，新干县诚正司法鉴定中心受本院委托作出诚正鉴定[2020]临鉴字第519号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为八级，误工时间240天、护理时间120天（一人）、营养时间90天，后续治疗费12000元。原告为此花费鉴定费1900元。事故发生后，被告曹禹为原告垫付了123170元。2021年1月12日，针对被告提出的原告右膝关节活动障碍功能丧失84.6%如何计算及原告若取出内固定物进行重新鉴定功能丧失是否会在75%以下且不构成八级伤残的问题，该鉴定中心函复本院，载明：“1、原告鉴定时体格检查：右膝前屈32度、伸-12度（左膝关节屈130度、伸0度）；功能丧失程度：[130°-（32°-12°）]/130°=110/130=84.6%。2、原告左侧股骨远端粉碎性骨折已行切复内固定术，鉴定时内固定未取出，以后取出内固定及行相关手术对右膝关节功能影响程度不能评估，是否会在75%以下，只能等当时视具体情况再确定。”原告因索赔其他损失未果，遂诉至本院。另查明，原告系农村户籍，与其妻黄玉辉共育有二子，长子皮天明于2002年9月29日出生，次子皮天瑞于2006年10月18日出生，均为农村户籍。本案肇事车辆赣Ｄ×××××牌小型客车系被告所有，但未购买交强险等车险。本院认为：公民身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故导致身体受伤，依法有权要求相关责任人承担赔偿责任。本案的争议焦点为：一、原告各项合法损失确认；二、被告对本案事故责任比例及赔偿金额的认定。关于原告各项合法损失的确认。（1）医疗费。经本院核算，原告皮国球主张医疗费220491.16元（含住宿费285元），有正规医疗费票据及医疗机构出具收款收据予以证实，本院依法予以确认，但原告主张医疗费220161.76元，系行使处分权的表现，本院依法予以确认。（2）后续治疗费12000元，有鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，本院依法予以支持。（3）营养费，应以鉴定意见评定的营养期90天，根据吉安市经济发展实际，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，构成残疾的，按20元/天计算。（4）住院伙食补助费，应根据吉安市经济发展实际，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，在新干住院的40天按30元/天的标准计算，在南昌及上海住院的67天按50元/天的标准计算，即4550元（30元/天×40天+50元/天×67天），原告仅主张住院天数78天及住院伙食补助费2900元系其行使处分权的表现，本院依法予以支持。（5）护理费。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应按鉴定意见评定的护理期120天（1人），参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资50744元，即139.02元/天（50744元÷365天）的标准计算。（6）残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告系农村户籍，在定残时未满六十周岁，其主张残疾赔偿金按2019年农村居民人均可支配收入15796元的标准计算二十年，本院依法予以支持。原告育有二子，且均为农村户籍，长子及次子在事故发生时分别年满十七周岁、十三周岁，故原告主张按2019年农村居民消费性支出12497元的标准计算二子抚养费至十八周岁，本院依法予以支持。原告构成伤残八级，故伤残赔偿金及被抚养人生活费应按30%的比例计算。（7）误工费。原告系农村户籍，亦未提交证据证实近三年的收入情况或实际误工损失，其主张按鉴定意见评定的误工期240天，参照2019年江西省城镇非私营单位农林牧渔业年平均工资49458元，即135.50元/天（49458元÷365天）的标准计算误工费，本院依法予以支持。（8）交通费。原告主张交通费5000元，但未提供相关票据予以证实，本院综合原告伤情、居住地和医疗机构的距离、住院天数及疫情因素，酌定交通费4000元。（9）财产损失。原告主张摩托修理费1000元，其确因本案事故导致车辆受损，并提供了相关票据予以佐证，本院依法予以支持。（10）精神损害抚慰金。原告因本次事故造成伤残八级，给其造成了精神伤害，其有权主张精神损害抚慰金，本院综合原告皮国球的伤残等级、当事人的过错程度及当地生活水平等考虑，酌定为10000元。经本院核算，原告各项合法损失为：医疗费220161.76元，后续治疗费12000元，营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费2900元，护理费16682.4元（139.02元/天×1人×120天），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106023.3元[15796元/年×20年×30%+12497元/年×（1年+5年）÷2人×30%]，误工费32520元（135.50元/天×240天），交通费酌定4000元，财产损失1000元，前述损失合计397087.46元。另计精神损害抚慰金酌定10000元。关于被告对本案事故责任比例及赔偿金额的认定。交警部门于2020年4月12日对本次事故作出的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院依法予以采信，并据此认定被告负事故主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。被告作为肇事车辆D3J709小车的车主并未为该车购买交强险，故对原告的各项损失，被告应先在交强险赔偿范围内承担责任，超出部分按70%的责任比例承担赔偿责任。扣除被告已垫付的123170元，被告还须赔偿原告各项损失201091.22元[（397087.46元-121000元）×70%+121000元+10000元-123170元]。综上所述，被告应赔偿原告各项损失201091.22元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹禹应于本判决生效后十五日内赔偿原告皮国球各项损失201091.22元；二、驳回原告皮国球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取计2207元，鉴定费1900元，合计4107元（原告皮国球均已预交），由原告负担1232元，由被告曹禹负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫艳二〇二一年二月二十五日书记员  谢江粤提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。