wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4835号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈军，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金40,645.45元，利息4,137.53元，费用4,591.98元(其中滞纳金和违约金2,400.78元，其他费用2,191.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计49,374.96元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年6月4日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,645.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金40,645.45元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,645.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.14元，减半收取计408.07元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终160号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。法定代表人：孟×。委托诉讼代理人；武四明，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：苗×，吕梁市临县白石头乡西山局村70号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人闫×、苗×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人武四明、被上诉人闫×、苗×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020）晋1102民初1954号民事判决书，依法改判上诉人少承担18300元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人闫×存在挂床现象，一审法院未予以认定；2、一审法院认定被上诉人闫×营养费金额过高；3、一审法院认定被上诉人闫×护理费、误工费违反法律规定；4、交通费在没有证据佐证的情况下，直接认定被上诉人诉请2000元过高，被上诉人闫×为离石本地人，也在离石区人民医院就诊，住院时长也为一个月，上诉人认为500元较为合理；5、保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于保险责任，上诉人不应当承担。闫×辩称，我成了终生残废，就算维持原判给我钱也不够，我还赔钱了。苗×辩称，我同意保险公司的意见，我在医院垫付医药费的收据还在闫×手里，应该给我返还。闫×向一审法院起诉请求：1、判令被告苗×赔偿因交通事故给原告造成的损失，其中医疗费57795.21元、住院伙食补助费5100元、营养费6000元、护理费11700元、误工费19500元、伤残赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、交通食宿费2000元、鉴定费2700元，合计176319.21元；2、太原中心支公司在强制第三者责任险与商业第三者责任险限额范围内承担清偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：2019年12月25日18时38分，被告苗×驾驶×××号大众牌小轿车沿国道209线498km由南向北行驶至××区段时，将原告碰伤。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，诊断为：左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胫骨平台骨折、右膝关节积液等。住院51天，原告支付医疗费57795.21元，经离石区人民法院委托山西光大司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。2020年1月6日，经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队作出第141102120190000925号《道路交通事故认定书》，认定苗×负本起事故的全部责任，闫×不负本起事故的责任。被告所属的×××号大众牌小轿车在太原中心支公司投有强制第三者责任险与商业第三者责任险限，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本起交通事故发生后，经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定书认定，苗×负本起事故的全部责任，原、被告均无异议，该交通事故责任认定书本院应依法采信，苗×应对原告的事故损失承担赔偿责任，被告苗×所属的投保于太原中心支公司有强制第三者责任险与商业第三者责任险限，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由太原中心支公司在交强险限额内进行赔付，超出部分的损失由太原中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔付，原告的损失为：1、医疗费57795.21元；2、住院伙食补助费5100元；3、营养费6000元；4、护理费11700元；5、误工费19500元；6、伤残赔偿金66524元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通食宿费2000元；9、鉴定费2700元，合计176319.21。太原中心支公司为原告垫付的医疗费10000元应予以扣除。被告苗×为原告支付2190元医疗费用，原告认可，原告应当返还。被告太原中心支公司提出原告要求的赔偿费用金额过高意见，因不能提供相关证据证实，对诉讼费、鉴定费不予支付，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五内在交强险责任限额内赔偿原告闫×各项费用，不足部分在商业险限额内赔偿，共计166319.21元（已扣除太原中心支公司垫付的10000元）；二、原告闫×在本判决生效之日起十日内返还被告苗×垫付的医疗费2190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，减半收取，由被告太原中心支公司负担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决关于营养费、护理费、误工费、交通费等费用认定是否正确。上诉人太平洋保险公司上诉称被上诉人闫×存在挂床现象，然上诉人无法提供相关证据证实该项主张，本院不予采信。关于营养费符合实际，一审判决计算并无不当。关于护理费和误工费，一审法院参考鉴定意见，参照居民服务业平均工资计算正确。交通费属于必要开支，一审酌情判决两千元得当。鉴定费属于为了查清案件事实进行必要合理开支，应予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年二月四日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执146号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：黄小芳，女，汉族，1981年9月8日出生，住福建省古田县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄小芳支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督516号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2500元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执146号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初253号原告：永州市嘉鑫物业管理有限公司，住所地湖南省永州市仁湾街道青草铺村麻时塘租**。法定代表人：唐海友，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷旭平（公司财务），男，1987年1月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南东安县。被告：杨双将，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市嘉鑫物业管理有限公司与被告杨双将物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告永州市嘉鑫物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市嘉鑫物业管理有限公司以被告杨双将已交清物业费为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市嘉鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告永州市嘉鑫物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二一年二月五日法官助理黄国玲书记员周素娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初326号原告：河源市经济技术发展总公司，地址河源市源城区××××××××××××。法定代表人：黄某1。被告：河源市聚华通担保投资有限公司，地址河源市××××××××广东友力商务大厦内第七层（南边）。法定代表人：古某1。原告河源市经济技术发展总公司与被告河源市聚华通担保投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河源市经济技术发展总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按河源市经济技术发展总公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年二月十日书记员  袁艺祯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2808号原告：上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：孙荣业，总经理。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。原告上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司负担。审 判 员 劳玉华二〇二一年二月五日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5650号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：覃家永，男，1968年11月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告覃家永信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告覃家永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金103,080.13元，利息14,917.85元，滞纳金(违约金)及其他费用5,214.37元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,212.35元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金103,080.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告覃家永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃家永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金103,080.13元；二、被告覃家永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,080.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,361.60元，减半收取1,180.80元，由被告覃家永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初310号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄海水，男，1964年6月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z153号                   指控事实               2020年12月25日21时56分许，被告人黄海水饮酒后无证驾驶套牌闽CXXXX号二轮摩托车，从南安市罗东镇蔡厝村松脚厝90号出发，往罗东镇振兴村方向行驶，至罗东镇蔡厝村路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，黄海水的测试结果为86mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：黄海水血样中检出乙醇含量为128.28mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人黄海水对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄海水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄海水认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄海水无证驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人黄海水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 二〇二一年二月八日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6378号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：苏锦秀，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告苏锦秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告苏锦秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款46,819.62元(截至2020年8月24日，欠款本金44,192.70元，利息2,626.92元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,192.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏锦秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏锦秀应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,192.70元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,626.92元，合计46,819.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.49元，减半收取计485.25元，由被告苏锦秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2079号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人曾祥龙，男，1993年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17585号民事判决书，本院依法向被执行人曾祥龙送达执行通知书，责令被执行人曾祥龙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金65057.24元，截止2018年4月23日的利息17855.43元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2485.8元，迟延履行债务期间的债务利息7855.66元（以欠款本金65057.24元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1079元，承担本案执行费1181元，合计96514.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾祥龙的财产，限额96514.13元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1392号 原告：姜林，男，汉族，1973年12月14日出生，住址：安徽省太和县。 被告：邵玉坤，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告姜林诉被告邵玉坤买卖合同纠纷一案中，原告姜林于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告邵玉坤的银行存款26000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告邵玉坤的银行存款26000元或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜卫民 二〇二一年二月五日 书记员  李 泉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更2号 罪犯马桂花，女，1962年5月12日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2015年12月10日作出（2015）吴红刑初字第143号刑事判决，以被告人马桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月28日经本院以（2019）宁01刑更359号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月14日起至2022年2月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马桂花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2018年11月至2020年7月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马桂花予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马桂花符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马桂花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马桂花减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月14日起至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  李裕慧
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3604号原告：王晔民，1953年12月19日出生，退休，现住包头市。被告：天津住宅建设发展集团包头置业有限公司，统一社会信用代码911502027870838140,。法定代表人：谭月华。委托代理人：田荣，男。委托代理人：刘霖杰。被告：包头市敏捷物业服务有限公司，统一社会信用代码911502026959266692。法定代表人：李绍威。委托代理人：梁海源，身份证号码×××委托代理人：闫高玉。原告王晔民诉被告天津住宅建设发展集团包头置业有限公司、包头市敏捷物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晔民、被告天津住宅建设发展集团包头置业有限公司的委托代理人田荣、刘霖杰、被告包头市敏捷物业服务有限公司的委托代理人梁海源、闫高玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晔民向法院提出的诉讼请求：1、按原样恢复东河区锦绣南海城37号楼阴台因室外自来水井管道断裂造成的阴台墙体和地面下沉；2、按原样恢复东河区锦绣南海城37号楼房屋墙体下沉，院墙和地面下沉，车库墙体下沉，室内地面下沉；3、本案诉讼费，房屋现场检测费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日户外自来水井管道破裂，物业接到报案处理了跑水的管道。敏捷物业告诉原告，因工程部的工人都回了广州，房屋处理只能等到2017年3月工人回来处理，2017年敏捷物业工程部来人看了现场，通知原告修复工作物业需要报总公司批准了才能施工。这期间原告反复找物业处理事故，据物业说，已经上报总公司三四回了。2017年10月份物业通知原告，维修房屋的事总公司一直没批下来，敏捷物业没有维修预算，所以也没办法处理，而事实是锦绣南海城37号楼俩家住户阴台地面下沉140-200毫米，墙体竖向拉裂缝10毫米。37号楼阴台完全丧失使用功能。2016年初，原告发现隔墙裂了条大缝，窗户打不开关不上，阳台漏雨，地面下沉。2016年5月敏捷物业派人维修了漏雨的阳台顶和窗户，但关键的墙体和地面下沉没有处理。经包头冶金建筑研究院现场检测证明，锦绣南海城37号楼101、102号住户，阳台隔墙裂缝，阴台墙体裂缝，阳台窗户下沉，阳台窗顶及阳台屋顶漏雨为墙体基础沉降不均所致，原因是上述部位墙体基础及地基抵抗变形能力差，由于阳台阴台墙体最大裂缝宽大10-15毫米。根据《民用建筑可靠性鉴定标准》墙体裂缝项评为Cs级，显著影响房屋使用功能，必须采取处理措施。包头冶金建筑研究院检测报告证明，被告必须从根本上解决墙体下沉的问题。所以原告要求开发商和物业公司对37号楼阴台阳台墙体下沉，地面下沉，隔墙下沉，院墙下沉变形，院内地面下沉，车库墙体下沉地面下沉，入户台阶下沉，餐厅门口台阶下沉按原样进行恢复。被告天津住宅建设发展集团包头置业有限公司（以下简称天津住宅）辩称，1、原告并非本案适格主体，其所诉请没有事实及法律依据。2、涉案房屋在交付前已取得竣工验收合格，符合合同的约定及法定的交付条件，并经过政府相关部门的竣工备案，涉案房屋在移交业主时不存在任何质量问题。3、涉案房屋交付后，被答辩人擅自改建并增加了大量违法建筑，改变了原建筑承重结构符合，因此，涉案房屋现有质量问题系因被答辩人改造及违建导致，相关责任应由原告自行承担。4、原告在本次诉请中要求恢复的部位，大部分既不属于原房屋建筑面积，根本不在房屋保修范围内，其要求没有依据。5、此外，涉案房屋已过保修期限，相关质量问题应由其自行承担。被告包头市敏捷物业服务有限公司（以下简称敏捷物业）辩称，一、答辩人作为物业服务企业，仅对物业服务区域内的共有部位、共用设施设备的维修承担义务，原告诉请要求维修的房屋部位不属于答辩人维修义务的范围，答辩人并非本案适格被告。二、即使本案存在住宅共用部位的毁损，根据《住宅专项维修奖金管理办法》的有关规定，答辩人作为物业公司亦没有法定维修义务，只能启动小区维修基金予以维修，在启动维修基金的过程中，物业公司也只能协助业委会征求小区业主的意见，能否动用维修基金需以业主在会决议结果为准。经审理查明，2009年2月25日，案外人乔某与被告天津住宅公司签订《南海鸿龙湾商品房买卖合同》一份，购买东河区南海湖东侧南海鸿龙湾唐苑37-102房屋一套。该合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用的情况下，甲方应按照《包头市商品住宅质量保证书》的规定履行保修责任。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。2009年11月20日，原告与乔六详签订房屋买卖协议，双方发生争议诉至本院，本院作出（2019）内0202民初256号民事判决书，判决该协议合法有效，乔某协助原告办理该房屋过户手续。2016年，该房屋发生漏水、地面、墙壁开裂、下沉等问题，原告要求被告敏捷物业维修无果，故，诉至法院。经被告天津住宅申请，本院委托，包头冶金建筑研究院对该房屋进行了现场检测，作出（2020）内0202委鉴3号《检测鉴定报告》，检测结果：1、地基基础部分未发现上部结构构件有由于基础变形引起的裂缝、变形等异常现象；2、主体结构构件检测结果无明显缺陷现象；3、围护系统检查结果室内、室外地面局部下沉、围护墙体与主体交接处拉开等现象。结论为：1、经验算，东河区南海城37栋102房露台及阳台上部加建后，主体结构承载力满足设计要求。因地基资料缺失，基础部分无法进行承载力验算；2、室外院落围墙、部分隔墙为墙体基础不均匀沉降所致，原因是上述部位墙体基础抵抗变形能力差，当受外界因素（水浸、冻胀等）影响，墙体容易产生下沉及裂缝。已影响住户正常使用，建议进行处理。3、室外地面回填土下沉、室内阳光房及一层阴台垫层下沉，主要原因是回填土不密实所致。当受外界因素（水浸、冻胀等）影响或自身深陷变形，产生下沉现象。已影响住户正常使用，建议进行处理。本院认为，被告天津住宅公司作为该房屋买卖合同的甲方应对该房屋在正常使用过程中非因乙方擅自拆改造成的损坏等问题承担保修责任，故，原告要求天津住宅公司对鉴定报告中指出的问题进行维修，本院应予支持。原告要求被告敏捷物业公司进行维修，但未能提供物业合同等相关证据予以证实被告敏捷物业有进行维修的义务，故，对原告的这部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天津住宅建设发展集团包头置业有限公司于本判决生效后九十日内对东河区南海湖东侧南海鸿龙湾唐苑37-102房屋室外院落围墙、部分隔墙下沉及裂缝、室外地面回填土下沉、室内阳光房及一层阴台垫层下沉等问题进行修复（详见（2020）内0202委鉴3号《检测鉴定报告》）；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告天津住宅建设发展集团包头置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0二一年一月二十八日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终392号上诉人（原审被告）：齐飞，男，1982年9月19日出生，汉族，住定边县定边镇。被上诉人（原审原告）：薛爱农（又名薛爱龙），男，1963年10月15日出生，汉族，住定边县定边镇。上诉人齐飞因与被上诉人薛爱农民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2019年4月26日作出（2019）陕0825民初8号民事判决，齐飞不服提起上诉，本院于2019年10月28日作出（2019）陕08民终2891号民事裁定，将本案发回重审。定边县人民法院于2020年11月11日作出（2020）陕0825民初2280号民事判决，齐飞再次不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人齐飞，被上诉人薛爱农均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐飞上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将本案发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人诉称，2007年7月16日，上诉人因资金周转困难，向被上诉人借款25000元，口头约定利息为2%，期间多次向上诉人催要，上诉人分文未付。既然2007年就借款给上诉人，为什么在2007年至2019年期间上诉人没有还过款，被上诉人也没有提起诉讼，显然被上诉人在说谎。因为案件事实真相就是上诉人没有向被上诉人借过款，所以就不存在还款的问题。更何况，2007年上诉人与被上诉人只见过几次面，互相之间根本没有达到可以借款的关系，加之这么多年上诉人没有还过款，更能够充分说明双方之间不存在债权债务关系。第二，上诉人申请笔迹鉴定结果错误，且鉴定内容不全面。上诉人在一审中申请对整张借条进行笔迹鉴定，但实际鉴定机构只鉴定了上诉人的签名，并没有对整张借条进行鉴定，并且鉴定结果错误，借条上的签字明显与上诉人的签字不同。被上诉人在一审庭审中说全部借条均为上诉人书写，所以请求二审法院对该笔迹进行重新鉴定。薛爱农答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。借款后因为一直找不到上诉人，就没有起诉，直到2019年被上诉人偶然碰到了上诉人，才打听到上诉人的住址后起诉的。本案借条是在2007年，上诉人与被上诉人一起在吴起县合伙经营油罐车的时候上诉人给被上诉人出具的，当时上诉人向被上诉人借款2.5万元，借条是上诉人书写，签名也是上诉人所签，因为没有印泥就没有按手印。薛爱农向一审法院起诉请求：1、依法判令被告齐飞偿还原告25000元及利息（按2%计算，从2007年7月16日起至兑付完毕之日至）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年7月16日被告齐飞向原告薛爱农借款人民币25000元，立有借据一支，未约定利息，后经原告催要未果，原告诉至法院，诉讼中根据被告的申请，一审法院依法委托西北政法大学司法鉴定中心对案涉条据进行笔迹鉴定，西北政法大学司法鉴定中心出具西法大鉴中心[2020]文鉴字第315号笔迹鉴定意见书，鉴定意见：检材笔迹与样本笔迹系同一人笔迹。一审法院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中，被告齐飞向原告薛爱农借款人民币25000元，事实清楚，并有被告齐飞出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还借款人民币25000元的请求，予以支持。对原告主张的利息，因在借据中无约定，故不予支持。被告辩称其并未借原告的钱，且条据不是被告出具的，经鉴定该条据是被告自己出具的，被告又未提供相关证据证明未借原告钱的事实，故被告辩称理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：由被告齐飞于本判决生效后五日内偿还原告薛爱农人民币25000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，鉴定费1200元，均由被告齐飞承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人是否应对案涉欠条中的款项承担还款责任的问题。上诉人上诉称对欠条的真实性不认可，要求继续对整张欠条进行笔迹鉴定。经审查，一审中因上诉人对欠条中的笔迹不认可是其本人出具，申请笔迹鉴定，一审法院委托西北政法大学司法鉴定中心对案涉欠条中“齐飞”的签名进行鉴定，经鉴定该签名笔迹与样本签名笔迹系同一人笔迹，虽然一审法院未对整张借条进行笔迹鉴定，但是上诉人在具有借款内容的欠条后签名，结合双方均认可在欠条出具的时间一起经营过油罐车，根据证据的高度盖然性标准，一审判决据此认定案涉欠条系上诉人确认所负担债务的凭证并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，齐飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人齐飞负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 李文龙审判员 张彩莲二〇二一年二月五日书记员 艾 聪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执727号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付刘艳民工工资2836.67元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款2886.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17709号原告：某某店，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘忠厚，某某店总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被告：廖某某，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。原告某某店与被告廖某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某店之委托诉讼代理人朱雷，被告廖某某之委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某店向本院提出诉讼请求：1、要求无需向被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间延时加班工资22,413.79元；2、要求无需向被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日加班工资29,885.06元。事实和理由：原告处门店运营时间为早上10点到晚上10点，店员轮班工作，每日工作时间在8小时内，而被告的工作系其根据客户约定自由安排，原告对被告不进行管理。被告的岗位没有底薪，每月收入为客户提成。2019年9月27日至11月19日门店装修，被告均休息，应视为调休，故即使被告一周工作6天，亦无需再支付其休息日加班工资。被告廖某某辩称，其在原告处门店做六休一，并非实行轮班制，每天工作时间为早上10点到晚上10点(其中包含两餐时间各1个小时)。被告每月底薪5,000元，另有客户提成。原告门店装修时间应为2019年10月5日至11月19日。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月16日入职原告门店任发型师，门店营业时间为10：00-22：00。2019年9月27日至11月19日期间，被告工作所在的门店装修，该期间被告休息。2020年11月20日，门店恢复营业。2020年3月20日，被告离职。原告处《员工手册》规定：员工每月有4天休息，工作时间为10：00-22：00，需准时上下班，不得无故迟到和早退；发型师无底薪。被告2019年月实得平均工资为10,024.83元，双方确认被告每月实得工资在7,756元以上。审理中，原告提供银行明细及提成明细，以证明被告无底薪，每月收入即为业绩提成，因涉及一部分扣款(原告向被告提供宿舍，被告需自行负担的水电等费用)，故银行转账金额略低于提成金额。被告对银行明细及提成明细的真实性没有异议，但称银行明细中每月收入系提成加底薪再扣除其他费用后的金额。廖某某(申请人)于2020年6月2日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某店(被申请人)：1、支付2019年1月1日至2019年12月31日的延时加班工资99,528元；2、支付2019年1月1日至2019年12月31日的休息日加班工资79,622元；3、支付解除劳动合同经济补偿27,757元；4、确认2017年10月16日至2018年12月31日的劳动关系。该委于2020年8月7日作出裁决：确认2017年11月29日至2018年12月31日期间申请人与被申请人存在劳动关系；被申请人支付申请人2019年1月1日至12月31日期间延时加班工资22,413.79元及休息日加班工资29,885.06元；对申请人的其他请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、银行明细、提成明细、开业通知等，被告提交的《员工手册》、裁决书及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，被告在原告处门店任发型师，双方确认门店的营业时间为10：00-22：00，原告处《员工手册》亦规定员工每月休4天，工作时间为10：00-22：00，需准时上下班，不得无故迟到和早退，可见原告对员工的工作时间有明确规定。现原告主张被告系自行安排工作时间、其不对被告进行考勤管理，并未就此提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院确认被告做六休一、每天工作时间为10：00-22：00，基于被告自述其每天有就餐时间2小时，故扣除该2小时，被告每天工作时间10小时。扣除原告门店装修时间，被告2019年延时加班432小时、休息日加班440小时，原告应支付被告加班工资。关于加班工资基数，被告主张其月工资为底薪5,000元，另有提成，原告不予认可，称被告无底薪，每月收入即为提成。对此本院认为，被告未就其底薪为5,000元提交证据予以证明，而比照原告提交的银行明细及提成明细，再结合原告处《员工手册》相关规定，对原告主张被告无底薪，本院予以采信。基于双方并未约定被告的月工资，根据相关规定，应按被告正常出勤月工资的70%确定被告的加班工资基数，由此计算被告的加班工资基数高于5,000元，现仲裁以5,000元为加班工资基数并由此裁决原告应支付的加班工资金额，被告未就裁决起诉，则视作其认可仲裁裁决。故本院确定加班工资基数仍为5,000元。经核算，原告应支付被告2019年1月1日至12月31日期间延时加班工资18,623.52元、休息日加班工资25,291.20元。仲裁裁决原、被告于2017年11月29日至2018年12月31日期间存在劳动关系，双方未就此提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、某某店与廖某某于2017年11月29日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、某某店于本判决生效之日起5日内支付廖某某2019年1月1日至2019年12月31日期间延时加班工资18,623.52元；三、某某店于本判决生效之日起5日内支付廖某某2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日加班工资25,291.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由某某店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年二月二日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0427行审8号 申请执行人：长治市生态环境局壶关分局,住所地壶关县新建南路。 负责人：张斌君，该局局长。 委托代理人：李国花，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。 被执行人：壶关县晶创商贸有限公司,住所地壶关县龙泉镇老东河村。 法定代表人：李燕，公司经理。 申请执行人长治市生态环境局壶关分局于2021年1月11日向本院申请强制执行壶环罚字[2020]16号长治市生态环境局壶关分局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人长治市生态环境局壶关分局申请称，被执行人壶关县晶创商贸有限公司处于营业状态，但烤漆房未建成，也未安装VOCS处理设施，导致现场作业无组织排放严重，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第45条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第108条第1款的规定，于2020年4月12日作出壶环罚字[2020]16号长治市生态环境局壶关分局行政处罚决定书，处罚内容为“罚款叁万元整”。2020年11月20日向被执行人下达了壶环催字[2020]16号《长治市生态环境局壶关分局督促履行义务催告书》，被执行人不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查查明： （一）申请执行人于2020年4月12日作出壶环罚字[2020]16号长治市生态环境局壶关分局行政处罚决定书，告知被处罚人“如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向长治市生态环境局或者壶关县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向壶关县人民法院提起诉讼”，并于当日送达被执行人。 （二）壶环罚字[2020]16号长治市生态环境局壶关分局行政处罚决定书显示被处罚人是“壶关县福耀玻璃大全院内晶创商贸有限公司”。 （三）被执行人壶关县晶创商贸有限公司曾针对壶环罚字[2020]16号长治市生态环境局壶关分局行政处罚决定书提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书，后于2020年9月10日撤回起诉。2020年9月21日长治市生态环境局壶关分局向被执行人壶关县晶创商贸有限公司下达了《长治市生态环境局壶关分局行政处罚决定补正通知书》，将壶环罚告字[2020]16号行政处罚事先（听证）告知书及壶环罚字[2020]16号长治市生态环境局壶关分局行政处罚决定书中被处罚人名称由“壶关县福耀玻璃大全院内晶创商贸有限公司”补正为“壶关县晶创商贸有限公司”。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，申请执行人长治市生态环境局壶关分局作出的行政处罚决定书，告知被处罚人如不服本处罚决定，可以向壶关县人民法院提起诉讼，而在2013年4月份长治市中级人民法院就发布长中法告字（2013）1号公告，从2013年6月1日起壶关县人民法院管辖的一审行政诉讼案件由长治市城区（潞州区）人民法院管辖，而申请执行人长治市生态环境局壶关分局作出的壶环罚字[2020]16号行政处罚决定书，未正确告知被处罚人法律救济权利，明显违法并损害被处罚人合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项规定“被申请人是该行政行为所确定的义务人”。本案中，申请执行人长治市生态环境局壶关分局所作出的壶环罚字[2020]16号行政处罚决定书中被处罚人是“壶关县福耀玻璃大全院内晶创商贸有限公司”，而向本院提交的强制执行申请书中被申请人是“壶关县晶创商贸有限公司”。申请执行人长治市生态环境局壶关分局于2020年9月21日向被执行人壶关县晶创商贸有限公司下达了《长治市生态环境局壶关分局行政处罚决定补正通知书》，将壶环罚告字[2020]16号行政处罚事先（听证）告知书及壶环罚字[2020]16号长治市生态环境局壶关分局行政处罚决定书中被处罚人名称补正为“壶关县晶创商贸有限公司”，可见申请执行人长治市生态环境局壶关分局也明知壶环罚字[2020]16号行政处罚决定书确定的义务人不是被执行人壶关县晶创商贸有限公司。综上，应当裁定不予执行。 依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行壶环罚字[2020]16号长治市生态环境局壶关分局行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二一年二月五日 书记员  郭玉亮
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢56号尹万更：集安市团结街道绿江村村民委员会：本院执行的申请执行人尹万更申请执行集安市团结街道绿江村村民委员会债权转让合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人将全部案款存入法院指定账户，申请执行人已取案款40000.00元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执373号 被执行人：吴农民，男，1972年07月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈芳丽，女，1978年07月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人与被执行人吴农民、陈芳丽借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴农民、陈芳丽银行存款5521.5元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 书记员  李宝平
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执129号 申请执行人：贝为庄。 申请执行人：罗红霞。 被执行人：吴**华。 被执行人：杨志华。 申请执行人贝为庄、罗红霞与被执行人吴**华、杨志华民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）桂1121民初1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴**华、杨志华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贝为庄、罗红霞于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金500000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人吴**华、杨志华发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴**华、杨志华计划于2021年12月30日前履行案款70000元；2022年12月30日前履行案款150000；2023年12月30日前履行案款150000元；2024年12月30日前交清该案的全部案款本金及利息为止。申请执行人贝为庄、罗红霞同意被执行人吴**华、杨志华的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执129号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人吴**华、杨志华不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年二月七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保69号申请人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码：91520100750153831Y。负责人：申亚丹，职务：行长。被申请人：罗青山，男，1973年10月02日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：颜春利，女，1971年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州黔鼎商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第商业******房一社会信用代码：915201907801624219。法定代表人：罗青山。申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值500000元的财产。申请人用贵阳银行股份有限公司的担保书提供担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗青山、颜春利、贵州黔鼎商贸有限公司的银行存款500000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费3020元，由申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  盈芳二〇二一年二月五日法官助理范琳琳书记员刘瑾
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民特45号 申请人：郭明雄，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 申请人郭明雄称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区1海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计26720元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。 本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人郭明雄债权登记的申请； 二、申请人郭明雄应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人郭明雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 邓金刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初502号 原告:潘秀秀,女,1985年11月24日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告:孟伟,男,1982年3月2日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告潘秀秀与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理，原告潘秀秀到庭参加诉讼，被告孟伟经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘秀秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元,利息18000元(利息按月利率2%从2020年4月3日计算至2021年1月2日,以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止),本息合计118000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系,2016年4月2日被告孟伟资金周转困难向原告借款100000元,口头约定利息为月息贰分,原告2016年4月2日通过其妹孙远远账户向被告孟伟账户转款100000元,被告收到款项后于2016年4月3日向原告出具借条1份。被告利息结算至2020年4月3日,现原告要求被告偿还借款本息,被告以各种理由推诿,为此诉至贵院,请依法支持原告诉求。 被告孟伟未到庭，视为放弃质证权。 根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2016年4月2日被告孟伟以资金周转困难为由向原告潘秀秀借款100000元,潘秀秀于2016年4月2日通过其胞妹孙远远账户向被告孟伟账户转款100000元,被告收到款项后，于2016年4月3日给原告出具借条1份。后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告孟伟借原告潘秀秀款事实清楚，有被告孟伟出具的借条在卷佐证，证据充分，原、被告双方的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告孟伟久拖不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告孟伟偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方当事人在借条上没有约定利息，故本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秀秀借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元(原告预交)，由原告潘秀秀负担180元，由被告孟伟负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年二月五日 书记员  张光明 （2021）皖1225民初502号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2246号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李磊，男，1985年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17668号民事判决书，本院依法向被执行人李磊送达执行通知书，责令被执行人李磊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49990.82元，截止2018年7月26日的利息6695.48元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2426.05元、逾期还款违约金2876.27元，迟延履行债务期间的债务利息6036.39元（以欠款本金49990.82元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费761元，承担本案执行费830元，合计70616.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李磊的财产，限额70616.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初273号 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市解放路商业步行街F综合楼。 代表人雷梦婕，该分公司总经理 委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 被告吴英，女，1964年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院在审理原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司与被告吴英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司于2021年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吴英的起诉。 本院认为，原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司撤回起诉。 案件受理费290元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取145元，由原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司负担。 审判员 郭 娟 二〇二一年二月五日 书记员 郑晓艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更28号罪犯张天才，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年10月10日作出(2018)粤0983刑初253号刑事判决，以被告人张天才犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月9日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张天才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张天才在服刑考核期间，获得总分2870分，表扬4次，剩余考核分470分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张天才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张天才减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执767号 申请执行人：许锋，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽龙耿汽车科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**新亚检测站**，统一社会信用代码91340111MA2TUDPD10。 法定代表人：许洁，执行董事兼总经理。 本院在执行许锋与安徽龙耿汽车科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽龙耿汽车科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽龙耿汽车科技有限公司银行存款人民币3056.06元（其中支付工资3006.06元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1533号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智（实习律师），湖北雄视律师事务所律师。被告：刘沩。被告：黄渟渟。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告刘沩、黄渟渟物业服务合同纠纷一案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年1月22本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月五日书记员 陈晓东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐春忠，男，汉族，1970年11月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何湘源，女，1974年5月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，男，1999年5月21日出生，住湖南省长沙市。以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：唐军松，湖南东放明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张太雄，男，1963年10月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤娥，女，1964年11月6日出生，住青海省西宁市城中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亦然，男，1989年4月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：陈长青，湖南东方阳光律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：常苗，湖南东方阳光律师事务所律师。再审申请人唐春忠、何湘源、唐某因与被申请人张太雄、刘凤娥、张亦然民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐春忠申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原判决认定被申请人张亦然对2017年6月25日的30万元借款和2018年9月24日的15万元借款具有主体资格没有事实依据。（2）原判决认定再审申请人何湘源、唐某未对签名及签名时间的真实性提出异议没有任何事实依据。（3）原判决认定再审申请人何湘源、唐春忠已协议约定承担律师费用没有任何依据。（4）原审判决认定再审申请人未提供充分证据证明门面抵债事实错误。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。3.原审法院适用法律确有错误。本案系借贷纠纷，但是发生借贷关系的原被告不相同，不符合合并审理的情形；涉案四起债务实际发生于唐某成年之前，唐某不应负责。综上，请求依法再审。张太雄提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.关于张亦然对本案部分借款是否具有诉讼主体资格的问题。2.关于再审申请人主张本案关键证据存在伪造、唐某签涉案《合同书（代借条）》时系未成年人的问题。3.关于律师费的问题及以门面抵债的问题。关于焦点1，再审申请人称张亦然对2017年6月25日的30万元及2018年9月24日的15万元不具有主体资格，实际是主张张亦然对该两笔借款不享有债权。本院认为，因张太雄、刘凤娥作为该两笔借款的债权人，与张亦然系父母子女关系，且对张亦然享有债权并无异议，该承认并不损害再审申请人的实体权利，故原审一并认定张亦然对前述30万元及15万元享有债权并无不妥。关于焦点2，再审申请人主张2017年5月21日的100万元《合同书（代借条）》中签订时间有明显修改，修改处的手印并非唐某所捺，2018年9月24日的《协议》中何湘源签名手印并非本人所捺，湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司的印章系伪造。经查，再审申请人在再审审查中陈述涉案合同、借条系由唐春忠与张太雄商量好后再带回去由各自的妻子、儿子签字，故唐春忠对于何湘源、唐某签名捺印的情况理应知晓，但在一审过程中，唐春忠对前述《合同书（代借条）》及《协议》的真实性未提出异议，而何湘源、唐某经一审法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，原审法院据此对前述证据予以采信，并无不当。再审申请人还主张湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司的印章系伪造，但因被申请人并未对该公司主张权利，故该公司印章的真假不属于本案的审查范围，当事人可另行主张权利。至于再审申请人在二审中就前述证据提出异议并申请鉴定的问题，二审法院已将不予准许鉴定的原因予以释明，本院不再赘述。另，再审申请人主张唐某签字时不足18周岁，唐春忠作为唐某父亲，于2018年4月8日分别在唐某签字的两份《合同书（代借条）》上注明支付利息情况，当时亦未对唐某的捺印及落款时间提出异议，故对再审申请人该项主张不予采纳。关于焦点3，（1）关于律师费的问题，双方已在《协议》中约定了唐春忠、何湘源应承担诉讼而发生的费用，张太雄、刘凤娥也聘请了律师代理本案诉讼，且提交了委托代理合同、律师费发票，原审对律师费酌情支持，并无不当；（2）关于以门面抵债的问题，再审申请人唐春忠、何湘源、唐某未提供充分证据证明门面抵债事实存在，故对该主张不予采纳。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐春忠、何湘源、唐某的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年二月二十六日法官助理申昇书记员易湘茗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执253号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张力，男，1964年5月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17135号民事判决书，本院依法向被执行人张力送达执行通知书，责令被执行人张力支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43651.51元，截止2018年7月9日的利息8655.94元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1548.21元、逾期还款违约金3852.75元，迟延履行债务期间的债务利息5622.31元（以欠款本金43651.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费702元，承担本案执行费847元，合计65879.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张力的财产，限额65879.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初282号原告：凯里市双金建材经销中心，经营场所贵州省凯里市龙井建材市场**门面。经营者：吴玉水，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所专职律师。被告：吴寿邦，男，1973年8月28日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。被告：杨秀航，男，1987年9月14日出生，侗族，住贵州省榕江县。被告：吴涛，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地贵州省榕江县，现租住贵州省凯里经济开发区。原告凯里市双金建材经销中心（以下简称：“双金建材”）与被告吴寿邦、杨秀航、吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告双金建材及其诉讼委托代理人杨艺丹，被告吴寿邦、杨秀航、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双金建材向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠货款13044元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月份，黔东南州开心装饰有限公司因装修名士公馆、御景天下、大地春城而在原告凯里市双金建材经销中心处购买瓷砖，以发货单及吴涛签字拖欠的尾款数额为准，黔东南州开心装饰公司未付货款为13044元，在原告准备起诉过程中，原告向黔东南州市场监督管理局调查得知黔东南州开心装饰有限公司已于2018年10月12日注销，该公司的债权债务的清算情况为已清理完毕，且该公司在申请注销时，全体投资人共同出具了承诺书，承诺公司无债权债务，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，投资人吴寿邦、吴涛、杨秀航在承诺书上签字按手印，为此，公司投资人应向原告承担支付货款的责任。现原告主张公司投资人支付其货款13044元。综上所述，被告未按照合同约定支付货款，怠于履行合同义务的行为，已经构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。现诉至人民法院，请依法判处。被告吴寿邦辩称，黔东南州开心装饰有限公司债权债务的清理，我们已在报纸上公告。发货单上除了吴涛的签字以外没有公司的盖章，我们公司的发货单需要有收货人签字和公司的盖章。被告杨秀航辩称，货款发生之前我已经退股了，这个事情的经过我不清楚。我们公司的发货单需要有收货人签字和公司的盖章。被告吴涛辩称，名仕公馆和御景天下的单子不是黔东南州开心装饰有限公司做的，大地春城的货是我收的，这个是黔东南州开心装饰有限公司的工程。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，三被告出资设立黔东南州开心装饰有限公司（以下简称：“开心装饰”），经营范围：室内外装饰工程设计、室内装饰装潢等。2018年1月24日，三被告向公司登记机关申请开心装饰简易注销程序时签署《全体投资人承诺书》，承诺清算工作已全面结束，并对承诺的真实性负责，否则三被告自愿承担相应的法律责任。2020年9月份左右，原告向被告吴涛催收建材货款，双方发生纠纷，原告向公安机关报警，被告吴涛否认名仕公馆和御景天下的欠款，就大地春城欠款予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”具体到本案，原告以发货单向三被告主张买卖合同价款，符合当前装修行业的交易习惯，故双方的买卖关系成立。对于原告主张的三张发货单欠款，被告吴涛仅对其中一笔1940元认可，对于另外两笔不予认可。根据庭审中双方陈述，通常情况下，原告向被告送货时，由被告的现场施工人员在发货单签字，以确认收到货物，如现场无人签收，由被告进行补签。该两笔欠款中，涉及御景天下项目的发货单上有开心装饰职工董绍勇的签字，董绍勇签收属职务行为，应当由其代表的单位开心装饰承担责任，故对于御景天下项目所欠货款5400元，本院予以确认。而涉及名仕公馆项目的发货单上的签字是原告营业员代签，但原告从2014年9月份发货至今，原告未要求被告进行补签，这有悖于双方的交易习惯，从而无法证明该发货单欠款的真实性，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对于名仕公馆项目的欠款事实不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案被告辩称已对开心装饰公司进行清算，但未能提供证据证明，因开心装饰公司已注销，原告根据三被告在向公司登记机关注销时承诺对公司债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十八条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告吴寿邦、杨秀航、吴涛在本判决生效后十日内支付原告凯里市双金建材经销中心货款7340元。二、驳回原告凯里市双金建材经销中心的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取63元，由原告凯里市双金建材经销中心负担28元，由被告吴寿邦、杨秀航、吴涛负担35元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年二月五日书记员  文艺薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2570号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：魏潇枫，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地址福建省顺昌县，现住福建省福州市仓山区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与被告闽侯县上街环创奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，由于闽侯县上街环创奶茶店的工商登记已注销，经原告邱茂庭餐饮公司申请，本院准予变更被告为闽侯县上街环创奶茶店的经营者魏潇枫。本院于2020年12月17日公开开庭，邱茂庭餐饮公司的委托诉讼代理人林新新、被告魏潇枫到庭参加诉讼。2021年2月2日，原告邱茂庭餐饮公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 吴旭华 二〇二一年二月五日 书记员 刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5345号之一 申请执行人：潘家明，男，1993年12月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：曾扬海，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人潘家明与被执行人曾扬海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2157号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人曾扬海于本判决生效之日起10日内向潘家明归还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准自2020年2月25日起计算至被告还清本金之日止）；案件受理费40元，由潘家明负担15元，曾扬海负担25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人曾扬海名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人曾扬海名下车辆的档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年二月八日 书记员  米健祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4920号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛苗苗，女，1990年12月11日出生，仡佬族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛苗苗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告毛苗苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金61,000.59元，利息4,387.79元，费用14,899.34元(其中滞纳金和违约金2,504.16元，其他费用12,395.18元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计80,287.72元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月12日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金61,000.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告毛苗苗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金61,000.59元；二、被告毛苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,000.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325.01元，减半收取计662.51元，由被告毛苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执382号之一 申请执行人：苏俏玲，女，汉族，1987年4月26日生，住广西桂林市七星区。 被执行人：刘刈，男，汉族，1973年7月8日生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1178号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘刈的银行存款52039元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年二月十九日 书记员 陈喻婕
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初97号原告：黄汉洋，男，1958年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅、王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，1981年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告黄汉洋与被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉洋的委托诉讼代理人黄玉梅到庭参加诉讼；被告李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告在机动车交强险范围内向原告赔偿各项损失154935.50元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月20日，李磊未戴安全头盔，无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌佳劲牌二轮摩托车（载案外人杨文勇），沿佛子山镇坟康公路由西向东行驶，15时许行至天门市佛子山镇坟康公路洪湖村一组地段在道路左侧（北边）与由东向西原告驾驶的隆鑫牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告黄汉洋及李磊、案外人杨文勇受伤。原告当即被送往天门市第一人民医院医疗救治，住院32天。其后，天门市公安局交警认定被告李磊负该事故主要责任，原告黄汉洋负次要责任。2020年10月26日，经司法鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。被告的侵权行为给原告造成了损失，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告李磊经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃举证及质证的权利。经审理查明：2020年3月20日，李磊未戴安全头盔，无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌佳劲牌二轮摩托车（载案外人杨文勇），沿佛子山镇坟康公路由西向东行驶，15时许行至天门市佛子山镇坟康公路洪湖村一组地段在道路左侧（北边）与由东向西原告黄汉洋未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的隆鑫牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告黄汉洋及李磊、案外人杨文勇受伤。原告黄汉洋当即被送往天门市第一人民医院医疗救治，住院32天，花费医疗费52267.61元。同年4月14日，天门市公安局交通警察支队依法作出公交认字[2020]第8103号道路交通事故认定书，认定被告李磊负该事故主要责任，原告黄汉洋负事故次要责任。2020年10月26日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见黄汉洋因交通事故造成多发脑挫裂伤、双侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤致肋骨骨折评定为十级伤残；误工期为180日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括护理天数），营养期为60日。原告为此支付鉴定费1300元。以上事实有原告提交的身份证、户口本、天门市佛子山镇沿湖村村民委员会证明、被告户籍证明、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据等证据材料予以证实，除医疗费中三张署名为黄波的票据及交通费发票外其他证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信并在卷佐证。原告现居住地为天门市佛子山镇三湖村三组16号，并从事农业生产，自定残之日起已年满62周岁。根据2020年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入37601元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为35859元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告残疾赔偿金为67681.80元（37601元/年×18年×10%）、误工费为17683.89元（35859元/年÷365天×180天）、护理费为7015.40元（42677元/年÷365天×60天）及住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。本案交通事故经公安交警部门依法认定，被告李磊负事故的主要责任，原告黄汉洋负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确。根据公安交警部门作出的事故责任认定，并结合原告受伤致残的情形，对原告的损失，本院确定原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告李磊作为投保义务人未投保交强险，负事故主要责任，故应由被告李磊在相当于机动车交强险医疗限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。原告主张的医疗费以本院核实为准；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，本院依法予以支持；其主张的误工费17683.79元低于本院依法计算的17683.89元，是其对自身权利的处分，本院对此不持异议；营养费诉请过高，本院依照30元/天的标准予以计算，支持1800元；其主张的交通费，本院酌情支持300元；其主张的鉴定费，依法按原、被告各自过错程度分别承担。综上，原告因此次事故造成的医疗费为52267.61元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费17683.79元、残疾赔偿金67681.80元、护理费7015.40元、精神损害抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费1300元，共计151648.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告李磊作为投保义务人未投保交强险，故应由被告李磊在相当于机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计94680.99元；超出交强险责任限额的损失46967.61元由被告按照70%的责任比例承担32877.33元（46967.61元×70%）。综上，被告应赔付原告各项损失费用为137558.32元（10000元＋94680.99元＋32877.33元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄汉洋各项损害费用137558.32元；二、驳回原告黄汉洋的其他诉讼请求。案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由原告黄汉洋负担190.7元，被告李磊负担1508.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二一年二月一日书记员  王宇宽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1223号 申请执行人：孙宁宁，男，1986年02月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘义，男，1975年05月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：银广厦集团有限公司，住广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园103室，统一社会信用代码914403007230271174。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初4432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事判决书内容，被执行人刘义、王欢年应支付孙宁宁挖机租赁费48000元及利息5333元、延迟债务利息541.33元，银广厦集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理525元，本案执行费用730元，以上共计55129.33元。现因三被执行人至今未主动履行，且前期网络查控中仅银广厦集团有限公司名下账户冻结资金足额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银广厦集团有限公司名下银行账户余额人民币55129.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二一年二月二十二日 书记员  程伟 附表：利息计算方法                            序号                       本金（元）                       利息类别                       利息计算期间                       利息（元）                               1                       48000                       同期同类贷款利率                       2018.06.10-2019.08.19                       2755                               2                       48000                                   同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息                       2019.08.20-2019.09.19                       141.67                               3                       48000                       2019.09.20-2019.11.19                       336                               4                       48000                       2019.11.20-2020.02.19                       503.53                               5                       48000                       2020.02.20-2020.04.19                       318.6                               6                       48000                       2020.04.20-2021.02.22                       1278.2                               7                       53333                       加倍迟延履行债务利息                       2020.12.26-2021.02.22                       541.33                               合计                       5874.33                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初208号 原告：李俊英，女，1970年1月16日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：薛志永，男，1987年1月21日出生，汉族，住临漳县。 原告李俊英与被告薛志永债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英的委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告薛志永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李俊英向本院提出诉讼请求：1.判令薛志永偿还借款本金5万元；2.诉讼费用由薛志永负担。事实和理由：案外人张凤合欠原告丈夫张月明5万元，薛志永欠张凤合5万元。2018年1月7日经协商，张凤合欠原告丈夫张月明的5万元由薛志永偿还，同时张月明将该笔债权转让给李俊英，该欠款至今未还，特起诉。 薛志永未答辩。 李俊英提交如下证据： 1、2015年3月5日，张凤合给张月明出具的欠据，金额5万元； 2、2018年1月7日，薛志永给李俊英出具的借款手续一份，借款金额5万元； 3、薛志永给李俊英出具的还款计划书； 4、薛志永出具的书面证明。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 薛志永未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李俊英与张月明系夫妻，张月明、张凤合、薛志永系同村邻居。2015年3月5日，张月明借给张凤合5万元，借款后，张凤合未如约偿还本息。因张凤合对薛志永享有债权，2018年1月7日，经张月明、张凤合、薛志永协商一致，张凤合欠张月明的5万元借款由薛志永负责偿还，同时，张月明将该笔债权转让给其妻子李俊英，并由薛志永重新给李俊英出具了欠款手续。出具欠款手续后，薛志永仅偿还了1000元，下欠49000元至今未还。 本院认为，薛志永承接张凤合欠张月明的5万元债务后，张月明又将该笔债权转让给了李俊英，并由薛志永重新给李俊英出具了欠款手续，不违反法律规定，产生法律效力。现薛志永已偿还了1000元，下欠49000元，李俊英有权请求其偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛志永于本判决书生效后五日内给付原告李俊英欠款49000元； 二、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛志永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年二月五日 书记员  李亚峰