wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1652号原告：杨烨桐，女，2008年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区银盏林场石硖工区上石硖村17号，身份证号码:441××××××××××××908。法定监护人：杨金雷（杨烨桐的父亲）。原告：杨金雷，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区银盏林场石硖工区上石硖村17号，身份证号码：441××××××××××××019。被告：郑秀英，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区银盏林场石硖工区上石硖村17号，（联系地址：广东省花都市梯面镇西坑村五队18号）身份证号码：440××××××××××××364。原告杨烨桐、杨金雷诉被告郑秀英抚养纠纷一案中，本院2021年1月26日立案受理后。原告杨烨桐于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨烨桐在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨烨桐、杨金雷撤回起诉。本案受理费330元，由原告杨烨桐、杨金雷负担。审判员  莫剑锋二〇二一年一月二十九日书记员  潘秋旭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4690号 申请执行人杨元飞，男，1972年1月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人魏新雄，男,1978年8月25日出生,汉族,住仙游县。 本院在执行申请执行人杨元飞与被执行人魏新雄民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初1550号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏新雄立即偿还给申请执行人杨元飞借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨元飞也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初1550号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之十六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执98号之一申请执行人：詹林贤，男，1965年9月22日出生，汉族，住乐安县。被执行人：游明才，男，1965年5月17日出生，汉族，住乐安县。本院在执行詹林贤与游明才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游明才登记有位于乐安县鳌溪镇塔脚巷60号的房产、土地（房产不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号，房屋用途：住宅，房屋结构：混合，建筑面积：513.64㎡所在楼层：1,2,3,4,5,6/3；土地不动产权证书号：乐国用98字第080168号,土地用途：城镇住宅用地，土地权利类型：国有建设用地使用权，土地权利性质：出让，面积：229.96㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封（轮候）被执行人游明才所有的位于乐安县鳌溪镇塔脚巷60号的房产、土地（房产不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号；土地不动产权证书号：乐国用98字第080168号）。二、被执行人游明才负责保管被查封的财产。在查封期间游明才可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年二月四日书记员  胡乐辉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终61号上诉人（原审被告）：朱传龙，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：辛亚林，女，1971年4月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人朱传龙因与被上诉人辛亚林民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱传龙上诉请求:1.请求人民法院依法改判驳回辛亚林的诉讼请求;2.本案的上诉费由辛亚林承担。事实与理由:辛亚林2019年3月29日要朱传龙做平台项目，当时朱传龙不做，说不懂项目,也没有钱做,辛亚林说这个平台好，保证赚大钱，还说你没钱做，我帮你垫付,我还是不做,我说你原来做平台亏了,还对我说哪个再找你做平台你就挖他的祖坟。为什么现在又找我做，我说我不做,说完我就走了，辛亚林就给我打电话追着我不放，要我回来,她就把我带到她一起做平台的名叫帅冰芝的家里，还有一个名叫周波的和他一起做平台的，去到家里以后辛亚林拍着胸脯对我保证，说亏钱算她的，保证赚钱;要我跟着一起做，我说我什么都不懂,又没钱，我不做。辛亚林说没钱帮我先垫付着，赚了钱再还，不用我操心，你不会操作，我们帮你操作，当时说平台需要12000元，叫我写一张欠条给她,我写完欠条,她当时把我手里的1000元要去了,不久平台垮了,后来她又把我手机微信里面的500元钱要去了,说我写的欠条在他手上,她现在起诉要我还钱，我现在真的没钱,我承认当时稀里糊涂打欠条给她是我的错。我真的很后悔,我家庭困难,无子女,只抱养了一个女孩儿,现在女儿已经出嫁了,我和我爱人的身体都不好,每天都在吃药打针，在家种田吃低保维持生活，她的钱没有给我手里，我不承认欠她的钱，另有高寨村的证明一并呈上。请求人民法院依法主持公道。辛亚林辩称，不还钱我是不同意的，哪有借钱不还钱的，请求法院把我的钱追回来。如果是陌生人不可能打欠条给我的。辛亚林一审诉讼请求：1.判令朱传龙向辛亚林支付借款12000元；2.本案的诉讼费用由朱传龙承担。一审法院认定事实如下：朱传龙于2019年3月29日向辛亚林出具了借条一份，该借条载明：“今借到辛亚林现金壹万贰仟元整。￥12000.00元。朱传龙2019.3.29号。身份证号”。审理过程中，辛亚林自认，辛亚林向朱传龙出借现金为11000元，出具借条时朱传龙书写金额为12000元，其中1000元为借款利息。经查，辛亚林起诉时（2020年11月），中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。现辛亚林以朱传龙未向辛亚林偿还借条载明的借款为由诉讼来院，请求判令朱传龙偿还借款12000元。一审法院认为，辛亚林依据朱传龙向其出具的借条提起民间借贷诉讼，朱传龙在诉讼过程中未对借贷的真实性作出抗辩，亦未举证证明该借贷行为存在违反相关法律规定的情形，故一审法院对双方借贷的真实性、合法性予以认定。合法的借贷行为受法律保护。辛亚林诉请朱传龙支付12000元借款实际上包括借款本金11000元及利息1000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，朱传龙应在辛亚林催要借款后及时向辛亚林清偿借款债务，朱传龙未向辛亚林清偿借款存在违约，应当承担偿还借款的民事责任，故一审法院对辛亚林要求朱传龙偿还借款的诉讼请求予以支持，但借款本金应为11000元。关于借款利息1000元问题，因辛亚林、朱传龙借贷行为发生在2019年3月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照辛亚林起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，辛亚林主张1000元借款利息的年利率标准并未超过辛亚林起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍的上限标准，故一审法院对辛亚林要求朱传龙支付1000元利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：朱传龙于判决生效后十五日内向辛亚林偿还借款本金及利息共计12000元。如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱传龙负担。本院二审期间，朱传龙提交了新的证据，辛亚林未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。朱传龙提交的证据：500元的微信转账凭证。拟证明：还了500元。针对朱传龙提交的证据，辛亚林质证意见：500元我是认账的。针对朱传龙提交的证据，本院认证意见：辛亚林明确表示对该证据予以认可，本院依法予以采信。二审经审理查明，朱传龙于2019年3月29日向辛亚林出具了借条一份，该借条载明：“今借到辛亚林现金壹万贰仟元整。￥12000.00元。朱传龙2019.3.29号。身份证号”。审理过程中，辛亚林自认向朱传龙交付现金的金额为11000元，另朱传龙通过微信还款500元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点：朱传龙与辛亚林之间的借贷关系是否成立。如借贷关系成立，朱传龙下欠辛亚林借款的数额应为多少。本院认为,一、朱传龙与辛亚林之间的借贷关系成立。双方当事人对借条的真实性均不持异议，借条亦明确载明系现金交付，庭审中辛亚林自认交付现金数额为11000元，该数额的借款以现金形式交付符合民间借贷的交易习惯，故本院确认朱传龙与辛亚林之间的借贷关系成立。现朱传龙仅以“辛亚林承诺平台保证赚钱，亏钱算她的”“家庭困难，系低保户”等理由予以抗辩，未提交证据证明，辛亚林不认可，故本院不予采信。二、朱传龙仍下欠辛亚林借款10500元。案涉借条未约定利息，辛亚林亦未提供其他证据证实双方就案涉借款约定利息，一审判决仅以辛亚林的陈述认定双方存在1000元利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十五条第一款之规定，应予纠正。案涉借款金额为11000元，同时辛亚林自认朱传龙已偿还500元，故下欠借款金额为10500元。综上所述，朱传龙的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实有误，应予改判。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初2011号民事判决；二、朱传龙于本判决生效之日起十五日内向辛亚林偿还借款10500元；三、驳回辛亚林的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元减半收取计50元，二审案件受理费100元，均由朱传龙负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二一年二月十九日书记员  陈 旭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保169号申请人：杨英，女，1974年10月18日出生，汉族。被申请人：张新闻，男，1983年1月12日出生，汉族。被申请人：王敏，女，1984年8月1日出生，汉族。本院在审理申请人杨英与被申请人张新闻、王敏买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张新闻、王敏的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年二月二日书记员 刘宝霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2140号 原告：潘海英，女，1976年2月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 被告：兰华毅，女，1977年7月8日出生，瑶族，住南宁市。 本院于2021年2月2日受理原告潘海英与被告兰华毅合伙合同纠纷一案后，于2021年2月2日依法向原告送达《缴纳诉讼费通知》，通知其在收到通知书之日起七日内向本院预交本案诉讼费870元。但原告至今未向本院缴纳本案诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。 经审查，本院认为，原告潘海英在收到本院向其送达的《缴纳诉讼费通知》后，逾期未交诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交案件诉讼费手续，应当依法按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董笑君 二〇二一年二月十八日 法官助理 覃丽光 书 记 员 雷齐铭
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初304号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人刘振兴，曾用名刘正兴，男，1993年5月10日出生于云南省昭通市永善县，汉族，初中文化，务工，户籍地永善县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。现在晋江市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z123号                               指控事实                       2020年10月15日3时19分许，被告人刘振兴饮酒后驾驶苏AXXXXX号小轿车，从南安市石井中心小学出发，往南安市水头镇方向行驶，至南安市石井镇后店村海水路口路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人的测试结果为122mg/100ml。同日3时25分，民警将被告人刘振兴送至南安市成功医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：刘振兴血样中检出乙醇含量为121.85mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人刘振兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘振兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘振兴认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人刘振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月八日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初389号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所律师（实习）。 被告：明银华，女，汉族，1979年9月21日生，住南充市高坪区。 被告：任洪均，男，汉族，1980年6月13日生，住南充市高坪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告明银华、任洪均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告明银华、任洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金67871.43元；3.判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1197.88元（计算方式：以67871.43元元为基数，按月利率1.792%计算，扣除已经支付的18.38元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2036元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年2月19日，明银华向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）明银华签订贷款合约（合同编号：2018年消借第0215001102号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款99000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率21.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳费收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。合同签订后，中银公司发放贷款99000元至明银华名下银行账户。其后，明银华多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月10日，被告差原告贷款本金为67871.43元，另2020年5月1日之后产生的利息被告只偿还了部分利息18.38元。明银华、任洪均2018年3月1日登记结婚。2020年7月，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司本案诉讼依合同支付律师费2036元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费700元。 明银华、任洪均辩称：自己现在都不明白放款和接触的人员具体是哪里的人，合同利息过高，自己也不能一次性还款。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与明银华签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向明银华履行提供借款的义务，明银华未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳费计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳费，本院对该项主张均予以支持。被告称利息过高，但原告主张的利息有合同的依据且在合同的基准上作了调低，故对中银公司主张明银华偿还借款本金67871.43元及支付自2020年5月1日起至2020年5月31日的利息1197.88元，并自2020年6月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求明银华向其支付律师费2036元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 明银华、任洪均2018年3月1日登记结婚，根据高度可能性，本案系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，对原告要求任洪均承接还款责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百八十四条、第六百七十四条，第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告明银华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0215001102号）。 二、被告明银华、任洪均于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金67871.43元并支付利息及滞纳费（利息及滞纳费分两笔计算：一是自2020年5月1日起至2020年5月31日的利息1197.88元；二是以本金67871.43元为基数，以年利率24%为标准，自2020年6月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告明银华、任洪均于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2036元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元和保全申请费700元（原告已经预支），由被告明银华、任洪均共同负担，负担方式为被告明银华、任洪均于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年二月八日 书记员  聂思嘉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2518号原告：周雪，女，1993年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨平，男，1971年6月7日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告周雪与被告杨平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周雪到庭参加了诉讼。被告杨平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因交通事故导致原告支出的医疗费1230.48元、误工费600元、营养费300元、交通费100元和车辆损失费2000元等共计4230.48元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日19时40分，在北京市昌平区太平庄中街西三区路口至天通苑路口段天通苑路口西侧，被告骑着送外卖的电动自行车（北京964575）由西向东行驶,原告骑电动车由东向西正常行使,发生交通事故,造成车辆接触部位损坏，原告受伤。经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队出具到了交通事故书，认定被告在此次事故中为全部责任，原告无责。事后原告为治疗身体所受伤痛,花去医疗费用，车辆受损严重无法修复，可是被告对原告的损失却不理不睬。故诉至贵院，望判如所请。被告杨平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年02月20日19时40分，在北京市昌平区太平庄中街西三区路口至天通苑路口段天通苑路口西侧,杨平骑电动自行车由西向东行驶,周雪骑电动自行车由东向西行驶,发生交通事故,造成车辆接触部位损坏，周雪受伤。经交管部门认定，周雪无责任，杨平承担全部责任。事故发生后，周雪被救护车送往北京王府中西医结合医院治疗，该院诊断为：头外伤后神经反应，右髋、右足外伤，多处皮挫伤。原告支付医疗费及救护车费共计1080.84元，医嘱建议休息3天。上述事实，有诊断证明、医疗费收据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：行为人应过程侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，杨平驾驶的电动车自行车经交管部门认定负事故全部责任，周雪无责任，故杨平应对周雪所产生的损失承担赔偿责任。关于医疗费，本院依据医疗机构出具的票据认定为1080.84元；误工费，鉴于周雪未出示其收入证明，本院依据个人所得税起征标准，参考医嘱建议休息期间酌情确定为500元（5000元/30天*3天）；车辆损失费，鉴于周雪无法出示被损车辆的原始购买凭证，考虑到车辆受损程度，本院酌情认定损失费为1500元；交通费，本院结合周雪的复查次数酌情确定为50元。关于周雪主张的营养费无相关医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起七日内偿还原告周雪医疗费、交通费、误工费、车辆损失费共计3130.84元。二、驳回原告周雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨平负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年二月二日书记员  赵淼
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执6号之二 申请执行人：赵向光，男，1978年7月17日出生，住蠡县。 被执行人：白常利，男，1986年09月15日生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白常利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白常利在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币13921.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年二月一日 书记员  伍江飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初613号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。法定代表人：耿宏耀，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，1973年1月16日出生，汉族，单位职工。被告：王建立。原告北京市天旭物业管理中心与被告王建立物业服务合同纠纷一案，现原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市天旭物业管理中心撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月一日书记员  朱冰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初35号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人蔡奎，男，2001年1月4日出生于四川省简阳市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系北京利华有限公司职员，户籍所在地：四川省成都市简阳市东部新区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月30日被羁押，同年12月1日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人蔡奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人蔡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月，被告人蔡奎在明知他人收购银行卡可能用于实施信息网络犯罪活动的情况下，为谋取非法利益，使用个人身份信息在中国农业银行、中国工商银行办理银行卡各1张（卡号：×××、×××），并绑定个人手机号码后出售给他人，获取犯罪所得人民币800元。经查，2020年5月26日至28日，转入上述银行卡内的人民币39万余元系易某在北京市东城区被电信诈骗的钱款。2020年10月30日，被告人蔡奎被抓获到案，手机扣押在案。公诉机关认为，被告人蔡奎的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款定罪处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人蔡奎在法庭审理中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人易某的证言，银行卡交易明细，个人转账凭证，扣押清单，常住人口基本信息，被告人蔡奎的供述等证据予以证实，足以认定。被告人蔡奎对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蔡奎明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控蔡奎犯有帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡奎到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蔡奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人蔡奎退缴犯罪所得人民币八百元，予以没收。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年二月一日书记员  袁 梦
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初53号 原告：罗寸仙，女，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：邬仕月、罗文举（实习律师）。特别授权代理。 被告：雷安发，男，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：谷宾芬，女，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告罗寸仙与被告雷安发、谷宾芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗寸仙及其诉讼代理人邬仕月、罗文举，被告雷安发、谷宾芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗寸仙向本院提出诉讼请求：一.请人民法院依法判令被告赔偿医疗费495元，误工费16197.6元，护理费8098.8元，住院生活补助费1500元，营养费1800元，后期医疗费7000元，精神抚慰金10000元，交通费800元，鉴定费2600元，合计48491.4元，扣除雷安发已支付的1500元，尚需赔偿46991.4元，上述费用由谷宾芬在交强险责任限额范围内予以承担，雷安发与其承担连带赔偿责任，不足部分，由雷安发承担。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月1日，被告雷安发未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未年检，处于查封状态的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿香南线由北往南行驶，21时40分，行驶至香南线弥渡县弥城镇杨家营村路段时所驾驶车辆与靠道路西侧边行走的行人罗寸仙相撞，造成罗寸仙受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经弥渡县交警调查后，作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷安发负此事故的全部责任，原告罗寸仙不负事故责任。经诊断，原告的伤情为:1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、左肺挫伤；4、左侧背部软组织挫伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度未达伤残，需后期医疗费6500-7000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。经查，被告谷宾芬系云Ｌ×××××号普通二轮摩托车所有人，该车逾期未年检，且未按规定投保交强险。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告雷安发辩称，原告住院期间的伙食是由我家提供的，住院伙食费不应该另行计算了。其他合理合法的损失我愿意赔偿。 被告谷宾芬辩称，原告的合理损失我愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据及相吻合的陈述，查明：2019年4月1日，雷安发未取得机动车驾驶证，在饮酒后驾驶逾期未检验，查封状态的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿香南线由北往南行驶，21时40分，行至香南线弥渡县弥城镇杨家营村路段时，所驾驶车辆与靠道路西侧边行走的行人罗寸仙相撞，造成罗寸仙受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，雷安发负此事故的全部责任，罗寸仙不负事故责任。罗寸仙受伤后被送至大理州人民医院住院治疗，共住院15天，支出医疗费22700元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告罗寸仙的伤情未达伤残等级；需后期医疗费6500-7000元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。罗寸仙支出检查费495元，鉴定费2600元。另查明，云Ｌ×××××号普通二轮摩托车车主是被告谷宾芬，该车未按规定进行检验，亦未投保交强险。事故发生当天，系雷安发在谷宾芬家将涉案车辆驶出。事故发生至今，被告雷安发支付了原告罗寸仙住院期间的伙食费，并向原告罗寸仙垫付各种费用共计24200元。被告谷宾芬未向原告罗寸仙垫付过费用。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权，应承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门已经对责任进行了划分，认定被告雷安发负事故的全部责任，原告不负事故责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，结合查明事实，云Ｌ×××××号普通二轮摩托车车主是被告谷宾芬，该车辆逾期未检验，且未投保交强险。谷宾芬作为该车的投保义务人，应与实际侵权人雷安发在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“……不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任……”，故结合本案审理查明事实，对超出交强险限额外的部分，由机动车使用人即雷安发承担全部赔偿责任。原告主张的医疗、误工、护理、鉴定等费有事实法律依据，本院予以支持。原告主张的后期医疗费，本院支持6750元。原告主张的营养费计算标准过高，本院酌情支持每天20元。原告支出交通费属实，本院根据原告就医情况酌情支持300元。雷安发已经支付了罗寸仙住院期间的伙食费，该项费用不应重复计算，故原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果等因素综合考虑，本案中侵权行为造成的精神损害尚未造成严重的损害后果，因此，本院不予支持。原告罗寸仙的合法损失为：医疗费23195元，误工费16197.6元（120元／天×134.98天）、护理费8098.8元（60元／天×134.98天）、营养费1200元（20元／天×60天）、后期医疗费6750元、交通费300元、鉴定费2600元，合计58341.4元。以上损失，由被告雷安发、谷宾芬在交强险限额范围内承担连带责任，不足部分，由被告雷安发承担赔偿责任。 综上所述，两被告应按照法律规定，对原告承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、由被告雷安发、谷宾芬在交强险限额范围内连带赔偿原告罗寸仙医疗医疗费18000元、误工费16197.6元、护理8098.8元、交通费300元，合计42596.4元，扣除雷安发已垫付的8455元，还应支付34141.4元（限期本判决生效之日起30日内付清）。 二、超出交强险部分，由被告雷安发赔偿原告医疗费5195元、后期医疗费6750元、营养费1200元、鉴定费2600元，合计15745元（已付清）。 三、驳回原告罗寸仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由原告罗寸仙负担87元（已交），由被告雷安发负担400元（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  徐凤平 二〇二一年二月九日 书记员  何可仁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初162号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张冀蜀，男，1981年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张冀蜀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张冀蜀（准驾车型B2）于2021年1月11日20时许，酒后驾驶黑色“豪爵”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区南丰路与顺沙路交叉口处时，被民警查获。经检验，被告人张冀蜀血液中酒精含量为119.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张冀蜀具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人张冀蜀拘役一个月，罚金人民币二千元。被告人张冀蜀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张冀蜀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张冀蜀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年二月二日书记员 张文燕
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0723执异1号 异议人：光泽山野肉制食品有限公司（原当事人），住所地福建省光泽县止马镇杉关村黄花林。 法定代表人：陈娟娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴汇，男，该公司职员。 申请执行人：张智标，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 在本院执行张智标与光泽山野肉制食品有限公司（以下简称山野公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山野公司对查封山野公司机器设备等财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山野公司称，2020年11月26日，本院作出（2020）闽0723执920号《执行裁定书》，裁定查封被执行人山野公司机器设备等财产，查封期限为二年。山野公司认为，本案执行依据为（2019）闽0723民初825号民事判决，但该案当事人信息系2019年7月16日提供的，现该公司已于2019年9月16日发生股权转让，2019年9月25日山野公司原法定代表人已由张静明变更为陈娟娟，且双方签订的《股权转让合同》约定，转让之前的债务由原山野公司法定代表人及股东承担，与转让后的山野公司无关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，要求撤销（2020）闽0723执920号《执行裁定书》的执行。 张智标未作答辩。 本院查明，本院于2019年7月16日立案受理原告张智标与被告山野公司、黄美寿建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月14日作出（2019）闽0723民初825号《民事判决书》，判决山野公司应于本判决生效后十日内支付张智标工程款41936元。由于山野公司未履行生效法律文书确定的义务，张智标向本院申请强制执行，本案于2020年11月26日作出（2020）闽0723执920号《执行裁定书》，裁定查封被执行人山野公司机器设备等财产，查封期限为二年。执行过程中，山野公司向本院提出书面执行异议。 本院认为，本案申请异议人为山野公司，即本案当事人中的被执行人，但其提出异议理由为山野公司因股权转让，原法定代表人发生变更，原公司债务与转让后的山野公司无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”因此，山野公司作为当事人，对本院提出执行异议的主张,没有法律依据。综上，对异议人山野公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回光泽山野肉制食品有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  邱枫红 审判员  陶晓熔 审判员  邱卫平 二〇二一年二月九日 书记员  聂才香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更97号罪犯梁银兴，男，1988年2月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年7月20日作出(2009)茂中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人梁银兴犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，广东省茂名市人民检察院作出茂检公一再检建字1号再审检察建议书，建议再审。广东省茂名市中级人民法院经过再审审理，于2010年4月20日作出(2010)茂中法刑再字第00001号刑事判决，对被告人梁银兴维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁银兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第628号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3271号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2848号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年9月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁银兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁银兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4808分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。新考核因违纪被扣5分。该犯已履行没收财产500元，广东省茂名市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）粤09执95号执行裁定书，终结执行。考核期内有劳动报酬款9967.46元，顾送款和其他收入802.2元，2019年11月前月均购物307.45元，2019年11月之后月均购物195.65元，零花帐户余额795.94元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁银兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，被判处无期徒刑，本次考核期间因违纪被扣分，已履行财产性判项比例少，但经济收入较高，月均消费水平较高，是属于确有部分履行能力而积极不履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁银兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7507号之一原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林荣碰，总经理。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：沧州桃子商贸有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：马连成。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告上海竞耐服饰有限公司与被告沧州桃子商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海竞耐服饰有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海竞耐服饰有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海竞耐服饰有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年二月九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1838号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西贵港市奔马运输有限公司，住所地广西贵港市幸福路城西客运站旁，统一社会信用代码91450800727676829P。 法定代表人韦帮浩。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月18日作出的深交罚决第:ZD033607号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD033607号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执358号之三 申请执行人：唐荣，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会，住址：山东省临沭县玉山镇玉山村驻地。 负责人：沈怀飞。 本院在执行申请执行人唐荣与被执行人临沭县××镇××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执358号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十七日 书记员  赵浩然
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0982民初61号原告：吴辉四，男，1969年4月26日出生，汉族，经商，住湖南省汨罗市。被告：肖亚平，男，1970年8月8日出生，汉族，住安陆市。原告吴辉四与被告肖亚平运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉四到庭参加诉讼，被告肖亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴辉四向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖亚平支付原告物流费70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告多次到原告经营的物流点发送货物，后经双方结算，物流费合计为70000元未付。2020年元月2日原告再次找到被告催要物流费，被告向原告写下一份70000元的物流费欠条，并口头承诺2020年9月份向原告付清欠款。后原告经催要无果，请求判决如所请。肖亚平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告肖亚平多次到原告吴辉四经营的物流部发送货物，后经双方结算，被告肖亚平下欠原告吴辉四运输费用70000元。2020年1月2日被告肖亚平向原告吴辉四出具欠条。原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，原告吴辉四按照被告肖亚平要求将货物运送至其指定地点，被告肖亚平支付运输费用，原、被告间构成运输合同，且合法、有效，本案案由为运输合同纠纷。原告履行运输义务后，被告应按约定支付运费，被告对下欠的运费出具欠条确认，现原告凭据要求被告支付运费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖亚平于本判决生效后三日内支付原告吴辉四70000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告肖亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二一年二月二十六日书记员  涂 博《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1314号原告:泗洪中泰置业有限公司，统一社会信用代码913213246883295831，住所地泗洪县青阳街道金鼎湾（玫瑰西班牙）小区售楼处。法定代表人：吴新亚，系公司总经理。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。被告：熊加收,男,1972年2月20日出生,，居民，住泗洪县。原告泗洪中泰置业有限公司与被告熊加收追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告泗洪中泰置业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗洪中泰置业有限公司撤诉处理。审 判 员 蒋丽荣二〇二一年二月二十二日法官助理 谢思奇书 记 员 高 雅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初843号原告韩尚山，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告王玉元，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。本院在审理原告韩尚山与被告王玉元民间借贷纠纷一案中，因原告韩尚山未能提供被告王玉元准确住址和准确服刑监狱，本庭无法送达开庭传票等手续，故原告韩尚山于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩尚山提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩尚山撤诉。审判员  张秀萍二〇二一年二月一日书记员  刘 瑶
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执269号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼。负责人：王济鹏，行长。被执行人：张博文，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孔祥美，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：山东速通物流有限公司，住所地：兰陵县下村乡下村村。法定代表人：孔凡顺。本院在执行威海市商业银行股份有限公司临沂分公司与张博文、孔祥美、山东速通物流有限公司公正债权文书一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年二月二十六日书记员  刘春山
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更107号罪犯王庆才，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)茂中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人王庆才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王庆才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3716号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2032年6月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王庆才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3864分。考核期间共获得6个表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核因违纪被扣5分。该犯已履行没收个人财产4000元，其中本次履行3000元，广东省茂名市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）粤09执234号执行裁定书，终结执行。考核期内有劳动报酬款10007.51元，顾送款和其他收入500元，2019年11月前月均购物438.65元，2019年11月之后月均购物312.38元，零花帐户余额1987.22元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王庆才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间有违纪扣分，财产性判项履行较少，但其经济收入较高，月均消费水平超高，零花帐户余额较多，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王庆才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初219号原告：某公司，住所地西安市新城区。统一社会信用代码：91610135668683745C。法定代表人：刘少杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江峰，男，1981年6月12日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，1982年4月4日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。本院在审理原告某公司诉被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费减半收取1238元（原告已预交），由原告某公司承担。      审 判 员     董  娟                     二〇二一年二月二十四日                    法官助理       王  硕书 记 员    孙倩兮  1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执589号申请执行人：刘华慧，女，1962年4月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邹庆春，男，1965年12月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘华慧与被执行人邹庆春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1234号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人邹庆春发出执行通知书，责令被执行人邹庆春自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹庆春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹庆春的银行存款计人民币440435元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月五日书记员  陈梅香
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0102行审6号 申请人福州市鼓楼区应急管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路118号5层。 法定代表人施克胜，局长。 委托代理人周峰，男。 被执行人福州市四海一家餐饮休闲有限公司，统一社会信用代码：913501027336172514，住所地福州市鼓楼区金泉路9号。 法定代表人：彭树东。 申请人福州市鼓楼区应急管理局于2021年1月20日向本院申请执行福州市四海一家餐饮休闲有限公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市鼓楼区应急管理局于2020年6月17日作出（鼓）应急罚（2020）2号《行政处罚决定书》，主要内容为：你单位违法将福州四海一家餐饮休闲有限公司大楼内部二次装修项目承包给没有装修施工资质的个人，对施工现场安全监督管理不到位，对福州四海一家大楼工地“12.16”亡人事故的发生负有重要责任。主要证据有：《福州四海一家大楼工地“12.16”高空坠落一般生产安全责任事故调查报告的批复》和《福州市鼓楼区人民政府关于福州四海一家大楼工地“12.16”高空坠落一般生产安全责任事故调查报告的批复》（鼓政综［2020］10号）；福州四海一家餐饮休闲有限公司《营业执照》，福州四海一家餐饮休闲有限公司原法定代表人陈存兴、以及王昌志、马林儿、高素珍、黄诒文、陈孝权等相关人员《询问笔录》。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条、第四十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款和《福建省安全生产行政处罚自由裁量标准》对该条款的实施标准的规定，决定给予罚款人民币叁拾伍万元整的行政处罚。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，将罚款缴至财政机关福州市鼓楼区财政局，预算层级区级，收款国库：国库鼓楼支库，到期不逾每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2020年5月18日申请人福州市鼓楼区应急管理局作出（鼓）应急罚告（2020）2号《行政处罚告知书》、（鼓）应急听告（2020）1号《行政处罚听证告知书》，并于2020年5月18日直接向被执行人送达。被执行人于2020年5月20日向申请人提交了《行政处罚听证申请书》要求对行政处罚举行听证。申请人于2020年5月26日作出（鼓）应急听通（2020）1号《行政处罚听证会通知书》并于当日向被执行人直接送达。由于被执行提出了延期听证申请，申请人福州市鼓楼区应急管理局于2020年6月2日作出（鼓）应急听延通（2020）1号《行政处罚听证会延期通知书》并于当日向被执行人的委托代理人直接送达。在听证会当天当事人无故缺席，因此该场听证会终止。2020年6月17日申请人作出（鼓）应急罚（2020）2号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人的委托代理人直接送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年7月2日作出（鼓）应急催（2020）1号《罚款催缴通知书》，并于当日向被执行人的委托代理人直接送达。2020年8月6日，申请人作出（鼓）应急加罚（2020）1号《加处罚款决定书》，并于当日向被执行人的委托代理人直接送达。申请人于2020年12月18日作出（鼓）应急执行催告（2020）1号《行政强制执行事先催告书》并于2020年12月21日向被执行人送达，由于被执行人拒收，申请人在社区街道工作人员的陪同下在现场采用了留置的方式进行了送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市鼓楼区应急管理局遂于2021年1月20日向本院申请强制执行（鼓）应急罚（2020）2号《行政处罚决定书》中对被执行人福州市四海一家餐饮休闲有限公司的罚款人民币350,000元，以及（鼓）应急加罚（2020）1号《加处罚款决定书》中依法应缴纳的加处罚款350,000元。 本院认为，申请人福州市鼓楼区应急管理局作出的（鼓）应急罚（2020）2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款350,000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2020年6月17日通过直接送达向被执行人的委托代理人进行送达，被执行人应于2020年7月2日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2020年7月3日起计算至法院受理强制执行申请之日即2021年1月20日止，按罚款350000×3％即10,500元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款350,000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市鼓楼区应急管理局作出的（鼓）应急罚（2020）2号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币350,000元及（鼓）应急加罚（2020）1号《加处罚款决定书》中加处罚款以不高于金钱给付义务数额之350,000元计算，共计700,000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴晓曦 审 判 员 张黎明 审 判 员 王晓迟 二〇二一年二月十日 法官助理 宋 恒 书 记 员 郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初190号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：杨金成，男，汉族，1989年11月14日出生，村民，住贵州省习水县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告杨金成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金成向原告债清内江分公司偿还借款本金10,696.56元；2.判令被告杨金成承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨金成为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨金成通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年10月19日开始，被告杨金成通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款编号为×，借款金额为15,627.59元，但被告杨金成实际收到借款金额为14,000元，归还本金、利息、服务费等3,303.44元。因被告杨金成均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告杨金成的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告杨金成。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告杨金成的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告杨金成。但被告杨金成至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨金成未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告杨金成已归还的3,303.44元全部抵扣借款本金，被告杨金成尚欠的借款本金为10,696.56元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨金成通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨金成未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨金成的债权转让给小花厦门公司，并通知被告杨金成。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告杨金成，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨金成的债权。原告债清内江分公司要求被告杨金成支付借款本金10,696.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金成未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨金成于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金10,696.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，保全费129元，合计163元，由被告杨金成负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨金成在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇二一年二月四日书记员  马 萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之十六申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初326号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩志勇，男，1974年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人徐亮，北京市大瀚律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人韩志勇犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人韩志勇及其辩护人徐亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人韩志勇于2021年1月12日22时6分，在北京市朝阳区德胜门外花虎沟某号，醉酒后驾驶×××号小型越野客车发生交通事故，在现场等待公安机关处理。经认定，韩志勇负事故全部责任。经鉴定，韩志勇血液中酒精含量为175.2mg/100ml。被告人韩志勇已签署《认罪认罚具结书》。已赔偿事故相对方并取得谅解。上述事实，被告人韩志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、道路交通事故初步认定意见书、银行业务回单、谅解书、证人徐某的证言、辨认笔录及血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩志勇能自动投案（可视为），如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿事故相对方的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人韩志勇造成交通事故且负事故全部责任之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年二月二日书记员 赵玮佳
四川省遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0903执309号 邬玉春、包丽： 邬玉春与包丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院强制执行，包丽已将案款20000元转付给申请执行人。本案收取执行费207元，案件受理费150元。申请执行人自愿放弃全部利息的收取。至此，(2021)川0903民初4343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021皖0827民初597号 原告：余婉荣，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：方华娥，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告余婉荣与被告方华娥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告余婉荣于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余婉荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余婉荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余婉荣负担。 审判员  史应异 二〇二一年二月一日 法官助理童青 书记员张欣慈
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执891号之一申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司被执行人李玉龙，男，汉族，申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司与被执行人李玉龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2077号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30189元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5047号原告：张成军，男，1973年12月3日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。被告：张花，女，1983年2月27日出生，住陕西省安康市平利县。原告张成军与被告张花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告张成军委托诉讼代理人张尧尧到庭参加诉讼，被告张花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120950元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因经营需要数次向原告借款。双方于2020年3月23日进行结算，被告向原告出具110000元借条。之后，被告又陆续向原告借款10950元。被告共计向原告借款120950元。被告张花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查后，对原告提供证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告基于好感交朋友，被告多次向原告借款。2020年3月23日，双方对之前借款进行结算，被告通过微信传送借条方式向原告出具110000元借条，约定于2020年5月前偿还60000元，其余九月份还完。出具借条后，被告再次通过微信向原告借款。2020年3月30日，原告向被告转账300元；2020年4月4日，原告向被告转账200元；2020年4月9日，原告向被告转账100元；2020年4月10日，原告向被告转账5000元；2020年4月19日，原告向被告转账200元；2020年4月27日，原告向被告转账300元；2020年4月28日，原告向被告转账300元；2020年5月10日，原告向被告转账2000元；2020年5月21日，原告向被告分两次转账共计2500元，上述借款共计10900元。借款之后，被告共计偿还原告2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张花经原告张成军催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。逾期利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至履行完毕之日止。综上，被告应向原告偿还借款120900元及利息（按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张花偿还原告张成军借款本金120900元及利息（按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、公告费600元，由被告张花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  朱永侠人民陪审员  高小利二〇二一年二月二十一日书 记 员  胡 蝶附录1：本案证据目录原告张成军提交的证据如下：1.借条复印件1份，证明2020年3月23日，被告向原告借款110000元，于2020年5月前还60000元，9月份前还清。2.微信支付交易明细1份（财付通支付有限公司），证明原、被告之间民间借贷关系资金交付的事实。3.微信截图及支付宝截图打印件共3张，根据输入被告张华联系电话进入支付宝转账栏可以明确得出该手机号持有人是被告，证明被告主体适格。4.微信聊天截图1组，证明原被告之间存在民间借贷关系及资金交付的事实。于起诉后，被告仍未履行相应义务。庭后提交法庭。5录音光盘1份，证明原被告存在民间借贷关系及借贷合意、资金交付事实。被告张花未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执380号 高瑞来： 你/你单位与清浦区航空电脑安防中心买卖合同纠纷一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费154.00元。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 具体缴款数额详见当事人缴款通知书（附后） 风险提示及纳入“黑名单”告知书 高瑞来： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 如你/你单位拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将向人民银行、工商管理部门、招投标管理部门、市信息管理中心等公布你（单位）不履行义务的信息，由这些单位在其信用管理系统记录、披露和使用（即“黑名单”），由此可能造成你单位在贷款、经商办企业、参与项目招投标等方面受到禁止或限制，而且一旦列入“黑名单”，不良记录则须在完全履行义务之日起一定年限后方可消除。 特此告知 2021年2月23日 为保证执行工作的公正、廉洁、高效，承诺如下： 一、公正执行。坚持依法执行，文明执行，不搞地方保护主义，不久拖不执，不违法采取执行措施和司法强制措施，不徇私枉法，依法保护当事人及相关案外人的合法权益。 二、廉洁执行。严格执行最高院“五个严禁”、省高院“六条禁令”及廉洁执法的有关规定，不接受当事人及其代理人的请客送礼或其安排的娱乐活动，不让当事人及其代理人报销或支付应由自己支付的费用，不向当事人及其代理人借钱、借物，不索贿受贿，自觉维护人民法院的良好形象。 以上承诺，请监督。 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执380号 高瑞来： 本院已立案执行你/你单位与清浦区航空电脑安防中心买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 附：被执行人财产申报表 2021年2月23日 被执行人权利义务告知书 为维护法律的严肃性，确保执行活动公正、廉洁、高效地进行，现将被执行人权利、义务告知如下： 一、权利 1、可依法定程序申请执行人员回避； 2、对评估、审计、鉴定结果不服可以提出异议； 3、对法院执行行为可以提出异议或申请复议； 4、有权知晓被采取执行措施或强制措施的情况； 5、向法院缴纳执行款项，法院应出具收据。 二、义务 1、履行生效法律文书。逾期履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金； 2、如实申报财产。按法院指定的期限，如实申报财产状况并提供有关材料，不得隐瞒。拒绝报告或者虚假报告的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。 3、承担执行费用。执行费用收取标准按国家有关法律法规规定执行。 4、不得抗拒执行。如未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查询、查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖被执行人财产；有权扣留、提取被执行人的收入；有权对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查；可以采取或通知有关单位协助限制被执行人出境，或在征信系统记录，或通过媒体公布不履行义务信息；不履行指定行为的，法院可以强制执行或委托有关单位或他人代为完成，费用由被执行人承担。 5、如实报告自己的去向。如果外出打工下落不明的，法院将以拒不履行行为进行制裁，并可能被网上追逃。 6、不得妨害执行。对必须到法院接受询问的被执行人，经合法传唤拒不到场的，可以进行拘传。                            江苏省淮安经济技术开发区人民法院             传 票                               案  号                       (2021)苏0891执380号                               案  由                       买卖合同纠纷                               被传唤人                       高瑞来                               工作单位             或 住 所                                                     传唤事由                       谈话、执行                               应到时间                       2021年 4月1日9时0分                               应到处所                       执行大厅                               注意事项：                                                                                                                                   1、被传人必须准时到达应到处所；             2、本票由被传唤人携带来院报到；             3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章；             4、联系电话：0517-83579927；             5、联系地址：江苏省淮安经济开发区徐杨路12号。                                     ⺀                                                 2021年2月23日
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2021）甘0702刑初46号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人任某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地张掖市，住址同户籍所在地一致。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李某11出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2019年12月14日15时许，被告人任某醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至××区段处时，与同向行驶的李某12驾驶的×××号面包车相撞肇事，双方协商未果，任某驾车逃离现场，李某12及其朋友追赶并报警。民警到达后，将任某带至河西学院附属人民医院进行血样提取。经甘肃众信司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为278.48mg/100ml。在本起事故中，被告人任某负事故全部责任。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、提取血样照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某12、郭某、李某13的证言及辨认笔录、甘肃众信司法医学鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生肇事并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人任某血液酒精含量达278.48mg/100ml，且驾车发生肇事，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，依法从重处罚。据此，本院为维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 凝二○二一年二月八日书记员 王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1349号 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 本院作出的（2020）粤0309民初398号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4694.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1349号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初398号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初398号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月五日 书记员  卢恒德
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2282号申请执行人：宋振建，男，1990年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199007295634。被执行人：金帅帅，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人宋振建与被执行人金帅帅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建江二〇二一年二月二十五日书记员  刘春山
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3867号之三 原告：安徽省恒胜机电工程股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：梅升月，董事长。 被告：上海昶勤实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：桂森，执行董事。 被告：桂森，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：熊小娥，女，1975年1月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨桂生，董事长。 被告：上海易在贸易有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：周华公，执行董事。 被告：安徽鞅安塑材科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。 法定代表人：胡学文，执行董事。 被告：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：杨刚，总经理。 被告：滁州杰事杰新材料有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：杨刚，执行董事。 原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司与被告上海昶勤实业有限公司、桂森、熊小娥、杨桂生、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司、上海易在贸易有限公司、安徽鞅安塑材科技有限公司、合肥杰事杰新材料股份有限公司、滁州杰事杰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费21148元，减半收取10574元，由原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司负担。 审 判 长  卓胜龙 人民陪审员  陶 婷 人民陪审员  方 明 二〇二一年二月八日 书 记 员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初33号原告：贾松清，男，1960年4月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：周志雄，男，1960年1月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：付小军，男，1971年1月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告贾松清诉被告周志雄、付小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾松清，被告付小军到庭参加诉讼;被告周志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾松清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时偿还原告借款本金15000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周志雄、付小军因到武汉联系业务急需，于2018年3月27日向原告借款一笔共15000元，二被告向原告出具了借条一份，即“今借到贾松清人民币现金壹万伍仟元整，￥:15000.00元”。被告向原告借款时，说好几天就还，因此没有约定借款利息，该借款借出后，被告没有如期还款，原告多次向二被告讨要，二被告均以各种借口搪塞，长期拖欠不还。为此，提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告及时偿还所欠原告借款本金15000元及利息4800元（按年息24%即月息二分计息，计息时间：2018.4.1-2019.7.31）。被告付小军辩称，原告起诉的借款我只是在借条上签字，我并没有收到原告的借款。借条是被告周志雄出具的，原告贾松清与被告周志雄怎么协商的及是否约定利息我不清楚。此借款应该由被告周志雄偿还，不应该由我承担还款责任。被告周志雄未答辩。原告贾松清围绕诉讼请求依法提交了证据：原告贾松清与被告周志雄、付小军的居民身份证，借条复印件。被告周志雄、付小军未向本院提交证据。原告贾松清提交的证据经被告付小军质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述确认有效证据，认定本案事实如下：2018年3月27日，被告周志雄、付小军向原告贾松清出具借条一份，借条内容“今借到贾松清人民币现金壹万伍仟元整，15000.00元。借款人周志雄、付小军2018年3月27日”。2020年11月18日，原告贾松清交纳案件受理费175元，向本院提起诉讼。另查明，本院(2020)鄂0981民初2053号民事调解书载明：“被告周志雄因经营养鸡业资金周转困难，分别于2013年7月28日、2018年3月15日向原告贾松清借款二笔共110000元”。因被告周志雄未偿还借款，原告贾松清于2020年10月22日向本院提起诉讼，双方调解达成协议。本院认为，原告贾松清虽然持有二被告书写的金额为15000元的借条，但被告付小军当庭否认借款，原告贾松清既不能提供借款实际交付的凭证，也不能提供出借款项的来源证明，且根据本院的另案法律文书，被告周志雄于2013年7月28日、2018年3月15日向原告贾松清借款110000元一直未还，原告贾松清在此情形下仍然向被告周志雄提供借款也不合常理。原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告周志雄经本院传票，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十六条第二款之规定，判决如下:驳回原告贾松清的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告贾松清负担。本院退还原告贾松清交纳的案件受理费87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王毅群二〇二一年二月七日书记员  张雨仪