wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0116行初16号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人高宁波，镇长。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府政府信息公开一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告伍晓春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告伍晓春向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告伍晓春撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍晓春撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告伍晓春负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇二一年二月三日法官助理  罗 慧书 记 员  车 笛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更258号罪犯杨清禄，男，1964年2月25日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2017年6月30日作出（2016）豫1323刑初149号刑事判决，以被告人杨清禄犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处罚金100万元;受贿所得361.77万元依法予以追缴，上缴国库。刑期自2015年10月20日起至2025年10月13日止。宣判后，罪犯杨清禄于2017年9月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨清禄减去六个月刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人杨清禄在任河南省农村信用社联合社三门峡市办公室主任、河南省农村信用社联合社办公室主任、河南省农村信用社联合社副主任期间，利用职务之便，多次收受他人财物共计361.77万元。罪犯杨清禄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2018年12月13日将罚金100万元缴纳，赃款已追缴。刑罚执行机关提请对罪犯杨清禄减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、“三类罪犯”认定表、财产性判项履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨清禄自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨清禄准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年10月20日起至2025年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18254号原告：北京佳益路通运输有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号4层B401。法定代表人：岳伟，总经理。被告：邵利，男，1969年5月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告北京佳益路通运输有限公司与被告邵利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。2021年2月3日，北京佳益路通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按北京佳益路通运输有限公司撤诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年二月三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1270号申请人：徐志存，男，1969年10月8日生，汉族，现住无锡市惠山区。被申请人：黄凯，男，1960年5月5日生，汉族，住启东市。本院在审理申请人徐志存诉被申请人黄凯买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款12万元及查封相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司金额为12万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄凯银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年二月二十二日书记员 顾月红
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初818号孔xx:孔xx与王x民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年二月五日书记员 ：尹婉婷
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初308号原告：冯某1，男，1968年9月9日出生，汉族，住大冶市。被告：华某，女，1970年10月18日出生，汉族，现黄石市。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北众坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冯某1与被告华某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告华某及其委托诉讼代理人刘明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告归还原告房屋一套及拆迁款10万元。事实与理由：1990年××月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育大女儿冯某2，于××××年××月××日生育小女儿冯某3。婚后感情一直不和，被告长期不准原告回家居住，从2008年开始，原告长期在外面租房子居住。2015年，原、被告在陈家湾山语城买了一套80平方米商品房，装修好了被告不允许原告回家居住；2017年老房子拆迁，赔了2套80平方米还建楼和××2万元拆迁款；2019年6月，拆迁房子分配在百花二期29栋1单元7楼和11楼。现在分房子一年多了，被告总以种种借口为由不肯给房子，原告出于无奈，身为人父，过着流浪漂泊的生活，辛苦一辈子到老了连个房子都不给，到处租房子住，身为人子，没有尽到孝心，让一个快80岁的老母亲长期居住在我姐家，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，望判诉求。被告华某辩称：1、我与冯某1感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，冯某1诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立；2、位于黄石市西塞山区程家湾山语诚的房屋所有权人是二姑娘冯某3，折迁款××2万元是我们夫妻双方商量之后，将该款购买了上述房屋，我们夫妻一致同意该房屋归冯某3所有，该房屋的不动产权证登记的所有权人是冯某3，所以我已经身无分文；××、两套拆迁还建房，也是我与冯某1商量达成一致意见赠与二姑娘冯某3的，合同上的权利人也是冯某3；4、冯某1现在驾驶的车辆鄂Ｂ×××××号是夫妻共有财产，冯某1有养老金和个人存款也是夫妻共有财产，冯赞维生活有保障，并没有到处流浪；5、二姑娘冯某3患有严重的糖尿病，没有劳动能力，今后的生活还需我与原告抚养才能维持，并且我也有内风湿等多种严重疾病，完全丧失劳动能力，所以为了二女儿及我今后的生活，我坚决不同意离婚。综上所述，我与冯某1感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给婚姻一个挽救的机会。冯某1杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉求违反了我国相关法律的规定，没有任何法律依据，故请求法院依法予以驳回。本院经审理查明：1990年××月份，原、被告经人介绍相识，于同年12月××日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女冯某2(已出嫁)，于××××年××月××日生育次女冯某3，于2011年5月××0日补办登结婚证。婚后因性格不和，双方常常为了家庭琐事发生争吵，原告于2018年外出租房生活，双方因此聚少离多，两人之间产生了隔阂。现原告以被告不提供住所没有生活保障为由，向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告均系大冶市汪仁镇庆洪村下冯湾村村民，2017年，原、被告的房屋被征收，获得安置房屋80平方米二套和××2万元拆迁款，房屋拆迁补偿安置协议上权利人为冯某3；尔后，原、被告在黄石市西塞山区程家湾山语诚购买一套商品房门牌号××栋××0××室，该房屋的不动产权证登记的所有权也是冯某3。原、被告婚姻存续期间尚有鄂Ｂ×××××号小型轿车一辆；现因还建楼漏水，被告华某正在向政府申请置换房屋。上述事实有原告冯某1提供的身份信息、补办结婚登记信息和原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，现长女冯某2已出嫁，次女冯某3尚未成家，双方应相互珍惜。本案中，冯某1以华某未提供住所没有生活保障为由诉至本院，要求与华某离婚，庭审中华某表示愿意置换新的房屋装修后让原告回来居住，可见双方并无实质性的矛盾，尚有和好的可能。况且冯某1提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂达到无法挽回的程度，故对冯某1要求与华某离婚之诉求，本院暂不支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某1要求与被告华某离婚纠的诉讼请求。本案诉讼费用150.00元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二一年二月二十四日书记员  陆 满
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执155号本院受理的申请执行人梅学才与被执行人龙娅玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2427号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人龙娅玲已履行执行标的6295元、案件受理费68元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月五日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初55号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄镜奇，绰号“角角”，男，1992年6月7日出生于广东省翁源县，居民身份证号码：440×××××××********，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地及现住址：广东省韶关市翁源县×××××××××××。因犯盗窃罪于2018年10月12日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2019年8月5日刑满释放。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人黄镜奇犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2021年1月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉，被告人黄镜奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年3月份开始，被告人黄镜奇及林冠华、龙富长、龙为鑫（已判决）通过提供盗窃交通食宿费用、收赃销赃分赃等条件，有分有合的多次组织、教唆未成年在校学生、辍学少年邱某祥、杨某城、张某彬等未成年人（均未满十六周岁）到广东省茂名市及山东省淄博市入户盗窃他人财物。另外，上述未成年人在2019年9月至2020年5月间，还与同龄人欧阳某、余某东、龙某俊、吕某福、欧阳某江、龙某峰、许某峰、何某富、罗某航、王某豪、吴某铭、叶某博、何某洪，钟某轩（均未满十六周岁）等人，有分有合的多次到广东省、浙江省、云南省、上海市、重庆市、江西省等地实施入户盗窃。被告人黄镜奇等人指使未成年人盗窃的犯罪事实如下：1、2020年3月24日，被告人黄镜奇及林冠华、龙为鑫、龙富长通过提供盗窃费用、安排盗窃地点，指使邱某祥、杨某城去广东省茂名市盗窃。同月25日18时许，邱某祥、杨某城到被害人陈某君位于茂名市茂南区×××××××的住宅，以撬门爬窗的方式进入室内，窃取现金2000元、玉手镯1个、金项链1条、金牌2块、手表1块等财物（标的因未能提供材料而不予核价）后离开；同月26日15时许，邱某祥、杨某城到被害人余某位于茂名市茂南区××××××××的住宅，以上述方式进入室内，窃取现金人民币20000元、金项链2条、金手链1条等财物后离开；经鉴定，涉案的金项链2条及金手链1条价值人民币19864元，其余标的因未能提供材料而不予核价。得手后，邱某祥与杨某城将所盗窃的财物带回英德市横石水镇服务区×××边交给被告人黄镜奇及林冠华、龙富长、龙为鑫处理。2、2020年4月1日，被告人黄镜奇及林冠华、龙为鑫、龙富长通过提供盗窃费用、安排盗窃地点，指使邱某祥、杨某城、张某彬去山东省淄博市盗窃。4月2日20时许，邱某祥、杨某城、张某彬先后到被害人朱某云位于淄博市张店区××××××××××××××××、被害人吕某荣位于淄博市张店区××××××××××××××××的住宅，以撬窗入户的方式，共计盗窃现金20元、金项链1条、手表1只、金耳环1对、零食1包等财物（财物未核价）；同年4月3日晚上，邱某祥等三人到被害人翟某鹏位于淄博市高新区名尚国际小区C区××××××101室别墅外，以翻墙撬窗的方式进入室内，窃取现金500元、各式手表22块、银梳子1把等财物，并将室内的保险柜搬至户外河边。在被告人龙富长的指导下，邱某祥等三人撬开保险柜，盗走金条13根（其中11根为20克、2根为30克）、黄金手镯1个、黄金项链2个、黄金戒指2个、黄金耳环4个、玉石戒指1个、翡耳环1个、黄金吊坠1个、铂金项链4条（其中l条是白色；象牙材质）、铂金手镯2个、铂金手链1条等财物（财物未核价）。得手后，邱某祥等三人将盗得的财物带回英德市横石水镇服务区×××边交给被告人黄镜奇及林冠华、龙富长、龙为鑫处理，后由被告人黄镜奇负责变卖，所得赃款进行分成。经核查，2020年4月3日，千足黄金金条的价格为人民币418元／克、千足饰金的价格为人民币470元／克。上述事实，有被害人陈某君、余某、朱某云、吕某荣、翟某鹏等人的陈述及其提交的部分被盗财物的资料，同案人邱某祥、杨某城、张某彬、杨某辉、林冠华、龙富长、龙为鑫的供述及辨认笔录，证人卢某、郑某萍、于某文、肖某香、陈某壮的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场监控视频截图，扣押被告人等人用于作案的手机的照片，扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，同案人林冠华、龙为鑫、龙富长与被告人黄镜奇之间的微信交易记录，广东省茂名市茂南区××××××茂南中止认定[2020]35号中止通知书、[2020]437号价格认定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人黄镜奇对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄镜奇无视国家法律，结伙组织、教唆未成年人入户盗窃作案5次，涉案财物价值人民币159944元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄镜奇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，其建议判处被告人黄镜奇有期徒刑五年六个月，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黄镜奇利用未成年人心智不成熟、易受引诱、教唆的特点，组织、教唆未达刑事责任年龄的未成年人在全国范围内长期流窜作案，其行为不仅严重危害社会治安，亦严重影响了被引诱、教唆的未成年人的身心发育，其犯罪行为社会危害性大，犯罪情节恶劣，依法应当从重处罚。被告人黄镜奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄镜奇犯罪以后能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄镜奇能认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄镜奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2026年2月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人黄镜奇及同案人于本判决生效后十日内退赔被害人陈世君人民币2000元，退赔被害人余栋人民币39864元，退赔被害人朱凌云人民币20元，退赔被害人翟艳鹏人民币118060元。三、存放于江门市公安局蓬江分局的扣押被告人黄镜奇的金色OPPO牌手机一台（IMEI1：864××××××××3459，IMEI2：864××××××××3442），属作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  马作华人民陪审员  邹翠仙二〇二一年二月二日法官 助理  叶颖诗书 记 员  林银仲
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1095号 原告： 你与被告劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初969号原告：王某，女，1987年12月3日出生，汉族，住天门市,委托诉讼代理人：吕爱新,执业律师。被告：杨某，男，1987年8月11日出生，汉族，住天门市竟陵办事处大桥南路城市,原告王某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  刘艳华二〇二一年二月二十五日书记员  刘 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1774号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市东城区。 负责人赵哲明，该分中心总经理。 被执行人彭凤娟，女，1975年10月5日出生，汉族，住址广东省和平县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25151号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付16911.06元及利息，并承担诉讼费608.83元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人存款801.51元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢锐江
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：马连科，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告马连科信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告马连科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马连科支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金28,320.70元、利息4,861.47元、违约金4,653.56元、其他费用(手续费、年费等)510.2元；2.判令被告马连科支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告马连科负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，马连科已累计拖欠信用卡透支本金28,320.70元及利息、违约金、其他费用等，合计38,345.93元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马连科未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告马连科未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告马连科于2016年5月19日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月30日起逾期，截至2020年12月31日，被告马连科实际拖欠信用卡欠款本金28,320.70元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告马连科在信用卡申请表中填写的联系地址陕西省宝鸡市陇县天成镇张家山村二组48号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马连科在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马连科借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告马连科在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马连科签收与否，均视为送达。现被告马连科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马连科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金28,320.70元；二、被告马连科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计254.01元，由被告马连科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6050号原告：张秀琴，女，1956年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：夏凯，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋203室。法定代表人：徐栋。原告张秀琴与被告夏凯、北京青扬五洲国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，原告张秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张秀琴撤回起诉处理。审判员  刘坤鹏二〇二一年二月二日书记员  戴 玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2810号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路三段**。 法定代表人：薛元富，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕婷，女，公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都链家高策房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 上诉人成都双流富豪实业有限责任公司因与被上诉人成都链家高策房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院(2020)川0116民初765号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都双流富豪实业有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都双流富豪实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初15595号原告：汪家春，男，汉族，1982年3月21日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。第三人：钱锦霞，女，汉族，1976年11月22日出生，住浙江省嵊州市。原告汪家春因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2020年10月10日作出的商评字[2020]第255316号关于第7142143号“力拓”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告汪家春于2021年1月13日向本院提出书面申请，请求撤回对国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告汪家春的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告汪家春撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告汪家春负担（已交纳）。审 判 长 干立华审 判 员 杨 潇审 判 员 赵 玲二〇二一年二月三日法官助理 高 璇书 记 员 谭相杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终301号上诉人（原审被告）：田茂香，女，1977年2月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：陈清伦，男，1975年6月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人田茂香因与被上诉人陈清伦同居关系纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田茂香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年二月十八日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：崔晓平，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告崔晓平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告崔晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔晓平支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金63,653.29元、利息34,059.55元、违约金8,655.33元、其他费用(手续费、年费等)632.78元；2.判令被告崔晓平支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告崔晓平负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，崔晓平已累计拖欠信用卡透支本金63,653.29元及利息、违约金、其他费用等，合计107,000.95元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告崔晓平未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告崔晓平未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告崔晓平于2012年4月13日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告崔晓平实际拖欠信用卡欠款本金63,653.29元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告崔晓平在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区高行镇俱进路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔晓平在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔晓平借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告崔晓平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告崔晓平签收与否，均视为送达。现被告崔晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金63,653.29元；二、被告崔晓平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695.67元，由被告崔晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22953号原告：刘超，男，1981年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：田雷英，女，1969年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王昊（被告之夫），男，1965年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘超与被告田雷英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘超，被告田雷英及委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金362000元及利息（以362000元为基数，从2019年4月19日起至实际付清之日止，按照月息3%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年4月19日以生意周转为由向原告借款602000元，借款期限为2019年4月19日至2020年4月18日，以北京市西城区太仆寺街20号5幢1层房产作为担保，并设立抵押登记。现已超过借款期限，被告未还款。根据以上事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告田雷英辩称：不认可原告的诉讼请求，原告实际只收到了362000元，按照原告的要求从银行取现240000元作为利息返还给了原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原被告签订《借款合同》，约定借款金额为602000元，借款利率为月息3%，借款期限为2019年4月19日至2020年4月18日。2019年4月19日，被告收到原告转账602000元后，取现240000元交付给原告作为两年的利息。后，被告未向原告支付过借款利息。另，原告向本院提交起诉状的时间为2020年6月18日。上述事实有当事人提交的《借款合同》、银行转款凭证、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告提起本案民间借贷之诉的时间为2020年6月18日，新的关于民间借贷的司法解释尚未施行，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在《借款合同》中约定的602000元本金中预先扣除了240000元利息，实际出借资金为362000元，应认定为本金。《规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案《借款合同》约定的利息为月利率3%（即年利率36%），超出当时法定的年利率24%的民间利率上限的部分，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告田雷英于本判决生效后七日内向原告刘超偿还借款本金362000元；二、被告田雷英于本判决生效后七日内向原告刘超支付自2019年4月19日起至实际付清之日止的借款利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果被告田雷英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由被告田雷英负担（诉讼费用原告刘超已预交，被告田雷英于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冒智桥二〇二一年二月一日法官助理 房文晓书 记 员 刘 静书 记 员 马丽娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保19号之二被执行人陈正伟本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月20日生效的（2021）辽0105民初126号判决，于向被执行人陈正伟发出执行通知书，责令被执行人陈正伟民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正伟在沈阳分行的账户364************196存款3494.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玲二〇二一年二月二十二日书记员  陈 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10437号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码:91440300672997456B。法定代表人：范庆武，总经理。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：吴赛军，女，1982年10月21日出生，汉族，住址：湖南省桃江县。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告吴赛军物业服务合同纠纷案，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初775号申请人：任梅琴，女，1951年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周静康，男，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：朱建华，男，1973年5月24日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：周素德，女，1972年7月27日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人任梅琴与被申请人朱建华、周素德民间借贷纠纷一案，申请人任梅琴向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结朱建华、周素德名下合计60万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人任梅琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结朱建华、周素德名下合计60万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二一年二月二日书记员  杨红瑜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3160号申请执行人：云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司。统一社会信用代码：xx。住所地：云南省西双版纳州景洪市大渡岗乡。法定代表人：陈卫，职务：董事长。委托代理人：石娟，女，汉族，1969年8月22日出生，住址云南省昆明市官渡区。系云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司法务，代理权限：特别授权代理。被执行人：邹超，男，1963年4月15日出生，汉族，身份证住址山东省济南市市中区。景洪市人民法院受理执行的申请执行人云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司与被执行人邹超买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月25日作出的（2019）云2801民初649号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金为769996元、执行费10100元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封了被执行人邹超名下位于山东省青岛市即墨区户房产（不动产权证书号鲁（2019）青岛市即墨区不动产权第xx号，建筑面积189平方米）。申请执行人暂不要求处置该房产，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3160号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月八日书记员  龙强生
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执392号本院受理的申请执行人景洪市嘎洒蜀隆租赁部与被执行人杨帆经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特423号民事裁定书于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨帆已履行完毕执行标的本金15827.70元、执行费137元，执行到位15961.70元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十五日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初678号佟x:佟x与沈阳万佳鑫物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年二月二日书记员 ：李雪琳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢8号申请执行人：蒋德正，男，汉族，身份证住址云南省墨江县。被执行人：林忠强，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市**。本院受理的申请执行人蒋德正与被执行人林忠强合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院作出的（2015)景民二初574号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋德正于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案2015景执字第192号执行，在执行过程中双方达成长期和解协议，但被执行人未按约定履行，故申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，本案执行事项为：执行标的213075元、执行费3096元。本案在执行过程中，经本院采取措施，被执行人已履行40000元，现未查询到被执行人有可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年二月八日书记员  李娲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4511号原告：何祥信，男，1963年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。被告：王国行，男，1977年9月21日出生。被告：九州创联（北京）网络科技有限公司，注册地北京市东城区三元街17号3号楼6层620。法定代表人：徐浩。原告何祥信诉被告王国行、九州创联（北京）网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告何祥信于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祥信自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何祥信撤诉。审 判 员  崔 赟二〇二一年二月三日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更150号罪犯龙长学，男，1950年5月5日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年3月22日作出（2018）豫0526刑初24号刑事判决，认定被告人龙长学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月17日起至2021年10月16日止。宣判后，罪犯龙长学于2018年6月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯龙长学减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2017年10月17日,被告人龙长学在自己家中，采取哄骗手段，对二名女童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。罪犯龙长学在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯系老年罪犯，基本丧失劳动能力，能够积极参加劳动，完成一些力所能及的生产任务。该犯在服刑期间受表扬奖励4次。刑罚执行机关提请对罪犯龙长学减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书,执行通知书,入监登记表,罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表,罪犯病残鉴定表，老年、残疾、患病罪犯审批表,服刑人员的证言,关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙长学自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙长学准予减去自本裁定送达之日起至2021年10月16日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1337号申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段**，统一社会信用代码：114301040061421300。法定代表人唐南沙,系该局局长。委托代理人陶冠宇，系区人社局劳动监察大队大队长。委托代理人何胜武，系区人社局劳动监察大队监察员。被执行人湖南星房网络科技有限公司，住，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰时代广场**写字楼**房/div>法定代表人何军。申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人湖南星房网络科技有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的行政裁定书（2020）湘0104行审48号，已向执行人湖南星房网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南星房网络科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人湖南星房网络科技有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南星房网络科技有限公司的银行存款7.1898万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月八日书记员  李佳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更94号 罪犯胡尧，男，土家族,1987年11月20日出生，初中文化，贵州省人，捕前系农民，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省晋江市人民法院于2013年4月15日作出(2013)晋刑初字第925号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)泉刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年9月3日起至2024年9月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡尧于2013年6月25日交付莆田监狱执行刑罚。服刑期间，本院分别于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更14号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；又于2019年3月29日作出(2019)闽03刑更199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2012年9月3日起至2023年11月2日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯胡尧自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余266分，本轮考核期内自2019年1月起至2020年11月止累计获3015分，合计获得3281分，表扬5次。间隔期自2019年4月起至2020年11月止,获得2490分。该犯已缴纳罚金人民币8000元，违法所得人民币1400元，退赔经济损失人民币18000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯胡尧在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡尧减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年9月3日起至2023年4月2日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初2172号原告：胡江勤，女，汉族，委托诉讼代理人：徐胜，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓越丹，广东林和律师事务所实习律师。被告：深圳市深德物业管理有限公司，法定代表人：张清鸿。本院受理原告胡江勤诉被告深圳市深德物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告胡江勤未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程胜亮二〇二一年二月一日书记员  王晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4960号原告：曲波，男，1972年11月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟前进村委托诉讼代理人：秦冰，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：穆岳，男，1972年8月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2101211972××××××××。原告曲波诉被告穆岳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲波及委托诉讼代理人秦冰、被告穆岳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠劳务费42000元及利息（从2016年12月22日至实际给付之日按照法律规定的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份原告经人介绍受雇于被告从事沈阳市于洪区华邑世纪城三期1号楼和10号楼内外墙抹灰工作，8月份完工后，被告以各种理由不给结算劳务费，2016年8月份经过沈阳市于洪区农民工维权中心调解，被告结算部分劳务费，但还拖欠6万元劳务费没有给付。2016年12月22日在沈阳市于洪区陵派出所调解下，被告又支付1.8万元，但还拖欠4.2万元劳务费没有给付。原告因被告欠薪问题，每年都去北陵派出所要求调解，多次沟通无果，诉请法院请求维权。被告辩称，原告所述与事实不符，我不认识原告，原告受雇佣于蔡老板和郑老板，是计件，具体情况我不知道，并且原告也没干完活，我已经给了蔡老板和郑老板钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，沈阳市公安局于洪分局北陵派出所出具情况说明，内容为：“2016年5月份，曲波，石庆连，夏宗满受雇于包工头穆岳，给承包单位本溪华夏建筑有限责任公司的沈阳市于洪区华邑世纪城三期1号楼和10号楼做内外墙抹灰工作。2016年8月份完工后，穆岳不给曲波、石庆连、夏宗满结算劳务费。2016年8月份，经过沈阳市于洪区农民工维权中心调解，穆岳结算部分劳务费，但还拖欠6万元劳务费没有给付。2016年12月22日，在沈阳市于洪区陵派出所调解下，穆岳又支付1.8万元劳务费，但还拖欠4.2万元劳务费没有给付。因曲波、石庆连、夏宗满需要去不同省份务工，石庆连和夏宗满将自己债权转让给曲波，让曲波继续向穆岳追讨4.2万元拖欠劳务费，特此证明。”本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据沈阳市公安局于洪分局北陵派出所出具情况说明，对被告欠原告劳务费事宜，及所欠劳务费数额予以确认，被告应履行给付义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的利息从2016年12月22日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告穆岳在本判决生效后十日内一次性支付原告曲波劳务费42000元及利息（以42000元为基数，从2016年12月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告穆岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  胡**人民陪审员  乔丽新二〇二一年二月二十四日书 记 员  高 娜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保30号申请人：景洪嘎洒步步高建筑周转材料租赁部。住所地景洪市嘎洒镇曼凹村对面。统一社会信用代码：925328XX。经营者：周威，男，汉族，1986年8月24日出生，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：荣毅星，景洪市文士法律服务所法律工作者。被申请人：四川禾瑞建筑工程有限公司。住所地四川省成都市天府新区XX。统一社会信用代码：91510XX。法定代表人：彭汉杰，职务：执行董事。被申请人：邓希平，男，汉族，1973年3月23日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。被申请人：冯晓夫，男，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。被申请人：闵德亮，男，汉族，1984年12月18日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。景洪市人民法院受理的申请人景洪嘎洒步步高建筑周转材料租赁部与被申请四川禾瑞建筑工程有限公司、邓希平、冯晓夫、闵德亮诉前财产保全一案，申请人景洪嘎洒步步高建筑周转材料租赁部于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求：对被申请人四川禾瑞建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司龙泉驿大面支行的账户22×××70号予以冻结，冻结资金为310000元，冻结期限壹年。申请人四川禾瑞建筑工程有限公司提供在中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年1月29日委托成都市龙泉驿区人民法院进行保全，该法院于2021年2月5日已对被申请人四川禾瑞建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司龙泉驿大面支行的账户22×××70号予以冻结，冻结资金为310000元，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保30号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月八日书记员  岩 三
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初770号曹xx:曹xx与于x、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年二月四日书记员 ：赫英男
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0902刑初12号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人王某某,男,1992年2月15日出生,汉族,初中文化,系澳门威尼斯人娱乐城赌博网站股东之一，住福建省泉州市安溪县。2019年11月12日因涉嫌开设赌场罪被七台河市公安局金沙分局取保候审。被告人苏某某,男,1987年8月19日出生,汉族,初中文化,系“688彩票”赌博网站股东之一，住福建省泉州市惠安县。被告人汪某某,男,1994年5月24日出生,汉族,高中文化,系“668彩票”赌博网站股东之一，现住福建省泉州市安溪县。2019年11月12日因涉嫌开设赌场罪被七台河市公安局金沙分局取保候审。被告人王某某、苏某某、汪某某涉嫌犯开设赌场罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第116号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年8月8日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、白佳亮出庭支持公诉。被告人王某某、苏某某、汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年底至2018年6月份,被告人王某某伙同王某2、(已判决)、苏某(已判决)共同在柬埔寨戈公省国公赌场2楼租换用3255室从事开设赌场犯罪活动,经营名为“澳门威尼斯人娱乐城”的网络赌场,该网络赌场主要是招揽中国境内赌客参与网络赌博并从中非法获利。王某某在该赌场占3%股份,主要负责赌场的优惠活动策划,吸引中国赌客参与赌博,非法获利共计人民币30万元。2017年初至2018年末,被告人苏某某伙同王某2、苏某等人在柬埔寨西港省西湖国际酒店开设“688”彩票赌博网站,并占有20%股份,主要负责对“688”彩票赌博网站开展推广业务,吸引中国赌客参与赌博,非法获利共计人民币100万元。2017年8月至2018年6月,被告人汪某某伙同王某3等人在柬埔寨西港省胜威酒店共同经营“668”彩票赌博网站,并占有20%股份,主要负责对该赌博网站进行市场推广、员工招募、赌场员工业务培训等工作,非法获利共计人民币100万元。经侦查,被告人王某某、苏某某、汪某某于2019年11月12日主动到公安机关投案自首。对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1.书证有被告人户籍信息、抓获经过、受案登记表及指定管辖决定书、刑事判决书；2.证人栾某、于某等人的证言;3.同案人王某2、苏清枝、王某3等人的供述与辩解;4.澳门威尼斯人娱乐城网络在线提取工作记录；5.视听资料。公诉机关认为,被告人王某某、苏某某、汪某某等三人在境外伙同他人开设网络赌场,招揽中国境内人员参与赌博,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某、苏某某、汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。未发表辩护意见及求刑意见。经审理查明：2016年底至2018年6月份,被告人王某某伙同王某2、(已判决)、苏某(已判决)共同在柬埔寨戈公省国公赌场2楼租换用3255室从事开设赌场犯罪活动,经营名为“澳门威尼斯人娱乐城”的网络赌场,该网络赌场主要是招揽中国境内赌客参与网络赌博并从中非法获利。王某某在该赌场占3%股份,主要负责赌场的优惠活动策划,吸引中国赌客参与赌博。2017年初至2018年末,被告人苏某某伙同王某2、苏某等人在柬埔寨西港省西湖国际酒店开设“688”彩票赌博网站,并占有20%股份,主要负责对“688”彩票赌博网站开展推广业务,吸引中国赌客参与赌博。2017年8月至2018年6月,被告人汪某某伙同王某3等人在柬埔寨西港省胜威酒店共同经营“668”彩票赌博网站,并占有20%股份,主要负责对该赌博网站进行市场推广、员工招募、赌场员工业务培训等工作。经侦查,被告人王某某、苏某某、汪某某于2019年11月12日主动到公安机关投案自首。为证明上述犯罪事实,在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、安溪县公安局凤城派出所到案经过、七台河市公安局金沙分局七公（金）受案字[2017]31号受案登记表、七公（金）立字[2017]31号立案决定书、七公（金沙）指管字[2017]007号指定管辖决定书、七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902刑初33号刑事判决书、七台河市公安局金沙分局治安巡防二大队情况说明、在逃人员登记表；2.证人栾某的证言、证人于某的证言、证人闫某的证言、证人王某1的证言、证人吴某的证言、证人朱某的证言、证人蔡某的证言、证人陈某的证言、证人吴某的证言；3.同案被告人王某2的供述笔录、被告人苏清枝的供述、被告人王某3的供述、被告人苏某某的供述、被告人汪某某的供述；4.七公（网安）提[2018]076号网络在线提取工作记录、七公（网安）提[2018]077号网络在线提取工作记录、七公（网安）提[207]002号网络在线提取工作记录。被告人王某某、苏某某、王某4对以上经庭审举证、质证的证据当庭表示均无异议，本庭予以确认。本院认为，被告人王某某、苏某某、汪某某伙同他人建立赌博网站并招揽中国境内人员参与赌博，系赌博网站的主要经营者，参与赌博网站的利润分成，其犯罪行为构成开设赌场罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人王某某、苏某某、汪某某犯罪后主动投案、如实供述，系自首，经庭审查证属实本院予以确认。综上，根据被告人王某某、苏某某、汪某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一款、第七十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王长林审判员  陈香世审判员  姜飞飞二〇二一年二月二十日书记员  高柳军
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初80号原告：王长远，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：武当山文化旅游发展集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区新区武当旅游发展中心。统一社会信用代码：91420300770789239F。法定代表人：赵大明，该公司董事长。原告王长远诉被告武当山文化旅游发展集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王长远于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王长远的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长远撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王长远负担。审判员  陈光林二〇二一年二月二日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1067号原告：毛世红，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。被告：陈烈，男，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：佘纯芳，女，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告毛世红与被告陈烈、佘纯芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告毛世红及其委托诉讼代理李宁到庭参加诉讼。被告陈烈、佘纯芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告毛世红向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告陈烈、佘纯芳立即支付货款9200元并支付资金占用利息(资金占用利息以9200元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起至付清为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑材料销售的个体工商户，二被告系夫妻关系。2016年11月28日、2016年12月1日、2016年12月3日，被告陈烈三次向原告购买生态板、木条、石膏板等建筑材料，货款共计14700元，原告送货后被告在送货单上签字确认。被告一直未支付货款。2019年2月4日，原告向公安机关报案后，被告佘纯芳向原告支付5500元，余款9200元被告佘纯芳承诺在3个月内付清。但二被告未履行承诺。原告多次催收无果，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈烈、佘纯芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院电话询问被告陈烈，其认可尚欠原告货款9200元是事实，但现在无钱支付，愿意在3个月内付清。本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑材料销售的个体工商户，二被告系夫妻关系。2016年11月28日、2016年12月1日、2016年12月3日，被告陈烈三次向原告购买生态板、木条、石膏板等建筑材料，货款共计14700元，原告送货后被告在送货单上签字确认，但被告未支付货款。2019年2月4日，双方为收款发生争执向公安机关报案后，被告佘纯芳向原告支付5500元，余款9200元被告佘纯芳承诺在3个月内付清。原告多次催收无果，于2021年1月8日诉至本院，请求依法判决。本院认为，被告向原告购买建筑材料，原告已向被告陈烈送货并由被告陈烈收货，被告陈烈在送货单签字确认未付货款金额共计14700元。被告陈烈应及时支付原告货款14700元，经报案后由被告佘纯芳支付原告5500元，尚欠9200未付。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈烈欠原告货款由被告佘纯芳支付5500元，说明被告佘纯芳认可陈烈所欠货款为夫妻共同债务，应对夫妻共同债务承担清偿责任。二被告未及时支付所欠原告货款9200元，原告请求被告支付所欠货款9200元于法有据，本院予以支持。被告未支付原告的货款构成违约，应承担逾期付款的违约责任。关于原告主张的资金占用损失，原告请求以9200元为基数，自起诉之日即2021年1月8日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，本院予以支持。被告陈烈、佘纯芳未到庭参加诉讼，自愿放弃了在本案中的抗辩权，应承担败诉的风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈烈、佘纯芳在本判决生效后十日内支付原告毛世红所欠货款9200元，并支付资金占用损失(以9200元为基数，自2021年1月8日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈烈、佘纯芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 静二〇二一年二月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  曾 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初834号申请人：无锡市华吉型材科技有限公司，统一社会信用代码913202067596743180，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村。法定代表人：石宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣，江苏苏杰律师事务所实习人员。被申请人：无锡博拉斯特机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y8H2B2D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天石路**。法定代表人：夏寅。本院在审理申请人无锡市华吉型材科技有限公司与被申请人无锡博拉斯特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市华吉型材科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡博拉斯特机械设备有限公司银行存款人民币65000元或查封其等额合法财产，并以坐落于无锡市××房屋提供了担保。本院认为，无锡市华吉型材科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡博拉斯特机械设备有限公司银行存款人民币65000元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年二月一日书记员  张梓杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1275号申请人：无锡佳思博润滑油有限公司，统一社会信用代码91320211673016234B，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼(滴翠路100号)B幢10楼1003。法定代表人：吴合米，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫霞菲。被申请人：无锡鸿扬精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MN2181A，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区昌盛路10号。法定代表人：杨德刚，该公司总经理。本院在审理申请人无锡佳思博润滑油有限公司与被申请人无锡鸿扬精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡佳思博润滑油有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡鸿扬精密机械制造有限公司银行存款5.5万元及查封相应价值的财产，申请人提供资金财产保险股份有限公司金额为5.5万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡鸿扬精密机械制造有限公司银行存款5.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年二月二十二日书记员 顾月红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李站稳，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李站稳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李站稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李站稳支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金89,416.10元、利息28,028.68元、违约金18,470.58元；2.判令被告李站稳支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李站稳负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，李站稳已累计拖欠信用卡透支本金89,416.10元及利息、违约金、其他费用等，合计135,915.36元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李站稳未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李站稳未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李站稳于2017年5月22日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月14日起逾期，截至2020年12月31日，被告李站稳实际拖欠信用卡欠款本金89,416.10元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告李站稳于起诉后还款1元，尚欠本金89,415.10元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李站稳在信用卡申请表中填写的联系地址河南省洛阳市宜阳县白杨镇漫流村为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李站稳在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李站稳借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李站稳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李站稳签收与否，均视为送达。现被告李站稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李站稳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金89,415.10元；二、被告李站稳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,017.69元，由被告李站稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2021）内0602民初284号原告：孙某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：商某，系内蒙古大来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古大来律师事务所律师。被告：薛某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：冀某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告孙某诉被告薛某、冀某民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告薛某、到庭参加了诉讼，被告冀某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同承担还款责任，给付原告借款本金500000元；二、请求判令二被告共同给付原告自2010年7月14日起至2020年11月6日止的利息793820元，同时判令被告给付原告起诉之日（2020年11月6日）起至被告全部给付清借款之日止的利息（以500000元为基数，按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；三、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：二被告在婚姻存续期间，因家庭生活和经营需要向原告孙某借款500000元，约定月利息3%，未约定还款期限。经原告多次催要，被告本金及利息未付，现诉至法院。被告薛某辩称，对借款事实和借款金额认可，当时在原告孙某新大地集团办公室的楼下收取的现金500000元，被告收到现金的当日给原告出具的借条。被告借款后没有偿还过本金及利息。被告冀某在借款时不清楚该笔借款。被告冀某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告向法院提交的借条一张，被告薛某无异议。被告冀某未到庭发表质证意见。对原告提供的结婚登记申请书，被告薛某对真实性认可，对证明目的中的结婚日期和婚姻关系认可，被告冀某在借款时不清楚该笔借款，但是被告薛某认可为夫妻共同债务。被告冀某未到庭发表质证意见。本院认为，结婚登记申请书仅能证明二被告的婚姻关系，无法证明案涉借款系夫妻共同债务的事实，故本院对真实性予以采信，对二被告登记结婚的证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年7年13日，被告薛某向原告孙某借款500000元并出具借条一支，双方约定借款月利率为3%。原告通过现金方式向被告薛某交付500000元。借款后，被告薛某本金及利息均未偿还。另查明，二被告登记结婚，系夫妻关系。被告薛某庭审中自认其曾用名为薛XX。以上事实，有原告所举借条在案予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于被告薛某应付的借款本金及利息。二、本案争议借款是否属于二被告的夫妻共同债务问题，被告冀某应否承担还款责任的问题，。关于本案争议焦点一，关于被告薛某应付的借款本金及利息。被告薛某于2010年7年13日向原告孙某借款500000元事实清楚，有借条予以佐证，且被告薛某对借款事实及金额予以认可，故本院予以确认。关于下欠借款数额的认定，原告对被告薛某下欠本金500000元的事实无异议。关于利息的支付标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款之规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借条约定月利率按3%计算，原告主张年利率按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算2010年7月14日起至实际付清之日止的利息，未超出法定利率范围，于法有据，本院予以支持。综上，被告薛某应向原告偿还借款本金500000元，并按照年利率15.4%支付从2010年7月14日起至借款实际付清之日止的利息。关于本案争议焦点二，本案争议借款是否属于二被告的夫妻共同债务问题，被告冀某应否承担还款责任的问题。被告薛某在庭审中虽认可案涉借款系夫妻共同债务，因被告冀某未到庭应诉，被告薛某无权代表被告冀某对案涉债务作出对被告冀某不利之追认，故该追认系无效追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告薛某以个人名义向原告出具了借条一支，被告冀某并未在借条上签名确认愿意共同承担还款责任，缺乏二被告的共同意思表示，且该笔借款数额较大，被告薛某在庭审中陈述被告冀某借款时并不在场，现原告主张涉案借款系二被告用于家庭共同生活及生产经营且被告冀某对借款事实清楚且同意，原告未举证证明其主张，应承担举证不利后果，故原告主张该债务为二被告夫妻共同债务并要求共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告冀某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。终上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，从2010年7月14日起计算至借款实际付清之日止，年利率按照15.4%计算）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8222元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王泳博二〇二一年二月二日书记员 高雅荣
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初689号沈阳市铁西区xx批发部:沈阳市铁西区xx批发部与闫x买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 陈 言二〇二一年二月二日书记员 ：高梓竹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保64号申请人:重庆三峡银行股份有限公司新城路支行,住所地重庆市万州区新城路**3.4号门面,统一社会信用代码91500101077256709D。负责人：王珊，职务行长。被申请人:重庆市凤轩农业有限公司，住，住所地重庆市万州区九池乡九池村**一社会信用代码91500101699260737B。被申请人：重庆跃腾钢结构有限责任公司，住，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐化园一社会信用代码91500101305126915T。被申请人：张茂全，男，汉族，1949年9月1日出生，住重庆市万州区。申请人重庆三峡银行股份有限公司新城路支行与被申请人重庆市凤轩农业有限公司、重庆跃腾钢结构有限责任公司、张茂全金融借款合同纠纷一案,申请人重庆三峡银行股份有限公司新城路支行向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初1368号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市凤轩农业有限公司、重庆跃腾钢结构有限责任公司银行存款130万元。二、查封被申请人张茂全所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由张茂全保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款为一年、房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年二月八日（院印）书记员  吴小杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执647号申请执行人：岩叫，男，傣族，1974年7月9日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人：岩应，男，傣族，1981年5月1日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：陈国生，男，汉族，1966年3月4日出生，身份证住址：广东省雷州市。本院在执行申请执行人岩叫、岩应与被执行人陈国生居间合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人岩叫、岩应的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年二月二十六日书记员 邓剑林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1078号申请人：席胜福，男，1949年1月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：蔡晓明，男，1974年9月16日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被申请人：戴燕华，女，1976年6月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。本院在审理申请人席胜福与被申请人蔡晓明、戴燕华民间借贷纠纷一案时，申请人席胜福向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结蔡晓明、戴燕华名下合计250万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人席胜福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结蔡晓明、戴燕华名下合计250万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年二月二十二日书记员  陈湘国
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9254号原告：董玉兰，女，1939年8月25日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：代磊，男，1987年7月26日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告董玉兰诉被告代磊附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月29日收到起诉状后立案受理。本案审理过程中，原告董玉兰于2020年11月23日死亡。经询，董玉兰法定继承人有子女五人，分别为代某1、代某2、代某3、代某4、代某5。本院电话询问各继承人均表示放弃诉讼权利，本院于2021年1月21日传票传唤各继承人到庭，均未到庭。本院经审查认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，诉讼终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 杨 静二〇二一年二月三日书记员 辛迎雪
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初731号卜xx:卜xx与朱xx合伙合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：尹学敏二〇二一年二月三日书记员 ： 于 淼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初750号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号，统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢晓飞，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李敏，女，1977年8月16日生，彝族，户籍地：贵州省黔西县。原告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房开公司）诉被告李敏商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广聚源房开公司之委托诉讼代理人谢晓飞到庭参加诉讼，被告李敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广聚源房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失339370.34元及资金占用损失（资金占用损失以339370.34元为基数，自2019年3月29日起按年利率6%计算自被告付清代偿款本金之日止，暂计算至2021年1月14日为37161.05元），上述金额暂共计376531.39元。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告双方于2013年10月19日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买位于贵阳市白云区，房屋总价为559346元，首付款为169346元，余款390000以银行按揭支付。合同签订后，原告为被告办理了涉案房屋预告及备案登记义务，并为被告向案外人中国邮政储蓄银行贵阳市分行的按揭贷款39万元提供担保。后被告因其个人原因，未按期向贷款银行偿还按揭款，导致原告承担了连带担保责任，金额为339370.34元，现该笔贷款已结清。因被告的逾期还款行为，导致原告承担了保证责任，被告应将代偿款支付给原告，且原告该笔资金被长期占用，被告应当赔偿原告该损失，故原告诉至法院，诉请如前。被告李敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买位于贵阳市白云区房屋一套，房屋总价为559346元，首付款为169346元，余款390000元以银行按揭方式支付。为购买上述房屋，被告李敏向中国邮政储蓄银行贵阳市分行借款390000元，并签订《个人购房借款及担保合同》，原告广聚源房开公司在本次借款中作为保证人，承担阶段性连带保证责任。借款合同签订后，被告李敏未按照合同约定向银行偿还按揭贷款，导致原告于2019年3月29日代被告向银行偿还了尚欠的所有借款本息339370.34元，履行了保证责任。原告承担了保证责任后于2019年6月向本院提起民事诉讼，要求回购案涉房屋，本院作出（2019）黔0113民初4189号民事判决书，判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告办理案涉房屋的商品房预售合同备案登记及预告登记手续的注销程序，返还原告房屋。但因被告与其他人的纠纷，被告成为被执行人，贵阳市云岩区人民法院作出（2020）黔0103执恢302号执行裁定，将案涉房屋拍卖给案外人李易杰所有，原告公司回购该房屋已无法实现。在本案起诉之前，为保证权利的实现，原告申请对案涉房屋拍卖款余额进行诉前保全，产生保全费2420元。以上事实有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、回购通知书、《个人购房借款及担保合同》、资产保全还款单、（2019）黔0113民初4189号民事判决书、（2020）黔0103执恢302号执行裁定书、（2020）黔0103执恢302号协助执行通知书、（2020）黔0103财保230号裁定书以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，该依法成立的合同合法、有效且对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告李敏为购买房屋向银行借款，但未按照合同约定偿还银行按揭贷款，原告作为借款的保证人依照借款合同约定履行保证责任，代被告向案外人中国邮政储蓄银行贵阳市分行偿还339370.34元借款本息，原告有权回购案涉房屋，但因案涉房屋被拍卖导致原告无法实现回购，故原告有权向被告追偿代付款项339370.34元。因被告的违约行为，客观上给原告造成了资金占用损失，原告请求按照年利率6%标准计算，没有超出法律规定，本院予以支持。另，原告为此支出保全费用2420元，该费用应当由被告李敏承担。被告李敏经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告贵州广聚源房地产开发有限公司支付代偿款339370.34元及资金占用费（资金占用费以339370.34元为基数，自2019年3月29日起按照年利率6%计算至代偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元（已减半，原告已预交），保全费2420元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二一年二月二十二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保31号申请人:董建辉，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖北省麻城市。被申请人:张真，男，汉族，1978年4月15日出生，住湖北省麻城市。申请人董建辉与被申请人张真因民间借贷纠纷一案，申请人董建辉于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币10万元的财产（包括但不限于银行存款、房屋、车辆、股权、到期债权、其它不动产等）。案外人中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函（编号0121420115000402000148），为申请人董建辉的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人董建辉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额10万元相当的银行存款、房屋、车辆、股权、到期债权、其它不动产等；二、冻结中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函（编号0121420115000402000148）的保险利益。案件申请费1020元，由申请人董建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  丁学卫审判员  罗登波审判员  邱爱萍二〇二一年二月八日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1129号申请人：王逸先，男，1998年6月19日生，锡伯族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：陈**，男，1998年5月1日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。本院在审理申请人王逸先与被申请人陈**民间借贷纠纷一案时，申请人王逸先向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结陈**名下合计65000元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人王逸先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结陈**名下合计65000元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年二月二十四日书记员  陈湘国