wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之三十五申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人白玉山在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白玉山在中国农业银行×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申136号再审申请人（一审原告）：李凤菊，女，1959年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏东仁，男，1951年5月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系李凤菊丈夫。被申请人（一审被告）：郑州金源特变电气有限公司，经营场所：新密市城关镇东街村。统一社会信用代码：91410183170563340Y。法定代表人：杨臣松。再审申请人李凤菊因与被申请人郑州金源特变电气有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤菊申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。事实与理由：申请人李凤菊与被申请人签订的内部退养协议是在职工大会同意后签订的，同在岗职工工资待遇保持一致，不降低月工资发放标准，后被申请人不履行协议，与法规不容，请求再审时依法予以纠正。本院经审查认为，2018年3月份之前申请人、被申请人之间存在劳动关系，被申请人应当按时足额为申请人支付工资。被申请人拖欠申请人2015年12月份至2018年2月份共计27个月工资，事实清楚，一审法院予以支持正确。关于申请人主张的2004年到2016年12月期间被申请人克扣未足额发放的150000元，因申请人提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李凤菊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年二月三日书记员 马玉恒
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14253号 上诉人（原审被告）：郑发明。 上诉人（原审被告）：刘俊杰。 上诉人共同委托诉讼代理人：姜利峰，广东丰鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶兴达。 委托诉讼代理人：陈子文，广东广和（龙华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦得利，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。 上诉人郑发明、刘俊杰因与被上诉人叶兴达民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郑发明、刘俊杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，上诉人所应归还款项重新计算；2.被上诉人承担本案一、二审案件受理费等诉讼费用。 被上诉人叶兴达辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 叶兴达一审诉讼请求：1.郑发明偿还叶兴达借款4万元及违约金（违约金以本金4万元为基数，按利率0.1%/天从2018年5月6日开始计算至所有款项付清之日止）；2.刘俊杰对上述债务承担连带责任；3.郑发明、刘俊杰承担诉讼费用。 一审判决主文：一、郑发明应在判决发生法律效力之日起十日内向叶兴达归还借款本金32000元并支付违约金（违约金以32000元为基数自2018年5月6日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、刘俊杰对郑发明上述债务向叶兴达承担连带清偿责任，其承担责任后可向郑发明追偿；三、驳回叶兴达的其他诉讼请求。案件受理费1165元（叶兴达已预交），由叶兴达负担233元，郑发明、刘俊杰负担932元。 本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交如下证据:一、叶兴达转账给郑发明的明细；二、郑发明中信银行业务凭证及客户回单；证据一、二用于证明郑发明实际收到的借款分别是9.7万元、9.3万元、3.2万元；三、麻磡村（园地及房屋）租赁合同，用于证明农庄所有权及农庄抵债问题，用农庄的经营费用抵欠叶兴达的借款；四、小雪支付房东租金及水电费用，用于证明当时叶兴达在经营驴鸣天下农庄，小雪是叶兴达指定的财务人员，将租金及水电费用支付给了张景辉；五、叶兴达指定小雪收取农庄营业额以及叶兴达自己收取农庄营业额的证明，用于证明叶兴达也是在经营驴鸣天下农庄；六、小雪给员工发放工资截图，用于证明驴鸣天下农庄的员工工资当时是由叶兴达指定小雪来发放的；七、叶兴达接收现在的经营方李雄的转账证明，用于证明叶兴达一直有收取驴鸣天下农庄现任经营者李雄的经营款；八、关于承包前费用约定证明，用于证明在李雄与叶兴达交接期间关于每月2万元的承包经营费用的确认，函由叶兴达起草、王建国签名；九、农庄承包费用抵扣明细表，用于证明从2018年10月1日至今农庄应抵扣承包费用，郑发明的部分是10万元，刘俊杰代为清偿的是10万元；十、叶兴达辱骂、恐吓郑发明的信息，用于证明本案中存在套路贷的嫌疑，叶兴达在催款过程中为达到自己的不合理目的，采用了暴力行为，造成郑发明身体、精神以及财产受到巨大损失；十一、14254号案件中所涉及的借款合同，用于证明该合同里违约金的利息约定是0.1%，说明叶兴达随意约定违约金，存在套路贷的嫌疑；十二、殴打郑发明的图片，用于证明叶兴达对郑发明实施了暴力；十三、打砸住处的照片，用于证明叶兴达对郑发明实施了暴力；十四、郑发明还款明细，用于证明郑发明通过微信总共还款88038元。被上诉人质证如下：1.对证据一、二、十一的真实性、合法性、关联性予以确认，叶兴达确实应郑发明要求向其转账借款；2.对证据三、四、五、六、七、八、九、十、十二、十三的真实性、合法性、关联性均不予确认；3.对证据十四的真实性予以确认，郑发明的还款应先偿还利息再抵扣本金，对利息计算表中的承包费不予认可。 被上诉人提交如下证据：微信转账及银行打印凭证，证明叶兴达应郑发明的请求代其履行向其朋友罗应刚借款47690元的事实，该款项郑发明至今未付，建议法院予以抵扣。上诉人质证认为：关于车子的事情，这是叶兴达几乎报废的车强行卖给王建国的，但是这笔钱在另案中已经确认了，与本案无关，当时车子的款项是6.8万元，这也是在龙华法院的案件中已经确认了，但是款项还未付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人应偿还被上诉人借款本金及违约金为多少。一审认定被上诉人向上诉人出借涉案借款本金为32000元，双方均未就此提出异议，本院予以确认。上诉人主张已通过微信转账方式偿还被上诉人部分涉案借款本息，本院认为，根据本院（2020）粤03民终14255号判决查明的事实，上诉人郑发明自2017年9月1日至2019年7月17日期间通过微信向被上诉人转账的所有款项均认定为归还该案的借款，故本院认定上诉人在本案中并未偿还借款本息。上诉人另主张因被上诉人承包经营上诉人等三人的农庄，自2018年10月起被上诉人每月应向上诉人支付承包费8000元，该费用应抵扣涉案借款本息，本院认为，上诉人未能提交充分有效的证据证明被上诉人承包农庄的事宜及每月应支付承包费的情况，故本院对上诉人该主张不予采纳。关于违约金问题，一审按照月利率2%的标准自上诉人逾期还款之日计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人郑发明、刘俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二一年二月二日 书记员  谢颖馨
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执46号 郭庆华、张新村： 本院于2021年1月6日立案执行郭庆华与张新村（2020）鲁1603民初2050号买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3674号之一 申请执行人：王晓燕,女,1974年7月15日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司,住所地内蒙古省赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段08082,统一社会信用代码91150404MA0MXTYC0R。 法定代表人:许光星。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8337号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人王晓燕与被执行人内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的16298元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司法定代表人作出罚款3000元的决定。同时已对被执行人内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王晓燕，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月十八日 书记员  朱利芝
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0181民初82号原告：陈家福，男，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市綦江区。被告：叶凯，男，汉族，1975年3月12日出生，身份证登记住址：住重庆市，现住重庆市綦江区。原告陈家福与被告叶凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告陈家福到庭参加诉讼，被告叶凯经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资（误工费、机械费、租房费、管理费、餐具费）共计116376元，并按月利率2%支付资金占用利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经双方协商，约定如被告方没有履行支付款项，如我本人去安宁昆钢工业园区的费用由被告方承担共8次，每次綦江至昆明高铁费用386元，昆明至安宁出租车50元，食宿费150元，单面费用586元，往返1172元，共8次，总计9376元。被告叶凯为中国通号建设集团有限公司安宁项目3号路分部现场负责人，2019年3月15日，被告要求原告协助组织工人对云南省安宁市昆钢集团的工程项目进行施工，4月后，被告未能向原告支付工人工资，并于2019年6月28日出具工资欠条一张给原告，约定于2019年7月13日支付给原告，经原告多次催收付款事宜无果。原告已按双方约定将工程施工完毕后进行支付，己如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成极大的损失，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告叶凯未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶凯与陈家福系朋友关系，2019年4月，被告叶凯雇佣陈家福班组到云南省安宁市为其提供劳务，提供劳务的时间为2019年4月1日至2019年6月28日。2019年6月28日，叶凯向陈家福出具《欠条》一份，载明：“今欠陈家福员工误工费、机械费、租房费、管理费、餐具费工具107000元整（大写拾万零柒仟元整），于2019年7月13日支付给陈家福，如到时未支付，上来的一切费用由我本人承担。”叶凯在《欠条》上签字捺印并书写身份证号码及联系方式。庭审中，陈家福陈述：1、《欠条》中载明的各项费用即为其施工班组工人的全部劳务费；2、陈家福施工班组的工人由陈家福召集，工人工资由陈家福发放。认定上述事实，除当事人的当庭陈述外，有原告陈家福提供的《欠条》、云南省安宁市陈家福班组工人工天及工资实收情况表、零星派工单。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，陈家福受雇佣为叶凯提供劳务作业，由叶凯向其支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系，现叶凯承诺支付劳务费的期限已经届满，陈家福请求支付劳动报酬合计107000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自逾期付款之日（2019年7月14日）起的资金占用利息，因双方未对逾期付款违约金及计算标准作出约定，但叶凯逾期付款的违约行为已经给陈家福造成资金占用的实际损失，故被告叶凯除支付劳务费107000元外，还应支付该款自2019年7月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，及该款自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。关于原告主张的差旅费9376元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈家福未能提供证据证明差旅费实际发生的事实，其请求支付差旅费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，缺席判决如下：一、由叶凯于本判决生效后十日内向陈家福支付劳务费107000元，并支付该款自2019年7月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，及该款自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回陈家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由叶凯负担1209元，由陈家福负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二一年二月二十三日书记员  石慧玲
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕08民终710号 上诉人（原审原告）：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。 法定代表人：杜芳在，该公司经理。 委托代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：高星，该公司客户经理。 被上诉人（原审被告）：张占鹏，男，1976年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。 委托代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。 上诉人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初7603号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一审法院查明，被上诉人张占鹏虽在上诉人公司股东的协助下签订了《商品房预售合同》并办理了网签，但实际并未履行该公司。被上诉人张占鹏既未按合同约定支付房款，也未向上诉人要求过交房，故本质上案涉《商品房预售合同》并未履行。并且，在此期间上诉人也多次依据合同向被上诉人张占鹏主张过解除合同，但其一直不予配合解除网签登记。综上，双方之间签订的《商品房预售合同》能够依法成立，但介于被上诉人在签订合同后未能按约履行，属于合同违约行为，系合法的民事行为，并未涉及刑事诉讼。一审法院认定案涉合同涉嫌虚假合同涉嫌经济犯罪，没有事实和法律依据。 被上诉人张占鹏答辩称：一、2014年3月31日，答辩人与上诉人公司签订《商品房预售合同》，购房了涉案房屋，答辩人付清房款，有转账凭证、收款收据可证明。同时，上诉人公司将合同在住建局进行了备案登记。答辩人对涉案房屋依据合法有效的房屋买卖合同而享有所有权。二、上诉人已非涉案房屋的权利人，无权提起诉讼，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。三、上诉人在前商品房买卖合同未解除的情况下，将房屋又卖给叶珍，构成诈骗罪，诈骗了叶珍。也有可能上诉人与叶珍互相串通合谋诈骗答辩人，上诉人涉嫌犯罪，建议司法机关做出相应的处理。 被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司答辩意见与被上诉人张占鹏一致。 榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2020）陕0802执1941号民事裁定书；2、依法判令原告对位于榆林市榆阳区的不动产享有所有权，并排除对该不动产的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为：涉案房屋。2014年3月31日，榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司（出卖人）与被告张占鹏（买受人）签订商品房买卖合同，预售合同号xxx，约定：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房建筑面积约125.1平方米。单价6900元/平方米，总价款863190元。交付期限为出卖人应当在2014年11月30日前等事项。因该合同涉嫌虚假合同涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费12430元，退还原告榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司。 本院认为：一审法院在审理本案中，发现本案纠纷嫌疑经济犯罪，裁定驳回上诉人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。在经济犯罪嫌疑未经法定程序排除前，上诉人请求人民法院按照民事案件处理本案纠纷，不符合法律规定。据此，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海源 审判员  杨胜利 审判员  冯佑贤 二〇二一年二月十九日 书记员  姜 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执166号 申请执行人：樊某武，男，住柳州市柳南区。 被执行人：江某，男，1969年12月05日出生，住柳州市城中区。 本院在执行樊某武与江某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执166号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月三日 代书记员  韦 俊
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保97号 申请人：张敏，女，1979年9月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：赵清河，男，1962年5月5日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李新民，男，1980年4月26日出生，汉族，住阳信县。 申请人张敏与被申请人赵清河、李新民诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款30万元或同等价值的财产予以保全。申请人以本人车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人赵清河、李新民名下的银行存款30万元或同等价值的财产予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产及其他财产权期限为三年。保全价值30万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月十九日 书记员  耿梦月
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初740号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：李孝沙，女，汉族，1991年12月2日出生，住达州市大竹县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李孝沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告李孝沙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李孝沙归还浦发银行贷款本金50，000元；2.请求判令李孝沙按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利18，707.77元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令李孝沙承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：李孝沙通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，李孝沙未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 李孝沙未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李孝沙通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为99,000元，贷款期限从2017年4月28日起至2018年4月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年4月28日向李孝沙发放了全部贷款99，000元，李孝沙已偿还本金72,000元，剩余未偿还本金27,000元，故浦发银行要求李孝沙归还借款本金的请求本院予以支持；李孝沙已经支付借款期间内的利息6,723.22元，尚余贷款利息597.83元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因李孝沙逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。李孝沙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李孝沙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金27,000元； 二、被告李孝沙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息597.83元； 三、被告李孝沙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止）; 四、被告李孝沙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告李孝沙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,518元，减半收取759元，由被告李孝沙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1317号 申请人：沈英梅，女，1960年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：翟谦可，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：官家广，男，1960年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。 本院在审理沈英梅与官家广民间借贷纠纷一案中，申请人沈英梅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人官家广名下价值500000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为500000元的保单保函[编号：PZDM202145010000000151]为申请人沈英梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人沈英梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人官家广名下价值500000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月二十日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2089号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：付林木，男，1978年02月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人付林木信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26871号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人付林木应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共83225元（暂计），并承担本案执行费1148元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2089号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月十九日 书记员 周 志 震
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执442号之二申请执行人：贾金良，男，1983年2月21日出生，汉族，滨州市博兴县移动公司职工，住东营区。被执行人：王涛，男，1991年6月16日出生，汉族，东营大昌工贸有限责任公司职工，住东营区。本院在执行申请执行人贾金良与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付律师费、担保费10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王涛财付通账户存款510.43元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年二月二十日书记员 曹嘉琳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初241号 原告：何万林，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈洪志，广安市前锋区代市镇法律服务所法律工作者。 被告：广安安汉新能源有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区华油路北段，统一社会信用代码915116000958944219。 法定代表人：冯泗平，执行董事。 原告何万林与被告广安安汉新能源有限公司（以下简称安汉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万林及其委托诉讼代理人陈洪志到庭参加诉讼，被告安汉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何万林向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告工资款16583.33元；二、判决被告立即支付原告经济补偿金3500元；三、判决被告无故拖欠工资赔偿原告4145元（16583.33×25％）；四、依法为原告办理社会保险并缴纳从用工之日起至解除《劳动合同》时止的社会保险费；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。事实及理由：原告于2019年6月到被告单位工作，主要从事设备寻检工作，工资按月薪3500元计算报酬。双方于2020年1月1日签订了《劳动合同》，并约定：“甲方应当以货币方式按月支付乙方工资，发薪时间为当月15日左右发放上月工资；甲方无故克扣或拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付乙方报酬外，还需加法相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金……。”在《劳动合同》履行中被告从2019年6月至2019年12月仅支付给原告工资款5700元，下欠16583.33元未支付。2020年4月21日，被告以公司出现了重大变故为由突然通知与原告解除《劳动合同》，即不向原告支付下欠工资款和相应的经济补偿。原告依法向广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月22日作出了不予受理决定。根据相关法律规定，为维护自身合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告安汉公司未作答辩。 综合原告举示的劳动合同、工资结算承诺书等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年6月10日，原告进入被告处工作，从事设备寻检工作。工作期间，被告未为原告缴纳相应保险。截至2019年12月，双方未签订劳动合同。2020年1月3日，原告与被告签订《广安安汉新能源有限公司劳动合同》，合同第一条约定：甲、乙双方选择固定期限形式确定本合同，固定期限自2020年1月1日起2020年12月31日止。2020年4月21日，被告以公司出现重大变故为由与原告何万林解除劳动合同。安汉公司于2020年5月8日向原告出具其关于何万林员工2019年6月至2019年12月工资结算承诺书，上载明，何万林月工资3500元，2019年6月至2019年12月，何万林应得工资为22283.33元，已付5700元，未付16583.33元。并承诺在公司投产顺利后，陆续补发应发金额。2020年6月12日，何万林向广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2021年1月22日，广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出广经开劳人仲不〔2021〕1号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，用人单位与其建立劳动关系的用工者，应按月支付工资，不得无故拖欠、拖延支付。本案中，原告何万林与被告安汉公司在2019年6月至2019年12月用工期间，双方虽未签订劳动合同，但双方建立了事实上的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，安汉公司应当支付原告何万林2019年6月至2019年12月未付的工资16583.33元。关于解除劳动关系的经济补偿，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告在被告处工作10个月，被告应当向原告支付一个月工资3500元作为经济补偿。故本院对原告要求支付工资和经济补偿的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的被告无故拖欠工资赔偿4145元（16583.33×25％）的诉讼请求，双方在签订劳动合同后，被告并未拖欠原告工资，原告依据劳动合同第四十六条第一款要求被告支付2019年拖欠工资的25%的赔偿金没有事实依据，故本院不予支持。 被告安汉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广安安汉新能源有限公司在本判决生效后五日内向原告何万林支付工资款16583.33元及经济补偿金3500元，合计20083.33元； 二、驳回原告何万林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计5元，由被告广安安汉新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢 丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2359号 原告:张有新，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张鹤翔，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张有新与被告张鹤翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告张有新于2021年2月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张有新申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张有新撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇二一年二月二十五日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执624号申请执行人:中国XXXX支行住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人饶XX。被执行人:胡XX，男，1995年08月13日出生，汉族，公民身份号码：52********，住贵州省仁怀市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初8253号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与胡XX金融借款合同纠纷一案，按该调判决所确定的内容，被执行人胡XX当支付申请执行人中国XXXX支行人民币2.5181万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡XX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月二日书记员 王松成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19557号 重庆市索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢喜唱餐饮娱乐有限公司： 本院受理的重庆市索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市欢喜唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初22667-22723号民事判决书共计57件案件】，本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人佛山市欢喜唱餐饮娱乐有限公司与申请执行人重庆市索隆音乐文化传播有限公司达成和解并已履行完毕。佛山市欢喜唱餐饮娱乐有限公司向本院缴纳执行费776元。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初22号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人陈大勇，男，1977年8月5日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省农安县，居住地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陈大勇犯危险驾驶罪于2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊赞研出庭支持公诉，检察官助理白云夫出庭记录，被告人陈大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日22时55分许，被告人陈大勇醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿长春汽车经济技术开发区奔驰路由南向北行驶至支农大街交会处时，被执勤交警查获。经鉴定，陈大勇血液中乙醇含量为116.42mg/100ml。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人陈大勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈大勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月26日22时55分许，被告人陈大勇酒后驾驶×××号钱江牌普通两轮摩托车沿长春汽车经济技术开发区奔驰路由南向北行驶至支农大街交会处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈大勇血液中乙醇含量为116.42毫克/100毫升。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、接处警登记表、受案登记表、查获经过、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测结果单、现场照片、呼气照片、抽血照片、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单、被告人陈大勇供述、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于陈大勇系初犯，认罪认罚，且其所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李忠秀二〇二一年二月十八日书记员 付 磊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初909号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：杨浏，男，汉族，1992年10月9日出生，住成都市温江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨浏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告杨浏本经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨浏归还浦发银行贷款本金69,804.17元；2.请求判令杨浏按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利8,151.01元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令杨浏承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：杨浏通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，杨浏未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 杨浏未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨浏通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为97,000元，贷款期限从2017年7月27日起至2022年7月27日，共60期，贷款年利率为6.8875%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；一个月为一期，每期还款日为27日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；若借款人未如约偿还借款本息，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期。 浦发银行按约于2017年7月27日向杨浏发放了全部贷款97,000元，杨浏已偿还本金27,195.83元，剩余未偿还本金69,804.17元，故浦发银行要求杨浏归还借款本金的请求本院予以支持；杨浏已经支付借款期间内的利息9,211.01元，尚余贷款利息6,913.05元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因杨浏逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.11元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。杨浏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨浏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金69,804.17元； 二、被告杨浏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息6,913.05元； 三、被告杨浏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率10.33125%的标准，自每笔本金逾期还款之日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.11元）; 四、被告杨浏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率10.33125%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告杨浏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,748元，减半收取874元，由被告杨浏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹曾
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初126号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人邓生宏，男，2000年4月26日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2020年7月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2021年1月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人邓生宏犯盗窃罪，于2021年2月11日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1.2021年1月4日0时许,被告人邓生宏来到温州市龙湾区××街道××街××弄××号,使用螺丝刀将被害人孔某放在后门的投币箱撬开,并盗走箱内15元硬币。 2.2021年1月8日2时许,被告人邓生宏来到温州市龙湾区××街道××街××号,使用螺丝刀将被害人雷某放在后门的投币2箱撬开,并盗走箱内50元硬币。 3.2021年1月20日1时许,被告人邓生宏来到温州市龙湾区××街道××小区××幢××号,使用螺丝刀将被害人夏某放在门口的投币箱撬开,并盗走箱内600余元硬币。 2021年1月26日，被告人邓生宏被抓获归案。 被告人邓生宏在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处有期刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人邓生宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓生宏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓生宏系累犯，依法应从重处罚。被告人邓生宏有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓生宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人邓生宏退赔涉案赃款人民币550元，分别返还相应的被害人；扣押于公安机关的涉案赃款人民币115元，由扣押机关依法处置；随案移送的作案工具螺丝刀一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 星 二〇二一年二月二十日 代书记员  张爱雪 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初275号 原告：刘良庄，1951年4月15日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谷荣锦。 委托诉讼代理人：谷一平。 被告：永嘉县顺昌包装制品有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇响山村。 法定代表人：刘良云。 原告刘良庄与被告永嘉县顺昌包装制品有限公司追偿权纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告担保还款401900元及利息51767.2元（利息按月利率0.8%计算，以150000元为基数自2018年12月13日起计算至2021年1月3日止计29600元，以251900元为基数自2019年2月2日起计算至2021年1月3日止计22167.2元，本息共计453667.2元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告刘良庄的委托诉讼代理人谷荣锦到庭参加诉讼，被告永嘉县顺昌包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年，被告永嘉县顺昌包装制品有限公司和刘良云共同向叶海鸥借款合计350000元并出具借条。后因被告永嘉县顺昌包装制品有限公司等未偿还借款，叶海鸥向本院提起诉讼，本院经审理后于2018年7月13日作出（2018）浙0324民初3527号民事判决书，判决被告永嘉县顺昌包装制品有限公司和刘良云共同偿还叶海鸥借款350000元及利息。判决生效后，叶海鸥申请法院强制执行【案号：（2018）浙0324执2840号】。在执行过程中，原告刘良庄、被告永嘉县顺昌包装制品有限公司与叶海鸥就债务本息427000元及债务履行等达成协议，刘良庄承担连带保证责任。后原告刘良庄于2018年12月13日、2019年2月2日分别以转账方式支付叶海鸥150000元、251900元，共计401900元。2019年2月2日，被告永嘉县顺昌包装制品有限公司出具补充协议书，主要载明：永嘉县顺昌包装制品有限公司要全额归还刘良庄代为支付给叶海鸥的执行款本息偿还款，并支付代偿款支付后至归还之日止的相应利息，代偿款月利息为8厘（即为月利率0.8%），且刘良庄有追诉权。原告刘良庄对于该代偿款催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告刘良庄代被告永嘉县顺昌包装制品有限公司向叶海鸥偿还债务本息401900元，有权要求被告返还代偿款401900元及相应利息。原告诉请理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县顺昌包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘良庄代偿款401900元及利息51767.2元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8105元，减半收取计4052.5元，由被告永嘉县顺昌包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二一年二月八日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初10号 原告：谢高庆，男，1977年8月6日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 被告：吴涌周，男，1981年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：吴龙才，男，1964年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告谢高庆与被告吴涌周、吴龙才运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢高庆，被告吴涌周、吴龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢高庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付运费7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年两被告合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，于是雇请原告为其运输砂石，2020年6月3日经被告统计，尚欠原告运费7000元，之后原告多次催收未果。 被告吴涌周辩称，欠原告的7000元是事实，但是运输款是吴龙才保管的，应由吴龙才支付。 被告吴龙才辩称，欠原告的钱是事实，但是我们合伙项目的钱包括欠司机运费，我已经算给了被告吴涌周，钱已经分了，给没有给司机是吴涌周的事，欠原告的运费不应该由我支付。 原告谢高庆围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、运费结算清单一份，拟证明被告尚欠原告运输费7000元。 被告吴涌周、吴龙才对原告提供的证据均无异议。 被告吴涌周、吴龙才未向本庭提供证据。 本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年至2018年被告吴涌周、吴龙才合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，被告吴涌周负责记账、管事（包括请司机运输河沙和结算运费），被告吴龙才负责合伙项目管钱。2018年被告吴涌周叫原告谢高庆为其运输河沙，原告遂驾驶车牌号为赣Ｄ×××××车辆为被告运输河沙。2020年6月3日，经原告与被告吴涌周结算，被告尚欠原告运费7000元整。因被告一直未支付运输款，原告遂起诉至法院。 另查明，被告吴涌周在2020年6月3日向原告谢高庆出具的运费结算单的签字“吴涌洲”系被告吴涌周本人所签。 本院认为，原告替被告运输河沙，双方之间形成运输合同关系。经双方结算后，被告没有按照原告的要求支付所欠运费，被告的行为已构成违约。被告吴涌周与被告吴龙才在开庭时均认可其之间是合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输业务，所以两被告就对外债务应承担连带责任。因此，原告主张被告吴涌周、吴龙才支付运费7000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告吴涌周、吴龙才于本判决生效后立即支付原告谢高庆运费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告谢高庆已缴纳25元，由被告吴涌周、吴龙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二一年二月二日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条??旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第九百七十三条??合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初24号公诉机关陆良县人民检察院。被告人许哲晗（曾用名许家勤，小名许童），男，2001年出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。2020年7月7日因殴打他人被陆良县公安局行政拘留11日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人余孟南，云南王河律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人许哲晗犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人许哲晗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日12时许，被告人许哲晗等人以其亲属在陆良县四通医院治疗期间被打着为由，到四通医院讨要说法时与医院工作人员连某等人发生争执并撕打。在此过程中，被告人许哲晗用拳头将连某打伤。经法医鉴定，被害人连某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人许哲晗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述，证人余某、许某、赵某1、赵某2、王某的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获经过等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人许哲晗故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许哲晗到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行），可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许哲晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张有志人民陪审员  张祝琼二〇二一年二月四日书 记 员  牛赵丽
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执959号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。地址:甘肃省景泰县。 法定代表人：王彦飞，系该支行行长。 委托代理人：李龙科，系该支行员工。 被执行人：张常红，女，1989年10月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：火天昌，男，1979年5月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：卢有兰，女，1967年12月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：陈富有，男，1970年2月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人:卢燕春，女，1979年9月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：闫寿山，男，1976年7月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张常红、火天昌、卢有兰、陈富有、卢燕春、闫寿山借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张常红、火天昌、卢有兰、陈富有、卢燕春、闫寿山银行存款102478元或查封、扣押被执行人张常红、火天昌、卢有兰、陈富有、卢燕春、闫寿山同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王维恒 二〇二一年二月一日 书记员  陈彩云
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初434号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：王良青，女，1983年1月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：龚德军，男，1982年10月26日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告龚德军、王良青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告龚德军到庭参加诉讼，被告王良青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还截止到2020年10月20日前的借款本金49891.24元，利息2713.26元，罚息7457元，复利406.42元;下剩罚息(逾期利息)以借款本金49891.24元为基数，按年利率10.44000%从2020年10月21日起至本息还清为止;下剩复利以利息2713.26元为基数，按年利率10.4400%从2020年10月21日起至本息还清为止。2.判令被告向原告支付律师代理费980元。3.判令重庆市巫溪县通城镇云台村2社[房屋产权证号为×号]的房屋折价或者拍卖、变卖，原告对所得价款在前述债权范围(第一、二项诉讼请求)内享有优先受偿权。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月16日被告因生产经营周转向原告申请贷款5万元。2016年3月18日原被告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为5万元，用款方式为可循环方式，自2016年3月18日起至2019年3月17日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮60%，一年期以内借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为抵押担保，担保范围包括本合同下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等费用；违约责任为:借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；未按约定用途使用的，加收100%罚息，直到还清为止，对应付未付利息，根据相关规定计收复利；如借款人未按约定用途使用借款、未按期足额偿还借款等，贷款人有权提前收回借款、终止可循环额度，提前实现担保物权等。如贷款人通过诉讼或仲裁方式实现债权，借款人、担保人应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款凭证为本合同的组成部分。合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。2016年3月18日被告用房产编号为×号房屋办理了抵押登记，登记号为×号。2018年4月25日原告向被告发放贷款5万元，执行利率为6.96000%，逾期利率为10.44000%；借款日期2018年4月25日，到期日期2019年4月24日；还款方式:一次性利随本清。截止到2020年10月20日借款人欠到原告借款本金49891.24元，利息2713.26元，罚息7457元，复利406.42元。前述债务系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告龚德军认可原告提出的全部诉讼请求和事实、理由，并请求给予一定的还款宽限期。被告王良青未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且生效。原告已履行出借义务，被告已支用了贷款，现被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。被告王良青虽未在借款合同上签名，但在申请借款时提出了申请并共同办理了抵押登记，且该债务产生于夫妻关系存续之间，用于共同生产经营，故对于原告要求被告王良青承担还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告龚德军、王良青返还本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告龚德军、王良青用自有房屋进行抵押贷款，抵押权成立。原告有权在被告龚德军、王良青未清偿债务的情况下对抵押物进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先清偿所欠债务。原告为实现债权支付律师费980元，经本院审查符合合同的约定，亦符合律师收费的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚德军、王良青于2021年6月30日前返还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行截至2020年10月20日前的借款本金49891.24元，利息2713.26元，罚息（即逾期利息)7457元，复利406.42元；并从2020年10月21日起以49891.24元为基数，按年利率10.44%支付利息至借款清偿之日止，以利息2713.26为基数按年利率10.44%计算复利至清偿之日止；二、被告龚德军、王良青于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行为实现债权支付的980元律师服务费；三、若被告龚德军、王良青未履行上述金钱给付义务时，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行对被告龚德军、王良青所有的位于重庆市巫溪县通城镇云台村2社的房屋（房屋产权证号为×号）折价或者拍卖、变卖，所得价款在上述第一项、第二项请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.85元，由被告龚德军、王良青负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年二月十八日书记员  曾钰淋
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1314号 申请执行人：李春兰，女，1972年10月13日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：花新峰，男，1966年9月13日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人李春兰与被执行人花新峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。申请执行人李春兰申请对（2020）鲁1603执630号案款参与分配，因被执行人花新峰暂无其他可供执行的财产，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1603执630号等10起案件的执行财产分配方案。本院于2021年2月8日，向申请执行人李春兰支付了财产分配案款19108.8元。经网络查控、传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1603民初1927号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年二月二十日 书记员 刘 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1164号原告：栾孟坤，男，汉族，1971年2月15日出生。住河南省濮阳县，联系。被告：杨文成，男，汉族，1973年11月1日出生。住河南省安阳县，联系。原告栾孟坤与被告杨文成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾孟坤到庭参加了诉讼，被告杨文成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月份，原告给被告承包的濮阳市华龙区岳村镇西寨村垃圾中转站干木工活，经验收合格，工资款总计33000元，后来两次支付原告10000元，剩余工资被告于2018年12月28日出具欠条一份，后经原告催要，原告总以种种理由推脱至今未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告支付原告工资款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨文成未到庭答辩。经审理查明，2018年11月，原告为被告承包的濮阳市华龙区岳村镇西寨村垃圾中转站干木工，经结算共欠原告工资款35000元，后被告支付10000元，剩余款项被告于2018年12月28日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到木工组工资贰万伍仟元正，25000元。西寨村垃圾中转站，杨文成。”出具欠条后被告又支付原告2000元，剩余23000元经原告多次催要未果，原告诉至本院，并提供了被告出具的欠条原件予以证实。本院认为，本案系追索工资报酬纠纷。根据原告当庭陈述及提供的证据，可以证实被告尚欠原告剩余工资款23000元的事实，由被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应按约定支付剩余欠款，逾期应承担违约责任。现原告依法要求被告支付剩余工资的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文成于本判决生效后十日内支付原告工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告杨文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二一年二月十八日书记员  张洁洁
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢24号申请执行人：郭某某，男，1967年11月27日生，汉族，住扶沟县。被执行人：河南某某纺织有限公司，住所地夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码:91411426556942108L。法定代表人：杨华，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1621民初2614号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。现查明，本案在审理期间已保全被执行人河南某某纺织有限公司名下的JCF60s棉纱50.5吨。在执行过程中，夏邑县人民法院作出（2020）豫1426破申1号民事裁定书，受理了河南某某纺织有限公司的破产重整申请，案件进入破产重整程序，本院将查封的已进入拍卖程序的JCF60s棉纱50.5吨交付河南某某纺织有限公司破产管理人，并终结了本案本次执行程序。2021年2月2日，申请执行人郭某某向本院申请恢复执行，并提交夏邑县人民法院作出的（2020）豫1426破1号之二民事裁定书，该裁定书驳回了河南某某纺织有限公司的重整申请，本院于当日立案恢复执行。本院另查明，河南某某纺织有限公司破产管理人已将本院查封的50.5吨JCF60s棉纱作变现处置。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人河南某某纺织有限公司的50.5吨JCF60s棉纱的变现款1271800元。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年二月三日书记员  付艳娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初500号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：涂洪霞，女，汉族，1980年1月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告涂洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月二十六日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初236号原告：安民，男，1971年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳珍鼎食品酿造有限责任公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道60号。法定代表人：赵全林。委托诉讼代理人：郑少波，男，1964年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。系公司员工。委托诉讼代理人：杨葆良，男，1972年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。原告安民与被告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司（以下简称珍鼎公司）不当得利纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告安民向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还原告垫付的失业保险金及滞纳金1402.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因今年疫情原因，国家给事业人员补发疫情期间社保补助惠民政策，失业无再就业者均可享有6个月社保补助。当原告申请时，被告知单位欠交失业保险金1402.04元（含滞纳金），要求单位补交后方可申请。原告找到被告，被告声称不欠失业保险金。但社保局显示欠交2009年7月至2011年7月的失业保险金，单位只交纳了4个月。被告拒不给予补交，原告只好自行垫付。后原告持税票要求被告实报实销，被告拒不认账，特起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告珍鼎公司辩称，原告于2009年6月30日领取补偿金和各项费用后已经依照规定与答辩人解除了劳动关系，原告进入失业中心登记，原告主张的2009年7月至2011年7月，该期间属于原告失业期间，答辩人没有义务为原告交纳各项保险费用，是否有单位欠交原告的失业保险费与答辩人无关。2009年6月30日答辩人与原告已经解除了劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告对于2009年6月30日后双方是否存在劳动关系存异，原告以不当得利为由要求被告返还由原告垫付的2009年7月1日至2011年7月31日应当交纳的失业保险费，应首先对双方在该期间内是否存在劳动关系进行认定，该纠纷属劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经劳动仲裁，不得直接进行民事诉讼。故原告直接向法院提起民事诉讼，违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回原告安民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 阳二〇二一年二月二日书记员 雷晓蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18811号原告：贺辉，女，汉族，1965年9月28日出生，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安三迪房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭加迪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩卅，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武琪静，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。原告贺辉与被告西安三迪房地产开发有限公司（以下简称三迪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员成荔独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告贺辉及其委托诉讼代理人李秀梅、被告三迪公司的委托诉讼代理人韩卅、武琪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿损失30000元；2、判令被告赔偿原告自2019年10月至2020年4月30日房屋租赁损失14000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以北、XX路XX幢XX单元XX层XX号房。2019年9月27日，原告在收房过程中发现，天然气主管道从自家的橱柜、阳台穿插而过，且没有任何报警安全措施，不仅占用了使用空间，而且对人身安全造成了重大隐患，原告提出异议以及在交接单上注明“开发商对天然气主管道入户问题没有解决，我暂收钥匙”。之后原告多次和被告沟通此事，均被被告拒绝。被告也拒绝向原告交付房屋钥匙。现诉至法院，望判如所请。被告三迪公司辩称，涉案天然气管道经中交煤气热力研究设计院有限公司设计，符合国家标准《城镇燃气设计规范》，管道安装后，经检验合格投入使用,不存在重大安全隐患。房屋经竣工验收合格,也在工程质量监督机构备案,不存在房屋质量瑕疵。《商品房买卖合同（预售）》第十条约定了燃气的交付条件,合同附件十二补充协议第十一条第三款约定对小区相关配套设施和建设以实际交付为准,原告对此予以认可,涉案天然气管道具备交付条件,原告应按照合同约定对管道实际铺设情况予以认可。合同附件十二补充协议第三条约定,买受人不得以房屋主体结构质量以外的其他原因拒绝接收.原告在交接验收表上注明的事项均不是拒收房屋的理由，商品房买卖合同第十四条约定，原告拒绝签署交接验收表，导致房屋未交付，应按约定视为原告已收房，其无权要求被告承担房屋租赁损失，综上所述请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年原、被告签订合同登记号为Y17132336的《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以北、XX路XX幢XX单元XX层XX号房，总价款997911元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并于2020年5月9日取得了不动产权证书。另查，涉案房屋中天然气主管道从厨房橱柜中及阳台穿插而过。再查明，原告截至庭审结束之日尚未实际收房。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、不动产权登记证、照片、天然气管道设计图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，被告应按合同约定，向原告交付符合合同约定的房屋。根据被告提交证据显示，三迪·曲江香颂枫丹小区天然气管道设计图虽经中交煤气热力研究设计院有限公司设计，经辽宁省住房和城乡建设厅制发并加盖辽宁省工程勘察设计单位出图专用章，但从公民日常生活角度考虑，天然气主管道直接入户并从厨房橱柜及阳台穿插而过，确实给正常生活居住造成了不便，被告公司应当承担一定的赔偿责任。原告主张按照橱柜及阳台面积赔偿其损失30000元，因橱柜和阳台部分区域仍能正常使用，故本院酌情将损失确定为10000元。原告主张被告公司赔偿自2019年10月至2020年4月30日房屋租赁损失14000元，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：被告西安三迪房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告贺辉支付赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由原告贺辉承担500元，被告西安三迪房地产开发有限公司承担400元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  成荔二〇二一年二月二十四日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送1
民 事 裁 定 书（2020）内0802民申18号再审申请人（原审被告）：陆某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。再审申请人（原审被告）：李某1，现住址同上，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800581790134L。负责人：牛某，董事长。住所：巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。被申请人（原审被告）：陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：刘某1，现住址同上，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：刘某2，现住址同上，公民身份号码：×××。原审原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与原审被告陈某、刘某1、陆某、李某1、李某2、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）内0802民初2979号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。2020年11月1日，原审被告陆某、李某1向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆某、李某1申请再审，请求：1.依法撤销临河区人民法院（2020）内0802民初2979号民事调解书；2.依法驳回被申请人河套农商行对申请人的诉讼请求；3.本案的诉讼费由被申请人河套农商行承担。本院审查认为，原审审判程序合法，且调解协议系双方当事人自愿达成，再审申请人陆某、李某1在申请再审期间向本院提供的证据不能证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律强制性规定，故再审申请人陆某、李某1申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陆某、李某1的再审申请。审 判 长 温晓丽审 判 员 李晓荣审 判 员 石 英二O二一年二月二十日书 记 员 刘珂宇附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条 当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条（第二款） 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5771号原告：金源通吊篮机械设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区登丰街****，统一社会信用代码91440300MA5F1TFY8P。法定代表人：夏远明，总经理。委托诉讼代理人：翟红桥，上海汉盛（南宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海汉盛（南宁)律师事务所实习律师。被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠****统一社会信用代码914403006188104196。法定代表人：丁孟军。原告金源通吊篮机械设备（深圳）有限公司与被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，于2021年1月7日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。后原告于2021年1月18日预交案件受理费3087.3元。原告无正当理由逾期预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告金源通吊篮机械设备（深圳）有限公司撤诉处理。原告逾期预交的案件受理费3087.3元，本院予以退还。审判员  周予晴二〇二一年二月二十五日书记员  邓雅文
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2474号之七申请人：戚兰辉，男，1973年3月10日生，住新蔡县。被执行人：李磊磊9，男，汉族，1988年03月03日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊磊在中国工商银行11×××12账户内存款人民币379043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月十九日书记员 李栋梁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1928号申请执行人：阴启华，女，1980年11月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：北京三个木匠科技有限公司（组织机构代码：33561XXXX），住所地北京市大兴区天华街**院**楼**2102。法定代表人：展大力，总经理。阴启华与北京三个木匠科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5394号裁决书已发生法律效力。阴启华向本院申请执行，要求被执行人北京三个木匠科技有限公司给付未付工资64000.15元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人北京三个木匠科技有限公司已提起上诉，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5394号裁决书，故本案阴启华提交的裁决书尚未发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定,裁定如下：驳回阴启华的执行申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年二月二十三日书记员  孙佳欣
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢438号 中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、胡韶峰： 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被执行人胡韶峰保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3464号民事调解书，本院于2021年02月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1484号 申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行,住所地肥东县撮镇镇圣行商业街,统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人:尹耀东，支行行长。 被执行人：钟先飞，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵琴，女，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李海飞，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：窦艳芳，女，汉族，1992年10月10日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被执行人钟先飞、赵琴、李海飞、窦艳芳金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年2月23日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初5215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十四日 法官助理宣扬 书记员薛康
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2002号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市东田镇东田街**，统一社会信用代码：91350583597855182P。             负责人洪娜，该支行行长             委托代理人胡职园，该支行职员。                               被告                       被告王春木，男，汉族，1969年2月17日出生，住南安市。             被告吴丽明，女，汉族，1976年8月15日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告王春木于2019年9月21日签订的《借款合同》；             2、判令被告王春木、吴丽明立即共同偿还借款91984.90元及相应的利息、罚息、复利［其中截至2021年1月31日，暂计结欠利息、罚息、复利645.52元（已扣除被告王春木于2021年2月22日归还的利息、罚息、复利700元），自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）］；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费及保全费）。                               被告             答辩             意见                       被告王春木、吴丽明未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年9月21日，原告（贷款人）与借款人王春木签订《借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限自2019年9月21日起至2027年9月20日止；借款用途装修款；贷款月利率为在基准利率基础上上浮75%；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。吴丽明于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与王春木签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于同日发放贷款100000元给王春木。该笔借款，王春木未按约定还款方式按时还本付息，截至2021年1月31日，尚欠本金91984.90元及利息、罚息、复利645.52元未还。另查明，被告王春木、吴丽明于1997年12月24日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       王春木与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向王春木发放贷款100000元，王春木未能按合同约定的还款方式按时还本付息，尚欠借款本金91984.90元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，解除合同，要求王春木偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。吴丽明应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告王春木于2019年9月21日签订的《借款合同》；             二、被告王春木、吴丽明应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行借款本金91984.90元及利息、罚息、复利（截至2021年1月31日的利息、罚息、复利为645.52元，自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2146元，减半收取为1073元，由被告王春木、吴丽明负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二一年二月二十四日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执259号申请执行人：赵某某，男，汉族，1992年6月14日生。被执行人：张某某，女，汉族，1992年2月29日生。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，因被执行人张某某未按期履行（2020）晋1023民初46号民事调解书所确定的义务。2021年2月25日申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院即予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人张某某在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初46号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王喜霞二〇二一年二月二十五日书记员  刘浩东
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初14号 原告：黄思禹，男，1968年7月19日生，汉族，永丰县人，小学文化，司机，住永丰县。 被告：吴涌周，男，1981年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：吴龙才，男，1964年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告黄思禹与被告吴涌周、吴龙才运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄思禹，被告吴涌周、吴龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄思禹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付运费7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年两被告合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，于是雇请原告为其运输砂石，2020年6月3日经被告统计，尚欠原告运费7000元，之后原告多次催收未果。 被告吴涌周辩称，欠原告的7000元是事实，但是运输款是吴龙才保管的，应由吴龙才支付。 被告吴龙才辩称，欠原告的钱是事实，但是我们合伙项目的钱包括欠司机运费，我已经算给了被告吴涌周，钱已经分了，给没有给司机是吴涌周的事，欠原告的运费不应该由我支付。 原告黄思禹围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、运费结算清单一份，拟证明被告尚欠原告运输费7000元。 被告吴涌周、吴龙才对原告提供的证据均无异议。 被告吴涌周、吴龙才未向本庭提供证据。 本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年至2018年被告吴涌周、吴龙才合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，被告吴涌周负责记账、管事（包括请司机运输河沙和结算运费），被告吴龙才负责合伙项目管钱。2018年被告吴涌周叫原告黄思禹为其运输河沙，原告遂驾驶车牌号为赣Ｄ×××××车辆为其运输河沙。2020年6月3日，经原告与被告吴涌周结算，被告尚欠原告运费7000元整。因被告一直未支付运输款，原告遂起诉至法院。 另查明，被告吴涌周在2020年6月3日向原告黄思禹出具的运费结算单的签字“吴涌洲”系被告吴涌周本人所签。 本院认为，原告替被告运输河沙，双方之间形成运输合同关系。经双方结算后，被告没有按照原告的要求支付所欠运费，被告的行为已构成违约。被告吴涌周与被告吴龙才在开庭时均认可其之间是合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输业务，所以两被告就对外债务应承担连带责任。因此，原告主张被告吴涌周、吴龙才支付运费7000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告吴涌周、吴龙才于本判决生效后立即支付原告黄思禹运费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告黄思禹已缴纳25元，由被告吴涌周、吴龙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二一年二月二日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条??旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第九百七十三条??合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民终27号上诉人（一审原告）：赵纯吾，男，1964年9月7日生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（一审原告）：王开云，男，1963年1月21日生，汉族，住湖南省邵东县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘志刚，北京安科律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：胡美玉，女，1948年12月20日生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人：肖卓异，贵州铁力律师事务所律师。一审第三人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市北京东路17号。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。上诉人赵纯吾、王开云因与被上诉人胡美玉及一审第三人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称联创公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2020)黔26民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，赵纯吾、王开云因案涉房屋提起申请执行人执行异议之诉，依法应当按照案涉房屋的价值缴纳案件受理费，其仅缴纳案件受理费100元，依法应向本院补缴案件受理费2694元。本院向赵纯吾、王开云送达了催缴案件受理费的通知，限其7日内补缴上述案件受理费。赵纯吾、王开云于2021年2月1日收到了法院催缴案件受理费的通知后，向本院提交了《关于撤销补交上诉费通知的意见》以及《诉讼费减免申请书》。经审查，赵纯吾、王开云不符合减免诉讼费的规定。本院向赵纯吾、王开云作了电话答复，告知其不符合减免诉讼费的规定，并再次给予其1天交费期限，但赵纯吾、王开云仍未在规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人赵纯吾、王开云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。赵纯吾、王开云已缴纳的100元二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李圣瑞审判员  徐 彬审判员  罗 二二〇二一年二月二十五日法官助理李娜书记员王培越
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初53号原告：章从田，男，1973年5月5日出生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：邓莹洁，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李亚周，男，1967年9月13日出生，汉族，住砚山县。原告章从田与被告李亚周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章从田及其委托诉讼代理人邓莹洁到庭参加诉讼，被告李亚周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章从田向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年间，原告在被告经营的“一品香”饭店担任厨师工作，双方约定月工资为5000元。2018年，被告因经营困难关闭了饭店，关闭饭店时还有两个月工资未结算给原告，也未明确告诉原告何时支付该笔工资。2020年1月22日，原告找到被告索要剩余的工资，被告于当天向原告写下欠条一份，欠条载明：今欠到章从田工资玖仟元（9000元），并承诺于2020年4月30日前付清。现被告未在履行期限内履行支付义务，原告多次追要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告李亚周未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，被告李亚周在砚山县平远镇经营“一品香”餐厅。2017年至2018年期间，原告章从田在李亚周经营的餐厅从事厨师工作，双方口头约定：每月工资5000元。2020年1月22日，原告章从田与被告李亚周进行结算，被告李亚周还欠原告章从田两个月的工资10000元。结算当日，被告李亚周支付原告章从田1000元，并出具了一张《欠条》给原告章从田。《欠条》载明：今欠章从田工资玖仟元（9000元），4月30日前付清。后经原告章从田多次催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。被告李亚周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原、被告双方约定由原告章从田向被告李亚周提供劳务，被告李亚周向原告支付劳动报酬的行为，符合劳务合同法律关系的构成要件，原告章从田与被告李亚周之间形成劳务合同法律关系。合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告章从田为被告李亚周提供劳务，劳务费用已经双方结算，被告李亚周未按约定向原告章从田支付报酬谢，故原告章从田请求被告李亚周支付工资9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李亚周于本判决生效之日起十日内支付原告章从田工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亚周负担。本判决为终审判决。审判员  普志国二〇二一年二月一日书记员  王 玉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1065号申请执行人要磊与被执行人庞朝阳责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初90号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月九日书记员  于惠芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之四十四申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执671号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：贾顺勇，男，1970年08月04日出生，汉族。 被执行人：文金华，女，1972年07月29日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1092号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾顺勇、文金华的银行存款25573.98元（其中含代偿款25356.98元，已预交的案件受理费217.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费284.00元，一并从被执行人贾顺勇、文金华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初10号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：黄桂垣，女，汉族，1992年10月2日出生，户籍地址：湖南省涟源市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告黄桂垣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在本院审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年2月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  李云霞 人民陪审员  苑明华 人民陪审员  刘罗群 二〇二一年二月三日 法官助理   李芳丽    书 记 员  贺思远     附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。