wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初163号原告：翟保卫，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁策，河南融业律师事务所律师。被告：韩利国，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，河南智言律师事务所实习律师。原告翟保卫与被告韩利国销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告翟保卫及其委托诉讼代理人梁策到庭参加了诉讼，被告韩利国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟保卫向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告货款92300元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告得知原告经营顶丝生意，遂与原告联系，要求原告为其供货。原告按照约定于2019年8月12日向被告供货后，被告于当日向原告出具《入库单》一份。被告收到货物后，销售部分货物后将款项支付给原告。剩余货款经原告多次催要，被告不再支付。为维护原告合法自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告韩利国辩称，双方系委托销售关系，原告不能直接向被告主张货款；原告仅是将货物放置到被告处出售，实际仅卖出5000根规格600的顶丝，未售出的10000根规格500的顶丝已经被原告自行拉走，被告处仅剩余1000根规格600的顶丝，此外原告还把约800根左右被告自己的顶丝拉走。本院经审理认定事实如下：原告翟保卫经营顶丝生意，经介绍与被告韩利国就代售规格分别为600、500的顶丝事宜达成合意。2019年8月12日，韩利国向翟保卫出具《入库单》，主要载明收到规格600的顶丝6000根，规格500的顶丝10000根。翟保卫、韩利国分别在入库单上签字。2019年8月15日，韩利国陈述称已售出5000根规格为600的顶丝，翟保卫告知韩利国规格600的顶丝单价9.3元/根，总价款为46500元。韩利国遂向翟保卫账户转账46500元。其后双方继续协商代售事宜，韩利国询问规格500的顶丝价格，翟保卫称单价为8.2元带运费，“等于成本了”，韩利国表示：“是不是有点高啦？不好卖吧”，翟保卫称：“看下客户啥价要，咱们再沟通一下吧”。案件审理过程中，韩利国认可规格600的顶丝单价为9.3元/根，陈述称销售提成约0.2元/根-0.3元/根；约2019年9月翟保卫与其电话联系，称顶丝卖不动所以要把剩余货物拉走，后翟保卫自行联系车辆前往韩利国处运货，韩利国方工作人员张英杰协助翟保卫装运货物。因翟保卫称不需要开出库单，故双方未签订出库单据。后翟保卫要求韩利国支付货款，韩利国以翟保卫不能提供记账单据为由拒绝支付价款。本院认为,本案中原告委托被告销售货物，售出货物后由被告向原告支付对价，原、被告间成立销售代理合同关系，双方均应按照约定履行应尽的义务。原告向被告提供规格600的顶丝6000根、规格500的顶丝10000根，有入库单在卷为凭，原、被告双方亦予以认可，故对该事实本院予以确认。关于剩余1000根规格600的顶丝，双方均认可该部分顶丝尚在被告处且未向原告支付价款，但因本案系销售代理合同纠纷，货物售出前其所有权未发生变动，被告亦未明示拒绝返还原告该部分货物，故原告未就该部分货物主张权利前不能要求被告支付该部分货物价款。对于10000根规格500的顶丝，当事人有提供证据证明自己主张的义务，被告主张该部分货物已返还原告，未提供足够证明该事实的证据，原告亦不予认可，故对被告的主张，本院不予采纳；就规格500的顶丝单价，双方聊天记录显示原告主张以8.2元/根价格出售，被告提出异议认为价格过高，但原告告知其“看下客户啥价要，咱们再沟通一下吧”后被告未继续提出异议，结合交易习惯，应当认定此时双方继续以该单价交易，故本院认定规格500的顶丝单价为8.2元/根。综上所述，被告韩利国应向原告翟保卫支付货款82000元，对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告韩利国主张原告占有被告所有的部分顶丝，未提供证据，对其主张，本院不予采纳。被告韩利国经本院合法传唤,未到庭参加庭审,视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告韩利国自本判决生效之日起十日内向原告翟保卫支付货款82000元；二、驳回原告翟保卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取计1053元，由原告翟保卫负担118元，被告韩利国负担935元。本判决为终审判决。审判员  刘峰二〇二一年二月十八日法官助理张晨书记员张凌霄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初924号 原告：杭州美盈商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长浜路78号2幢3楼3009室。 法定代表人：陈胜江，总经理。 委托诉讼代理人：吴根福、马媛媛，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：刘志国，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省永嘉县。 原告杭州美盈商贸有限公司诉被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日正式立案受理。经核实，原告杭州美盈商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州美盈商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年二月一日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执449号 吕群芳（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 吕群芳与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，吕群芳（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特51号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执93号申请执行人：王祖海，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：康孝忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县镇子镇。本院在执行申请执行人王祖海与被执行人康孝忠承揽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初445号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人康孝忠发出执行通知书，责令被执行人康孝忠履行向申请执行人王祖海支付工程劳务款540800及迟延履行期间的债务利息、申请执行人预交的案件受理费4604元，并负担案件执行费7854元的义务。但被执行人康孝忠未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人康孝忠在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（因车辆年限过久，申请执行人同意不采取执行措施）。2021年2月5日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人康孝忠暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年二月二十四日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1142号 申请执行人：霍艾湄,女性,1979年12月14日出生,住滨州市沾化区；。 被执行人：杨文国，男性,1978年2月6日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行霍艾湄与杨文国离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪岐 审判员  耿复永 二〇二一年二月三日 书记员  贾文杰
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初97号之二申请人：郭壮，男，汉族，1988年4月6日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郝立立，男，汉族，1988年2月2日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭壮与被申请人郝立立机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中经申请人郭壮申请，依法查封了被申请人郝立立名下陕KXXXXX号车辆。现申请人郭壮与被申请人达成调解协议，提出撤诉申请，故申请解除对被申请人郝立立名下陕KXXXXX号车辆的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人郝立立名下陕KXXXXX号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  董万顺二〇二一年二月二十二日书记员  白洁洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初24号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人周春琼，女，1978年2月27日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月25日被元江县公安局决定取保候审。辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人周春琼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军，书记员钟晓年出庭支持公诉，被告人周春琼及其辩护人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关当庭提出被告人周春琼具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处拘役三个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人周春琼对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议无异议。辩护人杨建文对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人周春琼具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯、主观恶性小的情节，建议判处拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月22日9时许，被告人周春琼在元江县某某店内将面粉、香甜泡打粉、宝利牌酵母粉、食盐、水混合发酵后制成油条销售。当日9时30分，元江县市场监督管理局工作人员到元江县某某店内对被告人周春琼销售的油条抽样8根，并对其中5根抽样油条送检，经检验，油条中铝的残留量为533mg/kg，属不合格食品，超出100mg/kg的技术要求。上述事实，被告人周春琼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、抽样照片、现场照片；书证户口证明、到案经过、涉嫌犯罪案件交接表、营业执照、食品经营许可证、食品安全抽样检验抽样单；证人王某某、李某某、张某某的证言；被告人周春琼的供述及辩解；监督抽样现场记录；检验报告、检验结果告知书等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周春琼在生产、销售的食品中掺入超量的食品添加剂，重金属的含量超出技术标准，足已造成其他严重食源性疾病,其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定“生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周春琼坦白、认罪认罚,本院对其从轻处罚。对公诉机关和辩护人杨建文提出被告人周春琼具有的量刑情节、量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定,判决如下:一、被告人周春琼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人周春琼在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建国审 判 员  王为伟人民陪审员  倪斗沙二〇二一年二月八日书 记 员  王真臻
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执257号之一 申请执行人：罗世梁，男，1969年3月3日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人：章根霞，女，1980年5月9日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口北街****楼**，统一社会信用代码913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人章根霞、罗世梁与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月20日以来，申请执行人王明月、姜顺银、郑月珍、姜孝文、林绍海等申请执行人申请执行被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。 综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初63号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某某，男，1990年8月28日出生于山东省济阳区，汉族，中专文化，系济南亿垚鑫建筑工程有限公司职工，住济南市济阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]64号 指控事实 2020年12月20日21时37分，被告人张某某酒后在驾驶证暂扣期间驾驶鲁A7XXXX小型轿车自济阳区龙域天城行驶至济南国际机场空港路南头灯控路口处时，与行驶至此被害人田某某驾驶的鲁AMXXXX小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，21时58分被告人张某某驾驶鲁A7XXXX小型轿车沿G2001济南绕城高速公路、G35济广高速公路逃逸至济阳博通汽车城。 2020年12月20日23时47分，被告人张某某酒后在驾驶证暂扣期间驾驶鲁A7XXXX小型普通客车自济阳区龙域天城，途经济阳黄河大桥收费站行驶至山东省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队直属大队后被查获。 经检验鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为114.8±4.8mg/100ml。经山东省公安厅机场公安局交通警察支队直属大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人损失。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役二个月，并处罚金七千元。 被告人意见 被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年二月四日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21831号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：王军，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特公司)与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陶卓华独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼，被告王军经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王军立即偿还贷款本金26,750.82元；2.被告王军偿付自2020年8月21日起至贷款实际清偿之日的逾期利息(以剩余本金26,750.82元为计算基数，按合同约定贷款利率的150%按日计收)；3.本案全部诉讼费用由被告王军承担。事实和理由：2018年4月10日，原告菲亚特公司与被告王军签订了《汽车零售抵押贷款合同》，合同约定：被告王军向原告菲亚特公司借款90,000元，用于向经销商苏州市前程汽车销售服务有限公司购车。贷款期限为自放款日起36个月，贷款到期日为2021年4月10日；贷款利率适用固定利率，借款人实际承担利率7.79%。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期；还款方式为等额还款。原告菲亚特公司将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。原告菲亚特公司于2018年4月10日履行了放款义务，后被告王军自2020年6月10日开始逾期不还款，经催告，被告王军仍未按约定还款期限还款。2020年8月18日原告菲亚特公司根据合同约定向被告王军寄送《汽车贷款提前到期通知函》，该快递于2020年8月20日被签收，被告王军所欠贷款提前到期。原告菲亚特公司有权要求被告王军归还全部贷款本金、逾期利息，支付原告菲亚特公司为实现债权的所有费用。被告王军未作答辩亦未提供证据。鉴于被告王军未到庭，本院对原告菲亚特公司提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告菲亚特公司诉称事实属实。另查明，《汽车零售抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息。本合同项下借款人、共同借款人、保证人的挂号邮寄、快递、电话、短信或直接送达的地址等联系方式皆以合同《主要条款》中所述为准。若任何联系方式发生变更，借款人有义务于3日内书面通知贷款人，贷款人将以变更后的联系方式为准。除本合同另有明确规定外，任何一方发出的任何书面通知，如经当面递交收件人或投递至收件人的营业地点、惯常住所或联系地址、或经合理查询不能找到上述任一地点而以挂号信或能证明投递行为的其他任何手段向收件人最后一个为人所知的营业地点、惯常住所或联系地址进行投递的，应视为已经送达；贷款人以电话通知的，经三次以上致电仍未能接通且借款人、保证人和抵押人未提前提供任何新的有效电话的，亦应视为已经送达。原告菲亚特公司向合同约定的被告王军的通讯地址寄送了《汽车贷款提前到期通知函》。截至2020年12月28日，王军尚欠本金26,750.82元。本院认为，原告菲亚特公司与被告王军签订的《汽车零售抵押贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告菲亚特公司已按约履行了全额放贷义务，而被告王军未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告菲亚特公司要求被告王军支付本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金26,750.82元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2020年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金26,750.82元为计算基数，按合同约定贷款利率的150%按日计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.77元，公告费1080元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华二〇二一年二月七日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初542号 原告：浙江加能电动车科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道高新技术产业开发区科技园文昌路166号319室，统一社会信用代码：91330303MA2HAGTP30。 法定代表人：陈咨斌，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄孟苏、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：湖南蜜蜂新能源汽车有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇花果村田山组365号，统一社会信用代码：91430121MA4LGT2T。 法定代表人：梁永侦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。 本院受理原告浙江加能电动车科技有限公司与被告湖南蜜蜂新能源汽车有限公司缔约过失责任纠纷一案后，被告湖南蜜蜂新能源汽车有限公司在答辩期内对管辖权提出异议并向本院提交了《东风景逸S50换电版本纯电动汽车技术开发协议》，认为该份协议的签订地为湖南省长沙市长沙县，故本案应移送湖南省长沙市长沙县人民法院审理。 经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告之间在协议中已明确约定“如协商不成，由协议签订地人民法院裁决，本协议签订地点为湖南省长沙市”，虽协议载明签订地点为“湖南省长沙市”，但结合该份协议上被告处地址及被告住所地来看，协议签订地应为湖南省长沙市长沙县，故本案应由湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。据此，被告湖南蜜蜂新能源汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 王崇林 二〇二一年二月九日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2021）内0623民初163号原告：白某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：徐某，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告白某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告白某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修材料货款18000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月向原告购买装修材料货款18000元，有被告写下的欠条一支予以证实。此款原告多次索要，被告推脱至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告徐某未到庭，未答辩。本院认为，原、被告双方因购买装修材料形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有徐某2015年2月17日出具的欠条予以证实。现原告白某要求被告徐某支付拖欠装修材料货款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自行处分权利，其后果由本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日向原告白某支付装修材料货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告徐某负担。本判决为终审判决。审  判  员 周    青二〇二一年二月二十一日书  记  员 额乐毕日乐图法条链接1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均百分之三十以下的，实行一审终审。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执287号申请执行人向常娥，女，土家族，1973年9月27日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人向常娥与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1011号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款38000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月四日书记员  万欣星
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初597号 原告：孙仙云，女，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：周晨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴朋理，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：屈雯，女，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告孙仙云与被告朱峰、屈雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告孙仙云向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金2400000元及利息（以2400000元为基数，按月息1.2%标准，从2020年10月18日起计算至实际履行之日止）；2.判令原告对两被告名下位于南京市建邺区××路××号××幢××单元××室房屋（证号：苏2019宁建不动产权第××、××号，以下简称：涉案房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年9月18日，两被告因家庭资金周转需要，与原告签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款2400000元；借款期限一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止；借款利率为月利率1.2%，按月结息，每月16日支付；若未按约定期限支付利息或偿还本金的，经催告仍未支付利息及偿还本金的，出借人有权主张本合同约定的借款期限提前届满，可要求借款人立即归还全部借款本金和利息等。两被告提供其名下的涉案房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记（证号：苏2020宁建不动产证明第0025538号）。2020年10月16日，两被告未按约支付利息，经原告催告后仍拒绝支付利息，原告遂按合同约定向被告宣布借款提前到期。原告认为，两被告在意思表示真实的情况下与原告签订借款合同，并自愿提供名下房屋作为抵押担保，符合法律规定，应受法律保护。被告行为已构成违约。原告为此起诉。 被告屈雯向本院申请本案中止审理。事实与理由：屈雯对借款和抵押并不知情，相关签字并非屈雯本人所签，江苏省南京市玄武区人民法院（以下简称：玄武法院）已于2020年11月24日立案受理了屈雯作为原告起诉被告孙仙云、朱峰确认合同效力纠纷案，屈雯在该案中诉请为：1.判令屈雯与孙仙云借款合同关系不成立；2.判令屈雯与孙仙云、朱峰的抵押合同关系不成立；3.判令孙仙云、朱峰注销涉案房屋抵押登记；4.该案诉讼费用由孙仙云、朱峰负担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。本案中，屈雯与孙仙云基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向玄武法院和本院起诉，其中玄武法院立案在先，本院在立案前未发现而在立案后发现，故本案应移送先立案的玄武法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。 审 判 员  金 丛 二〇二一年二月二十二日 代书记员  刘金瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3237号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱建强，男，1991年6月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱建强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,888.02元，减半收取计944.01元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初335号原告：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心，住所地仪征市西园北路1号。法定代表人：姚军，主任。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告：赵庆，男，汉族，1984年5月15日出生，住仪征市。被告：赵庆美，女，汉族，1982年3月16日出生，住仪征市。原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心（以下简称公积金仪征分中心）与被告赵庆、赵庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金仪征分中心的委托诉讼代理人熊爱民，被告赵庆、赵庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公积金仪征分中心向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款本金239639.56元，利息21222.43元（算至2020年11月25日），以及2020年11月26日至实际给付之日借款合同约定利息，原告享有该抵押房屋优先受偿权；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，原告与中国建设银行股份有限公司仪征支行（以下简称仪征建行）、被告签订《甲类委托放款协议书》。根据此委托放款协议书，仪征建行与被告签订《个人住房公积金借款合同》，该合同约定，仪征建行向二被告提供贷款30万元，月利率3.75‰，借款期限30年。被告未按合同约定的还款期限归还借款本息，自仪征建行发出催还通知书之日起30日内仍未清偿的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。同时，仪征建行又与二被告签订房地产抵押合同并办理了抵押登记。上述合同形成后，原告按约向仪征建行提供了30万元委托贷款基金，仪征建行按约向被告发放了30万元贷款。截至2020年11月25日，二被告未按借款合同约定期限归还本息已达6期以上，该行为已构成违约，故诉至法院，请予公正判处。被告赵庆、赵庆美共同辩称，对原告陈述的事实没有意见，2017年11月二被告已经协议离婚，协议约定案涉抵押房产久景福园2幢1单元502号住宅归赵庆美所有，该房产上的贷款由赵庆美偿还，后因其他债务问题导致未能及时偿还贷款。其均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日,原告公积金仪征分中心与被告赵庆、赵庆美、案外人仪征建行签订了《甲类委托放款协议书》一份，合同约定，仪征建行受原告委托向二被告办理委托贷款业务；原告将住房公积金30万元存入仪征建行，作为其向二被告发放贷款的基金，贷款期限30年，二被告按银行有关规定和要求履行办理借款手续。根据委托放款协议，仪征建行与二被告签订《个人住房公积金借款合同》一份，约定：二被告借款30万元用于购买久景福园2幢1单元502号住宅，月利率3.75‰，借款期限自2013年10月23日至2043年10月23日止，还款方式为等额本息还款法，由被告每月归还1521元，如未按合同约定的还款期限归还借款本息，自仪征建行发出催收通知书之日起30日内仍未清偿的，仪征建行有权提前收回已发放贷款本息，被告违约按照正常利息加收40%的逾期利息；合同中同时约定二被告以其购买的久景福园2幢502号房屋向仪征建行提供抵押担保并办理了抵押登记[仪房他证新字第××号]。上述合同签订后，仪征建行按约向被告发放贷款30万元。后被告归还了部分借款本息，现未按约还款已达6期以上，截止2020年11月25日，尚欠借款本金239639.56元、利息21222.43元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告与仪征建行签订的《甲类委托放款协议书》，二被告与仪征建行签订的《个人住房公积金借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。仪征建行作为受托人，以自己名义与被告订立借款合同后，因被告的原因对委托人即原告不履行义务，在其向委托人披露被告违约还款信息后，原告依法可以行使受托人对被告的权利。被告赵庆美作为借款人、抵押物共有人在上述合同中签字，二被告应按合同约定归还欠款本息，因被告赵庆未能按约还款，被告赵庆美也未承担共同还款责任。故原告要求二被告共同偿还欠款本息，要求对二被告提供抵押的房产变价后所得款项优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵庆、赵庆美于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心借款本金239639.56元及利息21222.43元（计算至2020年11月25日），共计260861.99元，并承担自2020年11月26日起至实际给付之日止按照借款本金239639.56元计算的利息（按借款合同约定的利率、逾期利率标准计算）；二、原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心对被告赵庆、赵庆美提供抵押的久景福园2幢502号[新集2015002056]的房产拍卖、变卖后所得价款在30万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元，依法减半收取2606.5元，由被告赵庆、赵庆美负担。此款原告已垫付，由被告赵庆、赵庆美于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴正东二〇二一年二月二十五日书记员  杨 蒙
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保46号申请执行人：黄恩秀，女，1953年2月9日出生，汉族，住随县。被执行人：杨**，男，1972年8月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：黄运生，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。根据本院2021年2月9日做出的（2021）鄂1321财保34号民事裁定书及申请执行人黄恩秀的申请，本案于2021年2月9日立案执行。（2021）鄂1321财保34号民事裁定书内容主文：将被执行人杨**驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，或将被执行人杨**、黄运生的银行存款40万元予以冻结或同等价值的财产予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人杨**驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，或将被申请人杨**、黄运生的银行存款40万元予以冻结或同等价值的财产予以冻结、查封；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年二月九日法官助理胡想书记员李培翠
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执54号罗莱生活科技股份有限公司、岳鹏飞：申请执行人罗莱生活科技股份有限公司与被执行人岳鹏飞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行,执行标的为人民币25700元。2021年2月2日，岳鹏飞向本院缴纳案款25986元。本院扣除执行费286元，已依法将25700元汇至申请执行人账户。至此，本院（2020）苏06民初646号民事判决已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2134号申请执行人唐河县宏达物流运输有限公司。法定代表人李永锋，任公司经理。被执行人申伟杰，男，1982年1月18日出生，汉族，住唐河县。唐河县宏达物流运输有限公司申请执行申伟杰为侵权责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终7499民事判决书已发生法律效力。该判决书判决申伟杰应支付唐河县宏达物流运输有限公司68320元。因申伟杰未履行生效法律文书确定的义务，唐河县宏达物流运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日向被执行人申伟杰送达执行通知书和报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县宏达物流运输有限公司的债权未受偿68320元。因申伟杰现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知唐河县宏达物流运输有限公司目前对被执行人申伟杰的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，唐河县宏达物流运输有限公司表示也提供不出申伟杰现在有可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，待被执行人申伟杰具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：(2019)豫13民终7499民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  李龙飞二〇二一年二月二十五日书记员  张凯森
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1132号申请人：王春芳，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请人：赵建朝，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。以上二申请人委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：曹玉龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王春芳、赵建朝与被申请人曹玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王春芳、赵建朝于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曹玉龙驾驶的豫Ａ×××**号自卸低速货车，申请人王春芳、赵建朝已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曹玉龙驾驶的豫Ａ×××**号自卸低速货车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二一年二月二十二日书记员  张莹莹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初341号原告：江苏海宝电池科技有限公司，住如东经济开发区新区。法定代表人：沈维新，总经理。委托诉讼代理人：王锦雨，该公司职员。被告：程昌国，男，1964年3月22日生，汉族，住如东县。原告江苏海宝电池科技有限公司与被告程昌国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告江苏海宝电池科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海宝电池科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取141元，由原告江苏海宝电池科技有限公司负担。审 判 员 马小英二〇二一年二月五日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更125号 罪犯刘朋，男，1994年10月3日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省济南市天桥区人民法院于2014年6月25日作出（2014）天刑初字第108号刑事判决，以被告人刘朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。财产判项已全部履行。一审判决宣告后，被告人刘朋不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）济刑一终字第95号刑事裁定，驳回被告人刘朋的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更12号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月；于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更212号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯刘朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘朋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月10日起至2026年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执异6号 案外人：吕明昌，女，汉族，生于1969年10月20日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：石海霖。宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 申请执行人:樊德明，男，汉族，生于1960年9月9日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘兴涛，男，汉族，生于1967年6月14日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人樊德明与被执行人刘兴涛民间借贷纠纷一案中，案外人吕明昌向本院提出书面异议，请求解除对坐落于宣汉县××镇××街××楼××楼××号房屋的查封，停止对属于案外人的财产的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕明昌称，1、已生效的（2019）川1722民初3193号民事判决书认定申请执行人与被执行人之间的债务不是案外人与被执行人的共同债务；2、案外人与被执行人早于2018年10月8日已办理离婚手续，离婚协议约定案涉房屋归案外人所有，婚姻关系存续期间的债务由被执行人负责偿还。综上，案外人的异议成立，应予以支持。 案外人吕明昌为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、（2019）川1722民初3193号民事判决书、（2020）川1722执904号执行裁定书。 申请执行人樊德明称，1、不动产的物权变动需依法登记才发生法律效力，案外人与被执行人刘兴涛离婚协议只是达成赠与房屋的内容，但未办理过户登记，故该房屋的所有权人仍为刘兴涛，而该房屋的抵押权人为申请执行人樊德明，刘兴涛未按期支付债务，樊德明有权行使抵押权；2、就算吕明昌取得了所有权，但抵押在前，转让在后，且抵押权具有溯及力，樊德明仍然对该房屋享有抵押权；3、就算吕明昌与刘兴涛约定债务由男方负责偿还，但按照相关法律规定，债务人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，请求驳回案外人的执行异议申请。 被执行人刘兴涛未做答辩。 本院查明，申请执行人樊德明与被执行人刘兴涛、案外人吕明昌、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2019）川1722民初3193号民事判决书，判决：“一、被告刘兴涛于本判决生效后十日内偿还原告樊德明借款本金240000元及利息（利息从2018年3月4日开始按照年利率24%计算至本息付清时止）；二、驳回原告樊德明的其他诉讼请求”。宣判后，原、被告均未上诉。2020年9月7日，樊德明向本院申请强制执行。同年10月16日，本院作出（2020）川1722执904号执行裁定书，裁定对被执行人刘兴涛所有的位于宣汉县××镇××街××楼××楼××号房屋（所有权证字号：南坝1307、建筑面积：101.870平方米）予以查封。 同时查明，案外人吕明昌与被执行人刘兴涛于1989年12月27日登记结婚，于2018年10月8日登记离婚，离婚协议第三条约定：购买的位于宣汉县××镇××街（南中对面）集资楼5-1号，面积约101.87平方米套房（由王明修建）一套房屋产权归女方所有。 另查明，案涉房屋现登记的所有权人为刘兴涛，无共有情况，登记时间为2009年10月16日。 本院认为，本案中，案涉房屋虽系刘兴涛、吕明昌婚姻关系存续期间购买，且双方离婚时约定案涉房屋归吕明昌所有，但现案涉房产仍登记在刘兴涛个人名下，刘兴涛作为生效判决的被执行人，本院对其名下的财产进行查封符合法律规定，案外人吕明昌的异议请求不能排除法院执行。案外人吕明昌若对案涉房屋享有所有权，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人吕明昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 侯 骏 审判员 吴 志 审判员 刘富江 二〇二一年二月九日 书记员 黄 兴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2150号原告：上海淘米动画有限公司，住所地为上海市漕河泾开发区×××××××××××××××××××××。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市塘厦惠之家副食店，地址为广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区××××××××。经营者：杨谦喜，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××012。本院在审理原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市塘厦惠之家副食店侵害商标权纠纷一案过程中，于2021年1月15日向原告上海淘米动画有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告上海淘米动画有限公司撤诉处理。审判员  吉海燕二〇二一年一月二十五日书记员  邬东琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6090号 原告：南京东昊园林工程有限公司，住所地在南京市浦口区高新花苑001幢1-7室。 法定代表人：郎绪海。 诉讼代表人：江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙），南京东昊园林工程有限公司管理人。 负责人：戴庭忠。 委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。 被告：郎圣清，男，1979年1月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：黄宝能，男，1952年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京淏恩建设有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔北路2-1号2楼。 法定代表人：蔡广根。 被告：江苏润恩建设有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇白朱公路88号1幢。 法定代表人：郎绪海，董事长。 原告南京东昊园林工程有限公司（下称东昊公司）与被告黄宝能、郎圣清、南京淏恩建设有限公司（下称淏恩公司）、江苏润恩建设有限公司（下称润恩公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告南京东昊园林工程有限公司委托诉讼代理人练志芳到庭参加诉讼；被告黄宝能、郎圣清、淏恩公司、润恩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄宝能缴付出资款200万元;2、判令郎圣清缴付出资款200万元；3、判令郎圣清、淏恩公司、润恩公司对上述第一、二项未缴付出资款400万元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年9月29日，东昊公司注册成立，注册资本608万元。2015年9月9日，东昊公司变更登记，增加注册资本400万元，由黄宝能、郎圣清各认缴200万元，出资时间为2035年9月8日。2018年8月1日，黄宝能、田进将其持有东昊公司全部股权转让给郎圣清。2018年11月16日，郎圣清将其持有的99.9%股权转让给淏恩公司。2019年8月21日，淏恩公司将其持有的99.9%股权转让给润恩公司。2019年5月6日，浦口法院裁定受理债权人申请东昊公司破产清算一案，并指定江苏苏亚金诚会计师事务所担任管理人。依照企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，应当缴纳认缴出资，而不受出资期限的限制，本案四被告未履行出资义务即转让股权且为明知，依法应承担连带清偿责任。 被告黄宝能、郎圣清、淏恩公司、润恩公司在法定期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2010年9月29日，东昊公司注册设立，股东为田进、黄宝能，田进认缴出资310万元，黄宝能认缴出资298万元，经南京中信会计师事务所出具的验资报告证明该608万元已实际出资到位。2011年6月8日，东昊公司股东及股权发生变更，田进将其持有的东昊园林104万元出资转让给郎圣清，黄宝能将持有的东昊园林97万元出资转让给郎圣清，转让后田进出资206万元，黄宝能出资201万元，郎圣清出资201万元，共计608万元。2015年9月7日，东昊公司股东会决议决定注册资本增加到1008万元，其中黄宝能认缴出资200万元，郎圣清认缴出资200万元，共计400万元，出资时间均为2035年9月8日。2018年8月1日，田进、黄宝能将其持有东昊公司的全部股权转让给郎圣清。2018年11月16日，郎圣清将其持有东昊公司99.9%股权（1006.992万元）以零元价格转让给淏恩公司，约定未缴出资由淏恩公司承担。经变更后，东昊公司股东为郎圣清，出资1.008万元，占股比0.1%，淏恩公司出资1006.992万元，占股比99.9%。2019年8月21日，淏恩公司将其持有的东昊公司99.9%股权（1006.992万元）以零元价格转让给润恩公司，约定未缴出资由润恩公司承担。 2019年5月6日，债权人申请东昊公司破产清算一案，本院裁定受理并指定江苏苏亚金诚会计师事务所担任管理人。 上述事实，有原告提供的企业登记资料查询表、股东出资情况、验资报告、2015年9月7日股东会决议、公司章程修正案、名称变更核准意见书、营业执照、田进、黄宝能和郎圣清股权转让协议、郎圣清与淏恩公司股权转让协议、京淏恩公司与润恩公司股权转让协议，民事裁定书、决定书，以及当事人陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，人民法院受理债务人被申请破产后，债务人出资人尚未完全履行出资义务的，应当履行出资义务，而不受出资期限的限制，本案原告经债权人申请破产清算，本院裁定受理，原告注册资本增资部分为认缴制，依法应加速到期，增资出资义务人依法应当及时履行出资义务，故增资出资义务人黄宝能、郎圣清依法应履行出资义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条的规定，股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，受让人对此承担连带责任。本案中淏恩公司、润恩公司在股权转让协议中明确约定未缴出资由受让人承担，故淏恩公司、润恩公司在受让股权时明知转让股东未全面履行出资义务，对此依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄宝能自本判决生效之日起五日内支付给原告南京东昊园林工程有限公司出资款200万元; 二、被告郎圣清自本判决生效之日起五日内支付给原告南京东昊园林工程有限公司出资款200万元; 三、被告郎圣清对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告南京淏恩建设有限公司对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 五、被告江苏润恩建设有限公司对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告黄宝能、郎圣清各负担19400元，被告郎圣清连带负担被告黄宝能负担的受理费19400元，被告南京淏恩建设有限公司、被告江苏润恩建设有限公司连带负担被告黄宝能、郎圣清负担的受理费合计38800元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费38800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二一年二月三日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初368号原告:陈君，女，1985年8月1日出生，汉族，住郑州市。原告：陈一文，男，1996年11月4日出生，汉族，住郑州市。二原告委托诉讼代理人：张欣，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：兰军荣，女，1968年2月24日出生，汉族，住郑州市。原告陈君、陈一文与被告兰军荣侵权责任纠纷一案，申请人陈君、陈一文于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人兰军荣名下位于郑州市上街区丹江路39号院3A幢1单元7号（房产证号为上051251号）的房产。担保人吴兰琴以其位于郑州市上街区新兴街3幢1单元11号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈君、陈一文的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人兰军荣名下位于郑州市上街区丹江路39号院3A幢1单元7号（房产证号为上051251号）的房产；二、查封担保人吴兰琴名下位于郑州市上街区新兴街3幢1单元11号（房产证号为上051171号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游俊豪二〇二一年二月二十日书记员  韦禹情
涟水县人民法院 公告 告贾云、陈龙森： 涟水县城关粮管与告贾云、陈龙森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初5236号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：贾云、陈龙森在2020年12月15日前退出原告管理的位于涟水县城关粮管所军民门市院内的场地，同时将场地上搭建的棚子、机器设备、货物等全部拆除、清空。2020年12月15日之后被告贾云、陈龙森在前述场地上的物品，视为被告放弃的杂物，原告有权对场地进行清理。因你方未能按调解书自动履行，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。现公告如下： 限贾云、陈龙森于本公告张贴后3日内退出原告管理的位于涟水县城关粮管所军民门市院内的场地，同时将场地上搭建的棚子、机器设备、货物等全部拆除、清空，如逾期未能自行清空，本院将予以强制搬迁，造成的损失将由被执行人自行承担。 特此公告。 二〇二一年二月三日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执330号被执行人望建华，男，汉族，1965年10月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。关于被执行人望建华犯盗窃罪一案，本院2012年9月14日作出的（2012）鄂三峡刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。望建华犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，处罚金1000元。判决生效后，望建华已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望建华的银行存款1000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月三日书记员  万欣星
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初480号 原告：绵阳市荣府物业服务有限公司。住所地：绵阳市油坊街9号。 法定代表人：任维双。 被告：张艳萍，女，汉族，生于1991年7月3日，住绵阳高新区。 本院在审理原告绵阳市荣府物业服务有限公司诉被告张艳萍物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳市荣府物业服务有限公司于2021年3月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市荣府物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告绵阳市荣府物业服务有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓 欢
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执96号申请执行人石江平，男，汉族，1985年8月16日生，现住大同市平城区水泊寺乡马家小村。被执行人喀左恒发高岭土研发有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县南哨街道梁家营子村36号。本院执行的石江平与喀左恒发高岭土研发有限公司运输合同纠纷一案，申请标的为9600元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。现予结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年二月九日书记员  李梦琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20695号原告：林争峰，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习人员。被告：钟崇儒，男，1983年11月23日出生，汉族，住所地广东省海丰县。原告林争峰与被告钟崇儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告林争峰及其委托诉讼代理人罗锋到庭参加了诉讼，被告钟崇儒下落不明经本院公告传唤逾期到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林争峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款100000元及其利息（从2020年6月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友及老乡关系。被告因生意周转多次向原告借款，原告通过支付宝等转账给被告，合计出借100000元。被告于2019年9月11日向原告出具《借条》。原告多次向被告要求还款，但被告至今未还款。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告钟崇儒没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，林争峰提交其手机微信与微信号×××（备注电话号码138××××5474）的聊天记录，主要内容如下：2017年1月12日，林争峰转给对方2000元；2017年1月24日，林争峰转给对方3000元；2017年5月19日，林争峰转给对方1000元；2017年7月22日，林争峰转给对方1600元；2018年1月21日，林争峰转给对方2000元；2018年2月13日，林争峰转给对方7000元；2018年4月4日，林争峰转给对方2000元；2018年8月23日，林争峰转给对方10000元；2018年11月19日，林争峰转给对方2000元；2019年2月2日，林争峰转给对方10000元；2019年3月7日，林争峰转给对方3000元；2019年5月6日，林争峰转给对方2000元；2019年9月1日，林争峰说：“借给钟崇儒25000元整21/12还了15000元整17/3再借10000元整共计25000元整19/5再借1000共计26000元整22/7再借1600共计27600元整19/9再借6000共计33600元整1/21再借2000共计欠35600元整13/2再借7000共计欠42600元整4/4再借2000共计欠44600元整23/8再借10000共计欠54600元整19/11再借2000共计欠56600元整2/2再借10000元共计欠66600元整3/7再借3000元共计欠69600元整5/6再借2000元共计欠71600元整。”对方说：“之前总欠户飞600元，你对对睇岩晤岩，我呢边想再借多28400元，总共欠你10万元整，处理左d债务先！等你翻来当面写张欠条比你！”2019年9月1日，林争峰通过其支付宝转账28400元给支付宝账户“钟崇儒(钟崇儒）zcr***@163.com”。2019年4月1日，钟崇儒向林争峰出具《借条》，主要内容如下：本人钟崇儒向林争峰借款人民币100000元（大写：拾万元整）用于周转。诉讼中，林争峰陈述借款经过如下：借款时钟崇儒自愿按照月利率3%支付利息，每一笔借款均有借条；2019年4月1日，钟崇儒整合了全部借款重新出具《借条》，计算至该日本金加利息合计是394531元，故《借条》写借款本金的金额为390000元；我实际出借给钟崇儒的借款本金是257500元；钟崇儒于2018年9月5日还款12000元，是支付借款利息。本院认为，林争峰主张钟崇儒向其借款100000元至今尚欠未归还，提交了钟崇儒出具《借条》、微信转款记录、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实，钟崇儒没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对林争峰的陈述及证据予以采信，认定钟崇儒向林争峰借款100000元后至今尚未还款。钟崇儒向林争峰出具《借条》没有写明借款期限，但林争峰可以随时向钟崇儒主张还款。林争峰主张钟崇儒归还借款本金100000元及从本案起诉之日起计算借款利息合理合法，本院予以支持。至于借款利息的计算标准，应按一年期贷款市场报价利率标准计算为宜，本院对林争峰关于按贷款市场报价利率上浮40%计算的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告钟崇儒在本判决生效之日起10日内向原告林争峰偿还借款本金100000元，并以100000元为基数按一年期贷款市场报价利率的标准计付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息给原告林争峰；二、驳回原告林争峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告钟崇儒负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年二月四日书记员  黄家琴
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初305号 原告：瑞安市海悦商务广场业主委员会，住所地浙江省瑞安市莘塍街道海悦商务广场。 负责人：张仁焕，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市光博翔房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道瑞昌路14号D幢101-104室，统一社会信用代码91330381MA2HAPWG3M。 法定代表人：熊青，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵轩浩，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林唯韦，浙江司策律师事务所律师。 本院在审理原告瑞安市海悦商务广场业主委员会与被告瑞安市光博翔房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告瑞安市海悦商务广场业主委员会于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市海悦商务广场业主委员会提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市海悦商务广场业主委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告瑞安市海悦商务广场业主委员会负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇二一年二月二十二日 书记员  张来仪
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初5295号 原告：徐忠华，男，1959年4月19日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：张恒元，男，1969年4月18日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：薛继宗，山东兆利律师事务所律师。 被告：张恒成，男，1957年2月28日出生，汉族，住临清市。 被告：张恒奎，男，1957年4月27日出生，汉族，住临清市。 被告：张连成，男，1957年3月5日出生，汉族，住临清市。 原告徐忠华与被告张恒元、张恒成、张恒奎、张连成排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠华及其委托诉讼代理人王保军，被告张恒元及其委托诉讼代理人薛继宗，被告张恒成、张恒奎、张连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告立即停止侵害，分别退还原告的宅基地共计468.5平方米，其中被告张连成（7.2+7.3）÷2×14.2=102.95平方米，张恒奎（7.3+7.6）÷2×6.8=50.66平方米，张恒成（7.43+7.6）÷2×8.2=61.623平方米，张恒元（7.43+5.9）÷2×38=253.27平方米。事实和理由：原告徐忠华的父亲徐玉岐于1997年以有偿转让的形式，取得了坐落在临莘路西侧，东段屯村村民徐来元现住宅院南侧，原尚店乡砖瓦厂废地（窑坑南北）22.5米，于2000年5月15日又以同样形式取得原地基南侧南北5.5米，共计南北28米，东西67.2米宅基地一块。2009年，原告徐忠华的父亲因病去世。原告徐忠华因继承取得该块宅基地的土地使用权。2015年5月，四被告未经原告同意，私自占用了原告该块宅基地中的部分土地。原告与四被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张恒元辩称，1、原告起诉实质上是涉案土地的确认之诉，至于原告诉四被告强占土地的事实理由纯属编造，所以本案案由与实际不符，本案不能成立；2、原告的诉求缺乏事实根据和法律依据不能成立，且不清楚。现有证据证实原告所指争议土地是四被告的承包地，被告种树占用土地是自己的承包地，种树时间是在原告所谓的买地之前，所以原告的诉求无理无据，不能成立，应当驳回。3、原告所起诉的事实理由不真实。首先，原告宅基地的取得存在问题，既然通过乡经委买地应出示买地协议，经委的收款凭证；其次，涉案土地以北还有通过有偿转让取得土地的5户，当时他们都是购买的乡窑厂的废坑，这5户均已建房居住、经营。这5户宅基大部分都是南北长16.9米，原告所诉其父1997年买了22.5米，因是最后一户，暂且说有可能是真。但2000年5月15日又买5.5米，显然不存在。据了解当时徐玉岐买地南北长是17.1米；最后，购买乡窑厂土地的村民加原告一共是6户，其中5户都已颁发了宅基证，而原告没有办证，这已充分显露破绽。所以被告认为原告所诉事实理由不真实。综上，原告以排除妨害起诉，实际上是确认之诉，所述事实理由与案由不符，原告诉求无理无据，不能成立，应驳回起诉。 被告张恒成、张恒奎、张连成的答辩意见同被告张恒元的答辩意见。 经审理查明，原告徐忠华与被告张恒元、张恒成、张恒奎、张连成排除妨害纠纷一案，原告以其对诉争土地享有使用权为由诉至本院，要求四被告立即停止侵害，分别退还原告的宅基地共计468.5平方米。原告徐忠华为证明其主张，向本院提交了丈量情况证明、2000年5月的复核证明、尚店村村民委员会证明、徐桂生的土地使用证复印件、调查笔录复印件、光盘及证人段某、董某的出具的证明等证据。四被告对原告提交的上述证据提出异议，辩称对诉争土地享有使用权，是各自承包地。被告张恒元为证明其主张，向本院提交了原告徐忠华2018年8月27日向临清市人民政府提交的宅基地纠纷处理申请书复印件、聊城市中级人民法院（2019）鲁15行初29号行政裁定书复印件、临清市自然资源和规划局2019年11月10日关于徐忠华与张恒成、张恒奎、张连成因土地纠纷不属于土地权属争议的告知书复印件、临清市人民政府2020年2月28日临政复决字【2020】4号行政复议决定书复印件、徐东元出具的证明、涉案争议土地现场照片等证据予以证明。原告对临清市自然资源和规划局2019年11月10日关于徐忠华与张恒成、张恒奎、张连成因土地纠纷不属于土地权属争议的告知书复印件无异议，但对其他证据均提出异议。经本院核对，被告提交的（2019）鲁15行初29号行政裁定书、【2020】4号行政复议决定书复印件和本院调取的行政裁定书、行政复议决定书一致。 另查明，徐忠华因临清市人民政府不履行处理土地权属争议法定职责纠纷一案诉至聊城市中级人民法院，后原告以被告已经履行职责为由，提出撤回起诉申请，聊城市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）鲁15行初29号行政裁定书，准许原告徐忠华撤回起诉。2019年11月10日，临清市自然资源和规划局作出“关于徐忠华与张恒成、张恒奎、张连成因土地纠纷不属于土地权属争议的告知书”。告知书载明：“我局受理该案后进行了相关调查，发现张恒成、张恒奎、张连成均持有土地承包经营权证，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条之规定，农村土地承包经营争议案件不作为土地权属争议案件受理，因此，本案我局无权对本案争议进行处理”。徐忠华不服该告知书，于2019年12月2日申请复议，临清市人民政府于2020年2月28日作出临政复决字【2020】4号行政复议决定书。复议决定书载明：经审理查明，徐忠华与张恒元、张恒成、张恒奎、张连成因土地使用权发生争议，张恒元、张恒成、张恒奎、张连成就争议土地有土地承包经营权证。本机关认为：临清市自然资源和规划局于2019年11月10日作出的《关于徐忠华与张恒成、张恒奎、张连成因土地纠纷不属于土地权属争议的告知书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，决定维持《关于徐忠华与张恒成、张恒奎、张连成因土地纠纷不属于土地权属争议的告知书》的具体行政行为。 上述事实有被告提交的行政裁定书、告知书、行政复议决定书及当事人陈述等证据在卷佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张对诉争土地享有使用权，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告提交的证据能够证明四被告就诉争土地有土地承包经营权证，故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告徐忠华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐忠华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢红丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执522号 申请执行人：张永（又名张勇），男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州市红叶服饰有限公司，住所地安徽省滁州市会峰中路1228号，统一社会信用代码91341100788550023A（1-1）。 法定代表人：杨传维，该公司总经理。 被执行人：杨传维，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人张永与被执行人滁州市红叶服饰有限公司、杨传维加工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市红叶服饰有限公司、杨传维名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市红叶服饰有限公司、杨传维价值人民币266700元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月四日 书记员  李 源
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖18号原告：中国核工业中原建设有限公司。住所地：北京西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码：911100001000124711。法定代理人：查某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中建安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区文阑路6号，统一社会信用代码：913201001348910996。法定代表人：田强，该公司董事长。原告中国核工业中原建设有限公司（以下简称中原公司）诉被告中建安装工程有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省黄石市铁山区人民法院于2020年3月25日立案受理。原告中原公司诉称，原、被告于2016年3月2日签订了《黄石筠山风电场工程风机设备安装工程标段二施工合同》，2016年4月26日又签订了《黄石筠山风电场工程风机设备安装工程标段二施工合同之补充协议》。合同约定：由原告完成被告指定安装的风机40台，风机单价为319289.25元，总价金额为12771570元。合同履行期间原告共完成32台风机的吊装工作，被告共计支付工程进度款7131326.28元，期间应被告要求，原告方在合同外额外进场350吨吊车一辆，增加费用60万元。被告于2017年11月30日向原告发送《关于终止黄石筠山风电场工程风机设备安装工程标段二施工合同的函》，单方解除施工合同，并将后续未施工的8台风机转包给其他单位施工。在原告完成32台风机后被告单方解除合同，在长达一年时间里拒绝为原告办理结算，也不支付工程价款，侵犯了原告的合法权益。故诉讼至人民法院，请求判决：1、请求判令被告支付工程款共计8440929.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。黄石市铁山区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案原、被告签订的《黄石筠山风电场工程风机设备安装工程标段二施工合同》内第11.2.1条内容书面约定合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖本案。故于2020年5月14日，作出（2020）鄂0205民初192号民事裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。江苏省南京市栖霞区人民法院认为湖北省黄石市铁山区人民法院移送不当，逐级报请江苏省高级人民法院与本院协商解决。江苏省高级人民法院以“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于湖北省黄石市阳新县北部筠山，依据上述规定，本应应当由工程所在地人民法院管辖，南京市栖霞区人民法院对本案无管辖权。湖北省黄石市铁山区人民法院以案涉合同管辖约定作为本案管辖权确定的依据，属于适用法律错误。铁山法院将本案移送南京市栖霞区人民法院审理不当。”为由，于2020年12月2日以（2020）苏民辖273号民事管辖协商函与本院协商本案管辖问题。本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，案涉工程位于湖北省黄石市阳新县北部筠山，应当由建筑工程所在地人民法院管辖，案涉合同约定管辖违背了专属管辖的规定，应属无效，江苏省南京市栖霞区人民法院对本案无管辖权。本案应按专属管辖的规定由湖北省黄石市铁山区人民法院管辖。原告中原公司在本案纠纷发生后，向建筑工程所在地的湖北省黄石市铁山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。湖北省黄石市铁山区人民法院将案件移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初192号民事裁定。二、本案由湖北省黄石市铁山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年二月二日书记员 熊慕琴
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执58号王立宝、李培恩：申请人王立宝与被执行人李培恩劳务合同纠纷一案，申请执行标的为67000元，案件受理费738元，共计67738.00元。经本院立案执行，被执行人李培恩自动履行了给付义务，将67738.00元全部给付申请人王立宝，同时被执行人李培恩交纳了执行费。至此，王立宝向本院申请执行的（2020）吉0622民初521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执375号 申请执行人：阳术华，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县沈涛城市公交有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。统一社会信用代码9134082558889557XF。 法定代表人：沈思明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人太湖县沈涛城市公交有限公司银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月九日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初738号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：席龙，男，1992年1月18日出生，汉族，住陕西省横山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告席龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告席龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告席龙偿还贷款本金40196.80元，利息3071.95元、罚息858.48元、复利200.51元，共计44327.74元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＨ8ＨＦ608162）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月19日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＨ8ＨＦ608162）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币22772.38元，其中本金16803.2元、利息5876.2元、罚息70.51元、复利19.9元，暂存户金额2.57元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金40196.8元、利息3071.95元、罚息858.48元、复利203.08元。现按合同约定扣除暂存户金额2.57元后，被告尚积欠贷款本金40196.80元、利息3071.95元、罚息858.48元、复利200.51元，共计人民币44327.74元。 被告席龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月1日，被告席龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告席龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告席龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告席龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告席龙所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＨ8ＨＦ608162）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告席龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40196.80元、利息3071.95元、罚息858.48元、复利200.51元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＨ8ＨＦ608162）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454.0元，由被告席龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初39号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人张国军，男，1976年11月25日出生，汉族，小学文化程度，无职业。户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被唐山市公安局古冶分局取保候审。2021年1月22日被唐山市古冶区人民检察院取保候审。2021年2月3日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人张国军涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日9时15分许，被告人张国军无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿古冶区205国道由西向东行驶至刘庄时与李山驾驶的由东向西左转弯的冀Ｂ×××××号轻型普通货车发生事故，致两车受损，张国军受伤。经交警部门责任认定，张国军负事故的同等责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，张国军血液中酒精含量为126.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国军能自愿认罪认罚，且已自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张国军判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人张国军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张国军醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张国军能够自愿认罪认罚，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国军犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘金刚 二〇二一年二月八日 书记员  安 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶诚明，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶诚明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告叶诚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,765.16元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息37,733.67元、分期付款手续费54元、逾期还款违约金5,387.87元，并偿付以欠款本金54,765.16元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为97,940.70元。被告叶诚明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年8月17日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：54,765.16元；2、利息：37,733.67元；3、逾期还款违约金：5,387.87元；4、分期付款手续费：54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶诚明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,765.16元；二、被告叶诚明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,169.13元，减半收取计584.56元，由被告叶诚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执391号 申请执行人吴俊文，男，汉族，1973年12月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。 法定代表人：薛俊奴。 本院在执行申请执行人吴俊文与被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤赔偿争议一案中，依据已经发生法律效力的百劳人仲案字（2020）第181号仲裁调解书于2021年2月22日向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司支付申请人一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计88021.8元；缴纳申请执行费1220元。但被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司的银行存款89241.8元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 豪
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更122号 罪犯吴先翔，男，1987年12月2日出生于山东省德州市夏津县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省夏津县人民法院于2019年9月30日作出（2019）鲁1427刑初98号刑事判决，以被告人吴先翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯吴先翔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴先翔自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯吴先翔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴先翔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴先翔减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初157号原告：魏志伟，男，汉族，1981年2月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张粉丽，系河南阳夏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。负责人：苏恒涛，职务：总经理。统一社会信用代码：914190016741263399。地址：济源市沁园中路431号。委托诉讼代理人：许学斌，系河南苍穹律师事务所律师。原告魏志伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志伟的委托诉讼代理人张粉丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人许学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计167800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车、“豫Ｐ×××××”挂的实际经营人是原告魏志伟，该车挂靠在郸城县祥安运输有限公司。2020年9月17日，谷克振驾驶该车由西向东行驶至淮阳区齐老乡陈庄路段时，与同向行驶陈三国驾驶的“豫7A601”重型半挂牵引车、“豫Ｂ×××××”挂发生相撞，造成谷克振受伤及两车不同程度受损的交通事故。经周口市淮阳区公安交警大队认定，谷克振负事故的全部责任。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车在被告保险公司投有车辆损失险,且事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，1、对于本次交通事故及投保事实无异议，保险公司同意在核实被保险人及驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效且不存在其他免责情形下，在保险限额内承担赔偿原告合理的损失；2、原告诉请过高，过高部分不予认可，有权依据证据重新核定；3、根据保单约定，车损险每次绝对免赔额2000元，诉讼费、鉴定费系间接费用，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日5时许，谷克振驾驶“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车、“豫Ｐ×××××”挂由西向东行驶至淮阳区齐老乡陈庄路段时，与同向行驶陈三国驾驶的“豫7A601”重型半挂牵引车、“豫Ｂ×××××”挂发生相撞，造成谷克振受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年9月17日，淮阳区公安交警大队作出事故认定书认定：谷克振负此次事故的全部责任，陈三国无责任。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保了机动车商业保险不计免赔率机动车损失保险。保险单号为：805112020410881000391。保险期间分别为：自2020年1月17日起至2021年1月16日止。另查明，魏志伟系“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车、“豫Ｐ×××××”挂车的实际车主。2020年1月20日，魏志伟与郸城县祥安运输有限公司签订了《车辆挂靠管理合同》。再查明，因本次事故造成“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车损坏，经本院委托中衡保险公估股份有限公司对“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车的损失进行评估。2020年10月16日，中衡保险公估股份有限公司作出了，“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车车损评估报告书，价格评估结果，评估标的“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车损失价值为人民币154600.00（大写：壹拾伍万肆仟陆佰元整）。评估鉴定费9200元、施救费4000元。上述事实有原告提供的事故认定书、损失估价报告书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告魏志伟系“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车实际车主魏志伟，同郸城县祥安运输有限公司签订了车辆挂靠管理合同。郸城县祥安运输有限公司同被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。淮阳区公安交警大队作出事故认定书认定：谷克振负此次事故的全部责任，陈三国无责任，并无不当，本院予以认可。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保了机动车商业保险不计免赔率机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。被告应在保险责任限额范围内赔偿“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车的损失。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车因事故造成车辆损失154600元,评估鉴定费9200元、施救费4000元,计167800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险及第三者责任保险限额范围内支付给原告魏志伟保险金167800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1828元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年二月二日书记员  王 蒙
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执53号申请执行人：吴东存。被执行人：王宇飞。本院在执行申请执行人吴东存与被执行人王宇飞附带民事赔偿纠纷一案中，2021年2月2日，申请执行人吴东存撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）晋0522执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二一年二月二日书 记 员  郭艳芳
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更117号 罪犯刘红强，男，1977年3月29日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。 1998年7月因犯强奸罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑7年，2005年4月因犯盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑1年。山东省济宁市任城区人民法院于2010年3月18日作出（2010）任刑初字第14号刑事判决，以被告人刘红强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币三千元。罚金未履行。一审判决宣告后，原审被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）济刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）济刑执字第8493号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，于2015年8月20日作出（2015）济刑执字第7671号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更190号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更198号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯刘红强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘红强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘红强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘红强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系累犯，财产判项未履行不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘红强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3357号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终611号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14455号申请人：张刚英，女，汉族，1974年6月16日出生，住江苏省昆山市。申请人：王成，男，汉族，1997年4月21日出生，住江苏省昆山市。上述两原告共同委托诉讼代理人：王林，江苏缔腾律师事务所律师。被申请人：张斌，男，汉族，1996年1月8日出生，住吉林省吉林市船营区。原告张刚英、王成诉被告张斌委托合同纠纷一案，申请人张刚英、王成向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张斌银行账户存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人张刚英、王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张斌的银行账户存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二一年二月四日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕