wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终77号上诉人（原审被告）：营文静，女，1968年1月11日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：颜耀凡，男，1970年10月1日出生，住广东省台山市海宴镇。被上诉人（原审原告）：周镜苏，男，1965年4月6日出生，住广东省广州市海珠区。上诉人营文静因与被上诉人周镜苏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。营文静上诉请求：1.判令2020年6月租金减半收取为5000元；2.周镜苏承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认为2020年1月24日至2020年6月1日为受疫情不可抗力影响期间，并根据公平原则酌定该期间的房屋占用费按照双方约定租金标准的一半即每月5000元计算，但营文静经营的江门市江海区童心托管中心（以下简称童心托管中心）在2020年7月1日才恢复经营，2020年6月仍属于疫情期间，该月租金应当减半收取为5000元。周镜苏辩称，疫情减免政策只针对国有企业和集体企业，自然人所有的物业不应适用。营文静自2019年12月就未交房屋租金，按照《房屋租赁合同》的约定，双方合同于2020年1月1日已终止，营文静欠租金时离疫情发生还有3个月，其既不给租金又不交还房屋是不合理的。一审判决认定的租金为每月10000元不符合合同约定，应为每月10500元。一审判决未按约定支持违约金和利息不公平，营文静至今已经16个月未交租金，应赔偿相应违约损失。周镜苏向一审法院起诉请求：1.营文静立即交还其所租用的房屋，归还房屋日期后的三天以后，房屋内遗留的各种营文静的装饰物、设备、物品，周镜苏有权作处理，不再负责赔偿；2.营文静缴清其租赁期间(2017年8月1日至2019年11月10日)所欠的租金13333元及滞纳金14996元、违约金20000元；3.营文静缴清其在租赁终止后(即2019年11月11日至2020年3月11日，4个月，之后继续计算至归还房屋时止)继续占用房屋期间的罚租金120000元；4.营文静保证在其归还房屋前缴清其租赁、占用期间按合同其应负担的和房屋相关的给第三方缴纳的各种管理费用、员工工资福利、水电费等，保证这些费用以后与周镜苏无关；5.营文静保证在其归还房屋前，恢复房屋原状，如不能恢复，周镜苏有权要求营文静负担由周镜苏恢复的费用；6.营文静负担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、营文静于判决发生法律效力之日起六十日内将位于江门市江海区裕泉街X号xxx铺的房屋恢复原状并交还给周镜苏；二、营文静于判决发生法律效力之日起十日内支付租金13333元及违约金(以10000元为基数，从2019年10月11日起，以3333元为基数，从2019年11月11日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的付清之日止)给周镜苏；三、营文静于判决发生法律效力之日起十日内支付房屋占用费(2019年11月11日至2020年1月的房屋占用费为6667元+10000元×2个月=26667元，2020年2月至2020年5月的房屋占用费为5000元×4个月=20000元，之后的房屋占用费按照每月10000元的标准计至营文静交还房屋之日止)给周镜苏；四、驳回周镜苏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3666.58元，适用简易程序减半收取1833.29元，由周镜苏负担683.29元，营文静负担1150元。二审期间，营文静提交意见申请书、劳动保障监察询问通知和江门市中心医院证明，拟证明童心托管中心因疫情导致经营困难，希望法院延期判决。周镜苏未提交新证据。本院依法组织当事人进行证据交换与质证。经审核，该证据与本案无关联性，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对营文静的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为:2020年6月的房屋占用费应否予以减半。根据广东省卫生健康委员会2020年5月29日发出的《广东省新冠肺炎防控指挥办疫情防控组关于做好托育机构恢复收托服务疫情防控等工作的通知》和江门市江海区新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部办公室医疗防控组2020年6月1日发出的《转发关于做好托育机构恢复收服务、疫情防控等工作的通知》的内容，江海区托育机构从2020年6月2日起逐步恢复收托服务。本案中，营文静承租周镜苏的房屋经营童心托管中心，于2020年7月1日才恢复经营，其延迟一个月恢复收托服务系其在从事商业活动中需要承担的正常的经营风险，在无正当理由的情况下不能将该月无法正常恢复收托服务的房屋占用费用转嫁于周镜苏。故一审法院依据上述通知内容，将2020年1月24日至2020年6月1日认定为本案受疫情不可抗力影响期间，并无不当，本院予以确认。营文静主张2020年6月8日有不明身份的社会人士闯入园区，其出于防疫的考虑于2020年7月1日才恢复经营，因此6月的房屋占用费应减半收取，但营文静未能提供相应的证据予以佐证，且该情况亦与周镜苏无关，故其据此要求减半收取6月份的房屋占用费，理据不足，本院不予支持。综上所述，营文静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由营文静负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年二月二日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初821号原告:张满东，男，1983年12月5日出生蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：毕海军，男，1980年1月13日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省克东县。被告：哈尔滨刚毅物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**（黑龙江神州物流有限公司****）法定代表人：赵刚，该公司总经理委托诉讼代理人：王洋，北京百瑞（哈尔滨）律师事务所律师原告张满东与被告毕海军、哈尔滨刚毅物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2021年2月1日，张满东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张满东撤诉处理。案件受理费55元（张满东已预交，已减半收取），由张满东负担。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇二一年二月一日书 记 员  宁 寰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢34号之一 申请人：田应波，男，1966年10月5日出生，侗族，三穗县。 被执行人：张应茂，男，汉族，1979年08月07日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张应茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张应茂在财付通支付科技有限公司085exxxxx2152c7bfe@wx.tenpay.com账户内存款人民币337.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月五日 书记员 欧盛坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初52号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘瑞国，男，1965年10月20日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，渔民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被唐山市曹妃甸区公安局取保侯审，2021年1月12日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2021年2月8日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人刘瑞国犯危险驾驶罪于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人刘瑞国到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年10月1日13时许，被告人刘瑞国醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至门口时，与杨某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成刘瑞国受伤、两车受损的交通事故。经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，被告人刘瑞国血液酒精含量为93.7ｌｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人刘瑞国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘瑞国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘瑞国拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人杨某的证言；被告人刘瑞国的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；报警案件登记表、案件来源、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、户籍证明、现实表现证明等证据证实。 被告人刘瑞国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经唐山市曹妃甸区交警二大队事故认定，刘瑞国醉酒后无证驾驶、无号牌机动车、未戴安全头盔，承担事故的同等责任。 本院认为，被告人刘瑞国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人刘瑞国醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘瑞国自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘瑞国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年二月二十日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3899号 上诉人（原审被告）:中矿鑫航（北京）矿业咨询有限公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区董公寺镇海龙囤路237号6-201号，统一社会信用代码915203030964555615P。 法定代表人：张明华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1972年1月20日生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陶雪梅,女,汉族,1991年11月8日生,住贵州省绥阳县。 被上诉人（原审原告）:何蔺，男，1981年7月1日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）:杨凤云，女，1975年7月25日生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。 被上诉人（原审原告）:何平，男，1980年4月20日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘磊，系贵州石达律师事务所律师。 原审被告：贵州恒瑞矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，住所地福泉市高石乡翁巴村，统一社会信用代码915200006225767687。 负责人：杨承尧，系该煤矿经理。 原审被告：贵州恒瑞矿业有限公司福泉市高石乡幸福煤矿，住所地福泉市高石乡平艾村，统一社会信用代码915200007660569721。 负责人：肖峰，系该煤矿经理。 上诉人中矿鑫航（北京）矿业咨询有限公司遵义分公司与被上诉人何蔺、杨凤云、何平及原审被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿、贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡幸福煤矿建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中矿鑫航（北京）矿业咨询有限公司遵义分公司于2021年2月1日自愿向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。 本院认为，中矿鑫航（北京）矿业咨询有限公司遵义分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中矿鑫航（北京）矿业咨询有限公司遵义分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8622元，减半收取4311元，由上诉人中矿鑫航（北京）矿业咨询有限公司遵义分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年二月三日 法官助理卢超 书记员杨墨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘来本，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘来本信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘来本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金49,965.60元，支付利息3,922.56元、逾期还款违约金4,679.17元、分期付款手续费8元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,965.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘来本未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘来本应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金49,965.60元；二、被告刘来本应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,965.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.14元，减半收取计524.57元，由被告刘来本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1069号原告：张旗，男，1983年8月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：郭合军，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该单位职工。原告张旗与被告郭合军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旗、被告郭合军、被告太平洋财险的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旗向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失2845元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月21日21时50分许，被告郭合军驾驶案外人天津明德通汽车租赁有限公司名下的津ＡＤＤ××**号小汽车沿天津市南开区北马路大胡同派出所对面行驶时，与由原告驾驶的津Ｅ0××**号出租车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局南开交警支队南马路大队出具的第120104420200007616号道路交通事故认定书认定，被告郭合军负全部责任。2020年12月21日至同月31日期间，原告将受损车辆送至明雷钣金喷漆服务中心维修，由此产生停运损失。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但二被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告郭合军辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，答辩意见以保险公司的意见为准，但不同意承担赔偿责任。被告太平洋财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故三者险余额大于原告诉请金额。停运损失不属于保险赔偿范围内，且原告主张的维修时间过长、标准过高，故不同其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提交客运出租汽车车辆运营证、维修单位维修时长证明等证据佐证其主张的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告郭合军驾驶的车辆在被告太平洋财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉要求该被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交的客运出租汽车车辆运营证等证据足以证明原告系受损运营车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。被告太平洋财险关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故该被告的抗辩理由本院不予采信。原告提交维修机构出具的证明足以证实其停运天数，其主张的每日停运损失金额符合相关法律规定及赔付标准，故停运损失为2845元（284.50元/日×10日）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张旗停运损失2845元。原告张旗确认收款账户为原告张旗名下中国工商银行6222××××4106的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭合军负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年二月五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2226号原告：中山市西区智海模具加工厂，住所地广东省中山市西区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××083X。投资人：郭海生，总经理。委托诉讼代理人:欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐世斌，广东永隆律师事务所实习律师。被告：智诚手袋制品(中山)有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头大道18号建辉大楼2楼B区，统一社会信用代码91442000MA51EJEP9X。法定代表人：李某1。原告中山市西区智海模具加工厂与被告智诚手袋制品(中山)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中山市西区智海模具加工厂于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市西区智海模具加工厂自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市西区智海模具加工厂撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元（原告已预交），由原告中山市西区智海模具加工厂负担。审判员  石慧二〇二一年二月一日书记员  龙龙
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保31号 申请人：陈同响，男，1949年12月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被申请人：何中海，男，1981年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人陈同响于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何中海驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人陈同响现以35000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人何中海驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆查封、扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2021年2月5日至2023年2月4日止。 案件申请费370元，已由申请人陈同响支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年二月五日 书记员  刘 杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初209号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦19层15办公。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女。 被告：卓晶，女，1981年10月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州合嘉源物业管理有限公司与卓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。福州合嘉源物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州合嘉源物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二一年二月十九日 书记员  林锟瑶
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1281执302号 申请执行人：王传斌，男，汉族，1973年10月20日出生，住赤壁市。 被执行人：陈钢，男，汉族，1974年12月30日出生，住咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人王传斌与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案中，被执行人陈钢已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281民初2230号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 斌 二〇二一年二月四日 书记员 张寒冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1632号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保4号申请人：上海西北电力钢材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾秋明，执行董事。委托诉讼代理人：王薇。被申请人：台州意丰冲压有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：叶军，总经理。被申请人：叶军，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被申请人：叶慧君，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请人上海西北电力钢材配送有限公司与被申请人台州意丰冲压有限公司、叶军、叶慧君因买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币3,368,300.16元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人黄蕾蓉、顾兆质位于上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人台州意丰冲压有限公司、叶军、叶慧君银行存款人民币3,368,300.16元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人黄蕾蓉、顾兆质位于上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海西北电力钢材配送有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞翔海二〇二一年二月五日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执550号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都市酷麦娱乐有限责任公司，统一社会信用代码：91510106332010918E，住所，住所地成都市金牛区西安北路**div> 法定代表人：刘申宗。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都市酷麦娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5639号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5639号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32367号原告：苏州市相城区恒盛电力电子设备厂，注册地址江苏省苏州市。投资人：钱白林，总经理。委托诉讼代理人：钱洋，江苏闻贤律师事务所律师。被告：上海安轩自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鸿泰。被告：无锡安轩自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王鸿泰。原告苏州市相城区恒盛电力电子设备厂与被告上海安轩自动化科技有限公司、无锡安轩自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告苏州市相城区恒盛电力电子设备厂于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州市相城区恒盛电力电子设备厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州市相城区恒盛电力电子设备厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州市相城区恒盛电力电子设备厂负担。审 判 员 吴国超二〇二一年二月五日法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初428号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：闫晋康，男，汉族，1992年2月6日出生，住山西省沁水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告闫晋康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告闫晋康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下被告已提用打开本息全部提前到期，被告立即偿还借款本金人民币19527.97元及按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计1246.61元）；2.被告承担本案律师费249元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月30日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款34000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告闫晋康未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷34000元，贷款期限为5年，自2017年6月30日至2022年6月30日，贷款年利率为6.65%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还款。截止2020年9月24日，被告拖欠原告借款本金19527.97元及部分利息、罚息。原告因本起诉讼花费律师费249元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知单、个人账户明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金19527.97元及利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费249元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫晋康于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金19527.97元及利息、罚息（按照案涉合同约定支付利息、罚息至款清之日止）； 二、被告闫晋康于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告闫晋康负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执522号之一被执行人：刘加海，男，汉族，1982年01月10日生，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘加海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘加海在财付通支付科技有限公司085e9858e73d31c50cb576089@wx.tenpay.com账户内存款人民币224.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年二月五日书记员  李 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初647号   原告：董生民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：永泉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告董生民与被告永泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董生民到庭参加诉讼，被告永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董生民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款73000.00元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告向原告借款，原、被告双方约定于2020年1月30日还款，被告为原告出具借据一张。到期后原告多次找到被告催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。   被告永泉未提出答辩意见。   经审理查明，被告永泉多次从原告董生民处借款。2016年1月1日，被告为原告出具金额为73000.00元的借据一枚，约定2017年1月1日还款。后被告一直未偿还借款，原告于2019年度找被告，重新约定还款日期为2020年1月30日，并由永泉妻子在还款日期上捺印。   上述事实，有原告提交的由被告出具的借据一枚与庭审记录相互佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交被告出具的借据一枚，证据充分，予以确认。被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告永泉于本判决生效之日起十日内给付原告董生民借款73000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1626.00元，因适用简易程序审理减半收取813.00元，由被告永泉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高德才   二〇二一年二月五日   法官助理 王 蕊   书记员 乌日汗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初994号之一原告：北京奥力来康体设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏荣鹏，执行董事。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易优健康管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余成勇。原告北京奥力来康体设备有限公司诉被告易优健康管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告北京奥力来康体设备有限公司于2021年1月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奥力来康体设备有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京奥力来康体设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为341元，保全费292元，由原告北京奥力来康体设备有限公司负担(已缴)。审判员  施剑飞二〇二一年二月五日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2089号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人罗显东，男，1981年3月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17901号民事判决书，本院依法向被执行人罗显东送达执行通知书，责令被执行人罗显东支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金333126.26元，截止2018年6月19日的利息53570.05元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费10898.99元、逾期还款违约金8152.48元，迟延履行债务期间的债务利息40225.00元（以欠款本金333126.26元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费4047元，承担本案执行费5986元，合计457005.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗显东的财产，限额457005.78元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52292号原告：张建荣，男，1960年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：史善涛，上海智鼎律师事务所律师。被告：陈煜，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳萍，上海达尧律师事务所律师。原告张建荣与被告陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣及其委托诉讼代理人史善涛，被告陈煜的委托诉讼代理人朱豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款90,000元；2.判令被告承担逾期利息，以90,000元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)，从2016年3月8日起计算至实际归还之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与案外人范惠民是多年好友，范惠民系被告舅舅。2015年，范惠民对原告称被告需要钱，于是原告将100,000元现金通过范惠民出借给被告，约定一个月后归还。借款到期后，被告通过范惠民向原告归还现金10,000元，余款90,000元未能归还。恰逢被告母亲住院，被告当着范惠民的面向原告出具书面欠条一份。后被告一直未归还款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在借贷关系，该笔款项为原告与案外人范惠民之间的赌债，原、被告之间不存在实际的资金往来，因原告向范惠民催要钱款，提出要其家人偿还，当时范惠民的姐姐即被告母亲正在住院，为缓解冲突，被告被迫写下该欠条。另，本案诉讼时效已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条，被告不予认可，认为欠条签名的真实性无法确认，但不申请笔迹鉴定。本院认为，现原告已就借款事实提供了初步证据，被告认为欠条上的签名并非本人所写，应提供相应证据予以证明，现被告既未提交有效证据，亦未申请笔迹鉴定，应承担相应的法律后果，故本院将该欠条采信为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人范惠民结识。2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明：兹欠张建荣先生人民币玖万元整，约定壹月内归还，立此为据。落款：陈煜，2016.2.7。据原告陈述，2015年，被告因资金周转，通过范惠民向原告借款，原告通过范惠民向被告交付100,000元。一个月后借款到期，被告通过范惠民向原告归还10,000元。2016年2月7日，被告向原告出具了上述借条。后被告一直未归还钱款，故原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，本案争议焦点在于原告行使诉讼权利的时效是否已经届满。原告诉称本案借款事实发生于2015年12月，被告于2016年2月7日向原告出具借条，截至民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故根据相关规定，适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。然而，本案中原告起诉于2020年11月，已过三年诉讼时效；原告未能提供其在借款期限届满后以合理方式向被告主张权利的证据，亦未向本院提供其他导致诉讼时效中止、中断的证据，故本院认定本案的债权请求权已过诉讼时效。对于原告要求被告归还欠款并支付相应利息的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、2018年《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建荣的全部诉讼请求。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告张建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨艺珅二〇二一年二月一日法官助理 应尔凯书 记 员 赵锦钰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……三、2018年《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11871号原告：蓝衍洪，男，1975年9月14日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××403，公民身份号码441××××××××××××912。被告：李力庄，男，1980年7月11日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县××××××××××，公民身份号码432××××××××××××818。本院在审理原告蓝衍洪诉被告李力庄民间借贷纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告补缴变更程序后的案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告蓝衍洪撤回起诉处理。案件受理费275元由原告蓝衍洪负担。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二一年二月二日书记员  吴杰升
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3684号 申请人：刘显强，男，汉族1964年6月14日出生，住重庆市潼南县。 申请人：舒安兵，男，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市潼南县。 申请人：陈显长，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市潼南县。 申请人：李四彪，男，汉族，1968年11月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赵久勇，男，汉族，1978年2月23日出生，住贵州省遵义市桐梓县。522122197802234837 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑自初字第2号民事判决书，受理了刘显强、舒安兵、陈显长、李四彪申请执行赵久勇退赔义务纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人赵久勇在判决生效后偿还申请人刘显强、舒安兵、陈显长、李四彪退款32164元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人赵久勇名下财产信息：无房产财产信息，无车辆登记信息，有少量银行存款，已扣划兑现。在执行过程中。本院将被执行人赵久勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人刘显强、舒安兵、陈显长、李四彪告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2013）红刑自初字第2号刑事判决书的民事赔偿部分本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年二月五日 书记员  熊言言
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日照万通机械有限公司。住所地：山东省莒县振兴西路397号。 法定代表人：史文峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张延武，山东公孚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省莒县人民政府。住所地：山东省莒县振兴东路489号。 法定代表人：王霞，该县县长。 再审申请人日照万通机械有限公司（以下简称万通公司）因诉被申请人山东省莒县人民政府（以下简称莒县政府）处理决定及行政补偿一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万通公司请求本院撤销一审判决和二审判决第三项，再审本案，支持其一审时的全部诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：二审针对再审申请人的补偿请求未作出具体判项，属于拒绝裁判的程序空转行为，严重损害再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案中，再审申请人万通公司的一审诉讼请求为确认被申请人莒县政府作出的《关于日照万通机械有限公司厂房补偿安置处理决定》（以下简称《处理决定》）违法，判令莒县政府补偿562.8936万元。根据一、二审查明的事实，2004年，经山东省人民政府批准征收后，莒县政府将包括再审申请人厂房所占土地在内的宗地出让给山东省莒县彩印有限公司。而再审申请人与相关村委会所签订的承包土地协议的有效期至2005年，再审申请人于2003年3月取得的临时建设工程规划许可证有效期至2005年3月。故莒县政府在2004年征收土地时，应当依法对再审申请人的地上附着物进行补偿。莒县政府针对再审申请人的补偿申请，作出不予补偿的《处理决定》，二审法院终审判决撤销《处理决定》，并无不当，再审申请人对此亦无异议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”针对再审申请人判令莒县政府补偿562.8936万元的诉请，二审法院经审查认为该补偿数额依据不充分，本案存在再审申请人在2004年征收时未在公告期内办理补偿登记、莒县政府迟延履行等因素，即尚不具备直接判决具体补偿金额的条件，进而判令莒县政府在统筹考量多方面因素的基础上对再审申请人的补偿请求重新作出处理决定，符合上述司法解释之规定，亦无不当。 综上，万通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人日照万通机械有限公司的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二一年二月五日 法官助理蒋蔚 书记员  常晓轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4084号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李剑，男，1984年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初1968号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李剑于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金339,309.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人李剑发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李剑未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人李剑纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李剑名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李剑名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初1968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李剑继续履行债务的权利，被执行人李剑仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李剑有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3852号 原告：韩文志，男，1968年6月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：薛辛平，男，1972年11月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告韩文志与被告薛辛平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文志及其委托诉讼代理人杜烨、被告薛辛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失101967元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告韩文志为被告薛辛平承揽的寺家庄中学装修工程提供劳务，从事装修工作，2019年8月27日原告在工作中被水钻将左手大拇指绞伤，受伤后去医院接受治疗，被告作为接受劳务一方，为原告支付了医疗费和少部分伙食补助费后，便不再向原告支付后续问题，原告多次找被告协商没有结果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 薛辛平辩称，原告是跟着我干活的，原告干活违规，不是原告自己弄伤的手，是别人给弄伤的手，原告他们两个人一块干活，是那个人把原告的手弄着了，当时要求他们自己一个人干活，是他们非要两个人一块干，原告和另一个人的住院费、生活费都是我出的，一共是43000元。 本院经审理认定事实如下：原告韩文志为被告薛辛平承揽的鹿泉区寺家庄镇中学装修工程提供劳务，2019年8月27日在干活过程中原告韩文志的左拇指被水钻绞伤。为赔偿问题，双方协商未果，原告韩文志诉至本院。 庭审时，原告韩文志为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、住院伙食补助费1700元。河北医科大学第三医院2019年8月27日-9月4日及2019年9月27日-10月6日住院，提交住院病案两套，显示原告共计住院时间17天，按照每日100元的标准计算，金额为100元/天×17天=1700元； 二、营业费3000元。河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书一份，显示原告的伤情需要60日的营养期，按照每日50元的标准计算，为50元/天×60天=3000元； 三、误工费15475元。河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书一份，显示原告的伤情需要90日的误工期；原告的居住地鹿泉开发区方台村村委会出具的证明一份，证明原告在受伤前以土建工程为业，受伤后未工作，参照2020年河北省建筑行业标准计算62763元/年÷365天×90天=15475元； 四、护理费9600元。司法鉴定意见书一份，显示原告的伤情需60日的护理期，护理人员原告的儿子韩佳宁的误工证明、工资表、单位营业执照，显示韩佳宁护理原告请假60天，月工资4800元，护理费计算为4800元/月×2月=9600元； 五、伤残赔偿金61492元。司法鉴定中心鉴定意见书一份，显示原告的伤残等级为九级，参照2020年河北省农村居民人均年可支配收入计算为15373元/年×20年×20%=61492元； 六、精神损害抚慰金6000元。根据原告的伤情予以主张； 七、伤残鉴定费2700元。提交收费票据一张； 八、交通费2000元。 以上合计101967元。原告受伤后，被告为原告支付了两次住院的医疗费，在第一次住院时支付给原告500元的饭费，两次住院期间，被告均为原告安排了护工，除此之外，被告另外给了原告1000元的补助费用，该费用在我方赔偿明细没有扣减。医疗费被告已经出了，票据在被告手中。 针对原告韩文志的主张和提交的证据，被告薛辛平的质证意见为，原告韩文志和另一个工人杨玉桥在干活过程中违规操作，杨玉桥把原告的手指头绞伤了，原告所述的医疗费和给付1500元、安排护工的情况均属实。原告起诉不了我，不是我弄伤的原告，是另一个工人绞伤原告的手拇指，原告也应该把另一个工人起诉了，原告当时受伤我也没在现场。原告主张的赔偿项目和数额我不发表质证意见。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案，原告韩文志是在为被告薛辛平承揽的工程提供劳务过程中受到损伤的，且没有证据证明原告韩文志存在过错，依照法律规定，被告薛辛平应当对原告韩文志的损失承担赔偿责任。被告薛辛平称原告韩文志在干活过程中存在违规，没有证据证实，对此抗辩，本院不予采纳。根据原告韩文志提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费15475元、护理费42115元/年（服务业平均工资）×2月=7019元、残疾赔偿金61492元、鉴定费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上损失计97386元。扣除被告薛辛平预付的1500元、原告住院期间被告安排的护理人员费用42115元/年（服务业平均工资）×17天=1962元，原告韩文志的损失剩余93924元，应由被告薛辛平予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 被告薛辛平在本判决生效三日内赔偿原告韩文志各项损失93924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告薛辛平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费2340元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年二月五日 书记员  王晓然
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民初2208号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：永川区陈远满食品店，经营场所重庆市永川区大安街道办事处隆西大道**附**，注册号500383605512985。经营者：陈远满，女，1977年8月24日出生，住重庆市永川区。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称“上海家化公司”）与被告永川区陈远满食品店（以下简称“陈远满食品店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告陈远满食品店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告上海家化公司请求法院判令：1.被告立即停止侵权，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神（原液）喷雾驱蚊花露水（195ml）”产品；2.被告赔偿原告损失2万元（含合理开支）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一。1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第3类“花露水，沐浴露”等十余种商品的1116603号“六神”商标，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后两次经国家工商行政管理总局核准，注册有效期续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”，2003、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被授予“最具市场竞争力品牌”。“六神”成为原告第一个零售规模达20亿以上的国产大品牌，并将持续演绎东方历史文化的现代品牌传奇。经调查发现，被告在其位于重庆市永川区大安街道办事处隆西大道280号附2号的经营场所内，公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“六神（原液）喷雾驱蚊花露水（195ml）”产品，相关侵权行为已进行证据保全公证。原告认为，被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，其利用“六神”商标为中国驰名商标、中国名牌产品的知名度、美誉度和广泛的影响力谋取不当利益，给原告造成一定的经济损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院予以支持。被告陈远满食品店未作答辩。原告上海家化公司围绕诉讼请求向本院依法举示了证据，包括《公证书》、公证费发票、公证实物等，经本院审查确认证据的真实性、合法性、关联性，并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商标注册证第1116603号系竖向排列的“六神”的文字商标，核定使用商品类别为第3类“香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏”，注册人为原告上海家化公司，注册有效期限为1997年10月7日至2007年10月6日止，后经商标局核准续展注册有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，原国家工商行政管理总局商标局发布了《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，认定原告公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。2020年5月29日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证内民字第16721号《公证书》记载：2020年4月6日，申请人（四川未知律师事务所）受原告的委托向该处申请保全证据公证。2020年4月14日，公证人员随同申请人的代理人来到重庆市永川区大安街道办事处隆西大道280号附2号，见一标有“满意超市”字样的商店，公证人员使用自持工作手机对上述店面进行拍照，取得照片1张，并用手机上的定位软件在该店门进行定位并截屏，取得截屏1张。公证员见店内悬挂营业执照（名称：永川区陈远满食品店，经营者：陈远满）。申请人的代理人公证员和公证人员的现场监督下，在该店内使用手机支付了15元购买了六神原液喷雾驱蚊花露水1瓶，取得手机付款凭证截屏1张。购买行为结束后公证员对上述所购物品粘贴数字标签“74”，公证人员对所购物品进行拍照，取得照片4张，拍照后由公证人员对上述所购物品由公证员保管，后于2020年4月15日带回该公证处。2020年4月22日，原告的工作人员来到该公证处对上述封存物品进行密封，根据当时在所购商品上粘贴的数字标签，并加贴封条后进行拍照，取得照片2张并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。之后，公证人员将上述物品再次进行密封。同时，根据公证员当时在所购商品上粘贴的数字标签，公证人员在密封商品上标注相对应的数字标签，并加贴封条后拍照2张。《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》载明，公证驱蚊水的气味、包装与原告公司的真品不符，鉴定为假冒产品。公证花露水系绿色塑料瓶，瓶身正面标有“六神”“喷雾驱蚊花露水”等字样。2020年5月27日，四川省成都市律政公证处向申请人开具了金额为34000元的公证费发票。庭审中原告明确该公证费发票系85份公证书的费用，在本案中主张400元。经当庭比对，公证花露水的瓶体上印有“六神”“喷雾驱蚊花露水”等字样，公证花露水与原告生产的产品规格、喷口形状、产品内液体气味上均存在差异。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标的专用权人，其权利合法有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项之规定。本案中，被诉侵权商品与第1116603号注册商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与涉案商标相同。公证花露水与原告生产的产品在产品规格、喷口形状、产品内液体气味上均存在差异。同时原告还出具了《产品鉴别书》，证明该被诉侵权商品属假冒产品。因被告未出庭进行抗辩，也未向法院提交具有合法来源的证据，本院依据现有证据认定被告销售了侵犯原告商标专用权的产品，依法应当承担停止侵权、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支的法律责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告未能提交证据证明其因侵权所受实际损失或者被告的侵权所得，本院将综合考虑涉案商品的销售价格、被告的侵权情节、涉案商标知名度以及原告为维权支付的公证费、律师费等合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为支出的合理开支共计3000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永川区陈远满食品店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的涉案产品，即停止销售“六神（原液）喷雾驱蚊花露水（195ml）”；二、被告永川区陈远满食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计3000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告永川区陈远满食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 键人民陪审员  牛健丽人民陪审员  尹国容二〇二一年二月五日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4896号 谢善州、林基燕： 广东中奥物业管理有限公司申请执行你们物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4900号民事判决书已经发生法律效力，广东中奥物业管理有限公司以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执117号申请执行人：李秀芹，女，1949年9月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北骏实业股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区勒泰写字楼**3001，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾宝如，董事长。本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人北骏实业股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯新超二〇二一年二月五日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2257号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人汪宝林，男，1990年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17701号民事判决书，本院依法向被执行人汪宝林送达执行通知书，责令被执行人汪宝林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48971.48元，截止2018年7月26日的利息6204.56元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1940.94元、逾期还款违约金2269.1元，迟延履行债务期间的债务利息6247.54元（以欠款本金48971.48元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费726元，承担本案执行费791元，合计68150.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪宝林的财产，限额68150.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终753号上诉人（原审被告）：武邑庆泰商贸有限公司，住所地河北省武邑县审坡镇西官庄村****。法定代表人：张俊峰。被上诉人（原审原告）：苏州小棉袄信息技术股份有限公司，，住所地江苏省苏州市东吴北路****1909、1910、1911）。法定代表人：刘华旭，该公司董事长。上诉人武邑庆泰商贸有限公司因与被上诉人苏州小棉袄信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武邑庆泰商贸有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武邑庆泰商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年二月五日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢150号 申请执行人天台县计生局根据（2008）天行审字第字第49号民事判决书申请执行被执行人徐卫军、裘雪珍为计划生育一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2008)天执字第306号。 二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1094号 申请执行人：张苏维，男，1982年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人：武汉东方古德贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特**办公楼****。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 申请执行人张苏维与被执行人武汉东方古德贸易有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2020]第372号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人武汉东方古德贸易有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人张苏维向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉东方古德贸易有限公司银行存款人民币62,891元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月五日 书记员 王观胜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初183号原告：北京怀柔星元幼儿园，住所地北京市怀柔区富乐大街3号楼4单元102室。法定代表人：刘佳影，园长。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。被告：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。法定代表人：付志凯，董事长。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。原告北京怀柔星元幼儿园（以下简称星元幼儿园）与被告北京怀建集团有限公司（以下简称怀建集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星元幼儿园之委托诉讼代理人王中伟与被告怀建集团公司之委托诉讼代理人秦淑香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星元幼儿园向法院提出如下诉讼请求：判令怀建集团公司赔偿原告经济损失839555元，其中停业损失费809555元（（2700元工资+1629.17元保险）×11个月×17人），操场及附属设施修复及恢复原状费用30000元。庭审后，星元幼儿园向本院提交变更诉讼请求申请书，撤回关于赔偿停运损失的请求，变更为判令被告赔偿经济损失30000元。事实和理由：怀建集团公司为北京市怀柔区富乐大街3号楼暖气管道改造工程项目的总承包方，怀建集团公司因施工需要在我幼儿园操场进行开挖作业，并将我幼儿园操场上的设施拆除，进行挖掘施工，由此影响幼儿园正常教学工作，导致我幼儿园在施工期间停业，等待施工完毕后再恢复教学活动。但怀建集团公司既没有在承诺期限内完成施工，施工完毕后也没有将我幼儿园操场和设施恢复原状，导致我幼儿园停业及相关损失继续扩大。我幼儿园为此只得自行委托第三方将操场恢复原状并支出费用3万元。从怀建集团公司施工到我幼儿园自行恢复操场场地重新营业，给我幼儿园造成停业损失合计839555元。鉴于怀建集团公司施工活动损害了我幼儿园的财产利益，但拒不主动恢复原状或赔偿损失，损害我幼儿园合法权益，故诉至法院请求判如所请。怀建集团公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。第一，我公司的施工地点是市政设施占用的地面，不属于原告所有的土地，原告陈述的操场实际是市政所有的国有土地，原告不能证实其享有合法使用权，地下是管道，是原告存在侵权。原告在公共场地设置滑梯，其在滑梯周围安装了护栏网，是违法建筑物，占用了公共场地。第二，我公司是为公共利益对3号楼供暖暖气管道进行改造，对原告不构成侵权，我公司不存在侵权行为，更不存在损害原告财产的事实。第三，我公司施工期间并未损害原告财产，原告在起诉书和法庭中陈述的事实是完全不属实的，挖的管道是滑梯外围护栏的南侧，护栏是因其压在管道上面碍事，所以当时施工时拆除了，后来给安上了，草坪也是先揭开，后把草坪更换安装了，并没有损失。综上，要求驳回原告诉讼请求，我公司施工是为了公共利益，相关人员应当予以配合，并不存在给原告造成损失，原告要求赔偿没有法律依据。法院经审理认定如下事实：2018年9月底，怀建集团公司对北京市怀柔区富乐大街3号楼（以下简称3号楼）进行地下供热暖气管道改造施工，施工过程中对3号楼临街地上门前区域进行围挡。3号楼4单元101及102室系星元幼儿园经营场所，底商前空地为星元幼儿园操场，其上铺有草坪并设置幼儿游乐设施。2018年10月，怀建集团公司完成3号楼地下供热暖气管道改造施工。2021年1月5日，星元幼儿园持本案诉称理由和请求来院。本案审理过程中，星元幼儿园就其意见提交了北京市怀柔区怀柔镇红螺家园社区居民委员会出具的情况说明、2018年10月11日的证明、北京下元小商品市场有限公司开具的发票、照片、2013年3月8日北京市怀柔区怀柔镇人民政府教育委员会出具的“怀柔镇教委关于下元市场幼儿园建围挡一事情况的说明”等证据。怀建集团公司对星元幼儿园提供的证据均不予认可，其称2018年10月15日就已经完成了施工，坚持认为其不是实际侵权人，施工未对星元幼儿园造成任何损害。星元幼儿园对其提交的照片无法说明实际拍照时间。怀建集团公司申请实际施工人张亚军出庭作证，证明仅对星元幼儿园的栅栏门和草坪进行了拆除，未拆除滑梯，且施工后对施工现场恢复了原貌。星元幼儿园对于张亚军陈述已经恢复原貌不予认可。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。星元幼儿园要求怀建集团公司赔偿因施工造成其操场及附属设施修复及恢复原状的经济损失30000元，其提供了照片证明施工开挖场地及自行恢复后的情况，但其无法就照片的拍摄时间予以说明。星元幼儿园虽提交了北京市怀柔区怀柔镇红螺家园社区居民委员会出具的情况说明、怀柔镇人民政府教育委员会出具的说明及北京下元小商品市场有限公司开具的发票等证据，但怀建集团公司对此不予认可。星元幼儿园提供的证据不足以证明其对所建操场使用的土地享有合法使用权及怀建集团公司的施工行为对其财产造成经济损失，由此造成的不利后果应由其自行承担。故对于星元幼儿园的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回北京怀柔星元幼儿园的诉讼请求。案件受理费275元，由北京怀柔星元幼儿园负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 傅玉英二〇二一年二月四日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15284号原告：程建军，男，1973年10月26日出生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郑维维、李瀚森，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100748285990K。住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦****。法定代表人：郑宣明，总经理。委托诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告程建军与被告昆明财兴盛房地产开发有限公司（以下简称财兴盛公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告程建军的委托诉讼代理人郑维维，被告财兴盛公司的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于昆明市房屋的所有权人为原告并判令被告协助原告办理该房屋的产权登记变更手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年购买了被告开发建设的昆明财兴盛大厦Ａ-2304号商品房一套，房屋价款364026元，房屋面积约103平米。原告是一次性全额支付的购房款。原告在购买时，被告未与其签订书面的商品房买卖合同，原告支付房款后，被告出具了收据。直到2009年，被告通知原告所购买房屋面积比预售面积要大出几平方米，需要补一部分房屋差价，且之前的收据可以置换发票并同时与原告签订商品房买卖合同，原告补交了房屋差价，但被告却推脱不与原告订立书面的商品房买卖合同。2010年左右，被告资金链断裂，其开发建设的财兴盛大厦可能变成烂尾楼。昆明财兴盛大厦业主不得已组成业主委员会进行自救，在2010年至2015年间，委员会陆续不断的向各位业主筹集资金，原告为了维护自己的合法权益也陆续交了资金，最终将烂尾楼房屋一步一步建设完工。后该房屋于2014年完工，原告于2015年7月接房后入住Ａ-2304号房。至今原告仍在该房屋居住，且按时缴纳物业及水电费用。原告接房后一直与被告协商办理产权事宜，均未果。2019年原告在交维权费的时候才了解到涉案房屋被被告登记在自己名下，且已被法院查封冻结。原告认为该套房系原告出资购买，系房屋的真实的所有权人，现该套房可能面临法院的拍卖处置。为维护原告权益，特诉至法院。被告财兴盛公司辩称：1、原告是支付了涉案房屋的购房款，被告向原告出具了收据；2、原被告双方并没有签订购房合同；3、双方没有签订购房合同的原因是当时原告并没有确定房屋购买人是谁，原告当时的想法是炒房；4、由于原被告双方并未签订购买合同，因此，原被告双方未就房屋出售等具体权利义务进行过约定，包括原被告双方未就办理不动产权证事项进行过约定；5、由于原被告双方未签订购房合同，原告如果想变更登记产权，原告也因为没有签订购房合同而交不了税从而变更不了产权登记；6、原告起诉状所述的2019年交了维权费是此前每名业主所交的费用并非此次办证所需费用；7、由于原告不愿意交办证费给业主自救维权委员会，为此业主自救维权位会员和中介公司也不愿意为原告办理不动产权证，由此导致诉讼的发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月8日，被告财兴盛公司向原告程建军出具《收据》（No：8218366），载明“收财兴盛大厦A-2304房维修基金配套费合计人民币17281元。”，同日，被告财兴盛公司向原告程建军出具《云南省收款专用发票》（发票号码：00752110），载明“收财兴盛大厦A-2304房房款合计人民币364026元。”另外，庭审中原被告双方均确认：1、双方未签订书面房屋买卖合同；2、案涉房屋已于2015年7月交付给原告使用。2020年12月18日，昆明市房屋交易产权管理处出具《关于对昆明市五华区人民法院调查令的回函》，载明：“来函涉及的房屋无有效查封信息记录。”本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合涉案《收据》、《云南省收款专用发票》中载明的内容以及原被告双方的陈述，原告向被告支付了购房款，被告已将案涉房屋交付原告使用，故本院确认原被告之间形成房屋买卖合同关系，上述房屋买卖合同关系发生在2021年1月1日之前，故本案应适用关于《中华人民共和国合同法》的相关规定。其次，取得不动产权属证书是购房人主要的合同目的，被告作为开发商有协助办理不动产登记的义务。本案中虽原告不能举证证明双方对办理房屋产权登记手续的时间进行约定，但双方认可案涉房屋已经于2015年7月交付原告使用，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，故本院对原告程建军要求被告财兴盛公司配合办理昆明市滇缅大道2498号财兴大厦A-2304号房屋产权登记手续的诉讼请求予以支持。第三，关于原告程建军请求确认其为涉案房屋所有权人的诉请，本院认为由于涉案房屋至今未办理房屋初始登记，不符合所有权确认的条件，故对原告请求确认其为涉案房屋的所有权人的诉讼请求，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明财兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告程建军办理昆明市滇缅大道2498号财兴大厦A-2304号房屋的产权登记手续；二、驳回原告程建军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，由原告程建军负担6020元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担6020元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 王 凡二〇二一年二月五日书记员 涂馨月履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6474号申请执行人：林钟展，男，1969年1月28日出生，住：广州市海珠区。被执行人：云南易思高生物科技有限公司。住所地：云南省曲靖市陆良县城西二路。法定代表人：孟志辉。被执行人：孟志辉，男，1975年11月3日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李亦工，男，1970年8月22日出生，住：广州市天河区。被执行人：吴文生，男，1968年7月6日出生，住：广东省深圳市福田区。本院受理申请执行人林钟展与被执行人云南易思高生物科技有限公司、孟志辉、李亦工、吴文生借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初13096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月10日向我院申请执行，本案执行标的1,785,598.00元及利息，执行费20256.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向各被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，本案保全被执行人孟志辉名下有昆明市金州湾.蓝屿Ａ区2幢1单元1001号房屋（房产证号：20××51），已启动评估拍卖程序，在拍卖过程中，因案外人提起执行异议之诉，不符合处置条件，故本院暂不予处置。另外，本院通过总对总系统，冻结并划扣被执行人孟志辉的银行存款3298.09元，并已发还给申请人。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南易思高生物科技有限公司、孟志辉、李亦工、吴文生名下的银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心和公积金中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二一年二月三日书 记 员  方 雪
松原市宁江区人民法院 民事裁定书 （2021）吉0702民初414号 原告：李瑞侠，女，1965年5月11日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：潘井凤，男，1953年9月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：韩凤兰，女，1954年12月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告李瑞侠诉被告潘井凤买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告李瑞侠于2021年2月26日自愿申请撤回对被告潘井凤的起诉。 本院认为，原告李瑞侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李瑞侠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李瑞侠负担。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  马俊霞 人民陪审员  张文兵 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李昱廷
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）冀0481民初359号 原告：杨某某，男，1978年6月17日出生，汉族，邯郸市临漳县人。现住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1970年11月3日出生，汉族，临漳县人，现住武安市。 原告杨某某与被告赵某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志钢适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨云海到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵某某支付拖欠工程款、工人工资款共计51900元；2、判令支付拖欠款的利息（按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算），直至拖欠款履行完毕；3、本案诉讼费用由赵某某承担。事实与理由：2017年5月23日，赵某某将武安市桥西路太阳石南一层楼房建筑工程承包给杨某某。双方约定价款为基础正常情况（1.2米以下）楼房建筑面积110元/㎡，超出部分另加价，标准层243元/㎡，不包括水、暖、电。双方签订了《楼房建筑合同》，因赵某某未按约支付工程款造成停工。2017年9月23日赵某某出具欠据1张，载明欠工程款67000元。此后自2019年6月11日起至2020年12月27日止，赵某某通过微信等方式转账支付30100元，尚欠工程款36900元未支付。2020年12月6日赵某某出具欠据1张，证明拖欠工人工资款15000元。为维护杨某某的合法权益，诉至法院，请求法院支持杨某某的诉讼请求。 赵某某未答辩，亦未提交证据。 赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。杨某某围绕诉讼请求依法提交楼房建筑合同、拖欠工程款证明、拖欠工人工资款证明。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，赵某某作为发包方（甲方），杨某某作为施工方（乙方）签订《楼房建筑合同》，该合同主要约定：乙方以包工不包料的方式承包楼房建设。一、工程概况多层砖混合住宅楼。工程内容本住宅楼：土建部分、砌砖、支模板、钢筋、混凝土、内外墙抹灰、毛地面（无瓷砖）。二、承包价格：基础正常情况（1.2米以下），楼建筑面积110元/㎡，超出部分另加价，标准层243/㎡，不包含水、暖、电。甲方负责提供一切建筑材料（绑丝、铁丝、线绳、钢钉及基础回填、铲车费用）。三、付款方式：1、工人进场甲方付乙方生活费。2、基础完工后付基础造价90%，一层砌砖后付剩余10%。3、每层封顶后甲方支付乙方工程款的80%，……。赵某某、杨某某在楼房建筑合同上签名并捺印。施工过程中，赵某某出具证明1份，该证明载明：“证明赵某某今欠到杨某某太阳石工地工程款陆万柒仟元（67000）2017、9、23号赵某某”。赵某某签字并捺印。2020年12月6日赵某某出具工人工资款证明1份，该证明载明“证明赵某某下欠杨某某太阳石二层砌砖15000元工人工支（资）款2020年12月6号赵某某”。自2019年6月11日至2020年12月27日，杨某某通过微信转账等方式收取赵某某施工款30100元。现杨某某与赵某某因拖欠施工款成诉。 本院认为，杨某某、赵某某签订《楼房建筑合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。赵某某拖欠杨某某工程款67000元，已给付30100元，仍拖欠工程款36900元事实清楚，证据确凿，杨某某按约履行了楼房土建义务，赵某某亦应按约支付工程款。对于给付拖欠工程款利息计算，因楼房建筑合同无相关明确约定，故应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以拖欠施工款36900元为基数，自起诉之日起即2021年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算欠施工款利息为宜。故杨某某要求赵某某支付拖欠工程款36900元并支付自2021年1月21日起至履行完毕时止利息的诉讼请求，本院予以支持。杨某某主张拖欠工人工资款15000元与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后五日内给付原告杨某某施工款36900元及利息（利息按拖欠施工款36900元为基数，自2021年1月21日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二一年二月五日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2895号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王俊娜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王俊娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款117397.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7151号原告：钟宏美，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省梅县。被告：彭伟东，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省惠东县。上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年10、11月拖欠原告加工费13250元，说好2020年1月归还一部分，剩下的在2020年3月份每月安排一部分，有欠条为证。届时被告未还，经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1.被告向原告支付加工费13250元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告在2018年10月、11月期间为被告的模具抛光，双方对加工费进行了对账，被告确认拖欠原告加工费15250元，后被告支付了2000元，尚余13250元未再支付，被告于2019年12月31日向原告出具欠条，确认拖欠货款为13250元，并承诺在2020年1月15日前支付一部分，其余的在2020年3月份后每月支付一部分。原告陈述被告至庭审结束未支付前述货款13250元。以上事实有对账单、欠条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在加工合同关系，原告依约为被告加工，被告理应按约定向原告支付加工费。2019年12月31日，被告确认拖欠原告货款13250元，并承诺在2020年1月15日前支付一部分，3月份后每月支付一部分，但被告未依约支付前述加工费以自己的行为表明不履行后续的支付义务，故本院对原告要求被告立即支付拖欠货款13250元的诉请依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭伟东于本判决生效之日起十日内支付原告钟宏美加工费13250元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元（原告已预交），由被告彭伟东负担，被告彭伟东负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二一年二月五日书记员  尹 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执440号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人赵飞，男，1979年11月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17153号民事判决书，本院依法向被执行人赵飞送达执行通知书，责令被执行人赵飞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金137697.12元，截止2018年6月9日的利息23812.26元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），取现手续费40元、分期付款手续费3019.71元、逾期还款违约金4706.57元，迟延履行债务期间的债务利息17735.39元（以欠款本金137697.12元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2097元，承担本案执行费2439元，合计192547.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵飞的财产，限额192547.05元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执172号茅箭区五堰保霖中餐厅：你与十堰市茅箭区人力资源和社会保障局一案，本院作出的(2020)鄂0302行审36号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302行审36号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二一年二月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执233号申请人：平邑县人民法院被执行人：徐长朱，男，1972年10月21日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人徐长朱罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年二月二十五日书记员 高庆霞
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初127号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人苑士雷，男，1961年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被高碑店市公安局刑事拘留，次日被高碑店市公安局取保候审，2020年12月24日被高碑店市人民检察院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人苑士雷犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘群出庭支持公诉，被告人苑士雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苑士雷于2019年12月11日15时25分许，酒后驾驶冀Ｒ×××××号红色吉利牌小型轿车在高碑店市路段行驶时，被接到举报的高碑店市公安局交通管理大队民警查获。经抽血检验，被告人苑士雷血液中乙醇含量为155.147ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苑士雷醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人的供述，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，未发现违法犯罪记录证明，查获经过、查获视频，抽血视频等证据证实。 被告人苑士雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关未查询到被告人苑士雷办理机动车驾驶证的信息，被告人苑士雷属于无证驾驶。被告人苑士雷驾驶的冀Ｒ×××××号吉利牌汽车年检有效期至2019年5月31日，逾期未检验。 本院认为，被告人苑士雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人苑士雷醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，应从重处罚。被告人苑士雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人苑士雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李建立 二〇二一年二月十八日 书记员  张 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执714号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人章松林，男，1978年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17287号民事判决书，本院依法向被执行人章松林送达执行通知书，责令被执行人章松林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金124744.83元，截止2018年6月19日的利息15226.67元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3568.33元，迟延履行债务期间的债务利息15150.26元（以欠款本金124744.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1837元，承担本案执行费2053元，合计163580.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人章松林的财产，限额163580.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进