广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初177号 原告：广西梧州蝶山对外经济商业信托有限责任公司，住所地梧州市新兴一路35号401房，注册号：450400200012195。 法定代表人：苏伟中。 被告：冀澔辉，男，1986年2月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：广西晟信物流运输有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号29#地块，统一社会信用代码：91450400MA5N2MQ03B（1-1）。 法定代表人：黎克新。 被告：梧州市戎信贸易有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇祥龙二路18号，统一社会信用代码：91450406MA5PDAUG9E（1-1）。 法定代表人：张智泳。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴二路5号。统一社会信用代码：91450405737606461U。 负责人：黄巧能。 委托诉讼代理人：邱岳涛，该公司员工。 原告广西梧州蝶山对外经济商业信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被告冀澔辉、广西晟信物流运输有限公司（以下简称晟信公司）、梧州市戎信贸易有限责任公司（以下简称戎信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下简称太平洋财产保险梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告信托公司的法定代表人苏伟中、被告冀澔辉及被告太平洋财产保险梧州支公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼。被告晟信公司、戎信公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信托公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付财产损失费19680元、评估费1185元，共20865元。事实及理由：2020年9月25日，冀澔辉驾驶桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车（晟信公司名下车辆）牵引桂Ｄ×××××重型栏板半挂车（戎信公司名下）在梧州市万秀区线（梧封公路）自西向东方向行驶，当车辆行驶至国道321线（梧封公路）新恒丰加油站对开路段处时，车辆冲出路边，将电力公司高压线杆及原告公司变压器、绿化带、树木、围墙撞毁。本次事故由冀澔辉负责（交警认定）。发生事故后，被告晟信公司、戎信公司拖了54天后才安装恢复供电线路及变压器给原告，但对原告的绿化带、树木、围墙等损失不理赔、不理睬。在原告多次追讨下，被告晟信公司、戎信公司要求原告找第三方评估损失，表示会积极赔偿原告损失。经评估财产损失合计19680元，被告晟信公司、戎信公司不再接电话，被告太平洋财产保险梧州支公司表示仅赔2000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告冀澔辉辩称，对原告主张财产损失数额有异议，对事故认定书无异议。 被告太平洋财产保险梧州支公司辩称，其只需在交强险财产损失的限额范围内赔偿原告2000元，超出部分不应由保险公司承担，因为肇事人存在逃逸行为。 被告晟信公司、戎信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2020年9月25日，冀澔辉驾驶桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××重型栏板半挂车沿梧州市万秀区线（梧封公路）自西向东方向行驶，当车辆行驶至国道321线（梧封公路）新恒丰加油站对开路段处时，车辆冲出路边，造成车辆受损、路边电力设备受损、围墙倒塌、绿化受损及天网设备损坏的道路交通事故。事故发生后，冀澔辉弃车逃逸。2020年11月9日,梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第450403120200000069号《道路交通事故认定书》认定：冀澔辉承担此事故的全部责任。桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××重型栏板半挂车分别登记在晟信公司、戎信公司名下。桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财产保险梧州支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险,事故发生在该保险合同期限内。其中，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”免责条款用加粗字体显示。 事故发生后,信托公司作为受损方委托广西评值价格事务所有限公司对其因本次交通事故受损财物进行价值评估，广西评值价格事务所有限公司于2020年11月19日作出桂评值道字[2020]第0020号价格评估结论书，评估结论为本次交通事故中物品直接损失19680元。信托公司为此花费评估费1185元。 另查明，冀澔辉系晟信公司及戎信公司员工，其在事故发生时系履行职务行为。 上述事实有道路交通事故认定书原件，事故现场图片复印件，价格评估结论书原件，集体土地证复印件，评估报告收据原件，中国保险行为协会机动车综合商业保险示范条款，机动车交通事故责任强制保险投保单原价，机动车交通事故责任强制保险单原件，车险“投保人缴费实名认证”客户授权声明书原件，神州车保系列产品投保单，投保人声明原件，工作证明原件，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案交通事故经公安机关作出道路交通事故认定书,认定由被告冀澔辉承担此次事故的全部责任。该道路交通事故认定书属法定部门依法定程序作出,本院依法应予以采纳。因发生交通事故时被告冀澔辉正在履行职务，故其应负事故损失的责任应由被告晟信公司及戎信公司承担。被告冀澔辉虽对赔偿范围及案涉价格评估结论书提出异议，但其未能提供相反证据证实其主张，亦未提出重新评估的申请，且未能提供足以推翻案涉价格评估结论书的相应依据，故相关不利的诉讼后果应由其自行承担，本院依法对广西评值价格事务所有限公司桂评值道字梧州［2020］第0020号价格评估结论书的评估结论予以确认。故原告请求赔偿经济损失19680元及评估费损失1185元，合理合法，本院予以支持。案涉保险合同中明确约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。该免责条款，被告太平洋财产保险梧州支公司在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中进行了字体加粗，应产生法律效力。被告冀澔辉作为车辆驾驶人，在事故发生后弃车逃逸，符合上述保险人免责之情形，故被告太平洋财产保险梧州支公司在桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险范围内免责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告太平洋财产保险梧州支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；剩余18865元（19680元+1185元-2000元）由被告晟信公司、戎信公司共同承担。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十六条之规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿2000元给原告广西梧州蝶山对外经济商业信托有限责任公司； 二、被告广西晟信物流运输有限公司、梧州市戎信贸易有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内共同赔偿18865元给原告广西梧州蝶山对外经济商业信托有限责任公司; 三、驳回原告广西梧州蝶山对外经济商业信托有限责任公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费322元，减半收取计161元(原告广西梧州蝶山对外经济商业信托有限责任公司已预交)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担16元，由被告广西晟信物流运输有限公司、被告梧州市戎信贸易有限责任公司共同负担145元。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾 征 附录适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附录所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二)》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。