wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终778号上诉人（原审原告）:葛诗弟，男，1945年5月17日出生，汉族，吉林省人民医院退休，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）:王**勤，女，1954年5月25日出生，汉族，长春中医药大学退休，住长春市。上诉人葛诗弟因与被上诉人王**勤房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。葛诗弟一审诉称：1、王**勤赔偿因不按时倒出所租赁的房屋，而使房屋买卖协议违约所造成的经济损失4万元；2、因该私有房屋已决定出售，王**勤必须立即从所租的该房屋搬出；3、追缴自2020年7月1日至王**勤搬出该房时的全部租金（每月500元)；4、诉讼费由被告王**勤承担。事实与理由：一、位于长春市和光路575号1门3楼2室1厅房屋系本人葛诗弟私有房产，与王**勤是租赁关系。因年龄关系,本人已无精力管理自己的财产，决定去南方子女处定居，将该私有房产出售。此决定在2019年12月25日已经口头通知租房人王**勤，并让其做好退租准备。2020年4月10日，本人再次以书面形式通知王**勤退租。2020年5月20日，本人与房屋购买人签订了《房屋买卖协议》，并于5月26日以书面形式通知王**勤:该房屋已经与买家签订了买卖协议，买主已经交付了买房款定金，请王**勤在2020年7月10日前搬出该房屋，如不搬出房屋将承担违约的法律经济责任。至今，王**勤并未搬出该房，此行为直接造成本人对《房屋买卖协议》违约。房屋买主按《房屋买卖协议》追究了我的经济责任并提出《房屋买卖协议》失效。所有这些损失及结果均因王**勤未搬出房屋行为造成，因此王**勤必须承担相应责任。二、因本人年事已高，独立生活比较困难，已经没有精力管理财产，决定赴南方子女处定居，因此决定将该私有房屋出售，所以租赁人王**勤必须从其租住的房屋内搬出，不能再影响本人出售该房产。物权法第三十九条规定:“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权力。”第六十八条规定:“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”民法通则第七十五条规定:“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”根据法律规定，王**勤应立即搬出所租赁的房屋，否则应承担本人经济损失并负相应法律责任。三、王**勤的租金只交到2020年6月30日，因此需追缴其2020年7月1日至房屋倒出时的租金（法院判决每月租金500元)。对王**勤影响本人房屋买卖所造成的损失，应按法律规定赔偿本人经济及精神损失。请法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公平公正的判决。王**勤一审辩称:（1991）朝法民字第360号民事判决书已经生效没有撤销，让我暂住的这个房屋到再婚或有房时，该判决书一直在生效，所以这个房屋不能买卖。这个房屋是我与原告婚内分配的房屋，这个房屋有我居住的权利，任何人不能剥夺我居住的权利。是原告有外遇造成的离婚，要求原告进行赔偿，赔偿案件正在审理过程中，要求房屋归还给我。原告没有权利对房屋进行买卖，也没有人敢买这个房屋，我一直在这个房屋居住，没有人来看这个房屋，也没有人来买这个房屋。我在这里住就应该交租金，同意第三项诉讼请求。一审法院审理查明：原、被告原系夫妻关系（再婚），于1991年6月经本院（1991）朝法民字第360号判决书判决离婚，判决书主文第三项为：“现住公房二室一厅归原告葛诗弟居住。被告王**勤暂住一间（小屋）待再婚或有房时倒出。在此期间厨房、厕所共用，房屋水电煤气费用各半。”该房屋坐落于长春市朝阳区和光路15号，建筑面积为75.69平方米，系吉林省人民医院职工住房。上述判决生效后，原、被告双方一直居住此房，该房屋已于1999年房改，葛诗弟于2004年12月9日取得房屋所有权证。原告取得上述房屋所有权后，诉请要求被告支付房屋租金，该项请求经法院判决予以支持，由被告每月向原告支付房租500元，每半年提前三日给付。2020年7月之前的房屋租金被告已向原告支付完毕，2020年7月至2020年12月期间的房屋租金现未予给付，被告表示同意给付此部分租金。原告称已与他人于2020年5月20日签订房屋买卖合同，将案涉房屋（长春市朝阳区和光路15号）出售，但因被告不予搬出房屋，导致房屋买卖事宜未能实现，原告因此支付购房人违约金40000元。被告对此不予认可。原告在诉讼时要求被告赔偿其经济损失190000元，庭审中对其中150000元主张表示放弃。一审法院认为,原、被告间房屋租赁关系存在，原告主张的2020年7月至2020年12月期间的房屋租金3000元被告尚未支付，被告对此无异议，故原告该主张本院应予支持。关于原告主张的由被告赔偿其经济损失40000元及要求被告腾房一节，因原、被告之间的租赁关系尚未解除，租赁关系尚存在，原告是否实现出售房屋的目的与被告无关，原告要求被告赔偿损失40000元及腾房无法律依据，故原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王**勤于本判决生效后立即给付原告葛诗弟2020年7月至2020年12月期间的房屋租金3000元；二、驳回原告葛诗弟其他诉讼请求。葛诗弟二审上诉称：1.请求依法撤销长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0106民初5746号民事判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.房屋买主按《房屋买卖协议》追究了我的经济责任并提出《房屋买卖协议》失效。所有这些损失及结果均因王**勤未搬出房屋行为造成，因此王**勤必须承担相应责任；2.王**勤应立即搬出所租赁的房屋，否则应承担本人经济损失并负相应法律责任。王**勤二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。本院认为，1.关于王**勤应否从案涉争议承租房屋腾迁的问题，长春市朝阳区人民法院（1991）朝法民字第360号民事判决第三项判决：“现住公房二室一厅归原告葛诗弟居住。被告王**勤暂住一间（小屋）待再婚或有房时倒出。在此期间厨房、厕所共用，房屋水电煤气费用各半。”现该判决依然有效。王**勤庭审表示其未再婚，亦无其他住所可供居住。居住权是公民的基本权利，必要的居住环境是公民生活的基本保障。《中华人民共和国民法典》第三百六十六条亦明确规定：“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。”在王**勤无其他居住场所情况下，葛诗弟诉请王**勤从案涉争议的承租房屋中腾迁，本院不予支持。2.关于王**勤应否赔偿葛诗弟交易不能损失的问题，葛诗弟作为完全民事行为能力主体，应具有基本的商事交易判断能力。其应为自己订立合同、履行合同所应负担的交易风险具有基本的商业判断，且王**勤亦无阻碍葛诗弟出售案涉争议房产的行为，据此葛诗弟诉请王**勤赔偿其交易不能的损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人葛诗弟负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海蛟二〇二一年二月二十六日书记员  李晨曦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初243号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘自龙，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人刘自龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2021年1月6日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2021）131号起诉书指控被告人刘自龙犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师彭振兴为被告人刘自龙提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官仇万铮出庭支持公诉，被告人刘自龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日2时2分许，被告人刘自龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型越野客车行驶至昆明市门口处，因停车与小区保安发生纠纷，小区保安报警后，交警来到现场将刘自龙查获。经鉴定，被告人刘自龙静脉血中乙醇含量为180.14ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人刘自龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：被告人刘自龙静脉血中乙醇含量为180.14mg/100ml（乙醇/血）；归案后如实供述，有坦白情节；自愿认罪认罚。建议对被告人刘自龙判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场指认、辨认等笔录、视听资料等证据证实。被告人刘自龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘自龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘自龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘自龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘自龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二一年二月十八日书记员 黄婉秋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2251号上诉人（原审被告）：李金国，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省新乡市红旗区。被上诉人（原审原告）：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。原审第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂圆怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。法定代表人：吕治勇，总经理。原审第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九，统一社会信用代码91350200MA2Y0BYLXU。法定代表人：王琦，总经理。原审第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所重庆市渝中区上清寺9号16-E3，统一社会信用代码91500103MA5U3XXH98。法定代表人：李森，总经理。上诉人李金国因与被上诉人北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，原审第三人福州钱包好车电子商务有限公司、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初28673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人李金国送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李金国在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李金国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终493号上诉人（一审原告）秦正荣，女，汉族，1952年8月8日出生，住河南省方城县。上诉人（一审原告）张金殿，男，汉族，1951年1月24日出生，住河南省方城县，系秦正荣丈夫。被上诉人（一审被告）方城县人民政府。住所地河南省方城县城关镇凤瑞路。法定代表人段文汉，该县县长。委托代理人孟祥文，方城县司法局工作人员。委托代理人闫自远，方城县自然资源局工作人员。一审第三人张俊男，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省方城县。上诉人张金殿、秦正荣因诉方城县人民政府、第三人张俊男履行法定职责一案,不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。南阳市中级人民法院一审审理查明，2001年，方城县杨集乡刘庄村桃园自然村二组村民张俊男按照排房规划建房，经组、村、乡三级批准在秦正荣、张金殿家前排安排其建房，并领取了方土建（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》。后秦正荣、张金殿反映其宅基地出路被县政府规划给邻居张俊男建房，要求撤销张俊男的方土建（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》。2017年9月22日，方城县自然资源局作出信访事项处理意见书，决定按照法定程序收回张俊男土地使用权，注销张俊男的《集体土地建设使用权证》，秦正荣、张金殿在该意见书上签字表示同意该处理意见。2019年1月24日，秦正荣、张金殿提起行政诉讼，2020年8月14日，南召县人民法院作出（2020）豫1321行初37号行政判决，判决“撤销被告方城县自然资源局为第三人张俊男颁发的方土建（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》”。秦正荣、张金殿分别于2020年8月18日、10月8日向方城县人民政府邮寄申请，方城县人民政府没有作出反应。秦正荣、张金殿于2020年11月23日向一审法院提起行政诉讼。庭审中，秦正荣、张金殿明确请求依法判决方城县人民政府履行法定职责，就是请求方城县人民政府作出行政处罚决定，拆除张俊男的房屋。南阳市中级人民法院一审认为，秦正荣、张金殿请求方城县人民政府履行法定职责，应当首先确定秦正荣、张金殿的请求是否是方城县人民政府应当履行的法定职责，才能决定秦正荣、张金殿的诉请应否得到支持。一、根据职权法定原则，依照土地管理法律等相关规定，对在土地上进行建设行为的查处是方城县人民政府属下职能部门的法定职责范围，不属于方城县人民政府的法定职权。二、因为秦正荣、张金殿的申请内容不是方城县人民政府的法定职责，秦正荣、张金殿向方城县人民政府邮寄的该申请并不必然启动或导致方城县人民政府对其申请必须作出行政处理。方城县人民政府收到秦正荣、张金殿的申请后，应当明确告知秦正荣、张金殿不予处理的原因或将申请转交相关职能部门处理，但根据秦正荣、张金殿诉请内容不能据此认定方城县人民政府构成没有履行法定职责，而判令方城县人民政府履行法定职责。三、任何公民对土地违法行为进行相关查处的举报、申请等是公民享有的权利，但相关行政机关是否立案调查、如何处理是行政机关的行政自由裁量权。综上，秦正荣、张金殿请求方城县人民政府履行法定职责作出行政处罚决定，拆除第三人房屋的诉讼请求的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回秦正荣、张金殿的诉讼请求。上诉人秦正荣、张金殿上诉称，根据《河南省土地监察条例》第一章第二条和第四条的规定，可以看出县级以上人民政府和土地管理部门都有对单位和个人执行遵守土地管理法律法规情况依法进行监督检查和对土地违法行为进行处罚的职责，并强调了县级以上人民政府应当加强对土地监察工作的领导和组织协调的职责。县级以上人民政府是各职能部门的家长，是领导核心，是领导和部署职能部门工作的人，职能部门的职责也是政府的职责。请求依法撤销一审判决，予以改判。被上诉人方城县人民政府未提交书面答辩意见。一审第三人张俊男未提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，秦正荣、张金殿提起本案诉讼，主要是针对其向方城县人民政府邮寄申请而方城县人民政府未作处理的行为不服，秦正荣、张金殿向方城县人民政府申请的主要内容是要求方城县人民政府作出行政处罚决定并拆除第三人张俊男的涉诉房屋，但该项申请事项依法不属于方城县人民政府的法定职权，故秦正荣、张金殿要求方城县人民政府对其申请事项作出处理没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2020）豫13行初201号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人秦正荣、张金殿负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十五日法律助理王雨蒙书记员  李路通
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初179号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人扬永丛，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市威信县，住云南省昭通市威信县。被告人扬永丛曾因抢夺金耳环被治安拘留15天。曾因犯抢夺罪于2001年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2001年12月14日经减刑释放；曾因犯抢夺罪于2003年3月21日被本院判处有期徒刑十三年，2010年4月7日经减刑释放；曾因犯盗窃罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2014年11月3日起至2015年11月2日止。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年10月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人陈丽，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人扬永丛犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员陈春艳出庭支持公诉，被告人扬永丛及其指定辩护人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日13时20分，被告人扬永丛窜至云南省昆明市官渡区新螺蛳湾二期27号门对面停车场中，趁受害人王某在车后货箱下货之际，将受害人王某放置在货车副驾驶座位上的一部黑色华为手机盗走，在逃离现场后被抓获。涉案物品已查获。经鉴定，王某被盗窃手机价值为1430元。公诉机关认为，被告人扬永丛以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扬永丛认罪认罚；有三次前科；建议判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向本院移交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论等证据予以证实。被告人扬永丛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。指定辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻判处。”经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人扬永丛于2020年10月12日被抓获归案。涉案被盗手机已发还被害人王某。本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项关于：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。”本案中，被告人扬永丛曾因盗窃被判处刑罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对指定辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并决定对被告人扬永丛从轻处罚。被告人扬永丛有三次前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人扬永丛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年10月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  徐介仙人民陪审员  白 萍二〇二一年二月十九日书 记 员  朱 芸
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初449号原告：吕静，女，1971年10月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所法律工作者。被告：同方全球人寿保险有限公司山东分公司，住所地济南市共青团路25号绿地普利中心3401-3404室。负责人：吴克贵，经理。委托诉讼代理人：李浩，员工。委托诉讼代理人：李阳，员工。原告吕静与被告同方全球人寿保险有限公司山东分公司（以下简称同方保险公司山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚喜娟，被告同方保险公司山东分公司委托诉讼代理人李浩、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕静向本院提出诉讼请求：1、判令同方保险公司山东分公司赔付吕静重大疾病保险金200000元；2、判令本案诉讼费由同方保险公司山东分公司承担。事实与理由：2020年1月18日，于元海为吕静在同方保险公司山东分公司的销售公司Agency泛华联兴保险销售股份公司山东省威海分公司投保了20万元的重大疾病保险，吕静按期交纳了保费。2020年9月28日，吕静在文登区医院检查，建议住院治疗，29号因甲状腺多发结节手术，术后病理诊断为：甲状腺右叶FNA：bethesdaV级，可疑甲状腺癌。2020年该医院出具诊断证明：甲状腺癌微创术后。进一证实吕静患甲状腺癌。吕静要求同方保险公司山东分公司依合同理赔，同方保险公司山东分公司无正当理由拒不理赔。同方保险公司山东分公司辩称，吕静所患疾病未达到保险合同约定的重大疾病保险金的给付标准，同方保险公司山东分公司无需给付重大疾病保险金。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，案外人于元海为吕静在同方保险公司山东分公司投保终身重大疾病保险一份，保险金额为200000元。合同约定若被保险人因意外伤害或于等待期后首次发病并经同方保险公司指定或认可的医院的专科医生确诊首次患有本合同约定的任意一种重大疾病，同方保险公司将按本合同的基本保险金额向被保险人给付重大疾病保险金，给付后该种重大疾病的保险责任终止。重大疾病包括恶性肿瘤，恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。2020年9月28日，吕静因“发现甲状腺结节10余天”到威海市文登区人民医院住院治疗，该院对吕静予以甲状腺右叶肿物细针穿刺、微波消融术及对症治疗。穿刺涂片进行病理诊断为：甲状腺右叶FNA：bethesdaV级，可疑甲状腺癌。2020年10月16日，威海市文登区人民医院为吕静出具诊断证明书，载明诊断为甲状腺癌微创术后。同方保险公司山东分公司主张保险合同中约定临床诊断应当属于《疾病和有关健康问题的国际统计分类》的恶性肿瘤范畴，同方保险公司山东分公司才应当承担赔付责任。《疾病和有关健康问题的国际统计分类》将肿瘤分为恶性肿瘤、原位肿瘤、良性肿瘤、动态未定和动态未知的肿瘤。而吕静的住院病案首页载明病理诊断为动态未定的肿瘤，因此同方保险公司山东分公司不应当承担给付保险金的责任。为吕静行微波消融术的医生王忠华作为证人出庭作证称，其系超声科大夫，因为超声是检查甲状腺疾病的常用手段。如果是良性结节一般超过两公分才建议治疗，小结节考虑是恶性的就会建议早点治疗。彩超将结节分为6级，1-3级一般考虑是良性的，超过4级就考虑是恶性的，4级分A、B、C三档，对应的百分比为5%至94%，5级代表大于等于95%，6级是经过病理证实的。病理诊断载明的FNA：bethesdaV级，可疑甲状腺癌，是按照病理学的分级，代表恶性概率是60%-75%。因为甲状腺的位置，甲状腺结节比较小，所以跟其他部位做病理不同，甲状腺采用细针穿刺进行细胞学病理检测。2010年前都是做外科手术进行切除，现在一般采用热消融技术进行处理。吕静的病症具备甲状腺恶性的特征，就是按照恶性肿瘤处理的，消融需要对病灶扩大处理，相当于手术的完全切除，吕静的手术就是恶性肿瘤切除术。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，于元海在同方保险公司山东分公司为吕静投保重大疾病保险，是双方真实的意思表示，保险合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为吕静所患疾病是否符合保险合同约定的重大疾病给付标准。根据保险合同约定，被保险人患有包括恶性肿瘤在内的重大疾病时，同方保险公司山东分公司承担给付保险金的责任，而恶性肿瘤应当经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。虽然吕静的住院病案首页载明病理诊断为动态未定的肿瘤，但根据为吕静行微波消融术的医生的证人证言，可以证实吕静患有甲状腺恶性肿瘤的程度较高，吕静所做消融术即是按照恶性肿瘤进行处理的，相当于恶性肿瘤切除术，故吕静所患甲状腺结节应属保险合同约定的重大疾病范畴，吕静主张同方保险公司山东分公司赔付重大疾病保险金200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告同方全球人寿保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕静保险金200000元（付款至吕静名下的账户内，账号：62×××33，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海文登支行天福山分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告同方全球人寿保险有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二一年二月九日书记员  刘 颖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初247号之一 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，行长。 被申请人：萍乡市弘盛贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇洪都家园A区，统一社会信用代码：91360300744289871C。 法定代表人：厉佳佳。 被申请人：李萍，女，1960年6月22日生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：厉伟群，男，1956年5月31日生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：厉行，男，1987年8月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：杨柳，女，1985年1月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇人民政府办公楼，统一社会信用代码：913603007460576876。 法定代表人：厉佳佳。 被申请人：厉佳佳，男，1982年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市弘盛贸易有限公司、李萍、厉伟群、厉行、杨柳、江西省弘盛置业有限责任公司、厉佳佳金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，本院于2020年1月16日下达了（2020）赣0302民初247号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人萍乡市弘盛贸易有限公司、李萍、厉伟群、厉行、杨柳、江西省弘盛置业有限责任公司、厉佳佳在银行的存款2026298.85元或相应价值的财产。申请人于2021年2月2日向本院申请继续冻结被申请人厉行名下15×××80的银行账户存款。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人厉行名下15×××80的银行账户存款。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  陈旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初274号 原告：苏路斌，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告苏路斌与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 苏路斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告苏路斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审26号之一 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宗仁安，男，1963年12月28日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宗仁安强制执行宜国土监[2020]67号行政处罚决定一案，本院于2021年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年6月23日作出宜国土监［2020］67号行政处罚决定，查明宗仁安于2000年在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用杨巷镇新芳村集体经济组织土地建造房屋，房屋面积203平方米，场地面积1250平方米。经宜兴市虹图测绘地理信息服务有限公司对当事人所占土地实地测量，地块占地1453平方米，地类为耕地80平方米，沟渠1平方米、设施农用地1372平方米，所占土地不符合宜兴市土地利用总体规划。宗仁安的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对宗仁安作出如下处罚：1、责令当事人15天内将非法占用的位于××巷镇××村××组、野田里组共有（四至：东至道路、南至耕地、西至耕地、北至河流）的1453平方米土地退还宜兴市杨巷镇新芳村；2、限期15天内拆除非法占用土地上新建的不符合规划的总建筑面积203平方米的两间一层房屋，1250平方米场地及围墙等地上构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的80平方米耕地处以每平方米20元罚款，对不符合规划的1平方米沟渠、1372平方米设施农用地处以每平方米15元罚款，罚款合计人民币22195元。市自然资源规划局于同月24日将该行政处罚决定书向宗仁安送达。因被执行人宗仁安在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2020年12月30日向宗仁安送达了《履行行政处罚决定催告书》，宗仁安在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局作出的宜国土监[2020]67号行政处罚决定中确定的宗仁安应缴纳的罚款人民币22195元及加处罚款22195元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年二月二日 书记员  嵇梦瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7126号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：小荣，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吐日根白尔，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请小荣、吐日根白尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5494号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月22日，2021年1月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执7126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 王晓红二〇二一年二月二十六日书记员 安 鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保163号申请人：刘娥志，女，1981年4月1日出生，汉族，住沙市区。被申请人：张艳玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住沙市区。被申请人：刘志伟，男，1979年12月5日出生，汉族，住沙市区。申请人刘娥志与被申请人张艳玲、刘志伟民间借贷纠纷一案，申请人刘娥志于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人张艳玲、刘志伟340000元的存款或相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司为申请人刘娥志提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结、查封被申请人张艳玲、刘志伟340000元的存款或相应价值其他财产；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年二月四日法官助理王思书记员刘悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初233号原告：付华，男，1965年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号。负责人：何雄，主任。委托诉讼代理人：韩啸，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：张继荣，河南金学苑律师事务所律师。原告付华诉被告河南省发展和改革委员会政府信息公开一案，本院于2020年6月26日作出（2020）豫0191行初78号行政裁定，驳回了原告起诉。后原告付华上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫01行终393号行政裁定，裁定撤销本院（2020）豫0191行初78号行政裁定，指令本院继续审理。在审理过程中，原告付华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告付华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付华负担。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  朱学艺二〇二一年二月二十六日书 记 员  王天星
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初79号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人田宝强，男，1982年3月8日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，教师，户籍地沂南县，现住沂南县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 辩护人杨菲，山东有泰律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人田宝强犯危险驾驶罪，于2021年1月28日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人田宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年1月22日16时许，被告人田宝强酒后驾驶鲁ＱＬ××××号小型轿车，沿沂南县团山路由南向北行驶至烟草公司门前路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，田宝强静脉血中乙醇成分含量为247.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录、书证、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC0498号血醇检验报告及送达回执、被告人的供述和辩解等证据。认为应当以危险驾驶罪追究田宝强的刑事责任，建议判处田宝强拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人田宝强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 辩护人提出辩护意见：被告人系自首，自愿认罪认罚；犯罪中止；其在日常教学工作中表现突出，受到县政府、教体局及学校的多次表彰奖励。建议对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田宝强已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人田宝强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出犯罪中止的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其它辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出量刑建议时已充分考量其犯罪情节及日常表现情况，量刑建议适当。综合被告人田宝强自首、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金及其它相关情节，依法对其从宽处罚并适用缓刑。被告人田宝强应接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人田宝强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币37000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二一年二月一日 书记员  马倩倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3067号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖明哲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81235.76元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）甘08刑终19号原公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某,女,汉族,1968年10月26日出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县，农民。原审被告人王某1，男，1971年4月15日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，住秦安县，农民。1994年8月16日因犯故意伤害罪被静宁县人民法院判处有期徒刑七年。2012年8月13日因犯贩卖、运输毒品罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4500元；2015年4月24日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被庄浪县公安局取保候审，2020年1月16日被庄浪县人民检察院取保候审；2020年3月26日被庄浪县人民法院取保候审，同年11月25日被该院决定逮捕，11月26日执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。原审附带民事诉讼被告人胡某,男,汉族,1993年7月7日出生于甘肃省秦安县，高中文化，住秦安县,农民。委托代理人张某，甘肃胜友律师事务所律师。委托代理人冯某，甘肃胜友律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼被告人汪某,男,汉族,1975年12月25日出生于浙江省开化县，高中文化,住浙江省衢州市开化县，农民。委托代理人王某2，甘肃胜友律师事务所律师。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月25日作出（2020）甘0825刑初23号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审附带民事诉讼原告人田某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状，询问上诉人田某，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月8日15时许，天平高速供料商胡积生工队在天平高速邵坪段路基供沙料时，与供料商田某就供料路段权属发生纠纷，田某丈夫董小斌便用皮卡车挡住对方供料车，双方在供料现场发生争执，经天平高速项目部协调，该路段归属胡积生供料。当日21时30分许，供料商田某雇佣的供料车在天平高速邵坪段卸完沙料返回时，何红忠驾驶的供料车及董小斌的皮卡车被胡积生儿子胡某叫来的车辆挡住去路，何红忠将此事打电话告知田某，田某就赶往现场，胡某也打电话叫来被告人王某1等人来到现场。该王到现场后与田某、董小斌等人发生争吵，田某见状便拿出手机拍摄视频，王某1便将田某手机打落在地，并在田某前额处打了一拳、左耳朵处打了一巴掌，将田某打倒在地，接着又在其腿部踏了一脚，后王某1驾车逃离现场。2018年9月9日田某到庄浪县人民医院住院治疗六天，其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、左耳挫伤、双耳鼓膜穿孔。后于2018年9月29日再次到庄浪县人民医院住院治疗六天，其伤情诊断为：[左耳]鼓膜穿孔；[左耳]外耳挫伤。2019年11月26日田某到兰州大学第二医院住院治疗十五天，其伤情诊断为：鼓膜穿孔，传导性耳聋。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，田某所受损伤程度为轻伤二级。被害人田某共支付医疗费35363.27元，鉴定费150元，住宿费5988元。案发后，胡积生（系胡某父亲）主动委托徐军通过万泉派出所两次向田某支付各种费用共计30500元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，住院病历、诊断证明，医疗费、交通费、住宿费票据，收条、领条，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人胡某、何红忠、汪某、董小斌的证言，被害人田某的陈述及被告人王某1的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王某1故意殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某1因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某1积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事赔偿方面，被害人医疗费为35363.27元，住院伙食补助费为2460元，营养费为660元，护理费为4803元，误工费为4803元，交通费酌定为6655元，鉴定费为150元，住宿费为5988元，以上合计为60882元，被告人王某1应承担民事赔偿责任。因现有证据不能证明附带民事诉讼被告人汪某、胡某指使被告人王某1殴打被害人田某，故对田某要求汪某、胡某承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持；被害人田某要求的残疾赔偿金不属物质损失，后续治疗费及手机款无证据证实，依法不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费共计60882元（已全部履行）；三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人田某上诉提出：1、原审被告人王某1系受胡某、汪某指使对其进行殴打，三人属于共同犯罪，均应承担刑事责任，原判认定事实不清，对王某1量刑太轻；2、原判认定的误工费、交通费、住宿费数额与实际情况不符，对后续治疗费未予支持不当，判决胡某、汪某不承担民事赔偿责任错误。请求依法改判。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，原审被告人王某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。一审宣判后，原公诉机关庄浪县人民检察院未抗诉，原审被告人王某1未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人田某提出王某1系受胡某、汪某指使对其进行殴打，三人属于共同犯罪，均应承担刑事责任，原判认定事实不清，对王某1量刑太轻的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对判决中附带民事诉讼部分提出上诉，上诉人田某对本案刑事部分提出的上诉意见已超越其上诉权，且与查明的事实不符，故不予采纳。关于上诉人田某提出原判对其误工费、交通费、住宿费及后续治疗费认定不当，判决胡某、汪某不承担民事赔偿责任错误的意见，经查，田某受伤后先后在庄浪县人民医院、兰州大学第二医院、解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，原判根据法定赔偿标准，结合其就医时间、住院天数、医嘱及提交的相关票据，认定的误工费、交通费、住宿费数额适当；其诉请的因受伤造成的工程误工损失系间接损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，也未提供相关证据，原判未予支持并无不当；诉请的后续治疗费尚未发生，可待实际产生后另行起诉。根据在案证据，王某1虽是胡某电话联系到场，但现有证据不足以证实胡某、汪某指使其殴打田某，原判认定胡某、汪某不承担民事赔偿责任并无不当。故对田某的该项上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二一年二月十八日法官助理 魏子昂书记员 冯 鹏
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书                                                                                                                                              （2021）甘0921民初357号        原告：蒋淑萍。   被告：王玉红。   原告蒋淑萍诉被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋淑萍到庭参加了诉讼，被告王玉红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   蒋淑萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元；2.被告支付利息3600元；合计：23600元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由，2011年秋天，被告因养殖需要，从原告处借款40000元，约定年利息3300元。原告向被告交付了借款40000元后，被告按照约定陆续付息还本，截止2019年2月25日经双方结算还剩26000元本金未还，被告遂向原告出具了借条一张，约定借期内月息为1％，同时承诺2019年10月25日一次性还本付息。2019年7月18日，被告通过微信向原告还款6000元，剩余的20000元经原告催促，被告至今未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，借款亦应及时清偿。为维护原告合法的财产权益不受侵犯，现依法具状至贵院，恳请贵院查明案件事实，判如所请。   王玉红缺席无答辩。   经审理确认下列事实: 2019年2月25日，原告蒋淑萍与被告王玉红对前期借款经过核算，最终确认借款本金为26000元，当日被告王玉红向原告蒋淑萍出具借条一张，载明借期为1年，月利率为1%，逾期后仍按照借期内利率承担利息。在2019年7月18日，原告蒋淑萍自认被告王玉红还款6000元，剩余20000元未偿还。庭审中原告蒋淑萍仍然主张借款利息以3600元计算。被告王玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。   认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的由王玉红签字署名的欠条。   本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。对于原告蒋淑萍要求被告王玉红偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担借款利息3600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借款借期内利息及逾期利息，出借人现主张利息3600元，其主张的利息数额及利率符合法律规定，且借条中约定的逾期月利率为1%，本次利息主张确认时间为2021年2月23日，对其自行放弃的部分，确认为其自行处置自己权利的行为，应予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告王玉红偿还原告蒋淑萍借款20000元，利息3600元，利息已计算至2021年2月23日，本息合计23600元，限于本判决生效后十五日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，适用简易程序审理减半收取195元，由被告王玉红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。       审 判 员 陈 毅                        二〇二一年二月二十三日                     书 记 员 陆振鑫           1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保213号陈柏全：你申请执行凌斌,彭小玲买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：其他。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保40号申请人：万锋，男，1981年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被申请人：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：唐水英，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海贝王置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾晓忠。被申请人：满洲里市新亿阳置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：孙德法。被申请人：上海新亿阳建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德龙。原告万锋诉被告王德龙、唐水英、上海贝王置业有限公司、满洲里市新亿阳置业有限公司、上海新亿阳建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人万锋于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德龙、唐水英、上海贝王置业有限公司、满洲里市新亿阳置业有限公司、上海新亿阳建设开发有限公司银行存款3,500,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人万锋于2021年2月4日以其所有的坐落于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人万锋所有的坐落于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、冻结被申请人王德龙、唐水英、上海贝王置业有限公司、满洲里市新亿阳置业有限公司、上海新亿阳建设开发有限公司银行存款计3,500,000元或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人万锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年二月四日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执499号 本院在执行申请执行人袁绍山与被执行人徐开祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐开祥拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人徐开祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初83号 原告：蹇继平，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 被告：杨跃，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住河南省三门峡市灵宝市。 原告蹇继平与被告杨跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蹇继平于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蹇继平申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蹇继平撤诉。 案件受理费7,676元，减半收取计3,838元，由原告蹇继平负担。 审判员  肖菊萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕思秋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终3778号上诉人（原审原告）：王乐，男，1942年10月16日出生，汉族，西安市美术广告总公司退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市美术广告总公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王源清，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。上诉人王乐因与被上诉人西安市美术广告总公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9882号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王乐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：首先，2002年10月，西安市美术广告总公司已经为王乐足额交付社保金，达到法定退休年龄的情况下，西安市美术广告总公司有法定义务为王乐办理退休档案移交社保部门的工作。故双方当事人存在直接的利害关系。其次，西安市美术广告总公司称，2009年西安市美术广告总公司向社保部门办理退休手续时，社保部门要求王乐书面承诺放弃之前的法定退休金才可以办理。王乐认为属于西安市美术广告总公司过错造成的，应由西安市美术广告总公司承担赔偿责任。但西安市美术广告总公司无视为职工办理法定退休手续的法定职责，无理转嫁赔偿责任，要求王乐承担其过错行为造成的损害结果严重违法。王乐要求西安市美术广告总公司承担办理社保退休手续期间的损失，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷。一审法院认为不属于法院受理范围不当，故希望二审法院支持上诉请求。西安市美术广告总公司辩称，王乐所诉属于行政机关的受案范围，不属于法院民事案件的受案范围，要求驳回上诉，维持原裁定。王乐一审法院提出诉讼请求: 1.西安市美术广告总公司 向王乐办理职工养老退休手续；2.西安市美术广告总公司 赔偿王乐自退休之日至领取社保部门退休金之日的退休金306720元（按每月1600元的90%计算自2007年10月17日至起诉之日共213个月）。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，王乐主张西安市美术广告总公司为其办理退休手续并赔偿因此造成的损失的请求，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围，王乐的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王乐的起诉。案件受理费10元，本裁定生效后退回原告王乐。     本院认为，王乐要求办理养老退休手续，其也明确该诉请实质含义就是要享受养老保险待遇，因国家行政机关给职工办理退休手续审核职工享受养老保险待遇，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质。王乐主张办理退休手续的争议，不是民事诉讼法意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳争议民事案件的受案范围。王乐要求未办理退休手续的损失，是以是否办理退休手续、未办理退休手续责任划分及退休手续办理时间、享受待遇等为依据的，在办理退休手续法律关系未厘清的情况下，亦无法确定该损失为双方之间单纯民事赔偿纠纷，故不属于本案受案范围。一审法院裁定驳回王乐起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  张    静审 判 员  范 水 艳审 判  员 冯 旭 鹏 二〇二一年二月二十二日 法官助理  姜 海 燕书 记 员  韦 蛟 蛟  1
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初23号原告：文良荣，男，汉族，1968年3月28日出生，住贵州省绥阳县。被告：欧军章，男，汉族，1972年3月6日出生，住河北省涿州市。被告：北京中兴恒基建设工程有限公司，住所地：北京市顺义区新顺南大街8号院2幢2层2-220。法定代表人：刘文广。原告文良荣诉被告欧军章、北京中兴恒基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告文良荣于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文良荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文良荣撤回对被告欧军章、北京中兴恒基建设工程有限公司的起诉。案件受理费76.00元，已减半收取38.00元，由原告文良荣负担。审判员  张显才二〇二一年二月四日书记员  秦义潘
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢102号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：孙某某，男，汉族，住陕西省淳化县。本院在执行王某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2021年2月22日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人孙某某向申请执行人王某某偿还借款18946元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费184元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某名下所有银行及网络银行账户存款19130元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年二月二十三日书记员  王 媛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保15号申请人：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。法定代表人：李成北，该公司董事长。委托诉讼代理人:苗雷，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴娜丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号7层710室。法定代表人：东长荣,该公司总经理。申请人中国化学工程第十三建设有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人对中铝矿业有限公司享有工程价款债权及利息15782853.14元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人中国化学工程第十三建设有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国化学工程第十三建设有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新煤化工设计院（上海）有限公司在中铝矿业有限公司其中享有工程价款债权及利息15782853.14元，予以暂停支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年二月五日书记员  马锐
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初354号原告尹殿波，男，1985年1月2日出生，汉族，住德惠市。被告王永，男，1976年5月18日出生，汉族，住德惠市。原告尹殿波与被告王永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹殿波，被告王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月6日，被告雇佣原告给其承包的德惠市住邦夜市焊大棚，在2020年6月15日工程结算时被告尚欠原告人民币28000元，被告在2020年6月19日被告给原告出具了一张28000元的欠条，口头承诺7日内偿还上述欠款，到了还款期限，原告多次找被告讨要，被告陆续支付了8000元，现尚欠2万元一直没有支付，原告多次找被告催要至今未果，要求被告立即偿还工资款人民币20000元。被告辩称。原告给我做大棚经过属实，建完大棚以后，在2020年7月中旬棚架子坍塌，伤到一名打更人员，伤者现在在家养伤，我怀疑原告偷工减料，质量不合格，如果达到标准不能坍塌，但是原告称坍塌和原告没有关系，欠原告的钱款数额属实，后来我给原告8000元属实，要求原告对架子坍塌造成的损失给予赔偿，欠原告的钱现在因原告对我的损失没有赔偿，我不同意给付。经审理查明，2020年6月，原告给被告制作大棚，完工后被告于2020年6月19日给原告出具28000元欠条，之后被告给付原告8000元，被告尚欠原告20000元。上述事实，有原、被告陈述及被告出具的“欠条”一枚在卷为凭。本院认为，被告欠原告制作大棚款应及时偿还，被告称大棚架子坍塌系原告制作质量原因证据不足，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王永于判决生效后十日内给付原告尹殿波人民币20000元。案件受理费减半收取150元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇二一年二月八日书记员 王旭东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙兵，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,997.20元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,833.53元、分期付款手续费569.92元、逾期还款违约金4,033.58元，并偿付以欠款本金16,997.20元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,434.23元。被告孙兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年5月9日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：16,997.20元；2、利息：2,833.53元；3、逾期还款违约金：4,033.58元；4、分期付款手续费：569.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,997.20元；二、被告孙兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.93元，减半收取计112.47元，由被告孙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初167号 原告：王兰玉，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司，住所地遵化市遵兴公路路东。 负责人：温垚，公司经理。 委托诉讼代理人：高翔，公司员工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：马军戍，该公司法律顾问，代理权限特别授权。 原告王兰玉与被告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告王兰玉于2021年2月23日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰玉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，原告王兰玉负担。 审判员 刘 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨志行
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初18号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人万利华，男，1974年6月28日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地山西省襄垣县，住X村。2020年6月11日因吸毒被襄垣县公安局罚款500元；同年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月14日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。 指定辩护人张琴思，山西申慧芳律师事务所律师。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人万利华犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员魏晓丽、赵佳出庭支持公诉，被告人万利华及其辩护人张琴思到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控：2019年1月至2020年4月期间，被告人万利华分别在襄垣县迎宾幼儿园附近、襄垣县人民医院附近、襄垣县下良镇水碾沟村等地，以100元、200元不等的价格向魏某贩卖毒品“筋”6次，交易金额1100元；以每次200元的价格向申某某贩卖毒品“筋”3次，交易金额600元；以每次200元的价格向任某某贩卖毒品“筋”3次，交易金额600元；向“老广”贩卖毒品“筋”1次，交易金额12000元。 综上，被告人万利华共计向4人贩卖毒品“筋”13次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场指认笔录、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人申某某、任某某、魏某、李某某等的证言；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人万利华向多人多次出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人万利华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人万利华有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人万利华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人万利华的犯罪事实、罪名不持异议，但认为被告人万利华具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人到案后如实供述自己的罪行，属于坦白；被告人签署了认罪认罚具结书，真诚认罪悔罪；被告人法律意识淡薄，也未从中获利，家庭困难，建议对被告人从宽处罚。 经审理查明，2019年1月至2020年4月期间，被告人万利华分别在襄垣县迎宾幼儿园附近、襄垣县人民医院附近、襄垣县下良镇水碾沟村等地，以100元、200元不等的价格向魏某贩卖毒品“筋”六次，其中一次100元、五次各200元，交易金额1100元；以每次200元的价格向申某某贩卖毒品“筋”三次，交易金额600元；以每次200元的价格向任某某贩卖毒品“筋”三次，交易金额600元；向“老广”贩卖毒品“筋”一次，交易金额12000元。 综上，被告人万利华共计向四人贩卖毒品“筋”十三次，违法所得14300元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人魏某、申某某、任某某、李某某等的证言；辨认笔录及照片；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万利华向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人万利华对公诉机关指控的事实予以认可，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。） 二、对被告人万利华的违法所得14300元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  刘慧 人民陪审员  郭锐 人民陪审员  李苗 二〇二一年二月四日 书 记 员  陈丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆由为，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆由为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陆由为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,489.82元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,409.50元、逾期还款违约金1,561.85元，并偿付以欠款本金16,489.82元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,461.17元。被告陆由为未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年1月31日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：16,489.82元；2、利息：2,409.50元；3、逾期还款违约金：1,561.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆由为应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,489.82元；二、被告陆由为应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.25元，减半收取计106.12元，由被告陆由为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保12号 申请人中国建设银行股份有限公司封开支行、被申请人谭莲娟： 关于申请人中国建设银行股份有限公司封开支行、被申请人谭莲娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初146号民事裁定书，依法查封了被申请人谭莲娟名下房产（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年二月十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初349号   原告：王某1，住太原市。   被告：王某2，住太原市。   原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。   原告王某1诉称，原告王某1系被继承人单改香、王世铎的长女，被告王某2是被继承人单改香、王世铎的三女儿。原告的父母王世铎、单改香生前于2012年2月25日立有自书遗嘱一份，明确在他们去世后由长子王豫晋继承位于××街房产、由次子王豫生继承位于××区房产、由原告王某1继承位于太原市××区的房产、由二女儿王豫卿继承位于××区房产，三女儿王某2自愿要人民币二十五万元（顶一套房产）。2016年4月7日，被继承人单改香因病死亡，2020年8月11日，被继承人王世铎因病去世。原告父亲去世不久，被告强行抢走本应属于原告继承的上述房产的钥匙，阻碍原告合法继承遗产。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。请求：1.判令位于太原市××区的房产（建筑面积42.1平方米）由原告依遗嘱继承，归原告所有，预估房价为252000元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系继承纠纷，依据“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案的涉案遗产所在地为迎泽区，要求将本案移送有管辖权的太原市迎泽区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系继承纠纷，属于专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”另，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”原告虽向本院提供了一份有山西华源电化有限责任公司涧河物业管理中心盖章的证明材料，意在证明被继承人王世铎死亡时住所地为其子王豫生位于太原市杏花岭区花园后南街2号院4-6-102号房屋，属于本院辖区。但，该份证明无单位负责人或经办人员签字，从形式要件上不符合证明材料的要求；从内容上看，也不能充分证明其主张。故，本院无法采信。本案有明确的主要遗产所在地即太原市××区，故由主要遗产所在地人民法院即太原市迎泽区人民法院管辖更为合法妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二一年二月四日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0821民初264号 原告：汪香连，女，1971年5月13日生，汉族，经商，住长汀县。 委托诉讼代理人：黄敏，男，1968年8月19日生，汉族，经商，住长汀县，系原告丈夫。 被告：王法钦，男，1984年6月5日生，汉族，经商，住长汀县。 原告汪香连与被告王法钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪香连及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告王法钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪香连向本院提出诉讼请求：一、判令被告王法钦归还原告借款人民币15，000元并支付从2020年10月22日起按口头协议月利率1.5%计算至还清借款之日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，被告王法钦以资金周转为由向原告借款2万元，并口头约定利息，但至今被告仅于2020年11月24日前收到本金5，000元外，余款未付。现经原告多次催要，被告未归还剩余借款。 王法钦未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，被告王法钦以需要还信用卡为由向原告借款2万元，并由被告亲手写下借条一张，称“今借到汪香连人民币贰万元正（￥20000）（此款用于还信用卡）。此据。/借款人：王法钦/担保人：王庭飞赖许辉/2020.10.22”。并在借条上注明借款人的身份证号码、住址及电话号码。但至今被告仅于2020年11月24日前归还本金5，000元外，余款未付。现经原告多次催要，被告拒不还款。 上述事实，有原告提供的被告所写的《借条》及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。 本院认为，汪香连与王法钦之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。王法钦在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张从借款之日起按月利率1.5%计算支付利息，明显不符合法律规定，但可依法支持原告主张从起诉之日起被告承担逾期还款违约责任，即按逾期还款之日起一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。案件受理费依法应由败诉方承担。王法钦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限王法钦于本判决生效后七日内，偿还汪香连借款本金15，000元及支付自2021年1月15日起至还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。利随本清。 二、驳回汪香连的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由汪香连负担3元，王法钦负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  梁艺婷 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28616号原告：李俊江，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张天星，男，1953年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李俊江与被告张天星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊江到庭参加了诉讼。被告张天星经传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊江向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金5000元及利息（按月利率2%的标准从借款之日起算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系。2016年12月23日，被告电话联系原告称江津区有一油库土石方工程需缴纳保证金（定金）5000元。原告遂取款现金5000元，并与被告一同与该工程的联系人商谈。商谈后，原告对工程真实性产生质疑，但被告坚持要承接该工程，原告遂将现金5000元交付给被告，并由被告向原告出具了“承诺书”。此后原告与被告多次联系，确认该工程无法承接。原告多次要求被告还款未果，遂诉至人民法院，且在2020年11月30日原被告电话联系中被告认可按照月利率2%的标准向原告支付利息，望人民法院判如所请。被告张天星未答辩。原告向本院提交了“还款承诺书”。被告未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月23日，被告向原告出具“承诺书”，载明“本人郑重承诺借李俊江人民币伍仟元（5000元正）去交江津区战备油库土石方工程保证金（定金）费用，如此事促成，借款5仟元就转为投资款，所接工程产生利益我与李俊江各占50%，如此事未能成功，此款由本人独自偿还此款本息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然“承诺书”中约定“如此事促成，借款5仟元就转为投资款”，但被告并未就该笔款项已转化为投资款举示证据予以证明，原告亦予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定原告交付给被告的5000元系借款。原被告双方未就还款期限进行约定，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告于2020年12月25日向本院提起诉讼要求被告偿还借款本息，本院于2021年1月21日将本案诉讼相关事项及开庭时间地点送达到被告，即原告要求被告偿还借款本息的意思表示已于2021年1月21日到达被告。故对原告诉请被告向其偿还尚欠的借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不应予以支持，故对原告请求的从出借之日起至2021年1月21日止的利息部分，本院不予支持。被告逾期还款，原告要求被告支付的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，利息计算标准应为被告逾期还款时一年期贷款市场报价利率即3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张天星于本判决生效之日起十日内向原告李俊江返还借款本金5000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2021年1月22日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李俊江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张天星负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二一年二月四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更100号 罪犯李振军，男，1963年4月12日出生于，汉族，高中文化，现在山东省。 1999年12月21日因犯出售、购买假币罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。山东省东营市河口区人民法院于2018年8月7日作出(2018)鲁0503刑初157号刑事判决，以被告人李振军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。罚金已全部履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李振军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李振军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李振军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李振军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李振军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月15日起至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4164号 上诉人（原审被告）：刘书贞，男，1969年1月11日出生，汉族，住桓台县。 上诉人（原审被告）：田春梅，女，1968年1月8日出生，汉族，住桓台县。 被上诉人（原审原告）：程俊美，女，1974年12月25日出生，汉族，邹平市。 委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。 上诉人刘书贞、田春梅因与被上诉人程俊美民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘书贞、田春梅上诉请求：1.撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2730号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由程俊美承担。事实与理由：原判决认定事实和适用法律错误。原审法院认定双方之间系民间借贷关系有误，2011年起刘书贞承包程俊美及其丈夫屈家武项目工程，刘书贞与程俊美及其丈夫屈家武系承包方与发包方关系，程俊美为其丈夫屈家武处理钱财往来事宜，双方约定工程款55万元，刘书贞以此款项用于工人工资及工程材料等，原审认定55万元为借款的情况有误，事实认定不清，法律适用不当。田春梅认为，据其所知，刘书贞与程俊美之间无借贷关系，55万元实为工程款，另刘书贞仅仅是借用田春梅名下银行卡进行交易。即使该款项为刘书贞因工程向程俊美所借，该款项并未用于夫妻共同生活与经营，根据相关解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应不予支持，故田春梅不应对其承担责任。 程俊美辩称，涉案借款与刘书贞上诉状中所称的“是为了承包工程支付的工人工资及材料款”无关，程俊美将涉案款项两笔共计30万元打入田春梅个人账号，应当视为田春梅对借款是知情的，田春梅应当对该两笔借款承担偿还责任。 程俊美向一审法院起诉请求：1.判令刘书贞、田春梅向程俊美偿还借款本金510000元；2.诉讼费、保全费由刘书贞、田春梅承担。 一审法院认定事实：程俊美的丈夫屈家武与刘书贞系朋友关系，2011年1月29日，程俊美通过其丈夫屈家武的账号（银行卡尾号为1760）支付给刘书贞（银行卡尾号为1124）250000元，于2011年5月27日，程俊美通过其丈夫屈家武的账号（工商银行卡尾号1760）支付到田春梅（银行卡尾号为2970）借款150000元，程俊美于2013年6月4日通过其农行账户向田春梅（银行卡尾号为2711）支付借款150000元，于2014年1月24日，在刘书贞偿还了第一笔借款后，经结算，刘书贞为程俊美出具510000元的借条1份，双方未约定借款期限及利息。另查明，田春梅与刘书贞系夫妻关系。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，程俊美向刘书贞、田春梅支付借款，并由刘书贞向程俊美出具借条，该借款合同对双方均有法律约束力。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，程俊美通过其丈夫屈家武的账号（工商银行卡尾号为1760）支付给刘书贞（账号的尾号为1124）250000元，因程俊美未提交该笔借款系刘书贞用于夫妻共同生活，故扣除其已经偿还的40000元后剩余的210000元借款系刘书贞的个人债务，而非夫妻共同债务，另两笔150000元的借款系程俊美支付给田春梅，且由刘书贞出具借条，系夫妻共同债务，应由刘书贞、田春梅共同偿还该两笔借款共计300000元。刘书贞、田春梅经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘书贞于本判决生效之日起十日内偿还程俊美借款210000元；二、田春梅、刘书贞于本判决生效之日起十日内共同偿还程俊美借款300000元；三、驳回程俊美在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费3070元，共计7520元，由刘书贞负担4735元，田春梅负担2785元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程俊美主张诉讼双方存在借贷关系，有刘书贞出具的借条、转账明细为证。刘书贞上诉主张55万元系工程款，未提交相应的工程合同，刘书贞仅以其收到55万元后又向工人支付工资为由主张55万元系工程款，依据不足。且刘书贞主张55万元系工程款，亦与其出具借条的事实相矛盾。故一审判决刘书贞对51万元款项承担还款责任并无不当。因2011年5月27日150000元、2013年6月4日150000元支付至田春梅账户，一审判决田春梅对30万元款项承担还款责任亦无不当。 综上所述，刘书贞、田春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8900元，由上诉人刘书贞、田春梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 战亚玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初387号 原告：张家宏，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：王平其，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张家宏与被告王平其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  潘红梅 审判员  蒋树良 审判员  孟 娇 二〇二一年二月一日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初262号 原告：刘恩太，男，1957年1月7日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。 法定代表人：杜建俊，系该村民委员会主任。 原告刘恩太与被告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘恩太到庭参加诉讼，被告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩太向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地征收补偿款9240元.2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月，因迁曹公路二期工程施工，征收了庄五庄村部分集体土地，征收补偿费发放到被告庄五庄村民委员会的账户内。2018年,经本村村民代表会多次商议每人平均分得承包地征收补偿费2640元，原告在本村分得3.5口人的土地份额，故应当分得承包地征收补偿费共计9240元。此款经原告向被告对此催要 未果，故此起诉，望判如所请。 被告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会未出庭亦未提出答辩。 原告刘恩太为支持其主张向本院提交了2021年2月25日滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会的证明一份，证实庄五庄村每人应分占地费的数额为2600元，原告家庭在原告村分得的承包地是3.5口人的土地。 本院经审查证据认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理查明，2017年8月，因迁曹公路二期工程施工征收了滦南县柏各庄镇庄五庄村部分集体土地，征收补偿费已发放到被告庄五庄村民委员会。2018年，经该村村民代表会讨论通过，决定按照每口人2600元来分配征收补偿款。 另查明，在案涉征地补偿安置方案确定时，在滦南县柏各庄镇庄五庄村的原告家庭户成员包括原告、原告妻子、原告儿子，该家庭户成员均具有本集体经济组织成员资格。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，在案涉征地补偿安置方案确定时，原告、原告妻子、原告儿子均具有本集体经济组织成员资格，且根据原告向本院提交 的被告提供的证明，可以证实原告享有对案涉土地征收补偿款的权利，故原告要求按照每人口2600元的标准支付土地补偿费9100元（2600元/人口X3.5人口=9100元）的诉讼请求，本院予以支持。被告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（【2020】17号）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会给付原告刘恩太征地补偿款9100元（判决生效即履行）。 二、驳回原告刘恩太的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二一年二月二十六日 书记员  李金天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初261号 原告：张木金，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经开区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告张木金与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 张木金向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款本金110000元及该款自借款之日起至判决给付之日止按利率0.8%计付利息，合计147312元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张木金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。