wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初161号 原告：黄广平，男，1976年5月3日出生，壮族，住址：广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄广平与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以315028元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款315028元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年11月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款315028.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款315028.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄广平购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄广平违约金（违约金计算：以已付购房款315028.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过94508.40元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0702执137号 关于朱穆申请执行陈锦基租赁合同纠纷一案，在执行过程中，陈锦基已缴纳房屋租赁租金9372.32元。已依法缴纳执行费。至此，（2020）闽0702民初2183号民事判决书、（2020）闽07民终1377号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初113号 原告：黄河山，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所专职律师,执业证号××。 被告：黄全发，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄河山诉被告黄全发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告黄河山于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄河山以其欲与黄全发通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄河山撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取计400元，由黄河山负担（已预交）。 审 判 员 戴耀明 二〇二一年二月五日 法官助理 王伟平 书 记 员 谢怡锦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5001号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛建军，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛建军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告毛建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金82,174.97元，利息5,651.37元，费用18,622.38元(其中滞纳金和违约金2,927.98元，其他费用15,694.40元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,448.72元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年8月19日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,174.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告毛建军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金82,174.97元；二、被告毛建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,174.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854.37元，减半收取计927.19元，由被告毛建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初509号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1986年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告刘丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘丹丹支付原告借款本金177836.84元及2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为18124.74元）；二、判令被告刘丹丹支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年7月25日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.90%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2019年7月31日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年1月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为177836.84元，利息、罚息、逾期违约金合计为18124.74元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金177836.84元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为18124.74元；自2020年6月18日起以未还借款本金177836.84元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2118元，由被告刘丹丹负担（原告已预交案件受理费，由被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7953号原告：赵金君，男，1972年7月12日出生，汉族，住东海县。被告：王林，男，1986年12月12日出生，汉族，住东海县。原告赵金君与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金君到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元及利息（自2019年10月16日起，按月利率1.2%计算）；2.被告承担所有诉讼费。事实与理由：2019年10月16日，被告以饭店装修经营为名，向原告借款现金7万元，按月利息1.2%计息。后经原告多次催要被告拒还。被告王林未作答辩。原告赵金君围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录及录音等证据，被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。被告既未答辩，亦不到庭参加诉讼，应当承担相应不利责任。结合原告的陈述、民间借贷交易习惯等，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告向原告借款7万元，约定月利率为1.2%，即年利率14.4%，未约定还款时间。后被告未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同已依法成立，原告可以催告被告返还借款。现原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定，判决如下：被告王林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵金君支付借款本金7万元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告王林负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二一年二月七日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人应向本院递交上诉状，并按照本院开具的上诉费缴纳通知书缴纳上诉费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特1号申请人：潘某某。被申请人：项某1。代理人：项某2。申请人潘某某要求宣告被申请人项某1无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘某某称，被申请人于2015年11月由江滨医院诊断为老年痴呆，表现为四肢可以活动，不能言语，不能交流。为后续治疗及代理需要，特向法院申请宣告项某1无民事行为能力，并指定潘某某为其监护人。代理人项某2称，申请人陈述情况属实。经审理查明：项某1与潘某某系夫妻关系，项某1育有一子项某2。项某1的父母均早年去世。项某1罹患老年痴呆。在审理过程中，根据申请人潘某某的申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对项某1目前有无民事行为能力进行鉴定。该所出具的鉴定意见为：1.被鉴定人目前罹患器质性痴呆；2.被鉴定人目前无民事行为能力。项某2同意由潘某某担任项某1的监护人。本院认为，现有证据表明，被申请人项某1目前已无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告项某1为无民事行为能力人。二、指定潘某某为项某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  许 蓓二〇二一年二月二十二日法官助理  徐静怡书 记 员  袁 芬
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更102号 罪犯廖学东，男，1984年11月12日出生于四川省万源县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年5月9日作出(2019)闽0302刑初273号刑事判决，认定被告人廖学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2018年2月6日起至2021年5月5日止），并处罚金10000元；继续向被告人廖学东追缴违法所得830元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯廖学东予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖学东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2019年6月至2020年10月，获得考核积分1823.8分，表扬3次。考核期内无违规。原判财产性判项缴纳830元，尚有10000元未缴纳。考核期月均消费175.23元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯廖学东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行原判财产性判项义务，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖学东减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年2月6日起至2021年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：宋波，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告宋波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人张颖、被告宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月26日的本金66,648.03元，支付利息17,810.35元、逾期还款违约金14,478.19元、分期付款手续费1,758.95元，并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金66,648.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋波辩称，账号为XXXXXXXX的信用卡系其于2017年4月左右申请的，发卡后正常还款和消费。认可欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费。2019年年底逾期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，且审理中，被告对于欠款本金无异议，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告宋波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金66,648.03元；二、被告宋波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,648.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313.91元，减半收取计1,156.96元，由被告宋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔同灏，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告崔同灏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告崔同灏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年9月7日的本金49,849.94元，支付利息7,273.76元、逾期还款违约金4,733.86元、分期付款手续费56元，并支付自2020年9月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年9月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,849.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔同灏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔同灏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金49,849.94元；二、被告崔同灏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,849.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.25元，减半收取计523.12元，由被告崔同灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3141号原告：吴春海，男，1973年12月27日出生，汉族，住甘肃省宁县×××××××××××××。被告：中山市广峰物流有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区×××××××××仓储F区05-08号。原告吴春海与被告中山市广峰物流有限公司运输合同纠纷一案，因原告吴春海在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴春海自动撤诉处理。审判员  刘旭桂二〇二一年二月二十二日书记员  潘汝彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执848号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴涛，男，1973年10月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16816号民事判决书，本院依法向被执行人吴涛送达执行通知书，责令被执行人吴涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金142943.56元，截止2018年4月23日的利息16251.16元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费373.1元、逾期还款违约金23582.97元，迟延履行债务期间的债务利息16660.07元（以欠款本金142943.56元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1992元，承担本案执行费2647元，合计205449.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴涛的财产，限额205449.86元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蒋继元，男，1988年3月30日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋继元信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告蒋继元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币247,122.60元(截止2020年4月7日，欠款本金163,121.11元、利息29,974.04元、取现手续费122.10元、违约金37,259.60元、账单分期手续费9,180元、大额分期手续费7,465.75元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2017年2月9日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金163,121.11元及相应利息、取现手续费、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告蒋继元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋继元应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金163,121.11元；二、被告蒋继元应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费(计算方法：自2018年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金163,121.11元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,006.84元，减半收取计2,503.42元，由被告蒋继元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25617号原告：佛山市南海区廖萍丽猪肉档，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：9244050xxxxxxxxxxxxx。经营者：覃建化。被告：李科誉，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告佛山市南海区廖萍丽猪肉档诉被告李科誉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年1月25日，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区廖萍丽猪肉档撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取311.08元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  招伟妍人民陪审员  招顺来人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年一月二十六日书 记 员  关凯婕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申70号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐成岗，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦忠平，男，汉族，1967年10月3日出生，住河南省林州市。再审申请人徐成岗因与被申请人焦忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6245号民事判决及本院（2020）豫05民终5976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐成岗申请再审称：其系正当防卫；被申请人过度医疗，花费过高；原判令其承担40%赔偿比例过大。本院经审查认为，关于申请人提出其系正当防卫的意见，未提供充分证据加以证实，不予支持。关于申请人提出被申请人过度医疗，花费过高的意见，未提交相关证据予佐证，不予采纳。原判综合考虑到被申请人过错程度及伤情等情况，申请人承担40%责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故徐成岗的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐成岗的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年二月五日书记员  苏 琳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更204号罪犯孙**，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤0783刑初402号刑事判决，以被告人孙**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月17日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙**在服刑考核期间，获得总分2574分，表扬4次，剩余考核分174分。罪犯有民事赔偿义务人民币1426868.05元，已履行赔偿人民币196171元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙**减去有期徒刑七个月十二日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4649号原告：上海秒表厂，注册地上海市徐汇区。法定代表人：孙晓刚，董事长。被告：唐维刚，男，1934年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海秒表厂与被告唐维刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，现原告上海秒表厂于2020年2月8日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海秒表厂申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秒表厂撤回起诉。审 判 员 邹巧弟二〇二一年二月八日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20210号原告：马艳玲，女，1964年3月6日出生，汉族，住北京市通州区梨园镇。委托诉讼代理人：杨芮，北京崇学律师事务所律师。被告：禹馗，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：琼伟格，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。原告马艳玲诉被告禹馗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告马艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令禹馗立即归还马艳玲借款本金345000元及利息（自2020年6月28日起计算至借款还清时止，按年利率6%计算）；2.判令禹馗支付马艳玲实现债权产生的律师费30000元；3.本案的诉讼费用全部由禹馗承担。事实及理由：禹馗与马艳玲的儿子系朋友关系。禹馗因经营急需资金周转，向马艳玲的儿子借款，但马艳玲的儿子没有资金出借。马艳玲的儿子为了帮助禹馗，便联系马艳玲借钱给禹馗，马艳玲考虑禹馗系马艳玲儿子的朋友，便同意将自己闲置资金无息出借给禹馗。2019年6月19日、2019年6月27日、2019年7月14日、2019年8月5日、2019年9月23日，马艳玲通过银行转账方式分五次将34.5万元打入禹馗指定的招商银行账户内，与禹馗签订了借款协议，借款协议没有约定还款期限，第五条第二项约定：禹馗违反约定导致原告无法实现债权时，原告可通过法律途径实现债权，由此产生的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由禹馗承担。2020年5月马艳玲让曹凯杰找到禹馗要求还款，禹馗称没钱不能归还。为维护自身合法权益，马艳玲特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案涉及刑事犯罪，应将有关材料移送公安机关,故对马艳玲的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马艳玲的起诉。案件受理费3463元退还原告马艳玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林文彪二〇二一年二月二十六日书记员  杨 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1396号之一申请人：田虹（原告），女，1971年5月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：刘某（被告），女，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：李某1（被告），男，2017年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：刘某，女，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系李某1母亲。被申请人：李某2（被告），女，2017年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：刘某，女，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系李某2母亲。被申请人：李嘉明（被告），男，1995年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人田虹（以下简称申请人）与被申请人刘某、李某1、李某2、李嘉明（以下简称被申请人）追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人继承的李智的遗产或被申请人刘某名下的财产433095元，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被继承人李智名下的遗产或被申请人刘某名下的财产，以433095元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二一年二月五日书记员  段娟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民初35号原告：珠海市中澳融通投资有限公司，住所地：广东省珠海市法定代表人：冯志春，执行董事。委托诉讼代理人：张书溥，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：张新和。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。被告：张泷潆，男，汉族，1988年1月29日出生，住广东省珠海市香洲区。原告珠海市中澳融通投资有限公司与被告珠海市富景居投资有限公司、张泷潆破产债权确认纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市富景居投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小，且已报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年二月二十三日书记员  王 莉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初408号   原告：邓某，住太原市。   被告：王某，具体住址原告不清楚。   原告邓某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邓某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邓某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓某撤诉。   案件受理费减半收取255元，由原告邓某负担。   审判员 贾凝琴     二〇二一年二月二日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初562号 原告：黄佐宏，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。 被告：黄学明，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告黄佐宏与被告黄学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佐宏及其委托诉讼代理人蔡德慧到庭参加诉讼。被告黄学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄佐宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100万元，及2015年8月8日至2021年1月7日期间的下欠利息834166.67元，并从2021年1月8日起，以借款本金100万元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事房地产等经营及生活需要向原告借款，并约定月息2.5%，原告于2013年2月8日出借给被告30万元，于2013年8月8日出借给被告10万元和65.8万元。2019年2月15日，被告向原告出具了借条。庭审中，原告增加事实如下：被告在2015年8月8日至2020年8月19日下欠利息120.8万元（按月利率2%计算），在2020年8月20日至2021年1月19日下欠利息64166.67元（按年利率15.4%计算）。原告多次催收无果，为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告黄学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告向原告借款30万元，双方约定月利率为2.5%。同日，原告通过其重庆农村商业银行账户向被告转账30万元。2013年8月8日，被告再次向原告借款，双方仍约定月利率为2.5%。同日，原告通过其重庆农村商业银行账户向被告转账65.8万元，并指示高某向被告转账10万元。庭审中，原告自认被告在2014年8月8日后支付利息30万元，在2015年8月8日后支付利息30万元，在2016年8月8日后支付利息15万元，合计75万元。2019年2月15日，原、被告进行结算，并由被告重新出具借条一份，其主要内容为：“今在黄佐宏处借到现金1000000.00元，大写壹佰万元整。原2015年8月8日至2019年2月15日结算利息为900000.00元，以上本息利息共计1900000.00元，大写壹佰玖拾万元整。如借款人在2019年旧历年前将本金壹佰万元还清，则借款利息只按月息1%（即月息一分）计算，利息为360000.00元整，大写叁拾陆万元整。如借款人在2019年旧历年前不还本金，则利息仍然按月息2.5%（即月息二分伍厘）计算。” 上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、客户付款回单原件、个人业务存款回单原件、转账回单原件、高某的说明原件及高某身份证复印件、借条原件在卷佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告分三次共计向被告交付借款105.8万元，故双方之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当按约定履行还本付息的义务。虽然原告向被告交付借款105.8万元，但双方在2019年2月5日结算时仅确认被告尚欠借款本金100万元，且原告现仅向被告主张借款本金100万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中明确约定若被告未按约定期限还款，则仍按月利率2.5%计息，该约定并不违反当时司法解释的规定，故对于被告已按月利率2.5%支付的利息，本院予以确认，对于2020年8月19日以前被告未支付的利息则应按月利率2%计算。对于2020年8月20日起的利息，原告主张按年利率15.4%计算，符合前述司法解释的规定，本院亦予以确认。因被告未举示还款依据，故结合原告在庭审中自认的被告的还款时间和金额计算，原告主张的2021年1月7日前的利息834166.67元，低于被告应支付的利息，系其对自身民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄学明在本判决生效后十日内偿还原告黄佐宏借款本金100万元，及截止2021年1月7日的利息834166.67元，2021年1月8日起的利息，以100万元为基数，按年利率15.4%计算至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21307.50元，减半收取10653.75元，由被告黄学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  胡 钰 二〇二一年二月五日 法官助理  余 洋 书 记 员  汪小珊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2752号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马永林，男，1980年4月28日生，回族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马永林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马永林向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)181,616.12元(6,486.29元/期×28期)；2、被告马永林支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年3月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：017980，车架号：LFV3B28U4DXXXXXXX)，融资总额171,299元，租赁期限为36个月，每月租金6,486.29元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款168,000元(已扣除GPS费用等)。2017年3月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币181,616.12元；二、被告马永林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,992元，减半收取1,996元，由被告马永林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民特5号 申请人：平南县朝阳黄冈实验学校，住所广西平南县平南镇江滨路**，统一社会信用代码52450800348546848T。 法定代表人：张启友。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明坤，男，1963年10月27日，汉族，住，住湖北省随县/div> 被申请人：李燕清，女，1976年9月10日出生，汉族，住，住广西平南县/div> 申请人平南县朝阳黄冈实验学校（以下简称朝阳学校）与被申请人李燕清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 朝阳学校称：1.请求法院撤销平南县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平南劳仲委）作出的平劳人仲字〔2020〕第52号仲裁裁决书；2.判令李燕清向朝阳学校支付离职违约金6014.52元，并以李燕清2020年7月工资进行抵销；3.判令李燕清支付朝阳学校在2020年8月、9月为李燕清缴纳的社会保险费1508.82元；4.判令朝阳学校不用向李燕清返还员工入职培训费2000元。事实与理由：李燕清入职时，因职业技能不足以胜任工作，故双方约定由朝阳学校为李燕清提供职业技能培训，考虑到李燕清无一次性支付培训费的能力，故约定每月从工资内扣除200元，共扣除2000元作为新员工入职培训费，该费用不应退回给李燕清。双方签订的劳动合同到期前，朝阳学校已经征求李燕清的意见，李燕清表示继续在朝阳学校工作，双方以原合同条件继续履行合同。2020年8月 -2- 26日，李燕清谎称家属生病提出离职，在未办理任何交接工作情况下直接到本地另一所民办学校工作。李燕清未提前30日以书面形式通知朝阳学校即离职，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，也违反了双方劳动合同中关于离职事项的约定，同时还违反了诚实信用原则。据此，请求法院判令李燕清向朝阳学校支付离职违约金6014.52元。综上，请求法院支持朝阳学校的诉讼请求。 李燕清称，平南劳仲委作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，朝阳学校请求撤销的理由不成立，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，2020年12月8日，平南劳仲委作出平劳人仲字〔2020〕第52号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，朝阳学校一次性向李燕清支付2020年7月、8月工资7437.86元；二、自本裁决生效之日起十日内，朝阳学校一次性向李燕清返还扣除“新员工入职培训费”2000元。 本院认为，朝阳学校与李燕清签订的劳动合同于2020年7月15日到期之后，虽然李燕清表示同意继续留任，并实际在朝阳学校工作至2020年8月28日，但该期间双方并未签订书面劳动合同，未对劳动期限重新进行约定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持”的规定，2020年7月15日之后，视为朝阳学校和李燕清双方同意以原条件继续履行劳动合同，但双方均有权随时提出终止劳动关系。因此，李燕清提出离职并不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，平南劳仲委对李燕清终止劳动合同的行为予以支持符合法律规定，朝阳学校认为平南劳仲委裁决错误的理由不成立，本院不予支持。本案中，朝阳学校并不能举证证明平南劳仲委作出的平劳人仲字〔2020〕第52号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有 -3- 下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的情形，其请求撤销仲裁裁决缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。对于朝阳学校本案中提出的其他诉讼请求，因本案平南劳仲委作出的仲裁裁决属于终局裁决，本院仅对平平南劳仲委作出的仲裁裁决应否予以撤销进行审查，朝阳学校提出的其他诉讼请求不属于本案审查范围，本院依法不予审查。 综上，朝阳学校要求撤销平南劳仲委平劳人仲字〔2020〕第52号仲裁裁决的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人平南县朝阳黄冈实验学校的申请。 申请费400元，由申请人平南县朝阳黄冈实验学校负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄延肖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执615号申请执行人：李福河，男，1971年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张胜基，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省陵县。本院在执行李福河与被执行人张胜基租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月4日达成长期履行和解协议，被执行人张胜基尚欠申请人李福河,16900元，由被执行人于2021年2月10日起前给付申请人3000元，余款13900元于2021年8月10日前给付申请人。若被执行人一期未给付，申请人可就被执行人未给付的全部款项申请一次性恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）津0118执615号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年二月五日书记员  李 凯
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保15号申请人：关素，女，汉族，1956年6月20日生，住所地吉林省辽源市银河花园**。被申请人：魏思宇，男，2000年5月16日生，×××小型轿车驾驶员。申请人于2021年2月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万伍仟元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏思宇驾驶的×××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年二月五日书记员 王 悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执781号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人:合肥市糖果娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心区一社会信用代码913401006742414250。 法定代表人：吴昌亮，执行董事。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥市糖果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市糖果娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市糖果娱乐有限公司银行存款人民币23074.2元[其中支付赔偿款21000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1411.2元（以21000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年1月19日起暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费163元、案件执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执425号申请执行人吉水县民俗风超市，统一社会信用代码：92360822MA38JHNIE，经营场所：吉安市吉水县文峰镇春雨路**。经营者：李朋，362401198607133626。被执行人谢卫平，男，汉族，1969年12月24日出生，住江西省吉安市吉水县，（未到庭）关于申请执行人吉水县民俗风超市与被执行人谢卫平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初2023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢卫平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13274元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月五日书记员  高仁佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执744号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人蒙龙，男，1973年3月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16262号民事判决书，本院依法向被执行人蒙龙送达执行通知书，责令被执行人蒙龙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金67436.41元，截止2018年7月26日的利息8628.76元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费272.85元，迟延履行债务期间的债务利息8579.60元（以欠款本金67436.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1043元，承担本案执行费1045元，合计88005.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蒙龙的财产，限额88005.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初330号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店区。被告：刘传刚，男，1965年10月23日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告刘传刚金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼，被告刘传刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19000元及利息（自2007年1月1日至2010年12月16日止，以1.9万元为基数，按照月利率7.74‰计付利息，利息总额为6911元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2006年12月31日被告向普兰店市农村信用合作联社（以下简称信用联社）城子坦信用社申请贷款19000元，双方约定此款被告于2007年11月30日还清。但到期被告未能按约履行偿还义务。2013年I2月I6日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竟买成功成为买受人，取得该债权。原告取得债权后找被告讨要该笔借款未果，诉请被告偿还借款19000元及利息，以保障原告合法权益。被告刘传刚未具答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、农村信用社贷款凭证（凭证号为0489810），证明2006年12月31日，原城子坦信用社将贷款19000元发放给被告，被告在借款凭证上签字按手印予以确认，双方约定月利率为7.74‰；证据二、不良资产转移协议一份，证明2010年12月16日信用联社将不良资产转让给了中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方公司）；证据三、资产转让协议、债权转让说明各一份，证明2010年12月16日东方公司又将不良资产债权转让给了大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）；证据四、辽宁日报公告一份，证明2011年5月24日东方公司、大连市农村信用合作联社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让及催收联合公告，以上债权转让以公告的方式通知了债务人。证据五、大连市拍卖行成交确认书、公证书、（2018）辽02民终5687号民事判决书各一份，证明2013年12月18日原告通过竞买成为农信社不良债权资产包项下所涉各笔债权的合法债权人暨为本案案涉债权的合法债权人。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明力，依原告提供的上述证据，本院认定本案事实如下：2006年12月31日，原普兰店城子坦信用社向被告发放贷款19000元，贷款凭证载明贷款金额为19000元，贷款期为2006年12月31日至2007年11月30日，贷款月利率7.74‰，被告贷款后未偿还贷款本息。2010年12月16日，信用联社将含本案该笔债权在内的不良债权转让给东方公司，同日东方公司又将上述不良债权转让给德泰公司。2011年5月25日，东方公司、大连市农村信用联合社、德泰公司通过辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，德泰公司经转让获“农信社不良债权资产包”经辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司含本案案涉债权在内的“农信社不良资产包”，成为本案案涉债权的债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应按合同约定享有合同权利、履行合同义务。原城子坦信用社与被告之间借款合同关系依法成立并合法有效。2010年12月16日，信用联社经合法程序将含本案案涉债权等不良资产几经转让，最终转让给原告，上述债权转让均合法有效，原告作为受让债权人，有权依借款凭证的约定向被告主张权利，被告未按约定期限偿还借款，应当承担偿还借款本息及逾期付款利息的违约责任，原告要求被告自2007年1月1日至2010年12月16日止按贷款利率计付利息及逾期利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自己承担。本案原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，应认定本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘传刚于本判决生效后十日内向原告大连润普电器制造有限公司清偿借款19000元及自2007年1月1日至2010年12月16日期间的利息（按19000元为基数，按7.74‰月利率计付利息）。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取224元，由被告刘传刚负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  高云二〇二一年二月五日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4593号之一原告：郑淑芳，女，1957年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：王**，上海耀威律师事务所律师。被告：赵砚波，男，1970年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：路新秀，女，1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告郑淑芳与被告赵砚波、路新秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑淑芳撤回起诉处理。财产保全费5,000元，由原告郑淑芳负担。审 判 员 宋韧弘二〇二一年二月二十五日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初109号原告：高帅，男，1995年3月15日出生，汉族，司机,住吉林省梨树县。。被告：高学军，男，1971年11月7日，汉族，司机，住吉林省东辽县。。被告：东辽县亨通运输有限公司，住所地：吉林省辽源市东辽县平岗镇小街（农业银行左侧）。法定代表人：鲁桂红，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁东区万达嘉华酒店东侧。负责人：赵晓飞，总经理。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1987年5月2日生，汉族，系安华保险股份有限公司双辽支公司职工，住吉林省双辽市。原告高帅与被告高学军、东辽县亨通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅，被告高学军、被告东辽县亨通运输有限公司（以下简称：亨通公司）、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称：安华保险四平中心公司）的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高帅向本院提出诉讼请求：1.判令安华保险四平中心公司在商业险范围内赔偿车辆损失19600元、施救费600元，共计20200元，不足部分由高学军、亨通公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日12时30分，高学军驾驶车牌号为×××号大型客车，沿集锡线集阿线由东向西行驶至集锡线集阿线453公里200米时，因雨天路滑，挂车发生侧滑，与高帅驾驶的车牌号为×××小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。经双辽市公安局交通管理大队认定：高学军负事故全部责任，高帅无事故责任。经查×××号车辆在安华保险四平中心公司投保交强险及商业险，均在保险期内，发生事故后高帅到保险公司指定修理厂进行定损，因车辆损毁严重已达到报废标准，经保险公司定损，确定车辆损失29100元，后经拍卖公司拍卖，所拍得残值7500元并已支付给高帅。安华保险四平中心公司因高学军实习期驾驶营运车辆不属于保险责任拒赔，只赔付交强险部分车辆损失2000元，剩余的车辆损失19600元、施救费600元，合计20200元至今未赔偿。经多次协商无果，故诉至法院。高学军辩称，事故车辆是亨通公司所有，我是亨通公司雇佣司机。事故发生时，有驾龄超过3年的A2驾照的司机徐凤立陪同驾驶。我驾驶牵引挂车，当时是空车。车辆投保了保险，损失应由保险公司赔付。亨通公司辩称，高学军驾驶的事故车辆是我公司所有，该车在安华保险四平中心公司投保了交强险和三者险、车损险等，商业三者险保额100万元，车辆肇事在保险期内。高帅的损失应由保险公司进行赔偿。安华保险四平中心公司辩称，我公司不同意赔偿高帅的损失，高学军在肇事时尚在实习期，不允许驾驶挂车，根据保险法规定和司法解释，我公司拒绝在商业三者险内赔付损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日12时30分，高学军驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿集锡线集阿线由东向西行驶至集锡线集阿线453公里200米时，因雨天路滑，挂车发生侧滑，与相对方向行驶的高帅驾驶的车牌号为×××小型客车碰撞，致高帅受伤，两车不同程度损坏。经双辽市公安局交通警察管理大队认定高学军负事故全部责任，高帅无责任。高学军驾驶的×××重型半挂牵引车在安华保险四平中心公司投保了交强险、商业三者险等，事故发生时，驾驶人高学军持有的A2机动车驾驶证在实习期内。事故发生后，安华保险四平中心公司与高帅签订一次性定损协议书，高帅驾驶的×××小型客车扣除残值后最终定损金额为21600元，安华保险四平中心公司在交强险限额内赔付高帅车损2000元，余款19600元未予赔付。另，高帅支出事故车拖车费600元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”高学军在实习期内驾驶牵引挂车，违反了上述法律法规的禁止性规定。安华保险《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条一款“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：......5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”从安华保险提交的加盖亨通公司公章的投保人声明中可以看出，安华保险对免赔条款尽到了提示及说明义务，该免责条款有效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，安华保险四平中心公司将车辆驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车作为免赔事由，符合前述法律规定，安华保险四平中心公司只需在交强险范围内对高帅的车辆损失承担赔偿责任，在商业三者险范围内应当免责。高帅的车辆损失经保险公司定损，高学军与亨通公司对此未提出异议，应认定高帅因此次事故车辆损失数额为21600元（安华保险四平中心公司已在交强险范围内赔付2000元），尚余19600元未得到赔付、拖车费为600元，合计金额20200元。高学军对事故负全部责任，故应对高帅的上述经济损失承担赔偿责任。亨通公司系高学军驾驶的肇事车辆的实际所有人，且是高学军的雇主，应承担连带责任。综上所述，安华保险四平中心公司在商业三者险免责，高帅的合理经济损失应由高学军承担赔偿责任，亨通公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：高学军赔偿高帅车辆损失19600元、拖车费600元，共计20200元，此款于判决书生效后立即给付；东辽县亨通运输有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由高学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二一年二月五日书记员 王新磊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终1389号上诉人（原审被告）：安瑞海，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审原告）：盖雪峰，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：孙令闫，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：罗庄区正旺门窗组装处，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道罗七路与清河南路交汇49号。经营者：孙令闫。被上诉人（原审被告）：临沂天阔建筑装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道中坦村村西。法定代表人：肖树叶，经理。委托诉讼代理人：魏珂，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。委托诉讼代理人：牛皓。委托诉讼代理人：刘洪坤。上诉人安瑞海因与被上诉人盖雪峰、孙令闫、罗庄区正旺门窗组装处、临沂天阔建筑装饰工程有限公司、天元建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，安瑞海于2021年1月6日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人安瑞海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人安瑞海撤回上诉。二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人安瑞海负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年二月二十二日书记员  李 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王本平，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王本平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告王本平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王本平支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金36,457.11元、利息11,769.38元、分期付款手续费1,547.44元、逾期还款违约金9,446.50元；2、判令被告王本平支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告王本平负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，王本平已累计拖欠信用卡透支本金36,457.11元及利息、分期付款手续费违约金，合计59,220.43元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王本平未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王本平未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王本平于2013年8月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告王本平自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告王本平实际拖欠信用卡欠款本金36,457.11元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王本平在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王本平使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王本平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王本平签收与否，均视为送达。现被告王本平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金36,457.11元；二、被告王本平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.43元，减半收取计355.71元，由被告王本平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执101号之二被执行人：潘春芬本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2508号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘春芬在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢慧二〇二一年二月三日书记员王周力
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3692号原告：朱洪武，男，1974年11月14日出生，土家族，住恩施市，原告：谭廷芝，女，1972年3月22日出生，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告朱洪武、谭廷芝诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪武、谭廷芝以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱洪武、谭廷芝撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年二月五日书记员  黄雅丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执341号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人孙炯，男，1988年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16695号民事判决书，本院依法向被执行人孙炯送达执行通知书，责令被执行人孙炯支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47445.75元，截止2018年7月5日的利息7389.43元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），取现手续费80元、分期付款手续费1643.43元、逾期还款违约金376.29元，迟延履行债务期间的债务利息6086.10元（以欠款本金47445.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费696元，承担本案执行费754元，合计65471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙炯的财产，限额65471元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执419号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李镭，男，1989年9月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省利川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17037号民事判决书，本院依法向被执行人李镭送达执行通知书，责令被执行人李镭支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金79955.57元，截止2018年7月19日的利息7341.62元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3442.02元，迟延履行债务期间的债务利息10270.29元（以欠款本金79955.57元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1165元，承担本案执行费1263元，合计104437.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李镭的财产，限额104437.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0305民初1304号 原告：林春英，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：郑慧敏，福建泽郡律师事务所实习律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区艺林包装设计有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村上塘**上塘义兴珠宝首饰****。统一社会信用代码91350305MA32XKFN2T。 法定代表人：林爱琼。 原告林春英与被告莆田市秀屿区艺林包装设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月1日，原告林春英向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林春英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春英撤回起诉。 案件受理费1422.3元，减半收取计711.15元，由林春英负担。 审判员 陈 萍 二〇二一年二月一日 书记员 田丽芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初120号原告：邓萍，女，1977年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：袁海，男，1983年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告邓萍诉被告袁海合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓萍、被告袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓萍向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《苗岭屯堡+中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场合作协议》无效；二、判决被告返还原告保证金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月15日，原、被告签订《苗岭屯堡+中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场合作协议》，约定在1月1日至1月23日期间，被告为原告免费提供苗岭屯堡福泉溪水周边房屋给乙方陈列商品，甲方负责宣传与引流，并要求原告交纳保证金1000元。但合同签订后并未按约履行，且经原告核实被告并不具有提供房屋及收取保证金的资质。后原告多次要求被告退还保证金，被告不予理睬。原告认为双方签订的合同属无效合同，故向人民法院提出如上诉讼请求。被告袁海辩称：原告陈述属实，在之前协商时我也同意退款，但原告并未按约完整参加活动。经审理查明：2019年12月24日，原告邓萍与被告袁海签订《苗岭屯堡+中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场合作协议》，约定在2020年1月1日至1月23日期间，被告为原告免费提供苗岭屯堡福泉溪水周边房屋给乙方陈列商品，乙方售卖的商品种类为洋芋片、炒豆、花生。协议第八条约定：乙方在活动期间内须缴纳入场质量保证金人民币1000元，活动结束后7天内，若无投诉、无产品质量问题或产品设施损坏等，予以退款。协议签订后，原告按约向被告缴纳保证金1000元。2020年1月24日，活动结束后，被告未按约向原告退还保证金，致成诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、《苗岭屯堡+中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场后合作协议》在卷佐证，并经庭审认证质证，足以认定。本院认为：原告以被告无资质为由主张协议无效，但审理中未提交有效证据予以证实，故原告诉请确认协议无效的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，均应按协议约定履行各自义务，根据协议第八条约定：乙方交纳的保证金在活动结束后7日内退还，故被告袁海应于2020年2月向原告退还收取的保证金1000元，现被告怠于履行退款义务显属违约，原告诉请被告退还保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未履行约定中途退场为由予以抗辩，但审理中未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告袁海于本判决生效之日起三日内退还原告邓萍保证金人民币1000元。二、驳回原告邓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年二月五日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）