重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初18777号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被告：步占良，男，1970年5月29日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：单立志，内蒙古方博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。原告潽金融资租赁有限公司与被告步占良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，被告步占良在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院作出（2019）渝0106民初18777号民事裁定书，裁定驳回被告步占良对本案管辖权提出的异议。被告步占良不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民辖终1738号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘静、舒涛，被告步占良的委托诉讼代理人单立志到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿申请法院给予庭外和解期限三个月。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款54228元；2.判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以代偿金额54228元为基数，按照月利率2%从2019年5月10日计算至全部代偿款付清之日止；3.判令被告向原告支付律师服务费1500元；4.判令原告在上述第1、2、3项诉讼请求范围内，对被告步占良名下的车牌号为蒙FBN1**的车辆以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告称因为其系分三次代偿，之前因工商银行系统问题，代偿金额计算错误，遂将上述第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付原告代偿款73848.43元；2.判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以代偿款73848.43元为基数，按照月利率2%从2019年5月10日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止。事实与理由：原、被告签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订了《信用卡汽车转项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告通过向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请分期付款方式购买车辆，原告为被告的该笔借款提供保证担保，同时约定被告以其购买的车辆向原告提供反担保。同时，原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告确定以其购买的车辆为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。后被告未按约向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行还款，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项。因此，原告诉至法院，要求判如所请。被告步占良辩称：被告购买车辆的总价款是86800元，首付款是36000元，现欠50800元，被告已偿还了7个月，每个月偿还3320元，剩余贷款27560元被告未偿还，所以原告的主张没有事实和法律依据，现被告只应当支付原告27560元。资金占用损失不应当支付，因为原告已经把车辆收回了，律师费也不应当支付，原告的第4项诉讼请求被告也不同意。原告围绕其诉讼请求举示了如下证据：1.《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，拟证明被告向汽车实际经销商购买汽车，支付首付款后，余款向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请贷款，原告为被告的贷款提供保证担保，被告以其所购车辆价值向原告提供反担保，原告为所购车辆的抵押权人的事实；2.《购车服务合同》，拟证明原告与被告约定，被告委托原告垫资代购汽车，被告在中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务后，由中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行将分期款项及服务费支付给垫资的原告，原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的贷款提供保证担保，被告以其所购车辆价值向原告提供反担保，原告为被告所购车辆的抵押权人，并对资金占用损失进行了约定的事实；3.《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，拟证明原、被告双方签订抵押合同，以被告所购车辆设立抵押，为原告提供抵押反担保，双方对于抵押担保范围、抵押期限和抵押物之实现方式均作出约定，担保范围包括了原告诉讼请求中前三项内容的事实；4.《购车服务合同》车辆交接单、机动车登记证书，拟证明案涉车辆已实际交付给被告，原告为该车辆的合法抵押权人，原、被告已经办理抵押登记的事实；5.被告签合同的照片，拟证明原、被告签订的合同是真实的事实；6.中国工商银行内部联系单、中国工商银行凭证、潽金不良客户代偿清单、信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知、中国工商银行特种转账凭证，拟证明原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行共计代偿73848.43元的事实；7.原告制作的代偿款组成依据，拟证明被告的透支本金为85226元，未偿还透支利息为654.72元，未偿还违约金为1432.75元，未偿还手续费为2984.34元，被告已向银行偿还本金16449.38元，原告向银行代偿金额为73848.43元的事实；8.《法律事务委托合同》、代理案件清单（固定费用）、重庆增值税专用发票、上海浦东发展银行业务凭证回单，拟证明原告委托重庆渝康律师事务所指派律师代理包括本案在内共计15个案件，共产生律师费22500元，原告因本案诉讼产生了前期律师费1500元的事实。被告针对原告举示的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，合同是被告签的，但被告是在内蒙古祥运腾业有限公司4S店购买的汽车，是与该4S店签的购车服务合同，并不是与本案原告签的；对证据3的真实性无异议，应该是被告签的；对证据4的真实性无异议；对证据5的部分照片真实性无异议，是被告签的；对证据8的真实性无异议，但被告不同意支付。被告对证据5的部分照片、证据6、证据7未发表质证意见。被告针对其抗辩意见提供了如下证据：1.乌兰浩特市公安局立案告知书，拟证明内蒙古祥运腾业有限公司法定代表人因涉嫌组织领导传销活动被立案侦查，被告在内蒙古祥运腾业有限公司购买车辆存在欺诈行为，当时被告购车的时候，内蒙古祥运腾业有限公司的法定代表人告知被告可以下载一个“越花越有”平台，可以领积分，用积分在网上兑换用于偿还车贷，被告下载后发现没有积分，也还不了车贷，被告从购买车辆的第二个月开始偿还车贷的事实；2.被告所在地辖区派出所出具的证明，拟证明2019年2月15日被告自有车辆（本案案涉车辆）丢失的事实；3.本案原告对被告发出的车辆收回通知信，拟证明2019年3月11日原告通知被告案涉车辆已被其收回的事实；4.手机短信截图，微信还款明细截图，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明被告还款的情况。原告针对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，该立案告知书涉及的邵全宝涉嫌组织领导传销活动与本案无关；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但原告依据合同约定有权在被告违约之后收回车辆；对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可，该组证据均是打印件，在被告提供的和“潽金租赁”的短信内容中，涉及到的车辆还租日为每月10日，金额为759.42元，是因为被告与潽金公司另外签订的融资租赁合同，涉及的还款金额与本案无关，且在其中2019年3月7日、6月7日、7月7日、10月7日、11月7日、2020年1月7日的短信中也提到被告差欠工商银行应还款的金额以及潽金应还款金额，也证明这是两个法律关系，被告每月还款的759.42元与本案无关，不能抵扣本案差欠的代偿金额，对该组证据中的其他内容不发表意见，不予认可。根据原、被告提供的证据及对证据的质证意见，并结合双方的陈述，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告步占良（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》一份，约定由购车人委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，以及因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。2018年6月7日，被告步占良（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商潽金融资租赁有限公司购买众泰汽车，车辆总价106800元，分期付款申请人自行支付首付款32040元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为74760元。汽车经销商潽金融资租赁有限公司为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费10466元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为10466元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期款项发放人将汽车专项分期金额85226元一次性划给汽车销售商潽金融资租赁有限公司，账号为3100167419100******。合同第五条约定了还款方式：以按月等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为2596.34元，以后每期偿还金额为2580元，每期透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9.00%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7670.34元。合同第二十五条约定，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第三十二条约定：分期付款申请人知悉并同意以其在本协议签署页记载的地址作为本协议下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。合同第三十六条约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。被告步占良在合同尾部留存的送达地址为：内蒙古兴安盟突泉县学田乡三合村永合屯061。2018年6月4日，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告步占良（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买汽车，向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供反担保：车辆品牌为众泰汽车，发动机号为HC13****，车架号为LJ8F2C5D2JG******。2018年7月16日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告，车牌号为蒙FBN1**。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告步占良未按约足额偿还透支款。2019年3月29日，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发出《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》，主要内容如下：“贵公司为分期付款申请人步占良在我行办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证责任。前述分期付款申请人未按时归还信用卡汽车专项分期付款项下的应付款项，截至2019年3月29日，积欠我行款项共计11454.43元。我行依据相关合同的约定从贵公司账户中进行扣收，用以清偿前述分期付款申请人所欠我行债务。特此通知。”2019年5月10日，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发出《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》，主要内容如下：“贵公司为分期付款申请人步占良在我行办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证责任。前述分期付款申请人未按时归还信用卡汽车专项分期付款项下的应付款项，截至2019年5月10日，积欠我行款项共计61968元。我行依据相关合同的约定从贵公司账户中进行扣收，用以清偿前述分期付款申请人所欠我行债务。特此通知。”2019年8月2日，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发出《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》，主要内容如下：“贵公司为分期付款申请人步占良在我行办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证责任。前述分期付款申请人未按时归还信用卡汽车专项分期付款项下的应付款项，截至2019年8月2日，积欠我行款项共计426元。我行依据相关合同的约定从贵公司账户中进行扣收，用以清偿前述分期付款申请人所欠我行债务。特此通知。”原告潽金融资租赁有限公司收到前述通知后，未直接向工商银行支付款项，而是由中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行根据与原告潽金融资租赁有限公司签订的担保合同约定直接从潽金融资租赁有限公司在该行的保证金账户中扣取了应由被告步占良支付的欠款共计73848.43元。后原告向被告催收代偿款未果，遂与重庆渝康律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，约定由重庆渝康律师事务所律师指派律师代理原告提起本案诉讼。另，审理中，经被告步占良申请，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行笔迹鉴定，并向申请人寄送了交纳鉴定费通知书，后因被告拒绝交纳鉴定费，鉴定机构决定终止鉴定工作。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行义务和行使权利；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的证据证明其与被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在平等自愿协商一致基础上分别签订了《购车服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按合同约定向被告履行了放款义务，但被告并未按约履行还款义务，在原告作为保证人向债权人工商银行沙坪支行履行了代偿义务承担了73848.43元的保证责任后，被告也未及时将代偿款支付给原告。根据《购车服务合同》的约定，“购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款”、故对原告要求被告支付代偿款项73848.43元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告还以其分期付款方式购买的车辆为原告提供抵押反担保并办理了抵押登记，现被告不履行返还代偿款项的义务，原告有权就该抵押物优先受偿。关于本案的资金占用损失费，原告要求被告支付以代偿款73848.43元为基数，按照月利率2%从2019年5月10日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止的资金占用损失，本院认为，关于该资金占用损失的计算标准，合同约定按日利率1‰计算，标准过高，现原告自愿将计算标准降低为月利率2%，因原告的请求系对自有权利的处分，且不违反法律的规定，本院对于2020年8月19日以前的部分予以支持，但自2020年8月20日起则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算；关于起算时间，原告现要求该资金占用损失以73848.43元为基数从2019年5月10日开始计算，本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行系分三次从原告在该行的保证金账户中扣取了应由被告支付的欠款共计73848.43元，其中，2019年3月29日、2019年5月10日两次扣取共计73422.43元，2019年8月2日扣取426元，故该426元代偿款的资金占用损失应从2019年8月2日开始起算，本院对原告该部分诉讼请求中的合理部分予以支持。关于原告要求被告支付律师服务费1500元，本院认为，虽然根据原告提供的《法律事务委托合同》、发票、银行回单及实际代理情况，可以认定原告委托重庆渝康律师事务所律师指派律师代理诉讼并支付律师费的事实，但原告提供的附件代理案件清单（固定费用）显示的涉及步占良的合同号及剩余本金与本案情况不符，《法律事务委托合同》约定的收费方式及金额也与本案不符，故不能认定原告系因本案诉讼而支付的1500元律师费，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于被告的其他抗辩意见，因其提供的证据与本案所涉的追偿权纠纷无关，且大部分系打印件，无法核对原件，不能支持其抗辩，故本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告步占良于本判决发生法律效力后三日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款73848.43元；被告步占良于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该资金占用损失以73422.43元为基数，自2019年5月10日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；以426元为基数，自2019年8月2日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；原告潽金融资租赁有限公司就被告步占良的上述债务，有权就被告步占良提供的抵押物，即被告步占良所有的蒙FBN1**车辆（发动机号为HC13****，车架号为LJ8F2C5D2JG******）优先受偿；驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1683.72元，减半收取841.86元（原告已预交），由被告步占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二一年二月二十二日书记员  唐 颖