河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初336号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：刘军，男，1984年3月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：穆俊明，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省确山县。被告：刘丹，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：张永兴，男，1991年7月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王孟珠，女，1994年3月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告刘军、穆俊明、程丹、张永兴、王孟珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲，被告刘军、张永兴到庭参加诉讼，被告穆俊明、程丹、王孟珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘军向卫东农商行清偿借款本金人民币壹拾贰万玖仟捌佰伍拾柒元壹角叁分（129857.13元）及截至2020年11月5日的利息、罚息28993.9元，共计158851.03元以及自2020年11月6日起按照本金129857.13元月利率18‰标准计算至本息清偿完毕之日止；2、请求法院依法判决穆俊明、程丹、王孟珠、张永兴对上述借款本金、利息、罚息、律师费及其它实现债权的相关费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及卫东农商行为实现债权的一切费用由刘军、穆俊明、程丹、张永兴、王孟珠承担。事实和理由：2017年9月1日，卫东农商行与刘军签订《个人借款合同》，合同约定：刘军向卫东农商行借款人民币500000元，借款用途为进酒，借款期限24个月，自2017年9月1日起至2019年9月1日止，固定月利率12‰，按月等额本息还款，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为受托支付，合同还约定如发生争议，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。同日，穆俊明、王孟珠、张永兴与卫东农商行签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带还款责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。程丹作为穆俊明的配偶，于2017年8月3日向卫东农商行出具《担保人配偶承诺书》，承诺与穆俊明共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，卫东农商行按照约定向刘军支付了500000元借款，但刘军没有按期支付本金及利息，构成违约，穆俊明、程丹、张永兴、王孟珠作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。为维护卫东农商行的合法权益，特诉至法院。刘军辩称，欠款属实，我做生意借的钱被别人诈骗了，所以逾期还款了，期间我偿还过10000元本金，希望与卫东农商行协商一下，出具个还款计划。穆俊明未到庭，亦未提交书面答辩意见。程丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。张永兴辩称，担保属实。王孟珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。卫东农商行围绕其诉讼请求提交了借款合同、提款通知书、贷款发放通知书、保证合同、担保人配偶承诺书、利息清单，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2017年9月1日，卫东农商行与刘军签订《个人借款合同》（合同编号：13003010117092084175），合同约定：借款金额是500000元，贷款用途为：进酒，使贷款期限自2017年9月1日起至2019年9月1日止，贷款月利率为12‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息利率按原贷款利率水平上加收50%，货款支付方式为受托支付。卫东农商行依约为刘军发放了500000元借款，但约定的借款期限届满后，直至2020年11月5日，刘军尚欠卫东农商行借款本金129857.13元及利息、罚息28993.9元，共计158851.03元未清偿。另查明，穆俊明与程丹系夫妻关系，2017年8月3日，程丹出具《担保人配偶承诺书》，知晓并同意穆俊明为刘军的个人贷款提供连带责任保证担保。2017年9月1日，穆俊明、张永兴、王孟珠作为保证人与卫东农商行签订《保证合同》，合同约定：担保金额为500000元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。庭审中，刘军称在卫东农商行起诉期间，自己偿还过本金10000元，卫东农商行对此予以认可并明确截至2021年2月20日，刘军仍欠本金119857.13元，罚息37174.71元，刘军认可所欠借款及罚息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。卫东农商行与刘军签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。截止2021年2月20日，刘军仍欠卫东农商行借款本金119857.13元，利息、罚息37174.71元，其应当偿还，并应按合同约定的罚息利率计算逾期借款利息。穆俊明、张永兴、王孟珠作为保证人与卫东农商行签订《保证合同》并自愿承担连带责任保证且在保证期间内，故卫东农商行要求穆俊明、张永兴、王孟珠为案涉借款及利息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。程丹出具《担保人配偶承诺书》，只是知晓并同意穆俊明为刘军的个人贷款提供连带责任保证担保，并未表明自己也愿意为刘军的借款承担保证责任，故卫东农商行要求刘丹为案涉借款及利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。卫东农商行虽主张律师费，但并未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、刘军于本判决生效之日起十日内偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金19857.13元及利息、罚息（2021年2月20日之前的利息、罚息为37174.71元，之后的利息、罚息自2021年2月21日起，以19857.13元为基数，按月利率18‰计算至实际清偿完毕之日止）；二、穆俊明、张永兴、王孟珠对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，减半收取1738元，由刘军、穆俊明、张永兴、王孟珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二一年二月二十五日书记员  赵培先附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。