海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初10324号 原告：符某1，男，2012年8月5日出生（公民身份号码：XXX），黎族，现住三亚市海棠区。 法定代理人：符某2，男，1986年8月23日出生（公民身份号码：XXX），黎族，系原告符某1的父亲，现住三亚市海棠区。 委托诉讼代理人：宿金鑫，海南同玺律师事务所律师。 被告：王锦强，男，1959年1月17日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市。 委托诉讼代理人：曾小妹，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海口市国贸大道45号银通国际中心22层。 负责人：赖运南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛青桃，该公司职员。 原告符某1诉被告王锦强、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某1的法定代理人符某2、委托诉讼代理人宿金鑫，被告王锦强及其委托诉讼代理人曾小妹，被告天安公司的委托诉讼代理人毛青桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告符某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王锦强向原告赔偿各项损失暂计56193.99元，其中医疗费32313.99元、营养费9000元（计90天）、护理费36017÷365×90＝8880元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；二、请求判令被告天安公司对上述损失在交强险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月24日15时50分许，被告王锦强驾驶证被记满12分仍驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车从南田农场七连水库往南田农场红旗分场红旗小学方向行驶，行驶至三亚市海棠区南田农场红旗分场路段时，刮撞到从道路左侧往右（×××号行车方向）穿行的原告符某1，造成原告符某1受伤的道路交通事故。发生事故后，该车直接驾车逃离现场。案发时，符某2的小舅在现场看到原告被撞在路上，马上通知符某2。符某2赶到现场后将孩子送往中国人民解放军总医院海南分院。被送到医院后，检查诊断为：1.左胫骨骨折；2.左根骨骨折。然后在医院进行了简单的包扎，手术治疗费用需要50000元左右，因医疗费用过高，符某2无力支付过高的医疗费用便带孩子回家进行草药保守治疗。草药治疗费用一共花去30000元。另一方面，肇事者尚未找到，符某2每天沿着事故车辆逃逸的方向挨家挨户调取监控以及询问路人。直至2020年3月1日早晨9点钟左右，符某2在自家院子中发现一辆与逃逸车辆及其相像的车辆路过，马上骑着摩托车追赶过去，将车辆拦截住，立即报警。交警以及公安民警赶到后，对车主进行调查，发现此车辆正是当日逃逸车辆。2020年5月28日。三亚市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王锦强应承担此事故的全部责任，原告符某1无责任。被告王锦强在此次事故发生后不仅逃逸，而且没有对原告符某1进行任何赔偿，就连一句关心的话都没有。原告符某1因高昂的治疗费没有住院选择在家保守治疗，由父亲符某2照顾，且因此次伤情不能去学校上学，造成了极大的精神损害。被告王锦强驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车在天安公司投保了交强险，保险期间自2019年5月15日起至2020年5月14日，事故发生在保险期内，因此被告天安公司应在交强险的范围内对原告符某1的各项损失先行赔付，超出交强险赔付部分再由被告王锦强承担。综上所述，原告的诉求有事实及法律依据，请求法院依法支持。 被告王锦强辩称，一、原告诉请赔偿的金额部分缺乏事实根据。（一）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告可与病历、诊断证明相互印证的医疗费仅为中国人民解放军医疗门诊收费657.99元，另一张30000元收款收据无就诊病历可予佐证，真实性无法确认。（二）残疾赔偿金、营养费、护理费和交通费：原告尚未提供证据证明此四项损失，应承担举证不能的不利后果。（三）精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告应就其所受精神损害承担举证责任，但原告对此没有提供任何证据予以证明。同时，被告王锦强认为原告对事故发生亦有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过锚程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，即使法院支持原告此项主张，也应当减轻被告王锦强的精神损害赔偿责任。二、被告天安公司应就原告合法合理的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2019年5月14日被告王锦强就×××号“五菱”牌小型客车在被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2019年5月15日至2020年5月14日，2020年2月24日王锦强驾驶该车发生本案交通事故，交通事故发生在保险期间内且无保险免赔情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，应由被告天安公司就原告合法合理的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、原告对事故发生有过错，应依法减轻王锦强的责任。原告行车记录仪拍摄视频显示，事发路段没有人行横道，在涉案车辆平稳行驶过程中，原告突然从道路左侧出现，没有观察道路情况便快速冲向马路，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过。没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”的规定，属于交通违法行为，与本次交通事故的发生存在因果关系。据此，被告王锦强认为三亚市公安局交通警察支队出具的第460207120200000007号《道路交通事故认定书》中双方责任认定有误，被告王锦强不应承担事故全部责任。鉴于原告对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应依法减轻被告王锦强的责任。综上所述，请求人民法院根据案件事实和相关法律规定，依法判决，维护当事人的合法权益。 被告天安公司辩称，一、被告驾驶的×××号“五菱”牌小型客车在被告天安公司处投保了一年交强险，根据交强险的约定，被告天安公司不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。二、原告诉求的医疗费中仅有657.99元为医院正式发票，其他医疗费用为收据凭证，且上面没有任何印章，无法核实其所支出医疗费用的真实性。三、关于原告诉求的其他费用，营养费被告天安公司认为应按50元每天予以计算，护理费同意按原告主张的98元每天计算，交通费因为没有实际票据不予认可，精神抚慰金因原告符某1未达到残疾不予认可；四、被告王锦强在事故发生时未拍到其驾驶证，需要核查被告王锦强的驾驶证是否在有效期内，如已被注销，被告天安公司赔偿后将对其进行追偿。 本院经审理认定如下事实：2020年2月24日15时50分许，被告王锦强驾驶证被记满12分仍驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车从南田农场七连水库往南田农场红旗分场红旗小学方向行驶，行驶至三亚市海棠区南田农场红旗分场路段时，刮撞到从道路左侧往右（×××号行车方向）穿行的原告符某1，造成原告符某1受伤的道路交通事故。发生事故后，×××号车直接驾车逃离现场。原告符某1受伤后，当日被送往中国人民解放军总医院海南医院救治，诊断为：1.左胫骨骨折；2.左根骨骨折。原告花费救治费657.99元。原告符某1检查后并未进行住院治疗，选择回家进行中药保守治疗。2020年5月28日，三亚市公安局交通警察支队作出第460207120200000007号《道路交通事故认定书》，认定被告王锦强驾驶证被记满12分仍驾驶机动车辆在发生事故后驾车逃离现场，应承担事故的全部责任。被告王锦强不服该事故认定，申请进行复核，2020年7月13日，海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字[2020]第336号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持三亚市公安局交通警察支队作出第460207120200000007号《道路交通事故认定书》。2020年8月31日，原告符某1诉至本院，请求判如所请。 另查，原告符某1因本次事故受伤后，在家由其父母进行护理，其父母职业均为在家务农。被告王锦强驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车在被告天安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 本案在诉讼过程中，原告符某1向本院提供了两张收据，其中一份注明用草药治脚至好30000元，一份注明购买辅助器材1650元。经原告符某1申请，本院对外委托，2020年12月15日，三亚市人民医院法医鉴定中心作出三医司鉴[2020]临鉴字第A136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人符某1因本次事故所致右下肢损伤不构成伤残；2.被鉴定人符某1因本次事故所致损伤，经治疗，治疗终结，无后续治疗项目；3.本次事故中被鉴定人护理期90天、营养期90天。因鉴定过程中原告符某1支出检查费83.5元。《司法鉴定意见书》质证过程中，原告符某1将诉讼请求第一项变更为：赔偿各项损失计56360.99元，其中医疗费32397.49元、营养费9000元、护理费8880元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、复查费83.5元。 以上事实，有责任认定书、复核结论、检查单、诊断证明、收费单据、鉴定意见书、收据、保险单及当事人当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，三亚市公安局交通警察支队作出的第460207120200000007号《道路交通事故认定书》和海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字[2020]第336号《道路交通事故认定复核结论》以及三亚市人民医院法医鉴定中心作出三医司鉴[2020]临鉴字第A136号《司法鉴定意见书》，程序合法，本院予以采信。被告王锦强驾车刮撞到原告符某1，其承担事故的全部责任，在事故中造成原告符某1受伤，被告王锦强的行为侵害了原告符某1的身体健康权，应承担侵权责任，其应对原告符某1此次受伤所造成的经济损失，应予以赔偿。被告王锦强所驾驶的肇事车辆在被告天安公司处投保了交强险，事发在保险期内，被告天安公司应在交强险赔偿限额内直接向原告符某1予以赔偿。被告王锦强抗辩原告符某1自身存在过错，应减轻被告王锦强的赔偿责任，但该事故已经过交警支队认定且经过了复核程序，均认定原告符某1无责任，因此，被告王锦强的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 原告符某1在本次事故中因受伤所造成的经济损失为：1.医疗费，原告受伤后前往中国人民解放军总医院海南医院救治检查费用657.99元、鉴定检查费用83.5元、购买辅助器材费用1650元，共计2391.49元。对于原告符某1提交的收据用草药治疗费30000元，因原告年幼，且家庭经济较为困难，放弃手术治疗而选择用草药保守治疗，根据中国人民解放军总医院海南医院的诊断及鉴定时的治疗结果，原告符某1的伤势已治愈，说明其确实是经过了草药治疗，且30000元的费用对于手术治疗来说，属于偏低，因此，对于原告符某1提供的收据30000元证实其因草药治疗花费30000元，本院予以采信，所以，原告符某1的医疗费应共计为32391.49元；2.护理费，根据鉴定原告符某1的护理期为90天，护理人员原告符某1的父母均为务农人员，应根据海南省上一年度即2019年农、林、牧、渔业平均工资46118元/年的标准计算，护理费应为11372元（46118元/年÷365天×90天），原告符某1只主张护理费8880元，并未超过法律法规规定的标准，本院予以支持；3.营养费，根据鉴定意见，原告符某1的营养期为90天，营养费应为4500元（50元/天×90天）；4.交通费，虽然原告符某1未提供证据证实其实际发生的交通费用，但其前往医院及进行诉讼中的鉴定，确实发生了一定的交通费用，因此，原告符某1主张的交通费应酌情予以支持300元，原告符某1主张的超额部分，本院不予支持。以上共计46071.49元，被告王锦强应予以赔偿，原告符某1主张的超额部分，本院不予支持。原告符某1主张的精神抚慰金5000元，因其伤势未构成伤残，对其主张的精神抚慰金5000元，本院不予支持。 综上所述，被告天安公司应在交强险限额内赔偿原告符某1医疗费用（医疗费、营养费）10000元，护理费、交通费计9180元；剩余医疗费、营养费计26891.49元，应由被告王锦强进行赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司应自本判决生效之日起十日内，向原告符某1赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费共计19180元； 二、被告王锦强应自本判决生效之日起十日内，向原告符某1赔偿医疗费、营养费共计26891.49元； 三、驳回原告符某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元（原告已预交），已减半收取，由被告王锦强负担；鉴定费2900元（原告已预交），由被告王锦强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 员 沈相法 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘泉秀 书 记 员 符婷婷 附相关法律条文: 中华人民共和国民法典 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。