wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执336号申请执行人：上海子然塑料机械设备商行，住所地上海市金山区。法定代表人：杨雪芳，经理。被执行人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬，经理。上海子然塑料机械设备商行与上海日丰实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初14213号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海日丰实业有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海子然塑料机械设备商行货款31203元。因义务人上海日丰实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海子然塑料机械设备商行向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费368元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海日丰实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受调查询问及报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的银行房产、车辆、证券等财产，只在中国工商银行、上海银行、中国民生银行开设的银行账户上有少量存款，但已被多家法院冻结及轮候冻结，本案分别于2021年1月26日、27日依法裁定予以轮候冻结。以上对被执行人银行账户的冻结期限届满前，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻的申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、限制消费令、失信被执行人名单等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海日丰实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十五日书记员  徐圆能附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初68号                            被告人             基本情况                       姓名                       朱某某                       出生日期                       1970.2.2                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     户籍地                       兴化市                               被采取强制措施             情况                       2011年5月25日被兴化市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2021年1月28日再次被取保候审。                               前科、劣迹                       1990年9月17日因犯盗窃罪被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]23号                               指控事实                       2011年5月15日20时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌照豪爵牌摩托车，沿兴化市戴南镇戴泽路由南向北行驶至人民桥公园路段时，与同向傅某驾驶并载带马某某的电动车发生碰撞，致马某某倒地受伤。经事故责任认定：被告人朱某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为96.45mg/100ml。             被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人马某某、傅某的陈述；证人王某某、祝某某的证言；居民身份证复印件；查获经过；血样提取登记表；道路交通事故认定书、刑事判决书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某有前科，酌情从重处罚；被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年二月二十三日                         书 记 员 刘亚静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执695号 申请执行人：和栋，男，1973年12月6日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:张苹，女，1990年5月8日生，汉族，居民,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初7871号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十六日 书记员 任玉明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执5365号申请执行人：代素琴，女，1971年04月19出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张和，该分公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初8829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。本案应执行标的11406.74元（含执行费70元），未执行标的11406.74元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初8829号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年二月二十日书记员  田 福
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初373号 原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区三道村。 法定代表人：高旺，总经理。 被告：长春嘉民建筑安装工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层125段。 被告：刘家民，男，住长春市南关区。 原告吉林省大方预拌混凝土有限公司与被告长春嘉民建筑安装工程有限公司、刘家民居间合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林省大方预拌混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省大方预拌混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年二月七日 书记员  程 喆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22686号原告：李超，男，1987年1月22日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：上海三毛保安服务有限公司,住所地上海市黄浦区斜土路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李根,执行董事。委托诉讼代理人：韩佳，公司员工。委托诉讼代理人：张卓婷，公司员工。原告李超与被告上海三毛保安服务有限公司(以下简称三毛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超，被告三毛公司的委托诉讼代理人韩佳、张卓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)39,950元。事实和理由：原告于2018年6月入职被告处工作，由被告安排至黄浦区农商银行担任保安,2020年4月3日起原告因工伤在家休息，2020年7月2日起原告恢复工作。同月8日，被告以原告旷工为由解除劳动关系。原告认为，2020年7月2日至8日期间，原告多次去被告处报到上班，不属旷工，被告与原告解除劳动关系属违法，依法应按原告离职前工资标准支付违法解除劳动合同赔偿金。被告三毛公司辩称：不同意原告诉请。2018年原、被告建立劳动关系后，被告派原告在黄浦区农商银行担任保安。2020年4月3日起原告因工伤在家休息，7月1日原告短信通知被告要求恢复工作。次日，被告安排原告至永融中心担任保安，但原告不符合永融中心条件被退回，当日被告又安排原告至齐网数据中心工作，但原告以齐网数据中心的工资待遇过低为由当场拒绝被告工作安排，被告已告知原告工资待遇不变，但原告仍不接受被告合理工作安排。之后，被告以短信、邮寄通知等方式多次要求原告至齐网数据中心报到，原告仍未按被告要求至齐网数据中心提供工作。原告从7月2日起就未按被告要求提供工作。7月6日原告还向被告提交了被迫解除合同通知书，7月8日被告才和原告解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告入职被告处,由被告安排至黄浦区农商银行从事保安工作，双方最后一份《劳动合同》约定：合同期限2020年6月6日至2025年6月5日止；被告实行安保特种行业工时制度，执行综合计算工时制，并根据工作需要，适度安排加班，原告应当服从；原告同意被告安排的保安岗位及工作，原告的工作地点为上海；月基本工资2,480元；原告应严格遵守并执行国家有关法律法规和被告依法制定的规章制度，包括但不限于安全工作规程、保密规定、员工手册等制度。被告处《员工手册》规定，除有不可抗拒的因素影响，员工无法履行请假手续情况外，员工连续旷工3天及以上(含法定节假日及双休日)，或一年内累计旷工共5天及以上(含法定节假日及双休日)，公司有权即时解除与员工的劳动关系。2020年4月3日起原告因工伤在家休养。2020年7月1日，原告短信告知被告工伤已好，可安排工作。2020年7月2日，被告安排原告至永融中心从事保安工作,因种种原因原告未能在此岗位上岗。同日，被告又安排原告至业务单位齐网数据中心从事保安工作,并向原告发出《调岗通知书》载明：“根据公司运营情况，需对您实际工作岗位进行调整，现通知您于2020年7月2日下午16点至齐网数据中心报到上班。请在收到通知后准时报到上班，如不按时报到上班，我司将视为旷工行为，根据我司劳动手册相关规定连续旷工3日或累计旷工5日将视为严重违纪，请予以重视。”原告未签收该调岗通知，亦未至齐网数据中心报到。之后被告通过邮寄挂号信方式再次要求原告至齐网数据中心工作，无果。2020年7月6日原告以短信方式向被告发送《被迫解除劳动合同》写明：因贵公司未及时支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险、住房公积金，用人单位规章制度违反法律法规规定……综上原因本人被迫解除劳动合同。2020年7月8日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》：“您自2020年7月2日起至今未至公司上班,也未履行请假手续,您的行为已构成旷工,根据我司相关规定,连续旷工3天或累计旷工5天的为严重违反单位规章制度的行为,单位有权即时解除劳动合同。现决定于2020年7月8日解除与您的劳动关系。”2020年8月31日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39,950元。2020年10月10日该委作出虹劳人仲(2020)办字第1312号裁决：对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，起诉来院。审理中，原告表示被告虽承诺其至齐网数据中心工作薪酬待遇不变，但据其打听到齐网数据中心没有免费的午晚餐、工资也会比之前工作的农商银行低。被告没有承诺所有待遇均不会低于原告工伤前所在的农商银行岗位，其不希望到齐网数据中心工作后再与被告发生纠纷，所以不同意去齐网数据中心工作。被告表示因黄浦区农商银行对原告的工作表现不满意，才调整原告工伤前的工作岗位。被告通过口头、书面等方式均告知原告薪酬待遇与前岗位保持不变，但原告仍不服从被告工作安排，未去齐网数据中心工作，从2020年7月2日下午起就属旷工。上述事实，有原、被告提供的劳动合同、解除劳动合同通知、调岗通知、短信往来截屏、挂号信凭证等证据及双方当事人庭审陈述为证。本院认为，用人单位的规章制度是保障其生产经营顺利进行的需要，对劳动者具有约束力。首先，原告庭审中自认被告承诺其至齐网数据中心工作薪酬待遇与之前岗位保持不变，但原告又以担心齐网数据中心的待遇及福利低于之前工作岗位为由拒绝被告合理工作安排。被告再次通知，原告仍拒绝至新岗位报到工作。被告在多次通知原告仍拒绝合理工作安排的情况下,以原告旷工、严重违反公司规章制度解除劳动关系并无不可。其次，被告向原告发出解除通知前，原告已向被告递交了《被迫解除劳动合同》材料，向被告主动提出了解除双方劳动关系的意思表示。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，第三十九条第二项之规定，判决如下：原告李超要求被告上海三毛保安服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金39,950元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元、减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇二一年二月一日书记员  陈 钟附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条……依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1715号原告：熊建恩。被告：刘文启。原告熊建恩诉被告刘文启民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告熊建恩于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊建恩自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告熊建恩撤诉处理。案件受理费5510元，减半收取计2755元，由原告熊建恩负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月二十四日书记员 陈晓东
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2303号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系原告员工。被告：邓益，男，1995年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆滨利房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感中渡街三五三三厂5010幢第二层，统一社会信用代码915001160628765501。法定代表人：汤小玲，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告邓益、重庆滨利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费9070元，减半收取计4535元，由中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 刘小华二〇二一年二月二十三日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4583号原告：王玉兰，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告：刘鹏，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈高晨，上海申拓律师事务所律师。被告：上海爱租物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜振航。原告王玉兰、刘鹏与被告上海爱租物业管理有限公司(以下简称“爱租物业”)、第三人吴浩宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。审理中，王玉兰、刘鹏撤回对第三人吴浩宇的起诉原告王玉兰、刘鹏向本院提出诉讼请求：1、解除王玉兰、刘鹏与爱租物业签订的《资产委托管理服务合同》；2、爱租物业支付拖欠房租、违约金共计人民币26,400元；3、爱租物业与吴浩宇签订的《房屋租赁合同》无效；4、吴浩宇返还房屋。审理中，王玉兰、刘鹏撤回诉请3、4。事实和理由：王玉兰、刘鹏是上海市青浦区赵巷镇佳杰路XXX弄XXX号XXX室及4号地下1层车位490室的产权人。2020年7月26日，王玉兰、刘鹏与爱租物业签订《资产委托管理服务合同》，委托期限自2020年7月29日至2022年9月28日，第一年免租期为2020年7月29日至2020年8月28日，租期每月6,600元，押一付一，押金支付日为2020年7月29日，首期租金于2020年8月29日支付。之后租金以此类推直至租期届满。爱租物业与吴浩宇签订过《房屋租赁合同》，月租金4,100元，王玉兰、刘鹏对该《房屋租赁合同》约定的租金过低表示过异议，且自2020年8月29日，爱租物业支付了首期租金6,600元给王玉兰、刘鹏后，未再支付过租金。经王玉兰、刘鹏多次催告无果，遂诉至法院作如上诉请。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，爱租物业以“高价承租、低价转租”方式订立《资产委托管理服务合同》及《房屋租赁合同》，其行为明显违背正常市场规律，且爱租物业收取租客合同期内全部租金后即失联，也未向房东支付任何租金。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王玉兰、刘鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二一年二月二十五日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初463号 原告：刘建芬，女，1979年3月19日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：梁洁，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张青华，男，1993年11月1日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：凉山州久安运输有限公司。住所地：西昌市航天大道西延线北侧航天阳光5幢1单元2层205号。 法定代理人：张锦，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市正义南路2号附1号三、四楼。 负责人：刘诗倩，公司副总经理。 委托诉讼代理人：何锴，男，公司员工。 本院在受理原告刘建芬与被告张青华、凉山州久安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘建芬于2021年2月1日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建芬自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘建芬撤回起诉。 案件受理费1488元，由刘建芬负担。 审判员  戴剑 二〇二一年二月一日 书记员  张伟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3023号 原告：陈珠仙，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：罗国兵，男，1980年2月2日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告陈珠仙与被告罗国兵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。案件审理期间，原告陈珠仙于同年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈珠仙撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈珠仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈珠仙负担。 审 判 员  张 荣 二〇二一年二月二十日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3842号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：谢韬，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告谢韬服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费259全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  左征义
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初974号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:荚长龙,男,1971年2月26日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：鲍祥，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告荚长龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹 萍
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更86号罪犯杨光华，男，1975年5月8日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）周刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨光华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，于2005年10月20日交付河南省第一监狱执行。罪犯杨光华刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00474号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2028年6月16日止），剥夺政治权利九年；经本院（2012）汴刑执字第194号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，经本院（2015）汴刑执字第668号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，经本院（2018）豫02刑更440号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨光华在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯杨光华在四监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月，共受到表扬5次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好；2020年上半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，鉴于该罪犯涉毒且财产性判项未履行，从严一个月，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯杨光华予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。没收个人全部财产未见履行。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费941.49元，月均消费39.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨光华减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关的提请意见。本院认为，罪犯杨光华服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，本院同意刑罚执行机关对其提请减刑的幅度意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3457号上诉人（原审被告）：张志海，男，1972年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：赵春利，女，1975年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京天翼物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座909。法定代表人：陈永文，经理。委托诉讼代理人：王海军，男，北京天翼物业管理有限责任公司员工。上诉人张志海、赵春利因与被上诉人北京天翼物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志海、赵春利申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志海、赵春利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张志海、赵春利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费112元，由张志海、赵春利负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年二月十八日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执122号之六 被执行人，王洪艳，女，汉族，1979年09月08日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪艳在中国工商银行xx账户内存款人民币10669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月三日 书记员 关智昊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1187号 上诉人（原审被告）：戴添福，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场写字楼A座1906。 负责人：王春贤，该公司总经理。 上诉人戴添福因与被上诉人美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人戴添福经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人戴添福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴添福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  蒋秀华 审判员  孙 越 二〇二一年二月二十五日 书记员  金雅琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初132号原告：焦全荣，女，1964年5月13日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：李青格乐，男，1983年12月11日出生，蒙古族，扎鲁特旗医疗保障局职工，住内蒙古自治区通辽市。原告焦全荣诉被告李青格乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦全荣、被告李青格乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦全荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告赔偿款33760元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系上下楼邻居。2014年2月，因被告家地热跑水，将原告家全屋浸泡，损失款共计56760元，由被告于2014年2月20日向原告出具了赔偿明细表。此款经原告多次索要，被告一次性给付原告赔偿款23000元，余款以各种理由拒不履行给付义务。被告李青格乐辩称，我不同意给付原告赔偿款，因为向原告出具赔偿明细表后，2014年我父亲向原告给付23000元时与原告协商达成协议给付33000元解决此纠纷（剩余欠款原告放弃主张），并且我已经履行了给付义务。于2014年分两次向原告赔偿共计33000元（第一次我父亲向原告给付23000元，后开发商赔偿给我10000元后我父亲将此款给付给原告），具体给付时间我已经记不清了。涉案赔偿明细表是原告估价并制作，我只是签字，并且赔偿完已经经过了六七年的时间，我已经履行完给付义务，此案已经超过诉讼时效，所以不同意再赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告李青格乐父母家地热跑水将原告焦全荣家浸泡。当日，被告李青格乐向原告焦全荣出具了一枚欠据，载明“楼上漏水赔偿明细表，客厅地毯：1200元、主卧衣柜3800元、床上用品4件套：2800元，床上蚕丝垫2660元……56760.00元……”，赔偿人处李青格乐签字。此款，被告于2014年11月向原告赔偿23000元。以上事实有原告提举的欠据及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务。’”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案被告于2014年11月给付部分款项后，原告未向其主张过权利，也未举出证据证明在此期间发生诉讼时效中断或中止的情形，其应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效期间，故对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告焦全荣的诉讼请求。案件受理费322元（已减半收取），由原告焦全荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年二月一日书记员 图 雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申15号再审申请人（原审被告）：张洺，男，1979年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：杨景校，董事长。委托诉讼代理人：赵振杰，男，1971年4月25日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市双城区。再审申请人张洺因与被申请人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司（以下简称鸿脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洺申请再审称：请求撤销原审判决，驳回鸿脉公司的诉讼请求。事实和理由：一、本案程序违法。1.一审采取公告送达开庭传票违反法律规定。2.一审所有证据未经质证，不能作为定案的依据。二、鸿脉公司不具有诉讼主体资格，应依法驳回鸿脉公司的起诉。三、一审认定张洺在知晓房屋贷款不能办理进户后，自进户时应视为已认可房款支付方式的改变的事实缺乏证据证实。四、一审认定由于张洺未支付剩余房款的违约行为致使鸿脉公司遭受损失，判决张洺自进户时按中国人民银行同期贷款利率给付鸿脉公司购房款利息的事实错误。五、一审适用法律错误。本院经审查查明，一审法院于2018年3月23日作出一审判决，于2020年1月5日在人民法院报以公告方式向张洺送达一审判决。2020年11月27日，张洺向本院递交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据前述法律规定，张洺的再审申请已经超过法律规定的申请期限。再审审查阶段，张洺提交证据并不构成民事诉讼法及司法解释中规定的新证据。综上，张洺的再审请求已经超过了六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洺的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年二月一日法官助理宋美华书记员杜欣雨
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖63号 原告冉茂全诉被告酉阳土家族苗族自治县公安局铜鼓派出所行政处罚一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二一年二月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1119号上诉人（原审原告）：常双成，男，1964年5月25日生，汉族，住山西省阳泉市城区。被上诉人（原审被告）：常宏成，男，1967年9月6日生，汉族，住河南省偃师市。原审第三人：常双喜，男，1955年9月10日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人常双成因与被上诉人常宏成、原审第三人常双喜所有权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2020)豫0381民初4423号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姬秋萍独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人常双成到庭参加了诉讼，被上诉人常宏成、第三人常双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。常双成上诉请求：1、请求洛阳市中级人民法院依法撤销偃师市人民法院(2020)豫0381民初4423号民事裁定，发回重审或依法判决。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实基本清楚1、常双成、常宏成、常双喜是三兄弟,三人之父常康在偃师市××阳山镇××组有宅基地一处,使用证编号:偃宅基(地)字NO:0148084,宅基地存根载明人口4人,可立2户,面积211平方米。2、1992年2月9日,常双成家庭内部订立分单,分单第五条载明由原宅基常双成,常宏成南北分各一半,分单下方落款为双喜、双成、宏成。3、2020年偃师市首阳山镇香峪村委会将涉案宅基,使用权及宅基地上房屋确权至常宏成名下,并进行公示。以上这些都是事实,但对1992年2月9日家庭内部分单写后,常双成、常宏成抓阄,抓阄的结果,常双成分得北边,常宏成分得南边这个事实却没有认定。二、偃师市首阳山镇香峪村委会将涉案宅基地使用权及宅基地上房屋确权至常宏成行为违法,作为村委没有这个行政职能，也没有职权这样行使权利,一审法院应当认定村委会确权违法,应当予以纠正。三、一审法院既然认定:家庭内部分单合法有效,即常双成、常宏成将宅基地(NO:0148084）一分为二,南北分开。常双成、常宏成在其大哥常双喜等在场情况下进行抓阄，常双成分得北边，常宏成分得南边，并且现状也是如此。那么法院就应当按物权确认进行判决。四、常宏成在一审时,未到庭应诉，且未提交答辩及相关证据材料，充分说明其对以上事实，现在居住的现状予以认可。综上所述,一审法院应当对常双成的诉求依法进行审理,确认物权,而不应以程序问题驳回常双成的诉求。为此,请求二审法院在查明事实的基础上,依法撤销一审裁定,发回重审或依法作出公正裁判。常宏成、常双喜未到庭无答辩意见。一审法院认定事实：原告常双成、被告常宏成与第三人常双喜系兄弟三人，三人的父亲常康在偃师市××阳山镇××组有宅基地一处，宅基地使用证编号为偃宅基（土）字NO.0148084，宅基地使用证存根上载明：人口为4人，可立2户，面积为211平方米。1992年2月9日，原告常双成家庭内部订立分单，该分单第五条载明：“由原宅基，常双成、常宏成南北分开各一半，老人定住北方，多一房子、大门在内不分”，该分单右下方落款为“双喜、双成、宏成”。2020年，偃师市首阳山镇香峪村委会将涉案宅基地使用权及宅基地上的房屋确权至常宏成名下，香峪村公示表上第680号载明：权利人常宏成的宅基地批准面积为211平方米、建筑面积为168.67平方米。现常双成认为涉案宅基地北半部分的使用权及涉案宅基地北半部分上房屋的所有权应归其享有，为此诉至该院。上述事实，有原告常双成提交的分单、宅基地使用证存根、土地航拍图、香峪村公示表、短信截图等，常双成的陈述及庭审笔录在卷资证。一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，涉案宅基地使用权及宅基地上的房屋被偃师市首阳山镇香峪村委会确权给常宏成，常双成主张涉案宅基地北半部分的使用权及涉案宅基地北半部分上房屋的所有权应归其享有，为此与被告常宏成发生争议，但该争议应先由相关政府部门予以处理，原告常双成应先向相关政府部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告常双成的起诉。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，涉案宅基地使用权及宅基地上的房屋被偃师市首阳山镇香峪村委会确权给常宏成，常双成主张涉案宅基地北半部分的使用权及涉案宅基地北半部分上房屋的所有权应归其享有，该争议应先由相关政府部门予以处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，常双成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二一年二月二十四日书记员  张丽梅
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初64号 原告：刘某1，男。 委托诉讼代理人：段亚军，湖南教正律师事务所。 被告：耒阳市千惠超市。 法定代表人：刘某2。 被告：衡阳市兴泰拍卖有限公司。 法定代表人：廖某某。 被告：曹某某，男。 被告：陈某某，男。 被告：刘某3，男。 原告刘某1与被告耒阳市千惠超市、衡阳市兴泰拍卖有限公司、曹某某、陈某某、刘某3拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1因与被告庭外和解而自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费23523元，减半收取计11761元，由原告刘某1负担。 审判员  李同生 二〇二一年二月二日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人： 谢诗蕾 校对责任人：李同生
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特925号申请人：张某，女，1957年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：章泽南，北京市信凯律师事务所律师。被申请人：栾某1，女，1985年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××代理人：栾某2（栾某1之父），住北京市海淀区。申请人张某申请认定被申请人栾某1限制民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，栾某1在2008年经首都医科大学附属北京安定医院诊断为青春期型精神分裂症，多年来栾某1一直在治疗但是未痊愈，病情时好时坏，部分丧失辨认能力，部分丧失控制自身行为能力。鉴于以上情况，请求：认定被申请人栾某1为限制民事行为能力人；指定我为栾某1的监护人。被申请人栾某1之代理人栾某2称，认可栾某1的情况，但不同意张某作为栾某1的监护人，我要求作为栾某1的监护人。经审查，张某与栾某2原系夫妻关系，二人育有栾某1，1994年11月3日，张某与栾某2在本院主持下自愿调解离婚，双方所生女孩栾某1由张某抚养。2001年7月23日，张某与白某登记结婚，白某于2019年12月30日去世。栾某1未婚、无子女。经张某申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对栾某1的民事行为能力和精神状态进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人栾某1患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。对于栾某1的监护人，张某称栾某1一直与其共同生活并由其照顾，若栾某2作为其监护人可能会对栾某1造成刺激。栾某2认可栾某1一直与张某共同生活，但其表示张某迷信且不相信医学，没有能力照顾栾某1。栾某2表示因其没有房屋居住，故其若作为栾某1的监护人，需要张某将房屋交给其居住，其可独自照顾栾某1，不需要张某承担费用。此外，关于监护人，栾某1本人当庭陈述希望张某做其监护人。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所的鉴定结论，栾某1患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。现张某与栾某2均要求担任栾某1的监护人，但栾某2长期未与栾某1共同生活，且其自述当前无固定房屋居住，需张某将房屋给其居住方能履行监护职责。张某长期与栾某1共同居住生活，其具备监护能力与监护意愿，且栾某1本人自述希望张某作为其监护人，故本院依法指定张某为栾某1的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、栾某1为限制民事行为能力人；二、指定张某作为栾某1的监护人。鉴定费四千六百五十元，由张某负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二一年二月二十四日书记员  吴 昆
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执766号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：张志国，行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人王平德，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王平德金融借款合同纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1507号民事判决书。本案执行标的本息110358元及迟延债务利息，诉讼费1254元，执行费1574元。在执行过程中，被执行人王平德已给付申请执行人11254元并交纳执行费1574元，余款100358元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年二月九日书记员  齐一鸣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1210号之二原告：江阴艺风医疗科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路**。法定代表人：缪利伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范营营，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：南京禾江信息咨询有限公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗**紫金智梦园****/div>法定代表人：董恒江。本院于2021年1月27日立案受理了原告江阴艺风医疗科技有限公司（以下简称艺风公司）与被告南京禾江信息咨询有限公司（以下简称禾江公司）委托合同纠纷一案。原告艺风公司提出诉讼请求：1、判令解除咨询代理协议；2、判令被告返还原告已支付款项300000元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：新冠肺炎疫情期间，江苏省药品监督管理局（以下简称省药监局）发文允许医用口罩产品注册和生产许可可同时申请，加快审批流程。2020年2月29日，原告遂委托被告全权负责办理二类医疗器械产品注册和二类医疗器械生产许可事宜（以下合称资质办理事宜），双方签订了《咨询代理协议》（以下简称代理协议）。同日，原告按照合同约定向被告支付了30万元。被告根本不了解委托事项涉及的相关政策以及现场检查要点，不仅制作的申报材料严重不符合要求，在董恒江安排下建设的十万级洁净实验室根本不符合省药监局要求，直接导致原告支付了110万余元的建造费用。被告根本不具备完成委托事项的专业能力，违反合同约定，未能为原告提供高效快捷、优质的代理服务，且最终未能保质保量办理完毕原告委托事务。依据协议的第六条第2款因被告不具备能力继续履行协议，原告有权解除协议，要求被告退还已支付的费用。故原告诉至法院，请求判如所请。被告禾江公司在提交答辩状期间未答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的《咨询代理协议》记载：在本合同/协议履行过程中若发生争议，双方应协商解决，当协商不成时，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。本案中，乙方即被告禾江公司的实际住所地在南京市鼓楼区古平岗4号紫金智梦园C座5楼，并不在南京市秦淮区中山南路368号1213室，故本院对此案无管辖权，故本案应移送至被告住所地人民法院即江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王辉宇二〇二一年二月九日见习书记员  李 娟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执491号关于申请执行人丁桂春与被执行人刘照权机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘照权未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人丁桂春于2021年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘照权已自动履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二一年二月一日书记员  谭锐
内蒙古准格尔旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0622行审4号   申请执行人：准格尔旗城市管理行政执法局。   法定代表人：张某。   委托代理人：王某。   被执行人：何某，公民身份号码×××。   申请执行人准格尔旗城市管理行政执法局（以下简称准旗城管局）于2021年1月19日向本院申请执行准城执罚决［2020］GT-12号行政处罚决定书，拆除被执行人何某在非法占用土地上新建的墓葬面积233.09平方米。本院组成合议庭进行审查，并于2021年2月4日召开听证会。   准旗城管局认为被执行人何某违法占用土地建设六个墓葬，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，准旗城管局立案查处，于2020年6月17日作出准城执罚决［2020］GT-12号行政处罚决定书，内容为：限期拆除违法占用土地上新建的六个墓葬建筑面积233.09平方米；恢复土地原状并处违法占用的土地每平方米5元罚款，共计4174.65元。该行政处罚决定书送达后，何某缴纳罚款4174.65元，但未履行拆除新建墓葬的义务，故准旗城管局申请强制执行。   何某认为，村集体没有建坟需要审批的要求，帮郎色太村是何某母亲的老家，涉案的六个墓葬是兄弟姐妹共同出资建设，已经使用四个，分别埋葬何某的父亲、养父、岳父、岳父的父亲。其他村民也在附近建坟，不能因为有人将何某举报就只处罚何某，既不合理也不合法。   经审查，准旗城管局因石维柱、何挨荣举报何某等人违法乱建墓葬，准旗城管局立案查处，于2020年6月17日作出准城执罚决［2020］GT-12号行政处罚决定书，内容为：限期拆除违法占用土地上新建的六个墓葬建筑面积233.09平方米；恢复土地原状并处违法占用的土地每平方米5元罚款，共计4174.65元。该行政处罚决定书送达后，何某缴纳罚款4174.65元，但未履行拆除墓葬的义务。   本院认为，涉案违法建筑共六个墓葬，包括集体成员的墓葬和非集体成员的墓葬，由于该地区农村集体土地上建坟未实施审批，且涉案墓葬周围存在较多本集体村民的墓葬，参照《殡葬管理条例》第九条的规定“农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地”，该行政处罚未对六个墓葬进行区分，其所依据的事实不清，不应当继续予以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十一条之规定，裁定如下：   对准格尔旗城市管理行政执法局作出的准城执罚决［2020］GT-12号行政处罚决定书对被执行人何某在非法占用土地上新建六个墓葬面积233.09平方米限期拆除的强制执行申请，不准予执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。   审判长 马立兴   审判员 高晓辉   审判员 董成香   二〇二一年二月十九日   法官助理 鲁佳妮   书记员 高 娜   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审92号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈建霞，男，1990年5月19日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈建霞申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。路桥收费中心因陈建霞欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查二）理决字［2019］第7269号行政处理决定书，责令陈建霞补缴通行费2664元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年8月9日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2664元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字［2019］第7269号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十日书 记 员  漆诚臣
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初316号 原告：陈惠园,男,1963年7月19日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告:熊树山,男,1972年03月20日出生,汉族,农村居民,住福建省建宁县。 原告陈惠园与被告熊树山合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。陈惠园于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈惠园以其与熊树山达成了和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。 准许陈惠园撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈惠园负担。 审判员  胡永华 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢亚洁 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1433号原告：重庆世纪金马金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：周渝，男，1972年4月29日出生，汉族，住合川区。原告重庆世纪金马金辉物业管理有限公司与被告周渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆世纪金马金辉物业管理有限公司负担(已纳清)。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月二十四日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保230号 申请人:薛金霞、女、汉族、1984年6月26日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：王军明、男、汉族、1975年4月3日出生、住所地新疆维吾尔自治区阿克苏拜城县。 本院经审查认为，申请人薛金霞的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王军明的银行账户存款82300元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月一日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异11号异议人（被执行人）：谭胜云，男，1955年10月28日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：周白露，男，1959年9月12日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行周白露与谭胜云租赁合同纠纷一案中，异议人谭胜云于2021年1月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谭胜云向本院提出执行异议请求：不应执行进贤县人民法院（2020）赣0124民初1466号民事判决书。事实和理由：异议人与周白露于2016年10月1日签订的土地出让租赁协议书，合法有效，并已执行了租赁。周白露不按协议办事，提出不合理要求未果，先后四次诉讼。第一次起诉，进贤县人民法院作出（2017）赣0124民初2115号民事判决书，判决：驳回原告周白露的诉讼请求。第二次起诉，进贤县人民法院作出（2018）赣0124民初263号民事判决书，判决：解除原告周白露与被告谭胜云签订的农场出租《协议书》；谭胜云不服上述判决书，上诉至江西省南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终1471号民事判决书。第三次起诉，进贤县人民法院作出（2019）赣0124民初2144号民事判决书；2020年6月5日周白露又以租赁合同纠纷一案，第四次到进贤县人民法院诉讼，由于法院审查不严，误将南昌市中级人民法院早已终审案件同一原告、同一被告、同一诉讼请求和同一事实案件竟判决相反的结果。为此，故请法院撤销进贤县人民法院（2020）赣0124民初1466号民事判决书，对该判决书不予执行。周白露辩称：一、异议人提出的执行异议没有任何的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，当事人申请执行异议的对象应是执行行为本身，异议人的异议不属于人民法院的执行异议受理范围。二、异议人的异议申请书中陈述的理由与法院执行的（2021）赣0124执37号案件没有任何关系。故请求驳回异议人的异议申请。本院查明，周白露与谭胜云租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）赣0124民初1466号民事判决书，该判决书已于2020年11月14日生效。因谭胜云未履行，周白露向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）赣0124执37号。现异议人谭胜云向本院提出书面执行异议要求撤销（2020）赣0124民初1466号民事判决书，对该判决书不予执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人谭胜云提出的异议请求并不是对执行过程中的执行行为或执行标的有异议，而是对已生效法律文书有异议，不符合执行异议受理条件，应依法驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人谭胜云的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王凤斌审判员  李广兴审判员  冯云志二〇二一年二月八日书记员  洪 馨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3020号原告：陆连华，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：黄先进,湖北扬子律师事务所执业律师（一般代理）。委托诉讼代理人：黄凯,湖北扬子律师事务所执业律师（特别授权代理）。被告：付春华，女，1966年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉市武昌区征程建材经营部，住所地湖北省武汉市武昌区民主路555号。经营者：付春华,女，1966年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉鑫恒顺建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲汇东佳韵小区4栋4单元1层2号。法定代表人：张海龙，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉东方建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨镇。法定代表人：王治德，该公司董事长。被告：武汉信业盛世房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区江南公寓南区二期7-10栋2层4室。法定代表人：李坤蓉，该公司总经理。委托代理人：付红兵，男，1965年10月29日出生，该公司职工（一般代理）。被告：武汉柴林集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平乡柴林头村。法定代表人：施克风，该公司董事长兼副总经理。原告陆连华与被告付春华、武汉市武昌区征程建材经营部、武汉鑫恒顺建筑劳务有限公司、武汉东方建设集团有限公司、武汉信业盛世房地产开发有限公司、武汉柴林集团有限责任公司关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告陆连华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆连华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆连华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆连华负担。审 判 长  邓学军人民陪审员  刘竹清人民陪审员  陈洁璟二〇二一年二月二日法官助理王潇书记员林丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终642号上诉人(一审原告)：房忠顺，男，1979年11月7日生，汉族，出租车司机，住延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所执业律师。上诉人(一审被告)：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地延寿县延寿镇西同庆街145号。法定代表人：毕建文，董事长。委托诉讼代理人：刘延春，男，1963年7月1日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司法务，住尚志市。委托诉讼代理人：毕金鹏，男，1991年10月19日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司经理，住尚志市。上诉人房忠顺、延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称东方汽车公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人房忠顺的委托诉讼代理人李涛，上诉人东方汽车公司的委托诉讼代理人刘延春、毕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房忠顺上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。房忠顺与东方汽车公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，房忠顺享有车辆所有权，房忠顺的车辆挂靠在东方汽车公司名下，房忠顺实际占有使用车辆，给车辆上保险，房忠顺起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”房忠顺依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是房忠顺全资购买并由房忠顺交保险，检车及公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回房忠顺的起诉，侵犯了房忠顺的合法诉权，导致房忠顺的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持房忠顺的上诉请求。东方汽车公司辩称，房忠顺的上诉请求没有事实法律依据，房忠顺提出的上诉请求事实与理由不能成立，东方汽车公司对于本案所涉及的标的权属属于东方汽车公司所有，东方汽车公司证据充分证明本案涉及的标的属于东方汽车公司所有。房忠顺的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此房忠顺的诉讼主张不能成立。东方汽车公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属东方汽车公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，房忠顺与东方汽车公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。东方汽车公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于东方汽车公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而房忠顺承包的出租汽车所有权归东方汽车公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而房忠顺突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属东方汽车公司自有资产。房忠顺辩称，不同意汽车公司上诉请求，请求没有事实和法律依据，对方是针对实体问题进行上诉。房忠顺向一审法院起诉请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LFV2A1BS4J4532073，发动机号码G96122）为房忠顺所有，东方汽车公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至房忠顺；2.请求东方汽车公司返还房忠顺支付的购车款与车辆实际价格之间的差价3万元；3.诉讼费用由延寿县东方小汽车出租有限公司承担。一审法院经审查认为，东方汽车公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回房忠顺的起诉。案件受理费550元退返给房忠顺。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2018年6月，房忠顺作为乙方与东方汽车公司作为甲方签订一份《客运出租汽车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2018年6月至2026年6月；承包费用为74,606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在东方汽车公司名下。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回房忠顺的起诉并无不当。房忠顺上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。东方汽车公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归东方汽车公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但东方汽车公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故翟利民及东方汽车公司的请求于法无据，不予支持。综上，房忠顺、东方汽车公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 周 磊审判员 张天翼（）二〇二一年二月一日法官助理陈鲁书记员孙英喆
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢113号 申请执行人林玉恒依据本院作出的（2010）抚民一初字第1018号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人崔洪树、张淑荣给付借款27594.00元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法裁定提取崔洪树工资22376元，其中17576元偿还申请执行人林玉恒，4800元退还崔洪树作为基本生活费。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年二月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1005号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码：91350200X12126591L。 负责人：郑确，经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：董红兰，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告董红兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审判员  吴清云 二〇二一年二月八日 书记员  汤 琳
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0322刑初138号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林琳，曾用名林秀娥，女，1989年1月2日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月5日被取保候审；2021年1月14日、同年2月7日，分别经检察机关、本院决定继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2021］Z101号起诉书指控被告人林琳犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2020年9月17日0时33分许，被告人林琳驾驶闽Ｂ2××××号小型轿车（车主为林某1），行经仙游县鲤南镇兴吉加油站门前路段时与死者傅某1（1947年9月3日出生）牵引的人力三轮车发生碰撞，造成傅某1死亡以及二车损坏的交通事故。经鉴定，死者傅某1符合交通事故致重伤颅脑损伤而死亡。经认定，林琳承担事故的主要责任；傅某1承担事故的次要责任。案发后，林琳与死者亲属达成赔偿协议，赔偿死者亲属人民币45万元，并取得谅解。被告人林琳于2020年12月5日向仙游县公安局自动投案。本院另查明：莆田市秀屿区司法局根据本院委托对被告人林琳进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。上述事实，被告人林琳在开庭审理过程中均无异议，且有物证道路交通事故现场图及现场照片，书证道路交通事故认定书及复核结论、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、万发汽车租赁合同、车辆交接证明书、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、协议书、谅解书、到案经过、调查评估意见书，证人杨某、李某、林某1、林某2、傅某2的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、福建科盛司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、福建科盛司法鉴定所交通事故车辆速度鉴定意见书、福建科盛司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定意见书,交通事故现场勘查笔录，现场监控视频录像资料，被告人林琳的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林琳违反道路交通运输管理法规，发生事故致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人林琳判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雅妮二〇二一年二月二十四日书记员  林 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初211号 原告朱某某，男，1974年7月8日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治区红河县垤玛乡垤玛村民委员会哈朋村民小组。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告韦某某，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市彭水县。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳。 原告朱某某与被告韦某某、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某某撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0321刑初51号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人温荣华，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省荣县，家住四川省荣县。2020年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月1日被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人温荣华犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人温荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控,2020年4月30日晚，被告人温荣华及妻子马某同朋友王某等人在荣县旭阳镇对景路“转盘豆花”吃晚饭时，被告人温荣华喝了1两白酒和1罐啤酒。19时许，被告人温荣华驾驶川X号两轮摩托车搭乘马某回“星河公园”家中洗漱后，又从家中出发，去荣县旭阳镇光明路接外孙女。20时14分许，被告人温荣华驾驶川X号两轮摩托车行驶至荣县旭阳镇荣州路荣县交警大队门前路段时，被荣县公安局值勤民警挡获，并对其进行呼吸式酒精检测，经检测酒精浓度为125mg/100ml。当即抽血经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人温荣华血液中乙醇浓度为147.6mg/100ml。 上述事实，被告人温荣华在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、刑事责任能力情况说明、荣县公安局交通警察大队5103213000500151交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、提取血液医务人员资格证、自贡市公安局交通警察支队自公（交）行罚决字〔2020〕5103002400898621号公安交通管理行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人马某、王某的证言；被告人温荣华的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2020］毒鉴字221号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及视听资料执法记录仪视频、抽血视频、讯问被告人同步录音录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人温荣华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人温荣华到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白,依法可以从轻处罚。被告人温荣华，系初犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人温荣华系初犯和坦白，自愿认罪认罚，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人温荣华判处拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人温荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二一年二月二十三日 书记员  万 方
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5228号原告：深圳市新华宝食品设备有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道东晓社区金稻田路1041号农牧公司厂房(A、B、C)栋C整栋一、二、三、四楼，统一社会信用代码：914403006729731470。法定代表人：张增晖。委托诉讼代理人：张楠，1995年5月25日出生，身份证汉族，住址：陕西省蒲城县，系。被告：朱利清，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县。原告深圳市新华宝食品设备有限公司与被告朱利清劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳市新华宝食品设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新华宝食品设备有限公司撤回起诉处理。审判员  周常焱二〇二一年二月二十六日书记员  左雪贞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初933号原告：余济昌，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：肖云花，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告余济昌诉被告肖云花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余济昌到庭参加了诉讼、被告肖云花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余济昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，被告肖云花向原告余济昌借款50000元，并向原告出具借条一份，现被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告肖云花未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肖云花从2018年开始即在原告余济昌处借款，最后一笔借款时间为2020年9月24日，之前的借款肖云花已经归还。2020年9月24日，原告余济昌通过农业银行遵义分行向被告肖云花收款账号为62×××76的账户转账50000.00元，肖云花于同日出具借条一份与原告余济昌，借条载明：“今有肖云花借到余济昌现金50000.00元整，经双方自愿协议每月利息2%，若本人需用此款时提前一个月告知，借款人肖云花应随时还清此款为止。”。借条出具后，原告陈述被告在借款后大约几天即2020年9月（具体时间记不清楚）现金支付了1500元利息、10月27日以微信方式支付了1300元利息，这两次利息均是以50000元为基数，按月息3%支付的。之后被告没有再支付过利息及本金，原告遂诉至本院，要求被告偿还本金。审理中，本院于2021年1月26日对原被告进行了询问，被告对还欠原告50000元借款未还的事实不持异议。上述事实，有原被告陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的转账凭证、被告出具的借条及原被告陈述、借条等予以佐证，足以认定。现原告要求被告偿还所欠本金，借条虽未约定还款时间，但被告借款后只支付了两期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当予以归还。本案借款产生于2020年9月，被告按月息3%归还的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，结合2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，被告已经支付的利息不得超过年利率15.4%，故本案应当以年利率15.4%计算利息，按被告借款50000元为基数，则2020年9月24日至9月30日期间，被告应支付的利息为147.67元，被告9月份支付的利息1500.00元扣除147.67元后，其余1352.33元应抵扣本金，2020年10月1日起尚欠本金应为48647.67元，该本金2020年10月1日至2020年10月27日期间的利息应为554.18元，被告10月27日支付的利息1300.00元，扣除554.18元后，其余745.82元应抵扣本金，则至2020年10月27日，被告尚欠原告本金47901.85元，被告应当归还。被告肖云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云花于本判决生效后十日内偿还原告余济昌借款本金47901.85元；二、驳回原告余济昌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已依法减半收取），由被告肖云花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二一年二月七日法官助理周倩书记员何迪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1080号原告：卫1，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某某，女，1962年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：樊某某，女，1935年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：卫某2，女，1951年4月4日生，汉族，住江苏省常州市。被告：卫某3，女，1956年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁某某，女，1958年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：卫某4，男，1965年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某某，女，1991年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告卫1与被告陈某某、樊某某、卫某2、卫某3、袁某某、卫某4、陆某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月22日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，且表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卫1撤回起诉处理。审判员  朱华颜二〇二一年二月二十三日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初475号 原告：李丰，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：常熟艾特健身服务有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市古里镇金湖路9号复兴大厦1幢101室。 法定代表人：明吕安。 本院于2021年1月6日立案受理了原告李丰与被告常熟艾特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于同年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李丰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  王琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初190号原告：阿荣旗那吉镇天隆粮油副食商店，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。经营者：董秀满，女，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：董艳梅，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉镇天隆粮油副食商店与被告董艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉镇天隆粮油副食商店撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告阿荣旗那吉镇天隆粮油副食商店负担。审判员 高 杰二〇二一年二月十九日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执16号 中山市东升镇林鑫木制品厂、朱亮： 申请执行人东莞市新红阳木业有限公司与被执行人中山市东升镇林鑫木制品厂、朱亮买卖合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初7748号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1759号申请执行人：河北华研卓筑加固工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路85号，统一社会信用代码9113010076983133XG。法定代表人：牛伟。委托诉讼代理人：高海宁，河北盈华律师事务所律师。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号，统一社会信用代码91320804140083442B。法定代表人：邓洪武。本院在执行河北华研卓筑加固工程集团有限公司与江苏翔森建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初781号民事调解书，即给付申请人15000元，另负担本案执行费125元。本院于2021年8月24日依法立案执行。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆信息；未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初781号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年二月七日书记员  武智勇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初144号原告：武汉思达尔物流有限公司，住址：武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸5栋13层13-2号。法定代表人：杨博，公司总经理。委托诉讼代理人：易刚，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉思达尔物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告武汉思达尔物流有限公司的委托代理人易刚，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司依据保险合同赔偿原告71627.61元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：农夫山泉湖北丹江口（新城）饮料有限公司委托杭州世航船务有限公司运输一批货物自泰国运至丹江口，杭州世航船务有限公司委托原告武汉思达尔物流有限公司承运。2018年5月10日，武汉思达尔物流有限公司安排公司司机王义寿驾驶鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××集装箱半挂车运输，途中因采取措施不当车辆侧翻，导致货物受损，广水市公安局交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》认定王义寿负此次事故的全部责任。经民太安财产保险公估股份有限公司对受损货物进行查勘，评估后，确认造成损失71627.61元，原告已向受损方支付损失金额。原告于2017年在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司为鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××投保“楚行天下”国内公路货物险，保额30万元，依据保险合同现向被告索赔，依法向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，王义寿驾驶的鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××集装箱半挂车于2017年6月18日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了30万元的货物运输保险属实，没有投保不计免赔率，依据保险公司的约定，我公司承担90%的赔偿责任。保险公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司承认武汉思达尔物流有限公司在本案中主张的事实，故对武汉思达尔物流有限公司主张的事实予以确认。结合原告武汉思达尔物流有限公司提交的其他证据,另查明，案外人中国太平洋股份有限公司杭州中心支公司向农夫山泉湖北丹江口（新城）饮料有限公司支付了保险金71627.61元，后中国太平洋股份有限公司杭州中心支公司向本院起诉武汉思达尔物流有限公司追偿赔付款，本院于2020年6月4日作出（2020）鄂0117民初937号民事判决书，判令武汉思达尔物流有限公司向中国太平洋股份有限公司杭州中心支公司支付代偿款71627.61元，后武汉思达尔物流有限公司履行了该民事判决书中的支付义务。武汉思达尔物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司签订的《国内公路货物运输保险单》，约定保障项目为“人保公路运输货物运输定额保险”，保险金额为300000元，损失金额免赔率：10.00%。本院认为，武汉思达尔物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司签订了“国内公路货物运输保险”的财产保险合同纠纷，保险标的发生损失，武汉思达尔物流有限公司作为被保险人，有权向保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司请求赔偿保险金，对其该项主张，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的发生损失的实际价值为赔偿计算标准”，本案中双方签订的合同为“定额保险”，仅约定了保险金额没有约定保险标的价值，应以保险事故发生时保险标的发生损失的实际价值为赔偿计算标准。武汉思达尔物流有限公司损失已支付给中国太平洋股份有限公司杭州中心支公司代偿款71627.61元，其实际损失的金额即为71627.61元，本院以此作为保险金额的计算标准。双方签订的保险合同中已经约定免赔率为10%，对中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司免赔10%的抗辩，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应赔偿武汉思达尔物流有限公司的保险金额为：71627.61元×90%=64464.85元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额”，诉讼费用承担的依据是一方是否败诉，并非为是否为实际侵权人，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司不承担本案诉讼费的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、第五十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告武汉思达尔物流有限公司保险金64464.85元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉思达尔物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取795.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担716元，由原告武汉思达尔物流有限公司负担79.50元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余剑奇二〇二一年二月二十六日法官助理杨梅芳书记员冯路漫收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596也可将赔偿款直接赔付给当事人
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初296号原告：卢光炜，男，1970年7月12日出生，汉族，重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：欧阳斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李忠秋，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告卢光炜与被告欧阳斌、李忠秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢光炜的委托诉讼代理人张义，被告李忠秋到庭参加诉讼，被告欧阳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢光炜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告欠款11870元，并从2016年12月12日起按年利率15.4%支付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告李忠秋找到原告帮忙购买柴油。原告向被告李忠秋交付柴油后，被告支付了部分油款，尚欠原告油款共11870元。被告李忠秋称其和欧阳斌是合伙关系，合伙购买的柴油，并于2016年12月2日以“欧阳兵”的名义给原告出具了欠条一张，载明欠原告油款11870元，并约定十天内付清不计算利息，十天后支付要承担资金利息。十天后被告没有支付，经原告多次催要也一直拖延未付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李忠秋辩称，欧阳斌原来是我们村的主任，他租赁挖机后和我合伙进行农业开发，他负责挖机和购买柴油这些，我负责人工及散户的土地费用，收益对半分。我不认识原告卢光炜，和他没有接触，是欧阳斌和原告联系好了让一个叫王明玉的人将柴油送过来，我收货后以欧阳斌名义出具的欠条。我付了9560元油款给王明玉，原告主张的这个油款我已经支付给了欧阳斌，应该由欧阳斌偿还，我们内部有分工，我不应承担责任。被告欧阳斌未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告卢光炜购买柴油后转售给被告李忠秋，被告李忠秋收到柴油后给原告出具欠条，载明“今欠到卢光炜人民币11870元，大写：壹万壹仟捌佰柒拾元正。本欠款于十天内付清，逾期按两分月息付利息。欠款人：欧阳兵”。后经原告卢光炜催要，被告至今未支付前述欠款。庭审中，被告李忠秋陈述其与欧阳斌系合伙关系，二人内部约定由欧阳斌负责购买柴油，故其在出具欠条时签署了欧阳斌的名字，“欧阳兵”就是本案被告欧阳斌。另查明，2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告卢光炜将购买的柴油转售给被告李忠秋，被告李忠秋收到柴油后给原告出具欠条，确认欠款金额并约定还款期限及利息，虽然欠款人处署名“欧阳兵”，但被告李忠秋认可收到柴油和出具欠条的事实，则原告与被告李忠秋之间的买卖合同关系成立。约定的还款期限届满后，被告李忠秋经原告催要未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。欠条约定“本欠款于十天内付清，逾期按两分月息付利息”，因此，原告卢光炜要求被告李忠秋支付欠款11870元及资金占用利息（自2016年12月12日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告卢光炜主张二被告系合伙关系、应承担共同还款义务，但原告举示的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。被告李忠秋辩称其与欧阳斌系合伙关系，根据双方内部分工该欠款应由欧阳斌支付，亦未提供相应证据予以佐证，故其辩解意见本院不予采纳。被告李忠秋如果有证据证明欠款应由被告欧阳斌支付，可凭证据另行向被告欧阳斌主张。综上所述，原告卢光炜的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李忠秋于本判决生效后十日内，支付原告卢光炜欠款11870元及资金占用利息（自2016年12月12日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告卢光炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半交纳计140元，由被告李忠秋负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  周琳二〇二一年二月二日书记员  兰洋
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢150号申请执行人：叶道恕，男，生于1973年3月21日，汉族，户籍地：湖北省房县，现住湖北省房县。被执行人：刘小兵，男，生于1967年9月27日，汉族，住湖北省房县。被执行人：杜德风，女，生于1966年10月1日，汉族，住湖北省房县，系被执行人刘小兵之妻。第三人：李伯刚，男，生于1971年4月26日，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人叶道恕与被执行人刘小兵、杜德风借款合同纠纷一案中，于2020年12月31日委托京东网拍平台拍卖被执行人刘小兵、杜德风共同所有的位于湖北省房县城关镇天一路2号楼104号（产权证号：鄂（2016）房县不动产权第0000197号）门面房。2021年1月2日，买受人李伯刚以人民币1240300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于湖北省房县城关镇天一路2号楼104号（产权证号：鄂（2016）房县不动产权第0000197号）门面房的所有权及其他权利归买受人李伯刚所有。位于湖北省房县城关镇天一路2号楼104号房产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人李伯刚时起转移。二、买受人李伯刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二一年二月一日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执恢协150号十堰市不动产登记中心：关于申请执行人叶道恕与被执行人刘小兵、杜德风民间借贷纠纷一案，因被执行人刘小兵、杜德风拒不履行生效法律文书确定的义务，请协助执行下列事项：将刘小兵、杜德风共同所有的位于湖北省房县城关镇天一路2号楼104号（产权证号：鄂（2016）房县不动产权第0000197号）门面房过户至李伯刚（公民身份号码：512226197104266152）名下。附：（2020）鄂0325执恢150号执行裁定书一份。二〇二一年二月一日联系人：余法官联系电话：0719-3249805本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执428号 申请执行人：杨刚，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：叶银珍，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 杨刚、叶银珍与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1773号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税及办证费用5841元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执428号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓又华