wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初184号 原告：李明喜，男，汉族，1977年12月8日生，住长春高新技术产业开发区。 被告：蒋贵生，男，汉族，1969年3月7日生，住长春市宽城区。 原告李明喜与被告蒋贵生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李明喜到庭参加诉讼。被告蒋贵生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李明喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付迟延交付房屋的违约金人民币90000.00元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，原告通过长春市佳航房地产代理有限公司购买了甲方位于长春市高新区吉林东北亚动漫产业园×幢×D号房，并签订了《房屋买卖合同》，同日，原、被告又签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第1条约定：“卖方蒋贵生承诺此房在2019年12月30日之前开发商交付买方使用，如不能如期交付买方使用，卖方每年赔付买方人民币玖万元整。”。原告已全额支付了购房款130万元，但房屋却超过规定期限未交付，被告行为已构成违约。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告蒋贵生未到庭亦未答辩。 经审理查明：2019年4月16日，蒋贵生作为甲方与作为乙方的李明喜、长春市佳航房地产代理有限公司作为见证人签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方位于长春市高新区吉林东北亚动漫产业园×幢×D号房出售于乙方，该房现有手续为甲方名下购房合同，面积292平方米，房屋价款为130万元人民币，甲方负责房屋更名，房屋更名手续产生费用由甲方承担。2019年4月17日，三方形成《房屋买卖合同补充协议》，约定：1.卖方蒋贵生承诺此房在2019年12月30日之前开发商交付买方使用，如不能如期交付买方使用，卖方赔付买方人民币玖万元整，￥90000.00元整，以此类推，每晚交一年卖方赔付人民币玖万元整，￥90000.00元整。2.卖方承诺买方此房将来一定会下产权证，如不下产权证，买方有权无条件退房，如买方退房后卖方需按每年人民币玖万元整，￥90000.00元整赔付买方。3.卖方承诺此房不是违建房，如因违建产生的任何损失卖方照价赔偿买方。4.买方承诺，在2019年4月17日开发商处更完名后，将现有房子的产权证押在佳航地产，买方将尾款付清后，返还给买方产权证。 另查明，2019年4月16日及2020年4月24日，蒋贵生分别向李明喜出具20万元及110万元《收条》两份。 本院认为，李明喜与蒋贵生之间签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照《房屋买卖合同》及《补充协议》履行各自义务，李明喜已经将购房款按照约定如期足额支付蒋贵生，按照《补充协议》“1.卖方蒋贵生承诺此房在2019年12月30日之前开发商交付买方使用，如不能如期交付买方使用，卖方赔付买方人民币玖万元整，￥90000.00元整，以此类推，每晚交一年卖方赔付人民币玖万元整，￥90000.00元整”。上述房屋未按照约定日期交付使用，应承担相应的逾期交房违约金，每年9万元的约定与总房款130万元相比，并未违反国家法律规定，故李明喜主张的违约金本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋贵生于本判决生效后立即向原告李明喜支付2020年逾期交付违约金90000元。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告蒋贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  司谊霖
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初41号 原告：李太华。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘宇飞，系湖北法之星律师事务所律师。 被告：雷军。 被告：许克翠。 原告李太华与被告雷军、许克翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李太华及其委托诉讼代理人刘宇飞、被告雷军到庭参加诉讼，被告许克翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李太华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款292822元并支付资金占用利息，从2020年11月5日起按年利率3.85%计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2019年7月，被告雷军为开凿石块，长期从原告处购买挖掘机使用的柴油。双方口头约定，原告按照被告的要求提供柴油，被告雷军按照机械柴油使用量每隔几日给原告结算一次。双方合作期间被告雷军通过微信转账及现金支付的方式向原告支付部分柴油款项。截止2019年7月，双方对账确认欠付原告柴油款总额为292822元。2020年11月5日被告雷军在原告的强烈要求下出具了欠条一张。此后经原告多次催要，被告雷军未偿还。被告雷军经营石料厂导致欠付原告柴油款项，雷军的配偶许克翠应当与其一并承担连带还款责任。 被告雷军辩称，1、原告诉请的情况属实，但是当时是按照原告说的账目数额打的条子，具体账目还要核对，金额以核对后的实际账目为准；2、愿意向原告尽快偿还，但是一时间没办法全部还清。 原告围绕诉讼请求提交了A1李太华的身份证、雷军的身份证、婚姻登记信息、A2欠条、送货单、记账明细、微信转账记录及银行转账记录，被告雷军均无异议，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年5月至2019年7月，雷军从李太华处购买挖掘机使用的柴油。雷军向李太华支付了部分柴油款项。后经双方对账确认雷军欠付李太华柴油款总额为292822元。2020年11月5日，被告雷军就欠付款项向李太华出具欠条一张，欠条载述“今欠到李太华柴油款贰拾玖万贰仟捌佰贰拾贰元整（292822.00元）”。 本院认为，被告雷军向原告购买柴油使用，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告雷军理应支付货款。原告主张被告雷军经营石料厂导致欠付原告柴油款项，雷军的配偶许克翠应当与其一并承担连带还款责任。案涉债务是较大金额，应属超出一般家庭日常生活需要所负的债务，许克翠未在欠条上签字确认或追认，原告也未举证证明此欠款系二被告为家庭日常生活、共同生产经营等所负的共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告主张许克翠连带偿还欠付款项的诉请不予支持。 关于资金占用利息，被告雷军2020年11月5日出具欠条后未依约支付货款，原告主张从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷军于本判决生效之日起十日内向原告李太华支付货款292822元并支付资金占用利息（从2020年11月5日起按年利率3.85%计算至清偿之日）； 二、驳回原告李太华的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元减半收取2846元，由被告雷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二一年二月五日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0108刑初96号 自诉人：朱志江，男，汉族，1972年9月12日出生，住成都市武侯区。 本院收到自诉人朱志江的刑事自诉状。自诉人诉称：1、自诉人与被告人阎俊于2014年8月判决离婚，时至今日阎俊一直不允许自诉人探视婚生子朱俊安，为此探视权官司打了四次，改变抚养权官司打了两次，时至今日自诉人仍然看不到婚生子朱俊安。2、因被告人阎俊对法院判决拒不履行,自诉人在贵院执行局已申请五次强制执行，6年时间，只见到小孩3次，其中带回家1次。但时至今日还是看不到婚生子朱俊安。3、另成华法院判决，阎俊支付自诉人母亲欠款14万，但阎俊两、三年以后才支付，但时至今日仍有3万的滞纳金拒不履行。诉请：追究被告人阎俊拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的，人民法院认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项规定的，以自诉案件立案审理。自诉人朱志江虽提供2020年10月19日的“顺丰速运客户存根”，但存根载明所邮寄的物品系文件，其内容是否为自诉人所主张的《报案书》，自诉人并未提交其他证据予以证明。自诉人朱志江也无证据证明其曾经向公安机关提出过控告、且公安机关或者人民检察院对阎俊不予追究刑事责任。故对自诉人朱志江的自诉，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人朱志江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伏治云 审 判 员  张 丹 人民陪审员  马四书 二〇二一年二月九日 书 记 员  陈俊羽
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初182号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵阳，男，汉族，1986年10月16日生于重庆市潼**。因本案，于2020年8月27日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日22时许，被告人赵阳饮酒后驾驶渝DH9X**小型普通客车从重庆市高新技术产业开发区走马镇金马村出发，当车行驶至重庆市高新技术产业开发区白市驿镇翔驿路路段时被公安人员查获。经检验，赵阳血液中乙醇含量为164mg/100m1。被告人赵阳的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人赵阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二一年二月二十六日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李 丹
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执305号申请执行人：北京某有限公司。法定代表人：陈某某，职务：经理。被执行人：阳泉某有限责任公司。法定代表人：赵某某，职务：总经理。本院在执行申请执行人北京某有限公司与被执行人阳泉某有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款250000元,交纳本案执行费3650元,诉讼费5486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限责任公司银行存款259136元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月五日书记员  张雪峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初99号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：浦城县鑫飞特手机经营部（经营者：王仕洪），经营场所福建省浦城县五一三路贝林广场**店面。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告浦城县鑫飞特手机经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二一年二月五日 法官助理  张文彬 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审13号申请执行人：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路，统一社会信用代码：11420881MB17110315。法定代表人：陈琳，局长。委托代理人：李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人：向厚龙，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住钟祥市。申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2021年2月4日向本院申请强制执行钟自然资规执罚[2020]-[2019]81号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2020年5月15日作出钟自然资规执罚[2020]-[2019]81号《行政处罚决定书》。认定，被执行人未经批准，于2018年11月，擅自在钟祥市郢中镇汪庙村五组占用土地兴建房屋。目前其兴建的房屋已建成一栋三层楼房。经钟祥市国土资源勘测规划院现场勘测，所在图幅号H49G019074，实际所占土地面积114.12平方米，其中建筑占地114.12平方米，所占地类为旱地，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合《钟祥市郢中镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费2倍的标准处以罚款，计人民币10744元整。申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年11月24日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]-[2019]81号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]-[2019]81号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正或者治理，恢复原种植条件。由钟祥市郢中街道办事处依法实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二一年二月五日书 记 员  孙经芳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初129号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李成民，男，1997年2月6日生于云南省蒙自市，彝族，中专文化，农民，现住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人李成民犯危险驾驶罪于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李成民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日2时50分许，被告人李成民醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿蒙自市北京路由南向北行驶，行驶至北京路延长线花样年华小区门口路段时，实施超车后右转刹车时与被害人王某驾驶的云Ｇ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李成民血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为236.01ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，李成民承担此交通事故的全部责任。案发后，被害人王某报警，被告人李成民在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人李成民在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人王某的陈述，证人万某、马某的证言，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人李成民的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成民无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李成民的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李成民醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且乙醇含量超200mg/l00ml，依法应对其从重处罚。被告人李成民明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月五日书记员 李子康
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初705号 原告：孙焕永，男,1989年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孙登明，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告孙焕永与被告孙登明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕永到庭参加了诉讼，被告孙登明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙焕永向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙登明偿还原告孙焕永借款46000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2018年12月起，被告以做生意为由，分三次向原告借款合计46000元，原告均现金交付给被告。2020年6月3日，被告向原告补写一张借条。因被告一直未偿还原告借款，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 孙登明既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告孙登明向原告孙焕永出具一张欠条，该欠条载明:“2018年12月24日至2020年6月3日，孙登明分三笔总共借孙焕永46000元。第一笔2018年12月24日，孙登明借孙焕永现金15000元，第二笔2019年3月8日，孙登明借孙焕永现金16000元，第三笔2020年6月3日，孙登明借孙焕永现金15000元孙登明身份证号码：3403211989××××××××日期：2020年6月3日”。因被告孙登明一直未偿还原告孙焕永借款，原告孙焕永诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告孙焕永与被告孙登明之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，有被告孙登明书写的欠条为证，借条上又明确载明每次借款的时间、金额及给付形式。孙登明未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了孙焕永的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对孙焕永要求孙登明偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙登明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙登明偿还原告孙焕永借款46000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告孙登明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二一年二月五日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执689号申请执行人臧玉芝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初5754号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年二月五日书记员 王一杰
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初66号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人候建朋，男，1983年6月25日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，住河北省大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月27日被河间市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年12月4日被河间市人民检察院取保候审。 辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z37号起诉书指控被告人候建朋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人候建朋及其辩护人吴景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年6月4日1时30分许，被告人候建朋驾驶牌照号为京Ａ×××××的重型厢式货车（乘车人宋月平，系候建朋之妻），沿106国道由南向北行驶至170ＫＭ＋700Ｍ处，撞上前方贾某停在路边牌照号为冀Ｊ×××××的重型货车尾部，造成两车不同程度损坏、候建朋受伤、宋月平死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，候建朋负事故的主要责任。候建朋于2020年7月27日到河间市公安局接受处理。 公诉机关提交了被告人候建朋供述；证人贾某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心［2020］病鉴字第892号法医病理学鉴定意见书；沧州科技事务司法鉴定中心科鉴［2020］医毒检字第05-44号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；到案经过；无犯罪记录证明；户籍证明信等证据证实。公诉机关认为，被告人候建朋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人候建朋有坦白情节并认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人候建朋拘役六个月，缓刑六个月。 被告人候建朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人是过失犯罪，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人候建朋的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人候建朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人候建朋的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人候建朋犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 辉 二〇二一年二月一日 书记员 尚昭君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45212号原告：凌某1，男，1960年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：卢某某，女，1961年3月31日出生，壮族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：凌某2，男，1987年7月5日出生，壮族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：赵某某，男，2020年5月26日出生，壮族，住上海市闵行区。法定代理人：凌某2(系原告赵某某父亲)，概况同上。上列四原告委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。被告：凌某3，女，1959年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：钱某某，男，1982年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告委托诉讼代理人：吴子昂，上海正朴律师事务所律师。原告凌某1、卢某某、凌某2、赵某某与被告凌某3、钱某某分家析产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告凌某1、卢某某、凌某2、赵某某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告和解达成协议为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌某1、卢某某、凌某2、赵某某撤诉。案件受理费减半收取计人民币525元、保全申请费5,000元，均由四原告负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年二月九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院   刑 事 判 决 书                           (2021)陕0113刑初288号   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。               被告人李立站，男，1976年7月2日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省平舆县李庄，现居住地陕西省西安市雁塔区，2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。   西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人李立站犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月21日2时15分许,被告人李立站饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号的黄色现代牌小轿车沿西安市XX路由北向南行驶至某某西街口时被交警雁塔大队民警查获。经鉴定，李立站血液中的血醇浓度为119.62mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人李立站的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处李立站拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人李立站对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    本院认为，公诉机关指控被告人李立站犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李立站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审判员  张宏军      二〇二一年 二 月二十四日        法 官助 理  侯    琳   书记员  杨玉俊       打印：相丽华    校对：杨玉俊   2021年月日送达      1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执161号申请执行人：舒兰市人民法院，住吉林省舒兰市。被执行人：张艳辉，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张艳辉罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款2000.00元，至此，(2020）吉0283刑初376号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年二月五日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执752号 申请执行人:毛荣祥,男,1958年5月19日生,汉族,住织金县。 被执行人：卢松,男,1984年4月2日生,穿青人,住织金县。 本院在执行申请执行人毛荣祥与被执行人卢松民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛荣祥依据已发生法律效力的(2020)黔0524民初2755号民事调解书,要求被执行人卢松向其偿还借款本金80000元及利息10000元,并负担案件受理费1000元,交纳本案申请执行费1250元.但被执行人未履行。经查明，被执行人卢松在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 在92250元范围内冻结、划拨被执行人卢松的银行存款；或扣留、提取其同等数额住房公积金及其工资等其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的不动产及其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘献明 二〇二一年二月五日 书记员  喻明洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执600号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：刘礼合，男，汉族，1989年8月13日出生，住湖南省耒阳市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与刘礼合金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘礼合发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘礼合至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘礼合银行存款、收入17814.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月三日书记员  李 琴
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更219号                    罪犯徐新坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2018年2月8日作出(2018)粤      0604刑初第77号刑事判决，以被告人徐新坤犯抢劫罪，判处有期徒刑      十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告      人未上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于      2020年12月28日以罪犯徐新坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，并于2021年1月19日报      送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进      行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯徐新坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分103分。该罪犯于2020年5月      27日履行罚金2000元，根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月1日至      2020年9月30日期间狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余      额为1408.01元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提      请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯徐新坤确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯犯暴力      性犯罪，且该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关                                    于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯徐新坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑      期执行至2027年6月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢89号廖金和、熊春桂：申请执行人廖金和申请执行被执行人熊春桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1028号民事判决书的确认及申请执行人的恢复执行申请，被执行人熊春桂本次应立即支付申请执行人廖金和借款13万元，并承担诉讼费7255元及执行费2745元。在本院执行过程中，通过参与分配，本案确已执行到位14万元，其本次恢复执行申请所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初548号原告：司秀莲，女，1965年9月19日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启发，天津沽尚律师事务所律师。被告：王新，女，1983年9月11日出生，汉族，现住天津市津南区。原告司秀莲与被告王新非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙启发和被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费33486.25元、护理费3200元、误工费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元，共计45686.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月11日9时30分许，原告在自家楼下推行电动自行车行驶时，被骑行电动自行车至此的被告撞伤，原告被送往津南医院住院治疗15天。事故发生后，经交通部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告仅支付医疗费3000元，现原告未治疗终结，还需二次手术。双方就赔付事宜经协商未果，故呈讼，提出如上诉讼请求。王新辩称，事故发生属实，交通队认定我负全部责任有异议，我认为我没有责任。我虽然没有责任，但我同意承担原告损失的20%或30%。我认为交通队出具的认定书不合理，原告从我家楼下的垃圾桶后面驶出来，我当时向右拐了，事故发生后，我实际停车位置在原告车辆的尾部。原告出来太突然，垃圾桶挡住了我的视线，事故发生后原告就倒地了。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书2份、复核受理申请书1份、复核结论书1份，以此证明在本次事故中原告不负事故责任，被告负全部事故责任。2、住院病历1份、门诊病历本1册，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据1张、费用清单1份，以此证明原告因此次交通事故共计发生医疗费36486.25元。4、陪护协议1份、营业执照1份、护理人员身份证复印件1份、护理费发票1张，以此证明原告支付护理费3200元。5、户口本复印件2张，以此证明原告的户籍信息。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为交通队的责任认定不合理。对证据2-5无异议。原告提交的证据1系公安机关依法作出的相关文书，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。本院对原告提交的被告无异议的证据2-5的证明效力效力予以确认。被告向法庭提交证据如下：1、医疗费票据4张，以此证明被告为原告垫付医疗费598.58元。2、银行转账单1份，以此证明被告为原告垫付了住院押金3000元。3、处方2张，以此证明被告为原告垫付了医疗费。4、微信转账记录5张，以此证明被告为原告购买住院用品、支付饭费等共计支付费用447.1元。5、现场照片1张，以此证明事故发生的现场情况。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，但认为不应在原告主张的数额中扣除，因为被告负事故的全部责任。对证据2无异议，但称原告主张的数额已扣除了被告垫付的3000元。对证据3有异议，该证据只能证明用药情况，不能证明支付的医疗费数额。对证据4不认可，认为与本案无关，被告未为原告购买过上述物品。对证据5的真实性无异议，但不认可关联性和证明目的。本院对被告提交的证据1-5的真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2020年10月11日09时30分许，被告骑行电动自行车在津南区××镇××小区××号楼下道路靠南侧由东向西行驶，行驶至6号楼下时，遇司秀莲推行电动自行车由南向北行驶，王新车辆前部撞上司秀莲车辆前部，碰撞后司秀莲倒地，造成司秀莲受伤的交通事故。事故发生后双方均未报警，王新及邵景全挪动了现场。该事故经交通部门认定，王新负事故的全部责任，司秀莲不负事故责任。事故发生后，司秀莲在天津市津南医院住院治疗15天，其伤情诊断为：右肱骨中下三分之一骨折、桡神经损伤等。另查明，在司秀莲治疗期间，王新为其垫付住院押金3000元。事故发生后，交警津港公路大队作出了第120112420200009382号事故认定书（简易程序），后王新提出书面复核申请，交警津南支队作出了（2020）第029号交通事故复核结论：重新制作编号不同的道路交通事故认定书，并在重新制作的道路交通事故认定书中注明撤销原交通事故认定书。2020年12月3日，交警津港公路大队作出了第120112120200000380号交通事故认定书，结论为：王新负事故的全部责任，司秀莲不负事故责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。关于被告应承担的损失比例问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行”；第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。本案中，王新驾驶机动车未靠右行驶且事故发生后，在未标明位置的情况下移动了事故车辆，其负事故的全部责任，依据其过错程度，王新对司秀莲的损失应承担全部的民事赔偿责任。王新称事故发生时，存在垃圾桶遮挡了其视线和司秀莲突然驶出的情况，但王新具有保障安全驾驶的义务，上述事由并不能减轻或免除其赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张33486.25元，经查，原告因此次交通事故共计发生医疗费36486.25元，扣除被告垫付的3000元，现原告主张33486.25元，符合规定，本院予以支持。2、护理费，原告主张3200元，依据原告提交的陪护协议、护理费发票等证据，本院予以支持。3、误工费，原告主张5000元，由于原告未提交误工的损失证据，故本院按天津市居民服务行业标准（166.88元/天）计算。依据原告的伤情，现原告主张误工期1个月，本院予以支持。按照上述期间和标准计算，现原告主张误工费5000元，符合规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张1500元，原告住院治疗15天，原告的该诉讼请求符合规定，本院予以支持。5、营养费，原告主张1500元，依据原告的伤情，本院酌情支持500元。6、交通费，原告主张1000元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为：医疗费33486.25元、护理费3200元、误工费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、交通费200元，共计43886.25元。由于被告对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任，故被告应赔偿原告经济损失共计43886.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决书生效之日起十日内赔付原告司秀莲经济损失共计43886.25元。二、驳回原告司秀莲的其他诉讼请求。如王新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费150元，由王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二一年二月二十五日书记员  张 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4990号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾明波，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县竹市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾明波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告曾明波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金105,317.40元，利息13,551.40元，滞纳金和违约金2,711.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,580.52元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年4月27日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,317.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾明波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾明波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金105,317.40元；二、被告曾明波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,317.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406.35元，减半收取计1,203.17元，由被告曾明波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：薛霜，女，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告薛霜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告薛霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年9月7日的本金12,105.36元，支付利息1,159.20元、逾期还款违约金3,172.65元、分期付款手续费538.13元，并支付自2020年9月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年9月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,105.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛霜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛霜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金12,105.36元；二、被告薛霜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,105.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.63元，减半收取计51.32元，由被告薛霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1173号原告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路****楼**。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。被告：李博，男，汉族、1987年11月15日出生，住河南省南阳市社旗县。第三人：郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，，住所地郑州市高新区西三环电厂南路大学科技园****楼**负责人：周岩，职务：行长。原告郑州汇泉置业有限公司与被告李博、第三人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史婧到庭参加诉讼，被告李博、第三人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州汇泉置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的编号为190××××****的《商品房买卖合同》于2021年1月6日解除。二、请求依法判决被告协助办理合同编号为190××××****的《商品房买卖合同》信息备案、预购商品房预告登记、抵押权预告登记的解除手续。三、请求依法判决被告向原告支付解除合同违约金56239元。四、请求判令被告向原告支付律师费4000元，三、四项金额合计60239元。五、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年4月28日签订编号为190××××****的《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于中原区××、××楼××单元××号房屋，房屋总价1124786元。原、被告并与第三人签订了《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，三方到房管部门办理了“预购商品房预告登记”、《商品房买卖合同》信息备案及房屋预抵押登记手续，原告为被告按揭贷款提供阶段性保证担保，但被告办理按揭贷款后不按时还款，被告多次未按期偿还银行贷款，致使银行扣划原告的保证金23013.39元，原告根据合同约定向被告邮寄送达《催告及解除合同通知函》，要求被告立即偿还相应款项，但被告拒绝履行偿还义务且已超过合同约定的30日履行期，构成严重违约达到合同附件四补充协议3.6条约定的解除合同条件，原告遂向被告邮寄送达《催告及解除合同通知函》，但被告在原告通知给予的宽限期内仍未履行还款义务，原告遂解除与被告签订的《商品房买卖合同》。合同附件四补充协议8.4条约定，合同签订后因一方的违约行为导致合同解除的，违约方应支付总房款5%的违约金给相对方，并在收到解除通知之日起7日内配合办理解除合同手续，包括《商品房买卖合同》解除备案等手续，如违约方不配合办理，则违约方还应承担因解除合同而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等所有相关费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方签订的《商品房买卖合同》未对合同履行地做出明确约定，现原告起诉要求被告支付违约金及律师费，争议标的为给付货币，原告所在地郑州市中原区即为合同履行地，贵院为受诉法院，被告既不履行合同解后的相关义务，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望查明事实，依法裁决。被告李博、第三人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和第三人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行未到庭质证，根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：1.2019年4月28日，原告与被告签订编号为190××××****《商品房买卖合同》一份，约定被告采用按揭贷款方式，购买原告开发的位于郑州市中原区××、××楼××单元××房屋××套，总房款为1124786元，首付款为337786元，商业贷款787000元。合同附件四约定：如果出卖人未按期向按揭银行偿还贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内将出卖人代其偿还的全部款项支付给出卖人，同时按日万分之五的标准支付赔偿金；买受人未按上述约定付清全部款项延迟达30日，构成严重违约，出卖人有权选择立即解除合同。合同签订后应一方的违约行为导致合同解除的，违约方应支付总房款百分之五的违约金给对方……同时，违约方如不予配合办理的，其还应承担应解除合同而支付的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等。2.原告陈述称，合同签订后，原、被告双方到房管部门办理了预购商品房预告登记、《商品房买卖合同》信息备案等手续以及房屋预抵押登记手续，原告为被告按揭贷款提供了阶段性保证担保。3.被告办理按揭贷款后，未按约定偿还上述房屋的购房贷款，郑州银行于2020年10月前扣划原告保证金23013.39元。4.原告提交的证据显示原告于2020年11月28日向被告发出催告及解除合同通知函，要求被告偿还原告代偿的款项以及解除合同通知函的邮件，该邮件于2020年12月3日退回。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行其义务。被告未按照约定偿还银行贷款，致使银行划扣原告保证金，在原告通知被告后，被告也未及时偿还原告代偿款，故合同约定的解除条件成就，原告有权解除合同。原告依据合同约定，主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，并主张被告承担相应违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持，被告应付总房款的百分之五即56239元违约金及4000元律师费。原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》的信息备案、预告登记解除手续，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助办理预抵押登记解除手续，因涉及第三人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，故该项请求本院支持被告和第三人共同协助原告办理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑州汇泉置业有限公司与被告李博签订的编号为的1900507****的《商品房买卖合同》及附件于2021年1月6日解除；二、被告李博于本判决生效之日起十日内协助原告郑州汇泉置业有限公司办理编号为的1900507****的《商品房买卖合同》备案信息注销手续和商品房买卖预告登记解除手续；三、被告李博、第三人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行于本判决生效之日起十日内协助原告郑州汇泉置业有限公司办理编号为的1900507****的《商品房买卖合同》的抵押权预告登记解除手续；四、被告李博于本判决生效之日起十日内支付原告郑州汇泉置业有限公司违约金56239元，律师费4000元，共计60239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7732元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二一年二月二十三日书记员  刘遵敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初682号原告：武汉大地艺术设计装饰有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街袁家墩坏捧小1真内武汉四季鑫宝来酒店**。法定代表人：程立，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿建礼，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：崔占江，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区,被告：李乐，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区,委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。特别授权代理。被告：李治涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省荥阳市,本院在审理原告武汉大地艺术设计装饰有限公司诉被告崔占江、李乐、李治涛合伙协议纠纷一案，原告武汉大地艺术设计装饰有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉大地艺术设计装饰有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大地艺术设计装饰有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取350元，由原告负担。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  余 良二〇二一年二月五日法官助理董曼书记员乔鸿尧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1413号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蓝月珍，女，1949年12月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蓝继承，男，1968年3月11日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：唐根珍，女，1966年10月25日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：蓝黄骏，男，1994年7月13日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄怀远，男，1953年8月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄红莹，女，1969年4月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄红赢，女，1970年8月12日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄怀均，男，1934年1月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄怀飞，男，1945年10月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄**英，女，1948年2月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄勇，女，1982年2月13日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄超，男，1984年6月18日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹金福，男，1934年12月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹雪莲，女，1966年10月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹光明，男，1968年10月6日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹光辉，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹光荣，男，1970年7月16日出生，汉族，住上海市。法定代理人：上海市闵行区江川路街XXX委员会。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱天柱，男，1992年9月26日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：黄梓洢，女，1992年6月8日出生，汉族，住上海市。再审申请人蓝月珍、蓝继承、唐根珍、蓝黄骏(以下简称蓝月珍方)因与被申请人黄怀远、黄红莹、黄红赢、黄怀均、黄怀飞、黄**英、尹金福、尹雪莲、尹光明、尹光辉、尹光荣、黄勇、黄超、钱天柱、黄梓洢共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝月珍方申请再审称，上海市杨浦区人民法院出具(2000)杨民初字第131号民事调解书已明确系争房屋归属的最终权利人，具有法律效力，涉案《承诺书》是无效的；系争房屋法院调解后已明确了归属，蓝月珍作为黄怀鑑的配偶对属于夫妻共同财产理应享有相应权利；法院判决超出原告诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，提出再审申请。被申请人黄怀远、黄怀均、黄怀飞、黄**英、尹光辉、黄勇、钱天柱提交意见称，其提供上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21580号及21581号二份民事调解书，上述调解书是按涉案《承诺书》履行，并已履行完毕。请求依法驳回蓝月珍方的再审申请。本院经审查认为，经查，系争房屋虽经上海市杨浦区人民法院(2000)杨民初字第131号民事调解，但各方当事人并未按照该调解协议的约定履行，后各方当事人签署《承诺书》，愿意按《承诺书》方案分配动迁利益，于法不悖。在涉案补偿款总额中，停产停业损失、证照补贴由蓝继承获得，明确其余部分的补偿款根据《承诺书》的约定，分配给黄怀均、黄怀彦、黄怀鑑、黄怀飞、黄**英、黄玉珍、黄玉兰七户，每户获得人民币517,221元。已经去世的，由继承人继承。据此原判作出相应判决并无不当。蓝月珍方认为涉案《承诺书》无效，蓝月珍作为黄怀鑑的配偶，应按上海市杨浦区人民法院(2000)杨民初字第131号民事调解书分配黄怀鑑在系争房屋享有相应权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于超出诉请问题，因一审原告请求对系争房屋征收补偿款予以分割，法院依法对该补偿款分割作出相应判决，并未超出诉请，原判决应无不当。综上，蓝月珍方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蓝月珍、蓝继承、唐根珍、蓝黄骏的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年二月五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执311号 李钦意、李秀群、陈美林、陈荣玲： 陈方志与李钦意、李秀群、陈美林、陈荣玲机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费共计6800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2018）粤1882民初1262号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执523号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人林木荣，男，1980年9月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省安溪县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17101号民事判决书，本院依法向被执行人林木荣送达执行通知书，责令被执行人林木荣支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金27819.97元，截止2018年7月16日的利息8225.52元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费414.87元、逾期还款违约金5351元，迟延履行债务期间的债务利息3563.74元（以欠款本金27819.97元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费614元，承担本案执行费741元，合计47730.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人林木荣的财产，限额47730.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初771号 原告:李国庆,男,1977年10月1日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:孙宗所,男,1980年5月21日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告李国庆与被告孙宗所民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加了诉讼，被告孙宗所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李国庆向本院提出诉讼请求：1．判令孙宗所偿还借款30000元及利息（利息自2020年1月15日起按月利率3%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由孙宗所承担。事实和理由：李国庆与孙宗所系朋友关系，2018年8月15日，孙宗所向李国庆借款30000元，用于资金周转,并出具了借条1份，双方约定借款的月利率为3%,使用期限为3个月。借款后,李国庆仅将利息偿还至2019年底,余款经多次催要，但孙宗所至今未能偿还。 孙宗所未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与李国庆诉称的事实相一致。有李国庆提交的其本人身份证复印件1份、孙宗所向李国庆出具的30000元借条原件1份、手机微信聊天记录（截屏打印件和录音光碟）1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，孙宗所向李国庆借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人李国庆的合法债权，受法律保护。关于30000元借款的利息计算，依照相关的法律规定,自2020年1月15日起至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算,自2020年8月20日起之后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算（即年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宗所于本判决生效后十日内向原告李国庆清偿借款30000元及利息（自2020年1月15日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算,自2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李国庆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙宗所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年二月二十二日 书记员代 文 文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14502号原告：林耿（LAM,KAN），男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。被告：李建平，女，汉族，住广东省仁化县。原告林耿诉被告李建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耿的委托诉讼代理人宋宏俊到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林耿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的房屋租金102844.1元（租金按每月21044元标准从2020年2月10日起计2020年7月21日止，其中2020年2月份租金减半收取）；2.被告向原告支付逾期付款的违约金（自2020年3月10日至2020年7月21日，以每月欠付的租金为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计至付清之日止）；3.被告赔偿原告2019年7月26日-2019年8月9日免租期内租金损失9821.5元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告承租位于广州市天河区林和西路XX号XXX房（以下统称涉案房屋）作为办公用途。合同生效后，原告将房屋交付被告使用，但从2020年2月起即开始拖欠租金，考虑到今年突发的新冠疫情，原告主动给予减免2020年2月份半个月的租金，但被告仍拖欠租金。2020年7月21日，被告单方面搬离涉案房屋，终止租赁合同关系。被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告李建平没有答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：涉案房屋是原告名下单独所有房产，建筑面积135.77平方米，用途办公。2019年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将涉案房屋出租给乙方作办公用途使用，建筑面积135.77平方米，2019年7月26日至2019年8月9日为免租期，月租金0元；2019年8月10日至2021年8月9日月租金21044元。租金按月结算，由乙方在每月第5日前支付。签订本合同时乙方应向甲方支付首月租金21044元及租赁保证金42088元，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金无息退回乙方。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的1%向甲方支付违约金。其他约定：甲乙双方不得提前终止合同，否则违约方须赔偿对方两月租金作为违约金。合同还对其他事项进行约定，甲乙双方均签字捺印确认。同日，被告向原告交纳首月租金21044元和租赁保证金42088元。根据原告提供其与微信昵称为“A蔡中汇租客”的聊天记录，原告在庭审中自述上述“A蔡中汇租客”为被告丈夫，聊天记录显示：2020年6月11日，被告丈夫：“不好意思林总，最近一直在忙着催收和去银行办业务。疫情影响最近公司股东在撤资，还有客户差40多万费用也还不上一下子资金有点周转不开。我下班都11点了，打你电话怕影响你休息。白天我基本都是到银行法院到处奔波，你看看这两个月租金能不能先用押金顶一下。等我这两个月把资金回笼回来一次给你。如果不行的话你可以直接跟我说，要我怎么去做都可以。”原告：“问题是你已经拖了五个月了，你最起码将二三月份的先还上，再告诉我一个具体时间什么时候可以付其他月份的租金。”2020年6月26日，原告：“你现在是音信全无，这个租金怎么解决？”原告通过微信发出通知书“就被告承租涉案房屋一事，从2020年2月份开始就没有按照合同约定按时足额支付租金，至今已拖欠2-6月份的租金未付。按照合同约定，应于每月5号前付清当月租金，逾期支付的，每日应承担1%的违约金；如拖欠达15个工作日的，本人有权解除合同，收回物业并没收押金。为此，特此通知你方于2020年7月5日前付清拖欠的全部租金，如到期仍未付清的，本人将不得已采取法律措施以维护本人合法权益，特此通知。”原告在庭审中陈述，其于2019年7月26日向被告交付涉案房屋，于2020年7月21日收回涉案房屋；被告承租涉案房屋用于开办公司；被告已缴清2020年2月9日前的租金，原告主动减免被告2020年2月10日至3月9日期间一半的租金；租金并非按照自然月支付，每月5日前支付当月10日至次月9日的租金。本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案为涉港房屋租赁合同纠纷，应当参照涉外民事纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，而本案的合同履行地和标的物所在地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当切实履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告已依约向被告交付涉案房屋，被告应当按照合同约定支付租金。原告主动减免2020年2月份一半租金，本院予以照准。原告自述其于2020年7月21日收回房屋，故被告应向原告支付2020年2月10日至2020年7月21日租金102844元（21044元/月×50%+21044元/月×4月+21044元/月÷31天×12天）。被告没有按时支付租金，构成违约。合同约定违约金标准为每日1%，原告主动调整为按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍，本院予以照准，违约金应以本金为限。原告基于两年的租赁期限给予被告免租期，但被告未能依约履行合同，在合同履行尚不满一年的情况下就违约，现原告要求被告赔偿免租期租金，于理有据，但是考虑到合同已经履行了近一年，故本院酌情认定被告应当赔偿原告免租期租金5261元（21044元/30天×7.5天），对于原告主张超出上述认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建平应于本判决发生法律效力之日起十日向原告林耿（LAM,KAN）支付自2020年2月10日起至2020年7月21日止的租金102844元及相应的违约金（自2020年3月10日至2020年7月21日，分别以欠缴的租金21044元、21044元、21044元、21044元、8146元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准，分别从当月的6日起计算至实际清偿之日止，违约金均以当月欠缴的租金本金为限）；二、被告李建平应于本判决发生法律效力之日起十日向原告林耿（LAM,KAN）赔偿免租期租金5261元；三、驳回原告林耿（LAM,KAN）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2191元，由原告林耿（LAM,KAN）负担89元，被告李建平负担2102元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张大会二〇二一年二月五日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执434号 邹光武（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 邹光武与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175元。至此，邹光武（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特65号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初85号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人石建，男，1983年1月28日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年8月24日被取保候审。指定辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人石建犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2021年2月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官高欣、检察官助理王禹出庭支持公诉，被告人石建及其指定辩护人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年8月12日20时54分，被告人石建驾驶辽KJS157号桑塔纳牌小型汽车，沿鞍山市高新区樱山路由西向东行驶至高新区齐大山镇矿检协力公司门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经海城正骨医院法医司法鉴定所鉴定，石建血液中检测出乙醇成分，含量为149mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人石建在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人石建在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人石建无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年8月12日20时54分，被告人石建饮酒后驾驶辽KJS157号桑塔纳牌小型汽车，沿鞍山市高新区樱山路由西向东行驶至高新区齐大山镇矿检协力公司门前时，被执勤民警查获。民警对石建进行了呼气式酒精含量检测，结果为141mg/100ml。随后，民警将石建送至鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，石建血液中检出酒精成分，含量为149mg/100ml。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告石建的供述证明：2020年8月12日19时许，我在沙河北出口一个烧烤摊和我朋友赵月吃烧烤喝酒。喝到21时左右，我开车从高新区调军台附近出来后，沿樱山路由西向东行驶至樱山路矿协力公司门前时，被执勤民警拦下并接受检查。交警让我吹气检测我是否喝酒了，结果是141mg/100ml。随后交警带我到鞍山市中心医院抽取血样，然后将我带到交警高新大队配合调查。2.机动车驾驶证及查询记录证明：石建有驾驶C1型机动车的资格。3.机动车行驶证及车辆查询记录证明：辽KJS157号车辆情况。4.机动车交通事故责任强制保险单证明：石建驾驶的辽KJS157号车辆已投保交强险。5.照片证明：民警查获石建酒后驾车情况。6.酒精测试单证明：经检测，2020年8月12日20时54分，石建呼出气体酒精含量为141mg/100ml。7.血样提取登记表证明：2020年8月12日22时50分，公安人员将石建带至鞍山市中心医院抽取血样。8.鉴定意见书证明：经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，石建血液中检出酒精成分，含量为149mg/100ml。9.电话查询记录证明：石建没有犯罪记录。10.案件来源、到案经过证明：本案系2020年8月12日20时54分，石建酒后驾驶车辆，在鞍山市齐大山矿协力门前被执勤民警查获。上述证据之间相互印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人石建在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出酒精成分，含量为149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石建犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人石建无前科，犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人石建醉酒驾驶机动车，其血液中检出酒精成分，含量为149mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，可依法对其在上述刑罚幅度内从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人石建判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人石建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  田俊娥人民陪审员  王 军二〇二一年二月二十四日法官助理张圆书记员赵甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初174号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许旭弓，男，1982年3月30日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区德保县××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年12月6日被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人许旭弓犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人许旭弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月4日21时11分许，被告人许旭弓醉酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，途经佛山市顺德区勒流街道时被交警部门查获。经鉴定，许旭弓血液中检出乙醇成分，含量为118.2mg/l00ml。佛山市顺德区公安局于2020年9月11日立案侦查，并于2020年9月16日对许旭弓取保候审。同时公安机关于2020年10月29日对许旭弓作出罚款人民币300元，吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。取保候审期间，被告人许旭弓于2020年12月5日23时37分许，再次醉酒后驾驶一辆桂L×××**号牌小型轿车，途经佛山市顺德区勒流街道对开路段时被交警查获。经鉴定，许旭弓血液中检出乙醇成分，含量为152.8mg/l00ml。被告人许旭弓自愿认罪认罚，于2021年1月20日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人许旭弓的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定材料；行驶轨迹材料；交通违法记录；立案决定、取保候审决定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；违法车辆技术检验鉴定报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人许旭弓拘役六个月，不适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人许旭弓对上述事实、证据及量刑建议的无异议。另查明，被告人许旭弓因其于2020年12月5日未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车的行为被佛山市公安局交通警察大队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人许旭弓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许旭弓因醉酒驾驶被取保候审期间又醉酒驾驶，主观恶性较大，应从重处罚。被告人许旭弓无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人许旭弓归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。本院综合考虑认为，结合被告人许旭弓的酒精含量及查获情节，公诉机关所提的量刑建议偏重，本院不予采纳。综合考虑被告人许旭弓的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许旭弓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年4月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二一年二月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1819号 黄立勇： 你（或你单位）与曹正凯民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初547号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人曹正凯向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021838 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0691民初209号原告：张玉良，男，1961年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王毛毛，男，1982年4月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感分公司），住所地：孝感市文化路**。负责人：陶俊明，人保孝感分公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，男，系人保孝感分公司员工。原告张玉良与被告王毛毛、人保孝感分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉良，被告王毛毛到庭参加诉讼。被告人保孝感分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉良向本院提出诉讼请求：1.判令王毛毛赔偿张玉良各项损失共计9152元。其中，人保孝感分公司在交强险范围内赔偿。具体明细为：医疗费4733.39元、住院伙食补助费200元、营养费1020元、误工费5354元、护理费467元、交通费100元、后期治疗费1000元、车辆损失200元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月10日14时50分，王毛毛驾驶鄂Ｆ×××**号重型货车沿襄阳市高新区清风路由东向西行驶至清风路机务段门前路段时，与沿机务段道路由北向南张玉良驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、张玉良受伤的交通事故。经交警部门认定，王毛毛负此次事故的主要责任，张玉良负此次事故的次要责任。王毛毛驾驶的鄂Ｆ×××**号重型货车在人保孝感分公司处投保了交强险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。王毛毛辩称，对交警部门认定的事故发生经过及作出的责任划分无异议。张玉良的损失先在交强险限额内赔付。张玉良诉求过高部分，请求依法核减。人保孝感分公司提交书面答辩意见，对交警部门认定的事故发生经过及作出的责任划分无异议。王毛毛系无证驾驶，保险公司应免除赔偿责任。张玉良诉求过高部分依法应当予以核减。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对事故发生的经过、责任认定及机动车投保情况，当事人无异议，本院依法予以确认。对于张玉良因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围、标准及参照《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合双方的举证、质证意见，审核如下：一、医疗费用4733.39元。根据医疗费发票金额认定。人保孝感分公司抗辩应扣减非医保费用，无证据证实，本院不予采纳。二、住院伙食补助费200元。住院4天，每天50元计算。三、营养费1020元。依据医嘱及住院天数计算，张玉良的主张未超出法定标准。四、误工费3340.29元。庭审中，张玉良同意按农、林、牧渔业标准计算其误工费。依据医嘱及住院天数计算。五、护理费467元。以住院天数计算。六、交通费100元。参照相关标准，结合张玉良及其必要的陪护人员因就医所实际发生的费用，由本院酌定。七、车辆损失和后期治疗费，张玉良未提供证据证实，本院不予支持。综上，张玉良的损失应为9860.68元。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，行为人由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。王毛毛驾驶车辆与张玉良骑行的电动三轮车相撞，造成张玉良受伤的交通事故。张玉良要求被告赔偿具有事实和法律依据。该事故经交警部门认定，王毛毛负此次事故的主要责任，张玉良负此次事故的次要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。王毛毛驾驶的机动车在人保孝感分公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，且王毛毛具有合法驾驶资格，人保孝感分公司应在交强险限额内不按责任比例对张玉良承担赔偿责任。经本院审核，张玉良损失未超出交强险限额，但其仅主张损失金额为9152元，未超出其实际产生的损失，故本院张玉良主张的损失9152元予以支持。人保孝感分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十五日内向张玉良赔偿各项损失费用共计9152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取为50元，由王毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二一年二月五日法官助理张华书记员刘威
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初121号原告梁桂荣，女，1960年7月19日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告梁桂荣诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁桂荣诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告梁桂荣的起诉。原告梁桂荣预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初126号原告：刘亮，男，1982年10月3日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张月，女，1988年7月5日出生，汉族，业务员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：韩大维，男，1986年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。原告刘亮与被告张月、韩大维买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮以及被告张月、韩大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠海鲜货款6万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告从2019年12月开始多次从原告处购买各类海鲜，截止到2020年4月份二被告除给付原告部分货款，尚欠原告6万元海鲜款未付。以上事实有原、被告的通话录音及微信聊天记录为证。原告多次找二被告索要拖欠的6万元海鲜货款，二被告均以无钱为由拒绝给付。根据法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判决。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。被告张月辩称，同意给付货款6万元，但是这个钱是我与被告因经营海鲜店发生的欠款，不是我个人欠的。此外，我于2020年7月30日与被告分居，此后我就不再参与经营海鲜店的生意了。这笔钱不应由我一个人偿还。被告韩大维辩称，海鲜店的生意一直是张月管，账也是她管，我只是负责在店里干活。货款是张月欠的，与我无关。我与张月已经分居两年，有盘山县法院民事判决书为证，我不清楚这笔欠款的事。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘亮系经营海鲜批发生意的摊贩。被告张月与被告韩大维系夫妻关系，二人曾共同租赁经营市场内的海鲜摊床一处，期间曾多次从原告处赊购各类海鲜。2020年4月，经原告与被告张月对账，尚余海鲜货款6万元未结清。此后原告多次向被告索要该款未果，诉至本院。另查明，二被告现已分居，海鲜摊床亦不再经营。2020年9月27日，张月将韩大维诉至盘山县人民法院，请求判决离婚。2020年10月12日，盘山县人民法院作出（2020）辽1122民初2200号民事判决书，判决驳回张月的离婚诉求。对于原告提交的账单、录音、微信聊天记录以及被告韩大维提交的盘山县人民法院（2020）辽1122民初2200号民事判决书，原告刘亮与被告张月对上述证据均无异议，被告韩大维质证表示自己对原告提交的证据并不知情。经庭审质证审查，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。原告已履行了供货义务，被告应依约及时结清货款。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。二被告虽已分居，但本案货款系二人婚姻关系存续期间因共同生产经营产生，系夫妻共同债务，应共同负担。被告以其不知情为由拒绝承担债务的抗辩意见，本院不予采纳。原告诉求二被告共同给付货款，本院予以支持。原告庭审中放弃相关利息的诉求，系其对自有权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张月、韩大维于本判决生效后五日内一次性给付原告刘亮货款6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张月、韩大维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年二月五日书记员  杨 帆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执176号申请执行人：黄**文，男，汉族，1987年9月2日生，住湖北省赤壁市。被执行人：刘桑桑，女，汉族，1990年3月1日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人黄**文与被执行人刘桑桑离婚纠纷的(2020)鄂1281民初328号民事调解书一案中，被执行人刘桑桑于2021年2月4日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初328号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二一年二月四日书记员  李 峥
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1103号 原告：曹喜虎，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：王仁红，女，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张德全，男，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县德全米业有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇，统一社会信用代码9134152205294891XY。 法定代表人：张心江。 原告曹喜虎、王仁红与被告张德全、霍邱县德全米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案在审理中，原告曹喜虎、王仁红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹喜虎、王仁红申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹喜虎、王仁红撤诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二一年二月二十六日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5601号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李慧，女，1980年11月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金24,761.87元，利息8,456.65元，滞纳金(违约金)及其他费用2,883.98元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计36,102.50元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金24,761.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告李慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金24,761.87元；二、被告李慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,761.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.05元，减半收取209.53元，由被告李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。