广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24635号原告：廖福生，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：张鸿，广东合盛律师事务所律师。被告：林锐龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊栩，广东国道律师事务所律师。被告：吴钊添，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：李丹丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告吴钊添、李丹丹共同委托诉讼代理人：李泽华，广东启兰律师事务所律师。原告廖福生诉被告林锐龙、吴钊添、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖福生的委托诉讼代理人张鸿、被告林锐龙的委托诉讼代理人刘立健、被告吴钊添和李丹丹的共同委托诉讼代理人李泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖福生诉称，2018年10月，被告林锐龙、吴钊添因投资经营需要，向原告借款740000元，双方于2018年10月26日签订《借款合同》，约定原告在合同签订之日起两日内交付本金，借款期限为2018年10月26日至2019年4月26日，日息千分之一，借款期限届满时支付本息。原告分别于2018年10月25日和10月26日交付了本金500000元和240000元，现借款期限届满，被告林锐龙、吴钊添并未依约还款，截至起诉之日，两被告仅通过被告李丹丹于2019年3月30日和4月30日分别支付了两笔利息各22200元。据了解，被告林锐龙、吴钊添共同开设广州轩鼎汽车销售服务有限公司，因该公司经营不善故发生本案借款。2018年6月1日，广州轩鼎汽车销售服务有限公司的股东由被告吴钊添变更为被告李丹丹，法定代表人亦变更为被告李丹丹，且被告吴钊添与被告李丹丹为夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，被告李丹丹应当知晓本案债务，本案债务也用于夫妻共同生产经营或生活，属于夫妻双方共同意思表示，故被告李丹丹应承担本案债务。现原告起诉请求判令：1、三被告向原告偿还借款本金740000元及利息，利息按照月利率2%自2018年12月26日（已扣除已还2个月利息）起计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。被告林锐龙辩称，确认借款事实，但认为不属于夫妻共同债务。第一，本案借款用于广州轩鼎汽车销售服务有限公司的经营周转，原告对此款项用途知悉且无异议，因此该款用于公司，应该由公司偿还。第二，原告利息计算标准并非合同约定的标准，根据新的民间借贷司法解释，要求按照最新标准计算，请求法院调整。第三，原告主张三被告共同偿还，需要明确各个被告的偿还份额或方式，明确属于连带还是按份处理。被告吴钊添、李丹丹辩称，第一，关于利率问题，我方认为过高，应该按照最新司法解释标准计算。第二，涉案借款并非夫妻共同的意思表示，根据原告提供的证据，借款合同及收据均是被告林锐龙、吴钊添签名确认，借款属于被告林锐龙、吴钊添与原告的借款合意，该款项已经打入被告林锐龙个人账户，被告李丹丹对此不知情。被告吴钊添、李丹丹并无共同借款意思表示。至于通过被告李丹丹账户还款，该银行卡及密码、密码器均是被告林锐龙持有、控制及使用，对此被告李丹丹不知情。涉案款项并非夫妻共同生活使用，被告李丹丹长期居住在江门，2017年10月17日至今一直在该地照顾孩子，并未参与过经营活动，因此无需承担责任。经审理查明，2018年10月26日，原告（出借人）与被告林锐龙（借款人1）、吴钊添（借款人2）签订《借款合同》，约定借款金额为人民币柒拾肆万元整（￥740000元）；借款期限为6个月，自2018年10月26日起至2019年4月26日；借款用途具体为投资经营：双方同意借款日息按借款的1‰计息，借款人于借款到期日前（含借款到期日）归还全部借款本息；出借人在签订本合同当日起两天内按上述约定金额足额发放借款给借款人，借款人予以确认；借款人如不能按期偿还借款本息，应于还款到期日前20个工作日向出借人提出书面展期申请；借款人逾期还款的，清偿借款顺序为先借款利息后借款本金；借款人逾期归还本金，利息按本合同约定计至本息清偿之日止，另出借人从逾期之日起按日利率万分之五对该部分本金计收逾期利息；借款人逾期支付利息，出借人对该部分利息按日计收万分之五的逾期利息；本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任何一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任何一借款人追索未偿还的借款本息和应付未付的其他费用；等。原告于2018年10月25日向被告林锐龙转账500000元，于2018年10月26日向被告林锐龙转账240000元。被告李丹丹于2019年3月30日向原告账户转账22200元，附言为“支付74万利息”，被告林锐龙于2019年4月30日向原告账户转账22200元，附言为“支付74万4月利息”。经查，广州轩鼎汽车销售服务有限公司为成立于2014年3月24日的有限责任公司，现法定代表人为李丹丹，现股东为李丹丹、邓文杰。2018年6月1日，该公司股东由林锐龙、吴钊添变更为林锐龙、李丹丹，法定代表人由林锐龙变更为李丹丹，2020年1月20日，该公司股东由林锐龙、李丹丹变更为李丹丹、邓文杰。被告李丹丹提交了其与江门市蓬江区圳杰豪华门店的《劳动合同》、江门市蓬江区社保缴费记录及江门市江海区乐兴苑幼儿园出具的证明，拟证明其长期在江门市生活的情况。案件审理过程中，双方确认约定的还款方式为每月付息、到期还本，被告林锐龙、吴钊添确认案涉借款用于广州轩鼎汽车销售服务有限公司经营，被告吴钊添、李丹丹确认案涉借款发生于夫妻关系存续期间。因被告未按照合同约定还款，原告遂提起本案诉讼，本院于于2020年8月7日立案受理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交了其与被告林锐龙、吴钊添签订的《借款合同》及本金交付的转账记录，被告林锐龙、吴钊添对上述证据的真实性予以确认，原告与被告林锐龙、吴钊添之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案的受理日期早于2020年8月20日，故本院对被告主张调整利率的答辩意见不予采纳。双方在庭审时确认，约定的还款方式为按月付息、到期还本，而被告仅于2019年3月30日和2019年4月30日向原告各偿还利息22200元，2019年4月30日的还款附言也显示，该笔款项为支付一个月的利息，据此计算，被告已支付的利息未超过年利率36%的标准，本院对原告主张被告林锐龙、吴钊添还需向其偿还本金740000元的诉讼请求，予以支持。被告已偿还了两个月的利息，原告主张从2018年12月26日起按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止，该标准低于合同约定的利率标准，也未超过法定最高利率标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于被告吴钊添和被告李丹丹的婚姻关系存续期间，案件审理过程中，原告与被告林锐龙、吴钊添均确认，案涉借款用于广州轩鼎汽车销售服务有限公司经营，而被告李丹丹在案涉借款发生时是广州轩鼎汽车销售服务有限公司的法定代表人及股东，已偿还的利息也有部分是通过被告李丹丹的账户支付给原告，可推断被告李丹丹应当对案涉借款知情，另外，被告李丹丹虽然主张案涉借款并非于夫妻共同生活和生产经营，但并未举证证明，本院对其答辩意见不予采纳，被告李丹丹应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林锐龙、吴钊添在本判决生效之日起10日内向原告廖福生偿还借款本金740000元，并以740000元为基数、按照月利率2%的标准计付从2018年12月26日起至实际付清之日止的利息给原告。二、被告李丹丹对本判决书主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14124元，由被告林锐龙、吴钊添、李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二一年二月一日书记员  钟 露陈韵怡