山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初753号原告：张欢，女，1990年1月14日出生，汉族，无业，住山东省陵县。委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：张田田，女，1986年5月6日出生，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。原告张欢与被告张田田道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人马计鹏、杨珊珊、被告张田田的委托诉讼代理人韩政、韩文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费23395.37元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费12000元、后续复查费1600元、误工费21000元、护理费11783.4元、交通及住宿费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费2860元，共计170296.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日15时45分许，被告驾驶爱玛牌电动二轮车沿机一西厂路北侧非机动车道由东向西行驶至袁柳南区，超越同向行驶由原告张欢驾驶的阿米尼牌电动二轮车，两车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年8月9日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120200000314号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任；后被告向济南市公安局交通警察支队申请复核，济南市公安局交通警察支队作出济公交复字结论[2020]第000229号道路交通事故复核结论，维持济南市公安局交通警察支队市中区大队的责任认定。事故发生后双方就民事赔偿协商未果，因此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张田田辩称：《道路交通事故认定书》在机动车交通事故责任纠纷案件中是重要定案依据，但是本案中的《道路交通事故认定书》没有体现客观性、公正性及合法性，根据《民法典》第1165条第二款规定，本案答辩人不应当承担全部责任。请法院根据其他相关证据予以划分双方事故责任，再判令双方应当承担的损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日15时45分许，张田田驾驶爱玛牌电动二轮车沿本市机一西厂路北侧非机动车道由东向西行驶至袁柳南区，超越同向行驶的张欢驾驶的阿米尼牌电动二轮车，两车发生交通事故，造成张欢受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年8月9日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120200000314号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因分析：当事人张田田在此次事故发生中实施了驾驶机动车未与前车保持安全间距的违法行为，是此次事故发生的原因。确定张田田承担事故全部责任，张欢不承担事故责任。被告张田田对上述道路交通事故认定书有异议并提出复核申请，济南市公安局交通警察支队于2020年9月4日出具济公交复字结论[2020]第000229号道路交通事故复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，依据《道路交通事故自理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持济南市公安局交通警察支队市中区大队第370103120200000314号道路交通事故认定书。本案中，被告张田田对事故认定书有异议，一、关于道路交通事故现场勘验笔录，2020年6月29日15时45分左右，原、被告各自驾驶电动车行驶在机一路上发生交通事故，交警接警后姜姓警官一人出现在事故现场，但现场勘验人员的签字处却是其他两位警官。在要求张欢在勘验笔录上签字时，张田田也在场，但既没有给张田田查看，也更未让张田田签字确认。见证人签字处如果没有找到见证人员，也应当予以注明，但见证笔录未予以注释。勘验笔录记载中有电动车刹车痕，但被告在调阅勘验笔录时并未看到相应现场照片。二、关于张田田的询问笔录，给张田田作询问笔录的只有姜姓警官一人，并不是笔录中记载的张锋儒、高志强，询问笔录通篇为机打，但是询问人和记录人却为手写，当事人张田田在签字时并未看到张锋儒和高志强的签字，应为后补的。而且，在张田田作询问笔录时，是全程录像，被告申请法院调取给张田田作询问笔录时的录像。三、关于山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见已经明确无法确定发生事故两辆电动车的接触部位，更无法确定本次事故的形成原因。四、综上所述，责任认定书的作出不具备合法性、公正性和客观性。爱玛牌电动二轮车登记所有权人为被告张田田，该车辆经鉴定属于机动车。本案诉前调解过程中，原告张欢申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南秉正司法鉴定所接受本院委托后，于2021年1月6日出具该所[2020]临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张欢左膝关节功能障碍，构成十级伤残；伤后误工期限120日；护理期限60日；营养期限60日；后续治疗费用约需人民币12000元或以实际支出为准。对于上述事实，本院予以确认。关于原告张欢主张的原、被告有争议的费用及计算依据：1、原告张欢主张医疗费23395.37元，提交济南市第五人民医院门急诊病历3份、住院病案1份、诊断证明1份、费用明细1份、报告单7张、医疗费发票8张金额26395.37元，扣除被告垫付的3000元，主张23395.37元。被告张田田称，2020年9月21日3张发票金额分别为急诊诊查费20元、医卡通工本费1元、病案复印费25元，该三笔费用是在原告出院后发生的，不应当作为本案医疗费，且病案复印费不属于医疗费范围。对2020年7月27日、2020年9月21日发生的放大打印胶片、数字化摄影合计600元、专家门诊诊查费30元，发生在原告出院后。2020年7月10日收费票据及费用明细汇总，应当提供费用结算单予以证实有无医疗报销。2、原告张欢主张住院伙食补助费1000元，原告伤后住院治疗10天，按每天100元主张。被告张田田称，因原告主张营养费，不应再索要住院伙食补助费。3、原告张欢主张后续治疗费12000元，依据鉴定意见主张。被告张田田对此无异议。4、原告张欢主张后续复查费1600元，原告后续治疗约复查4次，根据前期复查，每次约花费400元，无证据提供。被告张田田称，原告没有提供每次花费400元的证据，请依法裁判。5、原告张欢主张误工费21000元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为120日，根据原告自述，事故发生前每天收入约175元，按每天175元计算120天，无证据提供。被告张田田对误工时间无异议，主张标准过高，依法裁判。6、原告张欢主张护理费11783.4元，依据鉴定意见，原告伤后护理期限60日，原告住院10天期间由其配偶崔洪朋、母亲张俊英2人护理，出院后由张俊英1人护理。张俊英无固定收入，护理费参照济南市同等级别护工劳务报酬每天120元计算；崔洪朋从事电力建设工作，全国各地出差，工资收入不固定，参照2019年度电力行业标准122839元（每天338.34元）计算护理费；提交两护理人员身份证复印件各1份、崔洪朋职称证书复印件1份、结婚证1份。被告张田田称，鉴定书没有写明住院期间需要2人护理，则默认为1人护理，对护理期限无异议，对护理人员母亲张俊英的护理费用无异议，对配偶崔洪朋，虽具备工程技术的初级证书，但不能证明其现在从事的职业，所以原告主张按电力行业标准计算不认可。7、原告张欢主张交通及住宿费2000元，系原告出院后回配偶老家滕州，往来济南复查支出，需要住宿，每次约200元，提交交通费发票5张金额229元、12306手机保存的截图6张金额507元。被告张田田称，根据原告在2020年7月8日作的询问笔录中记载，原告在发生事故时居住在济南市槐荫区明星小区，该小区距离济南市第五人民医院约3公里左右，且原告仅住院10天，在原告有固定居住地点及距离医院很近的情况下，不可能产生2000元的交通及住宿费，不符合实际情况。而且原告没有提供相应的交通发票、住宿发票予以证实。原告出院后回滕州休养要有医嘱，从滕州回济南检查，有固定住处，不应产生住宿费，原告应提交回滕州休养及回济南住宿的相应证据，否则被告不予承担该费用。另外，出租车票均发生在9月21日下午分别为14:54分左右、16:00左右、17:58左右，而根据原告提供的2020年9月21日病历体现，原告就诊时间是12:35。袁广凤的高铁票，与本案无关，原告的高铁票不能证明原告是来济南复查。8、原告张欢主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为60日，按每天50元主张。被告张田田对此无异议。9、原告张欢主张残疾赔偿金84658元，依据鉴定意见，原告伤后构成十级伤残，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元乘以20年乘以10%伤残系数计算得出。被告张田田对伤残等级无异议，对事故责任划分不认可，不应由被告承担全部赔偿责任。10、原告张欢主张精神损害抚慰金5000元，原告因受伤孩子被迫中断哺乳，给原告精神带来较大伤害，根据相关法律规定，主张精神损害抚慰金5000元。被告张田田认为，主张过高，最高认可1000元，请法庭酌定。11、原告张欢主张财产损失2000元，原告电动车在事故中受损严重，无法使用，主张损失2000元，原告车辆2017年购买，购买金额约2800元，无证据提供，请法庭酌定。被告张田田称，事故中原告电动车仅有车筐损坏，在交通学院的司法鉴定意见书中第3条第二款阿米尼电动车已经有原告车辆情况的详细记载：该车制动装置齐全完整，各机件连接正常，也就是说原告的电动车并没有造成实际性损坏。12、原告张欢主张鉴定费2860元，系原告做司法鉴定支出，提交鉴定费发票1张。被告张田田请求依法裁判。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费及后续治疗费。原告张欢主张医疗费，提供济南市第五人民医院住院病案、急诊病历、诊断证明、医疗费发票、费用明细等证据足以证实其在该院急诊检查、住院及出后后复查支出医疗费的事实，除其中的复印费25元不属于医疗费的范畴，本院认定原告的医疗费为23370.37元。经鉴定原告尚需后续治疗，后续治疗费为12000元，有鉴定意见予以证实，属于必然发生的费用，且被告无异议，本院予以认定。（2）住院伙食补助费，原告伤后住院治疗10天，按每天100元主张住院伙食补助，对其主张的1000元本院予以认定。（3）后续复查费。原告主张后续复查费没有证据予以证实，且其已经主张后续治疗费，故对其该主张本院不予支持。（4）营养费。依据鉴定意见，原告伤后营养期限为60天，其主张按每天50元主张营养费3000元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以认定。（5）残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因交通事故损伤构成十级伤残，其主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算残疾赔偿金符合法律规定，故对其主张的残疾赔偿金84658元本院予以认定。（6）误工费。依据鉴定意见，原告伤后误工时间为120天，原告未提供证据证明其工作和收入情况，其主张误工费按每天175元计算没有证据予以证实，本院不予认定，结合其误工的事实，本院酌情参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，故本院认定其误工费为13916.38元。（7）护理费。依据鉴定意见，原告伤后护理时间为60天，该护理时间本院予以认定。结合原告伤情，本院酌情认定其住院期间2人护理，出院后1人护理。原告住院期间由其母亲张俊英、配偶崔洪朋2人护理，其余时间由张俊英1人护理，护理人员张俊英无固定职业及收入，原告主张其护理费参照济南市同级护工劳动报酬标准每天120元计算符合法律规定，本院认定其护理费为7200元。原告虽然提供了另一护理人员崔洪朋的职称证书复印件，但并未提供证据证实其从事电力建设工作也未提供其关于其因从事该项工作的收入的相关证据，其主张按照山东省2019年度电力行业的收入标准护理费证据不足，鉴于其实际对原告进行护理的事实，本院酌情参照济南市同等级别护工的劳动报酬标准每日120元计算护理费为1200元。综上，本院认定原告的护理费为8400元。（8）精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残，伤情较重，必然对其身体及精神造成一定程度的损害，故被告有必要支付相应精神损害抚慰金以对其精神进行补偿，结合其损伤程度及在事故中的过错程度，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。（9）交通费。交通系伤者因就医、检查、复查等支出的交通费用，根据原告的治疗情况，结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为800元。原告主张住宿费未提供证据予以证实，本院予以认定。（10）车辆损失。原告的车辆在事故中损坏，其未提交证据证明其购买时间、购买价值及车辆损失程度。车辆损失应为维修事故中导致车辆损坏而产生的维修费用，鉴于其车辆在事故中损坏的事实，且该损失数额较小，为减轻双方当事人的不必要的诉累及损失，本院酌情认定原告的车辆损失为800元。（11）鉴定费2860元。原告为确定其因交通事故造成的损失申请司法鉴定，支出鉴定费2860元，属于合理必要的损失，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告张田田与原告张欢于2020年6月29日发生的道路交通事故，公安交警部门认定张田田承担事故的全部责任，张欢不承担事故责任，本院予以认定。虽然被告张田田对事故责任认定有异议，但其通过申请复核并未改变事故责任认定结论，且在本案中也未提供足以推翻事故责任认定的新的证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告张田田应对本院认定的原告张欢因该事故造成的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告张田田于本判决生效之日起十日内赔偿原告张欢医疗费23370.37元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、误工费13916.38元、护理费8400元、交通费800元、车辆损失800元、鉴定费2860元等共计152804.75元。该款项打入原告张欢在中国农业银行济南七贤支行开设的62×××75账户内。二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取计1853元，由原告张欢负担175元，被告张田田负担1678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年二月二十二日书记员 孙燕荣