天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初430号原告:李爽，女，1993年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：高永生，男，1981年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。主要负责人：李政,该公司总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。主要负责人：高航,该公司总经理。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。原告李爽与被告丁占伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，李爽申请撤回对丁占伟的诉讼，申请追加高永生作为被告参加诉讼。本院经审查后依法裁定准予其撤回对丁占伟的起诉，并通知高永生作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李爽的委托诉讼代理人李东、阳光保险公司的委托诉讼代理人于雅婧到庭参加诉讼。太平洋保险公司、高永生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爽向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元；2.阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿车辆损失330元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月21日21时许，丁占伟驾驶津ＡＹ××××、冀Ｂ××××挂号货车自南向北行驶至宝武路百里河桥北侧，向左超越时向右打方向，其车右侧刮到顺行由李爽驾驶的津ＲＧ××××号小轿车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，丁占伟负事故全部责任。事发后，李爽委托天津有信机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估损失为2330元，故提出上述请求。高永生提出书面答辩意见称：对此事故发生无异议，同意由二保险公司直接向李爽进行理赔，不再参加开庭，同意由法院作出判决。太平洋保险公司未提出答辩意见。阳光保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业三者险，对事故发生及责任无异议。因为事发时丁占伟属A2实习期驾驶主、挂车，是保险条款的免赔事项，故我公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：李爽所述事发经过及交警部门出具事故认定书认定的事故责任属实。事发后，李爽委托天津有信机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行了评估鉴定，该鉴定机构出具了鉴定报告书，鉴定结论：截止评估基准日评估对象扣减残值金额后的维修费用为2330元。阳光保险公司认为该鉴定报告评估车辆损失过高，不予认可。另查，丁占伟所驾津ＡＹ××××号牵引车登记所有人为案外人赵小强，冀Ｂ××××挂号重型自卸半挂车登记所有人为案外人杨桂芝，实际所有人为高永生，丁占伟系高永生所雇佣的司机。太平洋保险公司、阳光保险公司分别承保了津ＡＹ××××号牵引车交强险、商业三者险，并约定不计免赔率，此事故发生于二保险公司承保期间。庭审中，李爽放弃要求高永生承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，公安交警部门根据当事人的行为对事故的发生所起的作用认定丁占伟承担事故全部责任符合相关规定，本院予以确认。丁占伟对李爽因此事故造成的经济损失理应承担全部赔偿责任。因涉案津ＡＹ××××号牵引车分别向太平洋保险公司及阳光保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔条款，故李爽的各项合理经济损失，首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业三者险限额内承担。李爽放弃要求高永生承担赔偿责任不违反相关法律规定，亦不侵害他人利益，本院照准。关于李爽主张的损失数额问题，其提供了天津有信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，经本院审查，该评估报告书附有该鉴定机构及人员的相应资质，对鉴定依据、鉴定过程及方法进行了说明并附有损失明细及相关照片，与李爽提供的维修费票据相互印证，本院予以确认。阳光保险公司提出该评估报告确定的车辆损失过高，但未提供其他证据足以反驳，本院不予采信。综上所述，李爽经济损失2330元，由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿330元。阳光保险公司主张事发时丁占伟属实习期驾驶主、挂车，应予免赔，但未就该免赔事项提供相应证据足以证明其已向投保人或被保险人尽到了提示及明确解释说明义务，本院不予采信。高永生及太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李爽经济损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李爽经济损失330元。（此款可汇入李爽指定账户，户名：李爽；开户行：中国农业银行天津宝坻南关大街支行；账户：6228××××4677）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇二一年二月十九日书记员  杜秋玉附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单和其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。