安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1596号 原告:后春芳,女,1968年1月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:周家勇,男,1973年3月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县经济开发区五里路849号4幢，统一社会信用代码91340124788574121J。 主要负责人：孔金生，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪成山，该公司员工。 原告后春芳与被告周家勇、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“大地财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后春芳及其委托诉讼代理人王宏、被告大地财险庐江支公司的委托诉讼代理人汪成山到庭参加诉讼。被告周家勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后春芳向本院提出诉讼请求：1.要求周家勇赔偿后春芳因交通事故造成的医疗费等各项经济损失合计68079.05元；2.要求大地财险庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年04月05日07时43分许，周家勇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车沿合铜路由北向南行驶,行至与世纪大道交口左转弯时,与沿人行横道由东向西横过公路的后春芳驾驶的“万达”牌电动自行车发生碰撞,造成后春芳受伤、后春芳的手机及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,周家勇负事故全部责任，后春芳不负事故责任。事故发生后，各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 周家勇未作答辩。 大地财险庐江支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；大地财险庐江支公司分别于2020年4月9日支付2000元、2020年4月15日支付8000元到后春芳账户，请求在本案中一并处理；对后春芳三期鉴定有异议，根据三期评定规范，鉴定报告引用的是9.5.2不稳定型骨盆骨折条款，但同时三期标准为误工期120天-180天，护理期60天-90天，营养期60天-90天，后春芳三期鉴定均参照上限，违背了三期评定初衷和最高院制定三期的意义，合理三期应当以中值为标准。后春芳手机损坏从照片显示仅仅是屏幕损坏，未达到实质损坏，手机损失清单中明确列为损坏程度为80%，手机损坏完全具有维修使用价值，而且后春芳没有提供手机作为证据进行提交，无法证明手机具体损坏程度，因此大地财险庐江支公司认为手机合理损失应当是200元。鉴定报告称通过市场调查，电动车为2950元，残值抵扣施救费用，既然残值能够抵扣施救费用，却没有提到车辆的折旧费，且不论电动车或者汽车，自购买之日起，就会存在折旧损失，鉴定报告虽然说明经过市场调查，但没有提供明确的调查材料予以佐证，后春芳也没有提供电动车的购买凭证以证实该车的使用年限，应当扣除车辆实际折旧损失，大地财险庐江支公司认为合理损失应当是1800元，并且该两项损失大地财险庐江支公司完全有能力定价确定损失金额，后春芳单方面鉴定没有通知大地财险庐江支公司，不符合法律程序。 本院经审理认定事实如下：2020年04月05日07时43分许，周家勇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车沿合铜路由北向南行驶,行至与世纪大道交口左转弯时,与沿人行横道由东向西横过公路的后春芳驾驶的“万达”牌电动自行车发生碰撞,造成后春芳受伤、后春芳的手机及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,周家勇负事故全部责任，后春芳不负事故责任。 后春芳于受伤当日被送至安徽省庐江县人民医院住院治疗。后春芳的伤情经诊断为:1、骨盆骨折、腰椎横突骨折;2、头部外伤；3、眼部外伤；4、骶骨骨折。2020年5月24日出院，住院49天，支付医疗费17333.03元。出院医嘱：1、卧床三周，避免过早过度活动及负重行走；2、休息三个月，增加营养，需人护理；3、出院带药，消肿止痛对症；4、门诊复查（1月、3月），不适随诊。2020年7月5日、8月24日、11月8日、2021年2月22日，后春芳分别在安徽省庐江县人民医院门诊治疗，共计支付门诊治疗费1738.42元。2020年7月30日，后春芳在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，支付门诊治疗费109元。后春芳的误工期、护理期、营养期经安徽天正司法鉴定中心鉴定为：后春芳的误工期评定以180日、护理期评定以90日、营养期评定以90日为宜。后春芳支付鉴定费1000元。 后春芳于2019年5月13日由安徽省创源物业安排在庐江县精神病医院五病区从事护工工作，事故发生前十个月月平均工资为2289元。2020年4月5日发生交通事故后单位停发其工资。 后春芳所有的“万达”牌电动自行车及华为手机损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为3450元，后春芳支付评估费300元。 皖Ａ×××××的小型普通客车驾驶人及实际所有人均系周家勇。该车在大地财险庐江支公司投保交强险及第三者责任保险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后大地财险庐江支公司为后春芳垫付10000元。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县人民医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊病历、门诊收费票据、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、庐江县精神病医院五病区证明、合肥科技农村商业银行账户交易明细、安徽宏平保险公估庐江分公司车物损失评估报告及评估费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,周家勇负事故全部责任，后春芳不负事故责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。后春芳的医疗费经本院核实为19180.45元。大地财险庐江支公司辩称应扣除住院治疗中与交通事故无关的费用（感冒灵颗粒28元、陪护床110元、三人间空调降温费80元），无事实及法律依据，本院不予采纳。根据后春芳的伤情及鉴定机构的鉴定意见，后春芳的住院伙食补助费可确定为2450元（50元/天×49天），营养费可确定为4500元（50元/天×90天）、护理费可确定为12198.6元（49472元/年÷365天×90天）。大地财险庐江支公司辩称对三期鉴定有异议，但未提交相关证据予以佐证，后春芳的三期鉴定系法院以摇号方式委托鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论符合客观事实，故对于大地财险庐江支公司的抗辩，本院不予采纳。后春芳从事护工工作，后春芳主张误工费18000元，显属过高，根据其提供的证据可以认定事故发生前其日平均工资为76.3元，故其误工费可确定为13734元（76.3元/天×180天）。后春芳未构成伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。后春芳主张因治疗所需的交通费2000元，显属过高，本院酌情确定为1130元。后春芳主张车、物损失3450元，有安徽宏平保险公估庐江分公司车物损失评估报告佐证，本院予以确认。大地财险庐江支公司辩称鉴定报告有失公正，但未提交相关证据予以佐证，亦没有对后春芳的车、物损失申请重新鉴定，故对于大地财险庐江支公司的抗辩，本院不予采纳。鉴定费1000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。评估费300元，有评估机构出具的票据佐证，本院予以确认。综上，后春芳的各项经济损失合计为57943.05元。 皖Ａ×××××的小型普通客车驾驶人及实际所有人均系周家勇。该车在大地财险庐江支公司投保交强险及第三者责任保险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。周家勇在本起事故中负全部责任，后春芳不负事故责任，故后春芳的各项损失应先由大地财险庐江支公司在交强险限额内赔付39062.6元，扣除大地财险庐江支公司垫付款10000元，实际由大地财险庐江支公司在交强险限额内赔付29062.6元，不足部分由大地财险庐江支公司商业三者险限额内按责赔付18880.45元［（57943.05-39062.6元）×100%］。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告后春芳各项经济损失29062.6元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告后春芳各项经济损失18880.45元； 三、驳回原告后春芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告周家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏雪娇