wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执175号申请执行人：杨黎，女，1967年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：程瑜，女，1969年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人杨黎与被执行人程瑜建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程瑜至今未按照生效法律文书履行义务，申请执行人杨黎依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市高新区黄家村的一宗国有土地使用权（土地证号：襄樊国用（2004）第360106002-2号）恢复登记至杨黎、程瑜（共同所有，双方各占50%份额）名下。二、申请执行人杨黎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并按照国家相关法律规定缴纳税费。审判长 刘 战执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年二月五日书记员 刘胜豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5539号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：严碧玲，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严碧玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告严碧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金37,118.40元，利息3,445.96元，滞纳金(违约金)及其他费用5,474.55元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计46,038.91元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金37,118.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告严碧玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严碧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金37,118.40元；二、被告严碧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,118.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.96元，减半收取363.98元，由被告严碧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执439号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人彭元喜，男，1972年6月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16621号民事判决书，本院依法向被执行人彭元喜送达执行通知书，责令被执行人彭元喜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49974.93元，截止2018年7月16日的利息4684.63元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1324.77元、逾期还款违约金387.39元，迟延履行债务期间的债务利息6401.79元（以欠款本金49974.93元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费705元，承担本案执行费746元，合计65224.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭元喜的财产，限额65224.51元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1109号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人孙长康，男，1989年12月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工人员，住四川省达州市宣汉县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2008年10月24日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑七年，2013年11月8日释放；因无证驾驶机动车，于2018年9月21日被昆山市公安局行政拘留二日。被告人孙长康因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1032号起诉书指控被告人孙长康犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2021年1月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人孙长康及其辩护人侯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孙长康于2020年1月21日至24日期间，在拾得被害人滕某1的手机后，利用储存在该手机中的被害人身份证和银行卡信息，窃得滕某1支付宝、微信、京东账户内的钱款共计人民币16867.90元。具体分述如下：1.被告人孙长康修改被害人滕某1的微信、支付宝支付密码，将支付宝余额宝内的人民币12980元提现至滕某1的中国农业银行卡内，再将该笔钱款充值至滕某1的微信余额，后于2020年1月21日至23日期间将微信余额内的钱款人民币14504.03元转至孙长康的微信账户。2.被告人孙长康修改被害人滕某1的支付宝支付密码，于2020年1月21日至24日通过被害人的支付宝花呗账户消费人民币528.87元。3.被告人孙长康修改被害人滕某1的微信支付密码，于2020年1月22日通过被害人的微信账户消费人民币435元。4.被告人孙长康修改被害人滕某1的京东支付密码，通过被害人的京东账户向京东平台贷款人民币1400元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙长康以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙长康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人孙长康有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人孙长康对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人如实供述、自愿认罪认罚，赔偿了被害人部分经济损失，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人孙长康于2020年1月21日至24日期间，在拾得被害人滕某1的手机后，利用储存在该手机中的被害人身份证和银行卡信息，窃得滕某1支付宝、微信、京东账户内的钱款共计人民币16867.90元。具体分述如下：1.被告人孙长康修改被害人滕某1的微信、支付宝支付密码，将支付宝余额宝内的人民币12980元提现至滕某1的中国农业银行卡内，再将该笔钱款充值至滕某1的微信余额，后于2020年1月21日至23日期间将微信余额内的钱款人民币14504.03元转至孙长康的微信账户。2.被告人孙长康修改被害人滕某1的支付宝支付密码，于2020年1月21日至24日通过被害人的支付宝花呗账户消费人民币528.87元。3.被告人孙长康修改被害人滕某1的微信支付密码，于2020年1月22日通过被害人的微信账户消费人民币435元。4.被告人孙长康修改被害人滕某1的京东支付密码，通过被害人的京东账户向京东平台贷款人民币1400元。被告人孙长康到案后如实供述了上述犯罪事实。孙长康已赔偿被害人损失人民币4600元。被告人孙长康自愿认罪认罚。以上事实，被告人孙长康在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人滕某1的陈述笔录，证人滕某2的证言笔录，被告人孙长康的供述笔录、辨认笔录，个人转账汇款回单，微信交易记录，收款机交易明细，支付宝账单，收条，被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙长康以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙长康犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙长康归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人孙长康自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孙长康部分赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人孙长康曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人如实供述，认罪认罚，赔偿了被害人部分损失，希望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的辩护意见，结合被告人的犯罪情节及前科劣迹情况不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙长康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人孙长康继续退赔赃款人民币一万二千二百六十七元九角给被害人滕某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  郁伟芬人民陪审员  韩 霞二〇二一年二月二十六日法官 助理  王 洁书 记 员  金 茜
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初110号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张国俊，男，1996年7月12日生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省红河州红河县，现住蒙自市。因犯故意伤害罪，于2018年6月21日被红河县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月19日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人张国俊犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人张国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日23时20分许，被告人张国俊醉酒后无证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至蒙自市城区交叉口时，与被害人罗某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人张国俊承担此次道路交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张国俊血样中检出乙醇成分，含量为182.25ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被害人报警，被告人张国俊在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人张国俊在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人罗某的陈述、证人胡某的证言、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、被告人张国俊的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国俊无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张国俊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人张国俊明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，剩余2000元限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月五日书记员  刘芝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2590号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高春燕，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地河北省平泉市，住河北省承德市。被告：刘国春，男，1981年3月3日出生，住河北省承德市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高春燕、刘国春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12930号原告：朱桂凌，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××915。被告：苏金盛，男，1993年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××013。关于原告朱桂凌诉被告苏金盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告朱桂凌于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂凌向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱桂凌撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告朱桂凌负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年二月二日书记员  何美君
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初28号 原告：王桂华，女，1970年5月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市羊毛衫厂，住所地吉林市贵阳街**。 法定代表人：王占信。 第三人：吉林市工业和信息化局，，住所地吉林市船营区松江中路** 原告王桂华与被告吉林市羊毛衫厂（以下简称：羊毛衫厂）、吉林市工业和信息化局（以下简称：工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华通过远程方式参加诉讼，被告羊毛衫厂、第三人工信局经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂华向本院提出诉讼请求：请求确认1989年9月至1994年11月原告王桂华与被告吉林市羊毛衫厂具有劳动关系的事实。事实与理由：原告于1989年9月通过吉林市劳动局正式招工进入吉林市羊毛衫厂工作，合同至1994年11月，由于被告原因导致原告档案资料不全，导致原告无法办理社保退休相关事宜。现请求法院依法确认原告王桂华与被告吉林市羊毛衫厂具有劳动关系的事实。 被告羊毛衫厂、第三人工信局未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：1989年11月14日，羊毛衫厂向王桂华出具录取通知书，通知同意其为羊毛衫厂劳动合同制工人。2020年9月21日，王桂华以确认与羊毛衫厂存在劳动关系为由向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年9月23日作出吉市劳人仲不字〔2020〕第879号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。 另查明，羊毛衫厂现处于吊销状态。工信局是羊毛衫厂的上级主管部门。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、档案材料9张及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王桂华提供的证据只能证明1989年经相关部门的审批，羊毛衫厂录用王桂华为工人，但不能证明王桂华何时开始在羊毛衫厂工作及劳动关系存续的时间，本院对王桂华的诉讼请求无法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告王桂华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年二月二十六日 书记员  程洪月
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初284号 原告：罗加明，男，生于1959年12月11日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张天奇，男，生于1985年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月18日立案受理原告罗加明与被告张天奇劳务合同纠纷一案，原告罗加明在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗加明撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年二月五日 书记员 宋德川
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执706号 之五 申请执行人：神木县恒泰房地产开发有限责任公司 被执行人：伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司 本院在执行神木县恒泰房地产开发有限责任公司与伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，于2020年3月10日依法冻结了被执行人伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户、在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户，期限为一年。 二、续行冻结被执行人伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年二月五日 （院印） 执行员  李典红 书记员  姚海平
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执311号被执行人：李明亮，男，1976年11月12日出生，汉族，住枝江市。被执行人李明亮容留他人吸毒罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00268号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十二日书记员 董灵芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执975号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：陈华斌，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李美姣，女，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南华斌园林建设有限公司，住，住所地益阳市赫山区十洲路**织机构代码证：××。法定代表人：陈华斌。被执行人：益阳市华林实业发展有限公司，住所，住所地益阳市赫山区十洲路**机构代码证：××。法定代表人：陈华斌。被执行人：贾宪章，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：潘能武，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹小冬，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹腊云，女，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：卢德强，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院（2020）湘0104民初6717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈华斌、李美姣、湖南华斌园林建设有限公司、益阳市华林实业发展有限公司、贾宪章、潘能武、曹小冬、曹腊云、卢德强至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾宪章、潘能武、湖南华斌园林建设有限公司、益阳市华林实业发展有限公司、曹小冬、曹腊云、陈华斌、李美姣、卢德强的银行存款6800000元；或扣留、提取被执行人应得收入6800000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年二月五日书记员  范忠为
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保128号申请人:重庆闵其约科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**国际创客港园区第**楼第****，统一社会信用代码91500106MA5YRRTB2U。法定代表人：李涛，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迎清，重庆洛书律师事务所实习律师。被申请人：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区临港大道**明兴总部基地，统一社会信用代码91511600717502075K。法定代表人：陆昌伦。申请人重庆闵其约科技有限公司与被申请人四川明兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107民初17105号民事裁定书，裁定对被申请人四川明兴建设集团有限公司的银行存款62万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人自愿申请解除对被申请人62万元财产的保全。本院认为，申请人重庆闵其约科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川明兴建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司××分行×××账户银行存款62万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 廖海清二〇二一年二月八日法官助理 王培霖书 记 员 程 颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1298号上诉人（原审原告）：太康县五交化公司。住所地：太康县支农路中段**。法定代表人：李静，该公司负责人。委托诉讼代理人：李金礼，周口市太康县奕景法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建新，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省太康县。上诉人太康县五交化公司因与被上诉人张建新租赁合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。太康县五交化公司上诉请求：1、依法撤销太康县人民法院作出（2021）豫1627民初500号民事裁定，并指令太康县人民法院继续审理此案，支持原告的诉讼请求。2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2005年8月3日上诉人与被上诉人签订了房屋租赁合同，租期20年（截止到2025年8月30日），每年租金12000元。这是客观存在的事实，上诉人起诉有事实根据。二、上诉人与被上诉人签订的租赁合同，从2005年8月30日开始履行至2021年1月30日已经履行15年零5个月，每年租金12000元，租金计185000元。被上诉人共向上诉人交租金41940元，被上诉人尚欠143060元未支付。上诉人起诉要求被上诉人支付拖欠的租金13万元，超期另计，诉讼请求明确，符合起诉条件。综上，一审法院驳回上诉人起诉没有事实根据和法律依据。故请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张建新辩称，1、上诉人的法定代表人李静不是适合的代表人。2、上诉人诉被上诉人拖欠房屋租赁费是无中生有、颠倒黑白，有五交化公司欠条118690元为证。3、上俗人称多次去要租赁费是和谁多次催要?五交化的会计、法人均无权向我讨要房屋租赁费。4、2012年8月27日我曾收到太康县法院四厅传票一份,2012年10月19日、11月27日两次开庭未有结果,2013年4月1日原告撤诉。2013年4月份再次起诉,太康县法院依法判决李静败诉，上诉到中院,周口中院判决五交化没有法律依据,李静再次败诉，中院的判决是终审判决。根据《民事诉讼法司法解释》第247条规定:(一）后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人的起诉构。成重复起诉，请求依法驳回上诉人的上诉请求。太康县五交化公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同，交还租赁物，给付拖欠租金130000元，超期另计；2．案件受理费由被告负担。一审法院认为，原告请求判决的被告“给付拖欠租金130000元，超期另计”，没有起止时间；原告起诉的诉讼请求和事实、理由不具体、不明确，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太康县五交化公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人太康县五交化公司向一审法院起诉请求解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，交还租赁物，并支付拖欠租金13万元，超期另计。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定以上诉人起诉的诉讼请求和事实、理由不具体、不明确，不符合起诉条件为由驳回上诉人起诉不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初500号民事裁定；二、本案指令河南省太康县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月二十六日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执52号杜某某、张某某：杜某某与张某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，我院依法扣划被执行人张某某名下甘肃省农村信用社联合社存款人民币30350元（含350元执行费），本案执行标的30000元现已执行到位并通过一案一账户向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）甘1225执52号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初176号 原告：石壁，男，1970年10月1日出生，壮族，住址：广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告石壁与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15120元（违约金从2019年8月8日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以422120元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款422120元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2017年1月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款422120.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2017年2月8日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。 原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2017年2月8日起900日后即2019年8月8日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款422120.00元为基数，按照日万分之一，从2019年8月8日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规 定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告石壁购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告石壁违约金（违约金计算：以已付购房款422120.00元为基数，自2019年8月8日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过126636.00元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2308号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人岳岩，男，1986年11月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17897号民事判决书，本院依法向被执行人岳岩送达执行通知书，责令被执行人岳岩支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49559.98元，截止2018年7月26日的利息7602.63元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1493.96元、逾期还款违约金7291.32元，迟延履行债务期间的债务利息5984.37元（以欠款本金49559.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费808元，承担本案执行费889元，合计74629.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人岳岩的财产，限额74629.26元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初76号 原告：济宁一建钢结构工程有限公司，住所地山东济宁市任城区阜桥街道太白路东悦城**，统一社会信用代码913708110769720097。 法定代表人：王桂菊，执行董事。 委托诉讼代理人：王忠良，法务。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，经理。 被告：中太建设集团股份有限公司秦皇岛分公司，，住所地河北省秦皇岛市海港区东环路****统一社会信用代码911303025854048000。 代表人：李峰，经理。 被告：河北环境工程学院，住所，住所地河北省秦皇岛市北戴河区金港大道**社会信用代码12130000402467439N。 法定代表人：张建民，校长。 济宁一建钢结构工程有限公司与中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司秦皇岛分公司、河北环境工程学院承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告济宁一建钢结构工程有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济宁一建钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员 徐 成 二〇二一年二月五日 书记员 李红娜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初251号原告马勇，男，1992年6月8日出生,回族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告马兴雪，女，1986年12月1日出生，回族，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告马勇诉被告马兴雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马勇到庭参加诉讼，被告马兴雪经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马勇诉称，原告与被告网络认识后，双方以男女朋友关系交往两个月期间，被告以开店进货资金周转困难、朋友结婚、朋友生小孩等不间断的多次向原告借用人民币共计8198元（每次被告向原告借钱，原告都是以微信转账的形式借给被告的，有微信转账记录可证实），现在被告却不承认、不返还原告借款8198元的事实。为维护原告的合法权益，为追要回原告享有的以上借款，为减少损失，根据相关的法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告借款8198元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。原告马勇针对其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、微信红包及转账的截图凭证复印件2页，证明原告马勇向微信名为“医采汇金国际”转账8198元的事实。原告马勇提交的上述证据，由于被告马兴雪未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。原告马勇提交的证据1能证实原告的身份，本院予以采信；原告马勇提交的证据2能证实其向微信名为“医采汇金国际”转账的事实，但其未提供证据证实所转款项为借款及“医采汇金国际”即是被告马兴雪，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未向本院提交债权凭证，其提交的微信截图也无借款的意思表示，且原告未提交证据证实被告与本案的关联性。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告马勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二一年二月三日书记员 马智东
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111财保2号之三申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振南，该公司职员。被申请人：际华（天津）新能源投资有限公司，住所地天津西青汽车工业区。法定代表人：王为夏，执行董事。申请人中建三局集团有限公司于2021年1月21日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人际华（天津）新能源投资有限公司银行存款人民币98774858.00元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。2021年1月26日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人际华（天津）新能源投资有限公司位于天津市西青区××工业园××路××西，面积为289533.7平方米，不动产权证号为××的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二一年二月五日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初33号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人包新堂，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地浙江省泰顺县。因本案于2021年2月2日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人包新堂犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人包新堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月2日2时许，被告人包新堂醉酒后驾驶牌号为浙Ｃ轿车从泗溪镇老车站驶往泗溪镇下桥村方向，途径莘阳路段时，与前方同向行人蓝某发生碰撞，造成蓝某受伤和轿车前挡风玻璃受损的交通事故。后包新堂驾车逃逸至家中，让其父亲包某前往泗溪派出所说明情况。随后民警到泗溪镇西地村包新堂家将其传唤到案。经呼气式酒精测试，结果为120ｍｇ／100ｍＬ；经温州市东海司法鉴定所鉴定，送检的包新堂血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144ｍｇ／100ｍＬ；经泰顺县交通警察大队认定，包新堂承担事故全部责任；经泰顺县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人蓝某人体未见损伤。另查明，被告人包新堂具有准驾车型为“Ｃ1”的准驾资格。 2021年2月7日，被告人包新堂自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人包新堂在值班律师提供法律帮助并在场见证下自愿签署。内容真实、合法。 本院认为，被告人包新堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包新堂在发生交通事故后逃逸至家中，因醉酒委托其父亲先代为投案，并在到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。包新堂有逃逸情节，酌情从重处罚。根据被告人包新堂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人包新堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二一年二月八日 书记员  王 炜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗兵，女，1997年11月21日出生，汉族，住云南省临沧市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告罗兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告罗兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金2,938.90元，支付利息328.13元、逾期还款违约金649.69元、分期付款手续费255.82元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金2,938.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金2,938.90元；二、被告罗兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,938.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初199号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人郑志超，男，1988年8月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，装潢工，家住惠安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。经本院决定，于2021年2月9日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z80号起诉书指控被告人郑志超犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人郑志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日17时许，被告人郑志超饮酒后驾驶闽ＣＧ××××号小轿车沿惠安县黄塘镇城西大道由北往南行驶于路右快速车道，至县道308线路口至××镇××米路段，与其车前方同向同车道行驶的由黄某驾驶的闽Ｃ0××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑志超明知黄某报警仍在现场等候,配合出警的惠安县公安局民警调查。被出警的惠安县公安局民警现场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郑志超血样中检出乙醇含量为107.50ｍｇ／100ｍｌ,已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人郑志超承担本事故全部责任。案发后，被告人郑志超赔偿被害人黄某经济损失人民币（币种下同）25780元，并取得被害人谅解。公诉机关提供了被害人黄某的陈述，现场调查记录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，受立案材料，查获经过，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，户籍证明及被告人郑志超的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人郑志超违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑志超具有自首情节，可以从轻处罚。被告人郑志超签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人郑志超拘役一个月，并处罚金4000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郑志超对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人郑志超向本院预缴罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑志超醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人郑志超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑志超自愿认罪认罚，积极预缴罚金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郑志超犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年二月二十四日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1140号 原告：吴遗赞，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡武林，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴遗赞与被告蔡武林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴遗赞到庭参加诉讼，被告蔡武林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴遗赞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还给原告租车车费37000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止以37000元为基数按年利率6%计息。法庭调查终结前吴遗赞将利息请求减少为：自起诉之日起至还清款项之日止以37000元为基数按年利率3.85%计息。事实和理由：被告向原告租用小轿车，2018年12月20日至2020年2月22日共欠租车费59000元，双方口头约定按年利率6%计息。至2020年11月20日被告还款22000元，尚欠37000元未还，经原告催讨，被告拒不偿还。 蔡武林未向本院提出答辩意见。 经审理查明，原、被告于2020年2月22日对双方对之前的租车费进行结算，双方确认蔡武林尚欠吴遗赞租车费59000元，蔡武林出具欠条一份确认欠款事实，后蔡武林支付租车费22000元，尚欠37000元未付。上诉事实有吴遗赞的陈述及其提供的欠条一份证实，且蔡武林也未提出答辩反驳，本院对上述事实予以确认。 本院认为，蔡武林欠吴遗赞租车费37000元，有吴遗赞提供的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分。双方对结算后的租车费没有约定支付期限，吴遗赞有权随时请求蔡武林支付尚欠租车费37000元及支付自起诉之日起按年利率3.85%计算的利息损失。蔡武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡武林应于本判决生效之日起十日内支付给吴遗赞租车费37000元及支付利息损失，利息计算方法为：以37000元为基数，自2021年1月12日起至蔡武林付清租车费37000元之日止按年利率3.85%计算。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由蔡武林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二一年二月五日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更167号罪犯钟强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤0982刑初386号刑事判决，以被告人钟强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟强在服刑考核期间，获得总分2421分，表扬4次，剩余考核分21分，2019年7月31日因争执打人扣50分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟强减去有期徒刑二个月三日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初316号原告：天津宏泰国际货运代理有限公司，住所地天津市武清开发区新兴路****厂房**。法定代表人：吴珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津君利律师事务所律师。被告：李妍，女，1983年2月1日生，汉族，住天津市河**。原告天津宏泰国际货运代理有限公司与被告李妍劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。天津宏泰国际货运代理有限公司提出诉讼请求：一、请求依法判令被告办理离职工作交接手续；二、请求依法判令被告向原告支付经济损失5000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告处员工，双方签订有书面劳动合同。被告在职期间的工作内容为财务工作，主要负责原告及关联公司的财务记账、报税等工作内容，并保管相关财务原始凭证及报税工具。原告曾向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了不予受理通知书，原告向本院提起诉讼。李妍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至天津市和平区人民法院审理。天津宏泰国际货运代理有限公司实际经营地址为天津市和平区××路××号欧亚班列进口超市，该地点也是双方劳动合同履行的地点，李妍从未到武清上班，上班地点一直在天津市和平区，天津宏泰国际货运代理有限公司在武清区没有办公地址，根据相关法律规定，武清区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在天津市和平区，天津市和平区是其住所地、单位所在地。经查，原、被告双方劳动合同约定工作地点为天津市。根据双方确认，天津市和平区是固定的工作地点，该地点是劳动合同履行地。本案中，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。本案劳动合同履行地明确，故天津市和平区对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：李妍对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二一年二月二十三日书记员  张立永
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执538号被执行人谢某。本院在执行被执行人谢某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月五日书记员  曾 菁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5670号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄丽玉，女，1968年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丽玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄丽玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金76,760.76元，利息30,174.54元，滞纳金(违约金)及其他费用5,677.64元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,612.94元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2021年2月19日的欠款本金74,760.76元，截至2021年1月7日的利息30,174.54元，滞纳金(违约金)及其他费用5,677.64元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,612.94元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金74,760.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告黄丽玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金74,760.76元；二、被告黄丽玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,760.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669.02元，减半收取834.51元，由被告黄丽玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执932号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：龙梅李，女，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙梅李至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙梅李在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币39230.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十五日书记员林炜煜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2277号 原告：贵州启迪企业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处珠市路1号政通商住楼2楼4号房，统一社会信用代码：91520502MA6GKYXC2Q。 法定代表人：严宏贵，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊梅（特别授权代理），系公司员工。 被告：赵绍红，女，汉族，1984年4月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州启迪企业管理有限公司与被告赵绍红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告贵州启迪企业管理有限公司以“已与被告私下达成协议”为由，于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州启迪企业管理有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州启迪企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币834.00元，由原告贵州启迪企业管理有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年二月十八日 书记员  夏丞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3666号之一 申请执行人:姚晓丽，女，汉族，1970年5月27日出生，住青岛市市南区。 被执行人：董中善，男，汉族，1946年7月21日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：董元朋，男，汉族，1969年2月25日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：董新元，男，汉族，1975年6月26日出生，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0202民初3497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人董中善名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条第二款、第二十一条、第二十六的规定，裁定如下: 一、查封被执行人董中善名下位于青岛市崂山区沙子口街道XX房产一处。（地号：XXXXXX） 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年二月二日 书记员  马晓倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33795号原告：佛山市南海区森基木业经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈钢。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健涛，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：广州宏富祥门业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈祥林。被告：陈祥林，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：彭霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告佛山市南海区森基木业经营部与被告广州市宏富祥门业有限公司（以下简称宏富门业公司）、陈祥林、彭霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈钢及其委托诉讼代理人李辉锰、梁健涛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告连带向原告清偿货款121000元及利息4010.66元(利息以121000元为本金，从2020年1月2日起暂计至2020年10月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，后顺延至实际清偿之日止)；2.判令本案受理费由全部被告承担。事实与理由，原告经营人造板、装饰材料生意，与被告素业务往来，2020年1月2日，经原、被双方对账确认被告共欠原告货款180569元。被告分别于2020年1月9日支付20569元、2020年1月23日支付10000元、2020年2月10日支付10000元、2020年4月15日支付5000元、2020年5月6日支付5000元，2020年6月30日支付3000元，2020年8月3日支付3000元，2020年9月7日支付3000元给原告，截止至起诉之日被告尚欠原告货款本金121000元未偿还。又因，三被告于2020年1月10日出具了一份被告宏富门业公司、陈祥林为债务人，被告彭霞为担保人的还款协议书给原告，所以三被告对案涉债务负有连带清偿责任。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院均予以确认。经审理查明：原告与被告宏富门业公司存在买卖关系，双方于2020年1月2日进行对账，被告陈祥林确认欠原告2019年11月至2019年12月货款160000元。2020年1月10日，被告陈祥林作为债务人、彭霞作为担保人、陈钢作为债权人共同签订还款协议，协议载明：宏富门业公司欠原告2019年11月至2019年12月中纤板货款160000元，因宏富门业公司无力偿还，现由陈祥林本人承担，双方同意陈祥林自2020年2月份开始每月支付10000元直至还清，每月1日至5日为还款期。彭霞作为陈祥林付款的担保人。协议签订后，被告于2020年1月23日支付10000元、2020年2月10日支付10000元、2020年4月15日支付5000元、2020年5月6日支付5000元，2020年6月30日支付3000元，2020年8月3日支付3000元，2020年9月7日支付3000元给原告。本院认为，原告与被告宏富门业公司之间的买卖关系事实清楚，被告宏富门业公司作为购货方应予付款。被告陈祥林、彭霞签订还款协议是其二人的真实意思表示，协议合法有效。三被告未举证证明已经付清货款，原告诉请宏富门业公司及陈祥林支付货款121000元符合法律规定，本院予以支持。被告已经依约偿还前两期货款各10000元，之后虽有还款但未达协议约定的还款数额，故被告宏富门业公司及陈祥林应以欠款为本金从2020年4月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。被告陈霞自愿对本案债务承担担保责任，本院予以确认。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州宏富祥门业有限公司、陈祥林应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区森基木业经营部支付货款121000元并以该款为本金从2020年4月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、彭霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区森基木业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1400.11元（原告已预交），由广州宏富祥门业有限公司、陈祥林、彭霞负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海区森基木业经营部则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费1400.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年二月四日书记员  阮楚欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执748号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：卢永成，男，1968年06月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何学润，女，1968年04月12日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1446号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢永成、何学润的银行存款33361.80元（其中含代偿款28791.53元，截至2020年12月31日计算的资金利息4035.15元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息15.12元，已预交的案件受理费520.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费400.00元，一并从被执行人卢永成、何学润处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月三日 书记员  敬桂兰
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初124号原告：桂光银，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：江西恒鑫大地实业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西路420号绿地环贸A座5层，统一社会信用代码：91360406MA35HLYX34。法定代表人：汤为付，系公司总经理。原告桂光银诉被告江西恒鑫大地实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂光银、被告江西恒鑫大地实业有限公司法定代表人汤为付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂光银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资18,000元；2.请求判令被告返还工程质量保证金9090元；3.判令被告支付原告三年来讨要工资所付出的费用开支和误工费。事实与理由：2017年3月被告委托原告找一帮泥工到江西九江市绿地大都会城市综合体8#贴瓷砖，双方签订了《劳务分包协议》，原告当月进场工作，并于同年5月底相继退场，经结算后，被告陆续付款，尚余18000元未付，9090元质保金未退，经多次追讨无果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告江西恒鑫大地实业有限公司辩称：一、拖欠劳务工资18,000元不属实，其并未拖欠，之前5个月都是按月支付的，最后一个月是因扣除维修费，原告不同意，所以一直没领；二、质保金9090元不属实，合同已经约定了不扣除质保金，原告的工程量，经其司实际丈量后，实际工程量为150,000元，不存在扣除质保金的情况；三、讨薪情况不存在，其不同意支付。本院经审理查明事实如下：2017年原告桂光银与被告江西恒鑫大地实业有限公司签订《劳务分包协议》，约定被告将绿地大都会城市综合体8#工程项目部的泥工部分劳务分包给原告。合同签订后，原告于2017年3月进场工作，并于同年5月底相继退场。2017年11月29日，原、被告双方结算确认工程款总计150,000元，扣除已支付工程款46,400元，对未支付工程款103,600元，约定被告分六个月支付，即2017年11月支付41,100元，2017年12月至2018年4月每月支付12,500元，被告法定代表人汤为付在《8#楼泥工桂光银结算表》上签字确认同意按结算表付款。后被告支付款项直至2018年3月，共计132,000元，尚余18，000元未支付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告与被告合同关系发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》等法律、司法解释的规定。原、被告之间成立劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬。原、被告经结算确定劳务报酬为150,000元，被告已支付132,000元，尚欠18,000元，故原告要求被告支付18,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告返还工程质量保证金9090元，因双方合同约定被告不扣除原告的施工质保金，且原告亦未提供证据，证明在合同履行过程中被告收取了质保金，故对该诉请本院不予支持；原告诉请的三年来讨要工资所付出的费用开支和误工费，未提供证据予以证明，属于举证不能，本院不予支持。被告在答辩中称，因原告施工质量问题导致被告找第三方进行维修，所产生的维修费用由原告负担，并在报酬中予以核减的意见，本院认为，就该维修费原告并未确认，被告亦未提供证据证明该维修费用产生原因及负担与原告的关联性，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江西恒鑫大地实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告桂光银支付劳务报酬18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告江西恒鑫大地实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二一年二月五日法官助理周淑芳书记员袁翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26602号原告：北京亿欧网盟科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘欢，总经理。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海横渠电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金维勤。原告北京亿欧网盟科技有限公司与被告上海横渠电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。后原告北京亿欧网盟科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京亿欧网盟科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亿欧网盟科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京亿欧网盟科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年二月五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1032号 中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行： 你诉与陈长友、邹云翠金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月五日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初127号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李建中，男，聋哑人,1975年2月1日出生，聋哑人,回族，文化程度小学，住宁夏回族自治区银川市(以上身份情况均为自报)。因犯盗窃罪于2019年9月9日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月14日刑满释放。因本案于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人伍庭婕，广东木棉律师事务所律师。手语翻译员黄焕如，广州市泰领翻译服务有限公司翻译人员。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2021]30号起诉书指控被告人李建中犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李建中及其指定辩护人伍庭婕、翻译人员黄焕如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日14时许，被告人李建中伙同一男子（另案处理）密谋盗窃后到广州市荔湾区东漖北路合兴苑对出路上，李建中趁被害人杨某1推车过马路之机，盗走杨某1放在衣服口袋里的苹果手机1台（经鉴定，价值人民币8730元）。随后，被告人李建中将盗得手机交给该男子并逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李建中无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建中曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李建中是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李建中判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人李建中对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人李建中的指定辩护人另提出以下量刑意见：1.被告人是在广西人的教唆下实施盗窃行为，盗窃的金额较小，且被告人未获得犯罪所得。2.被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且积极提供同案犯的相关线索协助抓捕。3.被告人为聋哑人。4.被告人为失踪人口，无法办理身份证。被告人是在生活窘迫的情况下才实施盗窃行为。综上，请求对其从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，2020年10月8日被告人李建中被抓获归案。上述事实，被告人李建中在开庭过程中亦没有异议，并有公诉机关当庭举证、经法庭质证查证属实并予以采纳的证据：有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、手机购买记录等书证，现场照片、现场监控视频截图等物证，被害人杨某2的陈述，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场监控视频等视听资料，被告人李建中的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建中无视国家法律，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李建中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李建中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建中是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人李建中归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。指定辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李建中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李建中退赔犯罪所得人民币8730元予被害人杨某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 枫人民陪审员 何 敏人民陪审员 黄凤玲二〇二一年二月二十六日书 记 员 钟健涛司徒晓君
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初196号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人聂某1，曾用名聂某2，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地河南省西华县，文化程度中专，户籍地河南省西华县。因本案于2020年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人聂某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月6日20时许，被告人聂某1驾驶出租车在本市天河区维多利广场公交站转弯处，因道路交通问题与驾驶小汽车候客的被害人林某发生争执，后聂某1用拳头殴打被害人林某脸部，致使林某双侧鼻骨骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。2020年12月5日，被告人聂某1到天河南派出所投案自首。公诉机关认为被告人聂某1的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人聂某1有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人聂某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人聂某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人聂某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二一年二月五日书记员  陈敏
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初252号 原告：张毛秀，女，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：广州市超派网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1510自编053（仅限办公）。 法定代表人：谢海英。 原告张毛秀与被告广州市超派网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告张毛秀诉称，张毛秀为患有几十年偏执型精神分裂症的精神病人，为限制民事行为能力人，在未获得其法定代理人（在此指她的配偶孙志彬）追认之前，签订的商业合同未成立。张毛秀于2020年12月17日与被告签订了《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议V3.0》，并向被告支付了29,800元的技术开发服务费。孙志彬了解情况后，坚决反对，并要求被告公司退钱。被告迟迟不予退还，遂诉至法院。 被告广州市超派网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的合作协议约定，双方在履行合同的过程中如发生争议，应友好协商处理，协商不成的，任何一方均可向广州市超派网络科技有限公司住所地法院提起诉讼，本案应由广东省广州市天河区人民法院审理，请求依法裁定将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议V3.0》约定向广州市超派网络科技有限公司住所地法院提起诉讼，不违反法律规定，且该合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 被告广州市超派网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二一年二月三日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初790号原告：周晓明，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：上海健富房地产（集团）有限公司，住所地：上海市崇明区竖新镇响椿路58号（上海竖新经济开发区）。法定代表人：陈奕达。原告周晓明诉被告上海健富房地产（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周晓明诉称，2020年6月28日，原告周晓明、中工信资产管理有限公司与被告上海健富房地产（集团）有限公司签订《股权转让协议》，协议约定原告将其所持有的中工信北方资产管理有限公司75%的股权全部转让给被告，转让总价款为人民币500万元。截至原告起诉之日被告尚欠股权转让款200万元，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付股权转让款200万元；2、被告支付原告拖欠支付转让款的违约金暂计11391.78元；3、诉讼费用、律师费用、诉讼保全担保保险费均由被告承担。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，协议约定，“如协商不成，任何一方均有权向所在地有管辖权的人民法院起诉”。现原告周晓明的户籍地为辽宁省鞍山市铁东区，被告上海健富房地产（集团）有限公司的住所地为上海市崇明区，故本院对此案无管辖权，本案应由上海市崇明区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 于 宁二〇二一年二月八日书记员 赵思洋
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初32号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林必聪，外号老圆，男，1993年8月24日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区XXXXXXXXXX。因犯寻衅滋事罪于2014年8月19日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2020年9月9日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月10日被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人林必聪犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于同年2月5日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人林必聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林必聪于2018年9月20日在广东省饶平县钱东镇新鸿酒楼殴打施某（已判决），后施某报警，被告人林必聪多次要求施某撤案未果而对施某心存怨恨。2019年1月2日凌晨2时许，被告人林必聪得知施某（另案处理）与余某、余凯斌、王旭东（三人均已判决）及陈宏敏、王某等人在本区莲下镇星汇KTV888包厢内唱歌喝酒，遂与陈文雄、张旭龙等人（均另案处理）到该包厢内找施某。见面后，被告人林必聪先动手推打施某，张旭龙、陈文雄也帮林必聪殴打施某。余某、余凯斌、王旭东等人见状，上前帮助施某，拿桌上的酒杯、啤酒、盘子砸被告人林必聪及陈文雄、张旭龙等人。被告人林必聪一方剩下林必聪、陈文雄、张旭龙在包厢里和施某一方互殴。过程中，王旭东抱住林必聪，将被告人林必聪摔倒在地上，施某随后压在被告人林必聪身上，用玻璃碎片划林必聪的头部；余某将张旭龙推倒在地，并手持果盘对峙；余凯斌拿杯子砸向被告人林必聪及陈文雄、张旭龙，并上前帮忙打架，因地面太滑而摔倒在地。双方在该包厢互相斗殴造成了被告人林必聪和施某、余某、张旭龙、陈文雄受伤，对星汇KTV财物造成损坏。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：施某右手创口，全身多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；余某右手创口，身体软组织挫擦伤，属轻微伤；张旭龙面部创口，左眼部、右肩胛下角挫伤，属轻微伤；陈文雄头面部创口，左前臂擦伤，属轻微伤；林必聪头面部多处创口，全身多处软组织挫伤，属轻伤一级。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定：受损财物价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为人民币3840元。2020年9月9日12时许，汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所民警在东里镇南溪村“春霖建材店”抓获被告人林必聪。2020年10月9日，余某、余凯斌、王旭东出具谅解书，对被告人林必聪表示谅解。上述事实，被告人林必聪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈文雄、张旭龙、余凯斌、王旭东的供述，被害人施某、余某的陈述，证人易某、王某、杨某、匡某、陈某的证言,汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，广东省汕头市澄海区××××××××出具的鉴定书，国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书，前科材料，汕头市公安局澄海分局调取的被告人的户籍信息和出具的抓获经过等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人林必聪无视国家法律，为逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林必聪前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；案发后取得部分被害人谅解，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人林必聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人林必聪无视国家法律，为逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以采纳。被告人林必聪前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人林必聪到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并取得部分被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人林必聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  陈良生人民陪审员  杜式深二〇二一年二月二十日法官 助理  李惠铮书 记 员  方枫烁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更43号罪犯朱林彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2019年3月7日作出(2019)粤1323刑初85号刑事判决，以被告人朱林彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月17日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱林彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱林彬在服刑考核期间，获得总分2028分，表扬3次，剩余考核分228分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱林彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯朱林彬仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱林彬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执11085号申请执行人：成都骏郎汽车贸易有限公司，住所地成都高新区紫荆北路**。法定代表人：黄长贲。被执行人：天津广兴行国际贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区保航路1号航空产业支持中心645AP167房间。法定代表人：孙显。被执行人：孙显，男性，1938年09月04日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人成都骏郎汽车贸易有限公司与被执行人天津广兴行国际贸易有限公司、孙显买卖合同纠纷一案中，被执行人天津广兴行国际贸易有限公司、孙显未履行已经发生法律效力的(2020)津0116民初616号民事判决所确定义务，申请执行人成都骏郎汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。申请执行标的额为人民币236460.64元及利息。在执行过程中，本院已强制划拨被执行人孙显名下银行存款208683.24元，发放给申请执行人成都骏郎汽车贸易有限公司205236.24元，转执行费2447元。剩余未执行到位部分及利息，申请执行人表示放弃，向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执11085号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年二月五日书记员  孙强