四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初456号 原告：杨学芬，女，1951年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周小华（系杨学芬儿子），住四川省峨眉山市，特别授权）。 原告：周小华，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：周小兰，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周小华（系周小兰哥哥），住四川省峨眉山市，特别授权）。 原告：周小英，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周小华（系周小英哥哥），住四川省峨眉山市，特别授权）。 被告：方明，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李文（系方明同事），男，住四川省乐山市市中区，系四川乐山熙泰运业有限公司市中区分公司推荐（特别授权）。 被告：四川乐山熙泰运业有限公司市中区分公司，统一社会信用代码91511100MA6283R2XM，住所地：四川省乐山市市中区天星东路887号。 负责人：邓强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文，男，该公司员工（特别授权）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，统一社会信用代码91511100076143999X，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路537号2幢2楼1号。 负责人：杨兴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏虎，男，该公司员工（特别授权）。 原告杨学芬、周小华、周小兰、周小英与被告方明、四川乐山熙泰运业有限公司市中区分公司（以下简称熙泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿保险乐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。被告熙泰公司于2月18日向本院递交了民事反诉状，本院经审查后于2月19日庭审过程中口头裁定不予受理熙泰公司的反诉申请。原告周小华并作为原告杨学芬、周小兰、周小英的委托诉讼代理人，原告杨学芬、周小英，被告方明和被告熙泰公司的共同委托诉讼代理人李文，被告人寿保险乐山市中心支公司委托诉讼代理人苏虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学芬、周小华、周小兰、周小英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故各项损失共计438173.5元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨学芬与周某某（交通事故死者）系夫妻关系，婚后共同生育长子周小华、次女周小兰、三女周小英。2020年10月28日6时30分许，被告方明驾驶被告熙泰公司号牌川Ｌ8××××号大型客车（空载）从嘉美华府往光辉桥方向行驶，行至景秀路与滨河路二段交叉路口处，与从左至右横过人行横道行人周某某相撞，致周某某当场死亡，车辆受损的交通事故。2020年12月14日，峨眉山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定方明承担此次事故的全部责任，周某某不承担此次事故责任。川Ｌ8××××号大型客车在被告人寿保险乐山市中心支公司处投保了交强险和商业三者险。因协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告人寿保险乐山市中心支公司辩称：1.对交通事故的真实性以及责任划分无异。事故发生在保险期间内，本案保险公司未垫付费用。川Ｌ8××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险（赔偿限额为150万元）以及精神损害抚慰金责任险（赔偿限额5万元）。2.认可被告熙泰公司代理人的意见，超出国家标准的丧葬费不再扣除。3.关于精神抚慰金，事故发生时情节较为恶劣，并且方明已被认定承担全部责任，之后其必然承担相应刑事责任，这在一定程度上对死者家属起到精神慰问作用，所以我公司主张在本案中不再赔付精神抚慰金。其他赔偿项目没有意见。 被告熙泰公司辩称：1.事故发生当天，我公司工作人员在迫于压力并考虑及时处理事故，同时由于工作失误没有仔细核对丧葬费协议内容的情况下签订协议，该协议违反了公司的真实意愿，公司的真实意愿仅仅是对超出国家法定标准部分的丧葬费在以后的赔偿中不予抵扣。因此我方请求确认丧葬费协议无效。2.协议第二条“此次丧葬费不在以后的赔偿中扣除”，这条协议中“以后的赔偿”存在歧义，我方认为以后的赔偿不包含已经赔付的丧葬费，仅仅包含前期未赔偿的项目。该条款叙述不严谨，不符合我公司的真实意愿。此外，丧葬费协议还存在严重瑕疵，当时的代理人李文签订协议时公司未向其出具授权委托书，协议签订后公司也未加盖公章，程序上不完善。丧葬费约定的六万元我公司已实际支付。3.其他项目我公司认为应当按照法定标准赔付。 被告方明辩称：同意熙泰公司的答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉事故经过与原告诉状载明内容一致。2020年12月14日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120200000199号《道路交通事故认定书》，认定方明承担事故全部责任，周某某不承担事故责任。 另查明，原告亲属周某某，1950年3月18日出生，户籍性质为非农户，退休前系教师。杨学芬系周某某妻子，其与周某某共生育周小华、周小兰、周小英子女三人。熙泰公司系肇事车辆川Ｌ8××××号大型客车车主，方明系肇事车辆事发时的驾驶员，系熙泰公司员工。川Ｌ8××××号大型客车在人寿保险乐山市中心支公司投保了交强险、赔偿限额为150万元（含不计免赔）的第三者责任保险、每次事故责任限额5万元的精神损害抚慰金责任险。事故发生在保险期限内。2020年10月28日，周小华、周小英、周小兰与李文签订《丧葬费协议》，约定熙泰公司支付丧葬费60000元，此次丧葬费不在以后的赔偿中扣除等内容。熙泰公司于协议签订当日以现金方式支付前述款项给周小华等人。 庭审中证人杨某陈述：1.丧葬费协议的拟定是公司与原告等人共同协商的结果，公司的真实意思是超过国家法定标准部分的丧葬费以后不抵扣，但法定标准范围内的丧葬费公司已经赔偿之后就不能再重复赔偿；2.支付给原告的丧葬费60000元是其回公司取来支付的；3.其与李文均是公司专门负责处理交通事故赔偿的工作人员，公司派人处理交通事故通常是口头委派，不会出具书面的授权委托书。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。杨学芬等原告的亲属周某某因交通事故死亡，应当获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点如下： 一、熙泰公司主张丧葬费协议无效的理由是否成立。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，熙泰公司虽主张签订丧葬费协议的工作人员无书面授权委托且公司事后未通过加盖公司公章的形式追认协议，但该辩称意见与该公司申请出庭作证的证人证言以及该公司在丧葬费协议签订当日即向周小华等原告支付协议约定60000元丧葬费的客观事实不一致。因此，熙泰公司在认可丧葬费协议系双方共同协商之后签订并已支付约定丧葬费的情形下，以工作人员在压力之下导致工作失误和签订协议的工作人员无书面授权等为由主张丧葬费协议无效的辩称意见缺乏事实依据，不符合前述法律规定，本院不予支持。涉案丧葬费协议系熙泰公司自愿签订，已支付的丧葬费亦未超过约定金额，且协议未违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效，故案涉丧葬费应按双方协议约定处理。 二、保险公司主张在本案驾驶员方明可能被追究刑事责任的情况下，精神损害抚慰金不应赔付的意见是否符合法律规定。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2012﹞21号）第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，人寿保险乐山市中心支公司并未举证证明方明因本次交通事故而承担刑事责任，应按法律规定承担举证不能的不利后果。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2012﹞21号）第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”等规定，交通肇事者承担刑事责任后，并不当然免除其依法应承担的赔偿精神抚慰金等费用的民事责任。故人寿保险乐山市中心支公司关于精神抚慰金不应当予以赔偿的辩称意见，缺乏事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。 三、杨学芬、周小华、周小兰、周小英主张的其他赔偿项目是否符合法律规定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对周某某死亡造成的损失，本院依法确定如下： 1.死亡赔偿金：结合前文分析，杨学芬等原告主张按照城镇居民相关标准计算死亡赔偿金的诉请符合法律规定，本院依法确定该项费用为36154元/年×10年=361540元。 2.丧葬费：按照相关法律规定和本案实际，本院确定丧葬费为69267元/年÷12月×6个月=34633.5元。 3.精神抚慰金：结合前文分析，本案结合本地的平均生活水平以及周某某的死亡给杨学芬等原告造成的精神损害后果等情况，酌情确定本案精神损害抚慰金为40000元。 4.交通费：结合本案实际，酌情确定该项费用为500元。 5.误工费：杨学芬等原告该项费用主张符合法律规定，本院依法确定该项费用为1000元。 以上5项合计437673.5元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认，故方明应承担100%责任。鉴于方明系熙泰公司员工，事故发生时系履行职务行为，故案涉侵权赔偿责任应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定由用人单位即熙泰公司承担。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中杨学芬等原告因本次交通事故所产生的损失437673.5元，其中精神抚慰金40000元因被告熙泰公司购买精神损害抚慰金责任险而单独理赔。结合前文分析，丧葬费部分不予抵扣，故被告人寿保险乐山市中心支公司应在交强险、商业三者险及精神损害抚慰金责任险范围内赔付杨学芬等原告各项损失共计437673.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告杨学芬、周小华、周小兰、周小英因本次交通事故造成周某某死亡的各项损失共计437673.5元。 二、驳回原告杨学芬、周小华、周小兰、周小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1495元，由被告四川乐山熙泰运业有限公司市中区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二一年二月二十三日 书记员 肖紫薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。