太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初143号原告：冯娟，住太原市。委托诉讼代理人：蒋某，山西艾哲律师事务所律师。被告：王红慧，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张弛。委托诉讼代理人：王冠茗。原告冯某与被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人蒋某、被告王某1、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费9793.96元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、误工费40000元、护理费14976.9元、交通费1000元、鉴定费1000元共计72770.86元，保险责任除外部分的费用由被告王某1承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日23时45分，被告王某1驾驶车牌号为×××号小型新能源汽车，在太原市××区唐风演艺门口由北向南起步行驶时碰撞路边站立的原告冯某，造成原告冯某受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定王某1负全部责任，冯某无责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院救治，经诊断为：桡骨头骨折、踝关节扭伤（左距腓前韧带损伤）、踝挫伤、足挫伤、腕部挫伤等，住院治疗20天后出院，出院医嘱建议卧床休息、加强营养、需陪侍人等。后原告委托山西科润司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯某误工期为110日，护理期为80日，营养期为80日。经查，×××号小型新能源汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。原告多次与被告协商，因双方对赔偿项目及金额存在较大争议，无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故发生后，我为原告垫付住院医疗费6000元、急救及门诊医疗费1109.2元，为原告聘请护工护理10天，支付护理费2000元，还为原告支付伙食费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间；请法庭核实双方的相关证件，在属于保险责任的前提下，我司在合理范围内进行赔偿；鉴定费及诉讼费系间接费用，不属于保险责任，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日23时45分，被告王某1驾驶车牌号为×××号小型新能源汽车，在太原市××区唐风演艺门口由北向南起步行驶时碰撞路边站立的原告冯某，造成原告冯某受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定王某1负全部责任，冯某无责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院进行救治，经诊断为：桡骨头骨折（左桡骨头骨折）、踝关节扭伤（左距腓前韧带损伤）、踝挫伤（左侧）、足挫伤（左足）、腕部挫伤（左侧）。原告于2019年12月27日出院，住院20天，共花费医疗费10903.46元，其中被告王某1垫付7109.5元。原告出院医嘱建议为：1.卧床休息，继续左肘关节高分子夹板外固定、左踝关节护具外固定3-4周；2.抬高患肢；3.加强营养，需陪侍人；4.继续功能锻炼；5.2周后来院复查，必要时手术治疗；6.不适随诊。2020年9月23日，原告委托山西科润司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构于2020年9月29日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯某误工期110日，护理期80日，营养期80日。原告支出鉴定费1000元。原告住院期间及出院后至2020年1月22日共计46天由太原安巢家政服务有限公司护工许书兰对其进行护理。其中前10天由被告王某1按每天200元向许书兰支付护理费，另每天支付100元作为许书兰与原告冯某的伙食费，被告王某1共向许书兰支付护理费2000元及伙食费1000元；剩余36天由原告按每天230元向许书兰支付护理费，原告共支付护理费8280元。另查明，原告冯某于2019年7月1日与太原市尖草坪区唐风音乐烧烤吧签订《承包经营协议书》，从2019年7月1日起承包经营位于太原市××街的一个包厢，承包费为每月10000元。还查明，涉案×××号小型新能源汽车行驶证登记所有人为山西祥和安通汽车租赁有限公司，实际所有人为被告王某1，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因被告王某1违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，被告王某1所有并驾驶的×××号小型新能源汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险，故本案赔偿款应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿的部分由被告王某1予以赔偿。原告冯某因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，其花费的正规医疗费票据所载金额为10903.46元，扣减被告王某1垫付的7109.5元为3793.96元，故本院支持医疗费3793.96元。被告王某1为原告垫付的医疗费7109.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内予以返还；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院天数20天为2000元。被告王某1辩称其为原告及护工支付伙食费1000元，原告亦认可被告王某1为其与护工买过饭，但对具体金额不清楚，因双方均无证据予以证明，故本院酌情认定被告王某1为原告垫付住院伙食补助费500元，应当从本院支持的该项费用中予以扣减，故本院支持住院伙食补助费1500元。被告王某1为原告垫付的住院伙食补助费500元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内予以返还；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天50元计算80天，故本院支持营养费4000元；关于原告主张的护理费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院支持原告护理期为80天，其中前46天原告虽提交护理协议、发票等证据证明其支出护理费10897.4元，但经审理查明，其实际支出36天的护理费为8280元；剩余34天原告未能提供相关证据对护理人及其因护理产生的误工损失予以证明，按照每天120元计算为4080元。以上，本院支持原告护理费12360元。另被告王某1为原告垫付的10天护理费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司予以返还；关于原告主张的误工费，其未能提供有效证据证明因交通事故产生的实际误工损失，结合原告的伤情、鉴定意见及太原市疫情防控的客观情况，按照2019年山西省城镇单位文化、体育与娱乐业在岗职工平均工资60188元酌情计算50天，故本院支持误工费8244.93元；关于原告主张的鉴定费，按照其提交的正规有效的鉴定费票据所载数额予以赔偿，故本院支持鉴定费1000元；关于原告主张的交通费，其未提交证据予以证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费300元。综上所述，以上赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿的部分由被告王某1予以赔偿。被告王某1为原告垫付的医疗费、护理费及住院伙食补助费由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯某医疗费3793.96元、住院伙食补助费1500元、营养费4000元、护理费12360元、误工费8244.93元、交通费300元，共计30198.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王某1医疗费7109.5元、住院伙食补助费500元、护理费2000元，共计9609.5元；三、被告王某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯某鉴定费1000元；四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告冯某负担160元，由被告王某1负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵智宏 二〇二一年二月八日法官助理 杜 康书记员 董 静