wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13312号上诉人（原审原告）：上海外服（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：李白，男，上海外服（集团）有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：祁云辉，男，1977年11月18日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。原审被告：思诺高（中国）工程机械有限公司，住所地，住所地江苏省常州市金坛区华城路**iv>法定代表人：DONFRANCISAHERN，执行董事。委托诉讼代理人：邓丽华，女，思诺高（中国）工程机械有限公司工作人员。上诉人上海外服（集团）有限公司（以下简称外服公司）因与被上诉人祁云辉及原审被告思诺高（中国）工程机械有限公司（以下简称思诺高公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人外服公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不支付被上诉人祁云辉违法解除劳动合同赔偿金142,208元。主要事实和理由：外服公司派遣祁云辉至原审被告思诺高公司工作，外服公司系在收到思诺高公司的书面退回通知后根据劳动合同法第六十五条之规定以及外服公司与祁云辉的劳动合同第十二条之约定作出解除行为，并将解除的事实和理由通知工会，外服公司的解除行为及程序均符合法律规定，无需支付赔偿金。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人祁云辉辩称：其没有拒绝或不服从原审被告思诺高公司的工作安排，上诉人外服公司在没有事实和法律依据的情况下单方解除其劳动合同，系违法解除，不同意外服公司的上诉请求。原审被告思诺高公司述称：被上诉人祁云辉在工作中多次无法按时完成领导交办的工作任务，故其公司将祁云辉退回上诉人外服公司并无不当。外服公司向一审法院起诉，请求判令其公司无需支付祁云辉违法解除劳动合同赔偿金145,668.30元。一审法院认定事实：2012年6月1日，外服公司与祁云辉签订了期限自该日起至2014年5月31日的劳动合同，约定将祁云辉派遣至XX有限公司上海代表处工作，岗位为设计工程师。该劳动合同到期后，双方又续签了期限自2014年6月1日至2016年5月31日的劳动合同。2016年6月1日以及2018年4月10日，外服公司与祁云辉分别签订了期限自2016年6月1日至2018年5月31日以及2018年6月1日至2020年5月31日的劳动合同，约定将祁云辉派遣至思诺高公司工作，岗位为工程师。2019年12月25日，思诺高公司以严重违反公司规章制度为由将祁云辉退回外服公司，同月27日，外服公司以祁云辉严重违反用工单位规章制度为由，根据劳动合同法第65条以及劳动合同约定，解除与祁云辉的劳动合同。2020年1月13日，祁云辉向江苏省常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外服公司及思诺高公司支付违法解除劳动合同赔偿金等。经仲裁，裁决外服公司支付祁云辉2012年6月1日至2019年12月27日期间违法解除劳动合同赔偿金145,668.30元。外服公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审另查明，1.祁云辉劳动合同解除前12个月平均工资为8,888元。2.思诺高公司员工手册规定：无正当理由不服从工作分配、调动或指挥以及与其他员工合作，员工将被给予一次书面警告。受到三次书面警告，属于严重违纪，将直接导致无经济补偿的解除劳动合同。一审中，1.思诺高公司提供邮件、录音光盘，证明祁云辉没有按公司要求完成任务，拒绝服从公司安排。经质证，外服公司对该证据真实性无异议；祁云辉对邮件真实性无异议，但表示其并不存在拒绝公司工作安排的情形，对录音光盘认为不完整，且不足以证明其存在拒绝工作安排的情形。2.思诺高公司表示，其公司告知祁云辉退回的理由为不服从公司工作安排，具体是指拒绝完成设计变更、M3系统测试以及对新来的工程师培训。一审法院认为：根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，思诺高公司系以祁云辉不服从公司工作安排，构成严重违纪为由退回外服公司，外服公司系以相同理由解除与祁云辉的劳动合同。对此，一则，从思诺高公司提供的邮件以及录音材料内容来看，对于培训事宜，并非祁云辉的工作职责，且祁云辉在邮件中也表示需要时间准备，非直接予以拒绝；对于思诺高公司所述其他不服从工作安排情形，上述证据并不足以体现；故上述证据无法证明祁云辉存在故意拒绝公司合理工作安排之情形。二则，根据思诺高公司员工手册规定，无正当理由不服从公司安排，将被给予一次书面警告，并非直接辞退；故即使如思诺高公司所述，在思诺高公司未给予其他处罚的情形下，祁云辉该情形也尚未达到直接辞退之程度。思诺高公司将祁云辉退回外服公司的理由并不成立，故外服公司以相同理由解除与祁云辉的劳动合同缺乏依据，构成违法解除，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，外服公司应支付祁云辉违法解除劳动合同赔偿金142,208元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，于2020年9月29日作出判决：上海外服（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付祁云辉违法解除劳动合同赔偿金142,208元。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，三方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，当事人均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人外服公司表示，对于一审判决的赔偿金数额本身没有异议。本院认为，本案主要争议焦点为：原审被告思诺高公司以被上诉人祁云辉严重违反公司规章制度为由将其退回上诉人外服公司且外服公司据此作出解除行为是否合法有据。根据已查明事实，思诺高公司主张祁云辉严重违反规章制度的行为具体是指祁云辉三次不服从工作安排，但该公司提供的电子邮件、录音光盘只能反映祁云辉对于M3系统测试等工作安排已经完成但完成时间有所滞后，对于培训工作，并非其职责范畴，且祁云辉表示“尚未有准备，请允许我将手头较紧急的工作忙完后另行安排适当的时间”，故不足以证明祁云辉拒绝思诺高公司的工作安排。且思诺高公司的规章制度亦规定，无正当理由不服从工作安排，将给予员工书面警告一次，三次书面警告，属于严重违纪，将导致解除的后果。本案中，即便祁云辉的行为不当，思诺高公司在并未给予祁云辉书面警告或其他处罚方式的情况下，直接将祁云辉退回外服公司，显失妥当。综上，思诺高公司以严重违反公司规章制度为由将祁云辉退回外服公司依据不足，外服公司对此未经审核，径直作出解除劳动合同的行为，应属违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金。因外服公司对于赔偿金数额不持异议，予以确认。综上所述，外服公司的上诉请求，缺乏依据，难以支持；一审判决并无不当，可予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海外服（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二一年二月二十日书记员  李阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初230号原告：徐爱兵，男，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：南京翰都科技实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪，南京翰都科技实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊,南京翰都科技实业有限公司员工。原告徐爱兵与被告南京翰都科技实业有限公司（简称翰都公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐爱兵，被告翰都公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年9月工资2000元。事实和理由：原告于2020年3月10日入职被告单位。原告虽未打卡，但有正常出勤。2020年10月，原告被被告辞退。被告未支付原告2020年9月工资。被告翰都公司辩称，原告2020年9月的考勤表显示其未打卡上班，考勤表也有原告本人签字确认，故被告不应当支付原告当月工资。本院查明：2020年3月10日，原告入职被告单位，从事电梯维保工作。双方签订了书面的劳动合同，劳动合同期限为2020年3月10日至2023年2月28日。被告为原告办理和缴纳了社会保险。2020年9月，原告整月未打卡，且未向被告说明原因，考勤表有原告签字。被告《考勤与休假管理制度》第十三条第四项规定：“连续或月累计旷工3天以上或年累计旷工5天以上，视为严重违纪，除按旷工1天扣除1天日标准工资外，公司有权与其解除劳动合同”。2020年10月12日，被告因原告未打卡旷工，解除了与原告之间的劳动关系。庭审中，原告主张虽然2020年9月未打卡但实际提供了劳动，并提出被告公司宋某、沈某、余某可以证明。本庭当庭分别致电三人，三人均称未看见原告2020年9月去上班。2020年12月4日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年9月工资。2021年1月7日，该仲裁委作出宁六劳人仲案字（2021）第191号仲裁决定书，决定终结审理本案。原告遂向本院提起诉讼。另查明，2020年10月20日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金。2020年11月23日，该仲裁委作出宁六劳人仲案字（2020）第1281号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告不服，于2020年11月30日诉至本院，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金。因原告2020年9月整月不打卡，未能说明原因，也不能举证证明其向被告提供劳动的事实，故本院根据被告《考勤与休假管理制度》相关规定，认为被告解除劳动关系具有事实和法律依据，遂于2021年1月14日作出（2020）苏0116民初7134号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该民事判决书现已生效。以上事实，有考勤表、《考勤与休假管理制度》、（2020）苏0116民初7134号民事判决书、宁六劳人仲案字（2021）第191号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张2020年9月虽然未打卡但实际提供劳动，并称被告员工宋某、沈某、余某都能证明其2020年9月存在上班事实，本院庭审中分别电话联系了上述三人，但三人均称2020年9月未见原告上班。本院（2020）苏0116民初7134号民事判决书中已经查明，原告2020年9月整月未打卡上班，且未向被告说明原因，也未能举证证明其向被告提供劳动的证据。被告《考勤与休假管理制度》第十三条第四项规定：“连续或月累计旷工3天以上或年累计旷工5天以上，视为严重违纪，除按旷工1天扣除1天日标准工资外，公司有权与其解除劳动合同”。故原告要求被告支付其2020年9月工资2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐爱兵的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告徐爱兵负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 王菲二〇二一年二月一日法官助理 王佺书 记 员 成力
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初258号原告：周某，男，汉族,1972年2月16日生，甘肃省定西市人，城镇居民,住定西市。被告：马某，男，汉族，1965年8月24日生，甘肃省定西市人,农民，住定西市。被告：贠某，男，汉族，年龄、住址不详。原告周某与被告马某、贠某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某、贠某的起诉。本院认为，原告周某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告马某、贠某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周某负担。审判员 李 卿二〇二一年二月二十三日法官助理 汪丽媛书记员 吴桂林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12048号原告：黄忠芬，女，1981年6月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许昕，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：符豪浩，江苏振强律师事务所实习人员。被告：周军长，男，1963年7月4日出生，汉族，住江阴市。原告黄忠芬与被告周军长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠芬及其委托诉讼代理人许昕、符豪浩到庭参加诉讼，被告周军长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄忠芬的诉讼请求为：一、判令周军长归还借款50000元及50000元自起诉之日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、案件受理费由周军长承担。事实与理由：双方系朋友关系，2017年7月9日，周军长借款50000元并出具借条，但经催要至今分文未付。望判如所请。被告周军长未作答辩。经审理查明：2017年7月9日，周军长出具借条一份，载明向黄忠芬借款50000元；黄忠芬自述周军长至今已支付利息5000元。2020年11月11日，黄忠芬诉至本院。上述事实，由黄忠芬提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：周军长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按黄忠芬提供的借条认定周军长借款50000元事实成立；借条未约定利息，故黄忠芬自述已支付的5000元应认定为归还的借款本金，周军长应对剩余借款45000元承担相应的民事责任；黄忠芬主张的利息应以45000元为基数自2020年11月11日（起诉之日）起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；黄忠芬的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周军长应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄忠芬借款45000元，并承担45000元自2020年11月11日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回黄忠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（黄忠芬已预交），由黄忠芬承担25元，由周军长承担500元；周军长承担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄忠芬。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二一年二月八日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢117号 申请执行人：沈公礼，男，1956年04月21日出生，汉族，住广德市。 被执行人：罗才华，男，1967年01月26日出生，汉族，住广德市。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第00116号民事判决书 立案标的：45660元 申请执行人沈公礼与被执行人罗才华债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢117号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1020号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行,91652325584785795N,住奇台县东关街250号；被执行人：王伯涛,男性,1966年1月2日出生,65232519660102343X,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：王季涛,男性,1966年1月2日出生,652325196601023413,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：王涓,女性,1988年6月20日出生,652325198806203441,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：贾祥丽,女性,1965年2月21日出生,652325196502213422,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：孙艳玲,女性,1967年10月25日出生,652325196710253429,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：高登武,男性,1968年5月8日出生,652325196805082810,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：陈丽,女性,1974年11月26日出生,652325197411262821,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：奇台县登辉种植专业合作社,93652325097869625F,住奇台县三个庄子乡老面粉厂院。本院依据已经发生法律效力的昌吉市庭州公证处2020年9月21日生效的(2020)新昌庭州证经字第2523号判决，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提甫斯·合孜尔二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   佐  日 古  丽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初641号申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人：王君，女，1978年1月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：李恩来，男，1974年5月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王君、李恩来借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王君、李恩来名下价值175,000.00元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王君、李恩来名下财产合计175,000.00元。案件申请费1395.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执87号之四 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郝进斌，男，汉族，1987年5月8日生，山西省太原市阳曲县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初114号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝进斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝进斌在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币3.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初256号申请人：赵保连，男，1968年11月21日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：彭明德，男，1969年6月20日出生，汉族，浏阳市人，现住铜鼓县。申请人赵保连（以下简称申请人）与被申请人彭明德（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人赵保连于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭明德相关银行账户存款共计8.4万元或查封、扣押被申请人价值共计相当于8.4万元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭明德银行账户存款8.4万元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年二月二十四日书记员  彭 涛
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2874号之一 原告：田务秋，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：程玲，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯银燕，河北勤有功律师事务所实习律师。 被告：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇乐安家园**，统一社会信用代码：91130225050953643M。 法定代表人：方国庆，总经理。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 原告田务秋与被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月1日裁定转为普通程序，并于当日向原告田务秋送达补交案件受理费通知。原告田务秋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告田务秋撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费36700元，减半收取计18350元。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  张凤明 人民陪审员  张文斌 二〇二一年二月九日 书 记 员  石佳琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3614号 原告:赵三扣，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，现住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈秋峰，江苏指明路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。 被告：罗会奇，男，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告赵三扣与被告罗会奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2021年2月5日，原告向本院提出财产保全申请，本院作出裁定冻结罗会奇银行存款55000元或查封、扣押等价值财产。原告赵三扣及其委托诉讼代理人陈秋峰到庭参加诉讼，被告罗会奇经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款53000元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日至，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2012年在姜堰购买房屋后，便一直在姜堰居住。2013年原告在姜堰注册姜堰区三强螺杆批发部（个体工商户）销售各种螺丝、螺母。2017年，被告承接三水新都会工程后，向姜堰区三强螺杆批发部购买各种规格螺丝、螺母等五金用于工程建筑，双方约定2017年年底结清所有账目，但截止2018年春节前，被告仅仅给付了部分款项。2019年原告注销了姜堰区三强螺杆批发部。2020年4月18日原、被告结账确认，被告尚欠53000元，因姜堰区三强螺杆批发部已经注销，姜堰区三强螺杆批发部系个体工商户，且经营者系原告，故被告向原告出具欠条一份。后原告一直催要，但被告均未给付。 被告罗会奇未答辩，亦未举证。在庭审过程中经电话联系，被告罗会奇表示欠款是事实，口头承诺在2021年2月11日前偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告罗会奇向原告赵三扣出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵三扣材料款伍万叁仟元正（53000）（2017年到2018年底），欠款人：罗会奇2020.4.18”。原告多次联系被告罗会奇未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提交的查询表、欠条及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告赵三扣、被告罗会奇之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当依照约定履行义务。被告向原告赵三扣购买材料，后出具欠条，确认欠付材料款53000元，被告应当承担继续履行的民事责任。 综上，原告要求被告赵三扣给付材料款53000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗会奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗会奇于本判决生效后十日内给付原告赵三扣材料款53000元及利息（以本金53000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日至，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，财产保全费570元，合计1700元，由被告罗会奇负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  曹士平 人民陪审员  沈桂芳 人民陪审员  卢卫平 二〇二一年二月八日 法官 助理  王晓理 书 记 员  刘 颖 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执410号申请执行人顾某与被执行人沈某离婚纠纷一案，执行标的2434元等。执行中，被执行人向申请人给付了2400元，余款申请人自愿放弃。本院收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保57号仙北法庭：你庭移送我局执行的申请人湖北实华建筑工程有限公司与被申请人湖北申安亚照明科技有限公司建设工程合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初83号民事裁定书，对被申请人湖北申安亚照明科技有限公司中国银行天门陆羽大道支行账号为55×××88的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为18943.19元，冻结期限为一年（2021年2月4日起至2022年2月4日止）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初701号原告：仇亚男，女，1994年2月4日生，汉族，住天津市西青区。被告：武汉滴咪雷耐网络运营有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口创业园西区什湖大道以东1-3层AS-48号。法定代表人：钱光胜。仇亚男与武汉滴咪雷耐网络运营有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。仇亚男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仇亚男撤诉处理。审判员 孙 明二〇二一年二月十九日书记员 丁盛晨附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1154号 原告:孙梦雅，女，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：徐威，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：贾萍，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告孙梦雅诉被告徐威、贾萍民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告孙梦雅对被告徐威、贾萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 ：张洪钧 二〇二一年二月一日 书记员 ：丁慧慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执343号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：付聪，男，1996年2月19日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2145号民事判决书，责令被执行人付聪履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付聪的银行存款计人民币1.468826万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 婕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终326号上诉人（原审原告）：杨朝芬，女，1957年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成亮，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：何露，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黎代阳，贵州水西律师事务所律师。上诉人杨朝芬因与被上诉人张成亮返还原物纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5139号民事判决；二、将本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费8800元，退回上诉人杨朝芬。审判长 舒 平审判员 代 珊审判员 吴 丹二〇二一年二月二十二日书记员 宗航程
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执恢13号之二申请执行人：王秀娟，女，1969年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李志程，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王秀娟与李志程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀娟于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李志程履行生效法律文书确认的偿还借款30万元及利息的义务。本院于2020年1月19日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2020年1月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月20日、7月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人名下有鄂Ｃ×××××号奔驰牌轿车一辆，本院查扣后先后二次通过网络拍卖平台淘宝网进行拍卖，均因无人竞买而流拍，后申请执行人申请对该轿车进行变卖，买受人叶盛毅以17万元最高价竞得，拍卖款已分配并兑付完毕。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2021年2月18日约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王秀娟亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0302民初2985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王秀娟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年二月二十五日书记员  石 磊
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执35号 钟国清、钟国才： 关于谭毅申请执行你们合伙协议纠纷一案，在执行过程中强制扣划钟国清银行存款9340元其中执行标的款9290元，执行费50元。申请人申请本案执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年二月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执785号之二申请执行人：阚文章，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8399号民事判决书，在执行申请执行人阚文章与被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月银行存款20000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月十九日书记员 黄志豪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初627号原告：张开敏，女，汉族，1981年5月27日出生，住固始县。被告：梁书华，男，汉族，1971年2月10日出生，住固始县。原告张开敏与被告梁书华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张开敏、被告梁书华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款17400元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，被告向原告借钱，并于2018年1月1日给原告出具借条，借钱时承诺一分利息，后经多次催要，被告至今未付。被告梁书华辩称，1．我闺女系原告的干闺女，这个条子是我闺女写的，我签的名字。一开始我从原告那借50000元，约定月息1.5分，本金加利息一共70000多，我还欠原告17400元。2．如果过账的话，我给原告的钱还有多的。蔡生全欠我20000元，蔡生全给原告盖房子找原告要20000元买材料，原告找我要20000元，我找蔡生全要，我们三人已经说好抵账，有录音为证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告因资金周转需要向原告借款50000元，后被告偿还了部分款项，2018年1月1日，被告尚欠原告17400元，被告重新给原告出具《借条》约定：2018年12月31日还清。后经催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实有被告出具的《借条》在卷佐证，被告庭审中也予以认可，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金17400元的诉讼请求依法应予支持。关于被告辩称其与原告、案外人蔡生全通过过账的形式已经偿还借款，因其提供证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁书华于本判决书生效之日起三十日内清偿欠原告张开敏借款17400元。案件受理费236元，减半收取118元，由被告梁书华负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年二月二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6536号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：陶家辉，男，汉族，1990年9月8日出生，住江西省抚州市崇仁县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陶家辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告陶家辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陶家辉偿还原告剩余贷款本金23268.95元，到期未偿利息1343.7元，罚息1592.35元，寄送法律函件费用100元，以上共计26305元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋MAX”（车牌号：赣FXXXXX，车架号：LC0CG4CFXH0039969）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陶家辉在2018年01月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月22日发放贷款54950元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：赣FXXXXX，车架号：LC0CG4CFXH0039969），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期312天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陶家辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借54950元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：赣FXXXXX，车架号：LC0CG4CFXH0039969）。贷款期数为36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：赣FXXXXX，车架号：LC0CG4CFXH0039969）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年2月9日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商南昌市新融城商贸有限公司发放贷款54950元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年10月29日，被告已逾期312天，下欠借款本金23268.95元，到期未偿利息1343.7元，罚息1592.35元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告陶家辉应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金23268.95元、到期未偿利息1343.7元、罚息1592.35元、邮寄费用100元，共计26305元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陶家辉未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：赣FXXXXX，车架号：LC0CG4CFXH0039969）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后229元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。        审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 二月二十四日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华         校对：张桐铭     2021年  月  日送达1    1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保154号申请执行人肖晖，女，1990年12月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人曾立雄，男，1989年1月19日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄星区。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保49号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人曾立雄驾驶的车牌号为粤ＳＰ××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队第四中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年二月二十五日代理书记员  林 旦
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民特15号申请人：黄梅县鑫源自来水有限公司。法定代表人：熊友华，公司经理。委托代理人：熊凯，男，汉族，生于1986年9月26日，湖北省黄梅县人，公司实际负责人，住黄梅县。系熊友华之子。申请人：梅继国，男，汉族，生于1964年9月5日，湖北省黄梅县人，住，本院依法立案受理了申请人黄梅县鑫源自来水有限公司与梅继国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2021年2月8日经黄梅县新开镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：梅继国欠黄梅县鑫源自来水有限公司款49520元，定于自2021年起于每年的12月25日前偿还10000元，直至还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅县鑫源自来水有限公司与梅继国于2021年2月8日经黄梅县新开镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李剑雄二〇二一年二月九日书记员  刘伟伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执171号之六 申请执行人：邱代刚，男，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：熊光周，男，苗族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：黎朝兴，男，彝族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎朝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎朝兴在贵州省农村信用社联合社622893000XXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月七日 书记员  韦 臣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执51号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢107号申请执行人：葛桓麟，男，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：潘美玲，女，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘萍，女，住辽宁省大连市沙河口区.本院在执行申请执行人葛桓麟与被执行人潘美玲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初504号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金251800元及利息。本院于2021年1月27日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日对被执行人潘美玲采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘美玲名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月29日通过点对点执行查控系统查询了被执行人潘美玲名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年二月三日书记员  关晓阳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初531号 原告：余大海，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融城律师事务所律师。 被告：福建省马尾造船股份有限公司，住所地：福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道**。 法定代表人：黄如堂，董事长。 本院在审理原告余大海与被告福建省马尾造船股份有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告余大海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余大海撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二一年二月一日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执196号申请执行人：周晓英，女，1976年4月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蔡林洲，男，1956年2月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人周晓英与被执行人蔡林洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1107号民事判决书，向被执行人蔡林洲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人蔡林洲至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人蔡林洲名下银行存款7万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年二月二十五日书记员  吴 霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初613号原告：史知军，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇史老八村。被告：董平安，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡尹庄村委会董楼村三组。原告史知军诉被告董平安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告史知军到庭参加诉讼，被告董平安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史知军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2020年2月1日，被告因资金困难，向原告借款，原告于2020年2月1日向被告提供借款21000元，并出具借条一份。2020年8月份原告找到被告让其还钱，被告说现在没钱，原告多次又找到被告索要借款，但是被告总是以各种理由推脱。为了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告董平安未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董平安以资金周转为由于2020年2月1日向原告史知军借款18000元，并给原告史知军出具了借条一份。后原告史知军向被告董平安多次催要，被告不予偿还，为此，原告史知军诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告董平安以资金周转为由向原告史知军借款18000元，并给原告史知军出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此被告董平安应当向原告史知军偿还借款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告史知军自愿放弃利息，本院予以支持。原告史知军所诉请的21000元的3000元，庭审中，原告史知军自愿另行主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董平安于判决书生效后五日内偿还原告史知军借款18000元；二、驳回原告史知军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告董平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年二月二十四日书记员  尹 靓
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2722民初253号 原告：王绍权，男，1966年10月7日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：张应鸿，男，1977年7月12日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告王绍权诉被告张应鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告王绍权到庭参加诉讼，被告张应鸿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王绍权向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36,719元。事实和理由：原告在荔波县城从事经营农药销售业务。2019年4月至2020年4月期间，被告因桑蚕基地生产需要，向原告赊购草甘膦等农药，合计41,719元。被告迟迟为支付货款，经多次催讨，被告于2020年4月支付了5000元，尚欠36,719元未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张应鸿未答辩也未提供证据。 原告王绍权围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告在荔波县经营“荔波县玉屏兄弟农药销售部”。2019年5月2日至2020年4月10日，被告因桑蚕基地生产需要，向原告多次赊购草甘膦等农药，被告均在“兄弟农药直销部”清单上签名，合计货款41719元。被告支付了5000元，尚欠货款36719元未支付，原告依法提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的口头买卖协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效,对协议当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照协议约定诚信行使权利并履行义务。原告根据的要求提供农药，已完成协议的主要义务，被告未依约及时支付货款，应承担相应的法律责任。因此，原告依据被告签名的清单向被告主张支付货款36,719元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方法律关系明确，被告未到庭应诉，应视为无实质争议，自愿放弃陈述、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张应鸿于本判决生效之日起十日内向原告王绍权支付货款人民币36,719元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，适用简易程序减半收取359元，由被告张应鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇二一年二月二十日 书记员  江展鸿
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异56号申请人：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津彭泽律师事务所律师。申请执行人：程晓冬，男，1975年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵增光，男，1970年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于萍，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。在本院执行程晓冬与赵增光、于萍借款合同纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向本院提出书面申请，申请撤销天津市河东区人民法院出具的(2019)津0102执2637号协助执行通知书和(2019)津0102执2637号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司称，专属于人身的债权受法律保护，人身保险不应成为被执行的财产；《保险法》规定任何单位和个人不得限制被保险人或受益人取得保险金的权利，故天津市河东区人民法院出具的(2019)津0102执2637号协助执行通知书和(2019)津0102执2637号执行裁定书的内容与我国《保险法》、《合同法》的规定相抵触，现向天津市河东区人民法院申请撤销。本院查明，程晓冬与赵增光、于萍借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）津0102民初11114号民事判决书，判决“一、赵增光、于萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向程晓冬支付借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回程晓冬的其他诉讼请求。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由赵增光、于萍负担。”。判决生效后，程晓冬于2019年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日作出（2019）津0102执2637号执行裁定书，裁定冻结、划拨赵增光、于萍银行存款435600元或查封其等值财产。本院执行实施部门于2020年11月24日向中国人寿保险股份有限公司天津分公司送达了（2019）津0102执2637号执行裁定书及协助执行通知书，协助事项为：将于萍（保单号为：200112010555010000××××、201012022744201500××××、201312022726300000××××、201312022744201790××××、201312022726300000××××）及赵增光（保单号为：200112010555010000××××）现金价值扣划至本院，停止向二人发放相关款项。本院认为，人寿保险虽然是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身亦具有储蓄性与有价性。投保人向保险公司购买人寿保险，根据保险法的相关规定，投保人享有单方面解除合同的权利，合同解除后保险人应向投保人支付保单现金价值，保单现金价值的计算方法是确定的，因此保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人。且保单的现金价值属于投保人的责任财产，在法律性质上不具有人身依附性和专属性，不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，也不属于法律规定的不得执行的财产，依法可以作为强制执行的标的。因此人民法院通过替代被执行人对其所享有的的财产权益进行强制处置，提取保险单的现金价值，用来偿还本案被执行人所欠的债务，符合法律规定。故对中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二一年二月七日书记员  宋世杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2562号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾凡红，男，1994年10月20日出生，汉族，住山东省平邑县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾凡红金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾凡红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19329.82元及利息970元、罚息9337.3元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××4720为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8460元、12499元、2298元，到期日为2018年5月31日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23257元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金19329.82元及利息970元、罚息9337.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19329.82元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为970元，罚息为9337.3元；自2021年1月28日起以未还借款本金19329.82元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元，由被告曾凡红负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1064号申请人：天津市泰昌房地产开发有限公司，住所地天津市河北区铁东路街志成道明光路1号。法定代表人：陈一介，总经理。委托诉讼代理人：赵优，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：张伟子，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市西青区，其他基本情况不详。被申请人：安亚凡，女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市西青区，其他基本情况不详。申请人天津市泰昌房地产开发有限公司与被申请人张伟子、安亚凡房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市泰昌房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟子、安亚凡名下银行账户内存款18576元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津市泰昌房地产开发有限公司提供了保证金作为担保，并于2021年2月7日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟子、安亚凡名下银行账户存款18576元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二一年二月七日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初215号 原告刘学辉，男，1993年9月9日出生，土家族，湖北省鹤峰县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市彭水县。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳。 原告刘学辉与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘学辉撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执557号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：万涛，男，汉族，1986年9月7日出生，住址:江西省南昌市南昌县银三角大道一支路306号附465号附1号。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与万涛金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张建新至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建新银行存款、收入51070.28元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月二日书记员  李 琴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1002号之二申请执行人：李实震，男，1981年5月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：施健松，男，1985年12月2日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人李实震与被执行人施健松民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初6367号民事调解已发生法律效力。依据生效民事调解，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金67000元及利息（以67000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费772元，保全费720元，合计1492元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，被执行人名下无车辆；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行账户存款1999.93元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十四日见习书记员  胡莉萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终165号上诉人(原审被告)：韩兆良（曾用名：韩兆席），男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者被上诉人(原审原告)：孟祥玉，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：花清远，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。上诉人韩兆良因与被上诉人孟祥玉民间借贷纠纷一案，不服台前县人民法院(以下简称一审法院)（2020）豫0927民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩兆良委托诉讼代理人赵宪孟，被上诉人孟祥玉委托诉讼代理人花清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩兆良上诉请求：1.请求撤销一审法院作出的(2020)豫0927民初2775号民事判决,并依法改判;2.一、二审诉讼费用由孟祥玉负担。事实和理由：一、原审判决程序错误。1、韩兆良与孟祥玉民间借贷纠纷一案,判决时间为2020年12月16日,收到判决书后,韩兆良于2020年12月28日与邮政工作人员联系后,其工作人员才于次日将起诉书送到上诉人手中。根据《民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十六条之规定,原审判决严重违反法定程序,使韩兆良的程序权利与实体权利均受到不公正侵害。2.该案事实不清,权利义务关系不明确,甚至主体关系都不明确,争议也较大,不应适用独任审判,根据《独任审判员工作细则》规定,该案件不适用独任审判制度。二、原审判决中所认定的基本事实错误。1.原审判决认定的“2016年5月29日,韩兆良向孟祥玉借款40000元,并向孟祥玉出具借据一份,借款人:韩兆席。(借款协议上为韩兆席签名)并不是韩兆良与孟祥玉签订,韩兆良与孟祥玉没有任何交集,也不认识孟祥玉,更不是由韩兆良出具。2.一审庭审中孟祥玉述说韩兆良曾用名为“韩兆席”,并未提交相应的证据予以证明,韩兆良一直使用的名字是韩兆良。一审法院错误的采用了这一观点。因此,原审判决查明的基本事实错误，其认定内容错误。3、原判决韩兆良的出生日期为“1981年3月6日”,但韩兆良的实际出生日期为1979年6月18日,可见孟祥玉并不认识韩兆良。如向孟祥玉这样随意起诉一人作为被告,法院并予以判决胜诉,何谈公平正义。根据《合同法》第2条合同相对性原则，本案的主体系发生在孟祥玉与案外人韩兆席之间,与韩兆良没有法律关系,原审法院却错误认定韩兆良与孟祥玉之间具有借贷关系,于法无据。综上,原审判决认定基本事实错误，原判决程序违法,且原判决适用法律错误,因此,原判决严重侵犯了韩兆良的合法权益。请二审法院全面查明事实,依法主持正义,支持韩兆良的上诉请求。孟祥玉辩称，一、一审法院审判程序合法。双方争议的是普通的民间借贷，符合民事诉讼法第一百五十七条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百五十六条的规定，符合适用简易程序审理的范围。二、一审法院认定事实清楚。韩兆席已于2015年6月4日在当地派出所注销了户口，现改为曾用名韩兆良，两个姓名是同一人，起诉韩兆良符合主体条件，应承担责任。一审适用法律正确，判决结果正确。孟祥玉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40,000元及利息（月息为2分，2016年5月29日起至还清本息为止），庭审时，孟祥玉不再主张利息；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月29日，韩兆良向孟祥玉借款40,000元，并向孟祥玉出具借据一份，借据显示为：“借据今借到孟祥玉人民币（大写）肆万元整（40,000元），时间为1个月，保证到期归还，若到期不能归还从到期之日起加收日万分之五罚金。借款人：韩兆席2016年5月29日”。一审法院认为，韩兆良向孟祥玉借款40,000元，有韩兆良书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。韩兆良经合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：韩兆良（曾用名：韩兆席）偿还孟祥玉借款40,000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费400元由韩兆良承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院二审查明下列事实：韩兆良原有两个户口，另一个户口的名字是韩兆席，并且韩兆良自2000年之后在台前县马楼乡政府工作期间也使用韩兆席这个名字。2015年6月4日马楼乡派出所注销了韩兆席的户籍，自此韩兆良只有一个户口，名字叫韩兆良，出生日期是1979年6月18日。二审法庭审理中，韩兆良认可其于2016年5月29日向孟凡立借款4万元，是现金支付，并书写了借据。孟祥玉称孟凡立其父亲。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本按争议的焦点是韩兆席与韩兆良是否为同一人。韩兆良是否于2016年5月29日向孟祥玉借款40,000元。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本院二审法庭审理中，韩兆良认可其原来有韩兆席和韩兆良两个户口，其并未否认其在台前县马楼乡工作期间使用韩兆席这个名字，并且已经查实其已于2015年6月4日注销韩兆席的户口。既然韩兆良已于2015年6月注销了韩兆席的户口，那么其在工作或者日常交往中应当适用户籍中韩兆良这个名字，2016年5月29日其借款时也应当使用韩兆良的名字。本案中，借据中明确载明是向孟祥玉借款4万元，落款签名是韩兆席，诉讼中韩兆良又不认可曾使用韩兆席这个名字，实属不当。韩兆良的上诉理由无事实依据，本院均不予采纳。综上所述，韩兆良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人韩兆良负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年二月二十四日法官助理井睿书记员管婷婷
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                        （2021）黑1085执恢66号 申请执行人：宋相连，男，1962年3月29日出生，住穆棱镇。 被执行人：辛宗林，男，1965年4月1日出生，住穆棱。 本院在执行宋相连与辛宗林附带民事赔偿一案中，经查，被执行人辛宗林在交通银行舟山分行营业部、浦发银行广州分行营业部、中国工商银行股份有限公司济南十一路支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人辛宗林在交通银行舟山分行营业部账号为中的存款。 二、冻结被执行人辛宗林在浦发银行广州分行营业部账号为中的存款。 三、冻结被执行人辛宗林在中国工商银行股份有限公司济南十一路支行账号为中的存款。 四、冻结被执行人辛宗林在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。 五、冻结被执行人辛宗林在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。 六、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳新 二〇二一年二月二日 书记员  贾长丽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1512号原告：永川区顺和建材租赁站，住所地重庆市永川区中山路北大桥村野鸣小组，统一社会信用代码9250018MA5XHCD20D。经营者：冉龙德，1963年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘伟，男，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省来定县。原告永川区顺和建材租赁站与被告刘伟建筑设备租赁纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告永川区顺和建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永川区顺和建材租赁站撤回起诉处理。审判员  石波二〇二一年二月十九日书记员  彭钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特124号申请人：王统平，男，1968年10月03日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人王统平与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王统平与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王统平2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额13877.1元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王统平与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执270号淮安市自然资源和规划局、淮安市远程物流有限公司：关于淮安市自然资源和规划局与淮安市远程物流有限公司行政非诉执行案件，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人淮安市远程物流有限公司向本院缴纳全部罚款及执行费，并主动拆除相关设施。至此，申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院申请执行的（2020）苏0812执270号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023民初811号之三原告:周勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：刘远耀，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告周勇与被告刘远耀承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告周勇于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由原告周勇负担。审判员  杨利民二〇二一年二月二十二日法官助理沈杰书记员徐达能
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终52号原公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。上诉人（原审被告人）林威（曾用名荷建），男，1980年9月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。因犯盗窃罪，于2012年6月18日被判处有期徒刑十年。因本案，于2020年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人张晓琴，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告人林万**（曾用名万**），男，1981年2月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学肄业，无业，住安徽省阜阳市太和县。因本案，于2020年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人吕成付（曾用名战争），男，1983年7月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市太和县。因犯盗窃罪，于2014年4月21日被判处有期徒刑十个月。因本案，于2020年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人林香春，女，1982年5月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学肄业，务工，住安徽省阜阳市太和县。因本案，于2020年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2021年1月24日被取保候审。浙江省温州市洞头区人民法院审理洞头区人民检察院指控被告人林威、林万**、吕成付、林香春犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）浙0305刑初117号刑事判决。被告人林威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1.2020年7月19日，被告人林威、林万**、林香春预谋至瓯江口新区盗窃，后三人驾车至瓯江口新区踩点。当日23时许，三人驾驶车牌为豫ＮＧ××××（中途换假车牌浙Ｃ0××××）五菱荣光银色七座面包车至瓯江口新区楠江科技二期工地，趁工地无人看守之际，窃取工地脚手架扣件65袋，每袋30个。2.2020年7月21日、22日凌晨，被告人林威、林万**、吕成付三人两次驾驶车牌为豫ＮＧ××××（中途换假车牌浙Ｃ0××××）五菱荣光银色七座面包车至瓯江口新区华神工地，趁工地无人看守之际，窃取工地脚手架扣件共计约4000个。3.2020年7月24日凌晨，被告人林威、林万**、吕成付三人驾驶车牌为豫ＮＧ××××（中途换假车牌浙Ｃ0××××）五菱荣光银色七座面包车至金海贝普二期工地，趁工地无人看守之际，窃取工地脚手架扣件约1800个。被告人林威、林万**等人每次作案后均将脚手架扣件运至龙湾区永强大道512号马永超废品收购站以每个3.4元价格销赃，销赃金额分别为6640元、13100元、6000元。经温州市洞头区价格认证中心认定，涉案单个脚手架扣件价格为人民币3.4元。案发后，四被告人均被公安民警抓获，作案手机4部及作案车辆五菱荣光面包车1部均被公安机关扣押，其中被告人林威、林万**的手机及五菱荣光面包车已随案移送。被告人林香春家属已代为退缴违法所得1750元。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：（1）被告人林威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（2）被告人林万**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（3）被告人吕成付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（4）被告人林香春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（5）追缴温州市公安局瓯江口分局扣押的作案车辆五菱荣光面包车1辆及作案手机4部，予以没收，上缴国库；追缴被告人林香春已退出的赃款人民币1750元，返还被害人胡某。（6）责令被告人林威、林万**、林香春共同退赔违法所得人民币4890元，返还被害人胡某；责令被告人林威、林万**、吕成付共同退赔违法所得人民币19100元，其中返还被害人刘某13100元、返还被害人何某6000元。被告人林威上诉称，原判认定其参与第2、3节盗窃事实的证据不足，量刑过重，请求改判。其辩护人提出，林威在共同犯罪中所起作用小于林万**，林威系家中唯一的经济来源，请求对林威从轻改判。经二审审理查明，原判认定的以上犯罪事实，有被告人林威、林万**、林香春、吕成付及同案人员马永超的供述，被害人胡某、刘某、何某的陈述，证人倪某的证言及辨认笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录，民警出具的行车轨迹情况说明及视频监控制作说明、视频监控光盘，温州市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书证明，情况说明及情况说明（补），搜查笔录及照片，钢管扣件租赁合同，缴款凭证，扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单，人口信息表，刑事判决书及释放证明，归案说明等证据证实。原判认定林威参与第二、三节盗窃的事实，有同案人员林万**、吕成付的供述，收赃人马永超的证言及辨认笔录等相互印证证实，并得到微信转账记录的佐证。林威与同案人员林万**、吕成付之间的转账记录符合销赃后分赃的规律，林威无法就相关的转账记录做出合理的解释，且第二节盗窃中，有8000元赃款系转至林威账户。综上，原判认定林威参与原判认定的第二、三节盗窃事实清楚，证据确实、充分，林威的相关上诉意见理由不足，不予采纳。本院认为，被告人林威、林万**、吕成付以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，被告人林香春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。吕成付曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情予以从重处罚；林威系累犯，应从重处罚。林威、林万**、吕成付共谋盗窃，三被告人在共同犯罪中作用相当，仅系分工不同，均系主犯。原判鉴于吕成付、林香春到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被告人林万**当庭认罪，均已予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林威及辩护人要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 占长斌二〇二一年二月十八日书记员 李琪帆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1335号 原告：冯诗堰，女，汉族，1985年1月11日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告冯诗堰与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理立案。本院在审理过程中，原告冯诗堰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯诗堰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯诗堰撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告冯诗堰承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1152号申请执行人：王利生，男，汉族，1965年10月30日生，住榆次区。被执行人：王林宝，男，汉族，1964年11月3日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1927号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  董 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢429号之一申请执行人：周晓东，住开鲁县。被执行人：王海花，住开鲁县。本院(2018)内0523民初3955号民事判决书已生效，但被执行人王海花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海花在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月二十五日书记员  朱**义
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执517号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：邹小红，女，1965年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴任根，男，1968年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7163号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人邹小红、吴任根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹小红、吴任根在银行存款178192.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月一日 书记员 曾培育
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更471号罪犯徐佳，女，1989年1月26日生，满族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年7月10日作出（2018）吉0581刑初78号刑事判决，认定被告人徐佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人徐佳退缴的违法所得人民币八万元和梅河口市公安局扣押的违法所得人民币一万一千三百九十元发还被害人；继续追缴被告人徐佳的违法所得，发还被害人。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金50000元。继续追缴违法所得全部执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐佳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢316号 关于广州资产管理有限公司与黄仕深、佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司、周丽苗、黎嘉昌、黄玉雅金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法民三初字第3951号，原执行案号（2017）粤0604执1408号、（2019）粤0604执恢904号】，本院于2021年2月20日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解并履行完毕该和解协议。申请执行人已向法院提交书面的结案申请书并明确放弃剩余的债务。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执33号 关于申请执行人李万忠与被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李万忠向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司将全部执行案款打入我院账户，本院已扣缴执行费并将全部执行案款发放至申请执行人李万忠，申请执行人李万忠自愿同意放弃其他执行请求并同意执行结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）冀0691民初613号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）冀0691民初613号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更51号罪犯李朋，男，满族，生于1986年3月14日，大学本科，辽宁省沈阳市人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2018年12月13日以（2018）甘1124刑初361号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。于2019年2月22日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金50000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，结案通知书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执168号之十三申请执行人：陈宏宝，男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜苏河，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜苏河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜苏河在交通银行62×××04账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执895号申请执行人：四子王旗蒙丰化肥经销部。地址：内蒙古乌兰察布市。法定代表人：高志强。被执行人：乔晓军，男，1967年5月28日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。本院在执行四子王旗蒙丰化肥经销部申请执行乔晓军买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人乔晓军名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产，乔晓军的工资已被另案冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李树峰审判员  郭志强审判员  吴文达二〇二一年二月七日书记员  郭 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特99号申请人：刘海波，男，1964年9月3日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人刘海波与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘海波与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘海波2019年1月至2019年12月工资总额5367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘海波与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执126号之一被执行人：张克建，男，朝鲜族，1986年08月03日生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克建在招商银行621483416098×××00账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月十八日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更570号 罪犯钟芳勇，男，1972年1月12日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽0503刑初230号刑事判决，以被告人钟芳勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令赔偿被害单位泉州市亿威皮塑制品有限公司经济损失人民币1250772.97元。该犯于2017年8月24日从泉州市看守所送福建省榕城监狱服刑。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽01刑更第3329号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，并于2019年6月24日签收裁定书。现刑期自2016年12月15日起至2021年8月14日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟芳勇在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟芳勇减刑的异议。 本院认为，罪犯钟芳勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟芳勇减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月15日起至2021年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员李红 审判员邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员李晓圻
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更686号罪犯王明学，男，1988年1月22日生，汉族，吉林省大安市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉05刑初19号刑事判决，认定被告人王明学犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉刑终261号刑事判决，予以改判，认定被告人王明学犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑四年，追缴犯罪所得人民币7000元上缴国库，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王明学到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王明学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金3000元，追缴1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王明学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯出售、购买假币犯罪，破坏金融管理秩序，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王明学减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜