wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初56号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人王军，男，1991年10月5日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，小学文化，装修工人，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2021年1月6日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）16号起诉书，指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年10月10日13时许，被告人王军饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，行驶至嘉鱼县鱼岳镇环城路至嘉陆线（水泥厂）路段时，遇前方聂某停驶在道路右侧的鄂Ｌ×××**小型普通客车。因王军醉酒驾驶机动车未确保安全，聂某停驶车辆妨碍其他车辆通行，致两车相撞，造成王军受伤、两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，王军负此次事故的主要责任。经鉴定，王军血液中的乙醇含量为181.42mg/100mL。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单等书证、鉴定意见、被告人王军的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王军判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人王军对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人王军与聂某就事故损失已自行达成调解协议。本院认为，被告人王军构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王军醉酒驾驶机动车并发生事故,负事故的主要责任，应从重处罚。归案后，王军认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并已与被害人自行达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二一年二月五日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初16号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人杨建华，男，1970年3月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2020年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人杨建华犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月16日13时许，被告人杨建华在益阳市××路××庙的途中，看见吴某放在包内的苹果7ＰＬＵＳ手机后见财起意，后趁其不备将手机盗走。当天晚上，杨建华以300元的价格将所盗手机卖掉。经益阳市赫山价格认证中心认定，被盗苹果手机价值人民币1670元。2020年11月19日，被告人杨建华被抓获归案。上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，益阳市赫山价格认证中心价格认定结论书，案发现场视频光盘，刑事判决书，释放证明书，被告人杨建华的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨建华到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨建华的刑期自2020年11月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  樊 宇人民陪审员  胡 蓉二〇二一年一月二十八日法官助理刘飞宇书记员郭灵附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初280号 原告：蔡雪华，女，生于1968年4月16日，汉族，农民，住四川省荣县。 被告：张天奇，男，生于1985年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月18日立案受理原告蔡雪华与被告张天奇劳务合同纠纷一案，原告蔡雪华在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蔡雪华撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年二月五日 书记员 宋德川
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23102号原告：上海泽强信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐苗苗，执行董事。委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被告：刘贺恩，男，1985年6月23日生，汉族，住河北省衡水市。原告上海泽强信息科技有限公司诉被告刘贺恩挂靠经营合同纠纷一案，本院曾于2020年5月14日作出(2020)沪0120民初5279号民事判决，原审被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院立案受理后，认为一审未查明相关事实，遂于2020年9月16日作出(2020)沪01民终6708号民事裁定：一、撤销上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初5279号民事判决；二、本案发回上海市奉贤区人民法院重审。本院于2020年11月9日再次立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉星、被告刘贺恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海泽强信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2018年10月22日至2019年10月21日期间的费用17,500元(包括车辆交强险3,450元、商业险7,875.51元、代收车船税446.40元等)。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订《机动车辆挂靠合同》一份，约定被告将车牌号为沪DQXXXX车辆挂靠在原告名下，挂靠期限为三年，由原告统一办理车辆保险投保事宜，保险费用及其他官方收取费用由被告承担。双方约定每年打包价为17,500元，包括交强险、商业险、车船税、挂靠费及服务费。合同签订后，原告按照约定每年为挂靠车辆缴纳保险及车船税，现被告已付清截至2018年10月21日的费用，2018年10月22日至2019年10月21日期间费用17,500元尚未支付。原告催讨未果，故诉至法院。被告刘贺恩辩称，对挂靠合同关系及每年需向原告支付挂靠费打包价17,500元无异议，2018年10月22日至2019年10月21日费用确实尚未支付。但2018年10月被告共向原告支付了19,500元，因为车辆出险，原告多收了2,000元，该款属于原告乱收费，应在诉请的17,500元中予以扣除。2019年1月，涉案车辆已经卖给原告了，卖车款80,000元，当初双方说好打包价在该车款中扣除的。因此，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告确认被告于2017年10月支付的17,500元系支付2017年10月至2018年10月的保险费等一年的挂靠费用，与车辆贷款无关；双方之间并无车辆买卖的事实；案外人刘启利收取的2,000元是事实，但是为了处理被告违章等事宜，与本案诉请无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对被告证据“向刘启利的2,000元微信转账”，原告对真实性无异议，但认为系处理被告违章所收取，与本案无关联性；本院对该证据真实性予以认定。经审理查明，2016年10月28日，原、被告签订《机动车辆挂靠合同》，约定原告同意被告将其车牌号码沪DQXXXX的货车登记在原告名下运营，由原告对车辆档案、保险档案进行统一管理；由原告统一办理车辆保险投保事宜，保险费用由被告承担；被告车辆登记在原告名下运营的有效期限为三年。同日，被告出具“保证书”，保证登记车辆发生的一切经济纠纷等事宜由其本人承担一切法律责任。双方又约定，每年被告需向原告支付挂靠服务费及保险费等共计17,500元。截至2018年10月21日的费用17,500元被告已于2017年10月分两次付清。2017年10月30日，被告按原告指示，向案外人刘启利转账2,000元。2018年10月15日，原告为被告登记车辆购买了交强险及商业险，保险期间自2018年10月22日至2019年10月21日，原告因此支付了交强险保费3,450元、商业险保费7,875.51元及代收车船税费446.40元。原告催讨2018年10月22日至2019年10月21日期间的费用未果，故涉讼。本院认为，挂靠经营是指经营主体(多为自然人、个体工商户、私营企业)与另一经营主体(多为具备一定实力、信誉、资格的国有或者集体法人企业)协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。原、被告之间签订的《机动车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，被告将自己车辆登记在原告名下，利用原告的经营资格等开展经营活动，双方建立挂靠关系，被告应按合同约定向原告支付相关挂靠费用。首先，2018年10月22日至2019年10月21日期间双方约定的挂靠打包费17,500元，被告应按约定向原告支付。其次，原告虽称2017年10月30日被告支付的2,000元系处理违章的支出，但原告未就此提供证据，未能证明此项收费的合理性，故该2,000元应在被告应付挂靠费用中予以扣除。综上，被告应向原告支付15,500元。至于被告辩称的车辆已卖给原告，其未提供相关证据，本院难以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘贺恩于本判决生效之日起十日内给付原告上海泽强信息科技有限公司自2018年10月22日至2019年10月21日期间的车牌号码为沪DQXXXX车辆的挂靠费用15,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告上海泽强信息科技有限公司负担66元、被告刘贺恩负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  张明月人民陪审员  郑月红二〇二一年二月八日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初25号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人任文才，男，1968年2月1日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日经宁国市公安局决定被取保候审。2021年1月27日经本院决定解除取保候审并逮捕，同年2月1日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人任文才犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人任文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年3月份的一天20时许,被告人任文才行至宁国市区,趁无人之际,将在建工地上的钢材窃走,后销赃至周某在宁国市门面经营的废品收购站处,得款人民币280余元。 2020年4月份的一天20时许,被告人任文才行至慈安大桥,趁无人之际,将在建工地上的钢材窃走,后销赃至周某处，得款人民币470余元。 2020年4月16日20时许,被告人任文才行至慈安大桥,趁处无人之际,分两次将在建工地上的钢材窃走,后销赃至周某,得款人民币1000余元。 上述钢材后被周某卖至宁国市南山街道办事处睿杰物资再生利用有限公司。案发后,宁国市公安局依法搜查并扣押被盗钢材共计1.13吨。经鉴定:被盗钢材价值人民币2599元。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人任文才的刑事责任，并提出被告人任文才具有坦白、自愿认罪认罚、多次盗窃、赃物被发还等量刑情节，建议判处被告人任文才拘役五个月至六个月，并处罚金量刑建议。公诉机关提交了被告人任文才的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人江某、周某、洪某、何某等人的证言，搜查笔录、扣押清单、现场方位示意图及照片，辨认笔录、现场方位示意图及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、收购废品登记表、情况说明等证据证实。 被告人任文才对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明：2020年4月20日11时许，公安机关在宁国市港口丰华树脂厂将被告人任文才抓获归案。 再查明：案发后，公安机关从睿杰物资再生利用有限公司处扣押的1.13吨钢材已发还被害人刘某；被告人任文才向公安机关退缴现金人民币5000元。 本院认为：被告人任文才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2599元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任文才到案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人任文才系多次盗窃，酌情从重处罚；案发后被盗赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人任文才从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人任文才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年6月30日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人任文才的违法所得人民币2599元，依法予以追缴并没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二一年二月二日 书记员  李瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢171号 红花岗区诚信租赁站、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司： 红花岗区诚信租赁站与贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司建设设备租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，红花岗区诚信租赁站申请执行贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司建设设备租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1644号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执530号之十五被执行人：张某某，男，汉族，1975年04月08日生，住河南省周口市扶沟县。关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人张某某在230×××01账户内余额人民币1174.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在河南省农村信用社联合社62305×××01账户内存款人民币15125.00元的冻结。审判员  朱东华二〇二一年二月二十三日书记员  付艳娜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初516号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，该公司员工。被告：关锐相，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440**************1。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告关锐相物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告开平市景柏湾物业管理有限公司已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二一年二月一日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5623号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：邓智，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓智信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告邓智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金48,635.40元，利息7,597.56元，滞纳金(违约金)及其他费用3,261.75元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计59,494.71元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金48,635.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告邓智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金48,635.40元；二、被告邓智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,635.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015.89元，减半收取507.95元，由被告邓智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保32号申请人：华宁广博商砼销售有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道圆山路泉乡水韵一组17幢一单元11号。统一社会信用代码：91530424MA6K64AM3B。法定代表人：段国富，董事长。被申请人：云南建投第十建设有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦办公区域13层B、C区）。统一社会信用代码：91530000719485651H。法定代表人：唐生炳，董事长。申请人华宁广博商砼销售有限公司与被申请人云南建投第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华宁广博商砼销售有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南建投第十建设有限公司名下财产进行查询，并以542494.72元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人云南建投第十建设有限公司名下财产在542494.72元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审13号 申请执行人:长汀县住房保障建设管理中心，住所地福建省长汀县汀州镇卧龙路金龙商务城****，统一社会信用代码1235082156929551XB。 法定代表人：刘智，主任。 委托代理人：曾涛，男，工作人员。 被执行人：陈马金，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县住房保障建设管理中心于2021年2月8日向本院申请强制执行[2019]决字第1号《责令限期收回廉租住房决定书》第3项内容，即被执行人陈马金应将新民廉租房小区7幢606号房腾退。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2019年6月10日，长汀县人民法院向申请执行人送达（2019）闽0821执88号函，函称：陈马金户在2018年9月16日将新民廉租房小区7号楼606号房租给第三人范茶金，租期一年。根据陈马金签订的《长汀县廉租房住房买卖合同》第七条规定，该廉租房不得上市交易（包括买卖、交换、赠予、出租、抵押）或转租转借他人使用，陈马金违规将廉租房出租，要求申请执行人进行核实并将处理结果告知长汀县人民法院。陈马金以低收入的名义申请取得了家庭廉租住房保障资格，2012年2月22日，陈马金与长汀县住房保障投资经营有限公司签订了《长汀县廉租住房买卖合同》，将位于新民小区7号楼第6层606号套房，套房建筑面积48.27平方米出售给陈马金。合同第七条约定，乙方购买本合同项下的廉租住房，只拥有有限产权，不得上市交易（包括买卖、交换、赠予、出租、抵押）或转租转借他人使用，因特殊原因确需转让产权的，由县住房保障部门按合同售价扣除折旧费后进行回购。2018年9月16日陈马金将案涉廉租住房出租给范茶金，租金为6900元每年，租期一年。申请执行人提交了（2019）闽0821执88号长汀县人民法院函、闽（2018）长汀县不动产权第0××2号不动产登记证、询问笔录、执行裁定书、长汀县廉租住房买卖合同、音像视频材料等证据证明上述事实。被执行人于2018年9月16日将案涉廉租住房出租给范茶金租期一年的行为属于《长汀县人民政府关于2011年县廉租住房分配方案的批复》第十一条第一款规定的将配租配售廉租住房转借、调换他人，县住房保障建设管理中心收回其廉租住房的情形。申请执行人于2019年10月11日依法向被执行人作出了《责令限期退回廉租住房行政处理事先告知书》，被执行人申请听证后，申请执行人于2019年10月29日举行听证会，经集体审议决定，申请执行人于2019年11月4日作出［2019］决字第1号《责令限期收回廉租住房决定书》，对被执行人于2018年9月16日将案涉廉租住房出租给范茶金租期一年的行为，根据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条及《廉租住房保障办法》第二十六条的规定，作出如下处理决定：1、取消陈马金廉租住房保障资格，由长汀县住房保障建设管理中心按《长汀县廉租住房买卖合同》售价扣除折旧费后回购新民小区7号楼第6层606号房屋。2、对陈马金投入的装修（饰）及其水电安装费用不作补偿。3、陈马金应在收到本决定之日起十五日内将新民小区7号楼第6层606号房屋腾退。申请执行人作出的《责令限期收回廉租住房决定书》于2019年11月12日依法送达给被执行人。被执行人不服《责令限期收回廉租住房决定书》确定的内容，依法提起行政复议，复议机关长汀县人民政府于2020年2月17日依法作出汀政行复［2020］1号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的［2019］决字第1号《责令限期收回廉租住房决定书》。被执行人不服该［2019］决字第1号《责令限期收回廉租住房决定书》及汀政行复［2020］1号《行政复议决定书》，于2020年3月5日又提起行政诉讼，福建省龙岩市永定区人民法院于2020年9月4日依法作出（2020）闽0803行初19号《行政判决书》依法驳回被执行人的诉讼请求，该判决书于2020年9月28日生效。2021年1月28日，申请执行人向被执行人送达了《责令陈马金户履行行政决定催告书》。被执行人仍不履行《责令限期收回廉租住房决定书》确定的内容，因此申请人民法院强制执行，要求被执行人将新民廉租房小区7幢606号房腾退，并交由长汀县住房保障建设管理中心。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定经法院判决确认在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在判决生效后仍不履行《责令限期收回廉租住房决定书》确定的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行[2019]决字第1号《责令限期收回廉租住房决定书》所确定的第3项内容，即被执行人陈马金向申请执行人长汀县住房保障建设管理中心于本裁定书送达之日起三十日内将长汀县新民廉租房小区7幢606号房腾退。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  钟益鑫 人民陪审员  陶敬贤 二〇二一年二月十八日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执101号申请执行人：刘学强，男，1977年5月5日生，汉族，住浑江区。被执行人：韩蕊鸿，女，1986年12月2日生，汉族，住浑江区。被执行人：仲崇波，男，1985年12月29日生，汉族，住浑江区。申请执行人刘学强与被执行人韩蕊鸿、仲崇波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初800号民事判决书，申请人刘学强于2021年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还借款32万元，案件受理费3050元二审受理费6100元。经审查符合立案条件本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月8日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年二月五日书记员  金廉钧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢203号之一 申请执行人：杜树林，男，1960年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：冯淑玲，女，1958年12月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：叶林林，男，1982年2月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：肖婧，女，1983年7月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：肖宗超，男，1954年2月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（（2020）赣09民终169号民事判决书，责令被执行人冯淑玲等履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人肖宗超名下的所有的位于樟树市（xxxx）4（产权证号为：1-××4）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年二月五日 书记员  黄思琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13628号之二原告：上海日丰农业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金武林，执行董事。委托诉讼代理人：裘菲寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海琮璞文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱英杰。本院在审理上列原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海日丰农业发展有限公司撤回对被告上海琮璞文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1859元，合计1884元(原告已预缴)，由原告上海日丰农业发展有限公司负担。审判员  贺美娟二〇二一年二月九日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执776号申请执行人：李继玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄唐帛服装有限公司，住所地：峄城区经济开发区福兴东路8号，统一社会信用代码:91370404569027603D。法定代表人：李明，经理。申请执行人李继玲与被执行人枣庄唐帛服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初98号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄唐帛服装有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李继玲于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立执前调案件予以执行。本案无保全的财产。本院于2020年9月17日责令被执行人枣庄唐帛服装有限公司申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月5日对被执行人枣庄唐帛服装有限公司采取限制高消费措施。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月15日查询了被执行人枣庄唐帛服装有限公司的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2021年2月9日再次查询被了被执行人枣庄唐帛服装有限公司的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2021年1月13日到被执行人枣庄唐帛服装有限公司住所地了解情况，被执行人枣庄唐帛服装有限公司涉及案件较多，负债较多，暂无履行能力。申请执行人李继玲未能向本院提供被执行人枣庄唐帛服装有限公司的财产线索。经查，被执行人枣庄唐帛服装有限公司确无财产可供执行。本院于2021年2月27日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李继玲的委托代理人刘文东，其同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄唐帛服装有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院本院（2020）鲁0404民初98号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李继玲尚未实现的债权，应由被执行人枣庄唐帛服装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年二月二十七日书记员  张晓颖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执689号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付周小员民工工资5188.33元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款5193.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特9号申请人：赤水市机关事业后勤服务有限公司,住所地：贵州省遵义市赤水市文华办人民东路**。法定代表人：袁勤远，系该公司董事长。委托代理人：蒋朝良。委托代理人：郑维专，系贵州维专律师事务所律师。被申请人：邓明容，女，汉族，1962年4月10日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：胡珊瑚，系贵州名城（习水）律师事务所律师。申请人赤水市机关事业后勤服务有限公司与被申请人邓明容申请撤销赤水市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲案字〔2020〕第048号仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查，现已审查终结。赤水市机关事业后勤服务有限公司申请称，撤销赤水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赤劳人仲案字[2020]第048号），并裁定何克平因工死亡的丧葬补助、一次性工亡补助金不由申请人负责，而应由被申请人自行承担。事实和理由：一、何克平与申请人签订的《劳务派遣劳动合同书》第九条应是合法有效的，何克平未履约而造成不能享受社保机构的有关工伤待遇问题应由自身承担。1、合同第九条约定是何克平作为一个具有完全民事行为能力人的真实意思表达。2、合同第九条中约定由何克平本人具体去办理有关社会保险费的缴纳事宜没有违法，是有效约定。3、无论何克平是放弃自己不享受国家有关社会保险待遇的权利，还是违约未去办理有关社会保险费的缴纳事宜，其不利后果都应由自身承担。4、申请人始终都在务实履行有关社会保险义务，没有过错。5、从仲裁裁决的社会效果评估来看，不符合社会主义核心价值观中诚信的价值取向。二、本案不应属于终局裁决案件，仲裁裁决书关于“终局裁决”的认定适用法律错误，应予以撤销。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，劳动仲裁终局裁决只涉及两类案件，本案是支付工伤保险待遇争议，对照上述法律规定，显然不属于第一类终局裁决范畴。第二类终局裁决范畴中，虽然涉及“社会保险方面发生的争议”，但前提是“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”。本案是工伤保险待遇是否应当由用人单位承担而发生的争议，不是因执行国家劳动标准在社会保险上引发的争议，显然不涉及劳动标准问题，也不属于终局裁决案件。被申请人邓明容辩称，一、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人关于撤销该仲裁裁决的申请应当予以驳回。本案中申请人与被申请人的劳务派遣合同中约定的劳动时间为24小时，被申请人的丈夫何克平是在超过法定劳动时间，在工作岗位上突发疾病死亡，所谓劳动标准指的就是劳动时间、劳动内容、劳动方法等约定，社会保险就是在执行这些标准时发生的争议，所以，本案中何克平的死亡被依法认定为工伤是在认定劳动时间的标准上违法产生争议的社会保险争议，依法应当作出终局裁决。二、何克平因工死亡的各种补助金应当由申请人承担，申请人作为劳动用工主体，违反法律强制性规定，没有为何克平购买社保，还在发生工伤事故后，利用其作为用工单位提供的对劳动者集体不利的格式劳动合同抗辩逃避责任是作为国有企业不该有的企业担当和姿态。然而，申请人在想要逃避责任的同时又在其提供的劳动合同模板第11条内明确约定一方因工负伤的待遇按国家省市的有关规定执行，申请人在申请书里又只采用对其有利的第9条来逃避责任，其断章取义的作法和辩称依法不应得到支持。经审查查明：2019年12月4日6时许，被申请人之丈夫何克平在赤水市档案馆门卫室值班时突发疾病死亡。2020年2月20日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵工认字（2020）0500037号《遵义市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，认定被申请人之丈夫何克平受到的事故伤害为工伤，用人单位为赤水市机关事业后勤服务有限公司。申请人未为被申请人之丈夫何克平缴纳工伤保险。《遵义市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》已送达申请人。2020年10月28日，赤水市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲案字〔2020〕第048号仲裁裁决，裁决：一、赤水市机关后勤服务有限公司支付邓明容丧葬补助金33976元、一次性工亡补助金785020元。以上款项共计818996元，于本裁决书生效之日起15日内支付。二、驳回邓明容的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，邓明容请求赤水市机关事业后勤服务有限公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金等均属工伤保险待遇范畴,系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议,属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的裁决事项,该裁决事项不应受金额限制。故赤水市机关事业后勤服务有限公司提出本案不应属于终局裁决案件，仲裁裁决关于“终局裁决”的认定适用法律错误之撤销理由不能成立。赤水市机关事业后勤服务有限公司提出的第一项撤销理由是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回赤水市机关事业后勤服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人赤水市机关事业后勤服务有限公司负担。审判长 吴 雨审判员 喻 茜审判员 李成波二〇二一年二月五日法官助理周晓易书记员吴明英
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0116民初1352号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宾，该公司职工，特别授权。 被告：梅涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告梅涛民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二一年二月五日 书记员  胡雨蒙
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢84号 杨亚栋： 你与代晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)皖1125民初6351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代晓芬于2021年2月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还代晓芬借款5181元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116598 特此通知。 二〇二一年二月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初138号原告：桂振旭，男，汉族，1952年5月3日出生，住陕西省武功县。被告：兰州百福药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路**（兰州国际家居建材博览城第******），统一社会信用代码91620105767713276D。法定代表人：尚雪梅，系该公司经理。被告：尚雪梅，女，汉族，1971年7月12日出生，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市安宁区。原告桂振旭诉被告兰州百福药业有限公司、尚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告桂振旭于2021年2月5日向本院提交了撤回对被告兰州百福药业有限公司、尚雪梅的起诉申请书。本院认为,原告桂振旭在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告兰州百福药业有限公司、尚雪梅的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告兰州百福药业有限公司、尚雪梅起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂振旭撤诉。案件受理费9492元，减半收取4746元,保全费3366元,合计8112元（桂振旭预交），由桂振旭负担。审判员 崔 粉 艳二〇二一年二月五日书记员 ??张雅琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执428号原告：涂文文，男，1995年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告:徐小星，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行涂文文与徐小星买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐小星发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐小星至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐小星银行存款、收入77596元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月四日书记员  张思琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1327号之二申请执行人龙玉珍，女，被执行人欧阳克松，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 欧阳克松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳克松账户内存款人民币14429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月五日书记员傅恩源
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2294号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吕志刚，男，1966年8月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17764号民事判决书，本院依法向被执行人吕志刚送达执行通知书，责令被执行人吕志刚支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42964.66元，截止2018年7月26日的利息7291.04元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3873.57元，迟延履行债务期间的债务利息5451.14元（以欠款本金42964.66元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费589元，承担本案执行费712元，合计61881.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吕志刚的财产，限额61881.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1364号 原告：保定子路纺织品制造有限公司，住所地保定市高阳县高阳镇北沙窝村北沙窝大街6胡同**，统一社会信用代码91130628MA084UUC7D。 负责人：苏子路，系该公司总经理。 被告：曾大帅，男，1987年7月15日出生，汉族，住安新县。 原告保定子路纺织品制造有限公司与被告曾大帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告保定子路纺织品制造有限公司的负责人苏子路到庭参加诉讼、被告曾大帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定子路纺织品制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告货款15943元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经营毛巾业务，2019年5月31日被告在原告处购买毛巾，价值15943元，后经原告索要该货款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 曾大帅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录截图5页，是公司业务员杨雪与被告的聊天。 本院经审理认定事实如下：原告从事毛巾销售业务，被告在原告处赊购毛巾，欠下货款15943元未给付。 本院认为，原告从事毛巾销售业务，被告在原告处购买毛巾，即在原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告提供的证据证明其已经按照约定履行了交付义务，故被告应当按照约定的价格支付货款。被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾大帅于本判决生效后三日内一次性给付原告保定子路纺织品制造有限公司货款15943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告曾大帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  代和平 二〇二一年二月十八日 书 记 员  马珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执863号 申请执行人：刘艳伶，女，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：合肥佳网信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路**金星商业城**2005-2007，统一社会信用代码91340100683647443R。 法定代表人：弓箭，执行董事总经理。 本院在执行刘艳伶与合肥佳网信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥佳网信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥佳网信息科技有限公司银行存款人民币170952.37元(其中支付2018年6月工资10091.37元、7月工资10091.37元、8月工资10091.37元、9月工资10091.37元、10月工资10091.37元；2020年1月工资6234.76元、2月工资10091.37元、3月工资10091.37元、4月工资10091.37元、5月工资10091.37元、6月工资10091.37元、7月工资2319.86元、经济补偿金49776.65元、未休年休假工资9279.4元，负担案件执行费2428元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更223号罪犯陈世诚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年7月3日作出(2018)粤0904刑初440号刑事判决，以被告人陈世诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月7日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈世诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈世诚在服刑考核期间，获得总分2515分，表扬4次，剩余考核分115分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈世诚减去有期徒刑七个月二日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：邵青缘，女，1989年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邵青缘信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告邵青缘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金93,528.78元，支付利息17,472.52元、逾期还款违约金17,495.52元，分期付款手续费1,769.68元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金93,478.78元，支付原告截至2021年2月20日的利息17,472.52元、逾期还款违约金17,495.52元，分期付款手续费1,769.68元并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金93,478.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邵青缘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵青缘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金93,478.78元；二、被告邵青缘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,478.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,905.33元，减半收取计1,452.67元，由被告邵青缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15554号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所实习律师。被告：王洪斌，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。一汽租赁有限公司与王洪斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告一汽租赁有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 孙 刚二〇二一年二月八日书记员 齐月元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执740号 合肥纳百川网络科技有限公司： 你与邵山劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月五日 联系人： 联系电话:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初372号 原告：益秀芳，女，1968年8月19日生，汉族，住博兴县。 被告：孙美良，男，1964年5月19日生，汉族，住博兴县。 被告：王迎珍，女，1966年10月20日生，汉族，住博兴县。 两被告委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 原告益秀芳与被告孙美良、王迎珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告益秀芳，被告孙美良、王迎珍的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益秀芳向本院提出诉讼请求：判令孙美良、王迎珍偿还借款5万元及利息。事实和理由：2013年12月3日，孙美良、王迎珍因经营需要，向益秀芳借款，两次分别借款3万元和2万元，共计5万元。益秀芳多方筹集现金后将款项交付给两被告。双方约定可随时偿还借款，并由王迎珍书写借条二张。后经多次催收，两被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求由两被告偿还借款5万元及自2013年12月4日以来的利息损失，以实现原告的诉讼请求。 孙美良、王迎珍辩称，1.益秀芳所诉不是事实，益秀芳丈夫与孙美良系亲兄弟关系，借条上王迎珍签名为其本人书写，其他内容是益秀芳所拟，总欠款数额虽为5万，没有约定借款利息。但是2014年元月份，孙美良已偿还了3万元现金，是孙美良将现金送至益秀芳厂子，益秀芳说回家抽出借条，但是一直没抽。答辩人认为反正都是自己人，就没拿当回事，后来因为两家闹矛盾，就把条子的事给搁下了。2.益秀芳起诉已超诉讼时效。从2014年元月份，答辩人还款时至起诉之日，已长达七年之久。在此期间，益秀芳从未向两答辩人主张过该笔借款，从未引起诉讼时效的中止、中断，法院应当驳回益秀芳的起诉。3.益秀芳夫妻两人在筹办山东金龙腾飞水泵机械有限公司时，曾向答辩人借现金100000元，买房子借30000元，还账借15000元（债权人王树坦），益秀芳入厂集资5000元，建厂前去天津考察3000元，济南考察2000元，装修房子5000元，共同承包土地每人21000元，钢管20800元，共欠答辩人210800元，双方应一并处理，把所有账目全部算清。综上，益秀芳所诉请的内容及数额不属实，且已超诉讼时效，请求法院依法查清事实，驳回益秀芳的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 益秀芳丈夫与孙美良系亲兄弟关系。2013年12月3日，孙美良、王迎珍向益秀芳借款5万元，并出具借条2张，其一载明：今借现金20000元，2013年12月3日，王迎珍签字确认；其二载明：今借现金30000元，2013年12月3日，王迎珍签字确认。以上款项，经催要，孙美良、王迎珍至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。因双方未约定借款期限，益秀芳可随时向俩被告主张权利，故益秀芳诉请两被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于孙美良、王迎珍抗辩称曾偿还借款3万元。益秀芳则认为孙美良、王迎珍欠其约113900元，曾偿还35000元，但都没有欠条或借款，涉案借款与此无关。对此本院认为，依照常理，孙美良、王迎珍如偿还涉案借款，应及时抽回借条或由益秀芳出具收条。涉案借条现仍在益秀芳处，故对孙美良、王迎珍提出的曾偿还涉案借款3万元的抗辩主张，依法不予确认。孙美良、王迎珍主张益秀芳欠两人210800元，未提交证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，依法不予同案处理。关于利息。益秀芳未提供有效证据证明原被告曾就借款利息进行约定，依照法律规定，视为不支付利息。孙美良、王迎珍应自益秀芳起诉之日（2021年1月18日）起向益秀芳支付利息，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条规定，判决如下： 被告孙美良、王迎珍于本判决生效之日起十日内偿还原告益秀芳借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，申请费520元，均由被告孙美良、王迎珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  倪瑞林 二〇二一年二月十八日 书记员  刘梦娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执49号之一 申请执行人：徐敏,女,汉族1971年6月24日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴素琴,女,汉族1969年12月03日出生。 被执行人：吴君,男,汉族1972年11月26日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初3783号民事调解书，执行申请执行人徐敏与被执行人吴素琴、吴君民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，本案于2021年1月29日轮候查封了被执行人吴素琴名下位于颍泉区周棚街道办事处涡阳北路1177号阜阳临沂商城G13#商业楼109、110室的不动产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人35万元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取是执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年二月五日 执行员  王 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6753号原告：连菊先，女，1961年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李关付，男，1990年6月18日出生，汉族，住贵州省龙安县。原告连菊先与被告李关付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连菊先到庭参加诉讼，被告李关付经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连菊先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元及利息600元(利息按月息2%计算6个月)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月19日在原告处借现金5000元，承诺2020年1月23日归还，若不归还，每天按5%的利息支付。但被告不守信用，至今未还，故起诉至人民法院。庭审中，原告陈述其要求的6个月利息为2020年1月24日至2020年7月23日的利息。被告李关付未答辩。经审理查明：2020年1月19日，被告李关付向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到连菊先现金5000元，大写(伍仟圆整)在2020年1月23日归还，若不归还每天按5%的利息支付借款人：李关付借款人身份证：XXX2020年1月19日”。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告李关付向原告借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告李关付应按约定期限及时归还原告借款本金共计5000元。关于原告请求判决被告支付2020年1月24日至2020年7月23日期间的利息600元，本院认为被告在“欠条”中承诺在2020年1月23日归还，若不归还则按5%每天支付利息。本院以月利率2%为限支持该诉讼请求。故被告应给付原告2020年1月24日至2020年7月23日的利息为5000元×2%×6个月=600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李关付于本判决生效后七日内给付原告连菊先借款本金5000元，利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李关付承担，此款已由原告连菊先垫缴，被告李关付于判决生效后七日内支付给原告连菊先。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  戈建平二〇二一年二月一日法官 助理  姜 利书 记 员  黄麟惠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执541号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510105696273970X，成都市青羊区人民中路二段70号。 法定代表人：阮杭生。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5650号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5650号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初494号原告：交通银行股份有限公司常州分行，住常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。负责人：周毅平，该行行长。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，该行员工。被告：溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司，住所地溧阳市戴埠镇涧徐家玕村村委房屋，统一社会信用代码913204817705171020。法定代表人：张全国，该公司执行董事兼总经理。被告：徐栋，男，1988年5月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：贾伟，女，1988年10月24日生，汉族，住南京市秦淮区。上述三被告共同委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行常州分行）与被告溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司（以下简称翠谷庄园公司）、徐栋、贾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行常州分行的委托代理人陈洋到庭参加诉讼。被告翠谷庄园公司、徐栋、贾伟共同委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的案件事实为：1、贷款人：交通银行常州分行。2、借款人：翠谷庄园公司。借款合同编号：Z1710LN15665422。贷款本金：380万元，已归还210万元，剩余170万元未归还。贷款期限：2017年10月23日至2018年10月22日，签订两笔展期合同，将贷款期限分别自2018年10月22日展期至2019年1月18日，再由2019年1月18日展期至2019年7月18日。3、利率：年利率5.655%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利，截至2020年11月25日结欠利息为374365.42元。4、保证人：徐栋、贾伟保证合同编号：C171020GR3245493保证方式：连带责任保证担保。保证限额：456万元。保证期间：主债权到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、交通银行常州分行为实现债权而发生的费用等。5、抵押人：徐栋、贾伟抵押合同编号：C171018MG3244408。抵押财产：南京市秦淮区柳叶街133号桃园××幢××单元××室。抵押担保限额：562万元。抵押担保范围：贷款本金、利息、复利、罚息、交通银行为实现债权而发生的费用等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号：苏（2017）宁秦不动产证明第0117462号。特别约定：约定了文书送达地址。原告的诉讼请求为：1、判令被告一偿还借款本金170万元及利息、罚息、复利374365.42元（暂计至2020年11月25日），并按合同约定利率支付自2020年11月26日起至实际还清之日的全部借款利息、罚息、复利及为实现债权而发生的一切费用；2、若被告一不立即偿付上述借款本息，则判令原告有权以被告二、三提供的位于南京市秦淮区柳叶街133号桃园××幢××单元××室不动产（产权证号宁秦201306353，秦转字第325419号）抵押物拍卖、变卖或折价，并在所得价款中优先受偿上述债务；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告三以与被告二的夫妻共同财产对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由三被告承担。被告翠谷庄园公司、徐栋、贾伟口头辩称，对贷款事实无异议，但是徐栋、贾伟不应承担责任，无论抵押还是担保，截至交通银行常州分行起诉之日，保证期间均已届满，所以本案中徐栋、贾伟不需承担保证责任。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，交通银行常州分行与翠谷庄园公司签订的《流动资金借款合同》，与徐栋、贾伟签订的《保证合同》、《抵押合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现借款已到期，交通银行常州分行要求翠谷庄园公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。抵押手续已办理，抵押权已设立，交通银行常州分行有权行使抵押权。关于徐栋、贾伟所提保证期间已届满的抗辩意见，展期合同均约定担保人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起两年，故保证期间尚未经过，保证人徐栋应当承担连带保证责任。保证合同中，贾伟作为徐栋配偶声明知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故贾伟以与徐栋的夫妻共同财产对翠谷庄园公司的债务承担清偿责任。徐栋、贾伟承担连带保证责任或清偿责任后有权向翠谷庄园公司追偿。交通银行常州分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司于本判决发生法律效力起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金170万元，暂计至2020年11月25日的利息、罚息、复利374365.42元，及自2020年11月26日起至全部借款本息还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息及复利。二、如果溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司不能按期足额履行上述债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以徐栋抵押的坐落于南京市秦淮区柳叶街133号桃园××幢××单元××室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在最高额562万元范围内优先受偿。三、徐栋对上述判决第一项确定的债务在最高额456万元范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司追偿。四、贾伟对上述判决第一项确定的债务以其与徐栋的夫妻共同财产在最高额456万元范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23395元，按规定减半收取11697.5元，由溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司、徐栋、贾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年二月八日书记员  陈霖
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初13号 原告：吕某，女，汉族，1989年12月21日出生，住深泽县。 被告：王某，男，汉族，1988年10月1日出生，住深泽县。 原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吕某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告吕某负担。 审判员  刘彦兵 二〇二一年二月五日 书记员  张 向
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2869号 申请执行人：周彦明，男，1966年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：福建天蒂家装饰设计有限公司,住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**福城花园（福成花园）2楼1-3层02商场，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。 法定代表人:陈志梯。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司,住,住所地广东省广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59BQGE1T。 法定代表人:陈圣泳。 被执行人：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人周彦明和被执行人福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈波、陈志梯合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月12日依(2019)闽0111民初1867号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：464056元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雄俊 执行员  黄炀炀 执行员  谢延文 二〇二一年二月一日 书记员  谢旭东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终64号（2021）吉01民终64号之一上诉人（原审被告）:李发，男，1955年5月24日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区新立城镇。委托诉讼代理人：崔长河，吉林德勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵建敏，男，1984年11月18日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇。被上诉人（原审原告）:李继民，男，1987年6月9日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区新立城镇。原审被告:齐丽华，女，1954年4月17日生，汉族，现住长春市新立城镇。原审被告:李春慧，女，1979年5月2日生，汉族，现住长春市新立城镇。原审被告:李冬慧，女，1988年1月22日生，汉族，现住长春市新立城镇。上诉人李发与被上诉人李继民、赵建敏，原审被告齐丽华、李春慧、李冬慧合伙协议纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新情况导致原审判决基本事实认定不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高级技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1013号民事判决；二、本案发回长春净月高级技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人李发。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二一年二月二十六日书记员  王冠男
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初219号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所专职律师。 被告：单鹏靖，男，1993年3月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告单鹏靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司的委托诉讼代理人瞿文凯到庭参加诉讼，被告单鹏靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告债权本金6523.22元,利息及逾期利息以未还本金为基数按年利率15.4%的标准自2018年7月20日计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要通过民金贷APP申请借款。经过注册并审核通过后，出借人广州民金小额贷款有限公司与借款人单鹏靖通过民金贷APP签订了《个人贷款合同》及相关配套服务协议。上述协议签订后，被告于2018年6月19日收到借款8000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。被告逾期后，出借人广州民金小额贷款有限公司与本案原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订了债权转让协议，本案原告受让了原出借人对被告的债权，并将债权转移之事宜通知了被告。至原告起诉之日，被告仍未能履行相应合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告单鹏靖未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告单鹏靖未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体身份适格； 2.服务协议、个人贷款合同、支付凭证各1份，拟证实被告向广州民金小额贷款有限公司借款并收到相应款项，双方之间存在真实的债权债务法律关系的事实； 3.广州民金小额贷款有限公司营养执照、关于同意广州民金小额贷款有限公司设立资格备案的通知、关于同意广州民金小额贷款有限公司开业的通知、支付业务许可证各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司具备金融服务资格，中金公司拥有合法的支付资质。 4.债权转让协议、债权转让通知各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司将其合法债权已转让给原告并按照约定的方式向被告进行了送达通知，原告享有本案适格的主体地位的事实。 经审查，原告提交的所有证据均符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月19日，被告单鹏靖因需要资金通过民金贷APP申请借款，出借人广州民金小额贷款有限公司与被告单鹏靖通过该网络平台签订了《服务协议》和《个人贷款合同》。《服务协议》约定了通知与送达方式等事项，《个人贷款合同》约定：出借人向借款人借款8000元，借款期限6个月，借款年利率为36%，还款方式为等额本息。合同签订当日，出借人广州民金小额贷款有限公司通过中金支付有限公司向被告发放贷款8000元。被告在收到借款后，未按照协议约定期限履行还款义务。2020年10月30日，广州民金小额贷款有限公司与原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订《债权转让协议》，将对包含被告在内的全部债权转让给原告，同时依双方约定的送达方式向被告通过电子信息进行了相应的债权转让通知。被告在债务履行期间届满后，仍然没有偿还原告任何借款本金以及利息。截止2021年1月5日，被告单鹏靖尚欠债权本金6523.22元。 本院认为：被告单鹏靖向广州民金小额贷款有限公司借款8000元，双方通过网络贷款APP平台签订的《服务协议》及《个人贷款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。广州民金小额贷款有限公司将对被告单鹏靖的债权转让给原告湖南承昂文煜清算服务有限公司，且进行了债权转让的通知，该债权转让对被告单鹏靖发生法律效力。被告单鹏靖在取得借款后未按约定偿还借款本金及利息，系严重违约，仍应承担还本付息的义务。原告要求被告按年利率15.4%支付利息的请求不违反法律关于利息的限制性规定，系在法律规定的范围内对自己民事权利的处分。故对于原告要求被告偿还债权本金6523.22元，并自2018年7月20日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告单鹏靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单鹏靖于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南承昂文煜清算服务有限公司债权本金6523.22元，并自2018年7月20日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告单鹏靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二一年二月五日 法官助理  金艳宁 书 记 员  张兆明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执457号之一黄子雨、沈阳意欣汽车客运有限公司：黄子雨与沈阳意欣汽车客运有限公司劳动争议一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年二月二十五日书记员 ：王瑞飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执621号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：周良辉，男，1994年1月16日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与周良辉追偿权纠纷一案中，被执行人周良辉至今未履行（2018）鄂1202民初1646号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周良辉银行存款及在其他单位的收入66550.3元（含案件受理费816元，执行费873元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执156号 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与程俊操商事仲裁执行一案，被执行人程俊操已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）浙08执156号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执789号 申请执行人：苏楚贤，男，汉族，1964年6月17日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：吴喜安，男，汉族，1977年9月20日出生，住汕头市潮阳区。 苏楚贤与吴喜安追偿权纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴喜安应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金68816.73元、利息5046.14、罚息14508.66元、复息1193.54元及逾期利息34676.1元、律师费1000元，并应负担案件受理费1754元和公告费1600元；申请执行人苏楚贤等对上述判决的债务承担保证责任；承担保证责任后有权向被执行人吴喜安追偿。申请执行人苏楚贤已履行了前述担保责任，代为偿还欠款共计128595.17元。根据申请执行人苏楚贤的申请，本院于2020年11月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴喜安发出执行通知书，责令其必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，偿还申请执行人苏楚贤代为履行的债务共计128595.17元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人吴喜安发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，均没有发现被执行人目前有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人吴喜安经查目前没有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执789号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张   淑   创 审判员 姚松辉审判员朱子龙 二〇二一年二月五日 书记员 廖   华   南
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终58号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志新，男，汉族，1963年7月21日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年4月29日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人马世理，男，汉族，1957年9月30日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯拐卖妇女罪于2010年5月13日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币八千元。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年4月12被宿州市公安局现代产业园分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李志新、马世理犯拐卖妇女罪一案，于2020年9月3日作出（2019）皖1302刑初992号刑事判决：一、被告人马世理犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；二、被告人李志新犯拐卖妇女判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人马世理服判，未上诉；原审被告人李志新不服，以不构成拐卖妇女罪为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李志新申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李志新申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李志新撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二一年二月二十六日 法官助理贾硕 书记员卢施琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1672号原告：刘某1，男，2005年12月2日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：刘某2，女，1979年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。被告：胡某，女，1951年2月23日出生，汉族，住天津市河**。原告刘某1与被告胡某继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘某1向本院申请撤诉，并不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二一年二月五日法官助理王**书记员洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初102号原告刘志民，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告刘志民诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘志民诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘志民的起诉。原告刘志民预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执127号申请执行人：卓秉锋，男，汉族，1975年11月14日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：姚名进，男，汉族，1983年7月14日出生，住江西上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1766号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人姚名进发出执行通知书，责令被执行人姚名进支付申请执行人卓秉锋268,850元及利息，案件受理费及财产保全费4,532元，承担本案执行费3,933元，合计人民币277,315元及利息，但被执行人姚名进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚名进在银行的存款277,315元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人姚名进银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月一日书记员  陈慧芳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初276号 原告：洪中才，男，生于1971年1月2日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张天奇，男，生于1985年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月18日立案受理原告洪中才与被告张天奇劳务合同纠纷一案，原告洪中才在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告洪中才撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年二月五日 书记员 宋德川
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13119号原告：王艺璇，女，汉族，1988年10月5日出生，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101061988.委托代理人：王祎、方晓松，系辽宁正直律师事务所律师。被告：张基羽，男，1983年1月17日出生，住址沈阳市浑**。公民身份号码：2101121983********。原告王艺璇诉被告张基羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王艺璇向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王艺璇撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告王艺璇承担。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 孙嘉楠二〇二一年二月二十六日法官助理褚佳星书记员王伊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执197号 覃礼良、广西柳州琦泉生物质发电有限公司： 本院执行的覃礼良申请广西柳州琦泉生物质发电有限公司劳动争议一案，经被执行人广西柳州琦泉生物质发电有限公司自动履行，执行金额14399.26元（含申请费114元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初128号原告史树立，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告史树立诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告史树立诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告史树立的起诉。原告史树立预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2292号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黎超，男，1979年6月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17944号民事判决书，本院依法向被执行人黎超送达执行通知书，责令被执行人黎超支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金129408.15元，截止2018年6月19日的利息20788.44元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金7550.35元，迟延履行债务期间的债务利息15626.03元（以欠款本金129408.15元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1907元，承担本案执行费2269元，合计178548.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黎超的财产，限额178548.97元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭