wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执61号之八被执行人：于慧敏，女，汉族，1986年09月16日生，住内蒙古自治区突泉县。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于慧敏在大连银行62×××91账户内存款人民币570281.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执54号张红兵、太白县鹦鸽镇梁家山村民委员会：申请执行人张红兵与被执行人太白县鹦鸽镇梁家山村民委员会承揽合同纠纷一案，太白县人民法院(2020)陕0331民初347号民事判决书已发生法律效力。被执行人太白县鹦鸽镇梁家山村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张红兵向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付申请人工程款205940.8元及自2018年2月9日至2021年1月26日利息26427.3元，并支付案件受理费2359元，由被执行人承担案件执行费3421元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人太白县鹦鸽镇梁家山村民委员会的银行存款238148.1元，其中234727.1元已由申请执行人领取，3421元执行费已交入本院诉讼费专用账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执54号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2619号上诉人（原审被告）：罗正祥，男，1971年12月2日出生，汉族，现住武汉市新洲区。上诉人（原审被告）：彭卫平，女，1974年3月3日出生，汉族，现住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：吕惠军，男，1978年11月17日出生，汉族，现住武汉市新洲区。上诉人罗正祥、彭卫平因与被上诉人吕惠军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。经本院查明，上诉人罗正祥、彭卫平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗正祥、彭卫平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  曹芳二〇二一年二月二十三日法官助理吴倩书记员夏姣
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审30号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 负责人游连盛，副局长（主持工作）。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人童远高，男，1953年10月20日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］28号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人童远高在龙岩市永定区××镇××村“乌石角”山场非法占用林地，于2020年6月4日作出永林罚决字［2020］28号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令童远高自收到本决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积331平方米每平方米10元的罚款，合计人民币3310元，即：331平方米×10元／平方米＝3310元。被执行人童远高在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年6月8日缴纳了罚款人民币3310元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年1月4日向被执行人童远高送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人童远高作出的永林罚决字［2020］28号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人童远高在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］28号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区峰市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区峰市镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年二月四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执323号之十一移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：孙涛，男，1992年01月06日生，汉族，四川省内江市资中县人，初中文化，农民，住四川省内江市资中县。现在云南省楚雄监狱服刑。关于孙涛刑事没收财产一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云09刑初48号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判第三庭根据判决内容“被告人孙涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”移送执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人孙涛送达执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施：1、网络查询发现被执行人孙涛名下有小额银行存款和互联网银行存款：（1）孙涛在财付通支付科技有限公司尾号8ed9689cbf0e6bf154@wx.tenpay.com账户内有存款人民币167元；（2）孙涛在中国工商银行尾号18517账户内有存款人民币516.31元；（3）孙涛在中国银行尾号53CNY0账户内有存款人民币11.02元；（4）孙涛在中国工商银行尾号64510账户内有存款人民币9.32元。其余银行查无开户信息。上述账户资金共计703.65元，本院已扣划并上缴国库。2、网络查询被执行人孙涛名下的证券、保险、工商、税务、不动产及车辆情况，未发现被执行人孙涛名下登记的财产状况。3、本院委托四川省资中县人民法院调查被执行人孙涛名下的不动产情况，资中县不动产登记中心反馈查无房地产登记信息。4、被执行人孙涛申报财产其名下有位于四川省内江市市中区房屋一套，无其他个人合法财产。钟君（系孙涛的母亲）主动为孙涛申报财产并提供商品房买卖合同（预售）、个人购房借款担保合同等相关材料，证实孙涛名下有位于四川省内江市市中区，有抵押和银行按揭贷款情况，有钟君为孙涛买房而支付首付款和孙涛出事后为孙涛每月偿还银行贷款的情况，请求法院依法对孙涛没收个人全部财产进行执行，并申请要求退还首付款及孙涛出事后帮其偿还的贷款月供。5、本院委托楚雄监狱对被执行人孙涛进行协助执行调查，被执行人孙涛报告其名下有位于四川省内江市市中区，有工商银行按揭贷款和抵押情况，买房首付款是由母亲钟君帮其支付的，每月所还银行贷款大部分实际是由钟君帮其还款，除房屋外没有其他个人财产，也没有隐匿、转移的个人财产。6、本院委托四川省内江市东兴区人民法院调查被执行人孙涛名下的不动产情况，内江市不动产登记中心反馈孙涛名下登记有位于四川省内江市市中区房屋，建筑面积105.46㎡，不动产权证号：川（2020）内江市不动产权第××号，抵押权人中国工商银行股份有限公司内江分行，被担保主债权数额33万元。7、本院委托四川省内江市东兴区人民法院于2020年9月29日以（2020）云09执323号执行裁定书对该房屋进行了查封。8、本院依法委托四川古德房地产土地评估有限公司对本案查封的不动产进行评估，评估结果为坐落于内江市市中区房屋的评估价为45.79万元。本院依法将估价报告书送达被执行人孙涛，孙涛对估价报告无异议。9、本院依法对被执行人孙涛名下位于内江市市中区房屋进行司法网络拍卖，一拍因无人竞买而流拍；2021年1月16日，买受人张**（居民身份证证件号码：××）在二拍拍卖中以386320.00元的最高价竞得该房屋。10、本院委托四川省内江市东兴区人民法院于2021年1月27日以（2020）云09执323号之十执行裁定书对该房屋进行解除查封。11、2021年1月27日执行电话笔录和2021年1月29日钟君向本院提交申请书，明确表示对孙涛的房产拍卖款在扣除工商银行按揭贷款及孙涛应承担的评估费等费用后，对所剩余拍卖款作为孙涛的个人合法财产请求法院予以全部没收，作为孙涛的悔罪表现；并撤销之前要求退还首付款和帮助偿还贷款月供的申请。综上，本案通过执行查控，被执行人孙涛名下无可供执行的证券、税务、工商、保险及车辆登记财产；发现被执行人孙涛名下的不动产、银行存款及网络资金，通过执行扣划和财产处置，现已执行完毕，执行到位标的387023.65元。案款发放中国工商银行股份有限公司内江分行结清孙涛个人贷款金额297739.56元，扣缴孙涛承担的评估费3000元，扣付第三方拍卖辅助机构服务费3476元，扣退买受人张**代孙涛应承担缴纳的不动产拍卖产生的税费25018.81元，剩余案款57789.28元，作为罚没款全部上缴国库。本院认为，本案执行已经穷尽财产调查措施，并将可查控的被执行人财产全部执行到位，并已依法上缴国库，故本案现已执行完毕。本案执行过程中，被执行人孙涛及其家人主动申报财产、积极配合财产处置完毕，孙涛确有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2020）云09刑初48号刑事判决书判处没收孙涛个人全部财产的财产刑终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二一年二月八日书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初78966号原告：上海锦丽华购物中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董建林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪鸣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董小红，执行董事。委托诉讼代理人：吴珍，女。委托诉讼代理人：耿伟，男。原告上海锦丽华购物中心有限公司(以下至判决主文前简称“锦丽华公司”)与被告永乐(中国)电器销售有限公司(以下至判决主文前简称“永乐公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。2020年12月18日，本院依法公开开庭审理，原告锦丽华公司的委托诉讼代理人张军、李雪鸣，被告永乐公司的委托诉讼代理人耿伟到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，后未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告锦丽华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年9月至2021年2月期间的租金5,512,500元；2.被告支付逾期付款违约金(具体包括：以2020年3月至同年5月期间及2020年6月至同年8月期间的欠付租金2,756,250元为基数，分别自应付之日2020年2月20日及2020年5月22日起算，均按日千分之一计算至实际支付之日2020年11月30日止，以上合计1,311,975元；以2020年9月至同年11月期间及2020年12月至2021年2月期间的欠付租金2,756,250元为基数，分别自应付之日2020年8月22日及2020年11月21日起算，均按日千分之一计算至实际支付之日止)。事实和理由：2013年8月19日，其与被告就本区川沙镇新川路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)签订租赁合同，对租金及付款期限等作出约定。2020年3月至同年5月期间及2020年6月至同年8月期间的季租金2,756,250元本应分别于2020年2月20日、2020年5月22日支付，被告直至2020年11月30日付清上述租金，而就2020年9月至同年11月期间及2020年12月至2021年2月期间的租金，分别于2020年8月22日及2020年11月21日付款期限届至，被告至今尚未支付，故提出诉请如前。被告永乐公司辩称，其从业人员仅有183人，属于中小企业。其承租房屋为经营家电卖场，因受疫情影响，其在2020年1月底至3月初期间分时经营，且商场大门封闭，只能从侧门进出，致使其营业额严重下降。2020年1月至4月期间，其多次与原告协商减免租金等方式，以保证租赁合同继续履行，并于2020年11月30日支付2020年6月至2020年11月期间的租金5,512,500元。故请求法院免除其2020年3月至5月期间的租金。因双方发生争议，故其暂未支付2020年12月至2021年2月期间的租金。审理中，其表示同意将尽快支付后续租金。至于违约金诉请，认可原告的计算方式符合合同约定，但疫情为其法定免责事由，故不同意支付违约金，且违约金标准过高。经审理查明：系争房屋为原告所有。2013年8月19日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)就系争房屋签订租赁合同。合同约定租期为2013年9月1日至2028年8月31日止，免租期为2013年9月1日至2014年2月28日止；租金先付后用，按季度支付，每季度提前十日支付；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按当季应付租金的千分之一支付违约金。附件十一约定：2019年9月1日至2021年8月31日期间年租金为11,025,000元，季度租金为2,756,250元。2020年11月30日，被告向原告支付租金5,512,500元。2020年12月25日，被告向原告支付租金2,756,250元。以上事实，由租赁合同，房屋产权证书、付款凭证等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同，系双方当事人的真实合意，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。双方对于应付租金金额及已付款情况均无异议，争议在于是否应以受疫情影响为由对被告免除部分租金。现被告未提供有效证据证明其营收情况，仅凭登记在册的从业人员数量不足以认定其属于中小企业。考虑到疫情对租赁合同履行的影响程度，本院酌情免除被告1.5个月租金1,378,125元。换言之，2020年3月至2021年2月期间，被告应支付租金合计9,646,875元，其已付款5,512,500元应对应2020年3月1日至2020年10月15日期间的租金，扣除已付款之后，其还应支付2020年10月16日至2021年2月28日期间的租金1,378,125元。关于逾期支付租金违约金的诉请，原告诉请中包含2020年2月20日为起始日期的部分，因该付款日期尚处于受疫情影响期间，故本院调整至下一期租金的应付日期(即2020年5月22日开始计算)。被告提出该诉请的计算标准过高，结合上述认定的应付租金和应付款日期及被告实际付款日期和付款金额，本院酌情对违约金予以调整，确定2020年12月25日之前的违约金金额为359,277元，2020年12月26日之后的违约金以1,378,125元为基数按日万分之三计算至实际支付之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告永乐(中国)电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海锦丽华购物中心有限公司支付2020年10月16日至2021年2月28日期间的欠付租金1,378,125元；二、被告永乐(中国)电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海锦丽华购物中心有限公司支付逾期支付租金违约金(2020年12月25日之前的逾期付款违约金为359,277元，2020年12月26日之后的逾期付款违约金以1,378,125元为基数，按日万分之三计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,990元，减半收取计37.995元，由被告永乐(中国)电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二一年二月二十四日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1619号申请人：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室。统一社会信用代码：91120116238792263D。法定代表人：李宝林，总经理。被申请人：天津三五互联移动通讯有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路2号3号楼1层006室。统一社会信用代码：91120116586411594P。申请人天津东方奥特建设集团有限公司与被申请人天津三五互联移动通讯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津三五互联移动通讯有限公司银行账户存款708822.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二一年二月一日书记员  张乃琳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初180号 原告：葛应权，男，1985年11月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：赵小丽，女，1983年1月19日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告葛应权与被告赵小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛应权到庭参加了诉讼，被告赵小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛应权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元；2.被告向原告支付利息1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年12月28日以急需资金配货为由向原告借款20000元，并立借条为凭。但之后被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵小丽既未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源具有真实性， 2 合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，本案中，原被告之间民间借贷关系有被告给原告出具的借条及原告给被告的微信转账记录等证据予以证实，双方的债权债务关系明确。经庭审查明，被告于2020年2月份偿还了1000元，现履行期限届满，被告应偿还借款本金19000元给原告。因双方未约定利息，故对原告诉请被告支付1200元利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵小丽偿还借款本金19000元给原告葛应权； 二、驳回原告葛应权其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费330元，减半收取165元，由被告赵小丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦世益 3 二〇二一年二月四日 书记员  韦 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1368号 申请人：严寿华，男，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐雪,安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有超,安徽天行剑律师事务所律师。 被申请人：刘贵仁，男，1980年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人严寿华与被申请人刘贵仁合同纠纷一案，申请人严寿华于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘贵仁账户资金1280000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人严寿华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贵仁账户资金1280000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二一年二月二十二日 书记员  李晨霈
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执恢9号 申请执行人：李福林，男，1981年08月22日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：金桂妹，女，1980年05月11日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 二申请人共同委托代理人：潘鹏，贵州圣达（息烽）律师事务所律师，执业证号：15201200910665865。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：叶家平，男，1981年12月02日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔04民终186号民事判决书，于2021年2月2日立案执行李福林、金桂妹与叶家平买卖合同纠纷一案，该案被执行人叶家平应向申请执行人李福林、金桂妹支付人民币192400.00元，并承担申请执行费2786.00元，共计195186.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶家平存款人民币195186.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月二日 书记员 安天添
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初708号原告：陈长祥，男，1974年9月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉真权，男，1984年1月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈长祥与被告冉真权合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈长祥撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二一年二月二十二日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初42号原告:田永杰，女，1970年3月18日出生，住泰来县，被告:兰青双，男，1986年2月25日出生，住泰来县，被告:董圆圆，女，1990年4月4日出生，住泰来县，委托诉讼代理人：兰青双（董圆圆丈夫），男，1986年2月25日出生，住泰来县，原告田永杰与被告兰青双、董圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日互联网开庭进行了审理。原告田永杰、被告兼董圆圆委托诉讼代理人兰青双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰青双、董圆圆给付借款人民币284700元，利息110321.60元，合计395021.60元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月12日，二被告因种地急需资金购买农药物资，经与原告协商，原告借给二被告284700元，二被告当时给原告出具借据一张，约定还款时按月利1分2厘计息，被告兰青双在借款人处签字。二被告于2018年、2019年两次给付原告利息计40000元，后原告几次找二被告索要下欠的借款本息，二被告拒不给付，故诉至人民法院。兰青双、董圆圆对欠款事实无异议。本院经审理认定事实如下：兰青双、董圆圆系夫妻。2013、2014年，兰青双因农业生产在田永杰处赊购化肥等农用物资，兰青双为田永杰出具欠据并约定利息。2017年3月12日经结算，兰青双重新出具债权凭证，载明欠款284700元，约定按月利率12‰给付利息。2018、2019年兰青双分两次给付田永杰40000元，余款经田永杰多次索要未果，诉至法院。本院认为，本案案由应变更为买卖合同纠纷。田永杰提供的证据表明，兰青双作为买受人与田永杰建立了买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方应该全面履行合同义务，田永杰向兰青双交付了化肥，兰青双未给付货款，应当承担继续履行交付货款的违约责任。双方对违约利息的约定符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方事后追认的债务为夫妻共同债务，董圆圆将家庭生产、生活事宜交由兰青双管理，在知晓兰青双欠款的事实后不持异议，视为对该债务的追认，且案涉物资的收益已经用于家庭生活，故该债务为兰青双、董圆圆夫妻共同债务，二人负有共同偿还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故依法认定兰青双给付田永杰的40000元为利息，田永杰已将其从欠付利息中扣除。兰青双、董圆圆应给付田永杰货款284700元，利息110321.60元[284700元×12‰×44月（2017年3月12日至2020年11月12日）－40000元]，合计395021.60元。综上所述，田永杰的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：兰青双、董圆圆于本判决生效之日起十日内共同给付田永杰货款计395021.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225.30元，减半收取3612.70元，由兰青双、董圆圆共同负担，于本判决生效之日起十日内给付田永杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇二一年二月二十二日书记员  郑 威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7474号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：希都日古，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乔玉花，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：文明，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：桥玉莲，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请希都日古、乔玉花、文明、桥玉莲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初610民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月28日，2020年11月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2993.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7474号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月二日 书记员 阿木冷贵
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6815号之一原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所：重庆市开州区云枫滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码：91500234578993440X。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年05月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王景威，男，1998年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何玉菊，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告王景威、何云菊商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5177元，减半收取2588.50元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 森审 判 员  张维亚审 判 员  戚国涛二〇二一年二月二十四日法官助理  袁志鑫书 记 员  杨若男
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执827号申请执行人：龙梅，女，蒙古族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔旗。被执行人：呼吉吐，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：哈森其木格，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人龙梅申请执行被执行人呼吉吐、哈森其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人龙梅依据本院作出的（2020）内07民终413号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人呼吉吐、哈森其木格履行民事调解书所确定的给付申请执行人龙梅欠款263946.03元、执行费3859元由被执行人呼吉吐、哈森其木格承担。本院于2020年9月2日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人呼吉吐、哈森其木格发出执行通知书和报告财产令。于2021年2月22日向被执行人呼吉吐、哈森其木格发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年9月3日、9月14日、12月28日、2021年2月2日、2月22日对被执行人呼吉吐、哈森其木格的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，本院依法扣划被执行人银行存款13800元支付申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的存款、工商、证券、保险等财产，被执行人呼吉吐名下车牌号为蒙EE9112的车辆已报废，车牌号为蒙EM5880的车辆为被执行人呼吉吐生产生活必需用品，在本案中不易执行。本院对被执行人呼吉吐、哈森其木格进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人呼吉吐、哈森其木格名下无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人呼吉吐、哈森其木格名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人呼吉吐、哈森其木格名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人呼吉吐、哈森其木格确无可供执行财产。本院对申请执行人龙梅做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人龙梅本案因被执行人呼吉吐、哈森其木格无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）内07民终413号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二一年二月二十四日书记员 齐力木格
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3516号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：曾斌，男，1990年03月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人曾斌信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15057号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人曾斌应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还截至2020年6月10日所欠借款本金154549.66元、利息3043.12元、手续费3488.55元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息，案件受理费1761.57元、财产保全费1325.78元由被执行人负担并应于判决生效之日起十日内本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年2月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行裁定书及传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦以电话形式告知申请执行人本案执行立案情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人中国农业银行尾数4561账户。 2、网络资金：冻结了被执行人财付通尾数85cc账户。 上述1、2的账户经扣划得款2583.04元。 3、不动产：本案诉讼阶段以（2020）粤0605执保4488号轮候查封了登记在被执行人名下位于佛山市南海区××镇××路××城××栋××房，该房产现本院另案【案号（2020）粤0605执17229号】拍卖处理，本案参与该案分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人征询意见，被执行人现已去向不明，同时经申请执行人同意，本案无需委托被执行人户籍地法院进行调查。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位2583.04元，已用于清退本案执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人除上述财产外可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2273号申请执行人宣航，女，1978年11月22日，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请执行人郭京生，男，1977年8月25日出生，住天津市蓟县。申请执行人宣航与被执行人郭京生委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初13809号民事判决书生效力，申请执行人宣航于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人郭京生给付申请人宣航欠款1008800元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月20日，通过邮寄方式向被执行人郭京生送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭京生名下的银行存款信息，未发现被执行人的银行存款信息。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人郭京生名下房产、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月2日查封被执行人名下车辆档案四台，因未实际控制该车辆，故无法处理。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年10月9日将被执行人郭京生入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人郭京生目前暂无其它财产可供执行，经本院向申请人宣航释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2273号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十四日书记员  田城睿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初936号 原告:巢湖市宏鑫木托加工厂,住所地安徽省巢湖市中庙街道胜利村委会荆塘河自然村,统一社会信用代码92340181MA2P9WAT03。 经营者:张世军,男，1984年9月6日,汉族，重庆市人，住安徽省巢湖市。 被告:夏玉树,男,1982年7月26日,汉族,河北省人，山东璟煌安装工程有限公司监事,住河北省衡水市故城县。 本院在审理上列原告巢湖市宏鑫木托加工厂诉被告夏玉树买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市宏鑫木托加工厂于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市宏鑫木托加工厂撤回起诉。 案件受理费85元由原告巢湖市宏鑫木托加工厂承担。 审判员  吴晓萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  段晓清
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初246号 原告：马正杰，男，汉族，1978年12月19日出生，居民，住沂水县。 原告：杨秀丽，女，汉族，1978年11月10日出生，居民，住沂水县。 被告：黄金鑫，男，汉族，1978年7月27日出生，居民，住沂水县。 原告马正杰、杨秀丽与被告黄金鑫合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马正杰、杨秀丽于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本案尚未交纳案件受理费。 本院认为，原告马正杰、杨秀丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马正杰、杨秀丽撤诉。 审判长  王兴会 二〇二一年二月三日 书记员  张善云
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终68号 上诉人（原审被告）：天津自行车二厂。住所地：天津市河北区京津公路142号。 法定代表人：程学明。 被上诉人（原审原告）：赵林华，男，1962年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市。 被上诉人（原审原告）：王启彩，女，1963年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 上诉人天津自行车二厂不服浙江省余姚市人民法院于2021年1月14日作出的（2020）浙0281民初10504号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天津自行车二厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，因上诉人住所地在天津市河北区，且被上诉人未起诉销售单位，故本案应由天津市河北区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。 被上诉人赵林华、王启彩均未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审法院作为本案的侵权行为所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二一年二月十九日 书记员  潘玉琴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初299号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王亮，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪,于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉,被告人王亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日1时许，被告人王亮至本市闵行区虹中路XXX号松峰口腔门诊部门口非机动车停放点，窃得被害人吕某某停放于该处价值人民币2,143元的台铃牌电动自行车1辆。同年11月2日，被告人王亮被公安民警抓获，到案后，如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车由公安机关依法扣押并已发还被害人。公诉机关提交了被害人吕某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关谅解书，相关监控视频截图，公安机关的扣押清单、发还物品清单、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王亮拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年二月二十二日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田凤祥，男，1962年9月11日出生，壮族，原住云南省砚山县稼依镇大西门西路17号，现住云南省勐海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄凯，男，1990年5月6日出生，汉族，原住四川省内江市东兴区永东乡甘家桥村7组40号，现住云南省勐海县。再审申请人田凤祥与被申请人黄凯劳务合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田凤祥申请再审称：田凤祥叫黄凯修路的劳务费已结清，本案99850元劳务费是陈彬叫黄凯上修路产生，因田凤祥将与唐金树的原木售购合同全部转让给了陈彬，陈彬叫黄凯修路顺便修着拉田凤祥木料的路，陈彬、田凤祥、黄凯2019年3月29日结账，黄凯修路费用99850元，黄凯认定付款单A号37440元，B号10000元，C号39000元，加上田凤祥现金支付黄凯6410元，微信支付7000元，共计99850元已结账。从修路单看出产生费用时间是2018年5月至2019年2月21日止，这期间费用申请人已付清。另案（2020）云2822民初146号民事判决已证明被申请人欠申请人1万元事实，如果申请人欠被申请人劳务费，为何被申请人还向申请人借款呢，购木合同原是田凤祥与谭金树签订，现已变成陈彬与谭金树合同，田凤祥与谭金树的合同终止，但谭金树须退田凤祥多付的钱，谭金树退申请人钱时黄凯向申请人借10000元，并承诺等到陈斌（彬）付清其劳务费时还给申请人。在一审庭审笔录中黄凯说：“等到陈斌付黄凯9万多，我就还给原告（田凤祥）1万元，陈斌还给我8万多元，我就不需要还这1万元。”足以说明99850元劳务费尾款是陈彬付给黄凯，而不是田凤祥付。所以，请求法院撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终853号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，首先，虽然申请人田凤祥与被申请人黄凯就本案争议的修路工程没有签订书面合同，但黄凯提供的修路账单有申请人签字确认，而申请人提供的证据却不足以证明该路是案外人陈彬（斌）要求黄凯修建以及修路款项应当由陈彬（斌）向黄凯支付的主张。其次，申请人提出其已支付黄凯的有关款项单据与黄凯提供的修路账单载明款项在时间金额等方面均不完全吻合，所以申请人提出其已付清黄凯修路款项主张也不成立。至于申请人在再审申请书中提出黄凯在另案，即勐海县人民法院（2020）云2822民初146号民事案件庭审中陈述“等到陈斌付黄凯9万多，我就还给原告（田凤祥）1万元，陈斌还给我8万多元，我就不需要还这1万元。”内容，说明99850元劳务费尾款是陈彬（斌）付给黄凯，而不是申请人田凤祥付的主张。由于黄凯在陈述该内容前还有“这笔钱应当是原告（田凤祥）还我的”陈述，表明黄凯并未明确认可该修路款项首先应当由陈彬（斌）支付其，所以，黄凯后面关于陈彬（斌）付款后如何处理1万元借款的庭审陈述内容只能视为其向申请人就借款1万元偿还方式的承诺。综上所述，申请人田凤祥再审申请事由依据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回田凤祥的再审申请。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  陈 芳二〇二一年二月二十三日书记员  刀丽芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2715号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：焦梦雪，女，1991年10月23日生，汉族，住山东省高密市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告焦梦雪金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告焦梦雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8888元及利息961.05元、罚息3500.18元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告焦梦雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××6748为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8888元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月30日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8888元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8888元及利息961.05元、罚息3500.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦梦雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8888元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为961.05元，罚息为3500.18元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取77元，由被告焦梦雪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初41号 原告：陈一猛，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林龙光，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈一猛与被告林龙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一猛到庭参加诉讼，被告林龙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈一猛向本院提出诉讼请求：判令林龙光返还借款本金260000元并支付自2017年6月1日起至借款付清之日止按月利率1.28%计算的利息（暂计至2020年11月30日为139776元）。事实和理由：林龙光以养殖需要资金为由，于2017年1月1日向陈一猛借款260000元。双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算并按月支付。陈一猛依约向林龙光支付借款，林龙光收款后亦出具借款凭证一单交由陈一猛收执。借款后，林龙光仅支付5个月利息，自2017年6月起未再支付利息。借款期限届满后，林龙光未还本付息。经多次催讨未果，故陈一猛诉至法院请求判如所请。 林龙光未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，林龙光出具一单借款金额为260000元的借款凭证交由陈一猛收执。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。借款后，林龙光未偿还借款本金。庭审中，陈一猛自认林龙光借款后陆续支付5个月借款利息。 本院认为，林龙光向陈一猛借款260000元的事实有陈一猛提交的借款凭证及陈一猛的陈述予以证实，陈一猛与林龙光之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。借款期限届满后，林龙光未依约返还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款并支付利息的民事责任。现陈一猛请求林龙光返还借款本金260000元，具有事实和法律依据，予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，陈一猛主张自2017年6月1日起按月利率1.28%计算借款利息，符合法律的规定，对陈一猛主张林龙光支付自2017年6月1日起至实际给付之日止以借款本金260000元为基数按月利率1.28%计算的利息[暂计至2020年11月30日为139776元（260000元×1.28%/月×42个月）]的诉求，予以支持。林龙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林龙光应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈一猛支付借款本金260000元、截至2020年11月30日的利息139776元及自2017年12月1日起至实际给付之日止以借款本金260000元为基数按月利率1.28%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7296.6元，减半收取计3648.3元，由林龙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪艺芯 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林巧红 书 记 员 吴丹宁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初134号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行职工。 被告：邢秀峰，男，1964年7月7日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告：武治军，男，1970年4月14日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：张新亮，男，1970年7月25日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行（以下简称农商行崇礼支行）与被告邢秀峰、张新亮、武治军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 农商行崇礼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢秀峰立即偿还借款本金43000元；2.判令被告邢秀峰承担利息、罚息计算至实际清偿之日；3.如若被告邢秀峰不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入用于归还所欠贷款本息；4.本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。5.判令被告武治军、张新亮承担连带还款责任。 事实和理由：原告与被告邢秀峰于2016年7月4日签订《借款合同》，向申请人借款50000元，借款期限为2016年7月4日至2018年7月3日，还款方式为按季结息，到期还本。同时与武治军、张新亮签订了保证合同。合同签订后，原告于2016年7月4日依约向被告发放了借款50000元，但被告违反合同约定，未按时履行还款还息义务。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告邢秀峰归还所欠贷款本息、承担全部费用。判令被告武治军、张新亮承担连带还款责任。 本院经审查认为，原告农商行崇礼支行未能提供被告准确地址，无法将法律文书有效的送达被告，系无明确的被告，故原告农商行崇礼支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的起诉。 案件受理费438元，退还原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝春燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵海鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更275号罪犯陈新华，女，1967年5月27日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）孝刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月13日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2021年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈新华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯陈新华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，执行机关报请将其刑罚减去有期徒刑四个月已经从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈新华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2029年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  赵军审判员  吴婷二〇二一年二月三日法官助理周到书记员乐懿
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3176号申请执行人：包永军，男,1982年7月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈亮，男,1981年7月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。包永军与陈亮借款合同纠纷一案，本院已根据包永军申请，依据（2019）内2223民初4402号民事调解书，于2021年02月03日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年二月三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初394号原告：扎赉特旗德吉农资经销处。经营者：张德格吉勒胡，1962年8月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇政府所在地。被告：白某，男，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗德吉农资经销处诉被告白某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗德吉农资经销处于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗德吉农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗德吉农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗德吉农资经销处负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年二月二十二日书 记 员 黄苏日古嘎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初534号原告：朱俊峰，男，1987年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘述建，男，1985年10月4日生，汉族，住赣州市上犹县。朱俊峰诉刘述建民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱俊峰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊峰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱俊峰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱俊峰负担。审判员  宋继忠二〇二一年二月二十六日书记员  钟 艳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初986号原告：邓育华，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人陈金根，上海天璇律师事务所律师。被告：杨忠元，男，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市市府路55号。负责人：马力，总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。原告邓育华与被告杨忠元、东海县荣达物流有限公司(以下简称荣达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序进行审理，审理中原告自愿撤回对荣达公司的起诉，本院已裁定予以准许并于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告邓育华及其委托诉讼代理人陈金根、被告人保新沂公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告杨忠元经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓育华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费59531.36元、住院伙食补助费1400元、营养费4600元、护理费13840元、误工费106688元、残疾赔偿金234622.08元、精神抚慰金10500元、交通费500元、电动车修理费2000元、鉴定费3060元，合计436741.44元中的309640.25元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年05月29日19时57分许，邓育华驾驶二轮电动车沿凤凰镇安庆路由西向东行驶至佳华针织厂东侧30米路段，该车前部与杨忠元驾驶并头东尾西临时停放在道路南侧路边苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型低平板半挂车左后部相撞，造成邓育华受伤、电动车损坏的交通事故。张家港市公安局交警大队认定在该事故中邓育华、杨忠元各承担同等责任。后经苏州市同济医院司法鉴定所鉴定，邓育华因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级残疾；左桡骨远端、左尺骨骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾。误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告杨忠元未作答辩。被告人保新沂公司辩称，对本起事故发生的事实和责任划分无异议，被告杨忠元驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证以及道路运输从业资格证合法有效的情况下，我司同意在保险范围内依法赔偿。我司在交强险范围内先行垫付了抢救费1万元，请求一并处理。超过交强险部分应按照责任划分，我司承担50%的赔偿责任。原告要求的各项损失金额与标准过高，请求法院依法认定。精神抚慰金应按照事故过错程度按责承担。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不承担。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后杨忠元垫付邓育华费用20000元。人保新沂公司垫付邓育华医疗费10000元。庭审中被告人保新沂公司对鉴定意见部分不认可，但未提供证据证明该鉴定在程序上、认定事实上、适用标准规定上存在错误或者瑕疵，故本院对人保新沂公司该意见不予采信支持。对于原告邓育华因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费59530.4元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、鉴定费3060元；6、交通费，原告未提供票据等予以证明，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、残疾赔偿金234622.08元；8、精神抚慰金10500元；9、误工费，原告虽提供书证证明其工作情况，但不足以证明其主张；人保新沂公司认可按按照江苏省城镇居民收入标准计算。原告现已达法定退休年龄，故本院酌定原告的误工损失为39544.67元（按制造业城镇私营单位年平均工资59317元计算）；10、电动车修理费2000元。以上原告邓育华的损失合计364357.15元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、发票、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中杨忠元驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在人保新沂公司处投保了交强险和商业三者险（150万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内，故首先被告人保新沂公司应在交强险责任限额范围内赔付原告邓育华122000元，其余部分242357.15元，应由被告杨忠元承担60%的赔偿责任即145414.29元，被告人保新沂公司应在商业三者险中予以理赔。事故发生后杨忠元垫付邓育华医疗费20000元，人保新沂公司已垫付邓育华医疗费10000元应在本案中一并处理。被告杨忠元经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。因被告人保新沂公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告邓育华现主张因道路交通事故造成的各项损364357.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔付原告邓育华237414.29元；由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司代原告邓育华返还被告杨忠元20000元。限被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告邓育华、被告杨忠元指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由原告邓育华负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担794元。被告负担的部分限被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××60），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年二月二十四日书记员  袁景
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1971号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：梁敏涛，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市住房公积金管理中心与梁敏涛行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】449号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1256号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杜仲成，男，1968年08月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××274。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269092号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269092号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杜仲成的粤S.AV070车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杜仲成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10570号上诉人（原审被告）：蔡庆军，男，1970年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：魏兴唐，男，1978年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人蔡庆军因与被上诉人魏兴唐民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月20日公开开庭进行了审理。蔡庆军到庭参加诉讼，魏兴唐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡庆军上诉请求：撤销原判，具体还款数额由法院审理认定。事实和理由：2018年，蔡庆军向魏兴唐借款3万元（人民币，下同），实际到手26,400元，约定的高额利息计每一万元本金1,200元/月利息。借款后，蔡庆军陆陆续续还款至2019年1月18日，共计39,800元。2019年5月15日，魏兴唐要求蔡庆军出具借条，表示上述3万元的本金和利息8,200元合计38,200元要求蔡庆军归还，但蔡庆军没有再向魏兴唐借款3万元，魏兴唐主张其有新的借款，应当举证证明。魏兴唐书面辩称，蔡庆军每月的还款是分期归还的本金和谈好的香烟钱，2019年5月15日，蔡庆军再次借款3万元，魏兴唐将家中保险柜中的3万元现金交付给蔡庆军，加上之前未还余款共计38,200元，由蔡庆军出具了借条。魏兴唐向一审法院起诉请求：1、判令蔡庆军归还魏兴唐借款本金38,200元；2、判令蔡庆军支付魏兴唐以38,200元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月15日起至实际清偿日止的利息。一审法院认定事实：魏兴唐与蔡庆军于2018年间相识。期间，蔡庆军前后两次分别向魏兴唐借款1万元和2万元。蔡庆军于借款之初向魏兴唐付款1,200元；2018年2月6日向魏兴唐付款2,400元；2018年3月15日向魏兴唐付款3,800元；2018年4月7日向魏兴唐付款1,200元；2018年5月13日向魏兴唐付款2,400元；2018年6月30日向魏兴唐付款5,000元；2018年7月19日向魏兴唐付款3,600元；2018年8月18日向魏兴唐付款3,600元；2018年9月18日向魏兴唐付款2,400元；2018年10月22日向魏兴唐付款4,800元；2018年10月23日向魏兴唐付款1,200元；2018年12月21日向魏兴唐付款3,600元；2018年12月25日向魏兴唐付款1,000元；2019年1月18日向魏兴唐付款3,600元。2019年5月15日，蔡庆军向魏兴唐出具借条一份，记载“今借到魏兴唐人民币叁万捌仟贰佰元正（38,200元），分三期付清，6月20日，7月20日，8月20日”。原审审理中，魏兴唐表示，确实在2018年的第一次借款之后还曾向蔡庆军出借款项2万元。1万元和2万元两笔借款双方并未作出每1万元支付1,200元利息的约定，而只是说好给五六百元烟钱。之后，蔡庆军陆陆续续付款，付款中有利息也有本金。双方在第三次借款时结算下来还剩下8,200元本金未还，故计入第三笔借款的借条中。蔡庆军表示，之所以一直付利息而没有把本金还掉，是因为自己没办法一次性拿出本金的金额来。双方并一致确认，2019年5月15日的借条上所记载的“分三期付清”，当时口头约定每一期支付总金额的三分之一。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现魏兴唐持2019年5月15日蔡庆军出具的借条要求还款，但双方对该借条所载金额中3万元是否新的借款各执一词。魏兴唐主张的2019年5月借款3万元的事实，可以与借条记载的内容相匹配。蔡庆军对2019年5月发生新的借款3万元的事实不予确认，但确认对2018年两笔共3万元的债务所作支付均为利息，两笔借款的本金始终未予清偿，蔡庆军并确认出具借条的本意就是对欠付借款本金和利息一并结算，因此，不论借条所载借款金额中的3万元系2018年未偿债务还是2019年新的债务，魏兴唐现根据借条主张蔡庆军返还，均无不当，可予支持。魏兴唐自愿放弃其余诉讼请求，是对自身权利的自主处分，并无不当，予以准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，于2020年4月9日作出判决：蔡庆军应于判决生效之日起十日内归还魏兴唐借款人民币3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币755元，减半收取计人民币377.50元，由魏兴唐负担人民币102.50元，蔡庆军负担人民币275元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为借条如何认定。2018年初，蔡庆军向魏兴唐借款3万元，之后蔡庆军每月向魏兴唐还款，还款数额多为1,200元的倍数，根据借款和归还的数额可以看出蔡庆军每月归还的利率高达12%，远超过法律规定的利率范围。魏兴唐否认蔡庆军所述，并称每月归还的是本金和说好的香烟钱，但魏兴唐对其所述无证据证明且无法合理说明为何每月支付的款项较有规律，其也未能详述涉案借条中8,200元的组成。蔡庆军在2018年初借款3万元，一年已付39,800元，结合法律规定的利率保护范围和借条中提到的8,200元，蔡庆军所述更有合理性，因蔡庆军所付利息远超过法定的最高利率标准，按年利率36%计算，超出部分利息应冲抵本金，本院认定蔡庆军已足额归还本金和利息。至于2019年5月15日的借条，魏兴唐主张有新借款3万元，但遭蔡庆军否认，鉴于民间借贷事实的认定不仅需要合意还需要交付的事实，因魏兴唐未举证证明交付3万元的事实，同时结合双方对借条内容的各自解释，本院难以认定该笔借贷真实发生。综上所述，蔡庆军的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5712号民事判决；二、驳回魏兴唐的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币377.50元、二审案件受理费人民币755元，均由魏兴唐负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二一年二月二十四日书记员  王 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执156号之二申请执行人:杨辉，男，汉族，1990年6月18日生于四川省万源市，住四川省万源市。被执行人：唐安平，男，汉族，1989年8月22日生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。本院在执行杨辉申请执行唐安平劳务合同纠纷一案,在执行过程中，经查：被执行人唐安平在陕西省农村信用社联合社账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐安平在陕西省农村信用社联合社270705220110900100xxxx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月四日书记员  金 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终188号上诉人（原审被告）：北京火钳刘明文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄35号11幢-01。法定代表人：吴杰，董事长兼经理。被上诉人（原审原告）：马景涛，男，1960年2月14日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码000XXXXX，住上海市徐汇区。原审被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼2层201。法定代表人：乔海燕，执行董事兼总经理。上诉人北京XX有限公司因与被上诉人马景涛名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19487号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地■信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0628民初230号       原告：赵金钢，男，1984年02月22日出生，汉族，河北省邯郸市永年县居民，现住陕西省洛川县对面五金门市，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。    被告：王雄军，男，1987年12月03日出生，汉族，陕西省咸阳市礼泉县村民，现住陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：华能延安发电有限公司   统一社会信用代码：91610628MA6YEYEBP2Q   地址：陕西省富县吉子现乡吉子现街   法定代表人：李庆义，系该公司经理。   本院在审理赵金钢与华能延安发电有限公司、王雄军买卖合同纠纷一案。本院于2021年01月26日立案受理，原告赵金钢于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵金钢申请撤回对被告王雄军、华能延安发电有限公司的起诉，该撤诉申请是原告赵金钢的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵金钢撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵金钢负担。               审判员 王涛       二〇二一年二月二十五日     书记员 杨欣        1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1030号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李勒干，男，1995年12月16日出生，身份证号码：533×××××××********，景颇族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州拢川县城子镇城子村民委员会碾子村**。曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被云南省景洪市人民法院判处拘役五个月,2014年6月19日刑满释放；又因盗窃罪于2015年1月20日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月9日刑满释放；再因盗窃罪于2016年7月25被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月15日刑满释放；再因盗窃罪于2018年5月22日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月23日刑满释放。2020年7月31日因本案盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]595号起诉书指控被告人李勒干犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人李勒干到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、被告人李勒干于2020年7月25日，在东莞市××××××润升超市停车场对面富颐公寓门口，盗窃被害人张某妤的1辆黑色电动车（价值约1000元）。被告人李勒干后被查获，并被处以行政拘留十五日。2、被告人李勒干于2020年8月25日凌晨1时许，窜至东莞市×××××××××××被害人罗某端经营的24小时无人售货成人情趣用品店（华丽连锁），用砖头和小刀砸烂售卖机的玻璃，盗得1个充气娃娃（价值约200元）和1个实体娃娃（价值约135元）。3、被告人李勒干于2020年8月26日凌晨1时许，窜至东莞市××××××××旁被害人彭某贵经营的爱之恋性保健专卖店，用砖头砸烂售卖机的玻璃，盗得1个充气娃娃（价值约350元）。4、被告人李勒干于2020年8月31日凌晨1时许，窜至东莞市×××××××××××被害人罗某端经营的24小时无人售货成人情趣用品店（华丽连锁），用砖头和小刀砸烂售卖机的玻璃，盗得1个充气娃娃（价值约200元）和1个实体娃娃（价值约135元）。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，说明材料，监控录像及截图，受害人张某妤、彭某贵、罗某端的陈述，被告人李勒干的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李勒干对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李勒干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李勒干无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李勒干犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李勒干曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李勒干归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人李勒干认罪认罚，建议对被告人李勒干判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李勒干的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李勒干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留15日折抵刑期15日，即自2020年9月4日起至2021年10月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李勒干在本判决生效后十日内退赔受害人张某妤1000元、彭某贵3**元、罗某端670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年二月二十四日书记员  林贞桦书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更285号罪犯谢续辉，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)浙温刑初字第83号刑事判决，以被告人谢续辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。宣判后，被告人谢续辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月8日作出(2012)浙刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谢续辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢续辉减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谢续辉前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年3月至2020年9月共计2年6个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢续辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯谢续辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2035年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2973号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：杨育权，男，汉族，1975年10月11日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨育权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9487号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨育权应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19027.36元及利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费及财产保全费合计518.98元由被执行人杨育权负担，应与前述款项一并径付予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人杨育权名下银行账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人杨育权名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及粤Ｙ×××××号牌汽车，本院于2019年5月8日查封粤Ｙ×××××号牌汽车，但未实际扣押，本案暂无法处置。前述车辆查封期限为两年，自2019年5月8日起至2021年5月7日止； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行及被执行人杨育权均未到庭。 四、本院于2021年2月7日对被执行人杨育权发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于同日将其列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行了解情况，其表示被执行人杨育权去向不明、无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十三日 书记员  何笑仪
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终10号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）任怀民，男，1955年9月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，原河南领秀投资有限公司漯河分公司等公司业务员，户籍所在地河南省临颍县，现住河南省临颍县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月25日被刑事拘留；2020年1月19日被执行逮捕。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人任怀民犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日做出（2020）豫1122刑初286号刑事判决。原审被告人任怀民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2014年以来，被告人任怀民作为河南省领秀投资有限公司漯河分公司、河南省锦邦金融服务有限公司临颍县分公司等公司的业务员，明知其所属公司不具备吸收存款金融业务资格的情况下，以高利率及到期还本付息为诱惑，为其所属的公司在临颍县非法吸收35名储户资金200.5万元，归还本金3.79万元。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人任怀民的供述和辩解，证实任怀民原是临颍县王岗信用社的信贷员，2014年左右经他人介绍开始给投资公司吸收公众存款，其中在河南领秀投资有限公司漯河分公司干了两年多，同时还给漯河同心投资有限公司、漯河市亿源投资有限公司、河南省锦邦金融服务有限公司临颍县分公司吸收公众存款。从2014年至2016年给领秀公司吸收了100多万元，每吸收1万元，领秀公司给任怀民200元，除大概第一年的提成给了之外，其他提成都没有给；给同心公司吸收了20万元左右，除张志有的4万元外，其他基本都兑付完了，同心公司是每1万元给200元提成；给亿源公司吸收了100万元左右，亿源公司是每1万元给200元提成，给了多少提成记不清了，其中一笔吕俊峰的5万元加盖的是亿源公司的另一枚“河南九嘉置业有限公司”印章；给锦邦公司吸收了25.7万元左右，锦邦公司是每1万元一年给2,400元，任怀民得1,800元，任怀民给储户600元，但实际任怀民没有得到提成。任怀民共给这4家公司200万元。任怀民在郑州市以61万元价格认购的一个商铺是其将全部加盖有亿源公司或九嘉公司印章的票据都从储户手中收回交到九嘉公司，九嘉公司没有钱给任怀民就签订了一个认购合同，相当于抵给任怀民了，其并没有实际出这61万元。2、王凤花、任德安、任保义等储户的陈述、存储凭条，证实任怀民利用其曾担任过信贷员的身份以及群众对其的信任，以高息为诱饵，通过向不特定的储户宣传，共吸收王凤花、任德安、任保义等35名储户存款共计200.5万元。3、河南锦邦金融服务有限公司临颍分公司、河南领秀投资有限公司漯河分公司、河南九嘉置业有限公司注册登记信息，证实根据河南锦邦金融服务有限公司临颍分公司、河南领秀投资有限公司漯河分公司、河南九嘉置业有限公司的注册登记基本信息及核准经营的业务范围中没有吸收公众存款的金融业务。4、临颍县公安局经侦大队情况说明，证实河南九嘉置业公司实际控制人候国梁于2019年被上街区公安局抓获，公司账目、票据被扣押，河南亿源投资有限公司已注销。5、案件来源及抓获经过，证实任怀民非法吸收公众存款一案，经储户报案，临颍县公安局于2019年12月24日立案侦查，2019年12月25日经办案民警口头通知将任怀民传唤到办案基地接受讯问，并于当日将任怀民刑事拘留。6、违法记录查询情况说明，证实任怀民没有违法记录。7、被告人任怀民的户籍证明，证明任怀民达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。8、认罪认罚具结书，证实被告人任怀民自愿认罪认罚。根据以上事实和证据，临颍县人民法院认定被告人任怀民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50,000元。上诉人任怀民上诉称：原判未认定其构成自首有误，其认罪认罚、系从犯、部分退赃，原判量刑重，请求二审对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于任怀民所提“原判未认定其构成自首有误，其认罪认罚、系从犯、部分退赃，原判量刑重，请求二审对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原判认定其构成坦白而非自首符合法律规定，并无不当。所提认罪认罚、系从犯、部分退赃的量刑情节，原判均已认定并已对其减轻处罚，具体量刑在法定幅度之内，并无不当。其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）任怀民违反金融管理法规，为其所属多家公司非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。任怀民在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。任怀民到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。任怀民系初犯、主动退赔部分储户存款，可酌情从轻处罚。任怀民自愿认罪认罚，可依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任怀民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二一年二月十八日书记员 卫鸣晓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10885号 原告：董志，男，1965年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：王金坡，男，1977年11月19日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市河北省三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵。 董志与王金坡、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告董志于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董志撤诉。 案件受理费25.0元，由原告董志负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年二月九日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超