wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初681号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：龙明钢，男，1987年2月16日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙明钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告龙明钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙明钢偿还贷款本金12800.50元，利息468.42元、罚息2175.57元、复利88.76元，共计15533.25元（以上利息计算至2020年2月28日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＤ1ＧＡ165752）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月8日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＤ1ＧＡ165752）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币56620.99元，其中本金45199.5元、利息9771.45元、罚息1389.41元、复利260.63元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金12800.50元、利息468.42元、罚息2175.57元、复利88.76元，共计人民币15533.25元。 被告龙明钢未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年2月28日，被告龙明钢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙明钢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙明钢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙明钢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙明钢所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＤ1ＧＡ165752）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙明钢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12800.50元、利息468.42元、罚息2175.57元、复利88.76元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＤ1ＧＡ165752）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为94.0元，由被告龙明钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保180号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社被告李能祥曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社与李能祥借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执638号 申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。 负责人：郭文娟，该行行长。 委托代理人：陈晓辉，该公司员工。 被执行人：吕林海，男，1964年9月9日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人吕林海信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕林海在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕林海在银行的存款193179.79元，或查封与执行标的193179.79元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年二月十八日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执553号申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所沈阳市铁西区。被执行人北京玺德创家门业有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人李某。被执行人李某,男,住址内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被执行人北京玺德创家门业有限公司、李某买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月23日作出的(2020)辽0106民初8559号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人北京玺德创家门业有限公司、李某给付申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款XX元；二、被执行人北京玺德创家门业有限公司、李某承担案件受理费XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人北京玺德创家门业有限公司、李某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人北京玺德创家门业有限公司、李某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人北京玺德创家门业有限公司、李某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人北京玺德创家门业有限公司、李某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人北京玺德创家门业有限公司、李某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初8559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  刘 垚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4905号之二 申请执行人:陈林华，男，1994年4月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：厦门天有食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路307号二层，统一社会信用代码91350211594967250H。 法定代表人：叶启彪，总经理。 申请执行人陈林华与被执行人厦门天有食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字[2020]第1373号调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门天有食品有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年二月三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初26557号原告：姜龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：朱正焱，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款42579元及利息(利息以本金42579元为基数，从2019年8月27日计至全部货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。双方口头约定由原告向被告供应小龙虾等水产品，被告向原告支付相应的货款。双方一直通过微信沟通下单、送货、付款、对账等买卖事宜。2019年8月26日，双方通过微信对账后确认被告尚欠原告货款42579元。此后双方再无交易，但被告经原告多次催讨后仍未将货款42579元支付予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款42579元，已经提交证据予以证实，且被告未抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方并未约定逾期付款利息及明确的付款时间，但被告拒不支付货款，客观上给原告造成了一定的损失，故对被告的逾期付款行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，确定逾期付款利息以货款42579元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年9月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。原告主张的超出上述部分的利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱正焱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42579元及以42579元为本金自2020年9月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予姜龙；二、驳回姜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864.48元（姜龙已预交），由朱正焱负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予姜龙，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  孔秀葵二〇二一年二月七日书 记 员  饶永佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3978号 原告：乌鲁木齐市米东区新三友砂场，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村。经营者：杨克兵，系该砂场负责人。委托诉讼代理人：杨茂秋，女，系该砂场员工。被告：朱派友，男，1966年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市米东区新三友砂场与被告朱派友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区新三友砂场的委托诉讼代理人杨茂秋到庭参加诉讼。被告朱派友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市米东区新三友砂场向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款161,815元；2．判令被告支付原告逾期付款利息16,908元，合计178,723元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告常年赊购原告的砂石料。2018年4月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告砂石料款161,815元（含未付税款5,000元）未还。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告朱派友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常年赊购原告砂石料。2016年10月8日，被告向原告出具内容为“今欠到三友砂场税款（开10万元发票）（伍仟元整，5,000元）”的欠条一张。2018年4月14日，被告向原告出具内容为“今欠到三友砂场156,815元”的欠条一张。庭审中，原告自认被告出具欠条后支付货款20,000元，剩余欠款至今未支付。以上查明的事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告欠付原告款项161,815元的事实，有欠条及当事人陈述为证，被告应当支付原告。现原告自认被告已支付欠款20,000元，故原告要求被告支付欠款141,815元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告上述欠款，原告有权向被告主张自出具欠条之日起至起诉之日的利息损失。其中，欠款5,000元的利息损失应以欠款5,000元为基数，自2016年10月8日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为680.62元，自2019年8月20日起至起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.99%计算为229.56元；欠款136,815元的利息损失应以欠款136,815元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为8,777.71元，自2019年8月20日起至起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.99%计算为6,368.74元，以上合计16,056.63元，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱派友于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市米东区新三友砂场欠款141,815元；二、被告朱派友于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市米东区新三友砂场利息损失16,056.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,874.46元，由原告乌鲁木齐市米东区新三友砂场负担452.15元，被告朱派友负担3,422.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘 亚人民 陪 审员   田素环人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   王 玥
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执213号 刘金华、李庆华： 本院于2021年1月21日立案执行的(2021)鲁1424执213号刘金华与李庆华民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初1890号民事判决书，李庆华需向申请人支付10122元。经本院执行，李庆华于2020年9月11日、2021年1月27日分两笔将应付案款缴至临邑县人民法院，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106民初3615号 原告：重庆百康年物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负二楼，统一社会信用代码915001077748996620。 法定代表人：王梅，职务不详。 委托诉讼代理人：张遂渝，男，汉族，住重庆市渝北区武陵支路，重庆百康年物业管理有限公司员工。 被告：廖静，女，1949年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆百康年物业管理有限公司与被告廖静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆百康年物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘      涛 二〇二一年二月十八日 法官助理  张懋原 书记员李翊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1252号 原告：冯显培，男，1962年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：成都大融汇投资有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号1幢2单元12层1205号。 法定代表人：张敏，总经理。 被告：骆国勋，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张寿会，女，1968年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张敏，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：肖茂林，男，1965年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：廖钦明，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：董泽志（曾用名：董泽智），男，1973年8月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：董宗涛，男，1976年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李茂军，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵小琼，女，1975年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告冯显培与被告成都大融汇投资有限公司、骆国勋、张寿会、张敏、肖茂林、廖钦明、董泽志、董宗涛、李茂军、赵小琼借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冯显培在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯显培撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3320号申请执行人赵静，女，苗族，1969年05月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曾良，男，汉族，1964年1月3日生,住曲靖市麒麟区。被执行人：何小平，女，汉族，1968年10月18日生住贵州省兴义市。关于申请执行人赵静与被执行人曾良、何小平追偿权纠纷一案，本院于2018年05月15日作出的（2017）云0302民再3号民事判决书已发生法律效力，权利人赵静于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行标的175070.00元，执行费2526.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询,被执行人曾良、何小平无银行存款信息；无车辆登记信息；两被执行人名下位于曲靖市局曲靖分局）94幢第3层2-3-11号房屋已被我院依法查封。因该房屋暂无法处置。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人限制高消费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3320号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年二月九日书记员  张 荣
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初31号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某华，男，1964年5月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月10日被信丰县公安局决定取保候审，于2021年1月8日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人张某华犯非法狩猎罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年2月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某华未办理特许猎捕证。2020年11月2日，被告人张某华为猎捕野生鸟类食用，在其位于江西省赣州市信丰县社仔头小组门口鱼塘坎上架设粘网一副、在该鱼塘旁边村民的柚子田里架设粘网一副，架设粘网共计二副。案发时，粘网上未发现猎获物。2020年12月28日，被告人张某华在值班律师在场见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，2020年11月9日，信丰县公安局扣押了案涉粘网二副；2021年1月25日，信丰县司法局出具信司评字[2021]16号关于张某华的调查评估意见书，认为被告人张某华适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，无犯罪记录证明、情况说明，证人黄某正等人的证言，扣押笔录、扣押清单，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人张某华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；信丰县司法局认为被告人张某华适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小；公诉机关提出的对被告人张某华处有期徒刑七个月、缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条、第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、信丰县公安局扣押的粘网二副（未随案移送）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  陈圣伟人民陪审员  王宗荣二〇二一年二月二十二日书 记 员  邱敏杰书 记 员  赖 羚
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执412号申请执行人：陈广华，男，1968年1月11日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：倪还山，男，1955年1月8日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：倪镇江，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈广华与被执行人倪还山、倪镇江民间借贷暨保证合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人倪还山、倪镇江所有的价值人民币405900.00元及利息和迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二一年二月五日书记员  史 健
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初239号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：赵相荣，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告赵相荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）鲁0923民初342号民事判决书。泰安市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）鲁09民再47号民事裁定书，内容为：一、撤销东平县人民法院（2017）鲁0923民初342号民事判决；二、本案发回东平县人民法院重审。发回重审后，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年2月23日申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11908元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  马海涛 审判员  陈 军 审判员  王衍春 二〇二一年二月二十三日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初371号 原告：杨磊，男，1986年3月5日生，汉族，住惠民县。 被告：威海亿汇软件开发有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。 本院在受理原告杨磊诉被告威海亿汇软件开发有限公司服务合同一案中，因原告杨磊撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨磊撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。 审判员  刘庆峰 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执245号之一申请执行人：李红庆，男，1970年6月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：龚志先，系该公司执行董事。被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：段建波，系该公司总经理。申请执行人李红庆与被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李红庆于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付房屋回购款、租金、违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求其限期履行给付房屋回购款、租金、违约金。经本院依法强制执行，被执行人应付的租金、违约金暂未执行到位。经查，上述不动产属于“产权式客房”或“产权式商铺”，均因国土使用权已抵押给银行、尚欠维修基金及税费等原因未办理栋证，进而无法办理不动产权分证并过户至申请执行人名下，亦因此拖欠房屋回购款、租金、办证违约金数千万元。本院于2021年2月20日对申请执行人进行终本约谈，其表示同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司应付房屋回购款、租金、违约金尚未执行到位，且目前无法为申请执行人李红庆办理不动产权证进而无法回购该不动产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十五日代理书记员  姚 定
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1162号原告：冯遵幸。被告：高增远。原告冯遵幸与被告高增远劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵幸、被告高增远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯遵幸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款60,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春天，原告从被告高增远处承包了罗厂社区9号和10号楼的水电安装工程，该工程已于2014年全部建设完成并交付使用。被告没有及时向原告结清所有款项，2015年2月8日被告为原告手写一份欠条，商贸记载欠原告工人工资70,000.00元，经原告多次催要，被告于2020年1与3日偿还欠款10,000.00元，并在欠条上备注已付10,000.00元，还欠冯遵幸60,000.00元，陆万元整，落款日期2020年1月3日，并有高增远签字按印。原告认为原告已经按照被告要求完成了罗厂社区9号和10号楼的水电安装工程，被告也应及时结清所有款项，在被告资金周转困难的情况下，原告已尽最大限度宽限被告，但该笔欠款已经长达几年时间未付清，原告多次催要，被告总是以各种理由和借款推脱不肯偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告高增远偿还原告欠款60,000.00元，以维护原告合法权益。高增远辩称，我认可欠款，但是罗厂社区也没有支付我工程款。2015年开始我一分钱也没有见过，我想法给。除了原告提出的还款1万元以外，在今年农历8月14日又转给原告5,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初，原告冯遵幸从被告高增远处承包了罗厂社区9号和10号楼的水电安装工程。后经核算，高增远于2015年2月8日出具《欠条》一份，载明：“今欠冯遵幸罗厂社区9#10#楼水电工程工人工资70,000.00元”。欠条出具后，高增远已还款15,000.00元，尚欠55,000.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高增远欠付原告冯遵幸剩余劳务费55000.00元，有其2015年2月8日出具的《欠条》及双方庭审陈述为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。高增远未及时偿还欠款，冯遵幸主张还款于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高增远自本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵幸剩余欠款55,000.00元。二、驳回原告冯遵幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由原告冯遵幸负担54.00元，由被告高增远负担596.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年二月三日书记员  李 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2830号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王显兵，男，1992年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被告：王俊义，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王显兵、王俊义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执398号龚贯军：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫0222行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二一年二月二日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书(2021)豫0222执398号龚贯军：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫0222行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二一年二月二日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4359号 原告：四川川无极生物科技有限公司，住所地成都市武侯区小天竺街****。 法定代表人：李秀云，执行董事。 被告：陶洋，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告四川川无极生物科技有限公司与被告陶洋合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，告知原告四川川无极生物科技有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告四川川无极生物科技有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告四川川无极生物科技有限公司撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁 宵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保213号 申请人：王晓同，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：孙晓峰，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：孙斌，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人王晓同于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人孙晓峰、孙斌在金融机构的存款100000元予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓峰、孙斌在金融机构的存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人王晓同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 凌 飞 二〇二一年二月二十六日 书记员 米俊杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1988号之一 申请执行人：徐小梁,男,1982年2月7日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：倪荣伟,男,1981年7月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人徐小梁与被执行人倪荣伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪荣伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐小梁向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人倪荣伟返还申请执行人徐小梁担保代偿款50000元并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于同日向被执行人倪荣伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人倪荣伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人倪荣伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪荣伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。还多次到被执行人住所地对被执行人倪荣伟的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人倪荣伟名下车牌号为浙ＥＹ××××的小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2021年2月19日，本案执行标的未执行到位，亦未收取执行费。暂未发现被执行人倪荣伟有其他可供执行财产。 本院已对被执行人倪荣伟作出罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人倪荣伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪荣伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1988号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年二月二十二日 书记员 张喆程
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7689号  起诉人：顾延丽，女，1988年2月12日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 5。本院收到起诉人顾延丽的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年3月20日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，所签委托书立即作废；2、被告一、被告二共同赔偿原告损失59400元；3、请求法院判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年3月30日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人顾延丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2909号申请人：青岛双龙贝贝服饰有限公司，住所地青岛市即墨区湘江一路28号，统一社会信用代码：91370282MA3CFPJF72。法定代表人：刘红艳，经理。诉讼财产保全责任保险人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。被告：王朝娟，女，1982年7月2出生，汉族，住西安市贝斯特康复路商贸商场负一层Ｂ区。申请人青岛双龙贝贝服饰有限公司与被申请人王朝娟加工合同纠纷一案中，申请人青岛双龙贝贝服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王朝娟名下的银行存款34043.5元或查封同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院认为，申请人青岛双龙贝贝服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王朝娟名下的银行存款34043.5元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二一年二月九日书记员  赵伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12634号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：徐凯俊，男，1991年1月14日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河万科大都会12号楼204。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告徐凯俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2021年2月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年二月二日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执390号 张绪如、安徽省汇丰钢结构有限责任公司： 张绪如与安徽省汇丰钢结构有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计136265.32元。现已强制执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初10380号 原告：浙江先创音响科技有限公司，住所地：浙江省温州市机场大道侨盛花园******。 法定代表人：黄健健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光敏，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：上海皓灏影视技术有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。 法定代表人：周晓珍。 原告浙江先创音响科技有限公司（以下简称先创公司）与被告上海皓灏影视技术有限公司（以下简称皓灏公司）买卖合同纠纷一案，原告先创公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告皓灏公司向原告先创公司双倍返还合同定金154800元；2.本案诉讼费由被告皓灏公司承担。本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年8月24日，原告先创公司（甲方）与被告皓灏公司（乙方）通过网络签订《数字影院设备供货及安装合同》一份，约定：乙方向甲方提供设备的全部价款为258000元，付款条件及付款时间为合同签订二日内支付合同总价30%的货款定金77400元；所有货物发货前五日内支付合同总价60%的货款154800元，设备安装调试结束三日内支付合同总价10%的货款25800元；交货时间为合同生效后30日内。同日，原告先创公司向被告皓灏公司支付77400元。后被告皓灏公司未向原告先创公司交付涉案设备。经双方协商，被告皓灏公司表示愿意退回货款。同年9月22日，原告先创公司向被告皓灏公司发送催款函一份，函告被告皓灏公司其同意被告皓灏公司解除合同并退回货款，同时保留追究被告违约责任等权利。此后，被告皓灏公司未退回款项。 本院认为，因被告皓灏公司未交付设备，原、被告双方已协商一致解除合同，原告先创公司有权要求被告皓灏公司双倍返还定金。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，合同约定的总金额为258000元，故定金金额不能超过该总金额百分之二十即应认定为51600元。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告先创公司已支付的其他部分款项25800元应视为购买涉案设备的预付款，该预付款应予退回。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释［2000］44号）第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海皓灏影视技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江先创音响科技有限公司双倍返还定金103200元及设备款25800元，合计129000元； 二、驳回原告浙江先创音响科技有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告浙江先创音响科技有限公司负担283元，由被告上海皓灏影视技术有限公司负担1415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二一年二月四日 书记员  金 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1952号申请执行人贾湧。被执行人贺兵。被执行人王舟。被执行人田辉。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初14355号文书，已向被执行人贺兵、王舟、田辉发出执行通知，责令被执行人贺兵、王舟、田辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贺兵、王舟、田辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺兵、王舟、田辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺兵、王舟、田辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺兵、王舟、田辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺兵、王舟、田辉财产以人民币29.7525万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年二月二十二日书记员 曹文娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初683号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：李根尧，男，1982年4月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李根尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告李根尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李根尧偿还贷款本金37761.84元，利息3562.71元、罚息1788.13元、复利356.96元，共计43469.64元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＪＢ023270）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57864元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月8日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＪＢ023270）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币26885.1元，其中本金20102.16元、利息6758.24元、罚息19.3元、复利5.4元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金37761.84元、利息3562.71元、罚息1788.13元、复利356.96元，共计人民币43469.64元。 被告李根尧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月3日，被告李根尧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李根尧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李根尧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李根尧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李根尧所有的抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＪＢ023270）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李根尧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37761.84元、利息3562.71元、罚息1788.13元、复利356.96元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＪＢ023270）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443.5元，由被告李根尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广涛，男，1965年2月10日出生，汉族，住泗水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长荣，女，1966年2月1日出生，汉族，住泗水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗水县公安局，住所地泗水县人民路。 法定代表人范天鹏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗水县人民政府，住所地泗水县泉兴路行政中心。 法定代表人赵鑫，县长。 再审申请人张广涛、王长荣因诉被申请人泗水县公安局、泗水县人民政府行政拘留赔偿、行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行终355号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张广涛、王长荣以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人提出的行政赔偿请求能否得到支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，行政机关承担赔偿责任的前提是行政机关作出的行政行为已被确认为违法。由于再审申请人针对被申请人泗水县公安局作出的治安管理行政处罚决定另案提起的确认违法及撤销之诉已经原二审法院（2020）鲁08行终356号行政判决予以驳回，故再审申请人提出的两被申请人应对违法治安管理行政处罚所造成的损失进行赔偿的请求没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求并无不当。被申请人泗水县人民政府作出的涉案行政复议决定程序亦合法，本院予以认可。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张广涛、王长荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张广涛、王长荣的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢2号申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南街10号。被执行人：陈某某，男，汉族，住址辽宁省新民市大民屯镇。被执行人：王某某，女，汉族，住址辽宁省新民市大民屯镇。被执行人新民市福德蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省新民市。法定代表人陈常印。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人王某某、陈某某、新民市福德蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初10076号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10076号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年二月二十三日书记员  李茜茜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢102号申请执行人：杨洪伍被执行人：王伟被执行人：董玉清关于申请执行人杨洪伍与被执行人王伟东、董玉清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟东、董玉清银行存款25万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年二月十九日书记员 段梦希
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2063号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：叶镭，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告叶镭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1005号申请人：于吉亮，1987年9月10日出生,汉族,住山东省齐河县安头乡后里仁村360号，公民身份证号：371425198709102531。被申请人：庞金玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县安头乡后里仁村3号，公民身份证号：371425196911202561。申请人于吉亮与庞金玲民间借贷纠纷一案，申请人于吉亮于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞金玲名下银行存款150000元，并提供其名下中国邮政储蓄银行存款的财产线索。申请人于吉亮已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于吉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庞金玲名下中国邮政储蓄银行（账号：6217994681031569790）存款，保全价值为150000元。案件申请费1270元，由申请人于吉亮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年二月二十二日法官助理 崔晓晴书 记 员 李 敏
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3683号之二 原告：陈宽燕，女，1983年10月7日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1993年6月9日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。 原告陈宽燕与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告陈宽燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金40万元及违约利息（逾期利息以40万元为本金，按照年利率6%自2020年7月31日计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用、保全费用及诉讼保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月份左右，被告因资金周转陆续向原告借款，原告共计向被告借款50万元，后被告向原告出具借条，并承诺款项在2020年7月30日前还清。后还款期限届至，原告屡次向被告索要款项，被告仅支付7万元，余款至今未能支付。故原告提起本案诉讼。 被告孙伟辩称，1.原告多次向被告发放借款，应认定为职业放贷人，与被告间的借款行为无效。2.原告累计向被告发放借款7180800元，被告累计归还原告7216350元，被告已经还清原告所有借款，原告主张的无事实和法律依据。 本院经审查认为，被告孙伟尾号为3347的招商银行账户自2019年3月1日至2019年7月1日期间与多人存在频繁的经济往来，被告陈述均为其亲戚朋友，借款为临时周转。原、被告之间亦存在频繁的经济往来。被告孙伟陈述其做金融的，以锦恒房地产有限公司的名义从银行名义贷款发放给客户，银行给其提成点。原告陈述被告是帮客户做银行贷款的，银行批了以后客户有钱没有结清或资产有抵押，就垫资帮客户把债务结掉，银行放款后客户再还被告的钱。 本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关要求，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中应提高对“套路贷”等犯罪行为的警觉，发现涉嫌违法犯罪线索、材料，应及时依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告频繁向被告出借款项，且原告陈述借款的利息是日千分之三，被告陈述的为10万元一天300元，利息计算的标准均远远超过法律规定的上限，涉嫌套路贷。根据孙伟及原告陈宽燕的陈述及孙伟尾号为3347的招商银行的流水，孙伟与多人有异常频繁的经济往来，其涉嫌利用公司为客户提供过桥资金，其行为涉嫌非法经营，扰乱正常的金融市场秩序。本案在未排除涉嫌经济犯罪可能的情况下，暂不宜作为一般民事案件审理。因此现应将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈宽燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  罗张琴 人民陪审员  高忠华 二〇二一年二月八日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  王亚燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1225号 原告：邱美生，男，汉族，住贵溪市。 委托诉讼代理人：卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。 被告：章建伟，男，汉族，住贵溪市。 被告：董建鹰，男，汉族，住贵溪市。 被告：江西省江陵建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人：熊有德，董事长。 原告邱美生与被告章建伟、董建鹰、江西省江陵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告邱美生向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告合同履约金1300000元及利息223166.67元（利息按年利率6%暂计算至2020年5月15日，此后的利息按相同标准计算至实际还清之日）。事实与理由：2016年7月，被告章建伟、董建鹰找到原告说，他们在湖南岳阳拿到了一个土石方工程。如果原告愿意帮他们支付保证金，可以把这个工程转包给原告。2016年9月30日，在章建伟、董建鹰的积极说合下，原告与被告江西省江陵建筑工程有限公司签订了《土石方工程施工合同》，约定江西省江陵建筑工程有限公司将湖南君兴养老中心项目土石方工程发包给原告。之后原告按约定将1400000元履约金支付至被告帐户。但该项目迟迟没有开展，至今没有开工。在原告交涉下，被告于2017年5月31日退回100000元履约金，对于剩余履约金，被告章建伟、董建鹰出具承诺书承诺：章建伟、董建鹰应在2017年8月20日前退回剩余合同履约金，并按3%月息计算。如未退回，章建伟以某小区12A202室、董建鹰以某小区12A302室及两人私有财产抵价偿还邱美生。现三被告未按合同履约，严重侵害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：原告邱美生曾于2020年5月22日以章建伟、董建鹰、江西省江陵建筑工程有限公司为被告，向江西省贵溪市人民法院提起诉讼，要求返还合同履约金1300000元及利息223166.67元，后段利息要求计算至还清之日止。2020年7月1日，被告章建伟、董建鹰对管辖权提出异议，认为该案应由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。2020年7月9日，江西省贵溪市人民法院作出（2020）赣0681民初889号之一民事裁定书，裁定将案件移送岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。2020年10月21日，江西省鹰潭市中级人民法院作出（2020）赣06民辖终40号民事裁定书，维持（2020）赣0681民初889号之一民事裁定书。2021年1月19日，本院收到移送的（2020）赣0681民初889号案卷。原告邱美生于2020年5月22日在江西省贵溪市人民法院提起的诉讼和2021年2月1日向本院提起的诉讼，是基于同一事实、同一法律关系而发生，属同一案件。本院于2021年2月1日对原告邱美生诉被告章建伟、董建鹰、江西省江陵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷的立案，属于重复立案，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱美生的起诉。 案件受理费9254元，退还原告邱美生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇二一年二月二十三日 书记员 冯静楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初491号 原告：淳安县界首乡桐子坞沙石供应站，经营场所：界首乡桐子坞货运码头。 经营者：殷三忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住界首乡桐子坞村桐子坞56号。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：上海编钟建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7888号15幢三层D区1312室。 法定代表人：江德海。 原告淳安县界首乡桐子坞沙石供应站诉被告上海编钟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淳安县界首乡桐子坞沙石供应站自愿申请撤回对被告上海编钟建筑装饰工程有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县界首乡桐子坞沙石供应站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费938.7元，合计963.7元，由原告淳安县界首乡桐子坞沙石供应站负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年二月八日 书记员  徐 苗
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初115号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王中发，男，汉族，1979年2月6日出生，初中文化，务工，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，现住户籍地。因酒后驾驶机动车，2019年6月12日被许昌市建安区交通管理大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被许昌市建安区公安局取保候审。因违反取保候审规定多次传唤拒不到案，2021年2月16日被郑州市管城区公安局抓获，于2021年2月17日被许昌市建安区公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月22日经我院决定，当日由许昌市建安区公安局执行逮捕。现羁押于许昌市建安区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]153号                  指控事实              2019年9月16日20时许，被告人王中发酒后驾驶一辆豫KOD983轻型普通货车沿河南省许昌市建安区南环路由东向西行驶至南环路与107国道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人王中发每100ml血液含酒精129.479mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王中发拘役二个月零十五日，并处罚金人民币16000元。                  被告人意见              被告人王中发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王中发犯危险驾驶罪名成立。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，应当从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王中发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币16000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李 常 青                  二〇二一年二月二十五日                                                                                                                                 本件与原本核对无异                       书  记  员  刘 金 桥
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执1927号之二申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：王慧力，职务行长。被执行人：季俊杰，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省如皋市雪岸居民区。被执行人：季眯眯，女，1989年12月8日生，汉族，住江苏省如皋市雪岸居民区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人季俊杰、季眯眯金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日至1月12日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人季俊杰、季眯眯名下位于如皋市如城镇惠政东村御龙湾7幢704室、7幢-208室不动产进行了公开拍卖。2021年1月12日，竞买人周华（居民身份证号码）以人民币2359500元的最高价竞得，现买受人周华已付清首付款人民币909500元，余款人民币145万元向中国银行股份有限公司南通城东支行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产如皋市如城镇惠政东村御龙湾7幢704室、7幢-208室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人周华（居民身份证号码）时起转移，归买受人周华所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证（不动产证明）等证照注销或作废；五、买受人周华可持本裁定书办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 彬审判员 王明华审判员 杨 红二〇二一年二月二日书记员 季洋洋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5792号 原告：房向一。 委托诉讼代理人：徐鑫，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文玉，山东泰中律师事务所实习律师。 被告：王志刚。 原告房向一诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房向一及委托诉讼代理人、被告王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 房向一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款24400元及利息（自2019年7月1日按年利率6%计算至本金还清之日，暂计算利息至2020年7月31日为1586元），共计25986元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告因个人原因向原告借款30000元。同日，原告通过微信向被告转账30000元。后被告于2019年5月3日偿还5600元，尚欠24400元。2019年5月4日，被告为原告出具借条一份，约定于2019年6月底前还清欠款。但至今被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 王志刚辩称，借款不属实，本人和原告本来不认识，经过朋友介绍认识后原告找本人办事，原告给了本人1万元的卡，借条是原告胁迫本人写的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，房向一提供了以下证据：1.微信个人信息记录页面一张，证明微信昵称“A幸福如树”微信号“xx”的微信号为被告所有并持续使用。2.微信转账记录以及微信支付交易明细证明各一份，证明原告向被告转账3万元的事实。3，微信聊天记录，证明被告向原告借款，原告多次催要，但是被告一直拖延未偿还。4.2019年5月4日被告出具的借条一份，证明被告尚欠原告24400元的事实。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年2月22日，房向一通过微信向王志刚转账30000元。2019年5月4日，王志刚向房向一出具借条一份，载明：今欠房向一现金贰万肆仟肆佰元整（￥24400.00）。最迟于2019年陆月底前尽数还清。王志刚否认该款系借款，陈述称：“原告在中医院上夜班，通过朋友郎某了解到我认识中医院的人能调班，我不认识原告，是通过朋友认识的，我说我问问看看，然后隔了一两天，联系的人通知我说能办，原告给我的3万元是辛苦费，包括请客费、来回跑的路费”。 王志刚申请证人郎某出庭作证，郎某陈述：“一年多以前，我的同事鞠卫平叫我一起吃饭，我就叫着王志刚一起，吃饭的过程中我的同事和王志刚说让王志刚帮一个人调换一下工作，具体的细节我都不清楚，后面怎么操作的我就不知道了，吃完饭我就回家了”。经本院询问，证人陈述王志刚并没有和证人说过曾找王志刚办事的人胁迫王志刚向其要钱的事情，证人也不认识原告，也不清楚原告和王志刚之间借款的事情。王志刚还提供手机短信截图，证明原告曾找人威胁其要求还钱。房向一则认为该证据与本案无关联性，其从来没有威胁过王志刚。房向一则提供2019年6月27日、6月30日的通话录音，证明其多次向王志刚主张要求偿还借款，但王志刚一直以手中没钱为由拖延偿还。 关于利息，房向一主张自2019年7月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，房向一主张王志刚向其借款，并提供借条、微信转账凭证为证，王志刚并未否认借条的真实性，但主张借条是被胁迫所写，双方并未发生借贷关系。王志刚虽抗辩称借条是在被胁迫的情况下出具，但其提供的手机短信的发放方无法查明，短信的时间在其出具借条之后，短信中也未体现出与房向一有关联，故该证据尚不能证明其主张，且证人郎某的证言也称不清楚王志刚被胁迫的事情，对其关于借条在受胁迫情况下出具的抗辩主张，本院不予采信。王志刚还抗辩称该30000元是辛苦费，不应偿还。但根据其出具的借条，其明确认可尚欠房向一24400元未还，并在房向一向其追索借款时，其表示钱比较紧张，以后有了再给，并未作出该款项系辛苦费的意思表示，上述证据与其抗辩理由明显不符，对其抗辩理由本院不予采信。本院认定房向一、王志刚之间存在民间借贷关系，王志刚应按照借条的约定履行还款义务，但其在借条约定的期限届满后未能按时足额归还，应承担返还借款的民事责任。故房向一要求王志刚归还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自借款期限届满的次日即2019年7月1日起至2020年8月19日的逾期利息可按照当时司法解释规定的年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日的利息应按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王志刚返还原告房向一借款24400元，并支付利息（自2019年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  庄冬青 人民陪审员  王**华 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  邱晓雨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2663号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道726号。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告申龙，汉族，男，1988年4月6日出生，住湖北省随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（简称邮政银行随州市分行）与被告申龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州市分行的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告申龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申龙立即向原告邮政银行随州市分行偿还信用卡透支所产生的欠款54365.90元（其中本金42827.96元、利息5014.60元、违约金6523.34元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告申龙向原告邮政银行随州市分行申领信用卡。经审查批准后，原告邮政银行随州市分行向被告发放了信用卡一张。截止2020年6月1日，其尚有欠款54365.90元未予偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告申龙未作答辩。经审理查明，2015年1月23日，申龙（乙方）向邮政银行随州市分行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“利息：我行为持卡人提供最长50天最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款日。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告即激活并开始使用。截止2020年6月1日，被告消费透支金额累计42827.96元，且按原告的计算机系统的专业软件所计，截止该时发生利息5014.60元，违约金6523.34元，合计54365.90元。经原告多次向被告催还未果，遂于2020年7月21日诉至本院。本院认为，原告邮政银行随州市分行与被告申龙间的《信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按领用合约履行各自的权利义务。截止2020年6月1日，被告在使用信用卡过程中，透支使用42827.96元未按期还款，产生利息5014.60元，违约金6523.34元，共计54365.90元，被告应予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申龙于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还信用卡透支款本金42827.96元、利息5014.60元、违约金6523.34元，合计54365.90元。案件受理费1159元，由被告申龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二一年二月二十五日书记员 吴海波
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保202号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告代双生曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与代双生借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执69号申请执行人：王福容，女，1962年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所：四川省绵阳市经开区。负责人：张磊。被执行人：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区南山路**，公民身份号码：5107031982********。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1231号民事判决，执行申请执行人王福容与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊劳务合同纠纷一案，被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊银行存款9000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月十九日书记员  王理
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19449号之一 原告：俞云珠，男，1958年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王伟栋，福建群翔律师事务所律师。 被告：程海，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省永安市。 本院受理原告俞云珠与被告程海民间借贷纠纷一案，2021年2月22日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞云珠撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇二一年二月二十三日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初701号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：韩永龙，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计82.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执488号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈剑，男，住江西省南昌市南昌县。本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0121刑初406号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陈剑犯信用卡诈骗罪，判处罚金人民币100000元。本院于2021年1月13日立案执行陈剑罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈 阳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审62号申请执行人佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区勒流街道综合行政执法办公室工作人员。被执行人梁润辉，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局申请于2021年1月22日向本院申请执行责令限期拆除及责令恢复原状一案，要求由其组织实施强制执行该局于2020年8月24日作出的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕22号《自然资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道黄连社区“龙村住宅新村”新村东四路与江义涌交界涌仔边地块（宗地号：161050-W030）面积为248.64平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院于同年2月1日立案受理。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕22号《自然资源行政处罚决定书》中关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道黄连社区“龙村住宅新村”新村东四路与江义涌交界涌仔边地块（宗地号：161050-W030）面积为248.64平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年二月三日书记员  林 勇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初57号原告：王奎，男，1978年1月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师。被告：大庆市亿隆建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路15号经二街2-27号万达广场商服A-1号。法定代表人：薛广江，负责人。被告：杨海峰，男，1983年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告王奎与被告大庆市亿隆建筑劳务有限公司、杨海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王奎于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王奎提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王奎承担。审判员  孙景春二〇二一年二月十九日书记员  张宇彤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初390号原告：王某平，男，1957年2月21日出生，汉族，住营口市老边区。原告：詹某荣，女，1958年11月20日出生，汉族，住营口市老边区。被告：刘某珍，女，1947年8月15日出生，汉族，住营口市站**。原告王某平、詹某荣与被告刘某珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某平、詹某荣到庭参加诉讼，被告刘某珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某平、詹某荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方签订买卖房协议合法有效，被告配合原告办理动迁房屋过户手续（动迁房屋门牌证分别为：辽宁省营口市老边区锻纺路77-3号；辽宁省营口市老边区太和北街70-2号2单元60号。两套房屋价值为：19万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月5日，王某平、詹某荣与刘某珍签订买卖房协议，将营口市老边区路南镇欢心甸村133平方米的房屋卖给王某平、詹某荣，王某平、詹某荣购买房屋后未办理过户手续，后该房屋进行了动迁，动迁房屋分别为:欢心小区第7号楼2单元房间7东号面积75.73平方米；欢心小区第6号楼2单元房间3西号，面积88.47平方米;现原告要求被告刘某珍配合原告将该两套房屋办理过户。原告曾多次找到被告要求被告配合，但被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告刘某珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月5日，原告王某平、詹某荣（乙方）与被告刘某珍（甲方）签订买卖房协议书，约定老边区路南镇欢心甸村刘某珍同志将砖混结构楼座一层四向壹佰叁拾叁平方米卖给王某平同志，经双方共同协商达成如下协议，一、此房坐北朝南，前院南北长18.5米、东西长17米，房院南北2米，东西长17米（土地证待发），二、甲方刘某珍将此房（私有产权）壹佰叁拾叁平方米肆万元（40000元）卖给王某平使用，三、付款方式，此房款肆万元由王某平一次性付给刘某珍，如今后房照更名由乙方负责与甲方无关以及合同约定的其他内容，原告王某平、詹某荣，被告刘某珍签字按印。同日，被告刘某珍向原告出具收条，载明今收房款捌万元整，收款人刘某珍签字。被告将房屋和房屋所有权证书交付原告，但未办理房屋产权变更登记手续。2009年6月19日，该房屋动迁。2012年，该房屋回迁两处房屋，分别位于营口市老边区欢心小区6号楼2单元3-西号面积88.47平方米（门牌证号为辽宁省营口市老边区太和北街70-2号2单元60号）和位于营口市老边区欢心小区7号楼2单元7-东号面积75.73平方米（门牌证号为辽宁省营口市老边区锻纺路77-3号2单元59号）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认本院认为，原告王某平、詹某荣与被告刘某珍签订的买卖房协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经将房款交付被告，被告除房屋及房屋所有权证书交付原告外，还应当协助原告办理房屋所有权变更登记手续，又因双方买卖房协议中的房屋已经动迁并已经分别回迁至营口市老边区欢心小区6号楼2单元3-西号面积88.47平方米（门牌证号为辽宁省营口市老边区太和北街70-2号2单元60号）和位于营口市老边区欢心小区7号楼2单元7-东号面积75.73平方米（门牌证号为辽宁省营口市老边区锻纺路77-3号2单元59号），故对于原告请求被告配合原告办理上述房屋的产权变更登记手续的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某平、詹某荣与被告刘某珍于2004年3月5日签订买卖房协议有效；二、被告刘某珍于本判决发生法律效力后五日内协助原告王某平、詹某荣办理位于营口市老边区欢心小区6号楼2单元3-西号面积88.47平方米（门牌证号为辽宁省营口市老边区太和北街70-2号2单元60号）和位于营口市老边区欢心小区7号楼2单元7-东号面积75.73平方米（门牌证号为辽宁省营口市老边区锻纺路77-3号2单元59号）两处房屋的产权变更登记手续。案件受理费4100元，由被告刘某珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  宗 娜二〇二一年二月四日书 记 员  张 岩
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执233号之八 被执行人：李刚，男，汉族，住清原县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国建设银行622XXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币2023830.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初618号之一原告：上海凯觉建筑科技有限公司，住所地上海市外青松公路XXX号XXX幢三层J区。法定代表人：邹凯，执行董事。委托诉讼代理人：王**，上海贤达律师事务所律师。被告：上海闵晖机电设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨柿明。被告：杨柿明，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海凯觉建筑科技有限公司与被告上海闵晖机电设备安装工程有限公司、杨柿明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后双方达成和解，上海凯觉建筑科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海凯觉建筑科技有限公司撤诉。财产保全申请费5,000元，由上海凯觉建筑科技有限公司负担。审判员  张廷奎二〇二一年二月九日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初650号 原告：刘芳真，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：王保林，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市蒙城县。系刘芳真的丈夫。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：刘家存，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘学峰，男，1986年9月9日，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙家峰，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 被告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号6层647室。统一社会信用代码9130000063721702H。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地江苏省南通市开发区上海东路66号金海苑2幢801、802室。统一社会信用代码91320600598620502D。 负责人：钱永辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛季文，系该公司经理。 原告刘芳真诉被告刘家存、刘学峰、孙家峰、上海永达融资租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘芳真于2021年2月24日向本院提出撤回对被告上海永达融资租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告刘芳真申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芳真撤回对被告上海永达融资租赁有限公司的起诉。 审 判 员 蒋祝新 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周建媛 书 记 员 吴金鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保293号 申请人：黄泽芳，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：冷虹，女，1967年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人黄泽芳于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷虹名下价值14000元的财产采取保全措施。申请人黄泽芳以担保人程洪彬名下所有的川ＥＵ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人冷虹名下价值14000元的财产； 二、查封担保人程洪彬名下所有的川ＥＵ××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 遥
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县城白凤大道106号，统一社会代码913608266724075321。负责人：高会玉，支行行长。委托诉讼代理人：黄某，支行职员，特别授权。被告：肖富民，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉被告肖富民金借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2021年2月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行承担。审判员 胡 卿二〇二一年二月三日书记员 彭丽发
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11454号申请执行人张**年,男,1969年12月29日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人黄存岳,男,1969年11月19日出生,汉族，住江西省上饶市信洲区。申请执行人张**年与被执行人黄存岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**年向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人黄存岳支付申请执行人张**年94420元及利息。执行立案后，本院向被执行人黄存岳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄存岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄存岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄存岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人黄存岳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄存岳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄存岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张**年。本院认为，被执行人黄存岳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11454号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十三日代书记员 吴露阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特163号之一申请人：戚跃成，男，1975年02月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人戚跃成与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人戚跃成与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人戚跃成2020年7月至2020年12月工资总额10706元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戚跃成与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢488号 申请执行人：赵继双，男，住滨州市滨城区。 被执行人：刘伟帅，男，住滨州市滨城区。 被执行人：钟秀丽，女，住滨州市滨城区。 本院在执行赵继双与刘伟帅、钟秀丽民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2020年10月9日、2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年2月3日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、于2021年2月3日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二一年二月七日 书记员  曹 芮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执173号 申请执行人：安徽永盛电力器材有限公司，住所地蒙城县开发区梦蝶路北侧，统一社会信用代码91341622743083978G。 法定代表人：楚春风，该公司执行董事。 被执行人：泗县正平杆塔有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区柳沟南路2号，统一社会信用代码91341324578547416E。 法定代表人：方杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽永盛电力器材有限公司与被执行人泗县正平杆塔有限公司加工合同纠纷一案中，现申请执行人安徽永盛电力器材有限公司与被执行人泗县正平杆塔有限公司达成和解协议，申请执行人申请撤回对泗县正平杆塔有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年二月十八日 书记员  张 诚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。