北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19368号原告：商磊，男，1977年12月5日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马辰，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于骋，男，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：邓达，男，1986年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马保银，北京广丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洋，男，北京广丁律师事务所实习律师。原告商磊与被告邓达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商磊及其委托诉讼代理人马辰，被告委托诉讼代理人马保银、苏洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商磊向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金510630元；2.被告向原告支付自2019年7月16日起至还清本金之日止的逾期还款违约金（以510630元为基数，按年利率15.4%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款人民币54万元，向原告出具借条一张，约定：借款期限4个月，还款日期为2019年1月27日，如被告未能按时归还本金，则按照日万分之五的标准向原告支付逾期还款的违约金。双方约定的还款期限届满后，原告多次要求被告偿还本金，被告始终拒绝还款。直至2019年7月15日，被告向原告支付了自2019年1月27日起至2019年7月15日止共计169天逾期还款的违约金45630元，并偿还了本金29370元。此后，被告未向原告支付过任何款项。截至起诉时，被告尚欠原告借款本金510630元。故诉至法院，望判如所请。被告邓达辩称，认可原告向我出借了54万元，但我于2019年4月11日向原告偿还了5万元本金，于2019年7月15日向原告偿还了7.5万元本金，因此不同意原告主张的欠款金额。另外，借条约定的违约金过高，应按照年利率3.85%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明以下事实：2018年9月27日，原告商磊向被告邓达出借了54万元，被告向原告出具借条一张，载明：借款人邓达因生意周转于2018年9月27日向出借人商磊借款54万元整，期限四个月，于2019年1月27日归还本息。540000元整如不能按时归还，愿付违约金日息万分之五（每天人民币270元），并愿承担所产生的一切法律责任。2019年4月11日，被告邓达通过银行转账的方式向原告商磊支付了50000元。2019年7月15日，被告邓达通过银行转账的方式向原告商磊支付了75000元。原告商磊为证明原被告双方通过多次微信沟通确认，被告邓达仅向原告还款7.5万元，且被告认可7.5万元系支付利息，提交了其与被告邓达之间的微信聊天记录，内容显示：二〇一九年七月十五日商磊：截止2019年7月14日共287天，利息合计77490元，本息合计617490。你确认一下。邓达：我卡里现在有75000。商磊：就是给不了全款？邓达：我先把利息给你。2019年12月26日商磊：到12月27号一共15个月540000+121500=661500减去你之前给我75000，还剩586500。邓达：OK，我再催催。2020年4月20日商磊：从2018年9月27日起到2020年4月27日共19个月，19×30=570天。本金540000+利息153900=693900。之前你还过75000，还有618900。对下账吧。邓达：收到。2020年8月10日商磊：2018年9月27日-2020年7月27日共22个月660天，利息178200。本金540000。已还75000。应还643200。邓达：好嘞……原告商磊为证明被告邓达于2019年4月11日向其支付的5万元系偿还原告代其垫付的北京极客视觉文化传播有限公司的投资款，与涉案54万元借款无关，提交了以下证据：1.北京极客视觉文化传播有限公司章程，其中第七条载明公司股权结构如下：商磊认缴出资额10万元；靳轲认缴出资额30万元；马鸶鸶认缴出资额为10万元。2.北京极客视觉文化传播有限公司财务李艳彬出具的情况说明。2020年12月21日，李艳彬出庭作证，发表了如下证言：北京极客视觉文化传播有限公司有股东3名，分别是靳轲、商磊、马鸶鸶，成立之初约定每人出资5万。邓达是马鸶鸶的丈夫，出资款5万元是邓达分两笔向我支付的，第一笔4万元于2019年1月10日支付，第二笔1万元于2019年1月15日支付。公司开业后，经营资金不足，各股东需要继续入资5万元。商磊于2019年2月13日转入5万元，2019年3月17日商磊又转入5万元，当时跟我说是帮邓达垫付入资款，之后邓达会还给商磊。后来邓达有没有还给商磊我就不清楚了。3.转账记录，显示商磊分别于2019年2月13日、2019年3月17日向李艳彬账户汇入了5万元。被告认可上述证据的真实性，认可马鸶鸶系被告的妻子，但认为上述证据不能证明邓达支付的5万元系偿还原告主张的出资款。庭审中，原告主张被告向其支付的75000元，减去45630元利息（540000元×0.0005×169天），剩余29370元为被告偿还的本金，故被告目前尚欠本金510630元。上述事实，有借条、转账记录、微信聊天记录、证人证言、公司章程及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、转账记录，被告亦对向原告借款54万元的事实予以认可，故对于该事实本院予以认定。根据借条约定，借款期限为4个月，目前借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于被告2019年4月11日向原告支付的5万元的性质，根据在案证据，不能证明双方就原告先为被告垫付出资款、被告再向其返还达成一致意见，且根据公司章程，被告邓达并非北京极客视觉文化传播有限公司的股东，故无法证明被告向原告支付的5万元与原告主张的其为被告垫付的5万元出资款系同一债权债务关系，故对原告提出的该笔款项系被告偿还原告垫付的出资款，本院不予支持。鉴于双方并未对5万元还款系偿还利息还是本金进行约定，依据相关法律规定，应当先抵扣利息。涉案借条中约定了“540000元整如不能按时归还，愿付违约金日息万分之五（每天人民币270元）”，名称虽为违约金，但其中明确约定了利率，应视为双方对逾期利息的约定，故可以先于本金予以抵扣。涉案借款于2019年1月27日届满，截至2019年4月11日，已逾期74天，依据借条约定的日万分之五逾期违约金的计算标准，被告应向原告支付逾期付款违约金19980元（540000×0.0005×74），在50000元还款中扣除上述19980元，剩余30020元偿还本金，故被告2019年4月11日尚欠原告本金509980元（540000－30020）。关于75000元应抵扣利息还是抵扣本金，鉴于被告在微信沟通中明确表示该75000元系先支付所欠利息，双方已就此事项达成了一致意见，故对被告提出的该75000元应抵扣本金的抗辩意见，本院不予采纳。截至2019年7月15日，被告尚欠原告本金509980元，自2019年4月11日至2019年7月15日，该笔借款又逾期了95天，故被告应向原告支付逾期付款违约金24224.05元（509980×0.0005×95），在被告支付的75000元还款中扣除上述24224.05元，剩余50775.95元系被告偿还的本金，故被告2019年7月15日尚欠原告本金459204.05元（509980－50775.95），被告应当偿还原告本金459204.05元。关于原告主张的逾期还款违约金，现被告已支付2019年7月15日之前的违约金，故对于原告要求从2019年7月16日起计算违约金的主张，本院予以支持。关于违约金的计算标准，借条中明确记载标准为日万分之五，现原告自愿调低利率，按照年利率15.4%进行主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告邓达于本判决生效之日起十日内偿还原告商磊借款本金459204.05元并支付逾期还款违约金（以459204.05元为基数，按照年利率15.4%的标准从2019年7月16日计算至实际付清之日）；二、驳回原告商磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，由原告负担453元（已交纳），被告邓达负担4000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员孟卫明二〇二一年二月三日法官助理刘蔚雯书记员常松楠