wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5033号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王**，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金98,744.15元，利息8,214.55元，费用18,764.04元(其中滞纳金和违约金3,231.06元，其他费用15,532.98元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,722.74元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月28日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,744.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金98,744.15元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,744.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268.60元，减半收取计1,134.30元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初551号 原告：孙某，1973年2月1日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：王某1，1973年12月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古扎赉特旗×××。 被告：周某，1973年9月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：兴安盟龙浩物流有限责任公司。 法定代表人：李某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。 负责人：王某2。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分再由被告周某、兴安盟龙浩物流有限责任公司按责任比例承担，其中包括以下各项：1.诉请被告共同赔偿原告孙某各项损失313852.71元（507705.42-120000=387705.42元，387705.42×0.5=193852.71元，193852.71+120000元=313852.71元）。其中包括医疗费230042.09元；误工费180×151.24=27223.20元；护理费90×137.40=12366元；伙食补助费57×100=5700元；营养费90×100=9000元；购买医疗器械（轮椅）费用368元；陪护人员核酸检查费用870.60元；伤残赔偿金41353×20×22%=181953.20元；精神损害抚慰金10000元；后续治疗费20000元；交通费7382.33元；鉴定费2800元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年7月27日1时许原告孙某乘坐王某1（原告丈夫）驾驶的×××号解放牌重型厢式货车与被告周某驾驶的所有人为被告兴安盟龙浩物流有限责任公司所有的×××（吉JF1**号半挂）号重型半牵引车在额尔格图镇西侧111线相撞，造成原告受伤的交通事故，现原告经治疗好转后出院。该事故经科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定被告周某负该交通事故的同等责任。因被告方的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投有保险，为维护合法权益不受损害，原告特诉至法院，提出诉讼请求如上。 本院经审查认为，原告孙某与被告周某、兴安盟龙浩物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司主体有误，依法驳回原告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费3004元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  毕洋洋 二〇二一年二月五日 书记员  荣 泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3961号原告：金梅，女，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。原告金梅与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同纠纷，本院立案后依法审理。原告金梅诉称，要求被告退还原告剩余培训费27500元。事实与理由：2019年6月1日，原、被告签订《项目服务协议》，原告报名工商管理专业中级经济师精品班，并为此支付培训费29500元。协议约定，若原告积极配合参加相关教学教育活动后，未能通过相关考试且未能获得相关证书的，原告可以申请全额退款。原告自2019年6月起，每两周一次在控江路上课，自7月起每周参与一次课程至11月考试。嗣后，原告参与了经济专业技术资格考试，未能通过考试。原告向被告申请全额退款后，被告于2020年1月16日退款2000元，剩余款项至今仍未退还。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金梅的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二一年二月二十三日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4251号原告：张家界吉晏贸易有限公司，住所地：湖南省张继挨饿武陵源区军地坪办事处宝峰路居委会施加落安置区******，统一社会信用代码：91430800MA4Q88U719。法定代表人：邓丽君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙翔，广东广和律师事务所律师，执业证号码：14403201710013400。被告：深圳君合会计师事务所（普通合伙），住所，住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路**深圳国际信托大厦**社会信用代码：91440300192267841K。法定代表人：祁进忠。原告张家界吉晏贸易有限公司与被告深圳君合会计师事务所（普通合伙）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张家界吉晏贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家界吉晏贸易有限公司撤诉处理。审判员  马瑞琳二〇二一年二月五日书记员  张书香
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：林孝金，女，1955年1月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告林孝金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告林孝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林孝金支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金52,918.22元、利息38,331.44元、取现手续费30.00元、分期付款手续费5,768.19元、逾期还款违约金5,864.82元；2、判令被告林孝金支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、取现手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告林孝金负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，林孝金已累计拖欠信用卡透支本金52,918.22元及利息、取现手续费、分期付款手续费违约金，合计102,912.67元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林孝金未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告林孝金未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林孝金于2012年5月11日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告林孝金自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告林孝金实际拖欠信用卡欠款本金52,918.22元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林孝金在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林孝金使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告林孝金在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林孝金签收与否，均视为送达。现被告林孝金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林孝金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金52,918.22元；二、被告林孝金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、取现手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且取现手续费、分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122.96元，减半收取计561.48元，由被告林孝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初183号 原告：王凯，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：樊子雷，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告王凯与被告赵飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告委托诉讼代理人樊子雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告平板车租赁费12000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告承建滨州市沾化区汇宏新材料有限公司粉煤灰一厂静电除尘改造项目，因施工需要使用平板车，被告多次找原告租赁平板车。经结算，截止2019年8月12日，被告尚欠原告租赁费12000元，被告向原告出具欠条一张。后经催要被告以种种理由拒付。诉至法院，望依法判令。 被告赵飞辩称，我们对案子提出了管辖异议。如果原告同意调解我们可以跟他调解。不同意调解或调解不成功提出管辖异议。 本院经审理认定以下事实：被告赵飞因施工需要租赁原告王凯平板车，经结算，租金17000元，已付5000元，尚欠12000元，于2019年8月12日向原告出具欠条一张。该款至今未付。 以上事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。 本院认为，被告欠原告租金12000元事实清楚，证据确实充分，予以认定。现原告要求被告支付欠款，应予支持。因未约定利息，故原告利息请求为逾期利息，自起诉之日起计算。被告在开庭审理时当庭口头提出管辖权异议，本院认为，根据民事诉讼法规定，管辖权异议应当在答辩期间提出，截止开庭审理答辩期已经届满，本院不予审查。被告主张债权人为“王丽”，与欠条记载不相符，关于欠条中的“王凯”是否与原告名字完全一致，是书写不规范的范畴。关于被告主张的欠款数额为一万七元问题，结合“下欠壹万贰仟元（12000）元”的记载，应当为漏字笔误，不影响债权数额的认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵飞于本判决生效后十日内向原告王凯支付欠款12000元并支付逾期利息（自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 琪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3267号 原告：张艳平，女，1956年10月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张政宏（张艳平亲属），男，1949年10月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：罗明宝，男，1979年8月28日出生，汉族，住盖州市。 原告张艳平与被告罗明宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平及委托诉讼代理人张政宏到庭参加诉讼，被告罗明宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳平向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还50000元，承担利息2分及诉讼费。事实和理由：被告罗明宝于2015年9月10日向我借款50000元，双方约定月息2分，四个月后偿还。到期后我打电话，但是电话就不通了。后我又去他的住处找他而他却人走家搬。经查询被告已经搬至鲅鱼圈居住。无奈只能诉至法院。请求人民法院依法保护我的合法权益不受侵害，判令被告立即偿还欠款50000元及利息并承担诉讼费。 罗明宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2015年9月10日，罗明宝向张艳平借款50000元，双方约定借款期限4个月，利息2分。借款后，罗明宝至今未偿还此借款及利息。 本院认为，张艳平与罗明宝民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。张艳平将借款交付罗明宝，借款到期后罗明宝应履行还款义务，现罗明宝逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对张艳平要求罗明宝偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。张艳平诉请罗明宝给付利息部分，本院认为自借款之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明宝于本判决生效后10日内偿还原告张艳平借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年9月10日起至本判决生效之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息）。 二、公告费合计560元，由被告罗明宝负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告罗明宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  王家友 人民陪审员  王宝权 二〇二一年二月五日 书 记 员  冯成威
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初2017号原告：赵志刚，男，1979年6月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：周春伟，男，1975年12月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：吴金刚，男，1981年7月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：桓仁隆阳农业发展有限公司，住所地：桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村。法定代表人：陈福久，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇。负责人：芦野，系该公司经理。本院在审理原告赵志刚与被告周春伟、吴金刚、桓仁隆阳农业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志刚于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志刚的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告赵志刚预交），由原告赵志刚负担。审判员  吴洪林二〇二一年二月八日书记员  金易虹
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执88号之一 申请执行人：伍俊军，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：曾配云，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市。 申请执行人伍俊军与被执行人曾佩云民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0525民初729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供本院在本案审理期间已对被执行人在湖南资江置业有限公司有到期债权（工程款）83000元进行了冻结，申请执行人建议暂不处置，故本院暂未处置。本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息；向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院于2021年2月26日对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，申请执行人书面提出终结本次执行意见书，以被执行人暂无财产可供执行为由建议终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月26日，本案申请执行人应受偿债权为借款本息合计794550元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年二月二十六日 书记员  向万江
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初566号 原告：顾志航,男,汉族,1990年7月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告:朱韵华,女,汉族,1965年3月29日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：顾志航,男,汉族,1990年7月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区,系朱韵华之子。 被告:柳亚平,男,汉族,1966年10月28日出生,住安徽省巢湖市。 原告顾志航、朱韵华与被告柳亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾志航（亦是朱韵华委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告柳亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾志航、朱韵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元,利息57448元及2019年3月12日之后的利息(以60万元为基数按照年利率9.5%计算至实际还款之日止);2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日,顾安龙向被告借款20万元,约定年利息11468元,同年3月16日,顾安龙向被告借款40万元,约定年利息45980元。2019年3月12日被告出具借条,载明上述事实。顾安龙于2019年8月28日去世,原告顾志航、朱韵华作为顾安龙继承人多次与被告协商,被告始终未偿还本金及利息。为维护原告自身合法权益,故诉至法院，请求判如所请。 被告柳亚平未予答辩。 本院经审理查明的事实如下:2019年3月12日，被告出具两份借条给顾安龙，一份载明其于2018年3月12日向顾安龙借款20万元，利息11468元，另注明顾安龙与庐江农商行签订的贷款违约金由其偿还，另一份载明其于2018年3月16日向顾安龙借款40万元，利息45980元，另注明顾安龙与宁波银行签订的贷款违约金由其偿还。2018年3月，顾安龙通过银行向柳亚平银行卡汇款。 另查明，顾安龙于2019年8月28日死亡，顾志航系其儿子，朱韵华系其配偶。两原告向被告催讨上述借款未果，致成讼。 本院认为：公民死亡后，其继承人有权继承其遗产。本案中，顾安龙死亡后，其配偶即原告朱韵华、其子即原告顾志航作为其法定第一顺序继承人，依法继承其财产或财产权利，故顾安龙对被告的债权由两原告继承后，两原告成为债权人，具有合法的原告诉讼主体资格。根据被告出具的借条及顾安龙向被告转款记录，可以认定两人债权债务关系成立，故两原告诉请被告偿还借款本金60万元，本院予以支持，借条上约定了利息，且不违反法律规定，故两原告按照约定主张利息，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项、第十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告柳亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告顾志航、朱韵华借款本金60万元及利息57448元（利息计算至2019年3月12日，自2019年3月13日起，以60万元为本金，按年利率9.5%计算利息至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元，减半收取5185元，由被告柳亚平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二一年二月二十四日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2395-5号辽宁建威物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月五日书记员  ：程敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5929号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：吴慧斌，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告吴慧斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告吴慧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金44,889.22元，利息5,800.07元，违约金及其他费用4,261.30元，以上共计人民币54,950.59元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2012年6月26日获得批准，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54,950.59元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴慧斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为44,889.22元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慧斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金44,889.22元；二、被告吴慧斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,889.22元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.23元，减半收取计461.12元，由被告吴慧斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执653号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴云鹤，男，1976年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16240号民事判决书，本院依法向被执行人吴云鹤送达执行通知书，责令被执行人吴云鹤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40643.2元，截止2018年7月26日的利息7203.24元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3694.33元，迟延履行债务期间的债务利息5170.83元（以欠款本金40643.2元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费545元，承担本案执行费673元，合计58929.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴云鹤的财产，限额58929.60元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初366号 原告：崔丽丽，女，1979年8月17日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：任博宗，男，1964年8月22日生，汉族，住山东省广饶县。 原告崔丽丽与被告任博宗民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告崔丽丽到庭参加诉讼，被告任博宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年任博宗以做生意为由向原告借款31000元，约定2019年11月28日偿还，至今尚有17000元未偿还。 任博宗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，任博宗尚欠崔丽丽17000元，有任博宗出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；崔丽丽主张任博宗支付借款本息系合理主张，本院予以支持，利息应自原告向被告催要借款之日（参照原告起诉之日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任博宗于本判决生效之日起十日内给付原告崔丽丽17000元并支付利息（以17000元为基数，自2021年1月18日起至被告任博宗实际履行之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告崔丽丽的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告任博宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年二月二日 法官助理 徐广州 书 记 员 王娇娉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘军，男，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金2,674.11元，支付利息129.76元、逾期还款违约金320.35元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金2,674.11元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金2,674.11元；二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,674.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）鲁09执保30号 苗红军： 根据你方的申请，本院作出（2019）鲁09民初301号之五民事裁定书，并解除对被申请人以下财产的保全： 解除对泰安北方恒信建材有限公司××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××车辆的查封。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执663号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张晶晶，女，1989年7月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16688号民事判决书，本院依法向被执行人张晶晶送达执行通知书，责令被执行人张晶晶支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40000.71元，截止2018年7月26日的利息2692.6元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金267.45元，迟延履行债务期间的债务利息5124.09元（以欠款本金40000.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费462元，承担本案执行费544元，合计50090.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张晶晶的财产，限额50090.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8822号原告：许善，男，1963年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈翕，男，1980年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告许善与被告陈翕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 冠人民陪审员  李东泽人民陪审员  赵 欣二〇二一年二月五日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执72号 陈玉林、防城港市蒂熙餐饮有限公司： 本院执行的申请执行人陈玉林与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，履行标的2231元（其中执行费50元，欠款2181元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异17号 异议人（被执行人）陈伟，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人王清民,男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人朱凤梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人王清民与被执行人陈伟、朱凤梅民间借贷纠纷一案中，异议人陈伟于2021年2月1日提出书面执行异议，在异议审查过程中，陈伟于2021年2月4日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人陈伟的撤回异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人陈伟撤回异议申请。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年二月五日 书记员  王孝琛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更227号罪犯郑东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年2月21日作出(2018)粤0604刑初1275号刑事判决，以被告人郑东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月8日作出（2019）粤06刑终360号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月2日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑东在服刑考核期间，获得总分1322分，表扬2次，剩余考核分122分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑东减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初135号 原告：李瑞，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：杨海民，男，1983年3月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 李瑞与杨海民承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李瑞于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李瑞撤诉。 案件受理费59元，由原告负担。 审判员  李美华 二〇二一年二月十八日 书记员  王 存
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1628号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保67号之一 申请人：董剑。 被申请人：安晓明。 申请人董剑于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安晓明名下银行存款人民币20000元。申请人董剑以中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的诉讼财产保全责任保险单（保单号为：PZPP21210131080000000046）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人董剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安晓明名下银行存款人民币20000元或相应等值财产。 案件申请费220元，由申请人董剑垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年二月三日 书记员  王 琦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终604号上诉人（一审原告）：王顺财，男，汉族，1989年12月18日出生，住甘肃省玉门市新市区。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人:魏昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。一审被告：刘燕，女，汉族，1987年3月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王早林，男，汉族，1986年3月30日出生，住甘肃省康县。与刘燕系夫妻关系。上诉人王顺财与被上诉人甘肃和盛汽车服务有限公司、刘燕追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9871号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王顺财上诉称，请求：1、撤销（2020）甘0102民初9871号《民事裁定书》。2、改判发回一审法院重审，裁判支持王顺财的全部诉讼请求：（1）判令甘肃和盛汽车服务有限公司立即向王顺财支付合计145762.96元款项；判令被告刘燕承担连带支付责任。（2）判令甘肃和盛汽车服务有限公司向王顺财支付145762.96元款项自判决生效之日的利息（按年利率4.35%）；判令刘燕承担连带支付责任。（3）判令甘肃和盛汽车服务有限公司承担一审诉讼费；判令刘燕承担连带责任。3、二审诉讼费判决由甘肃和盛汽车服务有限公司承担;判令刘燕承担连带责任。事实和理由：一、一审法院没有审理查清案件事实。第一，本案借贷关系发生的事实是：2015年5月份，在甘肃和盛汽车服务有限公司的操作和控制下，以王顺财的名义和兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）签订了“甘和司字1970、1971号”两份《汽车借款合同》、《担保合同》。甘肃和盛汽车服务有限公司持有以王顺财名义办的银行卡，把借贷出来的两笔共计392000元（两笔借款，各196000元）款项，没有离开兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的柜台（通过银行柜面操作办理），就全部转到了自己公司的账户中支配使用了。第二，兰州市城关区人民法院作出（2017)甘0102民初4209号《民事调解书》的事由是：甘肃和盛汽车服务有限公司作为担保人（又是借贷款项的实际使用人）对其向兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的偿还的部分款项108776.12元向法院起诉王顺财和刘燕而进行的追偿。但是，一审法院却弄混了案件事实和法律关系，错误地理解成了“王顺财起诉了两次追偿权纠纷案”。所以作出错误的裁判。第三，假设按照以王顺财的名义和兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）签订的“甘和司字1970、1971号”两份《汽车借款合同》，以及两笔共计392000元全部转到甘肃和盛汽车服务有限公司账户的事实，甘肃和盛汽车服务有限公司就应该给王顺财交付所购买的车辆【不管是装载机、还是挖掘机，抑或是其它类型的车辆】，但是直到王顺财起诉之日、一审法院开庭之时，王顺财没有见到(或收到）甘肃和盛汽车服务有限公司给王顺财交付的任何车辆。而甘肃和盛汽车服务有限公司在一审法院也没有向法庭提交，能够证明甘肃和盛汽车服务有限公在收到王顺财从兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社)贷出来的392000元款项后，给王顺财交付过任何形式的车辆或设备的证据。第四，甘肃和盛汽车服务有限公司将王顺财名义贷出来的392000元款项全部转到自己公司的账户支配使用后，仅仅向兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还了极少部分的款项。后来甘肃和盛汽车服务有限公司感觉好像是自己公司吃亏了，遂又将王顺财和刘燕起诉法院进行追偿，兰州市城关区人民法院开庭才作出(2017)甘0102民初4209号《民事调解书》，后甘肃和盛汽车服务有限公司又向兰州市城关区人民法院申请执行，才导致王顺财的银行账号及微信、支付宝账户均被法院冻结，并且还强行扣划走了145762.96元款项。是因为法院的强制执行，才导致王顺财征信异常，进入了银行系统的黑名单，并且被限制高消费。王顺财迫不得已，才起诉法院追偿的。王顺财向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司立即向原告王顺财支付合计145762.96元；判令被告刘燕承担连带清偿责任。2、请求法院依法判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司向原告王顺财支付145762.96元自判决生效之日的利息（按年利率4.35%），判令被告刘燕承担连带清偿责任。3、请求法院依法判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司承担本案诉讼费；判令被告刘燕承担连带清偿责任。一审法院认为，原告王顺财诉被告甘肃和盛汽车服务有限公司、刘燕追偿权纠纷一案，本院（2017）甘0102民初4209号《民事调解书》已作审理并执行完毕，依据一事不再理原则，原告的起诉已构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王顺财的起诉。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此规定，本案属于后诉与前诉当事人相同的情形；本案诉讼标的与前诉诉讼标的均为担保合同法律关系；本案的诉讼请求实质上否定前诉的调解书的调解结果。综上，本案构成民事诉讼中的重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1608元，退回王顺财。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年二月二十二日书记员 梁玲玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10585号 申请执行人廖庆泉,男,1969年2月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人杜锦玉,男,1956年6月17日出生,住广东省惠州市惠阳区。 廖庆泉申请执行杜锦玉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8848号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年09月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已冻结了被执行人持有科普惠农（广州）技术服务有限公司价值552850元的70%股权，因未能查找到该公司的财务账册，故暂时不能进行评估；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  刘 洋 二〇二一年二月五日 书记员  文 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27514号之二 申请执行人:深圳市鑫凯杰电子有限公司。 被执行人:深圳市鑫进源科技有限公司。 被执行人:段波。 申请执行人深圳市鑫凯杰电子有限公司与被执行人深圳市鑫进源科技有限公司、段波买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫进源科技有限公司、段波应履行支付474481.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  黄耀东 人民陪审员  郭永发 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈勇强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2303号之二解除保全申请人：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：曹继芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩滨，男。委托诉讼代理人：孙杰，男。被申请人：罗斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省内江市。被申请人：成都健行汽车服务有限公司，住所地，住所地四川省成都市iv>法定代表人：缪正宇。解除保全申请人上海璞丰融资租赁有限公司与被申请人罗斌、被告罗敏、被申请人成都健行汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)沪0106民初2303号民事裁定，冻结被申请人罗斌、被申请人成都健行汽车服务有限公司银行存款61,796.02元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。解除保全申请人上海璞丰融资租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗斌、被申请人成都健行汽车服务有限公司银行存款61,796.02元的冻结及相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮妍蓉二〇二一年二月五日书记员  徐健敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初80号 原告：王鑫明，男，汉族，1977年3月9日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：潘典成，男，汉族，1997年10月28日生，住成都市龙泉驿区。 被告：郭勇，男，汉族，1987年12月7日生，住四川省成都市高新区。 被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司，住所地成都市天府新区华阳街道麓山大道一段632号附1号2层，统一社会信用代码91510100MA61X0XX98。 负责人：李雪。 原告王鑫明与被告潘典成、郭勇、太平财产保险有限公司天府新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘典成与郭勇赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、续医康复费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）、被扶养人生活费、鉴定费等共计金额176943.28元；太平财产保险有限公司天府新区分公司在交强险及商业险责任限额范围内直接向原告赔偿。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日19时00分，潘典成驾驶川ＡＱ××××小车由拉萨往格尔木方向行驶，与前方同向行驶的由袁建刚驾驶的川Ｒ0××××号小车相撞，造成袁建刚驾驶的川Ｒ0××××号小车乘客王鑫明受伤的道路交通事故，潘典成承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，经司法鉴定机构鉴定，其伤残程度评定为十级伤残。郭勇的车辆在保险公司处购买交强险和商业险且在保险期内。原告因交通事故造成身体残疾和精神损害，特提起诉讼，敬请人民法院依法裁决。在本案审理阶段，原告自愿撤回了对中国人民财产保险股份有限公司南充分公司的起诉，本院以（2021）川1302民初80号之一民事裁定书裁定准许。 被告太平财产保险有限公司天府新区分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，申请将本案移送至有管辖权的四川天府新区成都片区人民法院或四川自由贸易试验区人民法院审理。申请理由为案涉交通事故发生于2019年7月23日19时，地点在西藏地区，因被告潘典成、郭勇、太平财产保险有限公司天府新区分公司的住所地均系成都地区，非南充地区，且本案的侵权行为发生地也非南充地区，故南充市顺庆区人民法院无管辖权，特请求将本案移送至有管辖权的天府新区辖区内基层法院，即四川天府新区成都片区人民法院或四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本院经审查认为，本次事故发生地在拉萨至格尔木的国道上，被告潘典成、郭勇的居住地、被告太平财产保险有限公司天府新区分公司的住所地均在成都市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告太平财产保险有限公司天府新区分公司提出的管辖权异议成立，本院对该案不具有管辖权，该案应移送至有管辖权的天府新区辖区内的基层法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下： 太平财产保险有限公司天府新区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇二一年二月一日 书记员  熊月
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之十一申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭锦州银行北镇沟帮子国路支行存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执409号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人丁国强，男，1979年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16615号民事判决书，本院依法向被执行人丁国强送达执行通知书，责令被执行人丁国强支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41904.15元，截止2018年7月11日的利息5952.02元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费904.06元、逾期还款违约金155.88元，迟延履行债务期间的债务利息5345.92元（以欠款本金41904.15元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费615元，承担本案执行费634元，合计56511.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人丁国强的财产，限额56511.03元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2203号之三 被执行人：吴正龙，男，汉族，1988年06月07日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴正龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人吴正龙在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年二月二十日 书记员董定明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执527号 申请执行人：宋莉丽，女，汉族，1971年5月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：成都万旭餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91510112MA6C9TMN51，住所地四川省成都市龙泉驿大面街道成龙大道二段**东能中心**楼****。 法定代表人：王平华。 申请执行人宋莉丽与被执行人成都万旭餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初5519号民事判决于2021年1月26日立案执行。执行标的105000元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民初5519号民事判决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更223号                    罪犯黄文钟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月1日作出(2015)佛南法      刑初字第4101号刑事判决，以被告人黄文钟犯抢劫罪，判处有期徒刑      十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年      6月27日作出(2016)粤06刑终523号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯黄文钟在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年12月29日作出（2018）粤19刑更2027号刑事裁定，对其减去有      期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月17日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年4月27日以罪犯黄文钟在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑五个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯黄文钟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分404分。该罪犯尚未履行罚金      刑，根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年9月1日至2020年9月30日期      间狱内月均消费较高，在东莞监狱经济账户余额为1201.46元。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯黄文钟确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯系犯暴      力性犯罪，且该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑依法应从严                                    掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯黄文钟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月17日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26868号原告：侯岳，女，1989年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：陈懿，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。被告：严豪，男，1991年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王慧娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告侯岳与被告严豪隐私权、肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序。2021年2月3日，原告侯岳向本院申请撤回对被告严豪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告侯岳自愿申请撤回对被告严豪的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侯岳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告侯岳负担。审 判 长  王晓明审 判 员  张娜娜人民陪审员  汤列城二〇二一年二月七日书 记 员  周浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初805号 原告：濉溪县四铺镇五里铺村民委员会，住所地濉溪县四铺镇五里铺村，统一社会信用代码54340621ME2013375C。 法定代表人：郭启成，系该村村主任。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北丰林农业发展有限公司，住所地濉溪县乾隆湖工业园区滨湖路东侧，神龙路南侧，统一社会信用代码91340621092157274E。 法定代表人：刘桦霖。 原告濉溪县四铺镇五里铺村民委员会（以下简称五里铺村委会）与被告淮北丰林农业发展有限公司（以下简称丰林公司）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。五里铺村委会及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，丰林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五里铺村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地流转费120000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：2013年1月3日，原告作为本村小侯庄部分村民代表，与被告签订一份土地流转合同，合同约定，由原告将部分村民的承包地365.56亩流转给被告用于绿化，流转年限为10年，流转费用为每亩前五年每年1000元，后五年根据当地土地实际流转价格另行商定，费用每年一付。2020年5月10日，被告与小侯庄部分村民签订补充协议，约定2019年土地流转费为每亩800元，并约定协议签订后一星期内给付，时至今日，被告未能给付2019年土地流转费。 丰林公司未答辩也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年1月3日，五里铺村委会作为本村小侯庄部分村民代表，与丰林公司签订一份土地流转合同，合同约定，由五里铺村委会将部分村民的承包地365.56亩流转给丰林公司用于绿化，流转年限为10年，流转费用为每亩前五年每年1000元，后五年根据当地土地实际流转价格另行商定，费用每年一付。2020年5月10日，丰林公司与小侯庄部分村民签订补充协议，约定2019年土地流转费为每亩800元，并约定协议签订后一星期内给付，时至今日，丰林公司未能给付2019年土地流转费292488元。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，五里铺村委会与丰林公司签订土地流转协议，对流转费用进行了明确约定，丰林公司至今尚欠2019年土地流转费292488元未付，应当承担违约责任。鉴于五里铺村委会本次仅起诉120000元，丰林公司应当给付该120000元，五里铺村委会的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告淮北丰林农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告濉溪县五里铺村民委员会120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告淮北丰林农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年二月二十六日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保14号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：马仲会，男，1972年9月12日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：杨凤元，女，1973年5月23日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：曾志美，女，1968年11月5日出生，汉族，住，住云南省昆明市富民县/div>被申请人：杨思元，男，1970年11月8日出生，汉族，住，住云南省昆明市富民县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马仲会、杨凤元、曾志美、杨思元名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00×**6号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马仲会、杨凤元、曾志美、杨思元名下价值200000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月五日法官助理韩华瑜书记员保德萍
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初674号原告：陈鹏宇，男，1995年4月2日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1973年7月7日出生，汉族，无业，住辽阳县。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。原告陈鹏宇与被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙贺林及被告委托诉讼代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鹏宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告办理出国劳务费用40,000元。利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告找到原告称可以帮原告办理去日本出国劳务。办理费用为4万元，并承诺2018年11月份前可以顺利出国。原告通过中国建设银行白云支行现金汇款给被告40,000元。于2018年9月在被告的安排下去大连进行面试，但没成功。原告多次要求被告再给原告安排面试或退还40,000元，被告拒不理会。为此原告依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张勇辩称，原告陈鹏宇所述在2018年7月找被告办理去日本出国劳务一事，实际上在该时间点，原告陈鹏宇与被告的女儿因被告不同意其二人恋爱一事，与被告断绝了联系，被告女儿离开家时带走了被告家里42,000元，因此原告所述在此期间办理出国事宜是不属实的。被告在办理出国务工事宜时，收取费用会出具相应收条，中介公司只有在面试成功且体检合格的情况下才收取费用，且一定会与出国务工人员签订正式合同，一式两份，本人一份、用工单位一份。原告未能提交相应证据证明其面前成功及缴纳费用，故原告应承担举证不能的败诉责任。本院经审理认定事实如下：原告陈鹏宇于2018年7、8月份通过被告张勇办理出国务工事宜，向被告支付费用40,000元（含报名费2,000元）。因面试未成功，出国务工事宜未能继续办理。后原告找到被告要求返还相关费用，被告未返还。故原告陈鹏宇诉至本院，要求被告立即返还原告办理出国劳务费用40,000元。利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《就业服务与就业管理规定》第四十七条规定“职业中介实行行政许可制度。设立职业中介机构或其他机构开展职业中介活动，须经劳动保障行政部门批准，并获得职业中介许可证。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。职业中介许可证由劳动保障部统一印制并免费发放。”根据原告提供的原告父亲与被告之间通话录音的内容可以证明，被告确实收到了原告给付的以办理出国务工为目的的40,000元，其中2,000元为报名费，被告主张该份录音证据存在合成的部分，开头和结尾是合成的，但未依法对该份证据提出鉴定申请，因此法庭对该份证据予以确认。被告辩称2018年7月份原告陈鹏宇与被告的女儿因被告不同意其二人恋爱一事，与被告断绝了联系，被告女儿离开家时带走了被告家里42,000元，此事与本案无关。被告主张在办理出国务工事宜时，收取费用会出具相应收条，中介公司只有在面试成功且体检合格的情况下才收取费用，且一定会与出国务工人员签订正式合同，一式两份，本人一份、用工单位一份，被告未提供相关证据予以证明，故对被告的辩称不予采信。被告在未依法登记并取得相关许可资质的情况下，以办理出国务工的名义，收取原告陈鹏宇出国务工报名费2,000、服务费38,000元，其中38,000元构成不当得利，被告应予返还。对于原告主张被告返还办理出国劳务费用40,000元利息一节，因于法无据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后十日内返还原告陈鹏宇38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取800元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年二月五日法官助理畅琳书记员李宣东
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              (2021)陕0824民初410号 原告：刘继元，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1310922****。被告：彭际，男，1960年6月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357129****。原告刘继元与被告彭际民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘继元到庭参加诉讼，被告彭际经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘继元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭际偿还原告借款本金6万元及利息（利息以月利率15‰计算，从2013年11月30日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后被告向原告偿还利息1万元，后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告彭际未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日被告因资金周转困难向原告借款6万元，月利率为15‰，未约定还款期限。被告于2014年11月30日偿还利息1万元、2017年3月3日偿还利息1万元、2019年10月4日偿还利息0.8万元、2020年5月1日偿还利息1.5万元，共计偿还利息4.3万元，将利息清至2017年11月24日。后原告多次向被告催要下欠借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告刘继元与被告彭际之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告彭际偿还借款6万元本金之请求本院予以支持。6万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭际于本判决生效后七日内向原告刘继元偿还借款本金6万元及利息（其中2017年11月2425日起至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告彭际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                                                               二0二一年二月四日                                      书 记 员  马宇霞   1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保68号申请人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码：91520100750153831Y。负责人：申亚丹，职务：行长。被申请人：罗青山，男，1973年10月02日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：颜春利，女，1971年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州黔鼎商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第商业******房一社会信用代码：915201907801624219。法定代表人：罗青山。被申请人：颜春华，女，1963年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值700000元的财产。申请人用贵阳银行股份有限公司的担保书提供担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗青山、颜春利、贵州黔鼎商贸有限公司、颜春华的银行存款700000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费4020元，由申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  盈芳二〇二一年二月五日法官助理范琳琳书记员刘瑾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民申1号再审申请人（一审被告）刘瑞，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（下称农行樊城支行），住所地襄阳市樊城区前进路28号。再审申请人刘瑞因与被申请人农行樊城支行信用卡纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘瑞申请再审称，农行樊城支行于2017年7月18日提起（2017）鄂0606民初4138号民事案件的诉讼，依据的事实是“2010年11月29日，‘刘瑞’向农行樊城支行申请办理‘金穗贷记卡’后农行樊城支行依约向‘刘瑞’发放了卡号为46×××79的农行贷记卡，因‘刘瑞’在使用上述贷记卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息，故而提起诉讼。”襄阳市樊城区人民法院受理后，仅依据农行樊城支行提供的《信用卡申请表》及信用卡领用合约作出判决，但农行樊城支行提供的证据上“刘瑞”的签名并非刘瑞本人书写。因此农行樊城支行并没有证据证明《信用卡申请表》及信用卡领用合约是刘瑞的意思表示，也不能证明《信用卡申请表》及信用卡领用合约上的签名是刘瑞书写。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项的规定，申请再审。请求撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4138号民事判决。刘瑞申请再审，提供的证据包括署名为“刘瑞”的《信用卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。本院经复查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”刘瑞申请再审认为依据该条规定第㈡项、第㈢项规定及其再审称的署名为“刘瑞”的《信用卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上的署名并非其本人书写，襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4138号民事判决应当被再审撤销，但署名为“刘瑞”的《信用卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》亦系农行樊城支行主张权利提供的证据，刘瑞提供的证据不能证明该两份证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项的情形，也不能证明该两份证据上的署名非刘瑞本人书写且非本人书写不应承担还款责任。故刘瑞的再审申请理由不能成立，再审申请应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘瑞的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年二月五日书记员  姜竞帆
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申34号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学庆，男，1977年5月18日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚平，男，1972年5月13日出生，汉族，现住任丘市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐浩然，男，1987年1月27日出生，汉族，现住任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建华，男，1971年11月14日出生，汉族，现住任丘市。 再审申请人刘学庆因与被申请人李亚平、齐浩然、杨建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀09民终3636号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，刘学庆于2021年2月5日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，刘学庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘学庆撤回再审申请。 审 判 长 朱婧红 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二一年二月五日 法官助理 赵万玉 书 记 员 马 君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执754号申请执行人：蒋文昌，男，1969年9月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：方建军，男，1970年9月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行蒋文昌与方建军民间借贷纠纷一案中，被执行人方建军至今未履行（2019）鄂1202民初3921号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人方建军银行存款及在其他单位的收入101400元（含案件执行费1400元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2583号原告：田刚，男，1983年9月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：申月霞，女，1983年3月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系原告田刚之妻。原告：申月霞，女，1983年3月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市德江县青龙镇黎家堡。统一社会信用代码：9152062656501950X5。法定代表人：龚志勇，系公司总经理。原告田刚、申月霞与被告贵州德江县云海房地产开发有限公司（以下称：云海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田刚、申月霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付逾期交房违约金39258元，二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2012年8月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下称“合同”），约定原告购买被告开发的玉龙湖B7栋13层7号房屋，建筑面积为132.92平方米，最终单价2978元每平方米，成交总价395836元，购房首付款125836元，剩余房款通过银行按揭支付。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款等费用并办理了银行按揭贷款。合同第十一条约定，被告应当于2013年7月31日前向原告交付该商品房。同时第十三条第（2）条约定，被告逾期交房的，若原告要求继续履行合同，被告应当于合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。合同签订后，被告并未按约定向原告交付房屋。2015年1月1日，被告将不符合合同约定的房屋交付原告使用。同时合同第二十二条第三项约定，被告就当于2014年3月31日前向原告交付办理商品房转移登记的相关文书。但被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的相关文书。2015年1月4日，原、被告签订《违约金确定书》，确认被告就当支付原告违约金40375元。扣减物业管理费1117元，被告就当在2015年3月1日前支付原告剩下的违约金39258元。到期后被告未按约支付，经原告多次崔收，被告至今未付。综上，原、被告签订的合同及相关协议系双方的真实意思表示。原告按合同约定已经履行了支付商品房款项的义务，被告也就当按合同约定及法定规定向原告交付符合法律及合同约定的商品房。因被告逾期向原告交付房屋，被告应承担的违约金39258元给原告，被告至今未给付，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依法具文诉至法院。被告云海公司辩称：2012年二原告在我公司购买房屋属实，2014年12月2日二原告将房屋卖给他人，合同主体已经转移，现原告方无权提起该合同的任何诉讼请求。2015年1月4日签订违约金确认书是实，是原告申月霞冒领的行为，因为房屋不是她的了。违约金是2015年1月4日签订的，时过六年，诉讼时效已经超过了。经审理，结合原告的陈述、被告的答辩并结合原、被告所提供的证据，本院对以下事实予以确认：2012年8月17日原告与被告签订合同，约定原告购买被告开发的玉龙湖B7栋13层7号房屋，建筑面积为132.92平方米，最终单价2978元每平方米，成交总价395836元，购房首付款125836元，剩余房款通过银行按揭支付。合同第十一条约定，被告应当于2013年7月31日前向原告交付该商品房。2015年1月1日，被告将房屋交付原告使用。同时第十三条第（2）条约定，被告逾期交房的，若原告要求继续履行合同，被告应当于合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。2015年1月4日，原、被告签订《违约金确定书》，确认被告就当支付原告违约金40375元。扣减物业管理费1117元，被告就当在2015年3月1日前支付原告剩下的违约金39258元。因被告至今未支付违约金给原告，原告诉至法院。另查明，原告于2014年12月2日将案涉房屋转让给案外人黎启爱。本院认为，被告因逾期于2015年1月1日向原告交房，虽原、被告双方已于2015年1月4日对违约进行结算被告应向原告支付违约金40375元，除抵扣物管费1117元后被告还应支付原告违约金为39258元，但该违约金按双方约定应当交房之日起60日内被告向原告支付，即在被告应当于2015年3月1日前向原告支付违约金39258元。在本案审理中被告辩称原告已超诉讼时效三年，而原告在审理中没有提供证据证实有诉讼时效中断的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告已超诉讼时效，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第一百九十二条条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原田刚、申月霞要求被告贵州德江县云海房地产开发有限公司支付违约金39258元的诉讼请求。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告田刚、申月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二一年二月五日法官助理潘秋凤书记员安冲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执445号被执行人：淦鸿英，女，1995年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：冯云冰，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3272号民事判决书向被执行人冯云冰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告欠款150000.00元及利息、违约金20000.00元、案件受理费4300.00元、执行费2515.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯云冰的金融机构存款176815.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年二月二日书记员  牟相铸
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2021）黔2326民督9号 申请人：于先成。 被申请人：余大伦。 申请人于先成于2021年2月2日向本院申请支付令：1.请求被申请人及时支付尚欠申请人欠款25000.00元；2.诉讼费用由被申请人承担。 事实及理由：2020年8月10日，被申请人余大伦因资金周转困难，与申请人借款25000.00元，并出具欠条给申请人，承诺还款时间定于2020年12月前分三次还清，（注：第一次2020年10月30日还5000.00元；第二次2020年11月30日还10000.00；第三次2020年12月30日还10000.00元）借款到期后，被申请人未向申请人履行承诺的还款义务。为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请支付令，请求依法向被申请人发出支付令，由被申请人及时归还所欠申请人欠款25000.00元；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人于先成的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人余大伦应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人于先成借款25000.00元，并承担案件受理费141.66元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 强 二〇二一年二月三日 书记员 王宝浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执904号 申请执行人：安徽乾泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区黄山路与科学大道西北角**蓝鼎•海棠湾2幢1203，统一社会信用代码91340100MA2NEWMD14。 法定代表人：方轶群，董事长。 被执行人:汤宇扬，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽乾泰房地产开发有限公司与汤宇扬商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人汤宇扬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤宇扬银行存款人民币1666元（其中支付负担案件执行费50元、案件受理费1616元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员李璋