wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初354号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年2月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：贾兰凤，女，1955年8月3日出生，汉族，住东阿县刘集镇后张村106号。      委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。                  被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。      法定代表人：曹勇，经理。                              诉      辩      意      见              原告贾兰凤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5052元及利息（以5052元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在后张村桃园干活。经结算，被告欠劳务费5052元未付，并出具欠条。该款经催要未果。                      被告东阿县绿地生物能源科技有限公司未应诉答辩。                              本院      查明      事实              2017年至2018年期间，原告贾兰凤受被告东阿县绿地生物能源科技有限公司雇用，在东阿县后张村桃园干零工。2019年2月2日，针对未付的劳务费，被告向原告出具证明二份，载明：“证明 2017年后张桃园欠零工款陆佰柒拾伍元整（675元） 证明人：李晓 2019.2.2号（加盖单位公章）”；“证明 后张桃园2018.5-11月工资4877元 已支500元 下欠4377元（肆仟叁佰柒拾柒元整） 证明人：李晓 2019.2.2号（加盖单位公章）”。原告贾兰凤陈述，被告出具欠条后，至今未支付拖欠的劳务费。                                    本院      认为              被告东阿县绿地生物能源科技有限公司欠原告贾兰凤劳务费5052元，由被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告贾兰凤要求被告东阿县绿地生物能源科技有限公司支付劳务费5052元及利息（以5052元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），于法有据，本院予以支持。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    判决      主文                    被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告贾兰凤支付劳务费5052元及利息（以5052元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿县绿地生物能源科技有限公司承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                        审判员    王  芳                                     二○二一年二月八日                                书记员    司兰兰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执457号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇。被执行人：冷洁，女，1987年11月6日出生，住北京市朝阳区。北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-9017号裁决已发生法律效力，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行后依法向被执行人冷洁发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-9017号裁决确定的被执行人冷洁应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人冷洁应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人冷洁应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冷洁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月九日书记员 夏冬远
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保153号申请人：纪西艳，女，1983年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛脑支点教育科技有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：闫如玉。被申请人：刘玉锐，男，1977年1月4日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人纪西艳与被申请人青岛脑支点教育科技有限公司、刘玉锐诉前申请财产保全一案，本院于2021年1月22日立案。申请人纪西艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照申请人纪西艳撤回申请处理。审判员  王卫青二〇二一年二月一日书记员  孙菱唯
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2645-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月二十五日书记员 ： 胡 月
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执116号李悦、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人李悦与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6464号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执116号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4814号 原告：高峰，男，1989年9月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘立伟，男，1990年8月10日生，汉族，现住址不详。 原告高峰与被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告刘立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高峰诉称：2018年2月15日，被告刘立伟向其借款69,000元，原告通过银行将款项转入被告账户，约定还款日期为2018年8月15日，同时约定逾期还款30日按本金的20%支付给违约金，被告刘立伟出具借条一枚。借款到期后，被告一直未还款。故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还69,000元并自2018年8月15日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.被告每月支付逾期还款违约金本金的20%。诉讼过程中，变更诉讼请求为判令被告刘立伟偿还借款本金67,000元。 刘立伟未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年2月15日，刘立伟为高峰出具《借条》一枚，载明：刘立伟因资金周转需要向高峰借款人民币陆万玖仟元整￥69,000元……借款期限6个月，此款于2018年8月15日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30谭以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金……，借款人刘立伟，身份证号码22××3X。高峰称上述借款的形成过程为：其与刘立伟系朋友关系。2017年，刘立伟称因买房向其借款，一年还款。高峰向刘立伟账户内存款48,000元，双方未约定利息。2018年到期后，刘立伟称周转不开再次借款，高峰将现金21,000元交付给刘立伟，并要求刘立伟出具上述借条。高峰提供中国建设银行转账凭条拟证明其于2017年2月15日将48,000元存入62108109400061****1账户内，该账户系刘立伟提供的本人账户。庭审中，高峰自认刘立伟母亲于2020年3月28日代刘立伟偿还本金2000元。 以上事实有高峰的当庭陈述、《借条》、转账凭条等在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，高峰提供证据证实刘立伟向其借款69,000元的事实，双方之间存在合法的债权债务关系，刘立伟作为债务人应依法按约定履行还款义务。刘立伟经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。高峰自认刘立伟已经偿还本金2000元，本院予以确认。现高峰诉请刘立伟偿还剩余本金67,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立伟于本判决生效后立即偿还原告高峰借款67,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1526元，由被告刘立伟负担。原告高峰已经预缴，本院不予退还，由被告刘立伟在支付上述款项时一并给付原告高峰1526元。公告费300元，由被告刘立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法。 审 判 长  母欣明 人民陪审员  吕明晶 人民陪审员  陈洪秋 二〇二一年二月十八日 书 记 员  苗雨顺
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书                               (2021)陕0702执736号申请执行人李某某、杨某甲、陈某某、何某甲、杨某乙、胡某甲、何某乙、王某甲、何某丙、王某乙、杨某丙、何某丁、何某戊、何某已、王某丙、周某某、张某某、韩某某、朱某某、郝某某、杜某某、王某丁、王某戊、王某已、胡某甲有与被执行人陕西东方建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2020) 陕0702民初6037号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某、杨某甲等25人于2021年1月22日向本院申请执行，本院同日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东方建筑有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付劳务费18万元和本案执行费2628元。以上金钱给付项目合计182628元直接交纳至本院。被执行人陕西东方建筑有限责任公司已缴纳全部案款及执行费。申请执行人已领取案款18万元，本院收取执行费2628元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西东方建筑有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初687号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：达瓦扎巴，男，1991年3月5日出生，藏族，住西藏自治区那曲地区巴青县。 被告：次仁央宗，女，1988年12月27日出生，藏族，住西藏自治区那曲地区那曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告达瓦扎巴、次仁央宗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执456号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室，。法定代表人：蒋勇。被执行人：王传璐，男，1973年4月5日出生，住新疆塔城市。被执行人：林美云，女，1980年2月15日出生，汉族,住浙江省瑞安市。北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-8746号裁决已发生法律效力，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行后依法向被执行人王传璐、林美云发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-8746号裁决确定的被执行人王传璐、林美云应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王传璐、林美云应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王传璐、林美云应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王传璐、林美云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月九日书记员 夏冬远
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初347号原告：沈阳市铁西区凌空法律服务所，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张军，系该所主任。委托代理人：成敏，女，汉族，1954年1月19日出生，住址沈阳市铁西区，系该所行政人员。被告：程丽艳。本院在审理原告沈阳市铁西区凌空法律服务所诉被告程丽艳委托合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区凌空法律服务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市铁西区凌空法律服务所承担。审判员  赵雨辉二〇二一年二月二十三日法官助理马茹婧书记员张宁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初294号 原告：纪永涛，男，1963年12月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被告：万文阳，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告纪永涛与被告万文阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告纪永涛，被告万文阳的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 纪永涛向本院提出诉讼请求：1、判令万文阳偿还欠款18210元及利息8922元；2、本案诉讼费用由万文阳承担。事实与理由：万文阳在2015年至2016年承包总铺镇清塘村西郑村民组土地期间,从纪永涛经营的农资店购买了化肥、种子、除草剂,每次都有购买记录并由万文阳签字确认。2016年10月12日经结算总欠款44210元。2017年10月29号8时33分，万文阳通过手机转账还款20000元，2018年农历28日上午通过手机转账还款6000元，剩余尚欠18210元。纪永涛多次催要欠款未果，故向法院起诉。 万文阳辩称：一、双方未约定利息，且纪永涛所售物品均有利润，故不应当计算利息；二、万文阳所欠44210元，已经转账支付26000元，现金支付16410元，余款1800元没有支付，未支付的原因是纪永涛所售花生种坏了，种后没有出苗，纪永涛口头表示无需支付剩余欠款；三、纪永涛于2021年1月8日立案，至最后一次还款时间已超过诉讼时效的规定，故应驳回纪永涛的诉讼请求。 纪永涛向本院提交了记账单和记账单誊抄件各一组，微信聊天记录一份，转账记录一份，万文阳提交了微信聊天记录一份。万文阳对欠款44210元及已经转账支付26000元的事实予以认可，对纪永涛提交的微信聊天记录中向其催要欠款的第一句话真实性予以认可。对双方有争议的证据，本院将结合双方提交的证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：万文阳从纪永涛处购买化肥等农资，2016年10月13日双方结算后合计共欠44210元，并由万文阳于记账单上签字确认。2017年10月29日、2019年2月3日万文阳分别还款24210元、6000元，尚欠14000元至今未付。因催要欠款无果，故纪永涛起诉来院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。纪永涛提交的证据能够证明其与万文阳买卖合同关系的成立。万文阳虽辩称通过现金支付的方式还款16410元，但无证据加以证实，纪永涛亦不予认可，故本院不予支持。纪永涛提供的聊天记录中，第一句话和万文阳提交的聊天记录内容、发送时间一致，更正欠款数额的第二句话与第一句话发送时间仅相隔三分钟，内容相互关联，因此对纪永涛提交的该份聊天记录的真实性，本院予以确认。针对双方争议的诉讼时效问题，纪永涛与万文阳的记账单中未约定还款时间，2017年10月29日、2019年2月3日万文阳归还过欠款，纪永涛也于2020年11月4日向万文阳催要过欠款，故该笔欠款并未超出诉讼时效。万文阳主张纪永涛提供的种子存在质量问题，未提供证据证实。针对欠款金额，纪永涛庭审中陈述2017年10月29日、2019年2月3日万文阳分别转账还款24210元、6000元，剩余欠款为14000元，超出部分本院不予支持。纪永涛主张的利息，因记账单并未约定还款时间，应当自其首次主张权利之日起进行计算，纪永涛提交的证据显示，其于2020年11月4日曾向万文阳催要过欠款，利息应自2020年11月4日起，按一年期贷款市场报价利率计算。万文阳应当及时承担相应的还款责任，其久拖不付，显属违约。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告万文阳于本判决生效后五日内支付原告纪永涛14000元及利息（利息自2020年11月4日起，按一年期贷款市场报价利率计算，利息总额不超过8922元）； 二、驳回原告纪永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告纪永涛承担114.50元，由被告万文阳负担124.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年二月二日 法官助理郑舟 书记员常真棣 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初971号申请人：张维录，男，1963年9月20日出生，汉族，住安丘市。被申请人：刘君奎，男，1987年6月28日出生，汉族，住安丘市。本院在审理申请人张维录与被申请人刘君奎买卖合同纠纷一案中，申请人张维录于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘君奎名下银行存款20000元或同等价值的其他财产。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人张维录预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年二月二十六日书记员  辛 祥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初1420号原告：刘铭飞，男，汉族，1992年12月17日，居民身份证住址黑龙江省宁安市，委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。被告：王耀，男，汉族，1994年7月16日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告刘铭飞诉被告王耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告的问题诉讼代理人陈敬业到庭参加诉讼，被告王耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘铭飞向法院提出的诉讼请求为1、判令被告向原告偿还借款本金89000元及相应利息（利息于2019年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日起，被告因生活所需向原告借款，原告通过支付宝及微信方式向被告支付转账。2018年7月28日，被告写下欠条确认：从2016年12月1日起至2018年7月28日，被告尚欠原告借款本金89000元整。同时约定本金89000元不计利息，于2018年12月31日前全部还清。被告至今未偿还所欠借款。被告未作答辩。原告向法庭提交的证据有1、原、被告的身份信息。证明原被告的基本情况及其诉讼主体身份。2、欠条及录音。证明被告借款事实存在。3、微信聊天记录及转账凭证。证明原告多次向被告支付借款的事实。被告未向法庭提交证据，未到庭对原告所提交的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2018年7月28日，王耀与刘铭飞签署《欠条》一张，载明：“本人王耀（身份证号码），由于生活所需，从2016年12月1日至2018年7月28日，本人王耀尚欠刘铭飞（身份证号），现金（89000元整）人民币八万九千元整，不记利息。双方协商约定为2018年12月31日前全部还清。特立此据，债务人（欠款人）王耀，债权人刘铭飞，2018年7月28日”。另查明，刘铭飞与王耀民间借贷纠纷于2020年12月7日在武汉东湖新技术开发区民商事金融调解中心进行了调解，王耀对尚欠刘铭飞借款本金89000元予以认可，并与刘铭飞达成了调解协议。现因王耀未按其承诺向刘铭飞还款，刘铭飞诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告王耀向原告刘铭飞借款并出具欠条，双方民间借贷关系成立。被告王耀应向原告刘铭飞清偿欠款并承担违约责任，本院对原告诉请判令被告向原告偿还借款本金89000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王耀于本判决生效之日起10日内向原告刘铭飞偿还借款本金89000元；二、被告王耀于本判决生效之日起10日内向原告刘铭飞支付逾期还款利息（以89000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起至欠款清偿之日止）。本案案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告王耀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二一年二月二十三日法官助理华帆书记员吴伊洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初604号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。 法定代表人：陈光银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇宏，特别授权。 被告：田某琴，女，1973年07月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔东物业服务有限责任公司诉被告田某琴物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方已达成和解一致意见，并办理了相关交费事宜”为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司申请撤回对被告田某琴的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔东物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取）。由原告松桃黔东物业服务有限责任公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二一年二月十九日 法官助理赵香 书记员吴秋燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3195号申请执行人：陈长海，男，汉族，1972年12月11日出生，住宜宾市翠屏区.被执行人：四川万胜建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000780138093F。住所地成都市武侯区武侯大道双楠路30号。法定代表人：陈萌，总经理。本案依据已发生法律效力的（2019）川民再694号民事判决书，于2020年10月9日立案执行陈长海申请执行四川万胜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金570000元；2.支付从2014年12月17日起至付清本金之日止的利息（利息计算方式：以570000元本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）；3.支付垫交的案件受理费、财产保全费21151元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中：一、宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2523号之三民事裁定书裁定“解除四川省宜宾市中级人民法院提存的四川万胜建设工程有限公司工程款804000的继续保全”后；即：解除本院（2016）川1521执730-1号执行裁定书、协助执行通知书提取的四川万胜建设工程有限公司在南溪区水务局应收工程款810400元，该款已于2017年1月24日转入本院。支付给申请执行人陈长海案款799979元、本院收取执行费10421元。二、本院通过总对总查控系统于2021年1月7日划拔被执行人四川万胜建设工程有限公司银行存款567952元。并于1月8日向被执行人送达利息计算金额告知书，被执行人就利息计算金额告知书提出异议，本院正在对该异议进行审查中，该款暂未支付。三、申请执行陈长海以被执行人就利息计算金额告知书为由于2021年2月22日向本院提交撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年二月二十五日书记员 李星兰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初301号原告：付兰珍，女，1967年6月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：邹宾，男，1961年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告付兰珍与被告邹宾民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告付兰珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付兰珍在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付兰珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付兰珍负担。审判员  何凡二〇二一年二月一日法官助理周冰倩书记员黄欢
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1064号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行，住所地福建省漳平市灵地乡灵地村，统一社会信用代码91350881MA349ULJ6F。 负责人：杨文灶，该行行长。 委托代理人：陈清添，男，该行员工。 被执行人：排麻途，女，1979年4月1日生，景颇族，住福建省漳平市。 被执行人：黄绍灿，男，1985年10月28日生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行与被执行人排麻途、黄绍灿信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行于2020年9月15日申请强制执行被执行人黄绍灿、排麻途履行已生效的（2020）闽0881民初661号民事判决书确定的偿还透支本金19914.34元及利息、违约金的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人排麻途存款21011.21元，扣除支付案件受理费、执行费后，本案到位执行款20643.31元。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年二月二日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执340号 申请执行人：廖某，男，2013年11月18出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张建，男，1983年08月08出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行廖某与张建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人廖某依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初2572号民事判决书申请执行，但被执行人张建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人张建的银行存款175000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨淳之
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保292号之一申请人：樊迪，女，汉族，1989年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人:淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司，统一社会信用代码：9137030572388281XU，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道772号309。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初425号民事判决书，责令被申请人自动履行义务，但被申请人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被申请人自动履行了法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下：解除被申请人淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二一年二月二十三日书记员  唐晓乐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初638号 原告：谭亚芬，女，1966年3月13日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：路新生，厂长。 原告谭亚芬与被告吉林市江城织布厂（以下称江城织布厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚芬及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭亚芬向本院提出诉讼请求：确认1984年8月至1995年7月与江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：谭亚芬从1984年8月在江城织布厂从事织布工作，一直工作到1995年7月。有当年国家为在职职工调整工资的人员名册和吉林市档案馆开具的企业职工增加人员名册证明。现因谭亚芬需要办理社保，缴纳社会保险，连续计算工龄，故请求法院依法确认与江城织布厂存在劳动关系。 江城织布厂辩称：以档案馆调取的证据为准，请法院依法裁决。 经审理查明：谭亚芬于1984年8月到江城织布厂从事织布工作。1995年7月，谭亚芬因江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。2020年12月，谭亚芬以江城织布厂为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月23日做出不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。谭亚芬遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明、一九九五年企业职工增加工资人员名册及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位江城织布厂与劳动者谭亚芬均符合劳动关系的主体资格，谭亚芬受江城织布厂管理，从事江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于谭亚芬请求确认1984年8月至1995年7月与江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，谭亚芬提供的《一九九五年企业职工增加工资人员名册》能够证明谭亚芬参加工作时间为1984年8月，江城织布厂承认1995年7月将工人放假的事实，故谭亚芬的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告谭亚芬与被告吉林市江城织布厂于1984年8月至1995年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告谭亚芬已预交），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 乐
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执238号之六 被执行人林日明，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执238号裁定书，于2021年2月5日日向被执行人林日明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林日明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林日明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月六日 书记员  张伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保438号申请人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路11号。负责人：冯展杰，行长。被申请人：王丽秀，女，1970年11月2日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：丛春明，男，1967年2月4日出生，汉族，住济南市历下区。申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被申请人王丽秀、丛春明金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王丽秀、丛春明银行存款22.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽秀、丛春明银行存款22.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1630元，由申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年二月二十六日书记员  于 婷
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初896号 原告：姜涛，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住安徽省黄山市歙县。 委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 被告：王锋，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。 原告姜涛诉被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建筑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款101300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系黄山博涛文体用品有限公司（自然人独资）的法定代表人，从事麻将机边框生产。原、被告曾有生意来往，被告基本上都能按双方约定货到后一个星期内付款。原告基于对被告的信任，2020年10月27日通过物流公司发货给被告，但被告并没按时付款。后经原告多次电话、微信及上门催要货款，2020年12月14日被告向原告出具了欠条，确认拖欠边框货款101300元，并承诺10天内付60000元左右，其余部分春节前付清。但至今被告未支付任何货款。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 结合原告的陈述，本院认为原告所举证据送货单、欠条，及微信聊天信息等相关证据能够行成完整的证据链相互佐证被告拖欠货款的事实，故对原告提供证据的三性予以确认，并对其证明力予以认定。结合认证，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，被告作为债务人因未能依据买卖合同约定如期支付货款，经原告催讨，被告出具了欠条确认所欠货款数额，并对所欠货款承诺分期支付，视为双方达成分期付款协议。被告理应依其承诺于欠条出具后10天内，即2020年12月24日支付首期货款60000元，然未能如期支付，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。按照协议约定，原告起诉时只有首期应付款违约未付，后续2021年春节前应付剩余货款义务尚未到期。但后续应付货款也即将到期，诉讼中，被告却表示无法履行。因而，本院认为被告以其行为表明不履行合同义务，且未支付到期货款金额达到应付货款的五分之一，现原告要求被告一次性支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜涛货款101300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元（已减半），由被告王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄江涌 二〇二一年二月三日 法官助理江颖莉 书记员王志芬 附：本案法律适用条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六百三十四条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执591号之二 申请执行人：李建新，男，1978年1月6日生，汉族，福建省长乐市人，户籍所在地：福建省长乐市,现住贵州省兴仁市。 被执行人：辜德欢，女，1983年9月2日生，，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李建新与辜德欢请求人民调解协议一案，经查，被执行人辜德欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辜德欢在中国银行13XXXXXXXXXXXXXXX57账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0502执1732-1号   申请执行人靳某某，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX村XX组XX号，居民。   被执行人渭南市临渭区XX公寓。   住所地：渭南市XX街XX巷。   法定代表人周琴，系渭南市临渭区XX公寓院长。   本院在执行靳某某与渭南市临渭区XX公寓追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）陕0502民初6803号民事调解已发生法律效力，因被执行人渭南市临渭区XX公寓未按生效法律文书自觉履行义务，靳某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：26000元。   本院于2020年9月16日立案受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区XX公寓发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市临渭区XX公寓未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人渭南市临渭区XX公寓发出报告财产令，责令其限期报告财产，但被执行人渭南市临渭区XX公寓未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人渭南市临渭区XX公寓的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询。执行中，本院已将被执行人渭南市临渭区XX公寓的银行账户冻结，账户金额显示为0元。执行中，未发现被执行人渭南市临渭区XX公寓有其他可供执行财产。本院依法对被执行人渭南市临渭区XX公寓采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人靳某某。综上，因被执行人渭南市临渭区XX公寓名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人靳某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南市临渭区XX公寓继续履行义务；申请执行人靳某某发现被执行人渭南市临渭区XX公寓有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长      田丽君    审判员      寇鹏涛   审判员      员承一   二〇二一年一月二十九日   书记员      孙凡丁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初14041号原告：余小玲，女，1958年12月10日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁。公民身份号码：2101021。被告：李春山，男，1986年3月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市经济开发区。公民身份号码：210726。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。原告余小玲诉被告李春山、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小玲诉称，2020年6月17日，在铁西区，被告驾驶辽Ａ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，应由被告承担全部责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费14079.86元、营养费1200元、外购药526元、三轮车修理费240元、救护车及打车费754元、复印费50元，共计16128.67元；2、诉讼费由被告承担。被告李春山辩称，诉讼费听从法院判决，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费经计算应为14105.65元，其中含李江江核酸检测费用121.79元，我司不同意赔偿，另原告提供姚氏骨科医院发票非正规票据，我司不认可赔偿，原告主张原阳县佑安医院相关费用，仅显示为中药，无病历及医嘱支持，且非正规医院发票，我司无法明确其用药是否和外伤治疗相关，我司不认可赔偿，营养费无长、短期医嘱，不认可赔偿，交通费认可凭票据赔付，三轮车修理费无正规修理发票，我司未定损，不认可赔偿，诉讼费为间接损失，不认可赔偿，其他见质证意见。经审理查明，2020年6月17日在铁西区行驶，被告李春山驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门未定责任。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院1天，医嘱半流食，支付医疗费14079.86元、复印费50元，有车损。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年12月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故证明、机动车及驾驶人信息、住院病案、清单、医药费收据、复印费票据、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告李春山驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门未定责任，根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，现有证据不能证明原告存在违法行为，故推定被告李春山对此事故承担全部责任。故对原告的损失应由被告李春山承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由李春山承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告李春山赔偿。关于原告主张的医疗费、复印费、车辆损失，数额合理，本院予以支持。关于交通费，数额过高，本院酌定给付500元。关于营养费，数额过高，本院酌定给付600元。关于外购药，因无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告余小玲医疗费14079.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告余小玲交通费500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告余小玲营养费600元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告余小玲车辆损失240元；五、被告李春山赔偿原告余小玲复印费50元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李春山承担（原告已垫付，被告李春山应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年二月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执375号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街16号。负责人：扈柯，行长。被执行人：秦兵，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省尉氏县。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行秦兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初684号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起10日内，被告秦兵偿还原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行截至2020年3月31日的借款本息217826.98元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利自2020年4月1日起至被告实际还清借款之日止按原、被告于2015年5月11日签订的《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条据实结算）；二、本判决生效之日起10日内，被告秦兵支付原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行律师费8713元；三、如被告秦兵未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行依法对被告秦兵抵押给原告的位于尉氏林苑小区2栋西单元402号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告秦兵继续清偿；］。被执行人秦兵未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的227079.98元，执行费3306.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦兵银行存款及其他经济收入227079.98元及利息、执行费3306.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月六日书记员  宋文韬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13059号原告：刘春英，女，1961年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：夏金环，女，1983年11月25日生，汉族。被告：严波，男，1979年11月16日生，汉族。被告：南京同业国际旅行社有限公司（统一社会信用代码913201155804791099），住所地在江苏省南京市江宁区天元中路68号。上列二被告的共同委托诉讼代理人：岳亮，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，男，1989年3月20日生，汉族。原告刘春英与被告严波、南京同业国际旅行社有限公司（以下简称同业旅行社公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春英及其委托诉讼代理人夏金环，被告严波、同业旅行社公司的共同委托诉讼代理人岳亮，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春英向本院提出诉讼请求：三被告赔偿其各项损失合计29541.36元。事实和理由：2019年7月24日9时，严波驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至天元东路同业国际旅行社时，与其碰擦，致其受伤。公安机关认定严波负事故全部责任，其无责任。苏Ａ×××××号小型客车所有人系被告同业旅行社公司，在被告人保南京分公司投保了保险。被告严波、同业国际旅行社共同辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。刘春英主张的损失无证据证明。其为案涉车辆投保保险，刘春英的损失应由人保南京分公司赔偿。被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。刘春英主张的腰椎间盘突出和腰椎病退变与本次交通事故无关。经审理查明：2019年7月24日9时许，被告严波驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至南京市江宁区天元中路同业国际旅行社时，与行人即原告刘春英发生碰撞，致刘春英受伤。事发后，刘春英至南京市江宁医院治疗，医院诊断刘春英的伤为腰部软组织挫伤。此后，刘春英又多次至南京市江宁医院复诊并至靖江市人民医院、靖江市西来镇敦义卫生院等进行治疗。医院诊断刘春英椎间盘变性伴轻度突出、腰椎退变等。另，南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定严波负此事故全部责任，刘春英无责任。刘春英因本次交通事故导致的损失为：医疗费1053.95元，营养费210元（30元／天×7天）、误工费1010元（按南京市最低工资2020元／月，计算半个月）、交通费100元，合计2373.95元。另查明：苏Ａ×××××号小型客车登记在同业旅行社公司名下，该车辆在人保南京分公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、CT检查报告单、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的事故认定并不不当，双方均无异议，可以作为确定双方民事责任的依据。刘春英自2019年11月4日起被诊断出腰椎间膨出、腰椎轻度退变，其未提供证据证明该疾病系本次交通事故所致，故相应的医疗费本院不予认定。刘春应主张的护理费，证据不足，本院不予认定。刘春英主张的其他各项损失中的合理部分，本院予以认定。因苏Ａ×××××号小型客车在人保南京分公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故对于刘春英的各项损失合计2373.95元，由人保南京分公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘春英损失2373.95元。二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告严波、同业旅行社公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二一年二月二十日书记员  韩 静
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执230号申请执行人冯月贵与被执行人夏邑县城市管理监察局劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0113民初4452号 原告：徐凤娟，女，1964年4月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。 被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：高靖。 原告徐凤娟诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告徐凤娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付三个月租金13,596元；2、被告支付爱心延付租金4,532元；3、被告支付违约金9,064元。事实和理由：2018年11月，原、被告签订《财产委托管理服务合同》，约定原告将上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋委托给被告代理运营及出租房屋，委托代理期限自2018年11月23日至2022年2月10日。截至2020年10月27日，被告应付租金13,596元，经原告多次催讨后仍未支付，被告的行为已构成单方违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐凤娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 郑霄含 二〇二一年二月十九日 法官助理 张紫嫣 书 记 员 张紫嫣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保170号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告刘亚琴曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与刘亚琴借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8384号之一 申请执行人广西西诺钢结构有限公司,住所地南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区1层商场11号商铺。 法定代表人郭中华。 被执行人广西新锦投资有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路38-1号时代丽都19层1904号房。 法定代表人李其新。 本院在执行广西西诺钢结构有限公司与广西新锦投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西新锦投资有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，于2020年12月14日扣划了被执行人银行存款10295元作为执行款支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为144355元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二日 书记员 林春铧
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初61号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人余志强，绰号“强强”，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，停车场收费员，户籍地、居住地均为江西省景德镇市珠山区。2020年11月18日，因吸毒被江西省景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日（未执行）；同日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月2日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人余志强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人余志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年11月13日8时30分左右，吸毒人员汪冬根（已作行政处罚）来到被告人余志强位于景德镇市珠山区的家中，二人共同出资人民币（以下同）200元，由余志强找“眼镜”（具体身份不详）购买0.1克毒品冰毒后，二人一起在余志强的家中将0.1克毒品冰毒吸食完。2、2020年11月17日上午，吸毒人员倪明杰、胡培荣、胡正富（均已作行政处罚）先后来到被告人余志强位于景德镇市珠山区的家中，胡培荣、胡正富、倪明杰三人共同出资500元给余志强，由余志强找“眼镜”购买0.2克毒品冰毒，12时许，余志强、倪明杰、胡培荣、胡正富四人一起在余志强家中将0.2克冰毒吸食完。2020年11月17日13时30分左右，公安机关在被告人余志强位于景德镇市珠山区的家中将余志强、倪明杰、胡培荣、胡正富、汪冬根抓获。被告人余志强到案后自愿如实供述自己的罪行。同日，五人的尿样检测样本经现场检测，结果均呈阳性。被告人余志强吸毒未成瘾。2020年11月18日，公安机关对被告人余志强吸毒作出行政拘留十日的处罚，对吸毒人员胡正富、倪明杰、汪冬根、胡培荣分别作出行政拘留十二日、十日、十二日、十日的处罚；同时吸毒人员汪冬根、胡正富均被社区戒毒三年。公诉机关认为，被告人余志强违反国家对毒品管理制度，两次在其家中容留他人吸食毒品，其中一次容留三人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余志强归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人余志强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过、无前科记录及办案场所的情况说明、现场检测报告书、验毒照片、吸毒未成瘾认定意见书、手机微信聊天记录及转账记录的照片、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话记录、户籍信息，吸毒人员胡正富、倪明杰、汪冬根、胡培荣的证言，被告人余志强的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证实。被告人余志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人余志强于2020年11月18日被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留后，行政处罚决定书未被执行。本院认为，被告人余志强违反国家对毒品的管理制度，两次容留他人吸食毒品，其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余志强具有法定从轻情节，即案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，根据被告人余志强所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红光二〇二一年二月二十三日书记员  朱玲玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初410号原告：徐加平，男，1973年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘小春，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵芳，湖北百龙律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：湖北凌晟药业有限公司，住所地襄阳市襄城区襄城经济开发区。法定代表人：金联明。被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳。被告：石金超，男，汉族，40岁左右，住襄阳市襄城区。被告：曹东东，男，汉族，35岁左右，住襄阳市襄城区。原告徐加平与被告湖北凌晟药业有限公司、新七建设集团有限公司、石金超、曹东东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐加平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐加平申请撤回对被告湖北凌晟药业有限公司、新七建设集团有限公司、石金超、曹东东的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告徐加平撤诉。案件受理费减半收取计442元，由原告徐加平负担。审判员  余何二〇二一年二月一日法官助理熊文豪书记员王武洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7250号原告：中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市建设路154号。法定代表人：黎晓煜；职务：董事长。委托诉讼代理人：杜文红，中国一拖集团有限公司公司律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李小青，该公司资产管理部员工；代理权限：特别授权。被告：中国一拖卡威（洛阳）车辆有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号08-1幢。法定代表人：孟明华；职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡一飞、卢震，江苏定典律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告中国一拖集团有限公司（以下简称“中国一拖公司”）诉被告中国一拖卡威（洛阳）车辆有限公司（以下简称“中国一拖卡威洛阳公司”）为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国一拖公司的委托诉讼代理人杜文红、李小青，被告中国一拖卡威洛阳公司的委托诉讼代理人蔡一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国一拖公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告中国一拖卡威洛阳公司的房屋租赁关系，并偿还所欠房屋租赁费3130163.04元（含税，暂计算至2020年12月底）；2、要求解除与被告中国一拖卡威洛阳公司的场地租赁关系，并偿还所欠场地租赁费2160216.46元（含税，暂计算至2020年12月底）；3、要求被告中国一拖卡威洛阳公司承担上述租金欠款违约金1217627.03元；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告中国一拖卡威洛阳公司因生产经营需要，租赁原告中国一拖公司厂房及场地。2017年双方分别签订了《房屋租赁合同》及《场地租赁合同》，约定：被告每年支付给原告房屋租赁费709787.54元（不含税）、场地租赁费489845元（不含税）。但被告使用至今未支付原告房屋及场地租赁费，至2020年8月累计欠租赁费4870508.11元（含税），原告多次催要，被告2019年曾答复于2020年8月偿还所欠租金，但未兑现承诺。根据双方合同约定，被告逾期支付租赁费需向原告支付年租金25%的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国一拖卡威洛阳公司辩称，由于原告未提供房屋及场地相关产权证，所以并不能确定原告系收取租金的权利人，故原告是否具有诉讼主体资格，无法确认。即使原告提供了相关产权证，由于被告在合同签订之后并未实际使用，因此也不存在继续交纳租金的问题。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：被告中国一拖卡威洛阳公司因生产经营需要，租赁原告中国一拖公司厂房及场地。双方于2017年7月10日签订了《房屋租赁合同》及《场地租赁合同》各一份。《房屋租赁合同》主要约定：原告将其所属的位于洛阳市涧西区建设路154号08-1幢房屋（双方认可确认的租赁物面积为10096.6㎡）租赁给被告使用；租赁期限为24个月，即从2017年1月1日起至2018年12月31日止；房屋租金为1419575.08元（不含税）；被告应于签订合同30日内向原告支付租金709787.54元（不含税），剩余租金应于2018年3月31日前支付完毕，被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠交租金总额的5‰；按国家及洛阳市有关规定，因本合同涉及的登记手续、相关税费和其它费用等，按有关规定由双方各自承担；本合同提前终止或有效期届满，双方未达成续租协议的，被告应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还原告，被告逾期不迁离或不返还租赁物的，应向原告加倍支付租金，但原告也有权收回租赁物，强行将租赁场地内的物品搬离租赁物，且不负保管责任。《场地租赁合同》主要约定：原告将位于一拖大院原专汽总装线厂房、检测线厂房区域，分摊占地面积15650㎡的土地使用权出租给被告使用；租赁期限为24个月，即从2017年1月1日起至2018年12月31日止；双方商定租金按年支付，年租金单价为工业31.3/㎡?年，被告应自本协议签订生效之日起1个月内以转账承付方式向原告支付2017年场地使用费489845元（不含税），2018年场地使用费489845元（不含税）于当年3月31日前以同样方式支付完毕；如逾期交纳租金30日以内，被告除应补交所欠租金外还应向原告支付年租金日5‰的违约金，如逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应支付原告场地年租金25%的违约金；国家行政收费，按有关规定由双方各自负担。合同签订后，原告向被告提供了上述租赁房屋、场地，但被告未按约定向原告支付房屋、场地租金。原告于2018年至2019年期间向被告四次发函，催促被告向其支付2017年房屋租赁费787864.17元、场地租赁费543727.95元，2018年房屋租赁费780766.29元、场地租赁费538829.5元；催促被告与原告签订2019—2020年度房屋、场地租赁合同。被告已签收以上函件，但未向原告支付相应租金，亦未续签房屋及场地租赁合同。另查明，原告与被告签订的上述合同系两年一签订，被告已结清2017年以前的租金，2017年之后未再向原告支付过租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告中国一拖公司与被告中国一拖卡威洛阳公司在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》、《场地租赁合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了租赁房屋及场地，但被告未按合同约定的时间向原告支付相应租金。根据合同约定，被告应向原告支付2017年—2018年房屋租金1419575.08元、2017年—2018年场地租金979690元。关于违约金，因双方在《房屋租赁合同》中未对此进行约定，故原告关于房屋租金的违约金诉求，没有合同依据，本院依法不予支持；关于逾期支付场地租赁费违约金，双方在《场地租赁合同》中约定按场地年租金的25%支付，不违反相关法律规定，本院予以支持；即被告应向原告支付违约金244923元（979690元×25%）。原告关于税费的诉求，不属于人民法院调整范围，本院依法不予支持。原告要求解除与被告的房屋租赁关系、场地租赁关系并要求被告向其支付2019年—2020年的房屋、场地租金的诉求，因其未提交证据证实双方期间存在房屋及场地租赁关系，故该诉求没有合同及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告中国一拖卡威（洛阳）车辆有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国一拖集团有限公司支付2017年—2018年房屋租金1419575.08元、2017年—2018年场地租金979690元；被告中国一拖卡威（洛阳）车辆有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国一拖集团有限公司支付违约金244923元；三、驳回原告中国一拖集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28608元（已减半收取），保全费5000元，共计33608元，原告中国一拖集团有限公司负担19829元，被告中国一拖卡威（洛阳）车辆有限公司负担13779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年二月二十四日书记员  师丽锋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执412号之一王延东：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初765号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10447.18元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费57元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十三日书记员  曹 博
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5009号原告：姜亮，男，1982年5月30日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：沈俊伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：周益楠，男，1989年5月23日生，汉族，住如东县。原告姜亮与被告周益楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金184500元及逾期利息（以本金184500元为基数，自2020年9月1日起以年利率6%计算至实际履行完毕）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，一起做工程相识。被告多次以项目资金周转为由向原告借款，原告自2020年3月至2020年7月陆续通过微信转账的方式给被告转账152500元，2020年5月24日原告通过建设银行转账向被告转账10000元，2020年5月22日原告为被告支付房租2000元、车旅费2000元、给付被告现金10000元。经原、被告双方核算借款本息后，被告向原告出具借条，向原告借款200000元，借款期限至2020年9月1日，逾期未还应向原告支付按照月息2%的利息。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均未偿还，后渐渐联系不上被告。请法院支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，被告向原告出具借条：今借到姜亮现金200000元，大写贰拾万元整，借款日期2020年5月22日至2020年9月1日，一次还清，逾期不还加利息（？），必负法律责任，此为据。借条落款日期为2020年5月22日。原告通过转账和现金向被告交付了借款：1、通过银行于2020年5月24日向被告转账交付10000元、2020年3月23日转账5000元、2020年3月14日转账7000元，合计22000元；2、通过微信于2020年3月26日转账5000元、4月3日3000元、4月7日4000元、4月13日2000元、4月14日5000元、4月17日1000元、4月24日3000元、4月28日2000元、4月30日1600元、5月2日5000元、5月13日2000元、5月14日2000元、5月16日2000元、5月17日3000元、5月19日3000元、5月22日1000元、5月24日65000元、5月29日33000元、6月3日3400元、6月20日2000元、6月21日2500元、7月4日2000元，合计152500元；3、原告以现金方式交付被告10000元。以上总计交付借款184500元。被告向原告还款5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议有效。被告转账向原告交付借款合计184500元，本院照此确认借款本金。被告向原告还款5000元，原告未提交还款日期证据及明确的计息依据，本院视为偿还借款本金，剩余未还借款本金为179500元。借条中双方约定了逾期利息，但逾期利率约定不明确，加之5000元还款日期不明确，本院对于原告主张的逾期利息，支持以179500元为基数，自原告起诉之日2020年11月6日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周益楠于本判决生效后十日内偿还原告姜亮借款本金179500元及逾期利息（以179500元为基数，自原告起诉之日2020年11月6日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担1935元，原告负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭冬成二〇二一年二月五日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 蔡 敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执441号申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人韩某，男，住址辽宁省铁岭市清河区。申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被执行人韩某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月27日作出的(2019）辽0106民初6966号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人韩某给付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款33232元；二、被执行人韩某支付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2018年9月1日起以9102元为基数、自2018年10月24日起以7900元基数、自2018年12月21日起以8200元为基数、自2019年1月26日起以3780元为基数、自2019年2月28日起以4250元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、被执行人韩某承担案件受理费630元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人韩某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人韩某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人韩某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人韩某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初6966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月七日书记员  刘 垚
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初415号 原告：唐艳，女，汉族，生于1977年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：江油市聚农根生态农业开发有限公司，住所地四川省江油市太平镇双胜村6组（生产经营地：江油市太平镇双胜村2组），统一社会信用代码91510781073992127H。 法定代表人：姚金，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 第三人：陈天韵（曾用名：黄若秋），男，汉族，生于1979年10月1日，住四川省江油市。 原告唐艳与被告江油市聚农根生态农业开发有限公司（以下简称“聚农根公司”）、第三人陈天韵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告唐艳及其委托诉讼代理人粟沛、徐超，被告聚农根公司的委托诉讼代理人谭志刚到庭参加了诉讼。第三人陈天韵经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《聚农根生态农业开发有限公司注塑产品区域代理商合同》；2.判决被告返还货款82800元及利息（利息以82800元为基数，自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，聚农根公司授权唐艳为销售代理商，负责一次性餐具销售及售后服务，授权期限自2019年10月16日至2022年10月16日。2019年12月19日，原告与被告签订了《注塑产品区域代理商合同》，约定乙方是绵阳市唯一代理商，并对销售范围、销售价格等作出了约定。原告按照合同约定分别于2019年11月13日、2019年12月19日向聚农根公司委托代理人陈天韵合计转款100000元。2020年3月4日，被告向原告仅供货17200元，原告多次要求被告继续履行合同向原告供货，但被告均予拒绝，故原告起诉来院。 被告聚农根公司辩称，1.授权原告为经销商是事实，但未与被告签订注塑产品区域代理合同，被告公司未授权陈天韵作为委托代理人与原告签订合同；2.被告公司也未收到原告支付的预付货款，被告没有责任返还原告任何款项；3.合同上的江油市聚农根注塑厂销售部专用章为第三人陈天韵私刻的。 第三人陈天韵经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告聚农根公司向原告唐艳出具了授权经销商证书一份，载明：“兹授权：绵阳市涪城区唐艳为江油市聚农根注塑厂销售代理商，负责一次性餐具销售及售后服务。此权授权有效期为3年即：2019年10月16日至2022年10月16日授权单位：江油市聚农根注塑厂授权日期：2019年10月16日”，授权单位处加盖了聚农根公司公章。 2019年12月19日，以“聚农根生态农业开发有限公司”为甲方，唐艳为乙方，签订《聚农根生态农业开发有限公司注塑产品区域代理商合同》，载明“甲方是‘聚农根’注塑系列产品的制造商，乙方是绵阳市唯一代理商……销售范围：甲方指定乙方在四川省绵阳市区域内独家代理销售甲方产品（不含三台、盐亭、平武、江油、北川）……乙方首次付款10万元作为第一批货款，由甲方将乙方定购货物产品送达乙方代理地区所指定仓库”。唐艳在乙方处签名，甲方处盖有“江油市聚农根注塑厂销售部专用章”字样的印章，陈天韵在甲方签约代表处签名。同日，原告唐艳通过银行转账向第三人陈天韵转款80000元。 此后，被告聚农根公司曾于2020年3月4日向唐艳发货，出库单提货处写明“唐艳”。 庭审中，原告唐艳提供了与微信名注明“天哥陈天韵”的微信聊天记录，该微信聊天记录显示2019年11月13日向“天哥陈天韵”转款20000元、2019年12月5日向“天哥陈天韵”转款8545元、2020年1月6日向“天哥陈天韵”转款7907元。被告聚农根公司为证明第三人陈天韵并非被告聚农根公司的员工，举证提供了2020年2月27日的出库单一张，该出库单的提货人处写明“陈天韵”。原、被告双方在庭审中均认可第三人陈天韵曾在自己的微信朋友圈发布与聚农根公司相关的照片。 另查明，“江油市聚农根注塑厂”并未进行工商登记。 以上事实，有原告唐艳身份证复印件、被告聚农根公司工商登记信息、第三人陈天韵的人口信息、《聚农根生态农业开发有限公司注塑产品区域代理商合同》、出库单、微信聊天记录、银行交易明细、授权经销商证书、代理词及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方对被告聚农根公司向原告唐艳供应注塑产品一事均无异议，双方买卖合同关系成立。本案的争议焦点在于第三人陈天韵是否能够作为被告聚农根公司的委托代理人与原告唐艳签订《聚农根生态农业开发有限公司注塑产品区域代理商合同》以及代被告聚农根公司收取货款。本院认为从原告唐艳举证提供的证据看，陈天韵并未向原告唐艳出具被告聚农根公司授权陈天韵处理相关事宜的授权委托书，且《聚农根生态农业开发有限公司注塑产品区域代理商合同》的甲方处加盖的章为“江油市聚农根注塑厂销售部专用章”，而非“江油市聚农根生态农业开发有限公司”的公章或合同专用章。虽然原、被告双方在庭审中都认可第三人陈天韵曾在微信朋友圈发布同聚农根公司相关的照片，但原告仅以此认定陈天韵为聚农根公司员工理由不充分，不能据此认定陈天韵为有权代理或表见代理。而被告聚农根公司亦无异议的加盖有聚农根公司印章的授权经销商证书只能证明被告聚农根公司授权原告唐艳为销售代理商负责一次性餐具销售及售后服务，而无法单凭该授权经销商证书证明原告唐艳所主张的其他事宜。 综上，本院认为原告唐艳的举证不充分，应承担不利后果，对原告唐艳的诉请本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 驳回原告唐艳的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费935元，由原告唐艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年二月十九日 法官助理 肖 桃 书 记 员 董 霜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4621号原告：邢辉,男,1991年6月18日出生,汉族,住渑池县。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱晓波，男，1991年2月8日出生，汉族，住三门峡市开发区。原告邢辉与被告朱晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢辉及委托诉讼代理人张大伟到庭参加了诉讼，被告朱晓波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购车款95000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月8日,原、被告签订车辆买卖合同,将浙Ｊ×××××号黑色丰田车卖给原告，因原车主何志坚是外地人一直无法联系上，所以约定暂不过户,被告承诺车辆无任何争议和纠纷。2020年8月29日车辆被何志坚抵押的公司强行拖走，原告报案未得到解决，被告朱晓波也不给处理解决,给原告造成了损失，故依据《民事诉讼法》第119条之规定诉请贵院，请求依法支持原告诉请。被告朱晓波未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日,朱晓波(甲方)与邢辉(乙方)签订《债权转让车辆转（质）押协议书》。约定：1.甲方为规避风险，将车主何志坚抵（押）在该处的丰田车辆转（质）抵押给乙方或使用，车辆号为浙Ｊ×××××，发动机号C694750，车辆识别代号LFMBEC4D0155362。2.何志坚为本车真正所有者，甲方转（质）抵押给乙方时提供手续有行车证。3.甲方承诺此车手续正规，保证此车原车原码原号，手续真实，非盗抢黑车，非租赁。非走私套牌或牵涉其他刑事、民事案件车辆，使用中如发现此车主之前有隐瞒的不良性质暴露与乙方无关，甲方将承担全部责任及赔偿乙方全部损失。4.由于找不到原车主，暂时不能提供过户手续，甲方为回笼资金，只能将债权转让车继续（质）押给乙方使用。5.经双方协商同意，甲方以人民币95000元向乙方转入债权和质押或使用权。6.今后如车主出现，协商后提供过户手续，按现在二手车价互补差价，如车主不愿意过户手续，在车主与甲方签订的（质）抵押协议逾期后，车主或甲方仍想将车赎回或车主或甲方必须赔偿乙方一定的经济费用，如车辆遗失车主或甲方不得以任何借口或理由要求赔偿车辆或无理取闹。7.乙方转入后出现的违章违纪、交通事故与甲方无任何联系。8.本协议签署之前所有与本车相关的不良事宜都有甲方承担。协议下方有朱晓波向邢辉出具的95000元收条。关于协议签订时间原告邢辉称系笔误，实际上是2017年1月8日。2017年1月8日，原告邢辉将购车款95000元通过银行转账支付给朱晓波指定的赵杰账户；2017年1月8日，朱晓波将车辆交付给邢辉，一起交付的还有一份2013年9月28日何志坚出具的100000元借条，借条中未能显示出借人。2020年8月29日上午10点30分，原告邢辉报警称案涉车辆不见，经渑池县刑警大队处警调取监控发现车辆被浙江万银投资有限公司拖走，经渑池县仰韶派出所与该公司联系，该公司称车辆系车主何志坚2013年8月14日从其公司办理贷款购买，因何志坚一直没有还车贷，该公司于2019年7月24日向浙江省三门县人民法院提起诉讼，该院作出（2019）浙1022民初3211号民事判决，车辆现在浙江省三门县人民法院院内。另查明：浙Ｊ×××××号车辆自2017年9月14日至2018年9月13日以及2018年10月1日至2019年9月30日的机动车交通事故责任强制保险由原告邢辉购买。本院认为：原告邢辉与被告朱晓波于2017年1月8日签订的《债权转让车辆转（质）押协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同虽然名为转质押协议，但双方当时并没有债权债务关系,实质上为车辆使用权的买卖合同。因该车辆的实际车主为何志坚，暂无法办理过户,导致车辆被案外人拖走,原告因该合同获得的车辆使用权的合同目的无法实现,符合法定的合同解除条件，虽然原告没有主张合同解除，但是从其诉状中事实和理由陈述及诉求返还购车款实际上表明其要求解除合同，因此，双方合同自该起诉状送达被告朱晓波时即2020年12月3日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。根据合同第5条的约定，原告以95000元购买了该车辆，但对于车辆暂不能过户在协议中第4条也明确约定，且作为买受人应当对车辆的登记信息进行查询以尽到合理的注意义务，因此原告邢辉对于该车辆的转让存在瑕疵是明知的，其对车辆被拖走而导致的合同解除存在一定过错,考虑原告实际也使用了车辆长达快四年时间,本院酌定双方对于合同解除所产生的损失原告承担40%，被告朱晓波在签订协议时未告知车辆存在其他抵押权人，故对合同的解除也存在过错,本院酌定被告承担60%的过错责任。关于原告的损失即为95000元购车款,被告根据60%的过错责任应返还原告57000元，原告主张利息,鉴于双方对合同解除都有过错，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院支持其部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓波返还原告邢辉购车款57000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告邢辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半），由原告邢辉负担440元，由被告朱晓波负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二一年二月六日书记员  冯 慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保225号原告李钢被告周靖杰、任姣姣李钢与周靖杰、任姣姣买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1843号申请人：朱敬斌，男，1970年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：郑惠泗，男，1977年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人朱敬斌与被申请人郑惠泗民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款46万元或查封、扣押其价值相当于人民币46万元的财产。申请人朱敬斌提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人郑惠泗银行存款46万元或查封、扣押其价值相当于人民币46万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年二月二十四日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7089号原告：顾连东，男，1974年6月12日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告：刘跃，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告顾连东与被告刘跃装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾连东及其委托诉讼代理人徐淑萍到庭参加诉讼，被告刘跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾连东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装潢费59000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告带一帮工人为被告承接的工程做装潢。在此期间被告仅支付了部分款项。2015年凤凰莱茵苑别墅装潢工程结束后，被告共结欠原告装潢费用59000元。2017年6月28日被告亲笔书写欠条一张：今欠顾连东人工工资59000元整，今欠人刘跃，同时还写上自己的身份证号。原告于2015年底与手下工人结清工资后向被告多次催要装修款无果，于2020年8月5日向法院提起诉讼，案件于2020年8月28日转为普通程序，由于原告未按期足额补交案件受理费，案件按撤诉处理。今再次诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘跃未应诉答辩。原告顾连东为证明自己的主张，向本院提供（2020）苏0602民初4355号民事裁定书、欠条等，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年6月28日，被告刘跃向原告顾连东出具欠条一份，载明：“今欠顾连东人工工资59000元整”，并留有刘跃本人的身份证号码“”。庭审中原告顾连东陈述，原、被告于2014年经朋友介绍相识，2015年原告为被告承接的南通凤凰莱茵苑别墅装修工程进行施工。工程竣工后，被告就欠付款项向原告出具案涉欠条。欠条出具后，被告刘跃从未支付过任何钱款，原告多次催要未果后诉至法院。本院认为，据原告顾连东提供的欠条结合原告庭审陈述，可以确认被告刘跃尚欠原告59000元的事实，原告现要求被告偿还59000元，于法有据，本院予以支持。另被告刘跃经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本院可据查明的事实依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃于本判决生效之日起十日内给付原告顾连东59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告刘跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1275元。审 判 长  毛策骏审 判 员  顾 狄人民陪审员  朱云峰二〇二一年二月十九日法官 助理  黄晨阳书 记 员  陈枫茜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3352号之一 申请执行人：姚金山，男，1976年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：龙岩市华港饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝山农场。统一社会信用代码:913508007617520201。 法定代表人：林华清，董事长。 被执行人：彭圣雄，男，1986年6年18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人姚金山与被执行人龙岩市华港饲料有限公司、彭圣雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人龙岩市华港饲料有限公司、彭圣雄发出执行通知书，责令被执行人龙岩市华港饲料有限公司、彭圣雄向申请执行人姚金山偿还投资款20万元/93207.94元分红和9000元利息，并支付以20万元为基数自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息、承担案件受理费4000元、执行费4433元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2689号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3352号案件合并在（2019）闽0304执2689号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月一日 书记员  林仙芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3138号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵秀红，女，1980年7月25日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵秀红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18802.5元及利息1632.57元、罚息6534.51元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××5107为易付宝账号。2017年8月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为11277元、12198元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23475元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18802.5元及利息1632.57元、罚息6534.51元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18802.5元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1632.57元、罚息为6534.51元，自2021年1月28日起以未还借款本金18802.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告赵秀红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜