wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2267号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人赵含，男，1980年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17873号民事判决书，本院依法向被执行人赵含送达执行通知书，责令被执行人赵含支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48193.78元，截止2018年7月26日的利息7967.11元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1732.53元、逾期还款违约金4790.62元，迟延履行债务期间的债务利息5819.40元（以欠款本金48193.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费844元，承担本案执行费840元，合计71187.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵含的财产，限额71187.44元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1054号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬云，1969年1月21日生，汉族，现住大连市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市卫生健康委员会。住所地：大连市中山区人民路**。负责人：赵作伟，该委员会主任。再审申请人王冬云因与被申请人大连市卫生健康委员会信息公开纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终384号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冬云申请再审称：二审法院判决存在事实认定的主要证据不足和适用法律错误，足以影响该案裁判的公正。因此请求撤销二审裁判，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。被申请人作为大连市卫生健康领域的行政管理机关，即对于辖区内的医疗机构行使行政管理人对管理相对人的行政管理职能，又对下属的事业单位行使上下级之间的内部管理职能。因此被申请人既要对大连市第七人民医院开展的医疗活动行使政府管理职能，又要对作为下属医疗单位的大连市第七人民医院行使对其国有资产、人事、财务等事项的内部监督管理职责。再审申请人要求被申请人公开被申请人取得的大连市第七人民医院2016、2017、2018年度全院平均绩效工资数额、绩效工资总量和水平申报表、院长陈巧灵的绩效工资与全院平均绩效工资的倍数等信息。是被申请人依据《大连市市直事业单位绩效工资实施办法》以及市人社局的通知，作为大连市第七人民医院的上级主管部门对下属事业单位的内部管理职责，而并非是根据法律法规授予的行政管理职权，即在履行行政管理职责过程中获取的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息可以不予公开。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，以及处于讨论研究或者审查中的过程性信息，一般不属于条例所指应公开的政府信息。因此被申请人依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，对再审申请人作出（2019）第27号《政府信息不予公开告知书》，并不违反相关法律规定。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王冬云的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年二月五日书记员  栾 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执326号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱艳兵，男，1987年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16324号民事判决书，本院依法向被执行人朱艳兵送达执行通知书，责令被执行人朱艳兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42770.52元，截止2018年7月15日的利息5607.46元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费652.39元、逾期还款违约金6412.06元，迟延履行债务期间的债务利息5508.84元（以欠款本金42770.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费629元，承担本案执行费732元，合计63312.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱艳兵的财产，限额63312.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更8号罪犯莫长付，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年10月24日作出(2016)粤1721刑初269号刑事附带民事判决，以被告人莫长付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，赔偿被害人经济损失人民币53632.18元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月15日作出(2016)粤17刑终297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月4日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫长付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫长付在服刑考核期间，获得总分2724分，表扬4次，剩余考核分324分。2019年11月29日，年龄55岁以下无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫长付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫长付减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4943号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：万刚，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告万刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金64,088.77元，利息35,175.07元，费用11,236.38元(其中滞纳金和违约金2,960.97元，其他费用8,275.41元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,500.22元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月27日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,088.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告万刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金64,088.77元；二、被告万刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,088.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.22元，减半收取计701.11元，由被告万刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢24号 申请执行人：黄利菊，女，1969年5月7日出生，壮族，住所地河池市金城江机务区。 被执行人：韦炳官，男，1974年8月29日出生，壮族，住所地河池市金城江机务区。 申请执行人黄利菊与被执行人韦炳官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦炳官为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利菊于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院即日立案。截至立案之日，被执行人韦炳官应履行的义务为：一、向申请执行人黄利菊偿付借款本金25000元及相应利息（以本金25000元为基数，期间从2017年10月10日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计）；二、承担案件受理费280元；三、承担案件执行费279元。后因被执行人无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。因被执行人仍未自觉履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。 本院在执行过程中查明被执行人已偿给申请执行人6000元。时间分别为：2020年3月份、11月、12月份每月偿还1000元。2021年1月25日偿还3000元，共计6000元。现双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人于2021年1月份开始每月偿还给申请执行人1000元，时至偿还完本息时止。达成和解协议后，被执行人已自动交纳案件执行费279元。因双方已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执恢24号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年二月五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽01刑终169号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨岩弟，男，1976年4月5日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省寿宁县。2017年8月28日因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，次日被福州市公安局晋安分局取保候审，2021年1月8日被福州市晋安区人民法院决定取保候审，2021年1月15日经福州市晋安区人民法院决定于同日被执行逮捕。现羁押于福建省永泰县看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人杨岩弟犯诈骗罪一案，于2021年1月15日作出（2021）闽0111刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人杨岩弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人杨岩弟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月，被告人杨岩弟以虚构身份“杨建杰”与被害人陈某在手机“抖音”软件上认识后，添加对方为微信好友，后双方通过网络交往。期间，杨岩弟假装要与陈某结婚处男女朋友，以此骗取陈某信任。2020年3月18日，杨岩弟驾车将陈某从漳州接到福州。到达福州当天，杨岩弟虚构其与朋友一起做生意需要资金周转，向陈某借款现金人民币5万元；到达当天入住酒店后，又以周转资金不够为由，让陈某向其微信转账2.3万元；3月19日杨岩弟又以资金周转的名义，让陈某向其微信转账1万元；3月21日至3月25日期间，杨岩弟再次虚构资金周转及女儿生病等理由，让陈某向其微信转账共计8900元。此后，杨岩弟拒绝与陈某见面并还钱直至失去联系。2020年7月27日，陈某向福州市公安局晋安分局报案，被告人杨岩弟于2020年9月9日被抓获归案。到案后，被告人杨岩弟对上述事实供认不讳，并归还被害人陈某被骗的全部款项9.19万元，陈某出具谅解书对杨岩弟表示谅解。 原判认定上述事实，有经原审庭审质证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，接受证据材料清单、调取证据通知书、提取笔录及相关微信信息、交易记录截图、收条、谅解书、旅馆信息、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过、情况说明，被告人杨岩弟的供述等证据，予以证实。 原审认为，被告人杨岩弟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物达人民币9.19万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨岩弟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依法判决：被告人杨岩弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人杨岩弟提出上诉理由：原判量刑畸重，望对其改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人杨岩弟犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨岩弟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物达人民币9.19万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨岩弟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人杨岩弟归案后积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据上诉人杨岩弟的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度等，对其可适用缓刑。上诉人杨岩弟的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2021）闽0111刑初20号刑事判决，即被告人杨岩弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 二、上诉人杨岩弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年二月五日 书记员  钟文琦 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终165号上诉人（原审原告）：梁义宏，男，1960年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：南京金可尔工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陈飞，南京金可尔工贸实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：武峰，北京东税律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏远洲矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：刘军，宁夏远洲矿业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：施海智，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人梁义宏与被上诉人南京金可尔工贸实业有限公司（以下简称金可尔公司）、宁夏远洲矿业有限公司（以下简称远洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁义宏、被上诉人金可尔公司的委托诉讼代理人武峰、远洲公司的委托诉讼代理人施海智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁义宏的上诉请求:1、依法撤销吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2020)宁0303民初1755号民事裁定。2、指令吴忠市红寺堡区人民法院对本案进行实体审理。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2011年6月7日，被上诉人金可尔公司与被上诉人宁夏远洲公司签订《露天煤矿合作开采合同》，约定双方合作开采位于吴忠市红寺堡开发区线驮石矿区西北部刘家沟湾煤矿。上诉人个人与被上诉人口头约定作为其施工一队组织人员和设备对案涉煤矿进行土石方剥离。2、二被上诉人当庭没有否认上诉入梁义宏即为施工一队的身份。3、上诉人提交的《施工一队刘家沟湾煤矿工程决算》、《停工损失汇总》上均有上诉人梁义宏的签名，且有二被上诉人法定代表人及现场负责人的签名确认。同时上诉人提交了没有自己签名的《施工二队刘家沟湾煤矿工程决算》、《施工三队刘家沟湾煤矿工程决算》加以佐证自己的身份。综上，在案证据足以证明梁义宏即为施工一队，且与二被上诉人之间有直接的利害关系。请二审法院依法指令吴忠市红寺堡区人民法院对本案进行实体审理。被上诉人金可尔公司答辩称：1.被上诉人金可尔公司与远洲矿业公司之间的合作与本案属完全不同的法律关系，且二被上诉人之间的合作事宜也与本案没有任何关联性，上诉人称与被上诉人具有口头约定，但自始至终未能提交任何证据对工程施工涉及的施工范围、价款等事项予以证实。上诉人的诉讼不具有基本的事实依据；2.上诉人提交的证据显示涉案工程有施工一、二、三队，但上诉人的身份不明，上诉人诉讼的前提首先要对其身份加以证明，举证责任在上诉人。上诉人在没有任何证据佐证的情况下，自称属施工一队，被上诉人始终不予认可，且在一审庭审后被上诉人提交了补充质证意见已经充分证明；3.上诉人陈述与事实不符。上诉人提交的《停工损失汇总》中并没有上诉人的签名，该《停工损失汇总》仅是二被上诉人内部文件，与本案无关联性，上诉人提交的《施工一队刘家沟湾煤矿工程决算》中有多人签名，且身份均不明确，一审庭审过程中上诉人并没有当庭提交所谓的《施工二队刘家沟湾煤矿工程决算》、《施工三队刘家沟湾煤矿工程决算》这两份证据，上诉人的身份不明，不具有本案诉讼的主体资格。综上，上诉人的诉讼缺乏最基本的依据，依法不能成立，请二审依法维持一审裁定。远洲公司答辩陈：1.上诉人不能证明施工一队与其之间的法律关系，也不能证明施工一队的组织形式和性质，故上诉人不具有诉讼主体资格；2.远洲公司没有与上诉人形成任何法律关系，所以上诉人对远洲公司没有合法的权利；3.上诉状所述的相关的事实没有证据予以证明，是不能成立的。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。原告梁义宏向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付拖欠的工程款2459531元及至付清欠款之日止的迟延利息（自2011年11月7日至2020年6月23日暂计迟延付款利息995756元）；2.判令二被告支付原告停工赔偿金410728元（以上两项合计3866015元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定，原告梁义宏述称与被告南京金可尔工贸有限公司口头约定，由其作为施工一队对吴忠市红寺堡区刘家沟湾煤矿进行土石方剥离、拉运，但原告提交的施工一队刘家沟湾煤矿工程决算、土方工程量测算技术说明、停工损失汇总无法证明施工一队的组织形式、性质，且原告亦未提交其他证据佐证其与施工一队之间的法律关系，故无法确定原告与本案有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告梁义宏的起诉。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人梁义宏是否为涉案工程的实际施工人，是否实际组织了施工，是否与发包方、承包方形成了事实上的权利义务关系。上诉人梁义宏一审提交的施工一队刘家沟湾煤矿工程决算、土方工程量测算技术说明、停工损失汇总，二审提交了宁夏远洲矿业有限公司《关于刘家沟湾煤矿露天开采项目部主要领导成员任命决定》、项目部管理机构及人员清册、刘家沟湾煤矿露天开采安全培训登记表、刘家沟湾煤劳动保护用品发放登记表、施工一队成员身份证复印件、工程结算单及申请证人出庭作证，能够基本证实上诉人梁义宏实际施工人的身份，即宁远矿发字（2011）002号文件明确任命陈飞等人为刘家湾煤矿露天开采项目部主要领导成员，而上诉人梁义宏及陈飞等人均在《施工一队刘家湾煤矿工程决算》上进行签字确认，暂不论陈飞等人是以公司名义还是以个人名义进行的确认，但该部分证据均可证实陈飞等人已对上诉人梁义宏施工一队刘家湾煤矿工程决算进行了确认。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定,实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人,一审法院直接以无法确认梁义宏与本案有直接利害关系为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1755号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院继续审理。上诉人梁宏义预交的二审案件受理费37728元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二一年二月五日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审18号申请执行人：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路，统一社会信用代码：11420881MB17110315。法定代表人：陈琳，局长。委托代理人：李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人：钟祥市夏羽建材有限公司，住所地：钟祥市胡集镇新泉村石膏岭，统一社会信用代码：91420881MA499EAR47。法定代表人：夏羽，总经理。委托代理人：江永松，男，1975年2月5日出生，该公司工作人员，住荆门市东宝区，代理权限为特别授权。申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2021年2月4日向本院申请强制执行钟自然资规执罚[2020]20号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2020年7月6日作出钟自然资规执罚[2020]20号《行政处罚决定书》。认定，被执行人未经批准，于2019年7月,擅自占用钟祥市胡集镇新泉村四组集体土地兴建碎石场，目前兴建的碎石场已建成一栋钢构碎石加工车间。经钟祥市国土资源勘测规划院现场勘测，所在图幅号H49G014069，实际所占土地面积6311.80平方米，其中建筑占地2864.22平方米，所占土地地类有3949.93平方米为其他草地，2361.87平方米为裸石地，在土地利用总体规划中确定的用途为未利用地，不符合《钟祥市胡集镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的6311.80平方米土地在法定期限内退还给钟祥市胡集镇新泉村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的6311.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6311.80平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币63118元整。申请执行人于2020年7月7日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年1月12日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]20号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、责令将非法占用的6311.80平方米土地在法定期限内退还给钟祥市胡集镇新泉村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的6311.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由钟祥市胡集镇人民政府依法实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二一年二月五日书 记 员  孙经芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初1724号原告：王某某，女，1976年9月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：陕西麦颂装饰设计有限公司，住所地：西安市。法定代表人：邢刚毅，经理。本院在审理原告王某某诉被告陕西麦颂装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，150元由原告王某某负担（已交纳）。     （此页无正文） 审  判  长   马 西 来审  判  员   张    红人民陪审员   单 军 田 二Ｏ二一年二月五日  书  记  员    雷   梦 1
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执11号 执行申请人，冯某某，男，1958年7月29日出生，汉族，住所地大同市新荣区新荣镇×××。 被申请人，夏某某，男，1981年5月11日出生，汉族，住所地大同市平城区×××。 被申请人，张某某，女，1977年11月20日出生，汉族，住所地大同市平城区×××。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院冻结了申请人冯某某6215801581000112415账户内人民币80000元。现依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请人冯某某在大同农村商业银行股份有限公司堡子湾支行621580158100011×××账户内人民币80000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年二月三日 书记员  解 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：彭轶凡，女，1976年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告彭轶凡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告彭轶凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金47,767.77元，支付利息5,050.19元、逾期还款违约金11,841.02元，分期付款手续费3,103.48元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,767.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭轶凡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭轶凡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金47,767.77元；二、被告彭轶凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,767.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494.06元，减半收取计747.03元，由被告彭轶凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2555号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：汤丽贝，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，住广东省深圳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汤丽贝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金233,076.87元；2、要求被告支付截至2020年12月14日止的利息4,727.41元；3、要求被告支付截至2020年12月14日止的逾期利息339.14元；4、要求被告支付自2020年12月15日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款240,000元，借款期限为60个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年9月6日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2020年12月14日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告向原告借款240,000元；借款期限60个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是5.85%；逾期利率为12.34%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年6月6日根据被告的指定，将款项240,000元直接划付给被告购买车辆的经销商深圳市大兴宝力汽车有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第二期的借款本息，于2020年9月6日起未按约还款。截至2020年12月14日，被告欠付剩余贷款本金233,076.87元、贷款利息4,727.41元、逾期利息339.14元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤丽贝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金233,076.87元；二、被告汤丽贝应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月14日的利息4,727.41元，逾期利息339.14元；三、被告汤丽贝应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.34%计算，自2020年12月15日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,872.2元，因适用简易程序减半收取计人民币2,436.1元，由被告汤丽贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初159号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书。被告：张兴军，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘佳，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告张兴军、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告张兴军、刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张兴军、刘佳偿还借款本金95000元及利息（利息自2014年2月28日至2016年12月10日，以借款本金100000元为基数，按月利率8.52‰计算；逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金95000元为基数，按月利率11.505‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，原告同江农商银行与被告张兴军、刘佳签订了《农户互保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款100000元，并约定了还款日期。借款后，二被告偿还借款本金5000元，尚欠借款本金95000元及利息未给付。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张兴军、刘佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司提供如下证据支持其诉讼主张：农户借款申请审批表一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、《农户互保借款合同》一份、借款凭证一份、送达地址确认书一份。证明被告张兴军、刘佳在原告处借款100000元，贷款期限自2014年2月28日至2016年12月10日，借款执行月利率为8.52‰，罚息为执行利率加收30%；借款后，二被告偿还借款本金5000元。被告张兴军、刘佳未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证实张兴军、刘佳在原告处借款贷款金额、贷款利率、贷款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告张兴军、刘佳未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月28日，被告张兴军、刘佳与原告同江农商银行签订了《农户互保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款100000元，借款期限自2014年2月28日至2016年12月10日，借款月利率为8.52‰，罚息从借款逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收30%）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计算利息；借款人不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年2月28日，原告向被告张兴军名下账户转款100000元。借款后，二被告未按期偿还借款本金5000元，剩余借款本金95000元及利息未偿还。本院认为，原告同江农商银行与被告张兴军、刘佳签订的《农户互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求二被告偿还剩余借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴军、刘佳于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息自2014年2月28日至2016年12月10日，以借款本金100000元为基数，按月利率8.52‰计算；逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金95000元为基数，按月利率11.505‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告张兴军、刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年二月五日书记员  顾楠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1145号 原告：沈亚兰，女，2002年1月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：叶青青，女，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告沈亚兰诉被告叶青青民间借贷纠纷一案中，原告沈亚兰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告沈亚兰撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告沈亚兰承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月五日 法官助理陈会 书记员周佳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终223号上诉人（原审原告）：蒋晓霞，女，1983年9月18日出生，苗族，湖南省人，居民，住湖南省县。被上诉人（原审被告）：沅陵滨江商贸有限公司，住所地：沅陵县天宁南路**。法定代表人：李雄姿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所律师。原审被告：李雄姿，男，1972年6月20日出生，苗族，湖南省县人，居民，户籍地：湖南省县，住湖南省县。委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人蒋晓霞因与被上诉人沅陵滨江商贸有限公司、原审被告李雄姿民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋晓霞上诉请求：1．撤销一审裁定；２.判令沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿偿还蒋晓霞借款本金60万元及按月利率1%支付2020年9月1日至借款还清之日止利息；３.沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、裁定书程序违法。本案以借款合同纠纷受案和开庭审理，且查明原被告借款事实清楚、约定利息合法，被告委托代理人当庭认同无异议，这足以表明本案纯属民事合同纠纷案件。根据民事诉讼法第九十九条，调解未达成协议人民法院应及时判决的规定，法官主持调解不成后理应及时当庭判决。可是法官却于2020年12月8日裁定裁定驳回原告起诉，驳回理由无法无据。二、裁定适用法律错误。三、同案不同判。为维护法律的统一权威，维护公平正义，为维护上诉人的合法权益，特依法上诉，请求二审法院撤销该错误裁定，并作出同案同判的判决。沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿未予答辩。蒋晓霞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿偿还原告借款本金600000元及按月利率1%支付2020年9月3日至借款还清之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。一审法院审理认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。在本案中，原、被告之间的经济纠纷可能涉嫌经济犯罪，且涉诉人数众多，金额较大。故应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告蒋晓霞的起诉。本院认为：虽然从本案单个案件来看，双方当事人之间存在民间借贷关系，但因沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿涉及多起借贷纠纷，且涉诉人数众多，金额较大，涉嫌非法集资等犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。据此，一审法院裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理于法有据、并无不当。综上所述，上诉人蒋晓霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年二月五日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：魏永翔，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告魏永翔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告魏永翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金12,448.10元，支付利息1,608.42元、逾期还款违约金3,433.97元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,448.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏永翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年5月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金12,448.10元；二、被告魏永翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,448.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.26元，减半收取计118.63元，由被告魏永翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1322号原告段某，女，汉族，1947年10月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所，特别授权代理。被告姬某1，男，汉族，1962年6月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告姬某2，女，汉族，1955年2月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告姬某3，女，汉族，1985年1月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告姬某4，男，汉族，1999年4月12日生，其余身份信息不详。原告段某诉被告姬某1、姬某2、姬某3、姬某4离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因原告段某自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未交纳案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告段某撤回起诉处理。审判员  普会峻二〇二一年二月七日书记员  郭雨佳
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0602刑初72号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人马锐，男，回族，1993年6月6日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人马锐犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理本案。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人马锐及其指定辩护人冯玉情到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年11月8日，被告人马锐驾驶云Ｃ×××××号小型轿车沿策磨线由昭阳城区向北闸镇方向行驶，23时11分行至策磨线2902公里500米处时，遇昭阳区公安分局交通警察二大队民警路检路查，民警发现马锐口中呼出一股疑似乙醇气味的气体，民警现场利用酒精检测仪对马锐进行酒精呼气检测，其结果为203ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检马锐的血液中检出乙醇成分，其含量为179.20ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人马锐到案后，于2021年1月28日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马锐的供述，刑事案件照片，户口证明，呼气酒精检测报告单，云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒[2020]毒鉴字第814号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马锐违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳；建议判处被告人马锐拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人冯玉情提出被告人马锐认罪认罚且系初犯偶犯，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人马锐认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人马锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨**二〇二一年二月八日书记员  肖洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20729号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。被告：杭州恩丘网络科技有限公司，住，住所地杭州萧山科技城**山区钱江农场），统一社会信用代码91330109MA27WAG19M。法定代表人：吴刚，执行董事。被告：吴刚，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院在审理原告重庆京东同盈小额贷款有限公司诉被告杭州恩丘网络科技有限公司、被告吴刚借款合同纠纷一案中，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人可以在法定范围内处分自己的权利，原告在诉讼中自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4592元，本院减半收取2296元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审判员  李炳灿二〇二一年二月五日书记员  李 霞
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2323刑初103号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人王贵友（曾用名王剑），男，1996年7月29日生，苗族，住贵州省普安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月9日被普安县公安局刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人毛敏，贵州天生律师事务所律师。 被告人余世鸿，男，1998年10月6日生，蒙古族，住贵州省普安县。曾因犯故意伤害罪于2017年8月9日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月24日被普安县公安局刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 被告人陈诚（曾用名陈晨），男，1998年1月20日生，苗族，住贵州省普安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月9日被普安县公安局刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王贵友、余世鸿、陈诚犯聚众斗殴罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉。被告人王贵友及其辩护人毛敏，被告人余世鸿、陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日21时许，被告人陈诚与蒲某某（未达刑事责任年龄）、王某、李某、陈某某等人在普安县“××烤鱼”店饮酒。期间蒲某某与被告人王贵友在手机ＱＱ上聊天发生争执，并相约到普安县××口（小地名）斗殴。随后王贵友从家中准备一把开山刀和一根棒球棍，驾驶贵Ｅ×××××号面包车，邀约李某一同前去斗殴，李某又邀约王某阳一同前去。王贵友驾车前往斗殴地点的途中遇到被告人余世鸿，王贵友邀约余世鸿一同前往斗殴。约定斗殴地点后，蒲某某邀约被告人陈诚及王某、陈某某、李某一同前去斗殴，行至××镇廉租房时，陈诚回家拿了一块自制的铁片，蒲某某在××镇“××宾馆”门口拿了一把洋铲。2019年9月22日凌晨0时许，双方到达石坳口处时发生打斗，王贵友持开山刀、蒲某某持洋铲互殴，陈诚持铁片、余世鸿持棒球棍参与斗殴。斗殴中，王贵友胸部、头部受伤，余世鸿右手环指、小指受伤（均属轻微伤），陈诚面部受伤（属轻微伤）。 另查明，案发后，被告人王贵友、陈诚及蒲某某家属与被告人余世鸿家属达成赔偿协议并履行，余世鸿对王贵友、陈诚、蒲某某表示谅解。被告人王贵友于2019年9月23日主动前往普安县公安局龙吟派出所投案。2019年9月22日，普安县公安局××派出所民警在××镇“××医院”发现陈诚有伤，经盘问，获知陈诚因与他人在石坳口斗殴受伤，遂将陈诚传唤至××派出所接受调查。余世鸿（案发时未满十八周岁）曾因犯故意伤害罪于2017年8月9日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月6日刑满释放。在审查起诉阶段，余世鸿、陈诚自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王贵友因琐事发生纠纷，争强好胜，邀约多人持械进行斗殴，被告人余世鸿、陈诚持械积极参与多人斗殴，破坏社会秩序，并致多人受伤。在聚众斗殴中，王贵友系首要分子，余世鸿、陈诚系积极参加者，三人的行为均已构成聚众斗殴罪，贵州省普安县人民检察院指控王贵友、余世鸿、陈诚犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，王贵友主动投案，并如实交代主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；余世鸿归案后如实交代主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；陈诚斗殴受伤在医院医治时，因形迹可疑被公安机关盘问，交代了在斗殴中受伤的事实，可视为自动投案，到案后如实交代主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；陈诚自愿认罪认罚，可从轻处罚。在共同犯罪中，王贵友邀约多人，并准备作案工具，系首要分子，系主犯；余世鸿受王贵友邀约参与斗殴，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；陈诚获知蒲某某与王贵友发生纠纷后，煽动蒲某某将王贵友约出来，在蒲某某与王贵友相约斗殴后，积极准备作案工具，在斗殴中持械积极参与，其在犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，斗殴双方家属就受伤人员的赔偿达成协议，斗殴双方相互谅解，一定程度上化解了社会矛盾，可酌情对王贵友、余世鸿、陈诚从轻处罚。 对于王贵友的辩护人提交的陈宽付（陈诚亲属）谅解王贵友、王玉国（王贵友亲属）谅解陈诚的谅解书，经查，该谅解书是斗殴双方家属自行书写，陈宽付与王玉国并非本案当事人，且陈诚、王贵友案发时、审判时均具有完全刑事责任能力，该谅解并非当事人真实意思表示，该材料与本案定罪和量刑不具有关联性，本院不予采信。对王贵友的辩护人所提“王贵友具有自首情节，系初犯、偶犯，本案斗殴双方达成赔偿协议并相互谅解，可对王贵友从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，上述辩护意见与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。对王贵友的辩护人所提“王贵友犯罪的主观恶性不深，可对其从轻处罚”的辩护意见，经查，王贵友争强好胜，因琐事纠纷邀约多人，并准备砍刀、棒球棍等器械聚众斗殴，斗殴致多人受伤，该辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王贵友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年10月8日止。） 二、被告人余世鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年3月23日止。） 三、被告人陈诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年3月8日止。） 四、扣押在案的作案工具砍刀一把、棒球棍一根、铁片一块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锦辉 人民陪审员  蔡明华 人民陪审员  侯永兵 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  罗 丹 书 记 员  肖 力
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3469号 原告：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区金日路金日工业村。 法定代表人：李冠华，总经理。 委托诉讼代理人：李小塘，公司员工。 委托诉讼代理人：王爱华，公司员工。 被告：王素芹，女，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省姜堰区。 原告金日制药（中国）有限公司（以下简称“金日制药公司”）与被告王素芹劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金日制药公司的委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告王素芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金日制药公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销泰州市姜堰区人事争议仲裁委员会作出泰姜劳人仲案字[2020]第115号裁决书第一项内容；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王素芹单方自愿解除劳动关系，其再要求原告支付经济补偿金9000元不符合事实和法律规定。受新冠疫情影响，2020年2月份被告只上班半个月，又已找好下家工作，与原告沟通解除劳动关系，最终以原告多支付一个月工资为条件。双方约定，原告先支付半个月工资，另外半个月工资待被告办完离职手续后支付。过后，被告直接到姜堰弘润购物广场的华润苏果超市担任江苏茶叶有限公司的茶叶导购员。 被告王素芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了泰姜劳人仲案字[2020]第115号裁决书及送达证明、劳动合同、工资发放表及银行转账记录作为证据，上述证据材料均当庭举证，被告未发表质证意见，本院经依法审核，上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月，王素芹入职金日制药公司，岗位为促销员。2020年，王素芹作为申请人，以金日制药公司作为被申请人，向泰州市姜堰区人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动经济赔偿金18000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额22000元。2020年7月21日，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出泰姜劳人仲案字[2020]第115号裁决，裁决：“一、被申请人支付申请人经济补偿金9000元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”该裁决书送达后，金日制药公司对裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查，2020年3月24日，原告向被告转账支付2097.5元。 本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点为原告是否应支付被告经济补偿金。原告主张，双方解除劳动关系是因为被告找到新的工作，且双方已就解除劳动关系补偿事宜达成一致意见。然而，原告并未举示证据证明协商解除劳动关系是由被告提出，且原告举示的2020年3月向被告转账2097.5元仅能说明原告向被告支付了工资，并无法证明该数额包含双方协商达成的补偿金。故，原告请求撤销泰姜劳人仲案字[2020]第115号裁决的依据不足，本院不予采纳。原告依法应当按照泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出泰姜劳人仲案字[2020]第115号裁决向被告支付经济补偿金9000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、金日制药（中国）有限公司应于本判决生效之日起七日内支付王素芹经济补偿金9000元； 二、驳回金日制药（中国）有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由金日制药（中国）有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇二一年二月五日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初542号 原告：胡长海，男，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定监护人:李素侠,女,1949年5月21日出生,汉族,住址同上,系胡长海之妻。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：吴继伟，男，2002年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 原告胡长海与被告吴继伟交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡长海于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告胡长海提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡长海撤诉。 案件受理费25元，由原告胡长海负担。 审判员  李鸿志 二〇二一年二月五日 助理法官葛伟 书记员  张婉婉
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢18号 朝辉、王海军： 本院立案执行的（2021)内0624执恢18号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王海军于2021年2月5日向申请人履行了给付义务。申请执行人朝辉向本院申请执行的（2019）内0624民初1653号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3679号原告：李非，男，1988年9月9日出生，土家族，住建始县，原告：周晖，女，1987年11月18日出生，土家族，住建始县，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告李非、周晖诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李非、周晖以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李非、周晖撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年二月五日书记员  黄雅丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7806号原告：杨梅，女，1974年1月6日出生，回族，住天津市东丽区。被告：蔡连富，男，1996年10月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：陈海涛，男，1978年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦****。负责人：郭利淼，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京，住所地北京市房山区梅花桩村**楼**东侧>负责人：杨振成，经理。原告杨梅与被告蔡连富、陈海涛、富德财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖正勇陪审员  薛恩新陪审员  郭永玲二〇二一年二月十四日书记员  刘嘉宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初432号原告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:刘昌德，男，汉族，1952年8月28日出生，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保公司重庆分公司）与被告刘昌德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司重庆分公司的委托诉讼代理人张璋到庭参加诉讼，被告刘昌德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安财保公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款21770元以及资金占用利息（以赔偿款21770元为基数，自2020年9月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，被告刘昌德驾驶正三轮摩托车行驶到重庆市江津区杜市镇三才社区龙凤街时，与郭某某停放在路边的车牌号为渝AGXXXX的小型普通客车发生碰撞。经相关部门出具的《道路交通事故认定书》证明上述情况属实，且被告全责。郭某某的上述车辆在原告处投保，经维修产生合理费用21770元。由于被告拒不赔付上述损失，被保险人郭某某向原告申请代位赔付。原告于2020年9月8日向被保险人实际支付21770元，同时取得对被告代位求偿的权利。经原告多次催告，要求被告支付其应承担的赔偿金，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》及民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，望判如所请。被告刘昌德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日15时许，被告刘昌德驾驶其无牌无证正三轮摩托车，行驶到重庆市江津区杜市镇三才社区龙凤街时，因操作不当造成与路边车位中停放的渝CCXXXX、渝AJXXXX、渝AGXXXX三辆小型轿车发生剐碰，造成刘昌德正三轮摩托车、渝CCXXXX、渝AJXXXX、渝AGXXXX三辆小型轿车四车受损的交通事故。此次事故中经重庆市江津区公安局杜市派出所公巡民警中队认定，刘昌德承担事故的全部责任。渝AGXXXX小型普通客车为案外人郭某某所有，在原告平安财保公司重庆分公司处投保并购买了机动车综合商业保险，保险期间为2019年11月18日起至2020年11月18日止。事故发生后经车物损失评估及维修，渝AGXXXX小型普通客车产生费用21770元。被保险人郭某某向原告申请代位赔付，原告于2020年9月8日向被保险人实际支付了21770元，后向被告代为追偿未果。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告平安财保公司重庆分公司已按照保险合同的约定向投保人支付了车辆赔偿款，故有权在赔偿金额范围内代位行使对被告刘昌德请求赔偿的权利，故对原告要求被告支付保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昌德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌德于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款21770元；二、被告刘昌德于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司资金占用利息（以尚欠赔偿款为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至尚欠款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取173元，由被告刘昌德负担。此款原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已预交，经原告同意由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二一年二月七日书记员  兰前庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初128号原告：周义华，男，1946年09月30日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：贺明亮，男，1967年01月28日出生，住重庆市梁平县。被告：余良鱼，男，1967年01月14日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告周义华与被告贺明亮,余良鱼建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周义华撤回起诉。案件受理费337.50元，减半收取168.75元，由原告周义华负担。审判员  周凌云二〇二一年二月二十日书记员  朱 邹
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初4号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王国飞，男，1996年3月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2020年7月31日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2020年12月13日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年12月29日被本院决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人王国飞犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月12日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人王国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月23日12时许，被告人王国飞从本区城区去到余家寨，17时许趁无人之机，从烤烟地的围墙跳入其岳父即被害人车学军家（王国飞部分时间居住于该地）院场，后进入车学军的卧室，用手强行拉开卧室内矮柜的抽屉，将抽屉内用纸尿裤塑料袋包装的现金53700元盗走。 2020年7月24日17时许，被害人车学军女儿车金凤报警。2020年7月27日16时许，被告人王国飞在其妻子袁某1的陪同下至公安机关投案。案发后，王国飞退赔给车学军35000元，车学军对王国飞予以谅解。 上述事实，被告人王国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、结婚证（复印件）、现场勘验笔录及照片、被害人车学军的陈述、证人车金凤、袁某1、袁某2、李某、王某的证言、谅解书、被告人王国飞的户口证明及指认笔录等证据证实，足以认定。 被告人王国飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人王国飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达53700元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国飞主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人王国飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人王国飞部分退赔被害人赃款并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，对被告人王国飞减轻处罚。根据被告人王国飞的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴赃款人民币18700元后予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  赵 邦 人民陪审员  杨敏杰 二〇二一年二月五日 书 记 员  辉艳萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1130号 原告威宁彝族回族苗族自治县映海锌厂，住所地：贵州省威宁县建设西路167号，注册号：5224271200051-2。 法定代表人：赵映祥。 被告邱友邦，男，1969年11月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县彝族回族苗族自治县映海锌厂诉被告邱友邦排除妨害纠纷一案中，原告威宁县彝族回族苗族自治县映海锌厂于2021年2月5日以因土地权属需申请行政复议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县彝族回族苗族自治县映海锌厂撤回起诉。 案件受理费30元，由原告威宁县彝族回族苗族自治县映海锌厂负担。 审判员 高 明 二〇二一年二月五日 书记员 马雪梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民监2号原审原告：中国建设银行股份有限公司武汉洪山支行（原中国建设银行武汉市洪山支行），营业场所湖北省武汉市洪山区武珞路719号。主要负责人：刘英，行长。原审被告：湖北省法学会，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路268号。法定代表人：刘太平，湖北省法学会常务副会长。原审被告：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处井岗山村村民委员会（原武汉市洪山区洪山乡人民政府井岗山村村民委员会），住所地湖北省武汉市洪山区南湖北路。法定代表人：黄大庆，主任。原审被告：武汉市江宏房地产开发有限公司（原武汉市洪山区江宏房地产开发公司），住所地湖北省武汉市洪山区晒湖路特1号。法定代表人：吕维满。原审原告中国建设银行股份有限公司武汉洪山支行（原中国建设银行武汉市洪山支行）与原审被告湖北省法学会、武汉市洪山区人民政府洪山街办事处井岗山村村民委员会（原武汉市洪山区洪山乡人民政府井岗山村村民委员会）、武汉市江宏房地产开发有限公司（原武汉市洪山区江宏房地产开发公司）借款合同纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2002年12月9日作出（2002）洪民二初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 玲审判员 陈闽汉审判员 朱会华二〇二一年二月四日法官助理韩庆书记员周阳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执547号申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁**。被执行人张某某，男，住址辽宁省。申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月4日作出的(2018）辽0106民初5381号、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1623号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人张某某返还申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司垫付的违章罚款5000元；二、被执行人张某某给付申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司7500元及利息（以7500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，从2018年4月27日起至实际清偿完毕之日止，并以2250元为限）；三、被执行人张某某承担案件受理费136元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张某某入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人张某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人张某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018）辽0106民初5381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月七日书记员  刘 垚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5644号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：石圈伟，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石圈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告石圈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金80,434.15元，利息6,722.98元，滞纳金(违约金)及其他费用13,959.65元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,116.78元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金80,434.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告石圈伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石圈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金80,434.15元；二、被告石圈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,434.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810.85元，减半收取905.43元，由被告石圈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执671号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊英豪，男，1983年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17000号民事判决书，本院依法向被执行人熊英豪送达执行通知书，责令被执行人熊英豪支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金87775.88元，截止2018年7月26日的利息1323.51元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息10967.60元（以欠款本金87775.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月12日的十日后即2019年2月22日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1704元，承担本案执行费1290元，合计104060.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊英豪的财产，限额104060.99元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执217号之一 申请执行人：舒早连，女，1952年4月28日生，汉族，务农，住溆浦县。 被执行人：张贻红，男，1972年11月15日生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行申请执行人舒早连与被执行人张贻红民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘1224民初1644号民事判决书，责令被执行人张贻红偿还申请执行人舒早连借款本金90000元及利息119600元，共计209600元（利息计算至2020年6月30日，扣除已支付利息），之后的利息按年利率24%另行计算至清偿之日，并承担案件受理费4444元、执行申请费3035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人张贻红银行存款217079元或查封/扣押被执行人张贻红价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即生效。 审 判 员 奉志辉 二〇二一年二月五日 法官助理 戴洁玲 书 记 员 贺 芬
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初77号 原告：王发银，男，汉族，1986年10月6日出生，住所地绥阳县。 被告：吴文龙，男，汉族，1966年7月7日出生，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区，住重庆市。 原告王发银与被告吴文龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发银到庭参加了诉讼，被告吴文龙经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及拖车费共计10,800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月将一台挖掘机出租给被告使用，被告用于绥阳县洋川镇龙泉壹号搅拌站项目中。2017年12月，被告承包的该项目施工完毕，经结算，被告应付原告租金及拖车费10,800.00元，被告并于2018年5月25日向原告出具了《欠条》一张。后经原告催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴文龙因施工需要在原告王发银处租赁挖掘机一台。2018年5月25日，经双方结算，被告应当支付原告租金及拖车费10,800.00元，被告并向原告出具《欠条》一张，载明“今尚欠王发银神钢210挖机为龙泉一号拌合站转运土方及拖车费共计壹万零捌佰元（小写：10,800.00元），特此立据”。后经原告催收，被告至今未支付。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告因施工需要在原告处租赁挖掘机的事实，形成事实上的租赁合同关系，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供了租赁物，之后双方对租金进行了结算，但对租金的支付期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告应当支付原告租金及拖车费10,800.00元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴文龙于本判决生效后十日内支付原告王发银租金10,800.00元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元，已减半收取35.00元，由被告吴文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年二月五日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6128号 原告：李小燕，女，1976年XX月XX日出生，汉族，西安市莲湖区北关街道办事处科员，住西安市莲湖区XX街XX号。 委托诉讼代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏永哲，男（系原告之夫），1973年XX月XX日出生，汉族，西安市70中学教师，住西安市莲湖区XX街XX号。被告：上海浦东发展银行西安太白路支行，住所地：西安碑林区XX路XX号XX大厦一、二层。负责人：何赓亮，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行，住所地：上海市XX路XX号。法定代表人：郑杨，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告李小燕与被告陕西上海浦东发展银行西安太白路支行、上海浦东发展银行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕委托诉讼代理人文萍、魏永哲，被告上海浦东发展银行西安太白路支行委托诉讼代理人王萍、吝小佳，被告上海浦东发展银行委托诉讼代理人王萍、吝小佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告这个向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告在该行的客户代发理财产品21.4万元人民币；2、被告通过原告的信息给他人贷款7.3万现金分期，并转账给第四方，由银行自行承担损失。3、被告二承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告要求被告上海浦发东发展银行西安太白支行赔偿储蓄理财产品21.4万，该产品未到期却被转让并转账给第四方。二、浦发银行信用卡中心办卡、贷款和支取现金存在严重问题。1、违反了《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十条、第三十九条、第四十条、第四十八条。办信用卡时没有给客户出示合同信息、办卡协议，没有签订办卡合同和协议章程。2、违反了《商业银行法》第三十七条 商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。违反了《商业银行信用卡业务监督管理办法》第四十八条、第五十三条、第五十五条。一是信用卡中心没有和客户签订贷款的书面合同。三是浦发银行信用卡未经持卡人申请，开通超信额度用卡服务。四是浦发银行随意开通转账（转出）和支取现金服务。五是浦发信用卡中心对现金分期贷款监管不力。至今，被告没有偿还还原告的储蓄理财产品21.4万。为此，特提起诉讼，请人民法院依法判决。二被告西之共同委托诉讼代理人答辩称：二被告意见一致。原告因本人自身原因泄露自身银行卡信息、交易密码、动态验证码给第三方，致使其理财产品份额转让及转至第四方账户，金额共计213600元，不是原告所述21.4万元，另，原告申请万用金7.3万元并转让至第四方账户均系原告其自身过错，被告方无任何过错，且已经尽到通知及风险告知义务，不应承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人双方围绕各自的主张提交证据并进行质证。本院经审查认为：原告李小燕为被告上海浦东发展银行西安太白路支行储蓄客户，并开立了卡号为XXXXXXXXXXX7176的储蓄卡，且通过浦发银行手机APP分五笔购买了被告陕西上海浦东发展银行所投资管理的理财产品共计21.4万元。详细情况为，2019年2月12日购买了1.5万元，2019年2月15日购买了1000元，2019年2月28日购买了3万元，2019年3月1日购买了7.7万元，2019年3月22日购买了9.1万元，合计21.4万元的理财产品。与此同时，李小燕申领了被告上海浦东发展银行发行的卡号为  的信用卡。2019年4月13日，西安市公安局莲湖分局北关派出所向原告出具立案告知书，认为“李小燕被电信诈骗案符合立案标准，现立案侦查。”截止本案庭审结束之日，上述刑事案件尚处于刑事侦查阶段。根据双方当事人提交的该电信诈骗案的相关材料显示诈骗案件的范围包括原告李小燕所购买的上述21.4万元理财产品以及犯罪嫌疑人以原告李晓燕的名义从李晓燕信用卡账户下申请的7.3万元现金分期贷款。故上述款项的使用及支出均为犯罪行为所产生，原告以民事诉讼的方式主张本案权利，本院不应予以受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小燕的起诉。案件受理费4510元，原告李小燕已预交，本裁定书生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员      刘  磊                                       二〇二一年二月二十日                书  记  员      杨旭青
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执822号申请执行人：姚继生，男，1958年1月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：佘燕青，男，1971年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行姚继生与佘燕青民间借贷纠纷一案中，被执行人佘燕青至今未履行（2020）鄂1202民初2506号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人佘燕青银行存款及在其他单位的收入25950元（含案件受理费675元，执行费275元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋