湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2882号 原告：王守红，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨明华，男，1964年6月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：黄玉龙，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。 被告：彭丽萍，女，1969年9月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告王守红与被告杨明华、黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中,原告申请追加彭丽萍为共同被告,经审理发现有不适宜适用简易程序的情形,本院依法裁定转为普通程序审理。原告王守红、被告黄玉龙及其委托诉讼代理人贺达彪到庭参加诉讼，被告杨明华、彭丽萍经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明华、彭丽萍偿还原告王守红借款100000元，自起诉之日按2%计付月利息，息随本清；2.判令被告杨明华、彭丽萍支付原告王守红到期未归还借款的44个月利息88000元（2016年11月24日至2020年7月24日）；3.判令被告黄玉龙对上述借款本金和利息承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭丽萍与被告杨明华系夫妻关系。2016年3月24日，被告杨明华、彭丽萍以资金周转为由，并由被告黄玉龙担保向原告王守红借款100000元，该借款由原告王守红转入被告杨明华建设银行6236××××9099账户中。被告杨明华、彭丽萍当日立下拮据，被告黄玉龙担保并按手印。几个月后，原告向杨明华主张还款，杨明华称现在纸厂生意不好，请原告宽限一段时间。数日后，原告再次要求被告还款，被告互相推诿，杨明华经常更换手机，联系不上，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告杨明华、彭丽萍未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 被告黄玉龙辩称，一、本案遗漏借款人彭丽萍，未将彭丽萍列为被告。二、本案已过诉讼失效，原告在诉状中称在借款后几个月后便向被告杨明华主张还款，应以第一次主张还款的时间为诉讼时效起始时间。三、黄玉龙作为一般保证人，其享有先诉抗辩权，同时本案也过保证期限，黄玉龙不再承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录证据，经审查原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告杨明华、彭丽萍向原告王守红借款100,000元，原告将借款通过银行转账的方式转入被告杨明华账户中。同日，被告杨明华、彭丽萍向原告出具借条，借条上约定借款利息为月息2分，每月利息2000元提前付清，被告黄玉龙在借条上作为担保人签字，并约定在借款人到期不偿还或无偿还能力时，该借款由担保人偿还。借款后，被告杨明华、彭丽萍向原告支付利息至2016年11月24日止，之后未按约支付利息，原告于2016年年底至2017年期间就一直要求被告杨明华偿还借款，并要求黄玉龙承担担保责任，但被告未按约定履行，遂引发本案。 本院认为，原告王守红与被告杨明华、彭丽萍间的民间借贷关系合法有效，被告杨明华、彭丽萍应按约定履行债务。本案中，原告王守红与被告杨明华、彭丽萍未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故现原告要求被告杨明华、彭丽萍归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利息2%，原告在庭审中主张被告杨明华、彭丽萍承担自2016年11月24日至2020年8月19日按年利率24%标准计算的利息，2020年8月20日之后按年利率15.4%标准计算的利息，未超出法律规定的合理范围，于法有据，本院亦予以支持。被告黄玉龙作为担保人在借条上签字，借条中明确约定“若借款人到期不偿还或无偿还能力，该借款款项均由担保人偿还本息，直到借款债务还清为止。”，故本案保证为一般保证，保证期限视为约定不明，其保证期限应为主债务履行届满之日起六个月内，原告自认在2016年被告杨明华、彭丽萍不偿还利息时，便找到被告，要求其偿还借款、承担保证责任，故保证期间应从原告向黄玉龙主张保证责任时即2016年计算，而原告于2020年8月20日才向本院提起诉讼，故保证期间已过，现原告要求黄玉龙承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明华、彭丽萍自本判决生效之日起七日内偿还原告王守红借款本金100,000元及利息（以借款本金100,000元为基数，2016年11月24日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至本金还清为止）； 二、驳回原告王守红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，公告费560元，由被告杨明华、彭丽萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  李镇社 人民陪审员  蒋艳红 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第二十五条当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。 当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。 第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。