云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终2023号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理市经济开发区云岭大道**。负责人：任建峰；职务：总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗某1，女，2019年7月26日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。法定代理人：罗某2，女，1980年7月12日生，汉族，云南省南涧县人，系罗某1母亲，住南涧县。法定代理人：罗某3，男，1986年6月6日生，汉族，云南省南涧县人，系罗某1父亲，住南涧县。委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：古兴伟，男，1990年7月28日生，汉族，四川省宜宾市人，住云南省昆明市呈贡区，现住昆明市五华区。原审被告：吴茂岭，男，1988年5月21日生，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地保险大理中心支公司）因与被上诉人罗某1及原审被告古兴伟、吴茂岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2020）云2926民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险大理中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判奶粉费和照看被上诉人的人员误工费上诉人不承担赔偿责任；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：①首先，若事故发生之前，被上诉人的父母均在外务工，有实际工作收入，则必然会有其他人员照看被上诉人，即使发生本次事故，也不影响该人员对被上诉人的照看，因此，不存在因本次事故导致照看被上诉人的人员误工的情况。其次，即使事故发生之前，系由被上诉人的母亲或者父亲照看被上诉人，因本次交通事故导致被上诉人的父母误工的，云29**民初1101号《民事判决书》已判决被上诉人的母亲罗某2的误工费用为24296.4元，同时，云29**民初1102号《民事判决书》已判决被上诉人的父亲罗某3的误工费用为16197.6元。不应再在本案中重复计算照看被上诉人的人员的误工费用。认定照看被上诉人的人员的误工费为20247元缺乏事实和法律依据。②被上诉人事发时己满六个月，无需再坚持用母乳喂养，可以用奶粉喂养，并不存在因被上诉人的母亲受伤住院治疗无法用母乳喂养才需要购买奶粉喂养的情况，因此，对于被上诉人购买的奶粉，即使没有本次交通事故，也是其家庭可能支出的费用，而不是因本次交通事故导致的必须支出的费用。同时，奶粉费并不在保险公司的赔偿项目及赔偿范围内，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，而奶粉费并不属于因交通事故导致的被上诉人的直接损失，因此，对于被上诉人的奶粉费，上诉人不承担赔偿责任，应由其他当事人分担。罗某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回上诉人上诉，维持原判。原审被告古兴伟、吴茂岭未到庭陈述意见。罗某1向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失34255元［医疗费260元、奶粉费9700元、照看人员误工费24296元（134.98元／天×180天）］；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月4日16时15分许，被告古兴伟驾驶云Ａ×××**号小型普通客车，由宝华往南涧方向行至马宁线Ｋ3550＋700Ｍ处时，由于其未靠右侧通行，雨天行车行经有积水路段未低速行驶，致使所驾车辆驶入对向车道后车头与正常靠右行驶的由罗某2驾驶并载有罗某3和原告的云Ａ×××**号小型普通客车左侧车头相撞，造成驾驶人罗某2及乘车人罗某3和原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告古兴伟承担事故的全部责任，罗某2、罗某3和原告均无责任。原告受伤后被送往南涧县人民医院抢救治疗，后被送往大理大学第一附属医院、大理市妇幼保健院门诊治疗。经诊断，原告的伤情为，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右侧顶骨线行骨折。云Ａ×××**号车在被告保险公司投保有商业险，包括不计免赔险，保险期间从2019年9月22日零时起至2020年9月21日二十四时止。商业险保险限额为100万元。事发后被告古兴伟垫付给原告484.56元。本起事故中的伤者罗某2和罗某3均已提起诉讼，案号分别为（2020）云2926民初1101号和（2020）云2926民初1102号，罗某2和罗某3经云南弘诚司法鉴定中心鉴定，罗某2的误工期为180日，罗某3的误工期为120日。一审法院认为，原告的损失首先应由云Ａ×××**号车的交强险承保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告古兴伟赔偿。被告吴茂岭无过错，无需承担赔偿责任。原告的损失为：1.医疗费762.26元（69元＋15.4元＋3.5元＋3.75元＋67元＋3.5元＋8.9元＋106.65元＋120元＋108元＋103.2元＋153.36元）；2.奶粉费，事发时原告年仅六个月，正在哺乳期内，且原告母亲在本次事故中受伤并住院手术治疗，结合确认的证据，确定为9700元；3.照看原告的人员误工费，事发时原告年仅六个月，需有人专门看护，而原告父母亲在本次事故中均受伤并住院治疗，客观上不能照看原告，需请人看护，结合云南弘诚司法鉴定中心鉴定的罗某2的误工期为180日和罗某3的误工期为120日，原告需请人看护的天数酌情确定取原告父母亲误工期的平均值即150天，该费用确定为20247元（134.98元／天×150天）；上述各项合计30709.26元。因云Ａ×××**号车的交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司已在交强险限额范围内满额赔偿本起事故中的伤者罗某3和罗某2共计12万元，而被告古兴伟承担事故的全部责任，故本案原告的损失应由被告保险公司应在商业险限额范围内代被告古兴伟足额赔偿，被告古兴伟垫付的484.56元应予返还，可由被告保险公司直接向被告古兴伟支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告罗某1医疗费、奶粉费、照看原告的人员的误工费合计30709.26元，其中，向原告罗某1支付30224.70元，向被告古兴伟支付484.56元，均限于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告罗某1要求被告吴茂岭承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取328元，由原告罗某1负担34元，由被告古兴伟负担294元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于是否应当支持被上诉人罗某1“奶粉费”问题，因本案交通事故发生时，被上诉人罗某1尚处于哺乳期，而其母亲亦在本次事故中受伤并接受住院手术治疗，客观上造成哺乳困难，影响被上诉人罗某1正常的哺乳需求，且有证据证明实际支出了购买奶粉的费用，该费用应当视为被上诉人罗某1因本次交通事故造成的直接损失，故一审判决支持9700元奶粉费并无不当。上诉人大地保险大理中心支公司提出被上诉人罗某1无需再用母乳喂养，以及奶粉费不在保险赔偿项目及赔偿范围内的主张，与事实相悖，本院不予采纳。关于是否支持“照看罗某1人员误工费”问题，虽然被上诉人罗某1需要父母看护，但该看护行为是其父母的法定义务，该义务与本次交通事故没有法律上的因果关系，且被上诉人罗某1的父母已经因本次交通事故均另案获取了误工费赔偿款项，故被上诉人罗某1主张该费用应当基于其伤情需要特定人员进行护理的事实，由于本案缺乏被上诉人罗某1受伤需要特定人员对其进行护理并支出有相关护理费用，造成其实际损失的事实证据，支持“照看罗某1人员误工费”于法无据，本院不予支持。一审判决按照被上诉人罗某1父母的误工期取平均值来计算“照看罗某1人员误工费”，与前述其父母已经因本次交通事故均另案获取了误工费赔偿款项的事实相悖，本院予以纠正。本院确定本案被上诉人罗某1的损失为：1.医疗费762.26元；2.奶粉费9700元；合计10462.26元。一审判决对于其他赔偿责任主体及垫付款等问题的处理，符合法律规定，本院不再赘述。综上所述，大地保险大理中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省南涧彝族自治县人民法院（2020）云2926民初1103号民事判决第二项；二、撤销云南省南涧彝族自治县人民法院（2020）云2926民初1103号民事判决第一项、第三项；三、由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿罗某1医疗费、奶粉费合计10462.26元，其中，向罗某1支付9977.70元，向古兴伟支付484.56元，均限于本判决生效之日起三十日内履行；四、驳回罗某1的其他诉讼请求。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费656.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  杨晓钟二〇二一年二月八日书记员  王 芸