江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8847号 原告:徐林根，男，1960年6月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈虹，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：李满弟，男，1962年5月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：廖丙元，男，1948年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈龙元，男，1969年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市，系被告廖丙元儿子。 原告徐林根与被告戴全保、李满弟、廖丙元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告戴全保的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐林根及其委托诉讼代理人沈伟及沈虹、被告李满弟、被告廖丙元及其委托诉讼代理人沈龙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林根向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因人身损害所受损失共计人民币214813.252元；2、请求判令二被告承担连带赔偿责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告徐林根从事木工工作。2019年5月左右，戴全保因宅基地房屋建造将工程承包给被告李满弟。被告李满弟因上梁等需木工，将工程分包给被告廖丙元。被告廖丙元雇佣原告为其从事木工工作，工资报酬为250元/日。2019年6月19日，原告在戴全保宅基地上做木工时不慎从三楼坠落，导致受伤。 被告李满弟辩称：原告干活的时候喝酒，其不允许工人干活时喝酒，不听其话喝酒干活出事与其无关。 被告廖丙元辩称：原告喝酒后干活；原告有严重高血压，高血压在喝酒后引起头晕，与摔伤有直接关系，原告刚干活就出事了；李满弟不应该把活分包给无资质的70多岁的老人管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告李满弟承接了戴全保家的房屋建造工程。后被告李满弟将木工工程分包给被告廖丙元。被告廖丙元又雇佣了原告徐林根等人从事木工工作。木工工作具体由原告徐林根、被告廖丙元、案外人程根保三人完成。被告李满弟有常熟市村镇建筑施工人员培训合格证书，而被告廖丙元则无相关施工人员培训合格证书。 2019年6月19日下午，原告徐林根等三人吃过午饭后在戴全保家干活。事故发生前，原告徐林根等人在墙体山头上做模板。原告徐林根干完活后借助梯子从高处下至地面。原告徐林根下到梯子最后一步时，在其脚踩地过程中，其踩到了梯子旁边平放于地面的脚手板边缘，不慎跌倒，并从楼梯处滚落。在从梯子上下到地面过程中，原告徐林根系后退移动，未观察其身后情况。事故后，原告徐林根被送往医院治疗，共住院15天，出院诊断为多发性损伤、肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、高血压。后原告就其伤残程度、误工、护理、营养时限进行了评定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2020年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人徐林根因高处坠落致双侧多发肋骨骨折，其损伤已构成十级残疾；致多处脊柱附件骨折，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后210日；伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。原告徐林根为此花去鉴定费2100元。事故后，被告廖丙元垫付了18000元。 庭审中，被告李满弟、廖丙元表示，事发当天中午原告喝了酒，且原告患有高血压，故原告自身对其受伤存在较大过错。但被告李满弟、廖丙元均未提交证据证明原告徐林根系酒后施工。原告徐林根则表示，其确有高血压，但常年吃药，不影响正常工作，事故发生当天其没有喝酒。 庭审中，原告徐林根表示，被告李满弟系建房总承包，将木工工程分包给了被告廖丙元。被告廖丙元雇佣原告等人做木工。二被告没有为原告配发安全帽，也没有为建房工地设置安全保护设施。被告李满弟系违法分包，被告廖丙元明知自己没有资质还承包工程，所以二被告存在共同过错，构成共同侵权，应当承担连带责任。被告李满弟则表示，事发当天其不在场，听说是原告自己从楼梯上踩空滚下来的。且事故当天中午，原告喝了酒，酒后造成了事故的发生。所以被告李满弟不同意承担赔偿责任。被告廖丙元则表示，事发当天原告干活时从房子里的梯子上下来，到地面的时候踩空了，正好在楼梯旁边，就从楼梯上滚下去了。另外，原告酒后干活，自身有过错，应自行承担60%-70%的赔偿责任。廖丙元年纪大了，李满弟不应该找廖丙元干活，李满弟应承担较大责任，廖丙元不同意承担连带责任。 庭审中，原告主张的费用为：医药费22700.90元；营养费4500元（90天×50元/天）；住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；残疾赔偿金115412.352元[20年×（23836+5636）元/年×1.78×0.11]；精神损害抚慰金5500元；误工费52500元（210天×250元/天）；护理费9000元；鉴定费2100元；交通500元。经过审核后，被告李满弟表示除了医药费，其他费用都高。被告廖丙元表示原告主张的误工费高，误工天数也多，其他费用无异议。 庭审后，被告李满弟的委托诉讼代理人向本院提交了其对程根保制作的调查笔录副本，以证明事故当天中午原告徐林根喝了酒。原告质证后表示对该调查笔录的来源、形成过程不清楚，且不符合证人证言的举证形式，因此原告对该调查笔录不予认可。 以上事实，有病历、医药费发票、司法鉴定意见书、培训合格证书及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，公民的人身健康权益受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告徐林根受雇于被告廖丙元从事木工工作，原告徐林根在工作中不慎受伤，其损伤应当由雇主廖丙元进行赔偿。原告徐林根作为从事木工工作的成年人，在利用梯子从高处下至地面时，不去观察背后地形，只顾后退，造成本可避免的事故发生，未能尽到相应的注意义务，自身有重大过错。被告认为原告徐林根系酒后施工，但现有证据不足以证明被告的主张。故对本次事故造成的原告损失，结合原告徐林根自身的过错，可减轻被告廖丙元35%的责任。经常熟市村镇建筑施工人员培训合格的被告李满弟将其承包的建房工程中的木工工程分包给被告廖丙元，但未对被告廖丙元是否具有安全生产条件进行审查，而事实上被告廖丙元年事较高，亦不具有相应安全生产条件，故被告李满弟应对被告廖丙元上述赔偿责任承担连带责任。 关于原告主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费票据，本院认定原告的医药费总金额为22700.90元。 关于营养费，原告主张4500元，符合法律规定，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，本院认定为750元。 关于残疾赔偿金，原告主张115412.35元不违反法律规定，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，本院认定为5000元。 关于误工费，原告在事故前系从事木工工作，但原告现有证据无法证明其每日工资为250元，亦不能证明其全年均有木工工作，故本院结合原告的司法鉴定结论，参照2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资水平58541元认定原告误工费为33681.12元。 关于护理费，原告主张9000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定300元。 关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定2100元。 综上，原告徐林根的总损失为193444.37元。该损失由被告廖丙元赔偿原告徐林根125738.84元。被告李满弟对被告廖丙元上述赔偿责任承担连带责任。由于被告廖丙元已给付原告徐林根18000元，被告廖丙元与被告李满弟还应连带赔偿原告徐林根107738.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告廖丙元于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐林根损失107738.84元。 二、被告李满弟对被告廖丙元上述赔偿义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐林根的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，财产保全费1670元，合计诉讼费3144元，由被告李满弟、廖丙元负担。（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二一年二月八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳