wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保464号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼****，统一社会信用代码：913707835652357476。 法定代表人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：成晓丽，山东德纯律师事务所律师。 被申请人：孙三全，男，1982年9月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东银瑞融资担保有限公司(曾用名：山东银瑞投资担保有限公司)，住所，住所地：济南市槐荫区经十路**银座中心**楼**社会信用代码：91370100680690219U。 法定代表人：王廷锋，总经理。 申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行与被申请人孙三全、山东银瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款320000元或查封其等值财产，申请人以其自有的潍房权证市属公字第0××2号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙三全、山东银瑞融资担保有限公司银行存款320000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产潍房权证市属公字第0××2号房产。 案件申请费2020元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年二月二日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执363号申请执行人田影影与被执行人王权婚姻家庭纠纷一案，我院于2021年2月4日立案执行，经本院执行，被执行人王权履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1325号之一原告：江苏天朗建设工程有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道金牛街6号。法定代表人：朱道勇。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京银杏湖农业观光休闲有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区银杏湖大道520号。法定代表人：林铭田。原告江苏天朗建设工程有限公司（以下简称天朗公司）与被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天朗公司诉称，2014年1月，其与被告银杏湖公司签订了《南京银杏湖宿舍楼施工合同》，约定由其承建银杏湖公司员工宿舍楼1号、2号何3号楼。合同签订后，天朗公司进行了施工。工程交付后，因银杏湖公司拖欠工程款，天朗公司于2015年10月向江宁区法院提起诉讼。经法院确认，三栋宿舍楼价款为9553950.24元（其中含质保金477697.51元），法院判决认为质保金未到期，判决银杏湖公司支付除质保金外的全部工程款。现质保期已过，银杏湖公司仍拒绝支付质保金，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点位于南京市江宁经济技术开发区，故本案应由江宁经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 青二〇二一年二月一日书记员 孙秋君
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执379号东海县平明镇兴新农民资金互助合作社：肖永、刘达、肖运亮：关于申请执行人东海县平明镇兴新农民资金互助合作社与被执行人肖永、刘达、肖运亮民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执379号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9108号民事判决书二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初945号 原告：上海秉悟贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街****-952，统一社会信用代码91310116MA1J81L49M。 法定代表人：董淑奋，执行董事。 委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。 被告：安徽吉峰新能源科技有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区红枫路****楼**信用代码91340100MA2TLEKP1N。 法定代表人：刘辰。 原告上海秉悟贸易有限公司与被告安徽吉峰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院于2021年2月7日向原告上海秉悟贸易有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告上海秉悟贸易有限公司于收到次日起七日内缴纳案件诉讼费18800元。然原告上海秉悟贸易有限公司至今既未交纳案件诉讼费，又未递交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费18800元，不予收取。 审判员  傅世章 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈晔琼
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执91号之三 申请执行人：黎应华，男，侗族，1959年11月3日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：杨胜平，男，水族，1969年08月06日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1336号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜平在中国建设银行62×××45_156_1账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨珊珊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢68号之一申请执行人：龙英勇，男，被执行人：吴国周，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴国周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国周在中国银行账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初116号 原告：侯玉林，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵翠萍，女，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告侯玉林与被告赵翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉林到庭参加诉讼，被告赵翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告侯玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还候玉林借款本金150000元(拾伍万元整)及利息(利息按月利率2%计算,从2016年11月10日计算至实际还清借款之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日,被告因做生意缺少资金,向候玉林借款现金150000元,并给我出具了借条,用新怀新村9号三单元(305)室抵押约定每月利息2000元,每月付一次利息。后被告未能按约定给付利息,经原告催要,被告也未能偿还借款本金。 被告赵翠萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年11月10日，被告赵翠萍向原告侯玉林借款150000元，原告于当日通过其62×××73的银行账户向被告62×××74的银行账户转款150000元。被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到侯玉林人民币拾伍万元正（￥150000.00）。（用做抵押九号楼）注用壹年借款人：赵翠萍2016年11月10日”。2017年，被告在上述借条下方书写“在续用一年2017年11月10日赵翠萍”的内容。借款后被告按照月利率2%支付了部分利息，并于2019年6月12日偿还借款本金10000元。2019年8月29日，被告又重新向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到候玉林做抵押赵翠萍2019.8.29号证明人：张正全”。此后，被告又偿还原告8600元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵翠萍向原告侯玉林借款，并向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款150000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条、银行卡交易明细予以佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金150000元，因原告庭后书面认可被告在2019年6月12日已偿还借款本金10000元，应当予以扣除；关于原告陈述被告支付利息问题，在2019年8月29日前支付的，虽然在2016年11月10日出具的借条中未约定借款利息，原告陈述被告的部分还款是按照月利率2%支付利息，因被告在2019年8月29日重新出具的借条载明借款金额为150000元，原告的陈述符合常理，不违反法律规定，本院予以认定；在2019年8月29日之后的还款，因重新出具的借条未约定借款利息，该部分还款应当认定为偿还借款本金。综上所述，被告尚欠原告借款本金为131400元（150000元-10000元-8600元）。原告主张被告给付剩余借款利息，依据不足，本院不予支持。被告赵翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告赵翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告侯玉林借款本金131400元； 二、驳回原告侯玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告侯玉林负担205元，被告赵翠萍负担1445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 尚凯飞 二〇二一年二月十日 法官助理 李又兮 书 记 员 刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初389号 原告:罗家会，女，1951年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：涂敏，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告罗家会女儿。 被告：刘珍奇，男，1965年11月24日出生,汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：袁小成，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省什邡市，系被告刘珍奇表弟。 原告罗家会诉被告刘珍奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家会及其委托诉讼代理人涂敏、被告刘珍奇及其委托诉讼代理人袁小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗家会向本院提出诉讼请求：判令刘珍奇赔偿罗家会医疗费19883.03元、、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费3300元、误工费13500元、伤残赔偿金39769.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计84772.43元,扣除刘珍奇垫付的医疗费9000元，刘珍奇应赔偿罗家会75772.43元。 经审理查明：2019年12月20日18时20分，刘珍奇驾驶的无号牌摩托车沿彭州市敖平镇村道行使至彭州市敖平镇村道长泰路五珠泉广场路段时，与行人罗家会刮撞，致车辆受损，罗家会受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，刘珍奇承担本次事故的全部责任，罗家会无责任。事故发生当日，罗家会被送往彭州市中医医院住院治疗，于2020年1月10日出院，产生医疗费16529.21元，出院医嘱建议休息1月，定期复查头颅CT(每月1次，连续3月)。罗家会分别于2020年3月6日，4月16日进行门诊治疗、复查，产生医疗费353.82元。刘珍奇驾驶的无号牌摩托车未投保交强险及商业三者险。本次事故发生后，刘珍奇为罗家会垫付了医疗费9000元，罗家会于2020年11月15日被评定为十级伤残，产生鉴定费1000元。 另查明，刘珍奇对承担本次事故全部责任无异议。罗家会系彭州市敖平镇康济药店员工，每月工资3000元。 庭审中，各方对如下事项达成一致协议：罗家会住院伙食补助费630元，营养费630元。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，针对双方未能达成一致意见的赔偿项目，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》法释〔2003〕20号确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合罗家会举出的损失证据综合予以确定：1.罗家会主张医疗费19883.03元，本院根据罗家会提供的医疗费票据，其医疗费应为16883.03元，过高部分不予支持；2.罗家会主张护理费3300元，本院根据罗家会住院日期和医嘱，确定为1680元（21天×80元），过高部分不予支持；3.罗家会主张误工费13500元，本院根据罗家会住院日期和医嘱，确定为5100元（51天×100元），过高部分不予支持；4.罗家会主张的残疾赔偿金39769.40元，根据罗家会因本次事故导致一处十级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，罗家会主张符合法律规定，本院予以确认；5.罗家会主张的精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成罗家会一处十级伤残的后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号第十条关于精神损害抚慰金的规定，结合本案的案情，本院酌定为4000元，过高部分不予支持；6.交通费，本院根据罗家会的居住地和就医地距离、住院天数等实际情况，酌定为500元；7.鉴定费1000元，有正式发票予以证明，本院予以支持。本次事故罗家会的损失为：医疗费16883.03元、住院伙食补助费630元、护理费1680元、鉴定费1000元、精神抚慰金4000元、误工费5100元、残疾赔偿金39769.40元、营养费630元、交通费500元，共计为70192.43元。刘珍奇对事故发生承担全部责任，扣除刘珍奇已垫付的9000元后，刘珍奇还应向罗家会支付赔偿款61192.43元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号第十条之规定，判决如下: 一、刘珍奇于本判决生效起十日内支付罗家会赔偿款61192.43元； 二、驳回罗家会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由罗家会负担147元，刘珍奇负担700元（此款已由罗家会预交，刘珍奇在支付赔偿款时一并付给罗家会）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文光辉 二〇二一年二月三日 书记员  伍虹远
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢71号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陆军，男，1973年08月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：惠铁华，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人陆军、惠铁华没收财产一案中，于2020年8月13日以（2020）皖0621执3182号执行裁定书扣押了被执行人陆军、惠铁华所有的作案工具汽油锯一台，2020年12月28日向濉溪县财政局出具函，内容为我院已对陆军、惠铁华所有的作案工具汽油锯一把进行了两次拍卖，均未成交，现依据相关规定函告你单位是否要求继续变价，如要求继续变价，我院将对上述汽油锯进行无底价拍卖，否则请你单位以第二次拍卖保留价168元予以接收。濉溪县财政局回复称：经研究，同意你院对罚没资产作无保留价拍卖，如不成交，作报废处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人陆军、惠铁华所有的作案工具汽油据一台进行无底价拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  赵 杰 二〇二一年二月七日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初183号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张云显，女，1988年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张云显信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告张云显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金28400.03元、利息2335.40元、分期手续费491.82元、年费480元、违约金448.17元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由491.82元变更为449.05元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880136******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张云显未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月4日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226880136******的信用卡。5.被告于2017年8月9日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金28400.03元、利息2335.40元、分期手续费449.05元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金28400.03元、利息2335.40元、分期手续费449.05元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云显于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金28400.03元、利息2335.40元、分期手续费449.05元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.9元，减半收取计301.95元，由被告张云显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4989号之一原告：杨洪，女，1986年9月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人胡洁，江苏念黎律师事务所律师。被告：张玉兵，男，1967年7月13日出生，汉族，住灌云县。原告杨洪与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，因无法向被告张玉兵直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序。原告起诉时诉讼请求为要求被告偿还借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为10000元。原告杨洪于2021年2月2日向本院提出对被告张玉兵的撤诉申请。本院认为，原告杨洪申请撤回对被告张玉兵的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨洪撤诉。本案案件受理费50元，由原告杨洪负担，因减少诉讼请求数额，多交的475元退还原告。审 判 长  王树名人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张凤玲二〇二一年二月二十五日法官 助理  孙 慧书 记 员  陈星宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初666号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人仇某某，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检刑诉[2021]478号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月14日18时30分许，被告人仇某某至上海市轨道交通地铁16号线野生动物园站北侧的非机动车停车点，窃得被害人曾仕安停放在该处的隽豪TDT17Z电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币517元。2020年12月1日，被告人仇某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人仇某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、赃物被追缴发还被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人仇某某拘役三个月，并处罚金。被告人仇某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年二月八日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保105号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告王三国曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与王三国借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3090号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社被执行人张亚莲、曲靖红石房地产开发有限责任公司曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与张亚莲、曲靖红石房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的本息共计1539618.40元，执行费14187元。经本院立案执行，现已强制执行到位1553805.40元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4425号申请执行人沈阳锦龙资产管理有限公司，住址辽宁省沈阳市和平区。法定代表人马某某，系执行董事兼经理。被执行人本溪市恒隆商业管理有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托代理人：王某某，系辽宁平正律师事务所律师委托代理人：高某，系辽宁平正律师事务所律师。被执行人王某，男，住辽宁省本溪市平山区。被执行人胡某某，女，住辽宁省本溪市平山区。被执行人王某某，女，住辽宁省本溪市平山区。被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：刘某某，女，住辽宁省本溪市溪湖区，系该公司工作人员。申请执行人沈阳锦龙资产管理有限公司与被执行人本溪市恒隆商业管理有限公司、王某、胡某某、王某某、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初11842号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人本溪市恒隆商业管理有限公司、王某、胡某某、王某某、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人本溪市恒隆商业管理有限公司、王某、胡某某、王某某、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于(2018)辽0106民初11842号民事判决书发生法律效力之日起三十日内偿还申请执行人沈阳锦龙资产管理有限公司贷款本金x万元及截止到2018年9月11日利息罚息复利x元；于(2018)辽0106民初11842号民事判决书发生法律效力之日起三十日内偿还申请执行人沈阳锦龙资产管理有限公司从2018年9月12日起计算至实际还清之日止的罚息（罚息以剩余贷款本金为基数，按月利率7.5‰上浮50%计算）及复利（以借款人不能按时支付的利息为基数,自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日计收复利，按实际逾期天数计算），承担案件受理费x元元及执行费。在规定期限内，被执行人本溪市恒隆商业管理有限公司、王某、胡某某、王某某、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年10月21日冻结了被执行人王某名下农村信用社一个账户，无存款余额，申请执行人明确表示冻结的存款暂不予领取，冻结期限到期主动书面申请续封，否则承担查封、冻结财产解封的风险；3、2021年1月12日查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下所有的位于本溪市××矿××街××至××层6门房产，建筑面积：243.12平方米（本房权证溪湖区字第××号），此查封属轮候查封且有高额抵押权，尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；4、2021年1月21日查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下所有的位于本溪市××矿××街××至××层4门房产，建筑面积：238.35平方米（本房权证溪湖区字第××号），此查封属轮候查封且有高额抵押权，尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；5、2021年1月21日查封了位于本溪市××矿××街××至××层1门房产，建筑面积：190.04平方米（本房权证溪湖区字第××号），此查封属轮候查封且有高额抵押权，尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；6、2021年1月21日查封了位于本溪市××矿××街××至××层2门房产，建筑面积：186.35平方米（本房权证溪湖区字第××号），此查封属轮候查封且有高额抵押权，尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；7、2021年1月21日查封了位于本溪市××矿××街××至××层3门房产，建筑面积：223.62平方米（本房权证溪湖区字第××号），此查封属轮候查封且有高额抵押权，尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；8、2021年1月21日查封了位于本溪市××矿××街××至××层11门房产，建筑面积：162.69平方米（本房权证溪湖区字第××号），此查封属轮候查封且有高额抵押权，尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；9、查询被执行人无车辆；10、查询工商档案无可供执行的财产；11、我院已对被执行人王某、胡某某、王某某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施，对被执行人本溪市恒隆商业管理有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；12、2月25日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初11842号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年二月二十五日书记员  王安娜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2445号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。被执行人：叶小舟，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县，现住重庆市渝北区。被执行人：包婷婷，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张敏华，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人叶小舟、包婷婷、张敏华保证合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4900号民事判决书以及重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终2916号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人叶小舟、包婷婷偿还代偿的借款本金70万元、违约金5.6万元和利息（利息自2019年5月24日起至2019年8月19日期间的利息以70万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至款项付清时止期间的利息以70万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）（违约金和利息之和不得超过以70万元为基数从2019年5月24日起按照年利率24%计算至款项付清时止的金额），以及律师费4000元；对被执行人叶小舟、张敏华提供的抵押物即位于重庆市渝北区XX街道XX北路X号御景天成X幢XX房屋（201房地证2013第05XXXX号）以折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费5780元，本案执行费9960元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，冻结并扣划被执行人叶小舟银行存款2300元，冻结并扣划被执行人包婷婷银行、微信存款共计16335.01元。查封了被执行人叶小舟、张敏华名下的位于重庆市渝北区XX街道XX北路XX号御景天成XX幢XX房屋，经过司法评估后于2020年12月28日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了上述房屋，买受人杨佳（公民身份号码XXXXX）以710000元的最高价格竞得该房屋。查封了被执行人包婷婷所有的车牌号为渝BXXX歌诗图牌车辆，但因未实际控制无法处置。因被执行人叶小舟、张敏华提供相应证据证明该房屋系唯一住房，一家四口生活居住，有小孩有老人，拍卖后无房居住需要另行租赁房屋，参考重庆的租房标准，本院酌情给予5-8年房屋租赁费100000元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月29日，被执行人叶小舟、包婷婷应支付申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司本息计891727.12元、律师费4000元、评估费6200元。本案拍卖房屋所得款项加上扣划的银行存款扣除司法拍卖辅助拍卖费用5680元、房屋租赁费100000元、案件受理费5780元、执行费9960元以及相应房屋税费后剩余部分支付给申请执行人。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年二月十八日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民辖终2号 上诉人（原审原告）：宁德市金后湾机电设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路8号休息公寓01、02。 法定代表人：陈开斌，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵学捷，福建惠尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰，董事长。 委托诉讼代理人：庄明瑞，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思盛，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人宁德市金后湾机电设备有限公司因与被上诉人中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1178号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 宁德市金后湾机电设备有限公司上诉称：案涉建设工程位于宁德市蕉城区××镇后湾塘，2015年上诉人进行招投标时，后湾塘就已被当地村民围垦，与海域隔断，形成事实上的陆域（鱼塘、虾塘），《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定中的“海洋”指的是以海水涨潮淹没区域最高位为基线向外延伸的水域，“通海可航水域”指的是与海域向贯通的内河可航区域。本案中，案涉工程在围海造地工程前就已被当地村民事实围垦，后湾塘外侧有村民自建的堤坝，海水涨潮时无法将案涉区域淹没，其事实上已形成陆域，故案涉工程并不是发生于海域，不属于海事法院专门管辖的区域。因案涉工程涉及不动产，且工程位于福建省宁德市蕉城区，本案应由福建省宁德市蕉城区人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，并确定本案由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。并提交以下证据：2005年、2017年航拍照片以及测绘图，用以证明诉争工程区域在施工前就已被围垦，形成事实陆域。 中交第三航务工程局有限公司答辩称：1、本案属于海洋工程建设纠纷应由海事法院专门管辖，一审法院裁定将本案移送厦门海事法院管辖并无不当。本案系双方履行《宁德金后湾基电设备有限公司生产项目填海造地工程施工项目工程施工合同》而产生的纠纷，填海造地属于海洋工程建设，因此，本案系属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定的“海洋、通海可航水域工程建设纠纷案件”，应由海事法院专门管辖，福建省宁德市蕉城区人民法院对本案无管辖权。案涉工程海域所在地为厦门海事法院辖区，一审将本案移送厦门海事法院处理并无不当。2、宁德市发改委等有关部门均确定案涉工程所在后湾塘为海域。宁德市金后湾公司上诉称，进行招投标时，案涉工程后湾塘就已经被当地村民围垦，与海域隔断，形成事实上的陆域（鱼塘、虾塘），缺乏证据加以证明。宁德市发展和改革委员会、福建省海洋与渔业厅、宁德市海洋与渔业局等部门文件均确定案涉工程所在后湾塘为海域，且明文对填海造地工程用海进行了审批。填海造地需要严格审批，海域也不会轻易变成陆域。案涉海域经有关部门层层审批，进行填海造地，如果当地村民进行围垦必然无合法审批，不敢大张旗鼓填海，也无填海造地的专业水平，无法将海域变成陆域。金后湾公司并无证据证明招投标时案涉海域已经变成陆域。综上，上诉人的上诉理由依据不足，一审法院裁定正确，应予维持。对上诉人提交的证据书面质证称：对上诉人提交的证据的真实性无异议，对证明对象有异议。上诉人提交的2017年的影像为施工期间的影像，2005年的影像为工程建设前的影像，该影像并不能证明工程所在区域为陆域，而非海域。本案认定一项建设工程的性质和工程区域的性质应以有权部门的认定为准。如果工程所在区域已经是陆域，则不存在需要海洋与渔业管理部门进行用海审批的问题，而是由土地管理部门进行建设用地审批。如果案涉工程的区域是陆域，则中交第三航务工程局有限公司的施工许可手续，就不是《水上水下活动许可证》，而是《施工许可证》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，海事案件由海事法院管辖。根据上诉人一审的诉请及事实理由，上诉人主张其与被上诉人签订《宁德金后湾基电设备有限公司生产项目填海造地工程施工项目工程施工合同》，上诉人将宁德市金后湾机电设备有限公司生产项目填海造地工程通过公开招标方式由被上诉人中交第三航务工程局有限公司施工，双方因填海造地工程建设发生纠纷，上诉人诉请判令被上诉人返还上诉人多支付的工程款及利息，故本案系因填海造地工程建设引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条、110条的规定，当事人提起的民商事诉讼，包含海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件，由海事法院受理。根据被上诉人提交的证据材料，案涉工程主要建设内容为陆域形成、地基处理等，施工区域系海域，故本案属于海洋、通海可航水域工程建设引发的纠纷，应由海事法院受理。案涉填海造地工程位于福建省宁德市蕉城区，故本案系在厦门海事法院管辖区域内发生的海事案件，应由厦门海事法院管辖。上诉人主张案涉建设工程已形成事实上的陆域，所提交的航拍照片及测绘图不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，宁德市金后湾机电设备有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。原审裁定将本案移送厦门海事法院处理符合法律规定，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年二月七日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》 第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 55.海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件； 110.当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0403刑初29号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人江奇，男性，1984年11月16日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人江奇犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人江奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日凌晨3时许，被告人江奇撬门进入被害人陈某位于九江市浔阳区的立信科技店内，盗走苹果牌笔记本电脑8台、苹果牌平板电脑6台、苹果8ｐｌｕｓ手机2部（经鉴定，上述物品价值共计人民币23800元）和苹果Ｘｍａｘ屏幕一块。案发后，公安机关从被告人江奇处将全部被盗物品追回，并发还给被害人陈某。被告人江奇的家属代为赔偿了陈某人民币3500元，被害人陈某对被告人江奇表示谅解。随后被告人江奇经公安机关现场传唤归案，江奇如实供述了上述犯罪行为，自愿认罪认罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、刑事谅解书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、被害人陈某的陈诉、被告人江奇的供述、价格认定结论书、对案笔录、搜查笔录、被告人江奇指认犯罪现场照片、监控视频等证据证实。公诉机关认为被告人江奇的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，系初犯，赃物被全部追回，且赔偿了被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人江奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人江奇归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人江奇系初犯、偶犯，被盗物品被全部追回，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，视为被告人江奇有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人江奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇二一年二月一日书记员 吴超然附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保58号申请人：苏州西电产品销售有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路88号A1栋3F302室。法定代表人：AlexanderBerkhout。委托诉讼代理人：郭鑫宇，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国粹，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：苏州鸿懋自动化科技有限公司，住所地昆山市花桥镇蓬青路177号5号厂房1楼。法定代表人：莫芸娟。申请人苏州西电产品销售有限公司因与被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司名下银行账户资金204356.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州西电产品销售有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州西电产品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司名下银行账户资金204356.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二一年二月十八日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4044号原告：钱影业，男，汉族，1960年6月27日出生，住所，鞍山市立山区。被告：肖虹，女，汉族，1971年6月9日出生，住所，鞍山市铁西区。被告：鞍山市北方供暖有限责任公司，住所，鞍山市铁东区山南街30号。法定代表人：朱长德。第三人：鞍山市住房公积金管理中心，住所，鞍山市铁东区中华南路75-4号。法定代表人：梁飞，主任。委托诉讼代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所律师。原告钱影业诉被告肖虹、鞍山市北方供暖有限责任公司、第三人鞍山市住房公积金管理中心不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告钱影业、被告肖虹、第三人鞍山市住房公积金管理中心委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告鞍山市北方供暖有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。钱影业向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖虹向原告返还领取的住房公积金3851.74元；2、鞍山市住房公积金管理中心对本案承担连带责任。事实与理由：原告原系鞍山市北方供暖有限责任公司的职工，2010年左右与单位解除劳动关系。解除时原告名下有住房公积金3851.74元未领取，一直存放在第三人处。2019年3月原告到第三人处欲领取住房公积金，发现该笔住房公积金已于2012年9月11日被被告擅自领取，原告根本不知情，也从未办理过相关手续。原告找到被告及第三人了解情况，双方均推卸责任。原告认为，被告在未经得原告同意擅自提取原告名下的住房公积金3851.74元，系违法行为。第三人在没有原告签字、到场同意的情况下将该笔公积金支出给被告，应对此承担责任。因就上述事宜无法与被告、第三人协议解决，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告肖虹向原告返还领取的住房公积金共计：3851.74元，判令第三人鞍山市住房公积金管理中心对本案承担连带责任，支持原告的上述诉讼请求。肖虹辩称：我是按照要求取的住房公积金，不属于个人行为。鞍山市北方供暖有限责任公司未到庭，亦未进行书面答辩。鞍山市住房公积金管理中心辩称：请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。1、本案为不当得利纠纷案件。第三人在本案中并未获得任何利益，原告要求第三人承担连带责任，主体不适格。2、根据原告起诉状中所述。案涉住房公积金领取发生的时间在2012年9月11日，因为时间较长，第三人无法找到相关的领取手续，但是根据被告本次庭审所述以及《住房公积金管理条例》24条及25条规定，第三人是依据法律相关规定办理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告及被告肖虹原系被告鞍山市北方供暖有限责任公司职工，2012年9月11日被告肖虹持鞍山市北方供暖有限责任公司单位手续到鞍山市住房公积金管理中心办理包括原告在内的职工公积金支取手续。支取公积金的事由为解除劳动合同。被告共支取25478.78元，其中原告的公积金为3851.74元。被告鞍山市北方供暖有限责任公司现处于吊销状态。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市住房公积金支款凭证影印件、支款明细影印件、销户支取凭证影印件。被告、第三人没有提供证据以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的鞍山市住房公积金支款凭证，可知肖虹系以经办人的身份领取鞍山市北方供暖有限责任公司职工的住房公积金，肖虹该行为宜认定为职务行为，该行为相应民事责任应由鞍山市北方供暖有限责任公司承担，故原告请求肖虹承担返还责任，本院不予支持。本案肖虹认可受单位指派领取的职工公积金包括原告应得部分，故原告请求第三人承担返还责任，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告钱影业的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孔秀月人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  史 雅二〇二一年二月三日书 记 员  畅诚蕊
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢245号 万友兆、六安市绿农林木有限责任公司： 万友兆与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3974号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢201号申请执行人郑志军，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人郑志军与被执行人李才起民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2014）南民一初字第2045号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年二月八日书记员  刘学骏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初374号原告刘浏，女，汉族，1987年8月21日出生，住址长春市南关区。被告沈阳市大东区久信工程设计中心，住所地辽宁省沈阳市大东区。经营者杜宪泽。原告刘浏诉被告沈阳市大东区久信工程设计中心装饰装修合同纠纷一案，因原告刘浏未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘浏撤诉处理。审判员  葛迪二〇二一年二月二十二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执725号王学良：你与兰考县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0225刑初605号判决已发生法律效力。申请执行人兰考县人民法院于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6877号原告：黄韦文，男，1990年11月7日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：单嘉妍，广东绿儒律师事务所律师。被告：邹季恩，男，1991年11月11日出生，汉族，住广州市增城区，原告黄韦文诉被告邹季恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告黄韦文及其委托代理人单嘉妍到庭参加诉讼，被告邹季恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄韦文诉称：原、被告系朋友关系。2018年12月25日,被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，原告将30000元通过支付宝转账至被告本人的支付宝账户。《借条》均约定借款金额、借款期限、借款利息及实现债权费用等。被告借款后一直没有按照约定偿还借款本金及利息，原告多次催收，被告没有如约履行。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：一、被告向原告返还借款本金人民币30000元及利息11740元（利息按年利率24%计算,从2018年12月25日暂计算至2020年8月10日,后至还清日止）；二、被告向原告支付律师费代理费7000元；三、被告承担本案的诉讼费、保全费等。暂合共人民币48740元。被告邹季恩没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是朋友，被告以需要资金周转为由向其借款，双方签订《借条》后，原告将30000元通过支付宝转账至被告本人的支付宝账户，《借条》载明借款利息按年利率36%计算，还款期限为半年，另约定了实现债权费用等项。原告提供的《借条》显示借款人落款处有被告邹季恩字样的签名和捺印及身份证号码。原告陈述借款给被告后，被告一直没有按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催促，被告至今仍未偿还任何借款本金和利息。对于借款的资金来源，原告述称自己做家居生意，出借资金是自有资金。另，原告黄韦文提供《民事委托合同》以证明其委托广东绿儒律师事务所指派律师代理本案诉讼产生律师费7000元。以上，有原告提供的身份证、被告身份证复印件、《借条》、支付宝转账电子回单、《民事委托合同》、律师费发票及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告向原告借款有签订的《借条》及转账记录予以确认，双方借贷关系成立，本院对借款事实予以确认。关于利息。《借条》约定借款利率为年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，现原告调整为按月利率2%从2018年12月25日起计算至还清借款之日止，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于律师代理费。《借条》约定借款人对实现债权的费用如律师费等承担责任，原告提供的《民事委托合同》及律师费发票证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费7000元，该律师费未超过当地司法行政管理部门确定的收费标准，故原告请求被告支付律师费用7000元，本院予以支持。被告邹季恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹季恩于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄韦文借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2018年12月25日起按年利率24%计算至还清款日止）。二、被告邹季恩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄韦文律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告邹季恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年二月二日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤05刑终47号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李楚钟，男，1957年10月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××831，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区×××××××××××5×。因涉嫌犯污染环境罪于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人李楚钟犯污染环境罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤0513刑初935号刑事判决。被告人李楚钟不服，提出上诉。在上诉期满后，上诉人（原审被告人）李楚钟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李楚钟撤回上诉。汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513刑初935号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈舜川审 判 员 林艺枝审 判 员 陈勇蓬二〇二一年二月八日法官助理 林天送书 记 员 颜东彤附相关法律、司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异12号案外人：马少军，男，1972年11月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：程德智、周博，北京市中银（银川）律师事务所律师。申请执行人：熊业贵，男，1968年11月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏晟广原建筑工程有限公司，统一社会信用代码916401227882396654，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：孙国晓，系该公司总经理。本院在执行（2019）宁0122民初3574号民事判决书，即申请执行人熊业贵与被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司（以下简称晟广原公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马少军向本院提出执行异议，请求中止（2020）宁0122执2203号案件中金额1084111.2元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马少军申请称，2016年3月16日，晟广原公司将从宁夏广播电视网络有限公司处承包的贺兰县文化宣传中心2-2楼加固工程当中的门窗制作、安装工程分包给案外人马少军进行施工，双方约定开工日期2016年4月，竣工日期2016年9月。案外人马少军依约进场并按期完成施工，共计产生费用551000元，后经多次催促，晟广原公司至今仍拖欠马少军221000元工程款未付。因被拖欠工程款，马少军不能按时发放人工工资，导致工人投诉至贺兰县劳动保障监察执法局，在该局主持下，晟广原公司向宁夏广播电视网络有限公司出具委托支付申请，将其向宁夏广播电视网络有限公司享有的应收工程款债权转让给马少军，故马少军为该应收工程款的债权人及实际施工人，且宁夏广播电视网络有限公司已经构成债的加入。马少军已于2020年11月25日向法院提起诉讼，晟广原公司、宁夏广播电视网络有限公司被列为被告。同时马少军依法提起诉讼保全申请，要求冻结晟广原公司向发包方宁夏广播电视网络有限公司应收工程款（质保金）221000元时，被法院告知该工程款因晟广原公司涉及其他执行案件，法院已向宁夏广播电视网络有限公司发出协助执行通知，要求将上述工程款（质保金）支付至人民法院指定账户，以确保其他执行案件可以执行。该笔工程款实际系晟广原公司对宁夏广播电视网络公司享有的债权，后在贺兰县劳动保障监察执法局的主持下，晟广原公司向宁夏广播电视网络公司出具了书面委托支付申请，该事实有晟广原公司出具的委托支付申请书为依据，且该事实也已由法院作出的（2020）宁0122民初2418号民事判决书中予以查明并确认。案外人认为，上述工程款已经由晟广原公司将其转让给案外人，案外人现系宁夏广播电视网络公司上述应收工程款债权人，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，马少军债权形成时间早于申请执行人起诉时间，且宁夏广播电视网络公司也作为债的加入承诺承担该笔债务，故案外人马少军作为债权人，合法权利足以排除其他权利主张，人民法院无权对案外人马少军应收工程款予以冻结。同时案外人马少军也在等待该款项到位后用于发放农民工工资，因涉案工程已经引发过农民工索要工资上访闹事的情况出现，现年关将至，为保证能够及时发放农民工工资，杜绝出现群体上访恶性事件的发生，故案外人马少军特提起异议申请，请求中止（2020）宁0122执2203号案件金额1084111.2元的执行，并撤销对宁夏广播电视网络有限公司作出的协助执行通知以保障案外人合法权益。经审查查明，申请执行人熊业贵与被执行人晟广原公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）宁0122民初3574号民事判决书，判决确定晟广原公司支付熊业贵工程质保金1077343.2元，并负担案件受理费6768元。判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊业贵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月4日向宁夏广播电视网络有限公司送达履行到期债务通知书，要求其自收到本通知后的十五日内向申请执行人熊业贵履行对被执行人晟广原公司的到期债权1097352.2元，不得向被执行人清偿。2020年12月4日，宁夏广播电视网络有限公司将质保金390651元支付至法院执行账户。另查明，2019年9月6日，晟广原公司向宁夏广播电视网络有限公司出具委托支付申请，载明：“我公司承建的贺兰酒店及宣传文化中心2-2号超市加固装饰工程已竣工验收，决算价格为7813025元，经商议，在质保金390651元到期后，请将欠我公司的质保金235500元直接转入宁夏启祥建筑加固工程有限公司账户，其余质保金155151元直接转入马少军（供应门窗）个人账户。”现案外人向本院提起执行异议，请求中止（2020）宁0122执2203号案件中金额1084111.2元的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第一款的规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向宁夏广播电视网络有限公司发出履行到期债权通知书，要求其向申请执行人熊业贵履行对被执行人晟广原公司的到期债务，并无不当。综上，案外人的异议请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人马少军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年二月七日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。4.最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)45．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初1400号原告赵小芳，男，1977年5月26日生，汉族。被告李园，男，1987年9月18日生，汉族。原告赵小芳与被告李园买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小芳到庭参加诉讼，被告李园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵小芳诉称：被告李园欠其货款52521元未付，现要求偿还并支付逾期付款利息。被告李园未应诉。经审理查明：2020年10月24日，李园出具欠条1份，载明：今李园向赵小芳进鱼块2562块，合计52521元，现承诺于2020年10月26日前付30000元，剩余金额于月底结清。2020年12月10日，李园支付货款1100元。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告李园欠原告赵小芳货款51421元未付，有被告李园出具的欠条为据，理应偿还。被告李园出具欠条未按期偿还欠款，是违约行为，原告赵小芳要求被告李园支付自2020年12月11日始的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告李园于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵小芳货款51421元及利息（自2020年12月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取557元，由被告李园负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年二月二十三日书记员  张瑞欣
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初30号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人严升，男，1986年5月10日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人严升犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人严升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月份，被告人严升创建“3年2班”微信群，后在群内发布“闲来麻将”软件链接，指导群成员下载软件、注册账号，并组织群内四十余人在“闲来麻将”app上进行赌博。期间，严升负责购买房卡、结算赌资，1积分折合人民币20元，其结算的赌资达260815.36元（其中未结算金额为24576元）。每局结算时，严升从赢取5积分以上的赢家处，按每积分抽取1元的方式抽头获利，其从中获利11000余元。 2020年9月22日，被告人严升在泰顺县××镇××路附近被民警抓获。2021年2月2日，被告人严升在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人严升在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人严升在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证并经质证的扣押在案的手机二部、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、交易及聊天记录截屏、交易数据，严升的供述与辩解，证人郑某、苏某、卢某、彭某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、支付宝主体信息及交易明细数据，前科记录核查表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严升以营利为目的，利用手机软件开设赌场，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。严升到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经审前调查评估，严升符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。严升的违法所得依法应予以追缴；涉案手机依法应予以没收。根据被告人严升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人严升犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、追缴被告人严升的违法所得11000元，上缴国库。 三、扣押在案的手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁玉莲 二〇二一年二月八日 书记员  王 炜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1165号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：阮陈铵，男。 委托诉讼代理人：李香艳，女。 被告：陈明利，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告陈明利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告福州融侨物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二一年二月十八日 法官助理  何雪金 书 记 员  张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执624号申请执行人：陈广龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：虞喜，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴开华，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陈广龙与虞喜、吴开华民间借贷纠纷一案中，于2021年02月07日向被执行人虞喜、吴开华发出执行通知书，责令立即支付申请执行人480000元及利息，缴纳案件执行费7100元。本院查明，被执行人虞喜、吴开华名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞喜、吴开华名下的银行存款计487100元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额487100元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12911号原告：车玉红，女，1980年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告：吴明鸣，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：于桂刚，男，1967年8月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛亨利压力容器有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙办事处东石河村，统一社会信用代码：913702816790513052。法定代表人：逄振阁，职务：董事长。本院在审理原告车玉红、吴明鸣与被告于桂刚、青岛亨利压力容器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告车玉红、吴明鸣向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于桂刚、青岛亨利压力容器有限公司起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车玉红、吴明鸣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告车玉红、吴明鸣负担。审判员  孙超二〇二一年二月八日法官助理梁岩书记员段晓敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9436号 申请执行人：义乌市世豪不锈钢有限公司,住所地：浙江省义乌市北苑街道迎宾社区机场路368号。 法定代表人:李芳。 被执行人：张羊新,男,1998年2月7日出生,住江西省宜春市丰城市。 申请执行人义乌市世豪不锈钢有限公司与被执行人张羊新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市世豪不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人张羊新支付申请执行人义乌市世豪不锈钢有限公司货款23888元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张羊新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张羊新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张羊新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张羊新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张羊新有可供执行的财产。 鉴于被执行人张羊新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张羊新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市世豪不锈钢有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人张羊新暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9436号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年二月三日 代书记员 成 果
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢49号申请执行人：曹真发，男，汉族，1992年1月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：鲁力，男，汉族，1986年11月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行曹真发与鲁力民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初1579号民事判决书过程中，依法向被执行人鲁力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁力的存款及收入：30340元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年二月一日法官助理王东书记员钟婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9059号 原告：海港区玉达面食店，住所地秦皇岛市海港区东港镇孙家庄村路北门市房7号，统一社会信用代码92130302MA0E9GKL14。 经营业主：任常玉，男，汉族，1990年6月24日出生，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王聪，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：李建群，女，汉族，1974年10月14日出生，现住河南省固始县。 委托诉讼代理人：白若冰，河北秦海律师事务所律师。 原告海港区玉达面食店诉被告李建群劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海港区玉达面食店经营业主任常玉及其委托诉讼代理人王聪，被告李建群委托诉讼代理人白若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海港区玉达面食店向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月中下旬被告来原告处工作，被告负责捡球、压面，双方口头约定为劳务关系，当时约定的报酬是日薪50元，是否来上班根据被告自行安排，有空就来，没空就不来，来上班就有50元报酬，不来就没有报酬，双方不存在管理与被管理，支配与被支配的权利和义务，不存在行政隶属关系，只存在财产关系，被告提供劳务服务，原告支付劳务报酬，各自独立，地位平等，从工作时间及工作内容、报酬支付方式等均可以看出双方是劳务关系，故原告诉至贵院，请依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。 被告李建群辩称，被告为原告工作，在工作中受到原告法定代表人及其妻子的管理，工作地点为原告注册所在地，被告工资由原告发放，工资一月一付，为月薪制，原、被告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 经审理查明，2019年12月26日被告李建群在海港区玉达面食店处工作中手部不慎被和面机压伤，伤后被送往秦皇岛市骨科医院救治。原告海港区玉达面食店垫付了医疗费。为申请工伤认定所需，被告李建群向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认李建群与海港区玉达面食店存在劳动关系。2020年9月22日该仲裁委作出秦海劳人仲裁字（2020）第173号仲裁裁决书，裁决：2019年11月起申请人（李建群）与被申请人（海港区玉达面食店）存在事实劳动关系。原告海港区玉达面食店不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 原、被告主要对原告与被告是否存在劳动关系存有争议： 原告主张原告与被告不存在劳动关系，双方为劳务雇佣关系。原告未就其主张提交证据。 被告主张与原告存在劳动关系。被告就其主张提交如下证据： 证据一、仲裁庭审笔录，其中第二页庭审调查阶段下6行开始的内容，证明被告至原告处工作，接受原告的领导，工资为一月一支付； 证据二、被告受伤后任常玉及其妻子和李建群之间的电话录音光盘及文字整理，证明原、被告存在事实劳动关系； 原告对被告证据的质证意见为：对证据一、该证据不能达到被告认为存在事实劳动关系的证明目的，就工资一月一付也仅仅是被告自己的表述，被告并未提供工资支付的证据，被告仅在原告处工作23天，是以现金形式每星期结付，双方为松散的雇佣关系； 对证据二、真实性无异议，关联性有异议，该录音不能证明双方存在劳动关系，仅是就受伤赔偿达成了一致意见，双方已经达成除医药费外再给付5000元钱就自行和解的口头协议，录音中就上班过程、工作时间、工资结算等都没有提及，故不能证实双方存在劳动关系。 上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷佐证。 本院认为，通过庭审调查，可以确认：2019年12月26日被告李建群在海港区玉达面食店处工作时手部不慎被和面机压伤，伤后被送往秦皇岛市骨科医院救治，原告垫付了部分医疗费。关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题，被告在原告处从事面点工作的事实存在，原告主张与被告李建群系劳务雇佣，但未提交劳务雇佣协议等相关证据。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告均符合用工主体资格，被告在原告处接受原告的管理，被告所从事的工作属于原告业务的组成部分，被告所从事的工作属于应由原告支付劳动报酬的劳动，因此，本院认定原告与被告存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 确认原告海港区玉达面食店与被告李建群存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告海港区玉达面食店负担。（已缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  陶国文 人民陪审员  赵玉森 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘 桐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保145号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告侍岗曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与侍岗借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10285号 王小芳、朱友文： 本院在执行申请执行人王小芳与被执行人朱友文宅基地使用权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人朱友文已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执82号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市。负责人：汪燕。被执行人：陶红梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初329号民事判决，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与被执行人陶红梅借款合同纠纷一案，被执行人陶红梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陶红梅银行存款149000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月二十日书记员  王理
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢274号之一 申请执行人：吴景芳（曾用名吴换弟），女，汉族，1965年7月15日出生，住桂林市阳朔县。 委托代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 被执行人：吴波，男，汉族，1971年8月26日生，户籍地阳朔县，现住桂林市象山区。 被执行人：张高莲，女，汉族，1979年4月3日生，户籍地桂林市象山区。 申请执行人吴景芳与被执行人吴波、张高莲民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还纠纷款366000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年8月，向被执行人张高莲、吴波发出执行通知书、报告财产令，在送达地址上未找到被执行人，邮件被退回。 2、通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询,被执行人账户内有部分存款，本案属轮候冻结，未发现被执行人有土地、工商、保险等财产登记信息。 3、被执行人张高莲名下有桂Ｃ×××××雪佛兰汽车，因无法实际找到该车辆，且注册时间较长，经约谈申请执行人委托代理人，同意暂不处理。 4、被执行人张高莲、吴波名下有多处房产位于桂林市德天商业广场，房屋上设立了1200万元的大额抵押登记；有多处房产位于象山区及住宅组团，房屋上设立了630万元的大额抵押登记；有房产位于桂林市象山区，房屋上设立了39万元的抵押登记；前述房产均有其他法院在先查封，经约谈申请执行人委托代理人，同意暂不处理。 5、2021年2月9日，约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案目前暂无其他财产可供执行，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二一年二月九日 书记员 黄馨仪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初405号原告：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市杨林办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中，总经理。委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：胡凯军，男，1975年11月9日出生，汉族，住天门市。被告：徐琴，女，1979年12月2日出生，汉族，住天门市。原告天门新宇置业有限公司与被告胡凯军、徐琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天门新宇置业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门新宇置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门新宇置业有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告天门新宇置业有限公司负担。审判员  董军涛二〇二一年二月七日法官助理庞小丹书记员龚颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初697号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：张海泉，男，1963年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：金金花，女，1962年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海泉、金金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告张海泉、金金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张海泉、金金花偿还贷款本金1252.84元，利息16.43元、罚息754.40元、复利9.20元，共计2032.87元（以上利息计算至2018年5月11日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ4ＥＵ167009）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告张海泉、金金花（张海泉系借款人、金金花系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告张海泉于2015年5月7日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ4ＥＵ167009）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币44591.16元，其中本金34947.16元、利息9528.52元、罚息107.66元、复利7.82元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金1252.84元、利息16.43元、罚息754.40元、复利9.20元，共计人民币2032.87元。 被告张海泉、金金花未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月7日，被告张海泉、金金花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张海泉、金金花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张海泉、金金花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张海泉、金金花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ4ＥＵ167009）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海泉、金金花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金1252.84元、利息16.43元、罚息754.40元、复利9.20元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ4ＥＵ167009）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告张海泉、金金花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1388号申请人：陈琳，女，1987年1月1日，汉族，河南省林州市。被申请人：郝爱利，女，1981年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人陈琳诉被申请人郝爱利民间借贷纠纷一案，申请人陈琳向本院申请财产保全，请求本院对被申请人郝爱利名下银行存款105000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人陈琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人郝爱利在银行的存款105000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1045元,由申请人陈琳负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二一年二月五日书记员  常永刚
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终550号 上诉人（原审被告）：郑宗顺，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：温丽华，女，1962年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：王丽钦，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。 法定代表人：郑宗林，董事长。 原审被告：福建省大家乐商贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市，统一社会信用代码913503227318835485。 法定代表人：郑志龙，总经理。 上诉人郑宗顺因与被上诉人温丽华、原审被告王丽钦、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市仙游县人民法院（2020）闽0322民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人郑宗顺虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑宗顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴远征 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年二月一日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢362号申请人：慕可俊，男，1954年3月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：李洪伟，男，1959年3月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：胡淑琴，女，1963年1月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳金山机床有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街182号。法定代表人：李洪伟。被执行人：沈阳施德机电设备配套有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街182号。法定代表人：李洪伟。申请执行人慕可俊诉被执行人李洪伟、胡淑琴、沈阳金山机床有限公司、沈阳施德机电设备配套有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2945号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月4日恢复立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2945号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年二月二十三日书记员 刘 影
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终562号上诉人（原审被告）：李娟，女，1969年9月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：李淑琴，女，1972年9月11日出生，汉族，住临汾市尧都区。上诉人李娟因与被上诉人李淑琴民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李娟于2021年2月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人李娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 渊审判员 王慧勇审判员 梁 荣二〇二一年二月二十二日书记员 杨 艳