河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4916号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水东路**出版大厦****西侧。负责人：戴宏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦俊才，刘子晨，河南科技通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉连，女，1968年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：薛青君，女，1988年3月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：薛宏君，男，2000年3月26日出生，汉族，住址同上。三被上诉人委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田东林，男，1995年5月16日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：河南驰烽汽车销售服务有限公司郑州分公司，住，住所地郑州市金水区农业路东路******/div>法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。上诉人国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险河南公司）因与被上诉人王玉连、薛青君、薛宏君、田东林、河南驰烽汽车销售服务有限公司郑州分公司（以下简称驰峰汽车郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2020）豫1702民初8895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人国任财险河南公司的委托诉讼代理人秦俊才，刘子晨，被上诉人王玉连、被上诉人王玉连、薛青君、薛宏君的委托诉讼代理人景镐举，被上诉人驰峰汽车郑州公司的委托诉讼代理人刘碧薇到庭参加诉讼。被上诉人田东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国任财险河南公司上诉请求撤销驿城区人民法院（2020）豫1702民初8895号民事判决，依法改判驳回王玉连、薛青君、薛宏君对其的诉讼请求。事实与理由：驰峰汽车郑州公司将车辆租赁给田东林变更了车辆使用性质，致使危险性质增加，其不应当承担赔偿责任。二审庭审中补充上诉请求及理由：一审判决主体错误，田东林、驰峰汽车郑州公司应当承担赔偿责任；一审判决认定的赔偿数额有误，即使其应当承担赔偿责任，田东林已赔付的20万元也应当扣除，误工费不是薛根成死亡直接产生的，是其亲属办丧事产生的，不属于保险条款约定的保险责任，不应赔偿。王玉连、薛青君、薛宏君答辩称，保险公司承保的是车辆发生交通事故应当承担的保险责任，车辆是否出租不影响保险公司承担保险责任。一审判决认定事实清楚判决结果正确，请求二审维持原判。驰峰汽车郑州公司答辩称，公司经营范围包括汽车租赁业务，公司将车辆租赁给田东林并未超出经营范围，是正常的合法有效的经营行为。上诉人上诉理由不能成立，应当驳回上诉维持原判。王玉连、薛青君、薛宏君向一审法院请求：1、依法判令田东林赔偿其各项损失共计548095.62元。2、判令驰峰汽车郑州公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、判令国任财险河南公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；4、本案诉讼费由田东林、驰峰汽车郑州公司、国任财险河南公司承担。一审法院认定事实：2019年9月19日19时34分许，田东林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿驻马店市驿城区文化路机动车道由西向东行驶至十二中门口与沿事故地点人行横道由北向南行驶薛根成驾驶的两轮电动车发生碰撞，致薛根成死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，田东林负该事故主要责任，薛根成负该事故次要责任。田东林有合法驾驶资格，驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为驰峰汽车郑州公司，根据驰峰汽车郑州公司出具的汽车租赁合同显示，驰峰汽车郑州公司将豫Ａ×××**号车租赁给田东林。豫Ａ×××**号车在国任财险河南公司投保有商业三者险（保额100万）含不计免赔，事故发生在保险期间。薛根成（农业家庭居民）受伤后被送到驻马店市中医院住院治疗，花费门诊费用1945.12元。2019年9月19日，薛根成死亡出院。驻马店市公安局出具（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2019）1851号检验报告，检验意见为薛根成系交通事故后造成头部严重损伤而死亡。根据王玉连、薛青君、薛宏君的提供户口本、身份证明、驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会出具证明显示薛根成（1969年10月12日生）系其社区居民，薛根成父母均已去世，与妻子王玉连育有一子薛宏君、一女薛青君，2019年9月19日，薛根成因交通事故死亡，并进行了土葬。王玉连、薛青君、薛宏君另提供驻马店龙翔殡仪服务有限公司收据一张3500元、交通费发票主张办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费5000元。还查明，事故发生后，张兰英（系薛根成母亲，2020年1月去世）、王玉连、薛青君、薛宏君与田东林在驻马店仲裁委达成调解，被申请人田东林支付申请人张兰英、王玉连、薛青君、薛宏君现金220000元，该钱款包含豫Ａ×××**号车的交强险理赔款及被申请人对申请人的补偿款；豫Ａ×××**号车交强险理赔款以外的民事赔偿部分，由申请人在豫Ａ×××**号车商业险范围内，另行主张权利；待双方将全部钱款、票据及相关手续结算、交接清楚以后，互不纠缠。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。田东林作为肇事司机在本次事故中负主要责任（80%），事故车辆投保的国任财险河南公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。驰峰汽车郑州公司没有过错，不承担责任。王玉连、薛青君、薛宏君请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费应予支持。死亡赔偿金，薛根成死亡时49周岁，根据提供的证据，故应计算为684019.4元（34200.97元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费计算为32074元（64148元/年÷2）；处理丧葬事宜的误工费，参照城镇居民人均可支配标准计算为2811.04元（34200.97元/年÷365天×10天×3人），以上损失共计768904.44元，扣除交强险死亡伤残费用限额内负担110000元（已支付），下余658904.44元，应由国任财险河南公司在商业三者险限额内按比例负担527123.55元（658904.44元×80%）。王玉连、薛青君、薛宏君主张医疗费，应在交强险投保的医疗费用限额内负担，因未起诉投保的交强险保险公司，故不予处理。王玉连、薛青君、薛宏君主张处理丧葬事宜的交通费，因其提供的交通费发票显示为郑州市出租车发票，不客观，故不予支持。王玉连、薛青君、薛宏君主张处理丧葬事宜的住宿费，未提供发票，不予支持。主张的驻马店龙翔殡仪服务有限公司收据一张3500元属于丧葬费范围内，故不予支持，由于王玉连、薛青君、薛宏君与田东林约定将欠款、票据交接清楚互不纠缠，故本案诉讼费由王玉连、薛青君、薛宏君。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限国任财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付王玉连、薛青君、薛宏君赔偿款527123.55元。二、驳回王玉连、薛青君、薛宏君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，减半收取4640元，由王玉连、薛青君、薛宏君负担。二审期间，当事人未提供新证据。二审庭审中，国任财险河南公司提供了交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车辆保险投保书、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、汽车租赁合同、仲裁调解书等，被上诉人均认为不是新证据，不予质证。本院认为，国任财险河南公司提供证据均不是新证据，不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，田东林驾驶车辆与薛根成驾驶的两轮电动车发生碰撞，致薛根成死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生，该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，田东林负该事故主要责任，薛根成负该事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，且双方均未提出异议，予以采信，可以作为本案定案依据使用。一审法院据此判决田东林、薛根成责任比例适当。因该车辆在国任财险河南公司投保有商业三者险（保额100万）含不计免赔，事故发生在保险期间，国任财险河南公司应当在保险限额内承担相应赔偿责任。关于国任财险河南公司上诉称驰峰汽车郑州公司将车辆租赁给田东林变更了车辆使用性质，致使危险性质增加，其不应当承担赔偿责任的问题。根据一审中提供的机动车商业保险保险单显示，使用性质:非营业企业，并非车辆使用性质是非营运；重要提示4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠与他人的，应当书面通知保险人。该约定属保险人提供的格式条款，国任财险河南公司未提供证据证明其已向投保人在订立保险合同时就该条款履行了明确说明义务，且该条款也只是约定应当书面通知保险人。因此，国任财险河南公司的该上诉理由不足，不予支持。关于国任财险河南公司二审庭审中补偿上诉称田东林、驰峰汽车郑州公司应当承担赔偿责任，田东林已赔付的20万元也应当扣除的问题。一审判决已经扣除交强险死亡伤残费用限额内负担部分，对此已经予以充分阐述；关于国任财险河南公司二审庭审中补偿上诉称误工费不是薛根成死亡直接产生的，是其亲属办丧事产生的，不属于保险条款约定的保险责任，不应赔偿的问题。误工费是因薛根成死亡而引起的，为薛根成办丧事而产生的费用，一审判决支持误工费并无不当。综上所述，国任财险河南公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9072元，由上诉人国任财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二一年二月十八日书记员  李佳蔚