安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终503号 上诉人（原审被告）：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号大华国际港B座916、917、918、919、920室，统一社会信用代码91340100MA2NGH1L30。 法定代表人：陈亚军，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽超级健身管理有限公司（以下简称超级健身）因与被上诉人张燕合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初10952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 超级健身上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、超级健身并不构成根本违约，超级健身与张燕双方签署的合同仍然可以继续履行，合同目的可以实现，一审判决解除超级健身与张燕之间的协议没有事实和法律依据。受新型冠状病毒疫情影响，超级健身主动响应国家号召暂停门店营业，直至2020年5月7日才复工开业。在停业期间，超级健身没有任何营业收入，但考虑到会员的切身利益，超级健身继续经营至闭店，闭店前月月亏损。无奈之下，超级健身只能选择关闭超级健身中建店门店。超级健身与张燕签订的合同中并没有限定本案所涉的中建店是唯一提供健身服务的场所，中建店闭店后，张燕可以在超级健身的其他门店持续享受会员权益，超级健身与张燕的服务合同仍然可以实际履行，双方不符合合同法定解除的情形，合同目的依然可以实现。二、一审判决超级健身退还预交健身费余额没有事实和法律依据。超级健身与张燕于2017年04月28日签订的《会籍合约书》中《会籍条款》第3款规定，“任何情况下，所有预交费及入会后会籍费不予退还”，以及《合约细则》中第十五条规定，“会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用就不予退回”。双方于2020年05月19日签订的《会员入会协议书》中《入会细则》第11款规定“若本俱乐部因故迁址或关闭，会员可以选择由本公司所属的其他俱乐部继续服务直至服务期满”，第15款规定“会员购买会员卡时请慎重考虑，会员卡售出本司不接受会员超出法律范围而要求解除合同的行为及由此产生的退卡或退款”。上述合约书是超级健身与张燕合意之后的结果，张燕在签约时具有完全民事行为能力，因此条款内容对张燕具有约束力。 张燕答辩请求维持一审判决结果。 张燕向一审法院起诉请求：1.判令解除张燕与超级健身之间的服务合同关系；2.判令超级健身向张燕退还健身办卡费用共计约7560元；3.判令本案诉讼费由超级健身承担；4.判令超级健身支付三倍违约金。一审庭审时张燕撤回上述第4项诉讼请求。 一审法院查明：2017年4月28日，张燕在超级健身中建店办理为期三年的“家庭三年卡”健身卡，并支付了健身卡费用3880元，该健身卡有效时间自2017年4月28日至2020年4月28日止。后超级健身按约为张燕提供了健身服务。2020年期间，因遭遇新冠××疫情，超级健身按照相关部门要求进行停业，至2020年5月7日超级健身中建店复工开业。2020年5月19日，张燕在超级健身中建店再次办理为期三年的“家庭三年卡”健身卡，并签订《会籍合约书》，约定健身会所为美国超级健身（中建店），健身卡生效时间自2020年5月19日至2023年5月19日止。同日，张燕向超级健身支付了健身卡费3680元。后因经营困难，超级健身又于2020年7月2日发布结业通知，关闭了超级健身中建店。庭审中，张燕与超级健身均认可因新冠疫情影响，双方协议将健身卡有效期延长三个月，张燕于2020年6月到超级健身公司中建店健身时，使用的是2017年4月28日所办健身卡，2020年5月19日办理的健身卡尚未开始使用。 一审法院认为，张燕与超级健身于2020年5月19日签订的《会员入会协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后,张燕和超级健身双方均应根据协议的约定全面履行自己的义务。上述协议约定超级健身中建店为张燕提供健身服务，现超级健身擅自关闭中建店已构成违约。故张燕要求解除与超级健身之间签订的《会员入会协议书》，有事实和法律依据，予以支持。关于案涉服务合同解除后，退还张燕预交健身卡费用的问题，张燕于2017年4月28日在超级健身公司中建店办理的健身卡于2020年4月28日到期。受新冠疫情影响，张燕在该卡有效期内未完全享受约定的服务时间，故双方约定延长健身卡的使用时间三个月应是对该卡有效期的延长。故该卡实际于2020年7月28日到期。超级健身公司于2020年7月2日关闭中建店，以致张燕无法在该卡剩余的27天的使用期内使用该卡，构成违约，故应就该卡剩余使用时间向张燕退款，经核算退款金额为97元（3880元÷36个月×0.9个月）。张燕于2020年5月19日在超级健身中建店办理的健身卡尚未启用，故超级健身就该卡应全额向张燕退款，即退还3680元。以上两卡合计退款金额为3777元。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除张燕和超级健身于2020年5月19日签订的《会员入会协议书》；二、超级健身于判决生效之日起十日内退还张燕预交的健身卡费用3777元；三、驳回张燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由超级健身负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，张燕之所以选择超级健身中建店健身，是由于中建店距张燕的住址较近。就近健身是张燕签订合同需实现的主要目的，也是其在合同中应享有的主要权利。超级健身的其它店面距张燕住址较远，转店将给张燕带来重大不便，无法实现其合同目的。因此，超级健身在合同约定的履行期限届满之前关闭中建店，是以自己的行为表明不履行主要债务。张燕请求解除其与超级健身的合同于法有据。超级健身上诉称：《会籍合约书》中《会籍条款》第3款约定，“任何情况下，所有预交费及入会后会籍费不予退还”，以及《合约细则》中第十五条规定，“会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用就不予退回”，因此一审判决超级健身退还预交健身费余额没有事实和法律依据。本院认为，上述条款系格式条款，不合理地免除超级健身自身责任、加重张燕的责任，属无效的格式条款。因此，超级健身的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽超级健身管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  马 莉 审判员  古开利 二〇二一年二月七日 法官助理卞洋洋 书记员王鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。