河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初114号原告：郜彦民，男，1968年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李**震，男，1976年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：刘某某，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村村民委员会，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：高保山，职务：主任。委托诉讼代理人：赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。原告郜彦民、李**震与被告安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村村民委员会（以下简称铁佛寺村委会）金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告郜彦民、李**震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铁佛寺村委会对安阳市XXX经销部（以下简称XXX经销部）借款本金15万元的迟延履行期间债务利息30万元承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年9月20日，XXX经销部与XXX银行XXX支行XXX（以下简称XXX办事处）签订了一份借款合同。合同约定：借款金额15万元，利息为月息6.6%，期限为1990年9月20日至1990年12月1日，XXX办事处将该15万元给付XXX经销部后，XXX经销部未按时还款。之后，XXX办事处提起诉讼，殷都法院作出（1993）XXX初字第XXX号民事判决书，判令XXX经销部偿付XXX办事处15万元及利息，安阳市XXX商场（以下简称XXX商场）承担连带责任。后XXX商场提起上诉，安阳中院作出（1993）XXX经二终字第XXX号经济判决书，维持（1993）XXX初字第XXX号民事判决书第一项即XXX经销部偿还XXX办事处借款15万元及利息，撤销第二项即XXX商场承担连带责任。判决生效后，XXX经销部未按判决书履行义务，XXX办事处向法院申请强制执行。因XXX经销部无财产可供执行，2000年4月28日，殷都法院作出（2000）XXX执裁字第XXX号民事裁定书，中止执行。经查，XXX经销部于1999年11月18日被安阳市工商局XXX分局吊销营业执照。安阳市XXX区XXX村经济联合社系XXX村委会设立的经济实体，张某某系时任村主任兼经济联合社负责人，村办所有企业属于经济联合社，XXX村委会作为主管和开办单位因怠于履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损、灭失、主要账册、重要文件等灭失，无法进行清算。2000年4月7日，XXX银行河南省分行将该债权转让给了XXX资产管理公司XXX办事处，2004年6月30日XXX资产管理公司XXX办事处又将该债权转让给河南XXX投资管理有限公司。2017年11月30日，河南XXX投资管理公司将该债权转让给刘某某。2020年元月8日刘某某将该债权转让给郜彦民、李**震，现原告是该笔债权的新的债权人。上述债权转让均已特快专递和河南XXX报登报公告的形式通知了被告。请求法院判如所请。被告铁佛寺村委会辩称，1、村委会不是原告诉请的债权转让协议中的债务人，因此原告起诉村委会无事实和法律依据，应当驳回原告的起诉。2、该案在2019年3月27日殷都区法院驳回了刘某某的起诉，现刘某某又转让给原告，原告起诉属于重复起诉。3、殷都区法院（2020）豫0505民初XXX号案件与本案的当事人相同，诉讼请求仅改变了几个字，起诉状内容一样，二者主张的权利义务或是法律关系是一样，也属于重复起诉。4、本案在2000年4月份原债权人XXX银行申请强制执行，已经中止执行，说明该案进入了执行程序，原告将已经进入执行程序的案件再次起诉，也属于重复起诉。5、本案已超过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借款合同、（1993）XXX初字第XXX号民事判决书、（1993）XXX终字第XXX号经济判决书、（2000）XXX执裁字第XXX号民事裁定书、企业工商档案、2000年4月7日债权转让协议、2003年12月20日《河南XXX报》、2004年6月30日债权转让协议、2004年8月13日《河南XXX报》、2017年11月26日债权转让协议、2017年11月28日《河南XXX报》、2020年1月5日债权转让协议、2020年1月8日《河南XXX报》、河南XXX投资管理有限公司证明等证据以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、1990年9月20日，XXX经销部与XXX行XXX办事处签订了一份借款合同。合同约定：借款金额15万元，利息为6.6‰，期限为1990年9月20日至1990年12月1日，XXX行XXX办事处将该15万元给付XXX经销部后，XXX经销部未按时还款。之后，XXX行XXX办事处提起诉讼。本院作出（1993）XXX初字第XXX号民事判决书，判决：一、XXX经销部偿付XXX行XXX办事处15万元及利息40233.72元（计算至1993年1月3日….）；二、XXX商场承担连带责任。后XXX商场提起上诉，安阳中院作出（1993）XXX终字第XXX号经济判决书，维持（1993）XXX初字第XXX号民事判决书第一项即XXX经销部偿还XXX行XXX办事处借款15万元及利息，撤销第二项即XXX商场承担连带责任。判决生效后，XXX经销部未按判决书履行义务，XXX行XXX办事处向本院申请强制执行。因XXX经销部已不存在，无财产可供执行，XXX行XXX办事处申请中止此案，本院于2000年4月28日作出（2000）铁执裁字第XXX号民事裁定书，裁定中止执行。2、2000年4月7日，XXX银行河南省分行将该债权转让给了中国XXX资产管理公司XXX办事处，2003年12月20日中国XXX资产管理公司XXX办事处在《河南XXX报》发布债权催收及债权转让公告。2004年6月30日中国XXX资产管理公司XXX办事处又将该债权转让给河南XXX投资管理有限公司。2004年8月13日，中国XXX资产管理公司XXX办事处在《河南XXX报》刊登公告，将包括XXX经销部在内的企业债权及附属权利（抵押物优先受偿权、担保受偿权）转让给河南XXX投资管理有限公司。2017年11月26日，河南XXX投资管理公司将该债权转让给刘某某。2017年11月28日，河南XXX投资管理有限公司在《河南XXX报》刊登债权转让通知，内容为：安阳市XXX经销部，我单位对你经销部享有的债权本金及利息已于2017年11月26日转让给刘某某。特此通知。2020年1月5日刘某某将该债权转让给郜彦民、李**震，2020年1月8日刘某某在《河南XXX报》刊登债权转让通知，内容为：安阳市XXX经销部、安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村村民委员会，我对你单位享有的债权本金及利息已于2020年1月5日转让给郜彦民、李**震。2020年1月13日刘某某用邮寄方式通知本案的被告铁佛寺村委员会，铁佛寺村委会拒收。3、XXX经销部于1988年3月向工商局出具申请开业登记表，载明开办单位为XXX区XXX经济联合社，XXX区XXX经济联合社承诺：该企业不履行债务时，由我单位负责履行，承担经济连带责任。1989年1月17日工商企业登记事项年检报告书载明：安阳市XXX经销部的主管部门为铁佛寺村委会。在企业章程中注明化建经销部20%利润上交XXX经济联合会。1989年8月XXX区XXX经济联合社给工商局出具证明，载明：兹证明我单位负责XXX经销部经济担保并负责债务清偿。1989年9月16日XXX区乡镇企业管理局出台铁乡企字（89）XXX号文件，内容为根据各村委会的意见，72个集体乡镇企业予以保留，同意换发新式营业证照，其中包括XXX销部。XXX销部1999年11月20日被安阳市工商局XXX分局吊销营业执照。4、原告郜彦民、李**震于2020年3月将被告铁佛寺村委会诉至本院，其诉讼请求为：“1、依法判令被告对安阳市XXX经销部借款本金15万元及一般债务利息40万元承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。”其“事实和理由”部分与本案起诉的事实和理由基本一致。本院于2020年3月31日作出（2020）豫0505民初XXX号民事裁定，裁定驳回原告郜彦民、李**震起诉。原告郜彦民、李**震不服，提出上诉，安阳市中级人民法院2020年5月18日作出（2020）豫05民终XXX号民事裁定，裁定撤销本院（2020）豫0505民初XXX号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年6月4日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，并于2020年9月29日作出（2020）豫0505民初XXX号民事判决书，以超过诉讼时效为由，判决驳回原告郜彦民、李**震的诉讼请求。原告郜彦民、李**震不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）豫05民终XXX号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。原告郜彦民、李**震提起本案诉讼。5、原告郜彦民、李**震在本院2021年1月15日的庭审中陈述：(2020)豫0505民初XXX号案件中，原告起诉要求被告对安阳市XXX经销部借款本金15万元及自1990年借款之日至其2020年3月起诉之日的一般债务利息40万元承担连带清偿责任，本案中原告诉讼请求为：要求被告对安阳市XXX经销部借款本金15万元自（1999）XXX终字第XXX号民事判决书生效后计算至本案起诉之日止的迟延履行期间债务利息30万元承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告郜彦民、李**震于2020年3月起诉被告铁佛寺村委会金融不良债权追偿权纠纷，本院作出（2020）豫0505民初XXX号民事判决书，判决驳回原告郜彦民、李**震的诉讼请求。（2020）豫0505民初XXX号案件与本案当事人相同；(2020)豫0505民初XXX号案件中，原告起诉要求被告对安阳市XXX经销部借款本金15万元及自1990年借款之日至其2020年3月起诉之日的一般债务利息40万元承担连带清偿责任，与本案中原告诉讼请求要求被告对安阳市XXX经销部借款本金15万元自（1999）XXX终字第XXX号民事判决书生效后计算至本案起诉之日止的迟延履行期间债务利息30万元承担连带清偿责任，二者只是数额的差别，实质在实体法上的权利义务关系完全一致，因此二者诉讼标的相同；(2020)豫0505民初XXX号案件已经本院判决驳回原告的诉讼请求，并经安阳市中级人民法院二审维持，已经发生法律效力，本案（后诉）的诉讼请求包含在(2020)豫0505民初XXX号案件的先决问题之中，因此(2020)豫0505民初XXX号案件的诉讼请求与本案的诉讼请求相同。综上所述，本案与(2020)豫0505民初XXX号案件当事人相同、诉讼标的相同、前诉的诉讼请求与后诉的诉讼请求相同,且前诉已经发生法律效力,因此原告郜彦民、李**震提起本案诉讼属重复起诉,应驳回原告郜彦民、李**震的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郜彦民、李**震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年二月五日书记员 徐小雨