河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初107号原告：周盘英，女，1974年2月2日出生，回族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：朱红岗，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张迪，河南明治律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告周盘英与被告朱红岗、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告周盘英的委托诉讼代理人李建设、被告朱红岗的委托诉讼代理人张迪、人民财险公司的委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周盘英向本院提出诉讼请求：1.被告朱红岗赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、电动车损失费共计236304.35元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日18时36分许，朱红岗驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车沿常付238省道自东向西行驶至常付238省道333公里处(常村西路口)时，与周盘英驾驶三轮电动车自北向南过马路时相撞，致双方车损及周盘英受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出第411104120190015784号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告电动车严重损坏，无修复价值，手机当场丢失。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，被诊断为面部裂伤，开放性鼻骨骨折，肋骨骨折，肩胛骨骨折，住院85天，花费医疗费14000余元。豫Ａ×××××号小型普通客车在人民财险公司投有交强险和商业险，被告人民财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告申请伤残、二次治疗、三期鉴定，经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，结果为十级伤残，修复手术8万余元等。原告与被告就赔偿无法达成一致意见，依法具状起诉，请求依法判决。原告周盘英对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书一份，用以证明2019年9月11日18时36分许，朱红岗驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车沿常付238省道自东向西行驶至常付238省道333公里处(常村西路口)时，与周盘英驾驶三轮电动车自北向南过马路时相撞，致双方车损及周盘英受伤的交通事故，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出第411104120190015784号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任；证据组二行驶证、驾驶证各一份、保险单两份，用以证明豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为朱红岗，该车在人民财险公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；证据组三病历、诊断证明、出院证各一份、住院收费票据1张，门诊收费票据16张，增值税普通发票1张，用以证明原告因事故受伤被送往漯河市中心医院治疗，被诊断为面部裂伤，开放性鼻骨骨折，肋骨骨折，肩胛骨骨折，住院85天，花费医疗费、医药费共计14147.15元。出院证中出院注意事项1：“避免日晒三个月”；证据组四门诊收费票据2张、增值税普通发票1张，用以证明原告前往上海市第九人民医院治疗瘢痕，花费治疗费与医药费3593.2元；证据组五司法鉴定意见书1份、电子普通发票1份，用以证明原告申请司法鉴定，经漯河市冠东法院临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第344号司法鉴定意见书：1、原告伤残登记为十级，2、周盘英疤痕及尘瘢修复术，治疗费约需50000元左右；部分尘瘢及浅表性瘢痕激光治疗3000元，共需30000元；术后抗瘢痕药物费用8460元，3、本次损伤需误工60-120日，护理30-60日，营养30一60日，电子普通发票证明鉴定费2100元；证据六劳动合同、工资表、工资停发证明各1份，用以证明原告在2019年6月-8月平均工资为4690元，工资停发证明原告因交通事故受伤住院治疗及在家恢复期间，工资停发没有工资收入，被告应赔偿周盘英误工费；证据组七护理人员身份证1份，用以证明原告受伤期间由李红兵护理，被告应支付护理费；证据组八住宿费发票2张，用以证明原告在上海治疗瘢痕期间，住宿花费共计594元；证据组九火车票8张、出租车票据1张，用以证明原告前往上海第九人民医院治疗时，乘坐火车共花费2070元，在上海乘坐出租车花费24元。针对原告周盘英提供的证据，被告朱红岗的质证意见为：同被告人民财险公司的质证意见外，补充意见为司法鉴定原告构成十级伤残，在这基础上，对骨折问题作出护理30-60天，误工天数，除了面部以外的其他部位不构成伤残，自相矛盾，鉴定中误工期、护理期不应当被采信。针对原告周盘英提供的证据，被告人民财险公司的质证意见为：对证据组一、二无异议；对证据组三—八，病历中长期和临时医嘱记载有挂床现象，实际住院天数应按10天计算，0319495发票中床位费应按照10天计算，之后的费用系原告自行扩大损失，我公司不予承担，护理费1715不应当在医疗费中支持，应属于护理费用，11145847发票中352元修复喷雾非必要治疗费用，我公司不予承担，上海市第九人民医院治疗疤痕的3593.2元，该治疗费用系非必要治疗，且与伤残等级鉴定相互矛盾，不应支持，鉴定意见真实性予以认可，对鉴定目的有异议，鉴定意见为皮肤裂伤作出，故后期的疤痕治疗费用不应再赔偿，鉴定意见第二项后续治疗的费用系祛疤痕治疗，不应该属于后续治疗的费用，因为伤残鉴定已在治疗结束定残，皮肤裂伤已经定残十级，疤痕治疗不再予以赔偿，误工期应按照60天支持，护理费应按10天住院天数计算，营养费也应当按照实际住院天数10天计算，鉴定意见仅为参考，应当按照原告的实际伤情和实际住院天数计算，交通费非必要治疗产生，且与伤残鉴定相矛盾，不应支持。被告朱红岗辩称，一、事发时，被告朱红岗的车辆投保有交强险、100万元不计免赔商业三责险，对原告合理部分的经济损失，首先应当由保险公司在保险限额内理赔；二、《事故认定书》出具之前，原告家属和被告于2019年9月14日在交警部门及交警的见证下协商一致、自愿签署《交通事故协议书》，约定对超出保险理赔以外的经济损失，原告本人及家属放弃由被告进行赔偿，该协议合法有效、双方意思表示真实、自愿，原告方放弃追求被告的赔偿义务，在双方达成的《协议书》中：第3条约定：“保险以外的费用（诉讼费、鉴定费）等费用，原告本人及家属同意认可自己承担”、第4条约定：“法院如有判决甲方（即被告朱红岗）所承担的赔偿，乙方（即原告）一概放弃”；三、关于事故责任，交警部门在2019年9月20日作出被告负事故全责的认定，正是基于双方自愿达成了上述《交通事故协议书》，也就是说，本次事故，被告朱红岗愿意负全责的前提，正是原告承诺放弃了对朱红岗个人的赔偿责任，在此情况下，原告又向被告朱红岗追究赔偿责任，是不诚信的表现，也不应得到贵院的支持，否则，对本次交通事故责任，也应当重新划分，因为双方对本次事故都存在责任；四、关于后续治疗费，《司法鉴定》中对原告后期需要三次手术费约5万元费用、瘢痕激光10次左右费用约3万元左右、抗瘢痕药物8460元，以上88460元因未实际产生、存在不确定性，原告应当在实际产生之后依据实际费用向被告主张；五、关于误工费、护理费，根据《司法鉴定》意见，原告周盘英“面部伤残等级为十级，其他损伤构不成伤残”，在此基础上，《司法鉴定》针对骨折问题作出“误工60-120日、护理30-60日”的鉴定意见，自相矛盾，请法庭依法查明并结合实际情况，酌定合理期限的误工费、护理费；六、被告会积极协助原告向保险公司提交理赔手续及材料，但除了保险理赔以外的任何经济损失，被告朱红岗依法、依约不予承担。被告朱红岗针对其辩称意见及对反驳原告周盘英的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：交通事故协议书1份，用以证明原告周盘英的诉讼赔偿的一切费用被告朱红岗不承担。针对被告朱红岗提供的证据，原告周盘英的质证意见为：无异议。针对被告朱红岗提供的证据，被告人民财险公司的质证意见为：交通事故协议书是由交警部门作出的，该协议不具有效力，原告如认可，诉讼费、鉴定费应当由原告承担。被告人民财险公司辩称，我公司愿意在承保车辆驾驶证、行驶证、保单真实有效的基础上，在事故发生属实，不存在酒驾、逃逸、无证驾驶等免赔情形时在承保范围内赔偿原告有证据支持的合理合法费用，鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于理赔范围，我公司不予赔偿，本案中原告提交的病历中长期和临时医嘱显示原告在9月20日之后没有实际用药治疗记载，原告的伤情结合治疗记录应当认定为实际住院天数为10天，相关的赔偿也应当按10天计算，原告主张的伤残赔偿和后续治疗费用相互矛盾，原告构成的伤残依据是面部伤痕，后期治疗系美容、疤痕激光治疗，不是治疗费用，是美容费用，如支持后续治疗费用，则原告伤情或不能构成伤残，故该案只能支持两项中的一项费用，后期的误工费、护理费系依据骨折做出，与其面部伤残的鉴定自相矛盾、标准不一，故本案的误工费、护理费应当依据实际住院天数10天计算。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2019年9月11日18时36分许，被告朱红岗驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车沿常付238省道自东向西行驶至常付238省道333公里处(常村西路口)时，与原告周盘英驾驶三轮电动车自北向南过马路时相撞，致双方车损及原告周盘英受伤的交通事故；2、事故发生后，2019年9月20日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出第411104120190015784号道路交通事故认定书，认定：朱红岗承担全部责任，周盘英不承担责任；3、豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有权人及实际所有权人为被告朱红岗，被告朱红岗具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告人民财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、原告周盘英受伤后，当日即入住漯河市中心医院等治疗，共住院85天，花费医疗费用17740.35元（7760.10元+924元+711.20元+1301.20元+255.30元+32元+35.70元+3元+21.48元+720元+720元+720元+720元+25.20元+118.51元+61.18元+15.28元+3元+195.20元+3000元+398元）；5、关于原告周盘英所受损伤，2020年8月21日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）周盘英面部多发皮肤裂伤的伤残等级为十级，（2）周盘英疤痕及尘瘢修复术，治疗费约需50000元左右，部分尘瘢及浅表性瘢痕激光治疗3000元，共需30000元，术后抗瘢痕药物费用8460元，（3）本次损伤需误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日，支付鉴定费2100元；6、原告周盘英提供的劳动合同、工资表、工资停发证明各1份，证明原告周盘英在2019年6月-8月平均工资为4690元，工资停发证明原告因交通事故受伤住院治疗及在家恢复期间，工资停发没有工资收入；7、原告周盘英主张其电动三轮车损失7400元，但未提供评估损失的报告，且亦未提供购买的票据；8、原告周盘英主张去上海治疗的交通费、住宿费共计2664元，其中交通费用2046元；9、2019年9月14日，原告周盘英方与被告朱红岗书面达成《交通事故协议书》，协议主要内容记载超出保险限额的部分，原告周盘英自愿承担；10、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、答辩状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细清单、诉讼费票据、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2019年9月11日，被告朱红岗驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车与原告周盘英驾驶三轮电动车相撞，造成双方车损及原告周盘英受伤的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告朱红岗负事故全部责任，原告周盘英无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告周盘英可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条规定，原告周盘英请求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、外地就医住宿费、交通费、鉴定费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为17740.35元（以票据为准）；2、后续治疗费为88460元（以评估意见为准）；3、住院伙食补助费为4250元（50元/天×85天）；4、营养费为1200元[根据原告周盘英实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，营养天数参考公安部人身损害受伤人员营养日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中营养天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告周盘英请求60天，本院予以支持即1200元：（20元/天×60天）]；5、误工费为18760元[根据原告周盘英实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告周盘英请求120天，本院予以支持即18760元：（4690元/月÷30天×120天）]；6、护理费为7702.68元[根据原告周盘英实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，护理天数参考公安部人身损害受伤人员护理日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告周盘英请求60天，本院予以支持即7702.68元：（46858元/年÷365天×60天）]；7、残疾赔偿金为69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金（根据原告周盘英受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告周盘英请求8000元偏高，本院酌情支持5000元；9、外地就医住宿费为594元（以票据为准）；10、鉴定费2100元（以票据为准）；11、交通费为3746元（20元/天×85天+2046元），以上合计219053.71元。其次，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，鉴于涉案车辆在被告人民财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且不超过保险限额（包括鉴定费），因此，本院不再区分上述险别限额内的承担具体数额，原告周盘英的上述各项损失应由被告人民财险公司予以承担。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告周盘英主张其电动三轮车损失7400元，但未提供评估损失的报告，且亦未提供购买的票据，无法认定其具体损失数额，故，本院不予支持，但不影响原告周盘英待有证据证明的前提下，另行主张的权利；对于原告周盘英的其他诉讼请求，不符合本案实际，本院不予支持。被告人民财险公司辩称，原告周盘英的后续治疗费已包括在伤残赔偿金内，不应当予以支持，该辩称意见系对人身损害赔偿项目及法律规定的误解，因此，本院不予支持，况且，根据原告周盘英的受伤部位、实际等，构成伤残的前提下存在后续治疗费，也系应当支出的合理费用；辩称原告周盘英实际住院10天，本院认为，针对原告周盘英的受伤部位及情况，是否用药、如何用药、用何种药等系医院主治医生根据伤者的具体实情而定，不能一概而论，因此，该辩称意见不符合治疗规则，本院不予采纳；辩称原告周盘英的“三期”鉴定不应采纳，原告周盘英住院治疗85天，而“三期”鉴定与原告周盘英住院的天数接近，说明该鉴定意见较为客观、具有一定的说服力和可信度，故，对该辩称意见，本院不予采信；其他辩称意见，不符合本案实际，且无法律依据，本院不予采纳。原告周盘英方与被告朱红岗达成的交通事故协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告周盘英各项损失共计219053.71元；二、驳回原告周盘英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告周盘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年二月八日书记员  刘二锋