wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2774号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：许洪玉，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告许洪玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董瑞担任审判长，与人民陪审员余国会、肖琴组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼，被告许洪玉经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即偿还原告截至2020年4月10日尚欠的借款本金15647.57元、利息3044.39元、复利149.31元、费用3746.81元，共计22588.08元。并支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以15647.57元为基数按日息万分之五计算的利息，及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以尚欠利息3044.39元为基数按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以最低还款额22588.08元为基数按月息百分之五计算的违约金。事实和理由：2015年7月20日，被告与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定：被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡），信用卡额度为1.7万元。合约对利息、费用、复利、违约金及年费等都做了约定。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2015年9月1日起至2019年12月10日止透支现金或消费15647.57元后，未按约定时间归还，经原告催收，拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告许洪玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月20日，被告向原告申请办理江渝信用卡并填写提交了一份《重庆农村商业银行个人卡(信用卡)申请表》(以下简称《申请表》)。《申请表》上载明被告愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字表示已阅读并同意该章程。信用卡章程规定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。信用卡合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；领用合约还对其他内容进行了约定。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了信用卡。该卡被告领取后激活开户于2015年9月1日开始消费使用。截止2020年4月10日，被告尚欠原告透支借款本金15647.57元、利息3044.39元、复利149.31元。后原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法有效，被告未按约足额还款属违约，应当按照信用卡领用合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。关于原告主张的费用即违约金问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原告与被告在信用卡合约中约定的滞纳金已被中国人民银行明令取消，双方对违约金并未达成协议，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许洪玉于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年4月10日尚欠的借款本金借款本金15647.57元、利息3044.39元、复利149.31元，共计18841.27元；并支付以借款本金15647.57元为基数从2020年4月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；支付以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复利；支付以尚欠利息3044.39元为基数从2020年4月11日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费520元，合计886元，由被告许洪玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  董 瑞人民陪审员  余国会人民陪审员  肖 琴二〇二一年二月二日法官 助理  冷 莹书 记 员  游明月
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初177号原告：郝某1，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝某2，系原告儿子，公民身份号码×××。被告：杨某，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告郝某1诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1的委托诉讼代理人郝某2到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付4000元购车款；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月6日，原告郝某1与被告杨某签订了《车辆买卖协议书》，协议约定原告将其所有的一辆俊强牌重型厢式挂车（车号×××）以16000元的价格卖给了被告杨某，被告首付10000元车款，剩余6000元于2020年8月6日前付清。协议签订后，原告当日向被告交付了车辆。经原告催要，被告于2020年9月20日向原告支付了2000元购车款，剩余4000元被告迟迟未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告杨某未答辩。原告为证明其主张向法庭提供《车辆买卖协议书》原件1页、《微信聊天截图》2页，证明被告欠原告车辆买卖尾款4000元未付。被告杨某未到庭质证。本院认为，原告提供了《车辆买卖协议书》有原件核对，该协议中有双方签字及捺印，且被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故本院对《车辆买卖协议书》《微信聊天截图》予以采信。被告杨某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，原告郝某1与被告杨某签订了《车辆买卖协议书》，协议约定原告将其所有的一辆俊强牌重型厢式挂车（车号×××）以16000元的价格卖给了被告杨某。付款方式为首付10000元车款，剩余6000元于2020年8月6日前付清。合同签订当日，被告杨某支付了10000元购车款。2020年9月20日，被告杨某向原告支付了2000元购车款。剩余4000元车款一直未付。本院认为，原告郝某1与被告杨某签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律法规的强制性规定，故原告郝某1与被告杨某之间存在买卖合同关系。原告按照合同约定交付了案涉车辆，被告应当按约定向原告付清车款。案涉车辆价款为16000元，被告支付了12000元，故被告应向原告支付完毕剩余4000元购车款。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起一次性向原告郝某1支付4000元购车款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员 王小龙二〇二一年二月二十二日书记员 白 冬法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1965号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。法定代表人：石磊，总经理。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所。被告：林海贝，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告林海贝物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  向 军二〇二一年二月二十二日法官助理  张 弦书 记 员  朱银芝
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1650号之一 申请人：庞士瑞，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人：李曼玉，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：席敬，北京（京师）合肥律师事务所律师。 被申请人：安徽静和建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇刘体仁路阳光华府小区6号楼105、205铺，统一社会信用代码91341225MA2RQTM22B。 法定代表人：孙文静,该公司执行董事兼总经理。 申请人庞士瑞、李曼玉与被申请人安徽静和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人庞士瑞、李曼玉于2021年2月3日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人安徽静和建筑工程有限公司名下账户进行冻结或者查封被申请人的等值财产（查封、冻结以946448元为限）。为防止被申请人转移、隐匿财产，维护申请人合法权益，申请人已提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书为其诉讼财产保全进行担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽静和建筑工程有限公司名下账户存款或者查封被申请人安徽静和建筑工程有限公司等值财产(以946448元为限)。 案件申请费5000元，暂由原告庞士瑞、李曼玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月四日 书记员  姚 慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1401号 申请执行人何明宏，女，1952年07月08日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 本院在执行何明宏与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币49737.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧  涛
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执102号之二 申请执行人：王文锦，男，1937年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王时芳，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王时宏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行执行王文锦与王时芳、王时宏赡养费纠纷中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王时芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市顺安支行存款1825.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年二月二日 书记员  张 琴
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初97号 原告：任勇，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：周培，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川京邦达物流科技有限公司，住所地：四川省成都市新都区兴城大道2351号，统一社会信用代码：91510114MA6DG6DQ97。 法定代表人：毛卫娜，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄蔚（特别授权），女，1980年6月18日出生，汉族，系公司员工，住广东省广州市越秀区。 本院在审理原告任勇诉被告周培、四川京邦达物流科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告任勇于2021年2月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对周培、四川京邦达物流科技有限公司的起诉。 本院认为，原告任勇申请撤回对周培、四川京邦达物流科技有限公司起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予任勇撤诉。 案件受理费25元，由任勇承担。 审判员  周密 二〇二一年二月二十三日 书记员  李波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶建成，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陶建成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陶建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,327.47元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,194.33元、分期付款手续费72.61元、逾期还款违约金1,409.36元，并偿付以欠款本金12,327.47元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,003.77元。被告陶建成未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年3月19日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：12,327.47元；2、利息：1,194.33元；3、逾期还款违约金：1,409.36元；4、分期付款手续费：72.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,327.47元；二、被告陶建成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108.19元，减半收取计54.09元，由被告陶建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2759号 原告：曹学勤，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：解国峰，男，无固定职业，住辽宁省庄河市。 原告曹学勤与被告解国峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曹学勤于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹学勤申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹学勤撤诉。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告曹学勤负担。 审 判 长 吴 姗 姗 人民陪审员 宋 国 华 人民陪审员 阿  娇 二〇二一年二月十八日 书 记 员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初354号 起诉人：昝永华，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 2021年2月19日，本院收到昝永华的起诉状。起诉人昝永华向本院提出诉讼请求：判令被告侯树桂、米家国支付原告劳动报酬2540元。事实与理由：被告米家国自建房屋，被告侯树桂（承包人）雇请原告等人建房，下欠原告工资2540元未付，但拒不出具欠据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释〔2020〕26号）第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”故起诉人昝永华直接提起诉讼索要劳动报酬，应提供工资欠条。起诉人仅向本院提交了另案起诉人吕平先手书的记账记录，欲证明侯树桂、米家国欠其工资。本院已向其释明法律规定，其仍坚持立案，不再补充证据。故根据起诉人提交的现有证据材料，本院不能按普通民事纠纷予以受理。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉人的起诉亦不能证明其自身系适格的原告。综合上述因素，本院不予受理起诉人昝永华的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释〔2020〕26号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对昝永华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙永红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25781号 黎权辉： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎权辉行金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初10705号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初10705号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执836号之一 被执行人：程江涛，男，汉族，1977年08月21日生， 住广东省深圳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人程江涛在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月二十四日 书记员黄一
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初356号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该行行长。委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。被告：谢云鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：殷国萍，女，1990年5月1日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告谢云鹏、殷国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人任健宇、被告谢云鹏到庭参加诉讼，被告殷国萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告谢云鹏立即归还借款本金233089.21元、利息2756.15元、分期手续费3375元、逾期还款违约金1455.59元（截止到2021年2月22日，此后的利息、分期手续费、逾期还款违约金按照合同约定计算至实际支付之日），暂合计240675.95元；2.判令被告谢云鹏向原告支付律师代理费16300元；3.判令被告殷国萍对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告谢云鹏、殷国萍签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告谢云鹏向原告申请信用卡分期借款，用于装修房产，被告殷国萍是保证人，合同还对违约责任等事项进行了约定。原告根据被告谢云鹏的申请，发放27万元，但被告谢云鹏出现多次逾期现象，给原告的正常经营带来了严重不利影响，特向法院提出请求，请予支持。被告谢云鹏辩称，现在因为被诈骗了，没有钱还款，希望多分几期还款；对于借款数额及事实没有异议。被告殷国萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告谢云鹏向原告农行栖霞支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并申请信用卡家装专项商户分期付款业务。同年7月25日，被告谢云鹏（借款人）、殷国萍（保证人）与原告农行栖霞支行（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同的通用条款部分约定了分期业务的要素、还款、银行权利义务等内容，还约定保证方式为连带责任保证。另约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。合同的特别条款部分，约定：分期资金用于购买家装商品服务，分期本金27万元，分期手续费费率为15%，分期手续费＝分期本金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费金额为40500元，分期手续费偿还采用分期偿还方式，分期期数为60期。同日，被告谢云鹏与原告农行栖霞支行签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款补充合同》，双方约定被告谢云鹏授权原告从其金穗贷记卡账户直接划转南京圣泽腾龙装饰工程有限公司银行账户，无须另行签字确认。合同签订后，原告向被告谢云鹏发放贷款27万元。被告谢云鹏未按约还款，截止2021年2月22日，欠借款本金233089.21元、利息2756.15元、分期手续费3375元、逾期还款违约金1455.59元。2020年11月18日，原告与江苏天晖律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏天晖律师事务所指派律师担任本案原告一审诉讼阶段的代理人，律师代理费为16300元。2021年2月20日，原告向江苏天晖律师事务所转账支付律师费16300元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询表、委托代理合同、律师费转账回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告谢云鹏发放贷款27万元，履行了合同义务，被告谢云鹏应当按约定还款，但被告谢云鹏出现逾期还款情况，截止目前仍未还清所欠款项，原告有权按照合同的约定，宣布贷款全部提前到期，并按照合同约定收取罚息，故原告主张被告谢云鹏支付借款本金233089.21元、利息2756.15元、分期手续费3375元、逾期还款违约金1455.59元，并支付自2021年2月23日起至实际付清之日止按照合同约定标准计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告谢云鹏支付律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。被告殷国萍为被告谢云鹏的借款提供连带责任保证，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、律师费、诉讼费等，故原告主张被告殷国萍对被告谢云鹏的欠款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告谢云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金233089.21元、利息2756.15元、分期手续费3375元、逾期还款违约金1455.59元、律师费16300元，并支付自2021年2月23日起至实际还款之日止按案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金；二、被告殷国萍对于本判决第一项确定的被告谢云鹏所负义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，保全费1920元，合计4460元，由被告谢云鹏、殷国萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  蒋文二Ｏ二一年二月一日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初133号原告：李高锋，男，汉族，1991年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。原告：李姗姗，女，汉族，1987年7月10日出生，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：王丹，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：朱社安，男，汉族，1964年3月19日出生，住河南省伊川县。被告：郭云仙，女，汉族，1963年4月2日出生，住河南省伊川县。原告李高锋、李姗姗诉被告朱社安、郭云仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，于2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李高锋、李姗姗及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告朱社安、郭云仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李高锋、李姗姗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息106800元（暂计算至2020年12月31日，2021年1月1日起利息按照年息15.4%，自2013年12月31日计算至实际清偿之日至）；2、依法判令各被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。庭审时，原告明确诉讼请求第一项中截至2020年12月31日的利息是从2013年12月31日计算至2020年12月31日按照10万为本金，年息15.4%计算，共七年，扣除被告郭云仙已付的1000元利息，剩余为106800元。事实与理由：二原告系李笑玲的子女，李笑玲于2020年3月2日病故。2013年4月二被告因资金周转困难向李笑玲借款10万元，2013年4月5日二被告给李笑玲出具了《借条》，二被告向李笑玲借款现金10万元，并约定2013年4月5日至2013年12月底的利息为12000元。李笑玲依约支付后，二被告迟迟不履行还款义务，经多次催要，二被告偿还了1000元利息，对于剩余本金和利息，原告多次找二被告讨要，均遭各被告的无理推脱。李笑玲妻子刘月放弃对上述债权的继承权及共有权，其对上述债权的相关债权共有权及继承权自愿同意依法平均分割给二原告，由二原告向二被告讨要欠款。二原告作为上述债权的合法所有人，其有权向二被告讨要，二被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，经多次讨要无果，特提起诉讼，望判如所请。被告朱社安、郭云仙未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：刘月与李笑玲系夫妻关系，二人婚后生育儿子李高锋、女儿李姗姗。2020年3月2日，李笑玲去世。2013年4月5日，朱社安、郭云仙共同向李笑玲出具借条一份，载明：“今借李笑林现金壹拾万元整（￥100000），利息已付到2013年12月底（利息壹万贰仟元）借款人：朱社安郭云仙2013年4月5日。”在该份借条尾部，用不同颜色笔注明：“还款日期11月14日”。本案审理中，原告李高锋、李姗姗陈述前述借条所载借款系2013年4月5日被告朱社安、郭云仙因资金周转困难向其父亲李笑玲所借，李笑玲于当日以现金方式将10万元交给二被告，并约定月息一分五；二被告向原告支付利息至2013年12月，共8个月为12000元；另在2018年7月左右偿还现金1000元，剩余款项未予偿还。另原告李高锋、李姗姗提交刘月于2021年1月5日出具的《放弃债权及继承权声明书》一份，载明：“声明人：刘月，女，1955年10月1日出生，住河南省××××号附6号，现住住河南省××洛龙区××栋2门1003号，身份证号：。声明人系被继承人李笑玲（身份证号：）的妻子。声明人和被继承人生前有对朱社安、郭云仙债权10万元，现声明人自愿放弃对上述债权的继承权及共有权，并自愿同意将其对上述债权的相关债权共有权及继承权依法平均分割给李高锋、李姗姗，讨要回的款项全部归李高锋和李姗姗。上述放弃声明系经我本人慎重考虑，并自愿放弃，决不反悔。特此声明！”本院对刘月本人进行了询问，其亦表示前述声明为其本人真实意思表示。本院认为：关于李笑玲与被告朱社安、郭云仙之间的借款关系，原告提交了被告出具的借条，所载借款本金为100000元，二被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交反驳证据，视为对其民事诉讼权利的放弃，对原告提交的证据及作出的陈述，本院依法予以认定。李笑玲已去世，原告李高锋、李姗姗、刘月作为李笑玲的第一顺位继承人，刘月自愿放弃案涉债权的继承权，现二原告提起本案诉讼，其主体适格。借条载明“利息已付到2013年12月底（利息壹万贰仟元）”，另原告认可被告郭云仙于2018年7月份曾向其偿还现金1000元，此外未再偿还借款本息，现原告李高锋、李姗姗起诉要求被告朱社安、郭云仙偿还该借款，本院依法予以支持；结合借条所载利息支付情况、借款出借时间及借款金额，即从2013年4月到2013年12月按照8个月计算利息12000元，折合月息为1.5%，现原告主张按照年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持；利息应自2014年1月1日起以本金10万元为基数计算至被告实际履行之日止，原告认可被告郭云仙于2018年7月份以现金方式偿还了1000元，应予扣除。综上，被告朱社安、郭云仙应偿还原告李高锋、李姗姗欠款本金10万元，并自2014年1月1日起按照年利率15.4%计算利息至被告实际履行之日止，执行中扣减1000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱社安、郭云仙应于本判决生效后十日内向原告李高锋、李姗姗偿还欠款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率15.4%自2014年1月1日起计算至被告实际履行之日止，执行时扣减1000元）；二、驳回原告李高锋、李姗姗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2201元，由被告朱社安、郭云仙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年二月十九日书记员  陈聪聪
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁11行终55号 上诉人（一审起诉人）：王梅兰，男，1944年4月16日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：周传生，男，1944年10月8日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：张传瑞，男，1943年6月12日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：刘长云，女，1954年12月28日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：崔学莲，女，1954年5月5日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：张传美，女，1952年1月29日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：张文举，男，1944年5月7日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：李景会，男，1944年4月19日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：刘青竹，女，1954年4月6日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：邱爱贵，男，1945年1月25日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：郑太广，男，1944年2月10日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：代玉贵，男，1944年5月10日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：吴月明，女，1954年6月26日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：曹建美，女，1954年12月4日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：张炳林，男，1944年3月4日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：王庆华，女，1953年12月22日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：王宝福，男，1944年11月13日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：赵邦如，男，1944年10月14日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：牛学峰，男，1943年7月23日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：谭开萍，女，1954年1月19日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：董典刚，男，1943年7月4日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：杨培存，男，1944年6月10日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：蒋则友，男，1944年2月2日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：邢桂兰，女，1954年4月27日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：张云发，男，1943年12月5日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：李秀美，女，1953年11月14日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：夏德珠，男，1943年12月8日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：张胜华，女，1954年2月7日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：肖英，女，1954年2月2日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：胡秀媛，女，1954年2月13日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：冯京俊，男，1944年6月20日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：于发珍，女，成年，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：魏明，女，成年，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：姚少青，女，成年，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：李风友，男，1944年10月8日出生，汉族，退休职工。 上诉人（一审起诉人）：王俊儒，男，1944年6月18日出生，汉族，退休职工。 上诉人王梅兰等36人因其他行政纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2020)鲁1102行初80号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王梅兰等36人向原审法院提起诉讼，称2003年11月24日，上诉人与原日照市劳动和社会保障局达成和解协议，没有使用山东省鲁劳社发（1999）71号文件和鲁劳社发（2004）51号文件的规定不合法，请求撤销该协议，维护起诉人的合法权益。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，王梅兰等36人于2003年11月24日与原日照市劳动和社会保障局达成和解协议，其起诉期限应自2003年12月起计算六个月，另本案中行政行为的作出也超出五年，王梅兰等36人现提起本案行政诉讼，要求撤销该和解协议，明显已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定对王梅兰等36人的起诉不予受理。 上诉人王梅兰等36人上诉称，原日照市劳动和社会保障局擅自更改上诉人的退休工龄，不足额发放退休金的行为违反了国家法律规定，侵害了上诉人应当享受36年退休金的待遇，上诉人认为请求撤销和解协议有事实和法律依据。且认为自2003年11月24日达成和解协议后，上诉人一直对一审诉求事项通过逐级信访、向日照市东港区人民法院、各级专案组反映解决涉案问题，不存在超过诉讼时效的问题。故请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，王梅兰等36人起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。王梅兰等36人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二一年二月三日 书记员  徐美玲
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初262号原告：赵金翠，女，1962年2月16日出生，灵石县村民。被告：李晋华，男，1976年12月2日出生，汾西县村民。被告：赵丽芳，女，1980年6月18日出生，灵石县人。原告赵金翠诉被告李晋华、赵丽芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵金翠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金翠申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金翠负担。审判员  张华二〇二一年二月二十四日书记员  蔺朵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2492号原告：韩金龙，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：韩萍峰(系韩金龙之女)，女，1978年4月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告韩金龙与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩萍峰到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月11日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币4,836元。五、税后季保底经营收益：13,791.20元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益55,164.80元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以13,791.20元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以13,791.20元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以13,791.20元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以13,791.20元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩金龙自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益55,164.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩金龙逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以13,791.20元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以13,791.20元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以13,791.20元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以13,791.20元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179.10元，减半收取计589.55元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年二月二十四日法官助理 赵晓霞书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行审10号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。被执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利。申请人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局申请执行被执行人中国建筑第七工程局有限公司行政处罚强制执行一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2019年9月20日向中国建筑第七工程局有限公司作出编号为郑建高新罚决字[2019]第11-04146号的《行政处罚决定书》，并于当日送达该公司。根据上述法律规定，申请人最迟应于2020年6月20日向本院提出强制执行申请，其至2021年2月4日才向本院申请强制执行，明显已超过上述法律规定的“自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行”的规定，故依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  徐秀凤二〇二一年二月二十二日书 记 员  谢冰茜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执27号之三申请执行人：苏祖华，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县元坝镇。被执行人：阳运华，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：汪彬，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人苏祖华与被执行人阳运华、汪彬借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初2912号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人阳运华、汪彬发出执行通知书，责令被执行人阳运华、汪彬履行向申请执行人苏祖华偿还借款本金597400元及利息(利息从2016年7月5日起以597400元为基数按月利率2%计算至债务实际履行之日止)和支付申请执行人预交的案件受理费4518元的义务，并负担案件执行费8419元。但被执行人阳运华、汪彬未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人阳运华、汪彬在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（登记在被执行人汪彬名下的奥迪牌车辆，本案中已查封，因未实际控制，故暂不符合处置条件）。在执行过程中查明，被执行人阳运华、汪彬在皓发公司和案外人龙某处均有应收工程款，本院于2021年2月8日将被执行人阳运华、汪彬在案外人龙某处的应收工程款500000元予以扣留，于2021年2月22日将被执行人阳运华、汪彬在皓发公司处的应收工程款1000000元予以扣留，因前述款项未实际到账，故暂未进行提取。2021年2月24日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人阳运华、汪彬暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年二月二十五日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复22号复议申请人（申请执行人）：朱洪芳，女，1968年1月17日生，住如皋市。被执行人：周晓云，女，1979年3月26日生，住如皋市。被执行人：保友宏，男，1981年11月22日生，住如皋市。被执行人：南通宏力非贸易有限公司，统一社会信用代码91×××XF，住所地如皋市。法定代表人：保福祥。复议申请人朱洪芳不服江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）(2020)苏0682执2469号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，朱洪芳与周晓云、保友宏、南通宏力非贸易有限公司合作协议纠纷一案，如皋法院作出的(2019)苏0682民初4506号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、周晓云、保友宏、南通宏力非贸易有限公司给付朱洪芳355万元，分期履行：于2019年8月、9月、10月、11月、12月每月30日前给付20万元，共计100万元，余款255万元自2020年1月起按月给付，每月给付40万元，直至付清止。二、如周晓云、保友宏、南通宏力非贸易有限公司未按期履行，则朱洪芳有权按400万元就未履行部分一并申请执行。三、双方其他再无争议。四、案件受理费42000元减半收取21000元，由周晓云、保友宏、南通宏力非贸易有限公司负担。（此款朱洪芳已垫付，周晓云、保友宏、南通宏力非贸易有限公司于履行上述款项时一并给付）。因被执行人未按调解书约定的期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪芳向如皋法院申请强制执行，该院于2020年7月30日立案受理，申请执行标的为：45万元，执行费6650元（未预缴）。如皋法院执行中查明，被执行人除2019年10月份应给付的20万元，实际于2019年10月31日给付外，其余全部款项均已按照调解书约定的期限足额履行完毕。执行中，被执行人周晓云、保友宏向如皋法院反映，其一直在安哥拉，与国内存在一定时差，导致2019年10月份应付款项20万元延期了一天，且在后面的履行过程中，申请执行人亦未向其提出任何异议，故认为其已履行完毕民事调解书确定的义务。如皋法院组织双方当事人进行协商未果。如皋法院认为，当事人向法院申请执行应当有生效的法律文书，且义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人除2019年10月份应给付的20万元实际于2019年10月31日给付外，其余全部款项均已按照调解书的约定按期足额履行完毕。可以认定被执行人无不履行调解书的主观故意，且该行为未从根本上损害申请执行人的利益。执行中，申请执行人亦未能提供证据证明，其在被执行人履行过程中提出异议。故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，该院于2020年12月16日作出(2020)苏0682执2469号执行裁定，驳回申请执行人朱洪芳的执行申请。朱洪芳不服上述裁定，向本院申请复议称：依法撤销（2020）苏0682执2469号执行裁定。事实与理由：1、三被申请人在履行调解书确定的义务过程中，有明确的逾期行为。调解书约定2019年10月30日前应给付申请人20万元，经申请人多次催促后，被申请人才于2019年10月31日18时25分分两笔向申请人的银行账户存入20万元，有明显的违约故意。被申请人有关安哥拉与国内存在时差导致支付迟延一天的抗辩不能成立。2、调解书并未对申请人追究被申请人迟延履行违约责任的权利设置附加条件。申请人未在被申请人逾期后即时向法院申请强制执行，是担心若申请强制执行，会导致后续数百万尾款不能及时到账。综上，被申请人在履行调解书的过程中有逾期行为，申请人有权根据调解书中的约定，按400万元向法院申请强制执行。本院经审查认为，按照案涉民事调解书约定的履行期间，被执行人仅2019年10月份的款项给付迟延了一天，结合被执行人身处异国他乡的客观情况，且其余款项被执行人均已经按约如期足额支付，可以看出被执行人主观上并不存在违约的故意。退一步讲，若朱洪芳对被执行人2019年10月迟延一天给付的行为有异议，根据民事调解书的约定，其应以逾期为由即时按400万元就剩余未履行的款项向法院申请强制执行。朱洪芳一直未向被执行人主张违约责任且继续接受被执行人还款的行为，应视为其对被执行人履行行为的认可。现被执行人已经按照案涉民事调解书的要求，支付完全部款项，朱洪芳重新向被执行人主张逾期的违约责任并向法院申请强制执行，没有法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人朱洪芳的复议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱洪芳的复议请求，维持如皋市人民法院(2020)苏0682执2469号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金建飞审判员  倪红晏审判员  孙国祥二〇二一年二月二十三日书记员  张校烨
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初300号 原告：陈乾发，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：陈相吉，男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省米易县。 原告陈乾发与被告陈相吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈乾发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈乾发撤回起诉处理。 审判员  周密 二〇二一年二月二十二日 书记员  李波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初868号之一原告：苏州申浙建筑材料有限公司，住所地苏州吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人：曹善林。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州桃源建筑有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇华盛大道488号。法定代表人：钱永祥。本院在审理原告苏州申浙建筑材料有限公司与被告苏州桃源建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州申浙建筑材料有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州申浙建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州申浙建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3643元，保全费2515元，合计6158元，由原告苏州申浙建筑材料有限公司负担。审判员  张金花二〇二一年二月九日书记员  吴斯源
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4584号原告：兰佐，男，汉族，1958年4月20日出生，系大庆油田路桥公司职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：兰琪，男，汉族，1964年6月28日出生，住所地黑龙江省大庆市让胡路区，被告：中国工商银行股份有限公司大庆友谊支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓E区商服写字楼2号商服0809号。统一社会信用代码：91230604829343080H。负责人：焦健，行长。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。原告兰佐与被告中国工商银行股份有限公司大庆友谊支行（以下简称工商银行友谊支行）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经审查，本院认为，本院于2020年11月27日立案受理的（2020）黑0604民初5115号原告中国工商银行股份有限公司大庆友谊支行诉兰佐借款合同纠纷一案与本案构成本诉与反诉，两案应合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0604民初5115号案件审理。审判长 程 宇审判员 邹 波审判员 程艳婷二〇二一年二月二十五日书记员 郭春玲附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初555号 原告：徐继补，男，1951年4月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：徐继春，男，1949年10月30日出生，汉族，住盖州市。 原告徐继补与被告徐继春相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继补及其被告徐继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐继补向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止脏水往原告院内排放立即停止对原告正常生产、生活的妨碍；2.要求给原告造成的损失给予赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告东西邻居关系，被告居东，原告居西，两家中间有历史伙墙，没有争议，几年前，被告将原来老房翻建，被告在伙墙东自己的地方建一道大墙，与伙墙留有距离，被告家的脏水的一直在自家院内消化。今年，被告在自家院内靠西边大墙建了一座小房，被告在西大墙上院位置设了一处排水口，将院内脏水、生活脏水往西排放，因为被告家地势比原告家高，这样被告家的脏水便全透过伙墙留在了我家院内，因我家院内也有小房，脏水在我家小房内积留，夏天臭味极大，冬天脏水积冰，现在该事实在我家院内清晰可见，被告的行为严重危害了我的正常生活，我申请村委会调解，但未能解决，无奈诉至法院。 徐继春答辩称，2009年我找原告重砌伙墙，原告不同意，经村里调解，我当时自己砌的墙，没有利用伙墙，往里缩了70公分，预留的排水口，排水沟。现在之所以往原告家院内跑水是因为原告家院内自己盖的厦子滴水一直浇在伙墙上，时间久了伙墙泥都浇掉了（伙墙是石头混合黄泥砌的），这才导致水渗漏往原告家流。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐继补与徐继春为东西邻居，徐继补住西侧，徐继春住东侧，徐继补和徐继春家中间由伙墙为界。2009年徐继春翻建西院墙时，并未利用双方的伙墙，而是在距伙墙往东大约50公分处另建西院墙，并在该墙体底部设一排水口，将生活用水由此排放。由于双方院落地势有落差（大约30公分左右），导致污水穿过伙墙流入原告院内。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人排放污水应尽量避免对相邻的不动产权利人造成伤害。徐继春在自家大墙内墙底设置污水排水口，虽与伙墙预留有距离，但在明知地势东高西低的情况下，应当预见到脏水会渗透过伙墙流向到西侧邻居院内，事实上也确实造成徐继补家院内污水结冰固留的情况。故对徐继补要求徐继春停止向其院内排放污水，本院应予支持。对徐继补要求徐继春赔偿造成的损失因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条之规定，判决如下： 被告徐继春立即停止向徐继补院内排放污水。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告徐继春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 寒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保78号申请人:重庆科高联合建筑节能技术有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢4号，统一社会信用代码915001053224178295。法定代表人：刘畅，执行董事。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被申请人：重庆极成空调设备有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001053048170362。法定代表人：乔胜，执行董事兼总经理。申请人重庆科高联合建筑节能技术有限公司与被申请人重庆极成空调设备有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆科高联合建筑节能技术有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆极成空调设备有限公司名下价值500万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人重庆科高联合建筑节能技术有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492021509999000023）。本院认为，申请人重庆科高联合建筑节能技术有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆科高联合建筑节能技术有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆科高联合建筑节能技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年二月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初104号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人徐国晶，男，1975年5月24日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月18日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2021年2月23日被本院决定逮捕。 青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人徐国晶犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月23日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人徐国晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐国晶违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议判处其有期徒刑一年六个月；若积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人徐国晶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人徐国晶于2020年3月17日19时45分许，驾驶鲁Ｂ5××××号小型面包车沿青岛市即墨区即蓝路由西向东行驶至移风店镇付家村东路段处时，与顺行在前步行的陶某、付某相撞，致车辆损坏，陶某受伤、付某当场死亡。经法医鉴定，被害人付某符合颅脑损伤死亡。 经公安机关现场勘查及调查取证认定，被告人徐国晶驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，系一方过错，徐国晶负事故全部责任，陶某、付某无事故责任。 另查明，事故发生后被告人徐国晶主动报警，并在现场等候处理，当日到公安机关如实供述其犯罪事实。 还查明，本案民事部分，被害人亲属已另行民事诉讼，被害人亲属对徐国晶的行为不予谅解。 上述事实被告人徐国晶在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，证明案件的来源、侦破经过及被告人的到案情况；证人陶某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证明被告人徐国晶驾驶车辆发生事故的时间、地点、车辆损毁、人员伤亡情况及经认定被告人徐国晶负事故全部责任，陶某、付某无事故责任；交通事故车辆痕迹检验报告书及车辆照片，证明鲁Ｂ5××××号白色五菱之光小客车右前部碰撞人体而形成车辆痕迹；检验报告、司法鉴定意见书，证明鲁Ｂ5××××号五菱牌小型面包车的灯光强度、垂直偏移不符合标准，事故时行驶速度为64-69ｋｍ／ｈ；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证明经青岛市公安局刑事警察支队技术处检测，徐国晶的血样中未检出乙醇成分；居民死亡医学证明书复印件、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，证明被害人付某的死亡时间及死亡原因符合颅脑损伤死亡。视听资料，证明被告人徐国晶驾驶车辆记录的肇事经过及公安机关处置现场的经过；民事判决书，证明本案民事部分的判决情况；户籍信息，证明被告人徐国晶犯罪时已达法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证足以证明被告人徐国晶犯交通肇事罪的事实成立。 本院认为,被告人徐国晶违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐国晶案发后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，属于自首，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人徐国晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2022年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 红 人民陪审员  胡思连 人民陪审员  牟建民 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李媛媛 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23224号原告：魏2，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：魏某3，男，1946年7月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：赵某某，女，1951年12月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：魏1，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：方芳，上海禹众律师事务所实习律师。原告魏2与被告魏某3、赵某某、魏1排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，由审判员缪欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏2的委托诉讼代理人向诗图，被告魏某3、赵某某及其与被告魏1的共同委托诉讼代理人葛冬平、方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏2向本院提出诉讼请求：请求排除妨害，要求入住上海市虹口区武进路XXX号房屋。事实和理由：魏某3系魏2的大伯，魏某3与赵某某系夫妻关系，魏1系二人之子。魏某3与赵某某离休后，全家将户籍自山东省迁入上海市虹口区武进路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，此后迁入独占房屋，曾通过殴打、辱骂等形式阻碍承租人顾某某即魏2的奶奶居住。2019年8月29日顾某某死亡。现魏2及魏某3全家的户籍均在系争房屋内。魏2自出生一直居住在系争房屋内，且魏某3还曾于2017年10月17日与魏2的父亲魏某6通过协议书确认过魏2可以在系争房屋内居住。2020年9月11日魏2归家后发现房门锁被更换不能正常入住，遂报警处理。魏2认为，原承租人顾某某曾立下遗嘱将其在系争房屋内的床位留给魏2居住使用，该遗嘱现已生效，且魏某3通过协议书形式对魏2的居住权益进行了确认，魏2作为成年人在上海他处无住房，魏2理应享有系争房屋的居住权益，现系争房屋门锁被魏某3、赵某某及魏1更换，是对魏2居住权益的妨害，故魏2诉至法院，如上所请。被告魏某3、赵某某、魏1共同辩称，魏2在小学之前曾在系争房屋内短暂居住过一段时间，之后魏2父母在他处有福利分房，魏2遂同其父母去他处居住，不再在系争房屋内居住。2017年10月17日魏某3因办理异地医保急需拿到户口本，迫于无奈才与魏2的父亲魏某6签订协议书，且当时魏某3并不知道魏2同父母在他处有福利分房。魏某3签署协议书并非其真实意思表示，且当时魏某3并没有与赵某某、魏1协商，不能代表两人的意见，故协议书不能表明魏2能够取得系争房屋的居住权益。顾某某遗嘱的真实性尚无法确定，且系争房屋系公有住房，顾某某在遗嘱中关于公房使用权的处分是无效的。系争房屋长期是由魏某3、赵某某、魏1及魏1的妻儿共同居住使用，且面积仅有15.6平方米，居住困难,而魏2并没有在系争房屋内居住,且在他处有房屋可供居住。2020年9月11日魏2表示要入住系争房屋，魏某3、赵某某、魏1以魏2长期不在此居住为由拒绝其入住，进而双方发生争执，魏2曾报警。故不同意魏2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：顾某某(2019年8月29日死亡)与魏某4(1989年12月28日死亡)系再婚夫妻，魏某3、魏某6系顾某某与前夫所生之子。魏某3与赵某某系夫妻关系，生育一子魏1。魏某6与张某2系夫妻关系，生育一子魏2，魏2与李某系夫妻关系。系争房屋系上海市武进路XXX号二层后东间，面积为15.6平方米，性质为公有住房，承租人原系魏某4，2007年承租人变更为顾某某。系争房屋内有户籍七人，分别为魏某3、赵某某、魏1、魏1的女儿魏某5、魏2、李某及魏2表妹张1。1993年魏1迁入系争房屋与顾某某共同居住，魏某3和赵某某分别于1998年和2007年退休后，根据政策规定户籍从山东省迁入系争房屋并实际居住。顾某某、魏某3、赵某某、魏1四人共同居住系争房屋期间，顾某某居住里间，魏某3、赵某某、魏1居住外间和阁楼。后因家庭矛盾，顾某某遂搬至魏某6家上海市国权路XXX弄XXX号XXX室居住。2011年顾某某起诉魏某3、赵某某、魏1排除妨碍纠纷，要求排除妨害、保证顾某某在系争房屋的正常居住，案号为(2011)虹民三(民)初字第664号，2011年7月22日法院判决确认顾某某在系争房屋有居住权。该判决生效后，顾某某仍居住于国权路XXX弄XXX号XXX室直至其死亡。2012年魏1迁出系争房屋至其在他处购买的商品房内居住。2017年10月17日，魏某3与魏某6在居委会工作人员的见证下签署一份协议书，载明：“因办理异地医保需要使用户口本，及武进路XXX号二楼居住权，魏某3、魏某6兄弟俩协商后，达成如下协议书：1.2017年10月17日由魏某6户口本交于魏某3办理医保卡之用。魏某3于2017年10月27日前使用后交于魏某6保管。2.魏某3全家承认魏2、李某在武进路XXX号二楼北间应享有的居住权。3.魏某3全权代表赵某某、魏1的意见并签字确认。4.魏某6代表魏2、李某确认魏某3、魏1、赵某某的居住权。”2020年9月11日，魏2报警称系争房屋门锁被换，魏某3拒绝交钥匙，导致其无法进入。现魏2以其居住权益受妨害为由，诉至本院，要求判如所请。另查明，1983年魏某4的单位为解决系争房屋居住困难，又新分配了延长路XXX弄XXX号XXX室公有住房，面积为14.1平方米，受配人为魏某6、张某2及魏2，承租人为魏某6。1991年3月张某2的单位为解决居住困难，将延长路XXX弄XXX号XXX室套配至国顺路XXX弄XXX号XXX室公有住房，面积为33.2平方米，受配人为魏某6、张某2及魏2，承租人为张某2。1992年10月国顺路XXX弄XXX号XXX室与承租人为顾某某的兰溪路XXX号XXX室公有住房(面积15.5平方米)两套房屋二并一，分配了国权路XXX弄XXX号XXX室公有住房，面积为74.97平方米，承租人为张某2。2000年11月魏某6、张某2签署《上海市公有住房出售合同》，购买国权路XXX弄XXX号XXX室公房，产权人登记为魏某6与张某2共同共有。审理中，魏2提供一份落款为顾某某的遗嘱，载明：“……其四，本人依判决书2011虹民三(民)初字第664号，享有的上海市武进路XXX号二层东间房屋居住权，我想在百年之后将我本人的床位留给魏2居住使用。……”魏振林、赵某某和魏1表示该遗嘱的真实性无法确认，且认为遗嘱的相关内容是无效的。本院认为，系争房屋居住面积偏小，且当事人之间矛盾较为激化，即便魏2享有系争房屋的居住权益，但其目前实际未入住，且双方不适合共同居住，故魏2要求排除妨害、入住系争房屋的诉讼请求，本院依法难以支持依照《中华人民共和国民法典》第三条规定，判决如下：驳回原告魏2的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告魏2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二一年二月十日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执855号之二 被执行人：代中付，男，汉族，1975年08月05日生， 住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 代中付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人代中付在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月二十二日 书记员黄一
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初622号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红、张志芳，该公司职工。 被告：李珊珊，女，1990年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张国东，男，1988年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李珊珊、张国东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、张志芳到庭参加诉讼。被告李珊珊、张国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李珊珊、张国东偿还原告借款本金99993元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日的利息、罚息、复利为17168.95元，自2020年12月21日起至借款实际给付之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告李珊珊、张国东承担。事实与理由：2018年7月25日原告与被告李珊珊签订《个人借款合同》一份，约定被告李珊珊向原告借款10万元，借款期限为2018年7月25日至2021年7月24日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告张国东与被告李珊珊系夫妻关系，作为共同还款人承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年7月25日原告向被告李珊珊发放借款10万元。借款到期后，被告李珊珊未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年12月21日，被告李珊珊尚欠原告借款本金99993元，利息、罚息、复利计17168.95元，构成违约。 被告李珊珊、张国东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2018年7月25日                               签订主体                       贷款人                       滨州农村商业银行股份有限公司郭集支行                               借款人                       被告李珊珊                               共同还款人                       被告张国东                               借款方式                       可循环方式，借款人可在100 000元范围内、2018年7月25日至 2021年7月24日期限内随借随还，循环使用                               借款金额                       100 000元                               借款期限                       2018年7月25日至2019年7月24日                               借款利率                       利息月利率                       6.1625‰                               罚息月利率                       借款利率上浮50%                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2018年7月25日                               还款方式                       定期结息，到期日利随本清                               是否存在逾期还款                       是             否                               尚欠本息数额                       截至日期                       2020年12月21日                               欠款数额                       本金                       99 993元                               利息罚息复利                       17 168.95元                本院认为，滨州农村商业银行股份有限公司郭集支行系滨州农村商业银行股份有限公司的分支机构，滨州农村商业银行股份有限公司有权作为原告行使诉讼权利。案涉《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告李珊珊实际发放了借款，被告李珊珊未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。被告张国东作为共同还款人，应当与被告李珊珊共同偿还上述债务。被告李珊珊、张国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李珊珊、张国东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金99993元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日应付利息、罚息、复利为17168.95元，自2020年12月22日起至借款清偿之日止的罚息、复利按《个人借款合同》约定的方式计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告李珊珊、张国东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初112号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：蒲东元，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告蒲东元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告蒲东元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.蒲东元立即向兴业金融公司偿还借款本金49505.53元，以及截至2021年1月27日的利息、罚息、违约金总计37557.93元，并从2021年1月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.蒲东元立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告蒲东元未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定1、合同签订时间：2016年6月8日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况1、借款人：蒲东元。2、贷款金额：16万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3200元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年6月13日。8、欠款情况：蒲东元于2017年12月16日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金。庭审中，兴业金融公司陈述，截至2021年1月27日，蒲东元尚欠借款本金尚欠借款本金49505.53元，利息、罚息、违约金共计37557.93元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与蒲东元签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。蒲东元收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，蒲东元应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张蒲东元截至2021年1月27日的所欠本金、利息、罚息、违约金的金额符合合同约定，蒲东元应当返还。兴业金融公司因本案实际支付律师费1000元，故本院对兴业金融公司要求蒲东元支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司主张蒲东元支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告蒲东元于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月27日尚欠的借款本金49505.53元，利息、罚息、违约金共计37557.93元，并支付自2021年1月28日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告蒲东元于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142.64元，减半收取计571.32元，由被告蒲东元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1784号之一申请执行人花绍青，男，1962年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人张守成，男，1961年6月1日出生，汉族，河南省周口市人，户籍地河南省周口市川汇区，申请执行人花绍青与被执行人张守成民间借贷纠纷执行一案，本院于，2020年4月20日作出的（2019）鄂0115民初7081号民事判决书已经发生法律效力。因张守成未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人花绍青于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人张守成送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张守成向申请执行人花绍青偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年4月19日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），负担案件受理费、公告费共计616元，执行费54元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年8月27日、2020年9月22日、2020年10月8日、2020年11月3日，2020年12月24日，2021年1月14日，2021年1月30日、2021年2月24日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人张守成名下银行及网络支付账户，无其他财产登记信息。二、2021年1月29日，依法将被执行人张守成纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2021年2月2日，依法网络扣划被执行人张守成名下银行账户存款2965.56元，发还申请执地人。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人花绍青与被执行人张守成民间借贷纠纷执行一案，进行执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张守成应继续履行（2019）鄂0115民初7081号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  曾 波二〇二一年二月二十五日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执476号 申请执行人：齐梦，女，1980年11月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李斌，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行齐梦与李斌离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4481号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李斌名下的银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初301号 原告：米易县金泰物业管理有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇文体路346号，统一社会信用代码：91510421179787322XG。 法定代表人：何明俊，系该公司经理。 被告：向康镐，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省米易县。 原告米易县金泰物业管理有限责任公司与被告向康镐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告米易县金泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按米易县金泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周密 二〇二一年二月二十二日 书记员  李波
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1405号 申请执行人刘带英，女，1967年10月06日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 本院在执行刘带英与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币99441.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧  涛
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初1586号 原告：杨某某，女，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。 委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：张某某，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。 本院在审理原告杨某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某某以因证据不足为由，于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某某以因证据不足为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某承担。 审判员  韦腊梅 二〇二一年二月一日 书记员  杨 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保469号申请人：东莞市鸿越印刷有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村工业区茂信工业园三区。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：曾志涛，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××818，该公司员工。被申请人：东莞伟利塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。东莞市鸿越印刷有限公司与东东莞伟利塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鸿越印刷有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞伟利塑胶五金制品有限公司价值人民币65888元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保险金额为人民币65888元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市鸿越印刷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼大》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞伟利塑胶五金制品有限公司价值人民币65888元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉海燕二〇二一年二月五日书记员  邬东琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执513号 申请执行人：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 被执行人:彭俊杰，男，1996年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行安徽易路尚汽车服务有限公司与彭俊杰追偿权纠纷一案中，因被执行人彭俊杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭俊杰银行存款人民币419276.77元[其中支付贷款本金339213.3元，违约金70844.47元（以339213.3元为基数，自2019年9月28日起，按2020年一年期市场报价利率3.85%的4倍标准暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5772元、案件受理费3448元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月三日 法官助理程永 书记员吴英贤
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初97号之一原告：郭壮，男，汉族，1988年4月6日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝立立，男，汉族，1988年2月2日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612731198802023234。被告：阳光财产保险股份有限公司清涧县支公司，社会统一信用代码：91610830677927852P，公司住所地：清涧县国土资源局综合大楼一层。公司负责人：韩丽。原告郭壮与被告郝立立、阳光财产保险股份有限公司清涧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告郭壮于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭壮撤回起诉。案件受理费96元，由被告郝立立负担。（此页无正文）审判员  董万顺二〇二一年二月二十二日书记员  白洁洁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初326号 原告：吴江市桃源镇青云新丽彩钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区，统一社会信用代码：92320509ＭＡ1ＮＣ0ＱＣ98。经营者：钟新华，男，1976年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇青云大德村（21）金家3号。 委托诉讼代理人：何志乔。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中西路1158号温州金属大厦1504号，统一社会信用代码：91330303MA298MUM3K。 法定代表人：朱煌炳。 被告：王益祥，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告吴江市桃源镇青云新丽彩钢板厂与被告浙江祥生建设工程有限公司、王益祥建设工程合同纠纷一案，原告吴江市桃源镇青云新丽彩钢板厂于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴江市桃源镇青云新丽彩钢板厂撤回起诉。 本案受理费3884元，由原告吴江市桃源镇青云新丽彩钢板厂负担。 审 判 员  金 丛 二〇二一年二月二十四日 代书记员  刘金瑶
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初553号 原告：刘某，住长春市宽城区。 被告：倪某，男，汉族，住长春市二道区。 原告刘某诉被告倪某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付锅炉大修款212500元及利息，利息自2020年8月15日开始计算至还清欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日原被告签订《SHF6-13-H六吨沸腾锅炉大修项目合同》，原告为被告维修锅炉，被告已经验收合格，并已正常使用，只支付142500元，余款至今未付，故诉至法院。 被告倪某辩称：事实无异议。扣除合同履行中产生的一部分费用，我同意支付197629元。 当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月9日，刘某与倪某签订《SHF6-13-H六吨沸腾锅炉大修项目合同》，约定刘某为倪某维修两台SHF6-13-H六吨沸腾锅炉，其中约定合同总金额375000元、双方签订合同之日起，乙方进驻施工现场后甲方付项目总金额的30%工程款计112500元、乙方施工用材料到达施工现场后甲方付项目总金额30%工程款计112500元、施工结束后经四平市特种设备检测中心检测验收并出具验收合格通知单后付项目总金额40%工程款计150000元。庭审过程中，倪某对刘某已经完成合同约定维修义务的事实无异议，倪某主张后期还需扣除工人餐费7680元、氧气乙炔2971元、铁线500元、红砖2520元、沙子1200元，合计14871元，对此刘某无异议。 本院认为，刘某与倪某之间的《SHF6-13-H六吨沸腾锅炉大修项目合同》，系双方真实意思表示，合法有效，刘某依约完成维修义务，倪某应依约付款。倪某主张截至开庭审理之日尚在合同质保期，但根据双方约定，施工结束并验收后倪某即应结清款项，故刘某主张倪某结清合同剩余款项，于法有据，由于双方对扣除后期费用14871元的事实均无异议，故本院对刘某主张倪某给付工程款197629元（212500元-14871元）的诉请予以支持；关于利息，倪某逾期给款构成违约，由于双方之间未约定明确给款日期，故倪某应自刘某主张权利之日起（2021年2月23日）按同期一年期贷款市场报价利率给付刘某资金占用期间的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、倪某于本判决生效之日起立即给付刘某工程款197629元及利息，利息以尚欠款项为基数，自2021年2月23日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，由倪某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二一年二月二十六日 书记员  王宇峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执963号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。被执行人：李娜淑，女，1963年8月5日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：郭强，1963年7月26日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4384号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜淑、郭强银行存款12万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1921号原告：武汉鑫福泉化工有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区左岭街道智苑小区7号楼1单元2201室。法定代表人：余贵生，系该公司经理。被告：武汉维力克科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：吴波，系该公司总经理。原告武汉鑫福泉化工有限公司与被告武汉维力克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月7日，原告武汉鑫福泉化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫福泉化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫福泉化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计126元，由原告武汉鑫福泉化工有限公司负担。审判员 胡 海二〇二一年二月七日书记员 王文哲
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保180号 申请人：崔洪军，男，汉族，1978年4月7日生，住滨州市滨城区。 被申请人：山东省博兴县冷奥厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇南吴村，统一社会信用代码：91371625580421863E。 法定代表人：崔红玉，执行董事。 被申请人：崔红玉，女，汉族，1974年7月17日生，住博兴县兴福镇南吴村。 被申请人：张天明，男，汉族，1977年2月12日生，住博兴县。 申请人崔洪军于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东省博兴县冷奥厨业有限公司、崔红玉、张天明所有的银行存款14000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人崔洪军提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人崔洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县冷奥厨业有限公司、崔红玉、张天明所有的银行存款14000元或查封等额其他财产。 案件申请费160元，由申请人崔洪军预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月五日 书记员  李华光