wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初21号原告：黄艳梨，女，1964年8月10日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托代理人：陈继荣、李园园，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被告：中山市人民政府东区××办事处，住所地广东省中山市××××，统一社会信用代码114××××××××××××506。法定代表人：郭卫华，主任。委托代理人：龙伟明，该街道办事处工作人员。委托代理人：钱敏，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市**××××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××762W。法定代表人：危伟汉，市长。原告黄艳梨不服被告中山市人民政府东区××办事处（以下简称东区街道办事处）、中山市人民政府（以下简称市政府）行政确认及行政复议，于2020年12月23日向本院提起了行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告黄艳梨诉称，中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）的相关分配方法中关于“嫁入的未有责任田的新娘享受50%”的规定，是对嫁入该村的女性享受股份权利的不合理不公平限制，而嫁入媳妇所生子女却又享有全额股权。A股截止计算人口时间是1993年8月28日，其户口迁入库充经联社所在地的时间和其女儿吴志恩申报入户库充经联社所在地的时间均在上述时间之前，其女儿吴志恩享有全额的A股股权，但其仅享有50%A股股权。被告东区街道办事处作出的行政处理决定违背“尊重历史、实事求是、以人为本”的政策与原则，事实不清、证据不足。因此，为维护合法权益，其起诉至法院，请求：1.撤销中东行处字[2019]第4号行政处理决定，判令被告东区街道办事处对其申请重新作出行政行为；2.确认其享有库充经联社全额个人合作股A股，并派发全额股权证；3.判令库充经联社自起诉之日向其支付全额个人合作股A股的股份分红；4.撤销被告市政府作出的中府行复[2020]1254号行政复议决定；5.判令两被告承担本案诉讼费用。本院查明，2019年3月4日，黄艳梨向原中山市人民政府东区办事处（以下简称原东区办事处）提出行政处理申请，请求确认其享有库充经联社集体经济组织成员平等的权益，即享有个人合作股A股全份，并责令库充经联社向其支付自2019年度起A股股份分红的差额和派发全额股权证。原东区办事处于2020年1月6日受理，后于同年6月23日作出中东行处字[2019]第4号行政处理决定，驳回黄艳梨的行政申请请求。原东区办事处于同年6月29日、7月3日分别将该行政处理决定书送达黄艳梨、库充经联社。黄艳梨不服，向市政府申请行政复议，该府于同年10月14日作出中府行复[2020]1254号行政复议决定，维持原东区办事处作出的上述行政处理决定。该行政复议决定书明确载明：“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼”。市政府于同年10月15日将该行政复议决定书送达黄艳梨。黄艳梨仍不服，于同年12月23日诉至本院，主张前述之诉讼请求。另查明，原东区办事处于2020年8月更名为东区街道办事处。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，本案中，黄艳梨已于2020年10月15日收到了涉案行政复议决定书，但迟至2020年12月23日才提起本案诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。因此，对黄艳梨的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄艳梨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月二十日书记员  郭 倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2487号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：梁海飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告梁海飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告梁海飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权27369.76元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以27369.76元为基数，自2018年3月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司长沙第一分公司。三、被服务方（借款人）：梁海飞。四、代垫借款本息：2018年1月27日代为垫付被告第10期应还款本息1430.36元,2018年2月27日代为垫付被告第11期应还款本息1430.36元,2018年3月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币32319.04元，应退服务费7810元，共计27369.76元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月27日。七、借人姓名：梁海飞。八、借款本金：44200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月27日。十二、逾期还款日期：2018年1月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司长沙第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款27369.76元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月27日起逾期还款，友众公司于2018年3月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海飞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司27369.76元；二、被告梁海飞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以27369.76元为基数，自2018年3月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取242元，保全费120元（原告均已预交），由被告梁海飞负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执543号 申请执行人：左参军，男，1971年8月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：翟来国，男，1984年4月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，现住建坤花园××号。 被执行人：叶艺羨，女，1984年9月14日，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人左参军与被执行人翟来国、叶艺羨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2021年2月23日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0681执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄惠程
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1187号 上诉人（原审被告）：于占水，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建军，男，1975年9月1日出生，汉族，住河北省遵化市。 上诉人于占水因与被上诉人王建军不当得利纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 于占水上诉请求：1、撤销遵化市人民法院（2020）冀0281民初3752号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人不是本案的适格被告，收取取暖费系履行受托行为，被上诉人要求上诉人承担责任是错误的。本案中，自2012年至2015年间，遵化市委托上诉人及村民于志彬二人负责收取取暖费。2015年4月上诉人收取被上诉人取暖费的时候，并未被告知平安城一村已结束与唐山佳和商贸有限公司的委托关系，也不清楚村委会什么时候与佳和商贸进行了清算，收取被上诉人取暖费的行为系履行村委会委托的行为。上诉人与村委会系代理关系，故本案不应由上诉人承担责任，上诉人不是本案的适格被告。二、上诉人并未占有收取的费用，而是在村支部书记刘海彬和村主任于占江的授意下用于修理小区水暖。庭审中，上诉人也提供了支付水暖维修费的发票，用以支持上述事实，故被上诉人主张的取暖费并未由上诉人占有使用。三、在此过程中，上诉人并未从中获利，这一点被上诉人也是认可的，上诉人作为百姓，认真履行自己的行为，一审判决上诉人承担责任，于法无据。四、上诉人当时收取暖气接口费用，是在村委会授权下收取的，同时上诉人当时系村委会所雇佣人员，无论是从接受授权，还是职务行为，是否返还以及返还的主体均不应由上诉人承担，根据上诉人在一审提交的证据材料显示，所收取的全部接口费经村两委主要负责人同意全部用于小区基本设施维修，本案缺少必要的诉讼参与人，一审法院认定事实不清楚，适用法律错误，本案应发回重审。 王建军答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王建军向一审法院起诉请求：1、要求被告返还侵占原告的取暖接口费7141元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告在遵化市住房一套，由唐山佳和商贸有限公司负责该小区的供暖。2011年4月，唐山佳和商贸有限公司与遵化市平安城镇平壹村村民委员会达成《遵化市平安城镇平安家园供热项目投资协议书》。2012年开始，由遵化市平安城镇平壹村村民委员会负责收取业主热力接口费和取暖费后支付给唐山佳和商贸有限公司，遵化市平安城镇平壹村村民委员会委派于志彬和于占水两村民具体负责收取。2015年3月20日，于志彬将之前的其与于占水收取的除原告之外住户的取暖费、接口费交接给唐山佳和商贸有限公司，后被告又于2015年4月15日收取了原告的接口费7141元，并为原告出具了未加盖唐山佳和商贸有限公司公章的收据，但未将该接口费交给唐山佳和商贸有限公司。唐山佳和商贸有限公司出具证明证实自被告在2015年3月20日将所收取的接口费、取暖费交给该公司后，自此以后由该公司自行收取接口费、取暖费等费用。供暖开始后，唐山佳和商贸有限公司以未收到原告接口费、被告收取原告费用与该公司无关为由未给原告供暖。原告找到被告要求退还接口费，被告以其在平壹村村干部授意下，已将收取原告接口费用于修理小区水暖为由，不予退还给原告。一审法院认为，被告在收取原告接口费时，所拥有的代为收款的权限已经于2015年3月20日到期，之后收取的任何费用只是被告个人的行为，与遵化市平安城镇平壹村村民委员会、唐山佳和商贸有限公司无关，系是无权代理，被告亦不能提供证据证实其收取原告接口费用于修理小区水暖系在唐山佳和商贸有限公司授权下行使的行为，故被告无权再收取原告的接口费。被告收取原告的接口费侵害了原告的合法权益，且被告行为于法无据，构成了不当得利，被告应退还原告接口费。遂判决：由被告于占水于本判决生效后十日内返还原告王建军取暖接口费7141元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于占水负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案上诉人于占水承认收取了被上诉人的接口费，因代为收款的权限到期，未将被上诉人交纳的接口费交给供暖单位唐山佳和商贸有限公司，造成被上诉人未获得供暖，上诉人的行为构成不当得利。上诉人主张其收取涉案费用的行为系经过遵化市村委会委托，且经村委会授意将收取的被上诉人接口费用于小区的水暖维修，故上诉人并非本案的适格被告，不应承担返还责任，但被上诉人王建军提起诉讼时并未以遵化市村委会为被告，上诉人于占水一审中亦未申请追加遵化市村委会，结合查明的事实，遵化市村委会不属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，故原审法院未追加遵化市村委会参加本案诉讼，并无不当，上诉人于占水以本案遗漏当事人而请求发回重审的主张不能成立。上诉人于占水可基于其他法律关系另行主张自己的权利。综上所述，于占水的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于占水负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  杨晓娣 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐铭悦
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初89号公诉机关宜良县人民检察院。被告人胡东凯，男，生于2000年2月2日，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住。因本案于2020年3月11日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人胡东凯犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人胡东凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日1时20分许，被告人胡东凯醉酒后驾驶租用的云Ａ×××××号“观致”牌小型轿车由宜良县极乐村驶向宜良县生态公园。胡东凯驾车行至宜良县学府路粑粑村农贸市场门口时，其所驾车辆正前部撞到李柯颖停放在道路右边的云Ａ×××××的小型客车左侧部。经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，胡东凯承担此次事故的主要责任，李柯颖承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人胡东凯血液中检出乙醇成分，含量为229.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人胡东凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人胡东凯具有自首情节，并自愿认罪认罚，且部分赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人胡东凯血液中乙醇含量超过200mg/100ml（乙醇/血），发生交通事故并负主要责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5700元。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、到案经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、收据、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人胡东凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡东凯在案发后明知有人报警并在现场等候，到案后能如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人胡东凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡东凯到具有自首情节并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人胡东凯部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；被告人胡东凯血液中乙醇含量超过200mg/100ml（乙醇/血），发生交通事故并负主要责任，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人胡东凯符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡东凯犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5700元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年二月三日书记员 朱志伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2612号 潘惠甜： 关于你虚假诉讼罪一案，根据（2020）粤0604刑初1075号刑事判决书及（2020）粤06刑终1031号刑事裁定书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年2月6日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初821号   原告：山西泰盛杰商贸有限公司。   法定代表人：高某。   委托代理人：王某，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人：卢某，住太原市。   被告：山西惠多多购物广场有限公司。   法定代表人：杨某。   被告：杨某，住太原市。   原告山西泰盛杰商贸有限公司与被告山西惠多多购物广场有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西泰盛杰商贸有限公司的委托代理人王某、卢某，被告山西惠多多购物广场有限公司的法定代表人杨某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西泰盛杰商贸有限公司诉称，2018年5月初，原告开始向被告山西惠多多购物广场有限公司供货，起初结算还算正常，2019年被告所经营的超市关闭，双方一直未进行结算。直到2020年9月18日，被告才与原告进行了对账，双方确认截止到2019年9月18日被告欠付原告货款为72874元。后原告多次向被告主张支付货款，被告以各种理由推脱。诉请：1、请求判令二被告共同向原告支付货款72874元及自起诉之日起至货款结清之日止的利息（按同期银行市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告山西惠多多购物广场有限公司辩称，和原告的供货往来是山西惠多多购物广场有限公司所为，供货事实存在。截止到2020年9月18日的欠款金额是18226元，剩余54648元是原告和山西惠多多购物广场有限公司的采购员私下交易。这笔货没有进入山西惠多多购物广场有限公司的采购系统。所以没有山西惠多多购物广场有限公司商品验收明细单统计表及商品验单。   被告杨某辩称，山西泰盛杰商贸有限公司和杨某本人没有供货关系，杨某是山西惠多多购物广场有限公司法定代表人。是山西惠多多购物广场有限公司与山西泰盛杰商贸有限公司的欠货关系。   经审理查明，被告杨某系被告山西惠多多购物广场有限公司的股东及法定代表人，认缴数额1000万元，出资比例100%，实缴数额0万元。   2018年起，原告向被告山西惠多多购物广场有限公司供货，双方未签订书面合同。2020年9月18日，原告与被告山西惠多多购物广场有限公司进行对账，被告山西惠多多购物广场有限公司向原告出具欠款确认单，上写：截止2020年9月18日欠山西泰盛杰商贸有限公司货款分别为33226元、39648元，合计金额为72874元。原告于2021年1月12日诉至本院要求判如所请。   上述事实有，原、被告身份信息、企业信息查询单、欠款确认单、山西惠多多购物广场有限公司商品验收明细单统计表及商品验单及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告山西惠多多购物广场有限公司买卖合同法律关系真实合法有效。被告山西惠多多购物广场有限公司向原告出具欠款确认单确认欠原告货款72874元，原告诉请被告山西惠多多购物广场有限公司支付货款及合法利息，本院支持。货款认定为72874元。利息以该货款金额72874元为基数，自2021年1月12日原告向本院提起诉讼之日起至应付款项付清止，按2021年1月银行贷款市场报价利率年3.85%计算。原告以被告杨某未履行股东出资义务为由，要求被告杨某与被告山西惠多多购物广场有限公司共同支付货款及利息，但原告未能证明被告山西惠多多购物广场有限公司的债务不能清偿，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：   一、被告山西惠多多购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西泰盛杰商贸有限公司货款72874元。   二、被告山西惠多多购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西泰盛杰商贸有限公司利息，以货款72874元为基数，自2021年1月12日起至应付款项付清止，按年利率3.85%计算。   三、驳回原告山西泰盛杰商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取811元，由被告山西惠多多购物广场有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二○二一年二月三日   书记员 杨喜   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》   第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。   公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。   股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。   股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
山西省定襄县人民法院刑事附带民事判决书（2021）晋0921刑初1号公诉机关定襄县人民检察院。附带民事诉讼原告人邢鹏帅，男，1995年6月26日出生，汉族，群众，务农，定襄县季庄乡闫徐庄村人，现居本村377号。被告人徐润文，男，1968年12月2日出生，汉族，群众，务农，小学文化，山西省忻州市定襄县季庄乡闫徐庄村人，捕前住定襄县季庄乡闫徐庄村380号。1992年12月17日因犯破坏集体生产罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年。被告人徐润文因涉嫌故意伤害罪于2020年10月10日被定襄县公安局刑事拘留，2020年10月19日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。被告人徐润文故意伤害一案，定襄县人民检察院以定检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人徐润文犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢鹏帅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员郝振芳、邢雅静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢鹏帅、被告人徐润文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2020年7月5日23时许，被害人邢鹏帅驾车载徐某2、徐某3、李某路过闫徐庄村被告人徐润文家门口时，因车路堵的问题发生打架，徐润文用刀将徐某2腰部两侧、左小腿外侧划伤，邢鹏帅捡起街门旁的木棍将徐润文的刀打掉，后徐润文跑回家上房后用瓦片乱砸，将邢鹏帅鼻梁和右眼砸伤，将邢鹏帅的汽车后挡玻璃等部位砸坏。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邢鹏帅人体损伤构成轻伤二级，被鉴定人徐某2人体损伤构成轻微伤。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人徐润文故意用瓦片乱砸，导致被害人邢鹏帅鼻梁和右眼被砸伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依法提起公诉，请予以判处。被告人徐润文自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐润文有期徒刑一年。根据其在判决书下达前是否赔偿被害人损失，是否得到被害人谅解，可适当调整量刑和适用缓刑。附带民事诉讼原告人邢鹏帅诉称，2020年7月5日23时许，原告邢鹏帅驾驶车辆载徐某2、徐某3、李某路过被告人徐润文家门口时，双方因车堵路的问题发生争吵，后被告人徐润文持刀将徐某2腰部两侧、左小腿外侧划伤，原告邢鹏帅捡起街门旁的木棍将被告人徐润文手中的刀打掉，后徐润文跑回家后上房顶用瓦片乱砸，将原告邢鹏帅鼻梁和右眼砸伤，并将原告邢鹏帅的汽车后挡玻璃等部位砸坏。原告邢鹏帅经忻州市人民医院、山西医科大学第二医院医治。后又经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：邢鹏帅的伤情构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人徐润文赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计75203.19元。被告人徐润文对公诉机关指控的罪名及事实作了如实供认，对原告邢鹏帅造成的伤害愿意积极赔偿。经审理查明：2020年7月5日23时许，被害人邢鹏帅驾驶其所有的，由徐某2、徐某3、李某乘坐的车牌号为×××白色大众桑塔纳小汽车路过定襄县闫徐庄村被告人徐润文家门口时，因车堵路的问题发生争执，被告人徐润文用刀将徐某2腰部两侧、左小腿外侧划伤，后邢鹏帅捡起街门旁的木棍将被告人徐润文手中的刀打掉，后徐润文跑回家后上房顶用瓦片乱砸，将被害人邢鹏帅鼻梁和右眼砸伤，并将被害人邢鹏帅的汽车后挡玻璃等部位砸坏。经山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴[2020]临鉴字第220、221号法医学鉴定意见书鉴定被害人邢鹏帅的人体损伤构成轻伤二级，徐某2的人体损伤构成轻微伤。另查明，被害人邢鹏帅系农户。2020年7月5日，被害人邢鹏帅受伤后在忻州市人民医院、山西省眼科医院、山西医科大学第二医院门诊治疗花费医疗费共计8294.39元。被害人邢鹏帅的汽车被被告人徐润文砸坏后在山西省忻州市永明汽车销售服务有限公司修理共花费修理费等共计3835.5元。被告人徐润文在公诉机关已签署认罪认罚具结书，其认罪认罚。再查明，1992年12月17日因犯破坏集体生产罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年。上述事实有下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书，证人徐某2、徐某3、李某、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8等人的证言、邢鹏帅和徐某2受伤照片、邢鹏帅被砸汽车照片及汽车维修清单，到案经过，定襄县公安局季庄派出所出的情况说明，被害人邢鹏帅的陈述，被告人徐润文的供述、认罪认罚具结书可相互印证证实被告人徐润文的犯罪起因、时间、地点及过程等全部犯罪事实。2、山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴[2020]临鉴字第220、221号法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书可证实被害人邢鹏帅的人体损伤构成轻伤二级，徐某2的人体损伤构成轻微伤，鉴定文书已及时送达双方当事人。3、定襄县人民法院[1992]法刑判字第46号刑事判决书可证实被告人徐润文因犯破坏集体生产罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年。4、常住人口基本信息可证实被告人徐润文系完全刑事责任能力人。5、附带民事诉讼原告人邢鹏帅然提交的山西省医疗门诊收费票据六十一支、外购药票据九支可证实附带民事诉讼原告人邢鹏帅在忻州市人民医院、山西省眼科医院、山西医科大学第二医院门诊治疗花费医疗费共计8294.39元。山西省忻州市永明汽车销售服务有限公司业务结算单三支可证实附带民事诉讼原告人邢鹏帅的汽车被被告人徐润文砸坏后在山西省忻州市永明汽车销售服务有限公司修理共花费修理费等共计3835.5元。6、中共定襄县季庄乡闫徐庄村支部委员会出具的证明可证实被告人徐润文的政治面貌系群众。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐润文故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐润文具有前科，且在本次故意伤害中故意伤害他人头，酌情从重处罚。被告人徐润文出具认罪认罚具结书，认罪认罚，公诉机关的量刑建议较为适当，本院予以支持，酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人邢鹏帅要求赔偿的：1、医疗费8294.39元（凭票据），本院予以支持；2、误工费：因附带民事诉讼原告人邢鹏帅无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费按照80元/天计算，因其在医院门诊治疗的时间为2020年7月6日、7月8日、7月9日、7月15日、7月20日、7月24日、7月27日、8月8日、8月11日，误工期按照9天计算，故误工费为9天×80元=720元；3、住宿费1020元（凭票据），本院予以支持；4、汽车修理费3835.5元（凭票据），本院予以支持。以上费用共计为13869.89元，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人邢鹏帅要求赔偿的其余项目及标准，未能提供相应的证据材料予以证明，本院不能支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人徐润文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2021年10月9日止）二、被告人徐润文赔偿附带民事诉讼原告人邢鹏帅各项经济损失共计13869.89元。三、驳回附带民事诉讼原告人邢鹏帅的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵树斌人民陪审员 牛虎威人民陪审员 王崇伟 二〇二一年二月二十五日书 记 员 张雨苗
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执189号申请执行人：印江自治县木黄汇丰商砼配送中心，住所地贵州省印江自治县。投资人：吴红刚，该中心负责人。被执行人：龚德发，男，汉族，1963年09月17日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚德发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚德发在中国工商银行2403024401105144767账户内存款人民币781199.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年二月三日书记员  刘 轩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3204号之三 解除保全申请人:广西中博交通能源投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场307号。 法定代表人：慕剑。 委托诉讼代理人：林才福，该公司员工。 被申请人：梁天皓，男，1976年4月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：蒙学海，男，1974年12月29日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西中博交通能源投资有限公司与被告梁天皓、蒙学海民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0108民初3204号和（2020）桂0108民初3204号之一民事裁定，查封产权人登记为被申请人梁天皓名下位于南宁市青秀区产；冻结了蒙学海在广西壮族自治区农村信用社联合社的账号12×××35和光大银行南宁东葛支行的账号78×××93账户存款。广西中博交通能源投资有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广西中博交通能源投资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁天皓名下位于南宁市青秀区产的查封； 二、解除对蒙学海在广西壮族自治区农村信用社联合社的账号12×××35和光大银行南宁东葛支行的账号78×××93账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年二月三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
吉林省集安市人民法院民事调解书（2021）吉0582民初81号原告：邢厚莲，女，1967年10月17日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。被告：吉林省集盛牧业有限公司。法定代表人：张令福，董事长。原告邢厚莲与被告吉林省集盛牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邢厚莲向本院提出诉讼请求：1、要求吉林省集盛牧业有限公司给付借款20000元及利息；2、案件受理费由吉林省集盛牧业有限公司负担。事实和理由：2020年吉林省集盛牧业有限公司因缺少资金向邢厚莲借款20000元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为2分，于2020年1月1日向邢厚莲出具借据一枚，现尚欠借款20000元及利息未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吉林省集盛牧业有限公司同意于2021年2月20日前给付原告邢厚莲借款20000元。案件受理费150元，由被告吉林省集盛牧业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王秀华二〇二一年二月三日代理书记员 王 楠
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初1967号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：苏文金，男，1986年3月10日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告苏文金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福安市农村信用合作联社于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以本案债权债务关系已经结清为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费87.1元，减半收取计43.55元，由福安市农村信用合作联社负担。 审 判 员 王林清 二〇二一年二月七日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初340号原告：韩大志，男，1977年2月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井三公司职工，住大庆市让胡路区，被告：崔明，男，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，原告韩大志诉被告崔明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大志到庭参加了诉讼，被告崔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩大志向法院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款240,000元及利息（利息自2018年1月21日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过原告岳父介绍相识，2015年被告向原告借款240,000元，原告给付被告现金240,000元。2017年，被告给原告补签借条一份，借条约定：今韩大志借给崔明现金240,000元，用时一年，到2018年1月20日全部还清。现还款期限已过，原告多次向被告主张偿还借款，被告以各种理由推脱至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。崔明未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韩大志与被告崔明通过原告的岳父相识。2015年，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款240,000元，并承诺给付原告利息，原告给付被告现金240,000元。2017年，被告给原告补签借条一份，借条记载：今韩大志借给崔明现金240,000元，用时一年，到2018年1月20日全部还清，不得拖欠。被告崔明在借款人处签名捺印。上述借款被告一直未偿还。另查明，原告借给被告的240,000元系原告的卖房款，被告与原告的通话录音中亦予以认可。以上事实有原告提交的借条、录音资料，以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告崔明未向本院提交证据。本院认为，原告韩大志与被告崔明达成借款合意，原告为被告提供借款，被告收到借款后给原告补签借条，双方之间的借贷法律关系成立并生效。被告应本着诚实信用原则向原告履行还款义务，逾期偿还应当承担支付逾期利息的责任。现被告没有及时履行还款义务，原告有权要求被告崔明偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金240,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张以240,000元为基数要求被告给付利息按年利率6%计算自2018年1月21日起至2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年8月20日至实际给付之日止的诉讼请求。原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款期限为2018年1月20日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告崔明在本院依法向其电话送达后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔明于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩大志借款本金240,000元。并支付以本金240,000元为基数，按年利率6%计算利息自2018年1月21日起至2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年8月20日至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元（已减半收取），由被告崔明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二一年二月二十四日书记员  周 爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1315号原告：朱某，男，2003年11月16日出生，汉族，住武威市。被告：武威市凉州区壹号文化量贩文化娱乐中心。法定代表人：周某，该中心经理。被告：肖某1，男，1993年3月25日出生，汉族，住武威市。被告：肖某2，男，约27岁，汉族，住武威市。原告朱某与被告武威市凉州区壹号文化量贩文化娱乐中心、肖某1、肖某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告朱某于2021年2月23日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱某负担。审判员 荣桂丽二〇二一年二月二十三日书记员 张兴和
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保90号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:尹福芝、逯海森借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0732刑初41号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人陈森，男，2001年7月7日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，户籍地兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日被兴国县公安局取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人陈森犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员雷玮炜出庭支持公诉，被告人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2020年8月，被告人陈森的朋友刘某告诉其因为女朋友的事情看被害人黄某不顺眼。同年8月25日4时许，陈森和陈强（另案处理）等人聚餐并饮酒后，想起刘某看黄某不顺眼的事，通过邱某添加到黄某的微信，邀约黄某在中怡酒店会面。同日5时许，黄某和陈森、陈强等人先后来到中怡酒店门口，陈森看见黄某后便对他拳打脚踢，用手殴打他头脸部，中途陈强也使用拳头殴打黄某头脸部数下。导致黄某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，经兴国县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2020年8月29日，被告人陈森接到民警电话通知后主动到案接受讯问。2020年9月14日，陈森、陈强和被害人黄某及其法定代理人黄信森达成和解协议，陈森、陈强一次性支付黄某各项赔偿金38000元，黄某对陈森、陈强表示谅解。公诉机关认为，被告人陈森随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈森具有认罪认罚、自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈森在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表、无违法犯罪记录证明，协议书、收据、谅解书，证人邱某、刘某、廖某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场视频，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公被（司）鉴（临）字［2020］056号法医学鉴定书，被告人陈森在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈森逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈森的罪名成立，本院予以确认。被告人陈森自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二一年二月三日书记员 刘善东
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执91号梁林爱、郭卫军：申请执行人梁林爱与被执行人郭卫军返还征地款纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初2984号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭卫军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月向本院申请执行11268元（含执行费68元）。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人郭卫军给付了11268元。本院收取执行费68元，申请人领取11200元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2020)陕0304民初2984号民事调解书执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3720号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2019年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币10,385元(以下币种同)并以此为基数从2019年10月1日起至实际支付日止按每年10%的标准计算违约金。本案本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红、被告的委托诉讼代理人刘劲博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告上海南桥股权投资有限公司系上海市奉贤区育秀路XXX号XXX-XXX层房屋的业主，房屋建筑面积339.38平方米。2017年7月1日原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，至今原告仍为该小区物业管理服务的提供方。根据原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订的物业服务合同的约定，物业服务收费标准如下：高层每月2.10元/平方米，商业用房每月3.40元/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用，按照每日千分之三计违约金。2019年10月至2020年6月期间，被告共拖欠原告物业费10,385元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同的约定为日千分之三的标准计算，现原告自愿调整为按年利率10%计算，于法无悖，本院依法予以支持，对于起算时间则调整为自2020年4月16日起计算(原告主张拖欠物业费中最后一季度首月16日)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2019年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费10,385元；二、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金(以10,385元为基数，自2020年4月16日起至实际付清日止，按年利率10%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海南桥股权投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2315号上诉人（一审原告）：陈天福，男，汉族，1954年3月25日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）：李兴建，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市高新区物流园区主干道B西侧健坤商贸物流综合服务中心项目（6号二期工程）8幢1楼1-9号，统一社会信用代码91510900779830904Q。法定代表人：熊艺。一审被告：陈书云，男，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市北碚区。一审被告：重庆普朗物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼3层13、14号，统一社会信用代码915001183277944399。法定代表人：彭国洪。上诉人陈天福因与被上诉人李兴建、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、一审被告陈书云、重庆普朗物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈天福在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈天福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年二月二十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初220号 原告刘某某，男，1962年2月16日出生，汉族，湖北省鹤峰县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告韦某某，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市彭水县。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳。 原告刘某某与被告韦某某、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保86号申请人：刘某某，男，1942年1月出生，汉族，住重庆市江北区。申请人：余某某，女，1946年4月出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：刘某，男，1973年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人刘某某、余某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1601号执行裁定书，并冻结了被申请人刘某持有的重庆某某某某某有限公司的股权。2021年2月4日申请人刘某某、余某某以其与被申请人达成和解为由向本院递交解除保全申请，要求解除对上述股权采取的冻结措施。本院经审查后认为，申请人刘某某、余某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘某持有的重庆某某某某某有限公司的股权采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇二一年二月四日书记员  杨沁秋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1354号 原告：刘德良，男，汉族，1974年6月2日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊东林，湖南南舫律师事务所律师。 被告：谭春华，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省从化市。 被告：洪庆喜，女，汉族，1974年12月27日出生，住广州市番禺区。 原告刘德良与被告谭春华、洪庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘德良及委托诉讼代理人熊军雯到庭参加诉讼。被告谭春华、洪庆喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭春华、洪庆喜共同连带偿还原告借款本金50万元及利息77282.19元（利息按照年利率15.4%的标准暂从2019年8月11日计算至2020年9月23日，此后继续按年利率15.4%的标准计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告谭春华、洪庆喜承担原告因实现债权所花费的律师费48183元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，2018年二被告因经营需要向原告借款。后原告与二被告签订了三次借款协议及一次补充协议，原告共向被告谭春华出借50万元，并约定利息按月利率2%计算，出借人为实现债权而支出的案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费由借款人承担。二被告未按约定向原告偿还借款，故诉至法院。 被告谭春华、洪庆喜未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、照片及工商登记信息，拟证明二被告系夫妻关系，且为公司的股东，被告洪庆喜应承担连带责任；2、借款协议3份、补充协议1份、银行转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；3、委托代理合同、民事判决书，拟证明原告因诉讼产生的律师费应由被告支付。经审查，原告提供的照片，拟证明二被告系夫妻关系，该证据为复印件，非有权机关合法出具，没有相关机关的签章，不具有证据的合法性，本院不予认定。被告提供的广州市家运多超市有限公司的工商登记信息，能证明二被告为该公司的股东，对该事实，本院予以确认。对原告提供的第二组证据、该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。对原告提供的第三组证据，经庭审查明，原告已支付的律师费为1500元，本院予以确认。被告谭春华、洪庆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明事实如下：原、被告为亲戚关系，被告谭春华以拟在广州增开超市为由向原告多次借款，原告自2018年11月20日至2019年5月28日，分三笔共计借款给被告谭春华50万元。原、被告就借款的时间、金额、借期、借款利息等均在《借款协议》中明确约定。2019年11月12日，原告与被告谭春华签订了《借款补充协议》，对借款的50万元双方达成了还款协议，被告谭春华承诺在2020年5月30日前还清本金50万元及拖欠的利息45000元，如未按约定还清本息，原告可以追讨至本金清偿之日止的利息，并支付原告走法律途径所有费用。原告与湖南南舫律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，原告支付了湖南南舫律师事务所1500元交通费。 本院认为，原、被告系亲戚关系，原告借款给被告谭春华，被告谭春华逾期未予以还款，酿成本次纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告谭春华偿还借款本金50万元并按年利率15.4%支付借款利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告洪庆喜共同连带承担上述债务，原告认为该笔债务为被告谭春华与被告洪庆喜的夫妻共同债务，并用于夫妻共同经营的超市，应承担共同清偿责任。原告现未能提供合法有效的证据证明二被告之间存在夫妻关系，其次，被告谭春华在与原告签订借款协议及补充协议时，合同相对人均为被告谭春华，在其部分的协议中，被告谭春华作为广州家运多超市有限公司的法定代表人在借款协议上加盖了公司的合同印章，在《借款补偿协议》中还加盖了广州市吉运多超市有限公司，因此，原告提供的证据不足以证明被告谭春华的借款为其与洪庆喜的夫妻共同债务，被告洪庆喜应当承担共同偿还义务。对原告要求被告洪庆喜承担共同偿还责任，本院不予支持。对于原告主张被告谭春华支付律师费48183元的诉讼请求，原告与湖南南舫律师事务所签订了委托代理合同，虽然合同约定律师费的金额为48183元，但原告实际未足额支付该款项，南舫律师事务所也未出具合法票据，存在原、被告对代理合同的变更可能性，因此对原告主张的代理合同为诺成合同的金额，应予以支持合同约定代理费的金额的意见，本院不予支持。对其已支付给律师事务所的1500元，本院予以支持，对未实际发生的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告谭春华在本判决生效之日起十日内偿还原告刘德良借款本金50万元，并以50万元为基数按年利率15.4%的标准支付从2019年8月11日起至全部借款本金付清之日止的利息； 二、被告谭春华在本判决生效之日起十日内向原告刘德良支付1500元； 三、驳回原告刘德良其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9573元，由被告谭春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  何华林 人民陪审员  梁 敏 二〇二一年二月三日 法官助理帅亚 书记员徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初447号原告：杜葆轶，男，1976年6月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告杜葆轶与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜葆轶的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜葆轶的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款656733元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年10月1日至2020年9月30日止为28032.47元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年7月25日，原告杜葆轶与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-1507号房屋，房屋总价款656733元，付款方式为首付款336733元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年9月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杜葆轶逾期交房利息：以购房款656733元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年9月19日；二、驳回原告杜葆轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终50号上诉人（原审被告）：张跃红，女，1967年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：陈树林，男，1959年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：王永文，总经理。上诉人张跃红、陈树林因与被上诉人阳光信用保证保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11031号民事裁定，向本院提起上诉。张跃红、陈树林上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。事实和理由：二上诉人系夫妻，户籍地位于天津市南开区，自2012年起长期居住在天津市津南区红磡领世郡，该居住地为二上诉人长期居住地，在该居住地所在人民法院审理便利二上诉人。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，应以被保险人五矿国际信托有限公司与二上诉人张跃红、陈树林之间的法律关系确定管辖。五矿国际信托有限公司与张跃红、陈树林签订的《信托贷款合同》第14.2条约定，发生争议，协商不成，双方同意将争议提交至合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。该合同载明合同签订地为天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年二月二十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1272号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陶金，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陶金信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初9999号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陶金应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金103444.51元、利息8035.02元、手续费10156.61元，及以上述本金从2020年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.28元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下中国银行尾号为2713的银行账户，冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月十九日 书记员  黄宛亭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执193号 申请执行人：刘凯，男，汉族，生于1992年4月26日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：徐杰杰，男，汉族，生于1996年1月11日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘凯与徐杰杰运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0903民初3482号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，同月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐杰杰立即向申请执行人刘凯支付运输费4192.54元及利息、垫付的案件受理费25元，负担本案执行费50元，但执行人徐杰杰至今未履行效法律文书确定的义务。 在执行中，经查被执行人徐杰杰在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年二月二十二日 书记员 何 艳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1293号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：施扬凯，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省莱州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告施扬凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告施扬凯经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月19日至2019年5月19日的手机租金2189元(199元/月×11个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款1811元（4199元-2388元）；3.判令被告支付原告以4000元（2189元+1811元）为基数每日按0.5‰从2019年5月27日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，被告向原告申请租用iPhone6sPlus99新(渠道专享)手机一部，原告经审核同意出租。2018年5月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone6sPlus99新(渠道专享)手机一部，租期为2018年5月19日至2019年5月19日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。施扬凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，早稻科技公司(甲方)与施扬凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.施扬凯向早稻科技公司申请租赁iPhone6sPlus99新(渠道专享)手机一部，签约价4199元，租金为199元/月，租用日期为2018年5月19日起至2019年5月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4200元。协议签订后，施扬凯未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向施扬凯提供了租赁物iPhone6sPlus99新(渠道专享)手机一部，施扬凯按约足额支付了1个月的租金，另支付了99.50元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年6月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的99.50元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3900.50元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告施扬凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2089.50元；二、被告施扬凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款1811元；三、被告施扬凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3900.50元为基数按照每日0.5‰从2019年5月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告施扬凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施扬凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执529号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：江镇男，该行负责人。 被执行人：江玉柱，男，1971年05月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贾禄凤，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王维喜，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：康颍，女，1979年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与江玉柱、贾禄凤、王维喜、康颍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4479号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王维喜名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人王维喜名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。 二、冻结被执行人江玉柱、贾禄凤、王维喜、康颍在银行的存款100059.91元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 王 丁 磊 审判员 邵 修 发 二〇二一年二月二十二日 书记员 许 龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执317号申请执行张迎接，男，1982年7月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人：杨鑫铭，系北京盈科律师事务所律师。被申请执行人周焱，女，1974年7月18日出生，住葫芦岛市连山区。申请执行人张迎接与被执行人周焱借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初83号民事判决书已发生效力，申请执行人张迎接于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人周焱给付申请人张迎接22948.33元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月20日，通过邮寄方式向被执行人周焱送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2021年1月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年2月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人周焱目前暂无财产可供执行，经本院向申请人张迎接释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执317号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年二月二十五日书记员 李 亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2527号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市。被告：朴贵松，男，朝鲜族，1975年5月4日出生，住山东省威海市。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告朴贵松物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日申请撤回起诉。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年二月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终622号 上诉人（原审原告）：李小强，男，1968年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人李小强与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初114号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李小强上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初114号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 李小强向一审法院起诉请求：1.请求法院确认李小强在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的3.364亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计201840元归李小强所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。李小强在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分201840元给李小强（3.364亩×100000元/亩×60%＝201840元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付李小强诉讼保全申请费1540元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，李小强主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于李小强种植，案涉土地被征收后，李小强已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，李小强作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前李小强主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李小强的起诉。案件受理费2164元，保全费1540元，退回给李小强。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初942号原告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封市中禾商务广场B座11楼1105室。统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：登封市嵩阳街道办事处嵩华路社区居民委员会（原登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会），住所地：登封市少室路北段。统一社会信用代码：54410185B6426059XU。法定代表人：焦瑞江，支部书记兼主任。委托诉讼代理人：耿向阳，男，汉族，1981年12月2日出生，住登封市。河南嵩山建筑安装有限公司（以下至判决主文前简称嵩山建安）与登封市嵩阳街道办事处嵩华路社区居民委员会（嵩华路居委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，嵩山建安的委托诉讼代理人郝现民，嵩华路居委会的委托诉讼代理人耿向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩山建安向本院提出诉讼请求：1、判令嵩华路居委会支付嵩山建安工程款499581.63元及利息(按照年利率6%元计付利息)，庭审过程中嵩山建安放弃利息；2、本案诉讼费用由嵩华路居委会承担。事实及理由:2019年11月3日双方签订《合同协议书》,嵩山建安承建嵩山村2019年七组人居环境提升道路及文明墙改造工程，工程造价499581.63元，2020年1月17日竣工,2020年2月3日竣工验收。2020年2月5日工程移交。2020年11月18日嵩山建安给嵩华路居委会出具499581.63元发票。嵩华路居委会至今未支付工程款。嵩华路居委会承认嵩山建安提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。嵩华路居委会承认嵩山建安的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告登封市嵩阳街道办事处嵩华路社区居民委员会于本判决生效后三日内支付原告河南嵩山建筑安装有限公司款项499581.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4397元，由被告登封市嵩阳街道办事处嵩华路社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二一年二月二十四日书记员  于丽苹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监51号原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住灵璧县。原审原告：马杰，男，1988年1月23日生，汉族，住杭州市西湖区。原审被告：艾贵宝，男，1987年4月28日生，汉族，湖北省竹溪县组。原审原告朱莅莅、马杰与原审被告艾贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）皖1323民初3951号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  王 海二〇二一年二月二十二日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初196号原告：马少海，男，1950年12月26日出生，汉族，退休工人，住东方红林业局。被告：虎林市东方红镇东方村民委员会，住所地:虎林市东方红镇东方村。法定代表人：迟京波，村主任。原告马少海与被告虎林市东方红镇东方村民委员会（以下简称东方村）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马少海到庭参加诉讼，被告东方村经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已确系审理终结。原告马少海向本院提出的诉讼请求为：要求被告给付工程欠款3238元。事实和理由：1999年至2000年期间，原告给被告东方村修路和兴建排水设施，完工验收合格后，大部分工程款已经给付01，仍剩16238元未给付。经多次索要，于2017年8月7日又给付13000元，尚有3238元未给付。经原告多次索要欠款未果，故提起本案诉讼。被告东方村未答辩，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：1999年10月2日欠据1张、1999年10月26日欠据1张、2000年1月25日欠据1张、2000年7月15日欠据1张，证明1999年至2000年期间原告为原东村提供劳务，原东村出具欠据，经核算总金额为16238元，2017年东方村偿还13000元，尚欠3238元未给付。被告东方村未发表质证意见，该组证据符合证据形式要件，对该组证据本院予以采信。被告东方村未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1999年至2000年期间，原告为原东方红镇东村提供劳务，主要从事平整土地和排水设施建设，经核算，原东村出具欠据四张，总金额合计16238元；后东村合并至东方村，东方村曾在2017年偿还13000元，尚欠3238元未偿还。本院认为，原告马少海为原东村提供劳务，经核算后，原东村出具欠据，虽欠据上的姓名为马绍海，但马少海已经做出合理解释，并持有欠据，应认定马少海为劳务合同相对人。原东村后合并至东方村，其债权债务应由东方村承担。现原告关于被告东方村给付劳务费3238元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎林市东方红镇东方村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告马少海劳务费3238元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由虎林市东方红镇东方村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇二一年二月二十五日书记员  姜远思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20076号之一原告：大霹雳(上海)多媒体科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄文章，执行董事。委托诉讼代理人：周姣，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，上海沪师律师事务所实习律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：李某，女。被告：光锐恒宇(北京)科技有限公司，住所。地北京市。法定代表人：陈昊。原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司、光锐恒宇(北京)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2021年1月11日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年二月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初381号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：叶念富，男，1982年2月22日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告叶念富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清费用为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 徐希法 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 虞越洋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执64号申请执行人：肖彪，男，1970年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：覃丁荣，男，1956年11月25日出生，汉族，深圳市人，住深圳市福田区。申请执行人肖彪与被执行人覃丁荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1580号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人覃丁荣送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人覃丁荣适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的为450万元，尚有450万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月二日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初7号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈潇杨，男，1999年4月19日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人陈潇杨犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，经审查后认为本院不宜适用简易程序审理，于同年1月25日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人陈潇杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年3月底的一天，蔡某2（已判刑）的女朋友黄某1与陈某（另案处理）的女朋友杨某因琐事发生口角。同年4月1日，陈某约黄某1于次日中午到漳浦县绥安镇道周公园理会。同月2日上午11时许，蔡某2获悉情况后纠集被告人陈潇杨及蔡某1、蔡伟豪（均另案处理）持4把锄头柄到现场，四人共同对陈某拳打脚踢。其间，被告人陈潇杨及蔡某2分别持锄头柄击打陈某头部、后背，致陈某头部受伤流血。经鉴定，陈某的伤情为轻微伤。到案后，被告人陈潇杨如实供述自己的犯罪事实，并于2020年8月31日与陈某达成民事赔偿协议，已履行完毕，取得其书面谅解。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：1.被告人陈潇杨的户籍证明、到案经过等书证；2.证人柯某、蔡某1、黄某1等人的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人陈潇杨的供述和辩解；5.漳浦县公安局出具的鉴定意见；6.漳浦县公安局制作的辨认、指认笔录等材料。综上，公诉机关认为，被告人陈潇杨结伙积极参加持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，属共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。被告人陈潇杨具有坦白、积极赔偿并取得书面谅解等法定、酌定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十一个月。提请本院适用以上法律条文，依法判处。 被告人陈潇杨供认了起诉书所指控的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年3月底的一天，黄某1因琐事与杨某发生口角纠纷。同年4月1日，杨某的男朋友陈某（另案处理）得知情况后，即约黄某1于次日中午到漳浦县绥安镇道周公园理会，黄某1将此情况告知其男朋友蔡某2（已被判刑）。次日上午11时许，蔡某2让蔡某豪（另案处理）等人先行到现场附近查看，在得知现场附近有二名男青年后，蔡某2即纠集被告人陈潇杨及蔡某豪、蔡某兴（另案处理）携带四把锄头柄赶到现场准备斗殴。蔡某2等人赶到现场后即上前对陈某拳打脚踢，其间，被告人陈潇杨与蔡某2一同持锄头柄击打陈某的头部、背部等处，造成陈某头皮挫伤、头皮血肿、体表软组织挫伤等，属轻微伤。 另查明，2019年6月10日，同案犯蔡某2已赔偿陈某医疗费等经济损失计人民币27500元。2020年8月28日，被告人陈潇杨被漳浦县公安局办案民警抓获归案。同月31日，被告人陈潇杨另行赔偿陈某经济损失计人民币8000元，陈某对被告人陈潇杨表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人陈潇杨自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈潇杨判处有期徒刑十一个月。 上述事实，被告人陈潇杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈潇杨的户籍证明，本院对同案犯作出的（2019）闽0623刑初214号刑事判决书，漳浦县公安局关于抓获被告人陈潇杨经过的证明及工作情况说明，陈某出具的赔偿款收条及谅解书，证人黄某1、胡某1、胡某2、黄某2、佟某、郑某、阮某、林某、朱某、杨某、蔡某2、蔡某1、蔡某3、柯某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室浦公鉴（2018）281号鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈潇杨被他人纠集后持械积极参加斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人陈潇杨能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿对方当事人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈潇杨犯聚众斗殴罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈潇杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月28日起至2021年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  余小伍 人民陪审员  邱燕菁 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。