wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初118号原告：黄玖鲜，女，1963年3月6日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告：陈彪，男，1988年9月23日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：尚小雪，女，1987年10月6日出生，户籍地江苏省邳州市。原告黄玖鲜与被告陈彪,尚小雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玖鲜的委托代理人罗仕佐与被告陈彪到庭参加诉讼。被告尚小雪本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玖鲜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款270000元，并以该借款本金为基数，自2020年8月27日起按照年利率6%支付占用资金利息至还清之日止。庭审中，原告调整利息计算从起诉之日起，按资金占用司法解释计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月10日，二被告向原告借款270000元，用于购买位于黔江区正阳街道武陵大道南段XX号XXXXXXXXXX幢XXXX号商品房一套。该房登记在二被告的名下。原告分五次将该借款以现金及转账支付给二被告，二被告并口头承诺在2020年8月26日前归还。借款到期后，原告多次找二被告催收无果，特诉至法院。被告陈彪辩称，1.承认从原告处借款270000元，但是为个人借款，和被告尚小雪无关。2.借钱的时候说无利息，也未约定还款期限。第一次给原告写了借条，原告说不行，当时还闹到派出所了，第二次写借条是当着警察的面写的，警察问要不要写还款时间，原告说不用，等有钱再还。被告尚小雪未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2020年12月补写借条一份、取款凭证及打款凭证、原告与尚小雪微信聊天记录截屏、原、被告通话记录、二被告购房合同复印件。上述证据客观真实、和本案有关联。本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈彪系母子关系，二被告系夫妻关系。2019年12月，被告陈彪因准备在黔江买房，向原告借款270000元。2020年12月，原、被告因借款问题产生矛盾，向酉阳县城南派出所报案。被告陈彪在派出所补写一份借条给原告，借条载明：“陈彪于2019年12月10日向黄玖鲜借款270000元（贰拾柒万元整），借款人：陈彪，500242XXXXXX2738。借款时间：2019年12月10日”。原告分五次将借款支付给二被告。1.2019年12月13日，现金支付50000元；2.2019年12月31日，银行转账100000元；3.2019年12月31日，微信转账50000元；3.2020年1月5日，现金支付20000元；4.2020年1月5日，微信转账50000元。2019年12月31日，二被告与重庆市黔江区XXX房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。之后，原告通过微信催被告尚小雪还钱，微信中被告尚小雪称：“大不了房子卖了，钱给你”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，原告与二被告之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，二被告未能按期归还借款本金，应承担继续还款的责任。二被告借钱的目的是在重庆市黔江区买房子，借钱用于共同生活。故对原告要求二被告归还借款本金270000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告主张的利息本院支持以270000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年1月7日起算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彪,尚小雪于本判决生效后十五日内归还原告黄玖鲜借款本金270000元及利息（从2021年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付至实际履行完毕之日止；驳回原告黄玖鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈彪,尚小雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二一年二月二十二日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保159号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社被告施莲花曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与施莲花借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初830号 原告：游大勇，男，1970年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李帮梅，女，1968年7月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘文东，男；1989年10月15日出生，汉族，安徽省定远县人，村民，现住四川省攀枝花市东区。 被告：普付银，男，生于1972年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：普贵兴，男，1997年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告游大勇与被告李帮梅、刘文东、普付银、普贵兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告游大勇于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游大勇撤诉。 案件受理费人民币776元，减半收取计388元，由游大勇负担。 审判员 刘 莎 二〇二一年二月十九日 书记员 文天琦
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初230号原告：李桂凡，女，汉族，1955年6月7日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人:刘照强,河南翰法律师事务所律师。委托代理人:谢闯,河南翰法律师事务所实习律师。被告：马建章，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李桂凡诉被告马列、马建章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告李桂凡及委托代理人李全营、袁斐萍，被告马列的委托代理人刘照强、谢闯，被告马建章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求如下：1、判令被告支付工资2560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在我村承包土地，从事农业蔬菜大棚种植，在我村找了很多人，习素先和杨若是被告找的带班人负责领工分配活，我们在被告地里干活，什么活都干，都是按天计算工资，被告马建章给我们记工，算工资。经马建章造工资表共欠我工资为2560元，多年来我一直找被告讨要，并先后多次到孟津县××监察大队、孟津县信访局、孟津县常袋镇司法所反映，要求他们通知被告支付我工资。2020年5月份，我又到孟津县××监察大队，他们说没有劳动合同，他们不管，无奈我们又到孟津县信访局，通知常袋镇要求给我们解决此事，但时至今日，仍未得到解决。我在二被告处干活，共欠我工资2560元。被告马列辩称，1、原告提供的证据不足，不能证明马列欠付原告工资，原告的诉讼请求被告欠付其工资需提供证据加以证明；2、本案将马列作为被告错误；3、原告诉求超过诉讼时效；4、原告是工资款纠纷，应由劳动部门先行处理，原告直接起诉至法院，程序违法。被告马建章缺席，无答辩。审理查明：2015年，被告马列承包孟津县常袋镇酒流凹村土地从事农业蔬菜大棚种植，原告在被告马列承包地里干活，被告拖欠原告劳动报酬2560元未付。庭审中，原告提交合同书、工资表、询问笔录、孟津县常袋镇矛盾纠纷调处化解中心工作日志复印件等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告马列的承包土地干活。原告主张的劳动报酬应由被告马列承担给付义务。被告马列的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马列在本判决书生效后10日内支付原告李桂凡工资2560元。二、驳回原告李桂凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马列承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月三日书记员  张莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27581号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人:谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：吴灿丰，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地广东省佛冈县。原告中银消费金融有限公司诉被告吴灿丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月24日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.62%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告自2019年7月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。故原告起诉请求判令：1.被告支付原告贷款本金人民币109129.14元及利息、滞纳费（自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查明，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第十一条第3款：本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。庭审中，原告表示被告在2019年7月至12月支付了利息和滞纳费共1909.87元，同意在被告后续需要支付的利息和滞纳费中予以扣减。本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还全部借款本金及利息、滞纳费有理，本院予以支持。对于贷款利息及滞纳费，现原告主张合并按年利率24%计算，符合合同约定，亦未违反法律有关规定，本院予以准许，被告应从2019年7月1日起，按年利率24%计付利息和滞纳费给原告。吴灿丰已支付的利息和滞纳费共1909.87元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴灿丰在本判决生效之日起十日内清偿借款本金109129.14元给原告中银消费金融有限公司；并从2019年7月1日起至实际清还之日止按年利率24%计付利息、滞纳费给原告（其中扣减1909.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月一日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执311号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：梁波，男，1976年2月7日生，汉族，住响水县。被执行人：贺林娟，女，1977年7月1日生，汉族，住响水县。被执行人：高波，男，1978年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人：张建国，男，1976年11月10日生，汉族，住响水县。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被执行人梁波、贺林娟、高波、张建国借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0921民初1612号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁波、贺林娟、高波、张建国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁波、贺林娟、高波、张建国银行存款人民币307589.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱加荣审判员  吴鹏飞审判员  张文书二〇二一年二月十八日书记员  吴海倩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民申3号再审申请人（原审被告）：唐祖华，男，1966年2月3日出生，汉族，住灌云县。被申请人（原审原告）：徐恒训，男，1960年12月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。再审申请人唐祖华因与被申请人徐恒训劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0723民初5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐祖华申请再审称：1.要求撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5552号民事判决；2.要求改判申请人给付被申请人60%劳务费。事由：申请人有新的证据足以推翻原判决。事实和理由，2018年6月13日及9月11日，再审申请人唐祖华以包清工方式承建案外人李某房屋，雇佣被申请人徐恒训做工，因徐恒训等人没有按质量要求施工，造成房屋质量存在问题，导致申请人在与李训贵就涉案房屋的工程款诉讼纠纷一案中（连云港经济技术开发区法院（2019）苏0791民初2010号）被扣除40%工程款，该损失应由徐恒训等人承担，原审判决对此没有查明事实，作出错误判决。被申请人徐恒训辩称，被申请人是申请人唐祖华雇佣的农民工，按其要求进行施工，即使所建房屋存在质量问题，也与被申请人无关。原判决认定事实清楚，适用法律得当，申请人提出再审申请，不符合法律规定，要求驳回申请人的再审请求。徐恒训向本院提出诉讼请求：1、判令唐祖华支付劳务费8750元；2、本案的诉讼费用由唐祖华承担。事实和理由：2018年秋天，唐祖华在连云港市海州区承包民房建筑雇佣徐恒训为其干活，经结算唐祖华共欠徐恒训8750元，至今未付。本院经审查认为，唐祖华申请再审的事由是有新的证据推翻原判决，其提交的证据1.连云港经济技术开发区法院（2019）诉0791民初2010号民事调解书及该案庭审笔录；2.施工现场照片；3.房屋鉴定申请、现场勘验通知书、选择鉴定机构通知书；4.执行和解协议；5.微信聊天及转款记录。上述证据均在原审庭审前发生，并且唐祖华也非因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，因此上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。并且唐祖华作为涉案房屋建设的承包人，徐恒训按其要求进行施工，唐祖华理应负责房屋的质量，如果施工中存在问题唐祖华应及时纠正，唐祖华在房屋建成后出具欠条，确定所欠劳务费的具体数额，说明唐祖华对徐恒训的工作成果予以认可，因此唐祖华与李某之间就工程款诉讼一案达成的和解协议不能对抗其欠徐恒训的劳务费。综上，上述证据不属新证据也不足以推翻原判决，唐祖华的再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐祖华的再审申请。审 判 长  侍 昆审 判 员  黄正华审 判 员  李 莉二〇二一年二月二十四日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日其三个月内审查符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初29号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵爱宗，男，1964年7月19日生，汉族，小学文化，无业，云南省腾冲市人，原住云南省腾冲市腾越镇山源社区文笔小区302号附8号，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨建涛，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人赵爱宗犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人赵爱宗及其辩护人杨建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年10月期间，被告人赵爱宗在腾冲市腾越镇以每次人民币200元的价格贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员范某吸食，计次数2次。经侦查实验，其2次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”的数量约为4.4克。上述事实，被告人赵爱宗及其辩护人均无异议，被告人赵爱宗辩称其并未从中获利，其家庭情况特殊，妻子患病，接触毒品鸦片制成品“卡苦”是为了给妻子治病。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的范某持有的毒品鸦片制成品“卡苦”3.07克（全部提取作为检材送检）、毒品包装物透明塑料袋1个、被告人赵爱宗持有的银色苹果手机1部，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人赵爱宗的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告书、行政处罚决定书、情况说明；3、证人范某的证言；4、被告人赵爱宗的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字［2020］316号毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵爱宗贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”2次，数量约4.4克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵爱宗被抓获后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵爱宗的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵爱宗判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵爱宗辩称其并未从中获利，其家庭情况特殊，妻子患病，接触毒品鸦片制成品“卡苦”是为了给妻子治病，本院认为，是否获利并非贩卖毒品罪的构成要件，被告人赵爱宗的家庭情况与本案定罪量刑无关，故对其辩解本院不予采纳。被告人赵爱宗贩卖毒品所得人民币400元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库。扣押的被告人赵爱宗持有的银色苹果手机1部，应当予以没收；扣押的范某持有的毒品鸦片制成品“卡苦”3.07克，已作为检材送检消耗；毒品包装物透明塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵爱宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年11月16日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵爱宗的违法所得人民币400元，继续追缴后上缴国库。扣押的银色苹果手机1部，予以没收；毒品包装物透明塑料袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年二月二日书记员  伯年娇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调903号 申请人：济南市新东畜禽养殖有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处楼子村，统一社会信用代码：91371202MA3D4CW61D。 法定代表人：李福东，职务：总经理。 被申请人：山东鑫科汽车零部件有限公司，住所地：济南市钢城区双泉路6号，统一社会信用代码：91371203588771614G。 法定代表人：李建和，职务：经理。 被申请人：济南健嵘精密机械有限公司，住所地：济南市钢城区经济开发区西田路6号，统一社会信用代码：91370100MA3P58E034。 法定代表人：庞文杰，职务：经理。 申请人济南市新东畜禽养殖有限公司与被申请人山东鑫科汽车零部件有限公司、济南健嵘精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人济南市新东畜禽养殖有限公司于2020年2月3日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款310000元或等价值财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告济南市新东畜禽养殖有限公司的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二一年二月七日 书记员 王东奇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1265号原告：肖登辉，男，汉族，初中毕业，住东昌府区。被告：周翠，女，汉族，初中毕业，住东昌府区。被告：郭学雨，男，汉族，初中毕业，住东昌府区。原告肖登辉与被告周翠、郭学雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告肖登辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖登辉撤回起诉处理。审判长  徐泉林二〇二一年二月二十二日书记员  苑延胜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广宁南路1号。 负责人：周蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，一般授权。 被告：张皓璇，女，汉族，1996年8月4日出生，住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告张皓璇信用卡纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼,被告张皓璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还信用卡剩余本金11847.3元，截止2020年10月21日的利息共1133.9元、费用共1699.94元，2020年10月21日之后的利息和费用按信用卡申请表相关约定计算至还清全部欠款之日止，其中：1、卡号为6228××××6638所信用卡（主卡1）本金3741.06元，截止2020年10月21日利息259.53元、费用781.78元；2、卡号为6259××××1536的信用卡（主卡2）本金8106.24元，截止2020年10月21日利息874.37元、费用918.16元.二、判决本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，向原告申请领用信用卡，签署了《申请表》并提交原告。原告在审核后向其发放了信用卡，被告在使用过程未按合约规定按期偿还欠款。经原告多次催收，被告仍不还款。 被告张皓璇未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月21日、2019年12月4日，被告张皓璇分别填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理邮储银行信用卡。原告审核后向其发放了信用卡二张，被告持有的6228XXXX6638号、6259××××1536号信用卡分别从2020年4月5日、2020年4月23日起开始违约，截至2020年10月21日，下欠本金11847.3元，利息1133.9元，费用1699.94元。 认定上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细等以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告张皓璇之间形成了金融借贷关系，被告张皓璇应按约定返还借款本息，逾期则承担相应费用的违约责任。被告张皓璇未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，并承担由此导致的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张皓璇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡本金11847.3元及截至2020年10月21日的利息1133.9元、费用1699.94元，2020年10月21日之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付至欠款付清之日止； 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费168元，减半收取84元，由被告张皓璇负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年二月二十四日 书记员  詹 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2828号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李前进，男，1984年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：门福雪，女，1989年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李前进、门福雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审28号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人:倪劲松，局长。 委托代理人：黄娟娟、周丽娟。 被执行人：南通琦琦运动用品有限公司，住所地如东县新店镇祝套村五组。 法定代表人：蒋志刚，总经理。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》之规定精神作出东自然资罚新字〔2020〕4号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令南通琦琦运动用品有限公司退还非法占用的集体土地；2.责令南通琦琦运动用品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的农用地上新建的建筑占地面积为288.6平方米的堆放健身器材的仓库、传达室及水泥场地等设施；3.并处罚款人民币31613元。被执行人收到处罚决定书后，缴纳了罚款，但未履行处罚决定的其他内容，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼，申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕135号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令南通琦琦运动用品有限公司退还非法占用的集体土地；2.责令南通琦琦运动用品有限公司拆除在非法占用的农用地上新建的建筑占地面积为288.6平方米的堆放健身器材的仓库、传达室及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚新字〔2020〕4号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚新字〔2020〕4号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1.责令南通琦琦运动用品有限公司退还非法占用的集体土地；2.责令南通琦琦运动用品有限公司拆除在非法占用的农用地上新建的建筑占地面积为288.6平方米的堆放健身器材的仓库、传达室及水泥场地等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚新字〔2020〕4号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢73号敖姣、黄卓、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行敖姣、黄卓与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5029号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，扣划被执行人名下银行账户8882元，其中案款8832元已发放申请执行人，申请执行人确认收到该案款，50元作为本案执行费。至此，（2021）黔0113执恢73号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年二月二十二日法官助理王允书记员李正河
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保74号之一 申请保全人：舒海靑 被保全人：古欠欠 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初585号之三民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月二十五日 书记员  续成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初793号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：薛浪，男，1994年5月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告薛浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告薛浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金45899.84元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为2956.39元、罚息为9494.13元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）;3.判令被告偿还原告律师代理费2917元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年10月24日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为45900元，借款额度有效期为一年，自2017年10月24日至2018年10月24日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%;合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月24日将45899.84元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告薛浪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为45900元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-0063-20191082421）的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为45900元，借款额度有效期间自2017年10月24日至2018年10月24日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2017年10月24日用其在原告处开立的卡号为45×××82的银行账户支用资金45900元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金45899.84元、利息2956.39元、罚息9494.13元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费2917元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛浪归还借款本金人民币45899.84元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告薛浪支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月30日止的利息2956.39元、罚息9494.13元，之后的利息、罚息从2020年7月31日起，以45899.84元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告薛浪支付律师费损失2917元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1332元，减半收取计666元,由被告薛浪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈 洁 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 丘春艺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初657号之一原告：倪文斌，男，1988年出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王磊，男，1986年出生，汉族，住山东省宁阳县。原告倪文斌与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  张海宁人民陪审员  李芙蓉二〇二一年二月八日书 记 员  任 谦
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执569号 滁州汇邦建筑劳务有限公司： 你单位与杨维让劳动争议一案，本院作出的(2020)皖1125民初2037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨维让向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人各项赔偿款109651元。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （3）、承担执行费1545元，诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4726号之一 原告：董鑫，女，1990年3月6日出生，汉族，住浙江绍兴市柯桥区。 被告：陈丽君，女，1992年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告董鑫与被告陈丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。定于2021年2月24日上午9时开庭，原告董鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告董鑫撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告董鑫负担。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  蔡阳健 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  周 含
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1234号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司员工。 被告：张文钊，男，1980年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告张文钊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  徐飞 二〇二一年二月三日 书记员  葛娜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1307号 原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路******。 法定代表人：王靖，总经理。 委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 被告：青州百艺伟业商贸有限公司，住，住所地山东省潍坊市青州市海天市场沿街**/div> 法定代表人：赵方亭。 原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告青州百艺伟业商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二一年二月八日 书 记 员  王建民
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3985号原告：纵健，住安徽省淮北市，户籍地浙江省绍兴县。被告：方斌，住南京市雨花台区。原告纵健与被告方斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴雪萍独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告纵健，证人李某到庭参加诉讼，被告方斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纵健向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告支付货款633000元。事实和理由：2016年，被告在与原告的业务往来中欠下货款633000元。同年，被告向原告出具欠条一份，承诺到2018年6月30日前偿还所欠货款。2018年6月30日，还款期限届满被告未还款并重新向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月30日前偿还所欠货款。后被告未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告方斌未作答辩。原告纵健围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠条、购销合同、证人李某证言及微信聊天记录等证据。被告方斌未质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告方斌从原告纵健处采购原料。因被告所需原料需从其他公司订购材料，被告方斌以江苏艾和纺织服装有限公司（需方）名义分别与河南申港纺织有限公司、浙江克罗托纺织有限公司（供方）签订两份购销合同，由供方向需方提供全棉纱卡、弹力纱卡等材料，货款由原告纵健垫付。供方将货物发给原告后，原告再将货物直接发往被告方斌指定的印染厂，被告将货物加工后直接出售。2016年，经双方结算被告尚欠原告货款633000元。2018年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明因本人资金周转不便，兹欠纵健货款633000元，上述款项本人承诺最迟于2020年6月30日前无条件偿还给纵健并支付到指定账户，欠款人：方斌。后原告纵健多次向被告催要上述货款，被告均未支付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中原告纵健向被告方斌供货，双方形成的买卖关系合法有效，该买卖合同关系对原、被告双方均具有法律约束力。原告纵健履行了作为出卖人的义务，被告方斌作为买受方应承担相应的给付货款的义务，故原告要求被告支付货款633000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告方斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纵健支付货款633000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，由被告方斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二一年二月三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢15号申请人：田丰，男，汉族，住惠民县。被执行人：邓学涛，男，汉族，住惠民县。宋学飞，女，汉族，住惠民县何坊街道申请执行人田丰申请执行被执行人邓学涛、宋学飞民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）惠民初字第1495号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，因此，本院于2016年12月27日终结本次执行程序。2021年1月21日，被执行人提出恢复执行申请，本院于2021年2月1日恢复执行，后被执行人将该案案款全部交付。据此本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二一年二月一日书记员  王梦月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1270号原告：甘志民，男，1955年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李金玉。原告甘志民与被告李金玉返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法进行了审理。原告甘志民诉称：1.请求依法判令被告归还原告金银币5套、交通银行集邮册8册、羊毛和羊绒衣服8套、古玩等；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我喜欢收藏几十年，单位很多人都了解，想着家中存放很多值钱的东西，有些人觊觎已久我的财物，梦想捞一把发财，多次偷开我的小房，把箱子锁锯断拿走一些财物，前几年家中添了一个孩子，不常在住，本单位黄河机械厂职工李金玉主动联系他一个牌友女王红五，说非常可靠不会拿家里东西。住一段时间后到后来取得我卧室钥匙后，把我客厅东西搬到她住的卧室，又将她住卧室全部东西搬到客厅，又把我住的卧室床上柜内翻了个遍，我放在床上的玉牌、玉石、小柜子放的红宝石、金刚石等不翼而飞。问过李金玉他说没有参与。2019年3月份原告搬家，有很多物品在原房屋中，其中收藏的金银币、集邮册、古玩、衣服等在家中大衣柜中存放。2019年4月1日，原告到家中搬剩余的物品，发现大衣柜中存放的金银币、集邮册、古玩、衣服等物品竟然不翼而飞，经过原告多方追问，方才得知，是被告李金玉伙同他人将原告的上述物品拿走，被告未经原告同意，私自将原告的物品拿走，后经过原告多次找被告催要，被告仅归还了一小部分物品，剩余的大批物品却没有归还，尽管原告至今多次催要，被告却没有归还。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提出以上诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为,原告起诉后，本院结合其诉状所述内容于2020年12月25日向其制作询问笔录。结合原告所述，其诉讼请求所依据的法律事实因涉嫌犯罪而不属于民事诉讼调整范畴，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，鉴于原告已经向公安机关报案，本院将不再移送，由原告将新取得的证据提交公安机关即可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘志民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二一年二月二十四日书记员  王正光
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执631号孙原强：本院立案受理孙原强案件受理费一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初327号原告：刘健，男，1988年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：孙博伶，女，1990年6月13日出生，鄂伦春族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告刘健与被告孙博伶买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月27日立案。原告刘健于2021年1月29日以“因与原告孙博伶协商待和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘健撤诉。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由刘健负担。审判员  姜中伟二〇二一年二月八日书记员  庞 迪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初425号原告高其，男，1979年8月24日生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。被告方海军，男，1985年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告高其诉被告方海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高其到庭参加了诉讼，被告方海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金14000元；2.判令被告以14000元为基数按照全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率的四倍计算从2016年11月30日至付清之日期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因资金周转困难，向原告借款20000元，收到原告的借款后，被告出具了借条，承诺在2016年11月30日之前还清，如逾期还款，按照银行同期利息四倍计算。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了部分借款，尚欠14000元至今未归还。本案经审理认定事实如下：2016年被告方海军承包清镇市卫城镇滨湖养老服务中心项目的劳务施工，雇请原告高其为其提供钢筋施工方面的劳务，施工过程中因方海军资金周转困难，提出向原告高其借款20000元暂时周转，原告将20000元交付给了被告，被告出具了《借条》，载明：“本人资金周转原因向高其借款20000元整，承诺还款时间为2016年11月30日，如到期不还，按银行同期利息四倍计算。（方海军签字捺印）”，借款期满后被告未如约还款，因原告为被告在工地上提供劳务，被告另欠有劳务费用未结清给原告，原告催收工资过程中，被告就欠薪问题于2019年8月29日向原告出具了欠条，对借款20000元的问题，因已经归还了6000元，尚欠14000元未归还，被告单独向原告出具了《欠条》，载明：“今欠高其14000元。还款时间2019年9月6日。（方海军签字捺印）”付款期满后被告仍未归还该笔借款。上述事实，由原告提供的两份借条予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告欠其借款本金14000元，有被告2016年11月30日与2019年9月29日出具的两张借条为证，能够相互印证证实被告欠款的事实，被告2019年9月29日出具的借条中承诺所欠款项在2019年9月6日前支付，但期满后未履行付款义务，其应当根据约定立即归还原告借款本金14000元。对于原告所主张的逾期付款利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”被告借款时向原告出具的《借条》中未约定借期内利息，约定在2016年11月30日之前归还借款，超期未还款，按银行同期利息四倍计算，未约定具体适用利率的标准，根据央行最新LPR报价中一年期3.85%的四倍予以计算逾期利率为年15.4%，被告从2016年12月1日开始逾期，应根据自身作出的承诺从2016年12月1日起以未还本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清时止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第二百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方海军于本判决生效后5日内偿还原告高其借款本金14000元，并从2016年12月1日起以本金14000元为基数，按年利率15.4%计算利息至本息付清时止。案件受理费220元（已减半），由被告方海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二一年二月十三日书记员  许江钒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17033号 原告：王利红，女，1967年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨普天信纺织有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：章春爱。 原告王利红与被告诸暨普天信纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法按照法律规定的其他方式向被告诸暨普天信纺织有限公司送达诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王利红到庭参加诉讼，被告诸暨普天信纺织有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王利红向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年拖欠的代加工费9862元。事实和理由：被告于2016年委托原告代加工袜子包装，财务对账后，应付加工费共计34862.40元，于2016年11月10日支付10000元，后于2017年分别支付10000元和5000元，转到原告女儿孟飞燕账户，至今仍欠加工费共计9862元。 被告诸暨普天信纺织有限公司未作答辩。 原告王利红围绕自己的诉讼请求向法院提交对账单一份、微信聊天记录一组。被告诸暨普天信纺织有限公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告王利红与被告诸暨普天信纺织有限公司之间的加工合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告诸暨普天信纺织有限公司尚欠原告王利红加工费9862元，由原告提供的对账单、微信聊天记录及原告的庭审陈述可供证实，被告诸暨普天信纺织有限公司理应承担支付尚欠加工费的民事责任。现原告诉请要求被告诸暨普天信纺织有限公司支付加工费9862元，于法有据，本院予以支持。被告诸暨普天信纺织有限公司虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨普天信纺织有限公司应支付原告王利红加工费9862元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告诸暨普天信纺织有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 栖 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  何红霞 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴宵莹
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执535号 吴仁哲、张晨: 申请执行人吴仁哲与被执行人张晨借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息等，被执行人应承担执行费350元、案件受理费550元。在执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款32833元，并将其中的31933元的本息支付给了申请执行人，余款用于抵缴上述执行费和案件受理费；申请执行人亦以案款全部到位为由向本院申请结案。至此，申请执行人吴仁哲与被执行人张晨借款合同纠纷一案，执行案号（2021）闽0205执535号【原审案号：(2020)闽0205民初16号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢104号申请执行人闵敏，女，1987年6月7日生，汉族被执行人郑州勤丰实业有限公司，被执行人郑州房乐多网络科技有限公司本院在执行申请执行人闵敏与被执行人郑州勤丰实业有限公司、郑州房乐多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人郑州勤丰实业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查询、冻结、划拨被执行人郑州房乐多网络科技有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月十日书记员  魏巍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初87号 原告：蒲承贤，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所。 被告：刘雷，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：文礼贤，女，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告蒲承贤诉被告刘雷、文礼贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲承贤的委托诉讼代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告刘雷、文礼贤的近亲属刘国庆到庭参加调解，后未补交授权委托书，被告刘雷、文礼贤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告蒲承贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即清偿欠款45000元,并支付利息损失至款清息止(自2015年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息);2请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2010年被告在江苏无锡承建工程,原告在被告承建工地从事木工工作。被告拖欠工资未付,原告一直追要,2014年被告出具欠条,欠到原告45000元,承诺2014年底付清,但被告未履行付款义务后原告多次追要未果,2018年两被告再次向原告出具欠条,约定当年付清,而被告至今仍未履行。万般无奈,原告为维护自身合法权利,根据我国相关法律法规,特具状诉至贵院,请求依法判如所请。 被告刘雷未到庭，亦未答辩。 被告文礼贤未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原、被告身份证复印件、欠条两份的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒲承贤随被告刘雷务工，2014年被告刘雷出具欠条，确认下欠金额为45000元，老欠条作废，2014年付清。2018年1月13日,被告文礼贤就前述欠款，向原告蒲承贤重新出具欠条一张，注明于六月份还一半，年底付清，被告文礼贤代写刘雷签名，注明了其身份证号码3424211964××××××××，后被告未按时偿还。 本院认为，被告刘雷向欠付原告蒲承贤的事实，有欠条为证，现要求被告偿还借款，本院予以支持。被告刘雷未按照约定期限还款，现原告请求被告支付利息损失，参照民间借贷的相关司法解释，逾期利息自2015年1月1日起分段计息，逾期利息自2015年1月1日至2020年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款清之日；被告文礼贤自愿以欠款人名义向原告出具欠条，是债务加入，依法应对加入时欠款和逾期利息承担连带清偿责任。被告刘雷、文礼贤经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雷于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告蒲承贤欠款45000元及其利息，逾期利息自2015年1月1日至2020年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款清之日； 二、被告文礼贤对上述45000元及其自2019年1月1日之日起算的逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院） 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告刘雷、文礼贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年二月二日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保27号申请人：德州市公路事业发展中心德城分中心。住所地：德州市东风中路**。法定代表人：徐欣波，主任。委托代理人：李家哲，男，1992年6月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王吉洋，男，1992年5月15日出生，汉族，住山东省平原县。申请人德州市公路事业发展中心德城分中心于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王吉洋驾驶的鲁Ｎ×××**号小型面包车一辆，保全金额3600元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保单号码：PZDM202137140000000084。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王吉洋驾驶的鲁Ｎ×××**号小型面包车一辆，期限为2021年2月26日起至2023年2月25日止。案件申请费56元，由申请人德州市公路事业发展中心德城分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 洁二〇二一年二月二十六日书记员 庄玉倩
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初293号原告：曾祥耀，男，1950年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：段美秀，女，1961年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告曾祥耀与被告段美秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾祥耀到庭参加诉讼，被告段美秀经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾祥耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告等损失3266.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2020年7月11日，被告擅自将原告家为建房而自费所修道路上的石头搬走，事后，原告告知被告不得搬走，这些石头系原告修路而放置，然被告不予理解，原告遂将石头放回原处，双方因此发生争执。被告持铁击打原告，致原告左侧额部及左前臂受伤，随后原告报警。次日泰和县公安局万合派出所通知原告去做伤情检查，原告遂前往泰和县人民医院检查伤情，期间共花费2091.49元治疗费。经泰和县公安局万合派出所委托，泰和县求真司法鉴定中心对原告的伤势作出了构成轻微伤的认定。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告段美秀未到庭，但提交了书面答辩状，2020年7月10日，原告无理取闹先用砖头砸伤被告，出于本能防卫用手中的铁锹误伤了原告。原告报警后，泰和县公安局万合派出所派员组织调解，最后在村治保主任肖唐娣的协助下，双方达成了调解协议：各自负责各自的医疗费用等，互不追究法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告曾祥耀与被告段美秀系邻居关系，2020年7月10日16时许，因两家之间的道路上放置石头问题发生纠纷，导致原告头部被段美秀用铁锹砸伤，被告左脚被曾祥耀用砖块砸伤。2020年8月20日，原、被告双方经泰和县公安局万合派出所调解，达成了治安调解协议如下：各自负责各自的医疗费用等，双方互不追究对方的法律责任。本院认为，原告曾祥耀与被告段美秀在泰和县公安局万合派出所达成的调解协议是一种民事法律行为，法律规定，民事法律行为自成立时生效，......行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。因原、被告双方在纠纷中均有受伤，原告在泰和县公安局万合派出所的治安调解协议书中承诺了自己的医疗费用等自行承担，不追究对方的法律责任。现原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告段美秀未到庭参加诉讼，但提交了答辩状和证据。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾祥耀的诉讼请求。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告曾祥耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年二月二十二日书记员 彭丽发
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初809号原告：汤双利，男，1972年7月29日生，汉族。现住沈阳市于洪区。被告：沈阳坦诚心愿环保科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区光辉街道三台子村。法定代表人：张付玲。被告：兰正日，男，1992年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告汤双利诉被告沈阳坦诚心愿环保科技有限公司、兰正日提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  白文财人民陪审员  常 伟二〇二一年二月一日书 记 员  高宇婷
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初109号原告：葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行。住所地葫芦岛市绥中县中央路一段29号。法定代表人：王利军，支行行长。被告：柴英智，男，1991年6月14日出生，汉族，住葫芦岛市绥中县。被告：李伟，女，1963年8月21日出生，满族，住葫芦岛市绥中县。原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行与被告柴英智、李伟借款合同纠纷一案中，因原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行未预交诉讼费，且本院以法院专递向原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，如期满仍未预交，按撤回起诉处理。原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行签收本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未向法院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行撤回起诉处理。审判员 王 丹二〇二一年二月二日书记员 许常辉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执279号申请执行人薛某1。被执行人杨某、薛某2。本院执行的薛某1申请执行被执行人杨某、薛某2抚养赡养纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨某、薛某2名下银行存款17050元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年二月四日书记员  赵晶
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初778号 原告：管小祥，男，1977年2月20日出生，汉族，住如东县。 被告：陈亚炜，男，1986年11月4日出生，汉族，住如东县。 被告：邵新新，男，1988年1月3日出生，汉族，住如东县。 原告管小祥与被告陈亚炜、邵新新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告管小祥于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管小祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管小祥撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告管小祥负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初930号 原告：刘绪忠，男，1968年7月23日出生，汉族，监利市人，住监利市。 被告：杨四海，男，1965年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘绪忠与被告杨四海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪忠到庭参加诉讼，被告杨四海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬18000元及利息（利息从2019年2月2日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告雇请原告在仙桃市××三友做帮工，经结算后被告欠原告劳务报酬18000元，被告于2019年2月2日向原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催讨未果。 被告杨四海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告雇请原告在其承接的仙桃富迪三友房屋装修工程中从事贴瓷砖、地砖等工作。工程完工后，经结算，被告下欠原告劳务报酬18000元，经原告催讨，被告于2019年2月2日向原告出具了一份18000元的欠条，欠条载明年底还清。欠条出具后，被告未按约定向原告支付欠款。 以上事实，有原告提供的欠条原件及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供劳务后，经结算，被告向原告出具了欠条，对下欠的劳务报酬进行了确认，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告支付劳务报酬18000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自2019年2月2日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，但约定了付款期限，故被告应承担逾期付款的违约责任，承担方式为自逾期之日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨四海于本判决生效之日起十日内支付原告刘绪忠劳务报酬18000元及逾期付款违约金（以18000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告刘绪忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨四海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘孟南
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执154号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行，住所地霍州市开元街开元盛典B302.03号。法定代表人：王燕。 被执行人：郭治国，男，1978年11月10生，汉族 。被执行人：朱朝霞，女，1980年06月16生，汉族。 被执行人：郭麦虎，男，1975年06月29生，汉族。 被执行人：赵全平，男，1979年05月04生，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与郭治国、朱朝霞、郭麦虎、赵全平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋临霍证经字第744号具有强制执行力的公证债权文书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人朱朝霞银行存款5383.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二一年二月六日 书记员  何力飞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保193号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社被告朱文丽曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社与朱文丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执488号申请执行人徐某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人某某公司租赁合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十三日书记员  刘善羿
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初802号 原告：崔普东，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：邵乐乐，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告崔普东与被告邵乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告崔普东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按崔普东撤回起诉处理。 审 判 员 常美琴 二〇二一年二月三日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审42号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：张必如，局长。 委托代理人：穆雨兵。 委托代理人：姚丽华。 被执行人:吴荣。 申请执行人南通市如东生态环境局于2020年4月28日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出通03环罚字〔2020〕19号行政处罚决定书，决定处罚如下:1.责令吴荣停止建筑材料回收破碎、石粉和石子再生项目的建设，立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成的情况下擅自投入该项目生产的违法行为；2.处罚款人民币贰拾万陆仟叁佰玖拾元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到处罚决定书后，缴纳了罚款，但建筑材料回收破碎、石粉和石子再生项目未停止建设、生产，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。后申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出通03环罚催〔2021〕7号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行通03环罚字〔2020〕19号行政处罚决定书，责令被执行人停止建筑材料回收破碎、石粉和石子再生项目的建设，立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成的情况下擅自投入该项目生产的违法行为；2、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的通03环罚字〔2020〕19号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的通03环罚字〔2020〕19号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：责令被执行人停止建筑材料回收破碎、石粉和石子再生项目的建设，立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成的情况下擅自投入该项目生产的违法行为。 被执行人收到本裁定后按照通03环罚字〔2020〕19号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16192号 原告：朱丽美，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：崔盼盼，男，1991年5月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 原告朱丽美诉被告崔盼盼民间借贷纠纷一案，原告朱丽美于2020年10月16日向本院起诉。诉请：一、被告崔盼盼返还借款20000元；二、被告崔盼盼支付逾期利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月28日起至实际付清时止）；三、本案诉讼费由被告崔盼盼承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告朱丽美到庭参加诉讼，被告崔盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年4月27日，被告崔盼盼向原告朱丽美出具借条，确认向原告朱丽美借款20000元，借款期限四个月，2020年8月27日前结清。 本院认为：原告朱丽美与被告崔盼盼之间的借贷关系合法有效。被告崔盼盼未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告朱丽美的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告崔盼盼经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔盼盼于本判决生效后十日内返还原告朱丽美借款20000元； 二、被告崔盼盼于本判决生效后十日内支付原告朱丽美逾期利息（以20000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年8月28日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，由被告崔盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 汤靓靓
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初478号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文澜路6号。负责人：马向军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志田，男，该银行员工。被告：刘欢欢，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下称紫金农商行）与被告刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人陈志田到庭参加诉讼，被告刘欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金1054360.83元，以及至2020年11月13日贷款利息（含罚息、复利）22359.63元，2020年11月14日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2.判令原告对被告抵押给原告的位于南京市浦口区房产处置款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息及实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业房）借款合同》（合同编号：紫银（城东零售）个按借字［2018］第191号），合同约定：原告向被告发放贷款108万元，借款期限至2048年7月17日，贷款年利率为5.88%，按年调整，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为抵押。同日，原告与被告签订了一份《南京市房地产抵押合同》，被告将其名下位于南京市浦口区房产抵押给原告为以上债务作担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约于2018年9月6日向被告发放了108万元贷款，截止到2020年11月13日，被告欠原告贷款本金1054360.83元、利息22359.63元，经原告多次催收仍未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告刘欢欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告紫金农商行（贷款人）与被告刘欢欢（借款人）签订了合同编号为紫银（城东零售）个按借字[2018]第191号的《个人住房（商业房）借款合同》（简称借款合同），约定：原告向被告发放人民币108万元的借款，借款期限自2018年7月19日起至2048年7月17日止；借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民贷款基准利率4.9%上浮20%，执行年利率5.88%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为1月1日；本合同项下的借款，其结算方式按月结算，结息日为贷款发放日的对应日，若当月无对应日，则结息日为当月最后一日；采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，采用等额法（指在借款期内每月以相等的金额平均偿还借款本金和利息）；借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准；在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下违约事件；出现违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。同日，原告紫金农商行（抵押权人）与被告刘欢欢（抵押人）签订《南京市房地产抵押合同》，约定：主债权合同名称为《个人住房（商业房）借款合同》，合同编号为紫银（城东零售）个按借字［2018］第191号，主债权数额为108万元，被担保主债权数额108万元；债务履行期限为自2018年7月19日至2048年7月17日止；抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。其中《抵押房地产清单》载明抵押物为坐落在浦口区；双方确认《抵押房地产清单》中载明的房地产总价值为155万元。原告就上述抵押领取了《不动产登记证明》。当日，原、被告双方签订《法律文书送达地址约定书》，被告确认了原告送达对账单、催收函、贷款提前到期通知书等法律文书以及产生纠纷后人民法院或仲裁机构送达法律文书的送达地址。2018年9月6日，原告紫金农商行依约放贷108万元至被告的银行账户，并出具《借款借据》，载明：借款日期为2018年9月6日，到期日期为2048年7月17日，借款金额108万元，每月5日结息，年利率为5.88%。以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、抵押合同、借款借据、银行账户欠款明细、江苏农信核心业务查询等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的《个人住房（商业房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约将贷款发放给被告，被告未按约按月还款，构成违约，原告依约宣布贷款提前到期并要求被告归还贷款本金1054360.83元及利息22359.63元并支付自2020年11月14日起按照涉案合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下位于浦口区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未能依约付息还本，故原告有权对被告上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在借款本息及实现债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下:一、被告刘欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金1054360.83元及利息22359.63元，并支付自2020年11月14日起按照涉案《个人住房（商业房）借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）；二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对被告刘欢欢抵押的位于浦口区房产［产权证书号：苏（2018）宁浦不动产权第0051572号］折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及实现债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14289元，减半收取计7144.5元，由被告刘欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  蒋文二〇二一年二月一日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9604号之一原告：马学波，男，1966年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区北京北路福仕达广场99-16室，统一社会信用代码913208007395870307。法定代表人：杨益民，职务经理。被告：周会庆，男，1964年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号，统一社会信用代码91320100134967292J。法定代表人：江中明，职务总经理。原告马学波与被告南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司、周会庆、南京大地建设（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0812民初9604号民事裁定书，裁定保全被告南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司、周会庆、南京大地建设（集团）股份有限公司银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现原告申请解除对被告南京大地建设（集团）股份有限公司在华夏银行股份有限公司南京城西支行的保证金账户内存款人民币40万元的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被告南京大地建设（集团）股份有限公司在华夏银行股份有限公司南京城西支行的保证金账户内存款人民币40万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二一年二月二十二日书记员  孙娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执6154号申请执行人邱海堂，男，1979年10月25日生，汉族。被执行人郭晓月，女，1979年11月9日生，汉族。原告邱海堂与被告郭晓月合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）苏0115民初7045号民事判决书，依该民事判决书：一、郭晓月于本判决生效之日起十日内退还邱海堂投资款18万并承担资金占用损失（以18万元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1950元、财产保全费1620元，合计3570元，由郭晓月负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，郭晓月未按民事判决书履行。邱海堂向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。执行过程中，2020年12月30日，本院冻结被执行人郭晓月的银行帐户，但帐户余额不足。2021年1月15日，本院扣划郭晓月的银行存款7990元、59000元，合计66990元。同年1月21日，本院查封郭晓月所有的苏Ａ×××××长安牌小型汽车1辆。同年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、郭晓月于2021年2月23日给付邱海堂10000元；于同年3月5日前付43000元，于同年4月15日前付清；二、本案执行费由郭晓月负担；三、如果郭晓月按上述第一、二条履行完毕，则本案执行完毕，如果郭晓月不按上述第一、二条履行完毕，则邱海堂可申请恢复执行原（2020）苏0115民初7045号民事判决书。上述协议签订的当日，郭晓月给付邱海堂10000元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现郭晓月的其他可供执行财产。另，本院依法向郭晓月发出限制消费令，限制其进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人郭晓月已经履行76990元。本院已冻结郭晓月的银行帐户、车辆。另，本院依职权对郭晓月的财产进行了调查，未发现郭晓月有其他可供执行的财产。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0115执6154号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执9号之一申请执行人：赵有善，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：赵武善，男，1973年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：舒建兵，男，1975年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人赵有善与被执行人舒建兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日作出冻结、划拨被执行人银行存款人民币547,759.60元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执9号执行裁定书，现因申请执行人赵有善撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人舒建兵银行存款人民币547,759.60元的冻结或其他财产的扣留、提取、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二一年二月十九日书记员  潘柏屹
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审8号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县竹山镇禄丰社区禄丰村小组。负责人：徐丽君，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第41号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县竹山镇禄丰社区禄丰村小组作出宜国土资监字[2019]第41号行政处罚决定书，认定：2017年12月，宜良县竹山镇禄丰社区禄丰村小组，未经批准，擅自占用竹山镇禄丰社区禄丰村小组土地0.81亩（539.60平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县竹山镇禄丰社区禄丰村小组退还非法占用土地0.81亩（539.60平方米）；2.限期宜良县竹山镇禄丰社区禄丰村小组30日内拆除非法占用0.81亩（539.60平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县竹山镇禄丰社区禄丰村小组负责人徐丽君。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县竹山镇禄丰社区禄丰村小组负责人徐丽君。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县竹山镇禄丰社区禄丰村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县竹山镇禄丰社区禄丰村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第41号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1316号原告：恽书勤，男，1956年12月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：江苏建设控股集团有限公司，统一社会信用代码91320400137178635Q，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。法定代表人：杨圣。被告：刘志新，男，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告恽书勤与被告江苏建设控股集团有限公司、刘志新劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因原告与刘志新私下达成了和解协议，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恽书勤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二一年二月八日书记员 何凌翔
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初342号原告马某1，男，生于1970年1月22日，汉族，住重庆市梁平区。被告马某2，男，生于2000年1月29日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人周燕，梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原告马某1与被告马某2确认收养关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，原告于2000年2月3日在梁平区内收养被告，于2000年10月25日在梁平县公证处办理收养公证，公证书上载明，原、被告双方共同生活，相互以父子相称，并履行抚养义务，但双方未在民政部门办理收养登记。现被告已成年，外出就学，就学期间，被告对原告不闻不问，从不关心原告，导致关系恶化，难以共同生活。请求法院依法确认原、被告之间的收养关系不成立；被告向原告支付补偿金6000元。被告马某2辩称，马某2同意原告的诉讼请求。被告还在读书，没有经济来源，承诺在毕业后两年内付清补偿金6000元。经审理查明，原告马某1于2000年2月3日收养被告马某2，并于2000年10月25日办理收养公证书，随后原告以父子名义将被告登记在原告的户籍名下，双方未在民政部门办理收养登记。诉讼过程中，双方达成一致意见，被告在2023年7月1日前付清原告补偿金6000.00元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了证人出庭作证的证言、收养公证书、户口页、村委证明及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告马某1于2000年2月3日收养被告马某2，随后原告以父子名义将被告登记在原告的户籍名下，双方未在民政部门办理收养登记，原、被告的收养关系由于未在民政部门办理收养登记，依法不成立。诉讼过程中，双方达成一致意见，被告在2023年7月1日前付清原告补偿金6000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条第一款之规定，判决如下：一、确认原告马某1与被告马某2的收养关系不成立。二、由被告马某2于2023年7月1日前支付原告马某1补偿金6000.00元。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王**二〇二一年二月二日书记员  方聪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初211号 原告：翟某1，男，汉族，2017年5月1日出生，住淄川区。 法定代理人：翟某2，男，汉族，1979年3月17日出生，住淄川区，系翟某1之父。 法定代理人：张某，女，汉族，1978年1月10日出生，住淄川区，系翟某1之母。 委托诉讼代理人：翟燕，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：淄博市淄川区医院，住所地，淄川区淄城路591号。 法定代表人：于永庆，院长。 委托诉讼代理人：孙锐，男，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：黄木琴，女，该医院工作人员。 被告：山东省立医院，住所地，济南市经五纬七路324号。 法定代表人：赵升田，院长。 委托诉讼代理人：梁飞，男，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告翟某1与被告淄博市淄川区医院（以下简称淄川区医院）、山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告翟某1的委托诉讼代理人翟燕，被告淄川区医院的委托诉讼代理人黄木琴，被告山东省立医院的委托诉讼代理人梁飞、代文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟某1向本院提出诉讼请求：1.淄川区医院赔偿医疗费、护理费等各项损失共计24547元；2.山东省立医院赔偿医疗费、护理费等各项损失共计496886元。诉讼过程中原告撤回医疗费的诉求，并将其他诉求明确为:对山东省立医院：护理费168178元、残疾赔偿金524712元、交通费3250元、住院伙食补助费4500元、营养费34650元、鉴定费17100元，以上项目要求山东省立医院承担60%；精神损害抚慰金30000元；对淄川区医院：护理费168178元、交通费1850元、住院伙食补助费3700元、营养费34650元、鉴定费1000元，以上项目要求淄川区医院承担10%。事实和理由：原告之母在淄川区医院产检，未诊断出心脏病，原告出生后因先天性心脏病到山东省立医院手术治疗，但存在医疗过错。 淄川区医院辩称，其不存在医疗过错，不应赔偿。 山东省立医院辩称，应按法律规定赔偿。 本院经审理认定事实如下：翟某1之母张某曾在淄川区医院进行产前检查，翟某1出生后于2018年到山东省立医院住院治疗。后经鉴定，山东省立医院对翟某1的诊疗行为存在错过，与翟某1的六级伤残与十级伤残之间具有同等参与度因果关系。 上述事实，有住院病历、鉴定报告及当事人陈述证实。 本院认为,就双方当事人争议的项目，逐项分析、论证如下： 关于残疾赔偿金。当事人对于该项诉求的基数、年限均无异议，但翟某1两处伤残分别为六级和十级，总的残疾比例应为52%而非60%，故残疾赔偿金应为454750.40元(43726×20×52%） 关于护理费。翟某1之父翟某2仅提交了单位证明，未提交 工资表及完税、扣税证明，对其主张的护理费按照每月7000元计算无法采纳，但可参照全省上一年度制造业年收入69346元标准计算。关于护理天数，对有鉴定结论证实的693天予以认定，对其他37天无法认定，故护理费为131662.41元（69346÷365×693） 关于住院伙食补助费。翟某1住院天数为45天，属市外住院治疗，应按每天50元计算，为2250.00元（50×45）。 关于交通费。原告未提供交通费单据，对该项主张本院无法认定。 关于营养费。翟某1的营养期限鉴定为693天，按照每日50元计算，为34650.00元。 综上，翟某1在山东省立医院各项损失总计623312.81元，山东省立医院的医疗过错参与度为同等因果关系，应按照50%的比例赔偿，数额为311656.40元。翟某1要求淄川区医院承担赔偿责任，但未提交其具有医疗过错的证据，对该诉求，本院无法支持。 关于精神损害抚慰金。综合考虑被害人年龄及院方过错，精神抚慰金本院酌定为30000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告山东省立医院赔偿原告翟某1残疾赔偿金454750.40元、护理费131662.41元、住院伙食补助费2250.00元、营养费34650.00元，计623312.81元的50%，计311656.40元； 二、被告山东省立医院赔偿原告翟某1精神抚慰金30000元； 上述款项共计341656.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9115元，减半收取计4557.5元，由翟某1负担1540元，由山东省立医院负担3017.5元。鉴定费10260元，由山东省立医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陆通 二〇二一年二月一日 法官助理谢玉滨 书记员毕立君