wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初711号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：龙成国，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙成国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告龙成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙成国偿还贷款本金15329.68元，利息1350.27元、罚息11310.73元、复利1063.04元，共计29053.72元（以上利息计算至2018年1月27日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ99ＦＣ630878）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26530元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ99ＦＣ630878）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币14173.54元，其中本金11200.32元、利息2913.56元、罚息48.63元、复利11.03元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金15329.68元、利息1350.27元、罚息11310.73元、复利1063.04元，共计人民币29053.72元。 被告龙成国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月13日，被告龙成国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙成国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙成国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月16日，被告所欠罚息为12284.51元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙成国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙成国所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ99ＦＣ630878）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙成国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15329.68元、利息1350.27元、罚息12284.51元，并自2020年11月17日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ99ＦＣ630878）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为263.0元，由被告龙成国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5948号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺主要。被执行人：金水秀，女，汉族，1966年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨春平，男，汉族，1966年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人金水秀、杨春平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人金水秀、杨春平已履行44174.79元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5762号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月二十二日书记员  杨婷婷
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执356号 刘士超： 你与周广生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初3202号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人周广生于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人刘士超在收到本通知三日内偿还申请人周广生借款73542元及利息。 如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行费由被执行人负担。 特此通知。 二〇二一年二月三日 禹城市人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3940号之一申请执行人：李薇，女，1982年10月21日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：黄佩华，女，1978年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。李薇与黄佩华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2397号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：黄佩华尚欠李薇借款本金27000元,此款由黄佩华于2020年9月30日前给付李薇10000元,于2021年2月10日前给付李薇剩余的17000元,此款由黄佩华汇入李薇指定账户;黄佩华如未按期足额履行上述还款义务，可就27000元中未履行部分一并申请强制执行。案件受理348.5元，由李薇自愿负担。因黄佩华未履行生效法律文书确定的义务，李薇向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有位于南通市××青年路××室××不动产、保险产品，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.12月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.12月14日，轮候查封被执行人位于南通市××青年路××室的不动产（查封期限三年）。4.12月22日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。5.2021年1月13日，到中国平安人寿保险股份有限公司查询，发现被执行人在该公司购买的保险已被山东省平原县人民法院冻结。6.1月18日，拨打被执行人的电话，未有人接听。7.1月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2月2日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人名下的不动产已出租，不知被执行人的去向，暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9.2月25日，通过关联案件查询，被执行人涉及执行案件33起。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，轮候查封的不动产暂不具备处置条件，其在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险已被山东省平原县人民法院在冻结，在中国人民人寿保险股份有限公司及和泰人寿保险股份有限公司购买的保险累计纳税保费分别为301元和708元，处置无价值，执行系统显示黄佩华作为被执行人的案件有33起，其中16起案件是以终结本次执行程序的方式结案。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封、冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年二月二十五日书记员  卫 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初541号原告：牛奎友，男，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘鹏涛，内蒙古科左后旗巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日姑嘎，内蒙古科左后旗巨鼎律师事务所律师。被告：高建，男，蒙古族，个体。被告：师春颖（与高建系夫妻关系），女，蒙古族，个体。原告牛奎友与被告高建、师春颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛奎友及委托诉讼代理人刘鹏涛、被告高建到庭参加诉讼，被告师春颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛奎友向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金130000.00元，利息62941.00元，本息合计192941.00元（利息计算：130000.00元×12个月×2%+130000.00元×5个月×15.4%÷12=62941元，自2018年11月20日至2020年8月19日按月息两分计算；2020年8月20日至2021年1月19日按起诉时LPR的4倍计算利息）；二、判令被告支付利息计算至本息还清止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，二被告因做生意需要资金，向原告借款130000.00元整，出具借据二枚，借款金额分别为50000元和80000元，均约定归还日期为2019年11月19日，且均约定若未在约定日期前归还所有借款，逾期则自借款之日起按月利息两分计算利息，二被告均以借款人身份在两枚借据上签名确认。借款到期后我多次找到二被告索要，但二被告推拖不还，现诉至法院请求法院保护债权人的合法权益。被告高建辩称，我与师春颖系夫妻关系。两张借据是结算以前的两笔借款形成的，两笔借款中50000.00元的借据是30000.00元的本金，包含20000.00元利息，按0.02元计算的利息，形成了50000.00元的借据；80000.00元的借据是65000.00元的本金，包含15000.00元的利息，按0.02元计算的利息，形成了80000.00元的借据。被告师春颖未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告高建、师春颖系夫妻关系。被告高建、师春颖因做生意用款从原告牛奎友处分别借款两笔，一笔本金30000.00元，一笔本金65000.00元，合计95000元，均约定月利率0.02元。2018年11月19日，二被告对两笔借款进行结算，分别给原告出具金额为50000.00元和80000.00元的借据两枚，均约定2019年11月19日偿还，约定到期后未偿还则从借款之日起按0.02元计算利息。其中50000.00元的借据是30000.00元的借款本金，包含按月利率0.02元计算的20000.00元利息；80000.00元的借据是65000.00元的借款本金，包含按月利率0.02元计算的15000.00元利息。上述事实，有原告提交的由二被告出具的借据两枚与庭审记录相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张二被告从其借款提交二被告出具的借据两枚，证据充分，予以确认。二被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。关于本案两笔借款本金原、被告均陈述为95000.00元，予以采信。本案借款利息由两部分组成，第一部分为两枚借据中包含的利息合计为35000.00元，该利息计算未超过年利率24%，予以支持；第二部分是从二被告重新出具借据之日起至本金95000.00元偿还清日止按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建、师春颖于本判决生效之日起十日内共同给付原告牛奎友借款本金95000.00元，利息82151.67元，本息合计177151.67元（计算方式后附说明）；二、被告高建、师春颖共同支付原告牛奎友以95000.00元为本金从2021年2月20日起至本金清偿日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158.00元，因适用简易程序审理减半收取2079.00元，由被告高建、师春颖共同负担1922.00元，原告牛奎友自行负担157.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高德才二〇二一年二月二十二日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗附利息计算方式1、借款50000.00元的借据：其中本金30000.00元，利息20000.00元，约定月利率2%。2018年11月20日至2020年8月19日利息：本金30000.00元×月利率2%×20个月零29天=12580.00元。2020年8月20日至2021年2月20日利息：本金30000.00元×年利率15.4%×6个月=2310.00元。借款本金30000.00元，利息34890元（20000.00元＋12580.00元＋2310.00元），本息合计64890.00元。2、借款80000元的借据：其中本金65000.00元，利息15000.00元，约定月利率2%。2018年11月20日至2020年8月19日利息：本金65000.00元×月利率2%×20个月零29天=27256.67元。2020年8月20日至2021年2月20日利息：本金65000.00元×年利率15.4%×6个月=5005.00元。借款本金65000.00元，利息47261.67元（15000元＋27256.67元＋5005.00元），本息合计112261.67元。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初287号原告：朱开宾，男，1971年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱大军，男，1982年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱开宾与被告朱大军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱开宾到庭参加诉讼，被告朱大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱开宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿借款10000元及利息；2.本案一切诉讼费用均由被告支付。庭审中，原告明确利息自借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止。事实与理由：2018年11月23日，被告朱大军因资金短缺，向我借款10000元，口头约定年底还款，月息按2%计算。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱大军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱开宾与被告朱大军系朋友关系。2018年11月23日，被告朱大军向原告朱开宾借款10000元并出具借条一份，载明：“借条今借到朱开宾现金10000元整（壹万元整）借款人：朱大军2018.11.23证明人钱为民”。原告自认借条出具后一年左右，被告向其偿还1000元。现原告向被告索要余款未果，因而成讼。另查明：原告朱开宾与被告朱大军民间借贷纠纷，原告朱开宾在2020年9月15日向本院递交相关材料，本院在诉前调解程序处理该案件。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告朱开宾与被告朱大军之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告朱开宾提供的证据能够证实被告朱大军向其借款的事实，故对原告要求被告朱大军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告应偿还的借款本金数额，原告自认借款后被告已偿还1000元，虽然原告认为该还款系偿还借款利息，但双方在借条中未约定利息及还款期限，故本院确认该1000元系偿还借款本金，扣除该款项，被告朱大军还应偿还原告借款本金9000元。关于原告的利息主张，因借条中既未约定利息又未约定还款期限，按照相关法律规定，本院将以9000元为基数，自原告首次向本院递交材料之日即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支持原告利息请求至被告实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱大军于本判决生效后立即给付原告朱开宾借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱开宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由被告朱大军负担（原告已预交，被告未履行）。本判决为终审判决。审判员  陆文婷二〇二一年二月五日书记员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3153号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵跃，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19396.68元及利息813.43元、罚息8636元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××9395为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为14999元、14096元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月29日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29095元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19396.68元及利息813.43元、罚息8636元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19396.68元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为813.43元、罚息为8636元，自2021年1月28日起以未还借款本金19396.68元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告赵跃负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地贺兰县。负责人：白桦，系该支行行长。委托诉讼代理人：王瑄瑄，男，1973年2月2日出生，系中国农业银行股份有限公司贺兰县支行部门经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨建忠，男，1969年8月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马建华，男，1964年12月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马建明，男，1968年8月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨军，男，1981年2月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:金融借款合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤诉。诉讼费用负担：案件受理费419元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员 周新涛二○二一年二月一日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1368号申请人：齐传锋，男，1983年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：于飞洲，男，1983年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告齐传锋与被告于飞洲民间借贷纠纷一案，申请人齐传锋于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人于飞洲银行存款36万元，或查封、扣押其价值相当的财产。阳光财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人于飞洲银行存款36万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年二月三日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢103号 陈关代： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）彭州民初字第1336号民事判决书，于2021年2月1日立案受理陈关代申请执行黄勇买卖合同纠纷一案。执行标的121894元，执行费1728元。执行中，本院已将案款121894元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费1728元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27580号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人:谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：葛娜，女，1987年6月27日出生，汉族，住所地湖南省邵东市。原告中银消费金融有限公司诉被告葛娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月25日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.62%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告自2019年9月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。故原告起诉请求判令：1.被告支付原告贷款本金人民币92236.31元及利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查明，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第十一条第3款：本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。庭审中，原告表示被告在2019年9月支付了利息和滞纳费共53.29元，同意在被告后续需要支付的利息和滞纳费中予以扣减。本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还全部借款本金及利息、滞纳费有理，本院予以支持。对于贷款利息及滞纳费，现原告主张合并按年利率24%计算，符合合同约定，亦未违反法律有关规定，本院予以准许，被告应从2019年9月1日起，按年利率24%计付利息和滞纳费给原告。葛娜已支付的利息和滞纳费共53.29元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告葛娜在本判决生效之日起十日内清偿借款本金92236.31元给原告中银消费金融有限公司；并从2019年9月1日起至实际清还之日止按年利率24%计付利息、滞纳费给原告（其中扣减53.29元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月一日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05财保273号之一解除保全申请人：无锡市富鼎机械科技有限公司，住所地无锡市新区梅村新宅居委内。法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。被申请人：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人：王伟峰。申请人无锡市富鼎机械科技有限公司因与被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年12月25日作出(2020)苏05财保273号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。无锡市富鼎机械科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，无锡市富鼎机械科技有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州腾晖光伏技术有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之内起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年二月九日书记员  李维娜
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执恢66号张少雄、陈登辉：陕西省高级人民法院作出的（2019）陕刑终134号刑事附带民事判决已发生法律效力。陈登辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；张少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。张少雄、陈登辉共同赔偿附带民事诉讼原告人朱双胜、叶地琴经济损失八万四千一百一十一元四角三分，其中陈登辉承担五万零四百六十六元八角六分，张少雄承担三万三千六百四十四元五角七分，二人互负连带赔偿责任。本院刑一庭就刑事附带民事赔偿部分移送执行。本院依法受理，案号为(2021)陕01执恢66号。在执行过程中，被执行人陈登辉自动向附带民事诉讼原告人郑朱双胜、叶地琴履行了赔偿款人民币五万零四百六十六元八角六分；张少雄自动向附带民事诉讼原告人朱双胜、叶地琴履行了赔偿款赔偿款人民币三万三千六百四十四元五角七分。现附带民事诉讼原告人朱双胜、叶地琴书面确认本案执行完毕，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执恢66号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初580号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：田会锋，男，1982年10月11日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告田会锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告田会锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告田会锋偿还华融公司借款本金79260.34元、利息20825.85元、罚息25765.66元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告田会锋承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告田会锋承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月20日，华融公司与田会锋签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月20日向田会锋发放贷款100000元。田会锋还款至2018年12月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，田会锋尚欠华融公司借款本金79260.34元、利息19625.92元、罚息18989.28元；截至2020年11月22日，田会锋尚欠华融公司借款本金79260.34元、利息20825.85元、罚息25765.66元。2020年8月20日至2021年1月4日期间田会锋未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，田会锋未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求田会锋清偿借款本金79260.34元和截至2020年8月19日的利息19625.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12451.99元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告田会锋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79260.34元、利息19625.92元和罚息12451.99元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告田会锋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1420元，由被告田会锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初679号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：吴昭涛，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴昭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告吴昭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴昭涛偿还贷款本金23046.17元，利息2424.27元、罚息3524.86元、复利486.47元，共计29481.77元（以上利息计算至2020年11月6日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＡＮ2182Ｃ2049602）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＡＮ2182Ｃ2049602）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币51074.32元，其中本金34953.83元、利息15986.89元、罚息99.68元、复利33.92元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金23046.17元、利息2424.27元、罚息3524.86元、复利486.47元，共计人民币29481.77元。 被告吴昭涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月2日，被告吴昭涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴昭涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴昭涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月8日，被告所欠罚息为2988.25元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴昭涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴昭涛所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＡＮ2182Ｃ2049602）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴昭涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23046.17元、利息2424.27元、罚息2988.25元，并自2020年12月9日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＡＮ2182Ｃ2049602）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268.5元，由被告吴昭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1806号之二申请执行人：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区，统一社会信用代码：91520100741104384M。法定代表人：杨杰。被执行人：蒋明凤，女，汉族，1971年01月03日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋明凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋明凤在中国农业银行62×××70账户内存款人民币9288.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月二十二日书记员  杨 波
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保139号浏阳市红星纸业有限公司关于你（单位）与黄明建、浏阳市中佳烟花制造有限公司财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初188号   原告杨公昌，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。   被告张志帅，男，1980年10月22日出生，汉族，住山西省长治市。   原告杨公昌与被告张志帅合同纠纷一案，原告杨公昌于2020年9月2日在太原市杏花岭区人民法院立案，太原市杏花岭区人民法院于2020年9月28日作出（2020）晋0107民初4923号民事裁定书，裁定：本案移送至山西省长治市屯留区人民法院审理。本院于2021年1月29日登记，于2021年2月3日向原告杨公昌发出（邮寄)预交诉讼费通知书，原告杨公昌于2021年2月9日收到，但未在规定的七日内预交案件受理费，也未说明迟延原因。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨公昌撤回起诉处理。   审判员 张双虎     二○二一年二月二十五日   书记员 牛娇娇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执158号 申请执行人：谢中华，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱鹏举，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初15号号民事调解书，在执行谢中华与朱鹏举民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人朱鹏举有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱鹏举的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年二月一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调285号 申请人：亓晓东，男，1982年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓军峰，男，1984年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人亓晓东与被申请人亓军峰追索劳动报酬纠纷一案，申请人亓晓东于2021年1月25日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款1.5万元或同等价值的其他财产，并提供保函作为担保财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告亓晓东的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二一年二月七日 书记员 王东奇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106财保195号原告周某,女,1981年1月12日出生,汉族,住址:沈阳市铁西区。委托代理人：关德治，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告陈某,男,1977年8月4日出生,汉族,住址沈阳市铁西区,本院在审理原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈某银行账户存款100,000元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淼二〇二一年二月二十五日法官助理林思圻书记员蒲娣
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 决 定 书（2021）赣0203刑医解1号申请人汪海生，男，1970年11月25日出生于江西省景德镇市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地景德镇市珠山区，住所地景德镇市珠山区，系被申请人胡英的丈夫。被申请人胡英，女，1977年11月25日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无职业，户籍地景德镇市珠山区，案发前住景德镇市珠山区，现在景德镇市第四人民医院强制医疗。申请人汪海生向本院提出解除被申请人胡英强制医疗申请。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，并开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭履行职务，申请人汪海生参加庭审。现已审理终结。申请人汪海生称，经景德镇市第四人民医院诊断，被申请人胡英符合出院条件，申请解除被申请人胡英强制医疗。申请人提交了本院（2020）赣0203刑医1号强制医疗决定书、身份证复印件、户籍信息、户口本复印件、结婚证复印件、疾病诊断书二份、司法鉴定意见书一份等证据。景德镇市珠山区人民检察院认为，胡英的病情还要观察，不宜解除强制医疗。经审理查明，2020年7月10日7时33分，被申请人胡英从景德镇市珠山区新厂西路墨香宝坻2号楼19楼的1908室家中将煤气罐、煤气灶、沙发等家具和日常用品往楼下扔，造成楼下5辆汽车和2辆二轮电动车不同程度损坏。民警到达现场后，与胡英的家属一起将其送往景德镇市第四人民医院治疗。2020年8月24日，经景德镇市昌南精神病学司法鉴定所鉴定，胡英诊断为双相情感障碍；事发时辨认能力和控制能力明显削弱；无责任能力；积极的专科治疗，加强监护，以免类似事情再次发生。案发后，胡英的亲属赔偿了部分受损车主的经济损失。2020年9月28日，景德镇市珠山区人民检察院向本院申请对被申请人胡英强制医疗，本院于2020年10月23日决定对被申请人胡英强制医疗。2020年11月9日，景德镇市第四人民医院出具疾病诊断书，经服药治疗，胡英精神症状缓解，临床达痊愈疗效；11月17日，景德镇市第四人民医院再次出具疾病诊断书，胡英经服药治疗，精神症状消失，情感协调，临床达痊愈疗效；重性精神疾病患者目前危险性评估0级。经景德镇市公安局珠山分局刑警大队委托景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，2021年1月8日出具鉴定结论，认为胡英临床痊愈，精神状态恢复正常，可以出院；建议监护人加强监管，督促服药，一旦有复发迹象，及时送医院门诊或住院治疗。另本院在审理期间会见了被申请人胡英，胡英意识清楚，精神状态较好，回话正常；经询问胡英的主治医生，认为精神病治疗疗程一般为3个月，胡英经治疗后，已经痊愈。上述事实，有庭审宣读、出示的强制医疗决定书、申请书、身份证、户口本、结婚证、户籍信息、情况说明、疾病诊断书等书证，证人姜某的证言，司法鉴定意见书，会见胡英的录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人胡英经强制医疗后目前精神状态恢复正常，但精神病治疗一般疗程为3个月，胡英恢复正常时间较短，尚不能证实病情已经平稳，不具有人身危险性和社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条的规定，决定如下：继续对被申请人胡英强制医疗。审判长 程 红审判员 吴 琴审判员 周仔君二〇二一年二月九日书记员 吴金燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15466号 原告：杨行辉，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：周丽君，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告杨行辉诉被告周丽君民间借贷纠纷一案，原告杨行辉于2020年10月9日向本院起诉。诉请：一、被告周丽君归还借款32000元；二、本案诉讼费由被告周丽君承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告杨行辉到庭参加诉讼，被告周丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年7月30日，被告周丽君向原告杨行辉出具欠条，确认欠原告杨行辉32000元。 本院认为：原告杨行辉与被告周丽君之间的借贷关系合法有效。被告周丽君未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告杨行辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周丽君经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丽君于本判决生效后十日内返还原告杨行辉借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告周丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 汤靓靓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1153号申请执行人卢淳。被执行人城城不动产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初19049号文书，已向被执行人城城不动产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人城城不动产管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人城城不动产管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人城城不动产管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人城城不动产管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人城城不动产管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人城城不动产管理有限公司财产以人民币4.2185万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月一日书记员  刘鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2671号申请执行人：余芬芬，男，1984年7月29日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。被执行人：北京超算科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2108-A091。法定代表人：钱华东。本院在执行余芬芬与北京超算科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年二月九日书记员 宋羽晨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执84号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市。负责人：汪燕。被执行人：谢丽，女，1977年04月16日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初384号民事判决，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与被执行人谢丽借款合同纠纷一案，被执行人谢丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢丽银行存款105000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月二十日书记员  王理
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执141号申请执行人孙玉华，女性,1965年11月4日生。被执行人山东省滨州市惠民县孙武街道堤上李社区村民委员会本院在执行孙玉华与山东省滨州市惠民县孙武街道堤上李社区村民委员会买卖合同纠纷一案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东省滨州市惠民县孙武街道堤上李社区村民委员会在惠民县孙武镇经管站资金，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员 蒋 辉二〇二一年二月八日书记员 任全敬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2633号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海哈克过滤科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海哈克过滤科技股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 陈 建 东二〇二一年二月二十二日法官助理 牛子yan书 记 员 纪   月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25473号原告：上海市青浦区华新镇安明蔬菜经营部，经营场所上海市青浦区华新镇新府中路XXX号B023、B024。经营者：朱安明，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县刘渡镇农林行政村朱村自然村XXX号。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：戴斌，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告上海市青浦区华新镇安明蔬菜经营部与被告戴斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告上海市青浦区华新镇安明蔬菜经营部于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海市青浦区华新镇安明蔬菜经营部以另行起诉为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区华新镇安明蔬菜经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市青浦区华新镇安明蔬菜经营部负担。审判员  季秋玲二〇二一年二月一日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初107号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨虎，男，1986年2月8日出生于江苏省江阴市，汉族，无业，住江苏省江阴市。曾因盗窃,于2010年11月4日被武进市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪,于2015年6月17日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元,2015年10月31日刑满释放；因盗窃,于2020年8月13日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月1日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人杨虎犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至8月期间,被告人杨虎至常州市新北区、无锡市滨湖区、丹阳市等地,采用乘隙、推车等手段盗窃作案五次,窃得电动车两辆和自行车三辆,共计价值人民币1900元。具体事实分述如下：1、2020年1月16日早晨,被告人杨虎至无锡市滨湖区堂子君建材有限公司车棚内，采用乘隙的方式,窃得白灰相间的捷安特自行车一辆。2、2020年7月中旬的一天晚上,被告人杨虎至无锡市滨湖区胡埭镇环镇雅迪电动车门口，采用乘隙的方式,窃得麦德发牌红色踏板电动车一辆。经鉴定,该电动车价值人民币880元。3、2020年8月7日22时许,被告人杨虎至常州市新北区龙栖路新大洲电动车店门口，采用乘隙推车的方式,窃得捷特自行车一辆。4、2020年8月29日22上午,被告人杨虎至常州市新北区龙虎塘镇一电动车补胎店门口，采用乘隙的方式,窃得山地自行车一辆。5、2020年8月31日凌晨,被告人杨虎至丹阳市曲阿街道荆林村爱玛电动车店门口，采用乘隙推车的方式,窃得威志牌电动车一辆。经鉴定,该电动车价值人民币1020元。被告人杨虎归案后如实供述其犯罪事实,自愿接受处罚。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某、袁某等人的陈述,被告人杨虎的供述,辨认笔录,价格认定意见,刑事判决书,释放证明书,行政处罚决定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。公诉机关认为,被告人杨虎以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为,被告人杨虎系累犯,归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚,建议判处被告人杨虎有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。被告人杨虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,捷特自行车、威志牌电动车各一辆,已由公安机关扣押并发还给了被害人。上述事实有被告人杨虎的供述,扣押决定书及清单,发还清单等证据证实。本院认为,被告人杨虎的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人杨虎归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚,对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨虎于2020年8月7日盗窃捷特自行车一辆的事实已作为盗窃犯罪事实予以认定,故被告人杨虎因该起盗窃于2020年8月13日被行政拘留十五日期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押、行政拘留的,羁押及行政拘留一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物折价款人民币八百八十元继续追缴后发还给被害人；未能核价定价格的捷安特自行车、山地自行车各一辆继续追缴后发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇二一年二月五日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0403行初5号 原告:孙道连，男，汉族，1963年1月23日出生，住淮南市田家庵区。 被告：淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队，住所地淮南市田家庵区人民北路26号。 法定代表人：陈利卫，该队大队长。 原告孙道连与被告淮南市公安局交通警察支队田家庵区一大队行政处罚一案，原告于2021年1月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在审理中，原告提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙道连撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙道连负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  钟琳珠 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民申4号之二再审申请人（一审被告）：张杨海，男，汉族，1964年8月2日出生，住广西梧州市万秀区×××××××。委托诉讼代理人：汪泉泓，广东百道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄秋美，女，汉族，1976年7月5日出生，住广东省广州市南沙区××××××××××。委托诉讼代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，广东瀛凯邦律师事务所律师。一审被告：杨称妹，女，汉族，1975年4月11日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。一审被告：刘慈，女，汉族，1960年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。再审申请人张杨海因与被申请人黄秋美、一审被告刘慈、一审被告杨称妹民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019)粤0402民初9746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张杨海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项提出再审申请。再审申请人张杨海再审请求：1、撤销（2019)粤0402民初9746号民事判决，重新审理，并依法改判张杨海不承担还款责任，驳回黄秋美的诉讼请求；2、判令黄秋美承担本案一审、再审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院以张杨海在《二手房买卖合同补充协议》及《借款协议》签名和借款是转入张杨海的银行账户为由，认定张杨海与黄秋美达成了借款合意并借款实际支付给了张杨海，系认定事实错误，双方不存在真实的借款关系，也没有其他证据能予以证实，一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、张杨海与黄秋美没有达成借款合意，双方不存在借款关系，实际的借款人为刘慈。一审法院仅凭张杨海在《二手房买卖合同补充协议》及《借款协议》上签字不足以认定张杨海与黄秋美达成了借款合意，没有事实依据。张杨海在《二手房买卖合同补充协议》和《借款协议》签字是为了帮朋友（刘慈）的忙，由于刘慈的银行账户被法院查封，张杨海将银行账户借给刘慈使用，因此张杨海系按黄秋美的要求在上述协议上签字的，张杨海也仅作为代理人签字，并非系张杨海与黄秋美达成了借款合意。且关于本案的借款存在多份相关的借款协议，应以最后签订日期即刘慈在2018年11月15日出具的《借据》的为准，该借据约定了借款双方、还款日期、利息等具体信息，合法有效，否则如果《二手房买卖合同补充协议》和《借款协议》是本案借款的真实借款协议，刘慈为何在收到款项后还出具两份《借据》给黄秋美，上述两份《借据》没有张杨海与杨称妹的签名，不符合一般的常理和生活习惯，足以证明刘慈才是本案借款的实际借款人，一审法院的认定缺乏证据证明，属于认定事实错误。2、黄秋美转账支付至张杨海银行账户的款项是张杨海代为收取的，张杨海并非本案的借款人。张杨海不是本案的实际借款人，实际的借款人是刘慈，一审法院将张杨海认定为共同借款人是错误的认定。张杨海不是本案涉案房产的卖方，也不是实际借款人，之所以在《二手房买卖合同补充协议》和《借款协议》上签字是因为张杨海将银行账户借给刘慈用于收取款项，由于刘慈存在未结诉讼案件，导致银行账户被查封，张杨海便将自己的银行账户借给刘慈使用，因此，在收到本案57万元的借款后，张杨海向黄秋美出具的系《房款收条》而不是借款收条，且实际借款人刘慈于2018年11月15日又向黄秋美出具了《借据》，足以说明其才是实际借款人，张杨海仅代刘慈收取借款，一审法院系认定事实错误。二、本案的诉讼文书一审法院未经邮寄送达的方式便直接公告送达给张杨海，剥夺了张杨海的辩论权利，导致张杨海错过上诉期限，属于程序违法，应依法撤销一审判决，重新审理。一审法院未经邮寄送达的方式便以无法直接送达和张杨海下落不明为由，直接将起诉状、开庭传票及裁判文书公告送达给张杨海，属于程序违法。张杨海有明确的户籍地址，不属于下落不明的情况，一审法院未经邮寄送达便径自采取公告送达的方式，导致了张杨海错过本案的诉讼情况和上诉期限，亦剥夺了张杨海的辩论权利，无法保障自己的合法权益，应撤销一审判决，重新审理。本院认为，一、关于送达问题。经查阅卷宗显示，一审法院已经按照张杨海身份证住址广西省梧州市万秀区×××××××邮寄开庭传票及相关应诉材料被退回，因此一审法院通过公告方式送达开庭传票及民事判决书符合法律规定，张杨海再审主张本案剥夺其辩论权利，程序违法，理据不足，本院不予采纳。二、关于张杨海主张其不应当承担偿还借款责任的问题。本院认为，民间借贷法律关系成立需要满足两个基本要件，一为达成借款合意，一为出借人向借款人实际提供借款。根据查明事实显示，张杨海已经在《二手房买卖合同补充协议》以及《借款协议》签字确认，上述协议中卖方杨称妹并未签字确认，张杨海在其不具备代理权限情况下作出借款意思表示，显然个人已与黄秋美之间形成借款合意。同时，案涉款项转账至张杨海账户，且张杨海个人出具《房款收条》，虽然收据抬头写明为《房款收条》，但收据内容明确收到款项系高于房款部分，即本案借款，因此该部分借款确实已由张杨海收取。此后，刘慈个人出具两份借据，但此为刘慈单方意思表示，黄秋美并未明确借款主体仅为刘慈，因此上述借据不能否定《二手房买卖合同补充协议》《借款协议》以及《房款收条》显示借款主体，张杨海以刘慈出具借据为由主张借款人仅为刘慈，理据不足。至于张杨海主张其仅为向刘慈借用账号的问题，根据查明事实显示张杨海参与《二手房买卖合同补充协议》《借款协议》签订，且以个人名义出具《房款收条》，上述行为均显示其并非仅向刘慈提供借款账号，还参与借款合同订立以及收取借款款项，故张杨海提出上述再审理由，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人张杨海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杨海的再审申请。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年二月八日书记员  徐 宇
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2323民初211号 原告：王有元，男，1993年9月30日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 被告：张海珊，男，1983年1月31日出生，汉族，云南省牟定县人，居民。 原告王有元与被告张海珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，在开庭审理前，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王有元向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王有元撤诉。 案件受理费509.00元，由原告王有元负担（已付）。 审判员  李光辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  普丽华
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2188-6号赵晓雪：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月一日书记员  ：程敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初438号 原告：蒋璐，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：许有金，男，1975年9月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 本案在审理原告蒋璐诉被告许有金装饰装修合同纠纷一案过程中，定于2021年2月4日开庭审理，原告蒋璐及其委托诉讼代理人吴诗无正当理由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告蒋璐及其委托诉讼代理人吴诗无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费200元，减半后收取100元，由原告蒋璐承担。 审判员  朱月林 二〇二一年二月六日 书记员  杨 旭
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保362号黄启湘：关于你（单位）与张洪杰财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初111号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人栗建伟，男，1968年7月10日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，务农，住西平县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月31日投案自首，12月17日被西平县公安局监视居住。指定辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人栗建伟犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人栗建伟及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月28日7时36分许，被告人栗建伟驾驶豫Ｑ×××××号中型专用校车沿南北方向公路由南向北行驶至杨庄乡康庄村东南处十字路口时，与沿东西方向公路由东向西行驶的康某3驾驶的自行车相撞，造成康某3受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，栗建伟弃车逃逸，后投案自首。康某3因伤势严重，经医院抢救无效，于2020年10月28日死亡。2020年11月13日，经西平县交警大队认定，栗建伟负事故的全部责任。另查明，被告人栗建伟与被害人亲属达成赔偿协议，被害人康某3亲属已收到协议赔偿的347,000元，并出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有查获经过、前科查询证明、户籍信息、驾驶证信息、机动车信息、证明、交通事故认定书、委托书、谅解书、收条等书证，证人康某1、王某、郜某、张某1、康某2、张某2、韩某的证言，被告人栗建伟的供述和辩解，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗建伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。交通肇事发生后，被告人虽然及时拨打120和报告相关负责人，但离开事故现场，没有及时报警或到交警部门处理，应认定为逃逸，且无驾驶资格驾驶校车，应从重处罚；案发后投案自首，认罪认罚，可从轻处罚，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人亲属的谅解，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。指定辩护人与上述相关的从轻处罚的意见，酌予采纳；经委托西平县司法局调查评估，被告人符合社区矫正的条件，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人栗建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华人民陪审员  何继周人民陪审员  田 娜二〇二一年二月二十五日书 记 员  邵文静
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审6号 申请人：东海县应急管理局，住所地东海县牛山街道府苑路与自清路交汇处，统一社会信用代码11320722014285043P。 法定代表人李伟，该局局长。 委托代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被申请人：连云港兆某金属制品有限公司，住所地东海县经济开发区北区（南辰乡驻地），统一社会信用代码913207225866569117。 法定代表人：郭廷云。 申请人向本院申请强制执行（东）安监罚[2018]4001号行政处罚决定书。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，被申请人履行了义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人东海县应急管理局撤回要求强制执行（东）安监罚[2018]4001号号行政处罚决定书的申请。 审 判 长 马广超 审 判 员 王 鹏 审 判 员 李 梅 二〇二一年二月三日 法官助理 韩 雪 书 记 员 孙艳薇
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行初91号 原告：钟明聪，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县大村镇人民政府。住址：古蔺县大村镇街村，·统一社会信用代码11510424008377662F。 法定代表人：李波，镇长。 出庭负责人：刘良云，该镇政法委员。 委托诉讼代理人：陈朝友，该镇综治办主任。 被告：古蔺县人民政府。住所地：古蔺县彰德街道府前街24号，组织机构代码57070951-3。 法定代表人：陈廷俊，县长。 委托诉讼代理人：邵群，古蔺县司法局工作人员。 第三人：古蔺县大村镇坳上村二组。 法定代表人：代学灿，该组组长。 第三人：代彪，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告钟明聪诉被告古蔺县大村镇人民政府（以下简称大村镇政府）、古蔺县人民政府、第三人古蔺县大村镇坳上村二组（以下简称坳上村二组）、第三人代彪信访处理行为案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告钟明聪，被告大村镇政府的出庭负责人刘良云及委托诉讼代理人陈朝友，第三人坳上村二组的法定代表人代学灿，第三人代彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟明聪向本院提出诉讼请求：1.请求撤销大村镇政府的处理意见书和古蔺县人民政府行政复议决定；2.请求大村镇政府对原告的土地承包予以确权，发给《土地承包经营权证》；3.请求第三人代彪返还原告的土地。事实及理由：原告钟明聪在1981年实行联产承包责任制以来获得承包责任田，在1997年实行二轮承包继续确认两块承包地。第一块是青岗弯的一块长田0.04亩，第二块是位于钟家门口的长田1.1亩。当时村支书代彪的父亲代学书要求原告将这两块田以每年100斤大米和80斤杂粮租给他耕种，原告同意但没有将土地承包权给他。在2018年土地确权时，政府将原告承包的两块土地登记在第三人代彪名下，但原告没有接到政府和村里任何通知。中华人民共和国土地承包法规定30年土地承包权不变，承包期内不得调整承包地。原告多方投诉，至今无结果，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告大村镇政府辩称，原告于2019年3月12日通过信访反映其土地纠纷，被告于2019年3月18日受理，于2019年5月17日作出信访回复。1999年二轮土地延包后，由代学书耕种管理至2005年，后代学书家庭分家，第三人代彪分得长田土地，2017年土地确权颁证时，长田（土和田）已登记在代彪名下。从1998年至2018年，原告从未向任何部门反映长田的权属问题。2019年，原告多次要求被告处理土地权属问题，被告工作人员口头告知不予受理。由于返还土地属民事行为，原告诉讼请求不属于被告的职权范围。请求驳回原告的诉讼请求。 被告古蔺县人民政府辩称，被告作出的古府复不字（2019）6号不予受理行政复议申请决定程序合法。大村镇政府作出的《关于钟明聪信访事项的处理意见书》，只是对争议地历史由来、现状的叙述及相关法律认识性的释明，该意见属于信访回复行为，不属于行政复议法第六条规定的受案范围。被告作出不予受理行政复议申请决定，事实清楚，适用法律正确。原告在收到被告送达的决定书后未在法定期限内提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上所述，请驳回原告的起诉。 第三人坳上村二组述称，无意见。 第三人代彪述称，与大村镇政府的意见一致。 经审理查明，原告钟明聪与第三人代彪系坳上村二组村民，代彪系代学书之子。原告于2019年向被告大村镇政府反映与代学书土地承包经营权纠纷，大村镇政府于2019年3月18日受理原告的信访问题，后经调查核实，于2019年5月17日作出《关于钟明聪信访事项的处理意见书》（大府〔2019〕99号，以下简称信访意见书），信访意见书载明“原告与代学书土地纠纷为土地承包经营权纠纷，大村镇政府无权作出处理决定，仅提供处理意见书，争议地（长田）权属以仲裁委员会仲裁结果或以人民法院判决结果为准。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向古蔺县人民政府提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构及其他行政机关不再受理。”原告不服信访答复意见，向古蔺县人民政府申请行政复议。古蔺县人民政府于2019年9月2日作出古府复不字（2019）6号不予受理行政复议申请决定。原告不服古蔺县人民政府不予受理决定，遂向本院起诉要求支持其诉讼请求。另查明，争议地于1999年第二轮土地延包时登记在代学书名下，2017年土地确权颁发新的土地承包经营权证时登记在第三人代彪名下，土地承包经营权证系由古蔺县人民政府颁发。 上述事实，有原告提交的大村镇政府信访意见书、古蔺县人民政府不予受理行政复议决定书、土地承包分地块确定登记表，被告提交的土地承包分地块确定登记表、代文仲等人证言、受理告知书、信访意见书及送达回执等证据在案佐证，经庭审质证和认证，本院予以认定。原告提交的证人代学均等人证言和草图，不具备证据的“三性”，达不到原告的证明目的，本院不予认定。 本院认为，本案争议的主要焦点是被告作出的信访意见书是否属于行政诉讼受案范围，原告的诉讼请求是否恰当。本案中，被告大村镇政府作出的信访意见书和被告古蔺县人民政府作出的不予受理复议申请决定书，是对原告钟明聪提出的信访事项进行的答复意见，是对争议土地的历史由来及现状的叙述，并对如何处理土地争议进行的法理释明，并未损害原告的合法权利，信访意见书属于信访答复行为，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且争议地已由古蔺县人民政府向第三人代彪颁发了《土地承包经营权证》，如原告认为该证颁发确实有误或侵害了自己的权利，可寻求其他救济途径依法处理。原告要求第三人返还土地的主张，可待争议地明确承包经营权后，另行依法解决。故本院认为原告的诉讼主张不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九款、第十款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告钟明聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  王义平 二〇二一年二月三日 书 记 员  吕琪婷
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执778号 被执行人林璇追缴违法所得执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初58号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付追缴违法所得18828元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人林璇追缴违法所得执行一案，执行案号：(2021)闽0205执778号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初58号刑事判决书，追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2045号之一原告:天津市翔智工程管理咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑碧华里21-2-301。法定代表人：高明，总经理。委托诉讼代理人：李鸿斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：天津唯美德幕墙装饰有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区星石科技园A02号。法定代表人：万为平。原告天津市翔智工程管理咨询有限公司与被告天津唯美德幕墙装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津市翔智工程管理咨询有限公司以被告已向原告履行全部债务为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市翔智工程管理咨询有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元、保全费1420元，由原告天津市翔智工程管理咨询有限公司负担。审判员  王骁骁二〇二一年二月七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初782号之一原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告：刘岁才，男，汉族，住湖南省邵东市牛马司镇。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司诉被告刘岁才侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告刘岁才需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇二一年二月二十三日法官 助理  吴杰健书 记 员  陈凤梅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终162号上诉人（原审原告）：沈国文，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）:刘红涛，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。上诉人沈国文因与被上诉人刘红涛不当得利纠纷一案，不服九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈国文上诉请求：1、依法撤销九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1354号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人基于上诉人错误的给付行为，因给付目的不达所产生的不当得利，上诉人作为直接支出金钱的一方，因被上诉人的受领行为遭受经济损失，作为受害人，显然有权依据不当得利制度要求被上诉人返还相应财务。一审适用法律错误，上诉人作为与本案有直接利害关系的主体，基于错误给付遭受经济损失，有权依据不当得利制度维护自身合法权益，一审裁定驳回起诉错误。沈国文向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利款项人民币45,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据原告陈述其要求被告返还的不当得利45,000元系雅珑公司委托明豪公司加工工作服，通过沈国文个人账户转账给刘红涛个人账户的款项。原告认为其错误相信刘红涛具有代收加工款的权利，将本应直接支付给明豪公司的加工款45,000元错误支付给刘红涛，事后明豪公司予以否认，故刘红涛构成不当得利。因本案原告沈国文是雅珑公司法定代表人，45,000元系其代雅珑公司转账给刘红涛，故沈国文在本案中不具备原告的诉讼主体资格，雅珑公司是适格原告，故对于原告沈国文的起诉，一审予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告沈国文的起诉。案件受理费675元，退还给原告沈国文。本院认为，根据一审查明的事实，案涉款项系杭州雅珑贸易有限公司委托九江明豪服饰织造有限公司加工工作服的加工款，杭州雅珑贸易有限公司系该款项权利人。一审认为上诉人沈国文不具有原告的诉讼主体资格，对其起诉予以驳回并无不当。综上，沈国文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年二月二日书记员  王 康
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10739号原告：薛莲，女，1988年1月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏锦州律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该行行长。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。原告薛莲与中国银行股份有限公司宜兴分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告薛莲于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛莲的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛莲撤诉。案件受理费160元（已减半收取），由原告薛莲负担。审判员 王 艳二〇二一年二月七日书记员 朱桢辰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执117号赵宪军、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人赵宪军与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7108号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执117号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1269号李明、江苏海一投资实业有限公司：李明申请执行江苏海一投资实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏01民终6896号民事判决书确定的江苏海一投资实业有限公司应履行的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9924号原告：王明耀，男，1959年11月9日生，汉族。被告：南京任天食品有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MRA5803，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道陆朗社区六顺园路的北园西侧A幢。法定代表人：何敏。原告王明耀与被告南京任天食品有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王明耀于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告王明耀申请撤回对被告南京任天食品有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明耀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收，公告费260元，由原告王明耀负担。审 判 员 史俊杰二〇二一年二月三日法官助理 谢 雨书 记 员 芮 燕
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初12号之二 原告：杨恩德，男，1982年1月18日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：叶晨，男，1993年12月10日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：安雪，女，1992年12月8日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 本院在审理原告杨恩德与被告叶晨、被告安雪买卖合同纠纷一案中，原告杨恩德于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告叶晨、安雪银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月7日，本院依法作出（2020）冀1002民初12号民事判决书，判决：一、被告叶晨于本判决生效之日起十日内返还原告杨恩德购车款75000元；二、驳回原告杨恩德的其他诉讼请求。现该判决书已生效。被告安雪于2021年2月1日向本院提交解除查封的书面申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告安雪名下银行存款85000元或相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨兴雷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1600号申请执行人：韩守信，男，汉族，住山东省惠民县。被执行人：丁秋菊，女，汉族，住山东省阳信县。本院执行韩守信与丁秋菊借款合同纠纷一案，惠民县人民法院做出的（2019）鲁1621民初490号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年10月26日立案执行，申请人要求被执行人丁秋菊向申请人韩守信偿还借款及利息共5999442.84元，并承担案件受理费50998元及迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、进入执行程序后，本院向被执行人丁秋菊送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁秋菊名下的银行、网络资金、车辆、证券、民政等信息，除查询到被执行人零星存款外，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息，本院于2020年11月4日将被执行人名下所有银行、网络资金予以冻结，冻结期限为一年。3、2020年11月5日，本院依法查询到被执行人名下在平安人寿有保险，本院于2021年1月7日予以查封，查封期限为2年。4、2020年12月17日，执行人员通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人丁秋菊名下有阳信正源木业有限公司，认缴出资为400万元，本院于2021年1月13日到阳信县行政审批服务局对这400万股权进行了查封，查封期限为2年，但该企业已重整，申请人不申请对该股权进行处理。5、2021年1月19日，执行人员分别到惠民县不动产登记中心、滨州市不动产登记中心、阳信县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人丁秋菊在阳信县不动产有不动产登记信息，名下两套房产坐落于阳信县××乡嘉园，但该两套房产均分别被滨城区人民法院、阳信县人民法院在先查封，本院于2021年1月19日对以上房产进行轮候查封，查封期限为3年。6、2021年1月19日，本院到申请人提供的被执行人工作地阳信欧亚集团传唤被执行人，经调查被执行人已不在该公司工作。7、本院于2021年1月27日上午传唤被执行人到庭，其称该笔款项系阳信欧亚木器有限公司使用，该公司是欧亚集团下属的一个分公司，现在欧亚集团和其下属的共23家子公司都已破产重整，替公司借款的情况这种情况很多，这样的事情牵扯到十几个员工，都是以个人名义为公司所借，现在其在滨城区法院还有案件，涉及金额1000余万元，其个人没有能力进行偿还。8、在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入失信人名单。9、执行人员通过一体化平台查询到被执行人在滨州市法院涉案数起，均未实际履行。10、本院2021年2月2日对申请人代理人进行了终本约谈，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初490号民事判决书的本次执行程序。本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年二月五日书记员  李 勇
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初109号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人苗健强，男，蒙古族，1990年2月2日出生。因本案于2020年12月2日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]38号起诉书指控被告人苗健强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月23日23时许，被告人苗健强饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区智通路行驶至润发路南方时代广场停车场道路时，碰擦护栏。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人苗健强血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为172.3ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人苗健强被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人苗健强具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人苗健强拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人苗健强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苗健强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人苗健强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年二月五日 书记员  李 影
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民特18号申请人：叶国洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人叶笑萍的哥哥。委托代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被申请人：叶笑萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，代理人：吴俏娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人叶笑萍的母亲。申请人叶国洪申请认定被申请人叶笑萍无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：叶笑萍的父亲叶三与母亲吴俏娟共生育三名子女，分别是叶笑颜、叶国洪、叶笑萍。叶笑萍没有结婚，也没有生育子女，也没有养子女或继子女。叶三于2012年1月2日去世。被申请人叶笑萍因病导致精神异常，无法辨认和控制自己的行为，一直以来都需要家人全程照顾。现被申请人无法表达正确的意见，无法进行书写，无法表达意见，不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产。家人为了办理相关继承等手续需要，为维护被申请人的权益，申请人向法院提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人叶笑萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，申请人与被申请人是兄妹关系。中国残疾人联合会于2013年7月8日签发残疾人证确认叶笑萍为精神类别残疾人，残疾等级为贰级，监护人为叶国洪。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年12月30日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人叶笑萍患有1、精神分裂症，2、轻度精神发育迟滞，目前评定为限制民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的哥哥，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第201号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，本院予以采纳。经鉴定，被申请人叶笑萍目前为限制民事行为能力，并非无民事行为能力，且申请人及代理人在知悉鉴定结论后请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，故本院依法宣告被申请人叶笑萍为限制民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的哥哥，愿意担任监护人，被申请人的母亲吴俏娟、姐姐叶笑颜均已知悉所有情况，并出具知悉证明，对由申请人作为被申请人的监护人均没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。叶国洪作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人叶笑萍的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、叶笑萍为限制民事行为能力人；二、指定叶国洪为叶笑萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年二月十日书记员  杨 洋附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4413号原告:黄金,男性,汉族,1989年1月25日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:黄云（原告姐姐）,女性,汉族,1985年11月7日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:朱明举,男性,汉族,1989年1月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黄金与被告朱明举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄云到庭参加了诉讼，被告朱明举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系。被告因扩充修理厂向原告借款，原告于2020年3月29日通过微信转账方式借给被告20000元，由被告出具借条一张，约定借款期为2020年3月29日至2020年6月29日。但到期后经原告多次催收，被告至今未还。诉请法院依法判决被告返还原告借款20000元。被告未应诉答辩。经审理查明，原告于2020年3月29日通过微信转账给被告20000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“为修理厂扩大生意，今收到黄金（身份证：50022819890125××××）通过微信的方式出借的人民币20000.00元整，大写贰万圆整，借期为2020年3月29日-2020年6月29日，共计三个月，一次还清。”，并在借条上注明被告的身份证号码和电话号码。到期后，原告经催收无果，诉至本院，要求被告返还。上述事实，有原告的陈述、借条、微信支付转账电子凭证等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款，由其出具的借条和转账凭证证明，被告应承担按约定返还借款的义务。故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱明举在本判决生效后10日内返还原告黄金借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐永忠人民陪审员  张 果人民陪审员  段红平二〇二一年二月一日书 记 员  王忠美