山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1864号 原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市黄河五路315号，统一社会信用代码：91371600564052041A。 负责人：栾正国，行长。 委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所律师。 被告：山东金太阳锆业有限公司，住所地山东省博兴县城五路东首，统一社会信用代码：91371600797347377L。 法定代表人：孙孟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 被告：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园，统一社会信用代码：91371625758260869M。 法定代表人：任立家，执行董事。 委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。 被告：山东金太阳国际贸易有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座1409室，统一社会信用代码：91371625565202283U。 法定代表人：李佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 被告：孙玮，男，1971年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 被告：张玉红，女，1972年4月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行）与被告山东金太阳锆业有限公司（以下简称金太阳锆业）、山东省博兴县永鑫化工有限公司（以下简称永鑫化工）、山东金太阳国际贸易有限公司（以下简称金太阳国贸）、孙玮、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告恒丰银行的委托诉讼代理人曾卫，被告金太阳锆业、金太阳国贸、孙玮、张玉红的委托诉讼代理人隽晓琪，被告永鑫化工的委托诉讼代理人李小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金太阳锆业偿还借款本金人民币9830000元及利息516165.75元(暂计至2020年8月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际付清之日)；2、判令被告金太阳锆业承担原告为实现债权而支出的律师代理费6700元；3、判令被告永鑫化工、金太阳国贸、孙玮、张玉红对上述债务承担连带还款责任；4、案件受理费、财产保全费、原告因实现债权支出的其它诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告金太阳锆业签订编号为2019年恒银济借字第100004170051号《流动资金借款合同》，约定被告金太阳锆业向原告借款200万元，借款期限自2019年4月17日至2020年4月17日；2019年4月15日，原告与被告金太阳锆业签订编号为2019年恒银济借高保字第100004180031号《流动资金借款合同》，约定被告金太阳锆业向原告借款193万元，借款期限自2019年4月18日至2020年4月18日；2019年4月15日，原告与被告金太阳锆业签订编号为2019年恒银济借字第100004170101号《流动资金借款合同》，约定被告金太阳锆业向原告借款200万元，借款期限自2019年4月18日至2020年4月18日；2019年4月15日，原告与被告金太阳锆业签订编号为2019年恒银济借字第100004190041号《流动资金借款合同》，约定被告金太阳锆业向原告借款200万元，借款期限自2019年4月19日至2020年4月19日；2019年5月15日，原告与被告金太阳锆业签订编号为2019年恒银济借字第100005160011号《流动资金借款合同》，约定被告金太阳锆业向原告借款190万元，借款期限自2019年5月17日至2020年5月17日。上述五份借款合同均约定借款利率为固定利率(按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日)，每月20日为结息日，并约定罚息及复利。同时约定被告金太阳锆业如违约，原告以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支出的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等)由被告金太阳锆业承担。2019年4月15日，被告永鑫化工与原告签定编号为2019年恒银济借高保字第100004170151号《最高额保证合同》；2019年4月15日，被告金太阳国贸与原告签定编号为2019年恒银济借高保字第100004170161号《最高额保证合同》；2019年4月15日，被告孙玮与原告签定编号为2019年恒银济借高保字第100004170131号《最高额保证合同》；2019年4月15日，被告张玉红与原告签定编号为2019年恒银济借高保字第100004170141号《最高额保证合同》。上述四份保证合同均约定保证人为金太阳锆业在2019年4月15日至2020年4月16日期间内因流贷、国内证、银承而订立的全部授信业务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额均为1185万元，三份保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用及各项税费。上述合同签订后，原告依约发放贷款983万元。合同到期后，被告金太阳锆业未按合同约定偿还借款本息，其他各被告未履行担保义务，致使原告遭受巨大损失。 被告金太阳锆业、金太阳国贸、孙玮、张玉红辩称，对于借款事实无异议，由于经营不善无法一次性偿还，望庭后双方妥善处理。 被告永鑫化工辩称，请求法庭对本案的借款用途以及借款人是否按约定用途使用贷款进行审查，若否永鑫公司不应承担保证责任；请求法庭对原告在发放贷款是否对借款人的财务情况及还款能力尽到审慎审查的义务，若无则该笔贷款借款人未能按时偿还的后果及损失原告自身具有重大过错，该后果应由原告自行承担;原告应当提交旧贷款的保证合同以证明新旧贷款为同一保证人或者我方对所担保借款的用途明知是借新还旧的相关证据，否则我方不应承担保证责任;律师费应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年4月15日，原告与被告金太阳锆业签订编号分别为2019年恒银济借字第100004170051号、100004180031号、100004170101号、100004190041号《流动资金借款合同》，分别约定被告金太阳锆业向原告借款200万元、193万元、200万元、200万元，借款期限均为一年，最晚合同到期日至2020年4月19日。上述四份借款合同约定借款用途均为购买锆英砂中矿，借款利率均为固定利率，每月20日为结息日，并约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。同时均约定未按合同约定按时偿还借款本息构成违约，违约发生后，原告有权解除合同，要求被告清偿借款本金、利息，并支付罚息、复利及原告为实现债权而支出的为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等费用。另，四份合同均约定编号分别为2019年恒银济借高保字第100004170151号、100004170161号、100004170131号、100004170141号《最高额保证合同》为主合同的担保合同。 同日，原告与被告永鑫化工、金太阳国贸、孙玮、张玉红分别签订了编号为2019年恒银济借高保字第100004170151号、100004170161号、100004170131号、100004170141号《最高额保证合同》，均约定该四被告作为保证人为金太阳锆业在2019年4月15日至2020年4月16日期间内因流贷、国内证、银承而订立的全部授信业务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额均为1185万元，保证方式均为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用及各项税费。 2019年5月15日，原告与被告金太阳锆业签订编号为2019年恒银济借字第100005160011号《流动资金借款合同》，约定被告金太阳锆业向原告借款190万元，借款期限自2019年5月17日至2020年5月17日，借款用途为“偿还2018年恒银济借字第100004190011号合同项下借款人贷款本金”。合同其他约定事项与前述四份借款合同一致。同日，原告与被告永鑫化工、金太阳国贸、孙玮、张玉红分别签订了编号为2019年恒银济借高保字第100005160011号、100005160021号、100005160031号、100005160041号《最高额保证合同》，约定担保主债权为债务人在2019年5月15日至2020年内月28日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权，担保的最高债权本金余额为190万元，其他事项与前述四份担保合同一致。 另，2018年4月17日，原告与被告永鑫化工签订编号为2018年恒银济借高保字第100005160041《最高额保证合同》，约定被告永鑫化工为金太阳锆业提供最高额担保，担保的最高债权本金余额为人民币1196万元。 2020年4月17日，原告恒丰银行向被告金太阳锆业支付200万元，4月18日分两笔分别支付193万元、200万元，4月19日支付200万元，5月17日支付190万元，共计支付983万元，执行利率均为6.09%。截至2020年8月21日，被告金太阳锆业未偿还借款本金983万元，欠付利息516165.75元。 2020年10月22日，原告恒丰银行与山东元格律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定诉讼立案后支付基础律师费6700元。2020年12月15日，原告恒丰银行向山东元格律师事务所支付6700元。 本院认为，本案争议焦点为：1、借款人是否改变了借款用途并因此而免除保证人的保证责任；2、出借人是否对借款人还款能力进行了审慎审查并因此而免除保证人的保证责任；3、保证人是否应当对借新还旧的贷款承担保证责任。关于争议焦点1，出借人自给付借款后并无对借款用途进行监管的义务，被告永鑫化工亦无证据证明原告恒丰银行在发放贷款前明知借款人将改变借款用途的事实，且保证合同中亦未明确约定不得改变借款用途，因此无论借款用途是否改变均不能免除保证人的保证责任。关于争议焦点2，银行作为出借人，对借款人还款能力进行审慎审查系其私力行为，并无法定义务，且原告恒丰银行要求借款人提供了保证人，已经尽力规避了商业风险。同时，被告永鑫化工既已自愿为借款人提供担保，亦应当遵循交易惯例对借款人还款能力进行审慎审查，故审慎审查义务并非免除保证责任的法定条件。关于争议焦点3，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过，法释〔2000〕44号）第三十九条之规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，被告永鑫化工所担保的编号为2019年恒银济借字第100005160011号《流动资金借款合同》中约定借款用途为“偿还2018年恒银济借字第100004190011号合同项下借款人贷款本金”，而原告与被告永鑫化工签订的编号为2018年恒银济借高保字第100005160041《最高额保证合同》，约定被告永鑫化工为金太阳锆业提供最高额担保，且在永鑫化工签订了2019年恒银济借高保字第100005160031号《最高额保证合同》中也明确了担保主债权为借新还旧的贷款。因此，被告永鑫化工系新旧两份借款合同的“同一保证人”且明知借新还旧事实，故不能免除其保证责任。 综上，原告恒丰银行与被告金太阳锆业签订的五份《流动资金借款合同》及与被告永鑫化工、金太阳国贸、孙玮、张玉红八份《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告恒丰银行依约履行了发放贷款义务，被告金太阳锆业未按约偿还借款本息，构成违约，应当按约偿还。被告永鑫化工、金太阳国贸、孙玮、张玉红应当按照合同约定承担连带保证责任。同时，《流动资金借款合同》约定了为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担，《最高额保证合同》约定的保证范围亦包括债权人实现债权的律师代理费。原告各项诉讼请求均符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东金太阳锆业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司滨州分行贷款本金983万元、利息516165.75元及2020年8月21日之后的利息（按合同约定利率计算至实际给付之日）； 二、被告山东金太阳锆业有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司滨州分行律师费6700元； 三、被告山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东金太阳国际贸易有限公司、孙玮、张玉红对本判决第一、二项款项与被告山东金太阳锆业有限公司承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东金太阳锆业有限公司追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83877元，保全申请费5000元由被告山东金太阳锆业有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东金太阳国际贸易有限公司、孙玮、张玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  程纪寒 人民陪审员  阮彦东 人民陪审员  刘惠麟 二〇二一年二月二日 书 记 员  张雅慧