上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初749号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李成元，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。辩护人李强，上海沃弗律师事务所律师。被告人刘细英，女，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，暂住湖北省麻城市。辩护人刘莹，上海至合律师事务所律师。被告人陈某，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，暂住湖北省麻城市。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。被告人吴1，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，暂住湖北省麻城市。辩护人严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告人吴2，女，1991年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，暂住湖北省麻城市。辩护人阎玉红，上海至合律师事务所律师。被告人李3，女，1987年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，暂住湖北省麻城市。辩护人陈燕，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人李成元、刘细英、陈某、吴1、吴2、李3犯诈骗罪、被告人李成元犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉。被告人李成元及其辩护人李强、被告人刘细英及其辩护人刘莹、被告人陈某及其辩护人张元、被告人吴1及其辩护人严若辰、被告人吴2及其辩护人阎玉红、被告人李3及其辩护人陈燕均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由，提出延期审理1次。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：一、诈骗被告人李成元于2019年5月至2020年5月28日以湖北名传文化传媒有限公司(以下简称“名传公司”)为名，先后招募被告人刘细英、陈某、吴1、吴2、李3等人分别担任主管和业务员，通过随机拨打电话联系医务人员，使用固定话术冒充《中华脑血管病杂志》社的编辑，以代写代发论文为饵，诱骗被害人添加微信好友，并在微信上使用虚假的杂志社论文采用通知书等方式骗取徐某某、董某、李某1等28名被害人的钱款共计人民币489,499.97元(币种下同)。其中，被告人刘细英于2019年5月至2020年5月28日先后担任业务员、主管，负责业务管理和招揽客户，参与骗取被害人钱款共计489,499.97元；被告人陈某于2019年10月18日至2020年5月28日担任业务员，负责招揽客户，参与骗取被害人钱款共计448,999.97元；被告人吴1于2019年11月13日至2020年5月28日担任业务员，负责招揽客户，参与骗取被害人钱款共计362,499.97元；被告人吴2于2019年11月14日至2020年5月28日担任业务员，负责招揽客户，参与骗取被害人钱款共计362,499.97元；被告人李3于2020年4月29日至2020年5月28日担任业务员，负责招揽客户，参与骗取被害人钱款共计10,000元。二、侵犯公民个人信息被告人李成元于2015年3月至案发，通过购买、收受等方式从他人处非法获取公民的姓名、身份证件号码、通讯联系方式等个人信息。案发后，公安机关对其U盘进行电子数据勘验，从上述U盘中查获公民个人信息共计30余万条。公诉机关依据各名被告人的供述笔录，被害人徐某某、董某、李某1等人的陈述笔录及提供的《聊天记录截屏》《转账记录》，证人曾某、李2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《电子数据勘验笔录及相关数据光盘》《案发经过》《抓获经过》及调取的《业绩表》《客户明细单》，上海市虹口区人民检察院出具的《扣押决定书》《扣押清单》《工作情况》及附件、《讯问笔录》等证据指控被告人李成元、刘细英、陈某、吴1、吴2、李3结伙，以非法占有为目的，利用电信网络通过虚构事实的方法骗取他人钱款，其中，被告人李成元有其他特别严重情节；被告人刘细英、陈某、吴1、吴2数额巨大；被告人李3数额较大，其行为均应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人李成元违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。同时认定本案被告人李成元应数罪并罚，又认定本案诈骗犯罪部分系共同犯罪，其中被告人李成元系主犯，其余被告人系从犯。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，对上述被告人定罪判处。庭审中，被告人李成元及其辩护人对起诉书指控的侵犯公民个人信息犯罪事实均无异议，但均提出被告人李成元具有代发相关论文的能力且实际进行了相关代发论文的工作，故并不具有非法占有之目的，不构成诈骗罪的辩解及辩护意见；被告人刘细英对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人除提出与被告人李成元辩护人相同的观点外，又提出被告人刘细英的犯罪金额不应按所参与期间的团伙总体犯罪金额计算，而应按其个人实际参与的诈骗犯罪金额计算的辩护意见；被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人提出与被告人刘细英辩护人相同的观点；被告人吴1对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人提出与被告人刘细英辩护人相同的观点；被告人吴2对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人提出与被告人刘细英辩护人相同的观点。被告人李3及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议。经审理查明：一、诈骗被告人李成元于2019年5月至2020年5月28日以名传公司为名，先后招募被告人刘细英、陈某、吴1、吴2、李3等人分别担任主管和业务员，通过随机拨打电话联系医务人员，使用固定话术冒充《中华脑血管病杂志》社的编辑，以代写代发论文为饵，诱骗被害人添加微信好友，并在微信上使用虚假的杂志社论文采用通知书等方式骗取徐某某、董某、李某1等28名被害人的钱款共计人民币489,499.97元。其中，被告人刘细英于2019年5月至2020年5月28日先后担任业务员、主管，负责业务管理和招揽客户，参与骗取被害人钱款共计489,499.97元；被告人陈某于2019年10月18日至2020年5月28日担任业务员，负责招揽客户，参与骗取被害人钱款共计448,999.97元；被告人吴1于2019年11月13日至2020年5月28日担任业务员，负责招揽客户，参与骗取被害人钱款共计362,499.97元；被告人吴2于2019年11月14日至2020年5月28日担任业务员，负责招揽客户，参与骗取被害人钱款共计362,499.97元；被告人李3于2020年4月29日至2020年5月28日担任业务员，负责招揽客户，参与骗取被害人钱款共计10,000元。二、侵犯公民个人信息被告人李成元于2015年3月至案发，通过购买、收受等方式从他人处非法获取公民的姓名、身份证件号码、通讯联系方式等个人信息。案发后，公安机关对其U盘进行电子数据勘验，从上述U盘中查获公民个人信息共计30余万条。2020年5月28日，被告人李成元、刘细英、陈某、吴1、吴2、李3被公安机关抓获归案。被告人李成元到案后如实交待了侵犯公民个人信息的犯罪事实；被告人刘细英、陈某、吴1、吴2、李3到案后均如实交待了各自的犯罪事实。被告人陈某已退交人民币20,000元。本院审理期间，被告人陈某、吴1、吴2及李3在家属的帮助下，均退赔了部分赃款。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人李成元的供述笔录，证实其于2009年的时候曾和堂哥李小飞去北京打工。李小飞开了一家代写代发论文的公司，其即在该公司内做业务员，该公司只负责联系代写论文、联系期刊发表，至于这些论文是否真正能发表，他们就不管了。其做了一段时间后，发现这个业务模式比较容易赚钱，于是出来单干了。2019年5月份的时候，其在老家麻城市注册了名传公司，其曾经花了2万元钱从网上购买了60多万条各地的医务人员信息，然后每天给每个员工部分上述医务人员名单信息，要求她们不停地给上述名单上的人员拨打电话、加微信联系。为此他还专门制作并提供了所谓的话术单，让公司的员工都按照话术单上的套路去和客户联系，谎称自己是医学杂志社的编辑，可以帮助客户代写代发论文等，骗取医生客户的信任，从而让客户不断支付所谓的论文发表费用。其供述他们公司实际上只负责联系枪手代写论文，并联系杂志社进行一般性投稿，但并不能真正做到承诺客户的那样能将论文发表。所以对于部分最后能发表的论文，他们会把录用通知书寄给客户，客户即会把尾款转给他们，对于不能发表的论文，他就自行通过私刻印章、电脑PS技术等方式伪造相关杂志社的录用通知书并让业务员转发给客户，然后客户即将尾款转给他们。其先聘请了刘细英来上班，后又招聘了李3、吴1、吴2、陈某这些员工，刘细英是由其教出来的，业务熟练后，就由刘细英做公司的业务主管，然后由刘细英负责管理和带教其他员工，记录相关工作业绩。这些员工都是底薪加提成的计酬模式。2.被告人刘细英的供述笔录，证实其系2019年4月由李成元招聘至名传公司工作，计酬模式为底薪加提成，其工作内容除了联系客户拉业务外，还负责管理员工的工作纪律和进行业务培训。李成元首先提供给她们这些业务员诈骗医生钱财专用的工作手机、工作U盘、工作微信号、QQ号以及电子邮箱等，然后由她们按照李成元提供的全国各地的医务人员信息(其中包括姓名、单位、科室、身份证号码、性别、电话和邮箱)拨打该些医生的电话，取得联系或者添加微信后，即按照李成元制作的固定话术单上记载的对话内容，冒充自己是医学杂志社的编辑，骗取客户的信任，然后主动宣传她们与国内许多医学杂志期刊均有合作关系，虚假承诺客户可以在规定的时间代写论文并将论文发表在一些知名或者客户指定的期刊杂志上，从而骗取客户支付所谓的论文发表费用的预付金，最后由李成元提供给她们相关的《录取通知书》后，她们再转发给客户，骗取相应的尾款。3.被告人陈某的供述笔录，证实其系名传公司的业务员，2019年底的时候，其应聘至该公司上班，职位是电话销售，计酬模式为底薪加提成。该公司中李成元是老板、刘细英是业务主管。刚到该公司工作，李成元即给其一份话术单，让其将话术单上的话术全部学会，然后按照该话术内容对外拨打全国各地的医生电话，其知道李成元每天提供给其的医生信息(其中包括姓名、单位、科室、身份证号码、性别、电话和邮箱)均是由李成元非法购买而得。按照话术单上的要求，其每次联系上述医生时，首先要冒充自己是医学杂志社的罗编辑，以赢得这些医生的信任，然后就向他们宣传她们杂志社可以帮助这些医生代写代发论文，从而骗取客户支付所谓的论文发表费用的预付金，最后由李成元提供给她相关的《录取通知书》后，其再转发给相应客户，以骗取相应的尾款。后来，其发现将《录取通知书》发给这些客户后，经常有客户打电话过来投诉说论文并未发表在相应的期刊杂志上，而碰到这种情况，李成元总是让她们以各种理由搪塞过去，搞得客户经常回过来骂她，她就怀疑李成元让她发出的这些所谓《录取通知书》都是伪造的。平时工作中，李成元还要求她们不能与客户进行私下交流聊天，另外，客户还没有打钱的时候李成元会让她们跟客户主动进行语音聊天，可一旦客户成功付款后，李成元就不让她们再接客户电话。其另供述由于经常被客户投诉，导致她们的工作手机号和微信号被封了，她们就向老板李成元和主管刘细英反映情况，但李成元和刘细英让她们继续换个新号联系。其还供述她们从未看见过该公司有专门对接各大期刊杂志社的业务员。4.被告人吴1的供述笔录，证实其系名传公司的业务员，2019年11月13日开始其应聘至该公司工作，计酬模式为底薪加提成，公司老板是李成元，主管是刘细英，主要负责业务指导，另外还有7个业务员。作为业务员，她的主要工作职责就是冒充医学杂志社的编辑，每天通过电话、微信和QQ等联系方式联系全国各地的医生，向他们推销其公司与全国诸多权威医学期刊有合作，能够帮助客户代写代发论文在这些权威医学期刊上，包发表、包通过。这些医生的信息都是李成元提供给她们的，李成元还交给她们话术单，让她们按照这上面的话术去和医生联系，以取得他们的信任和回答他们的各种问题，一般医生相信后，就会按照她们的要求，支付所谓的论文发表费用的预付金，过十几天后，李成元又会提供给她相关期刊杂志社的《录取通知书》，其再转发给相应客户，以骗取相应的尾款。其供述曾经有客户与其联系说杂志还未收到。其还供述她们从未看见过该公司有专门对接各大期刊杂志社的业务员。5.被告人吴2的供述笔录，证实其系名传公司的业务员，其于2019年11月到该公司任职，计酬模式为底薪加提成，公司老板是李成元，刘细英是公司主管，负责管理和培训所有业务员。其上班后，公司给其配发了工作手机、微信、QQ号和邮箱等，让她们业务员冒充医学杂志社的编辑，每天先拨打电话给全国各地的医生，取得他们信任后再加这些医生为微信好友，然后通过微信推销她们公司代写代发论文的业务。她们每天均是按照李成元提供的固定话术单上的聊天内容与这些医生交流的，声称她们杂志社和全国各地诸多权威医学杂志社有合作关系，有能力帮助这些医生代写并保证发表在这些期刊杂志上，医生交纳所谓的论文发表费用的预付金后过十几天，李成元还会提供给她相关期刊杂志社的《录取通知书》，其到时再转发给相应客户，以取得最后的尾款。其供述其知道这些李成元转给其的《录取通知书》均是假冒的，是由李成元自行通过电脑PS伪造的。6.被告人李3的供述笔录，证实其系名传公司的业务员，其于2020年4月29日到该公司任职，计酬模式为底薪加提成，公司老板是李成元，刘细英是公司主管，负责日常工作管理和业绩统计。其作为该公司的业务员，每天工作的主要内容就是冒充医学杂志社的编辑，按照公司给的固定“话术”剧本和医生信息，通过电话、邮件、微信等方式联系全国各地医生，向他们推销该公司的代写代发论文业务，谎称她们有能力帮助客户代写并代发论文在全国诸多权威医学期刊杂志上，以骗取他们的钱款。7.证人曾某、李2的证言，证实被告人李成元招聘被告人刘细英、陈某、吴1、吴2、李3等人在电话及微信上冒充医学杂志社编辑，以代写代发论文为名骗取他人钱款的事实。8.被害人徐某某、董某、李某1等28人的陈述笔录及提供的相关聊天记录截屏、转账记录，证实被告人李成元、刘细英、陈某、吴1、吴2、李3等人通过电话及微信联系的方式以代写代发论文为名骗取钱款。9.上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》及《扣押清单》，证实公安机关依法扣押涉案物品的情况。10.上海市公安局虹口分局出具的《电子数据勘验笔录》及相关数据光盘，证实公安机关依法通过勘验提取与固定涉案U盘内电子数据的情况。11.上海市公安局虹口分局调取的《业绩表》《客户明细单》，证实本案的部分犯罪金额及被害人情况。12.上海市虹口区人民检察院出具的《工作情况》，证实本案中涉案公民个人信息条数的计算依据及方法。13.上海市虹口区人民检察院出具的《工作情况》及附件，证实各名被告人的诈骗犯罪金额具体计算方式。14.上海市虹口区人民检察院出具的《工作情况》，证实公安机关扣押的被告人李成元处缴获的U盘中存有话术单、各类杂志社的《论文录用通知》模板及印章图样等数据。15.上海市虹口区人民检察院出具的《扣押决定书》《扣押清单》，证实被告人陈某已向该院退出赃款人民币2万元。16.上海市虹口区人民检察院出具的《工作情况》《询问笔录》及提供的被害人书写的《情况说明》，证实经公诉机关一一联系被害人复核，上述被害人均表示被骗取相应钱款后论文并未能如约发表或者系其自行通过其它正常途径发表。上述证据均经当庭质证，能相互印证并无矛盾，证据确凿、充分，本院予以确认。综观本案控、辩双方的争议焦点，主要集中在两个方面，现结合本院查明的事实、认定的证据及法律适用综合评判如下：一、关于被告人李成元等人是否具有非法骗取他人财物的诈骗故意的问题经查，结合被告人供述、多名证人证言及相应书面证据，可以综合判定被告人李成元等人具有非法骗取他人财物的诈骗故意，其理由如下：首先，根据被告人李成元在公安机关侦查阶段的供述笔录，可知被告人李成元等人明知其开办的名传公司实际上只能联系枪手帮助客户代写论文，并联系杂志社进行一般性投稿，并不具备保证客户能将相关论文真正发表在权威医学杂志期刊的实际操作能力，仍对外冒充医学杂志社编辑，骗取不特定医生群体的信任，在此基础上，又做出能够帮助医生代写论文并包发表、包通过的虚假宣传和承诺，以骗取所谓的论文发表预付款，后对于不能发表的论文，又通过电脑伪造相关杂志社的录用通知书转发给客户，以骗取相应尾款，上述一系列行为特征，足以体现李成元等人具有非法骗取他人财物之目的。其次，被告人刘细英、陈某、吴1、吴2、李3等人的供述及各名被害人的陈述，均证实被告人李成元开办的名传公司并非医学杂志社，上述被告人也均明知非专业医学杂志社编辑，却仍按照李成元的指使，对外冒充医学杂志社编辑向不特定医生客户群体拨打代写代发论文的推销电话，并按照李成元提供的话术单内容做虚假宣传和虚假承诺，在承诺的论文并未真正交付发表时，即提前收取全部所谓论文发表费用，后因不能为客户按期发表论文，又按照李成元的要求通过回避客户电话联系、重新注册手机号、微信号或者以虚假理由进行敷衍拖延等手段拒不还款，上述一系列行为特征，足以体现李成元等人具有非法骗取他人财物之目的。最后，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《电子数据勘验笔录》、数据光盘及上海市虹口区人民检察院出具的《工作情况》，证实公安机关扣押的被告人李成元处缴获的U盘中存有被告人李成元制作的行骗话术单、各类杂志社的《论文录用通知》模板及印章图样等数据，证实被告人李成元具有伪造相关期刊杂志社《论文录用通知》以骗取被害人钱财的行为。综上所述，被告人李成元、刘细英明知不具备为他人代写代发论文的专业能力，仍通过虚假宣传和伪造相关《论文录用通知》等方式骗取被害人信任，从而骗取相应钱财，明显具有非法占有他人财物之诈骗目的。故被告人李成元的辩解、被告人李成元、刘细英辩护律师的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。二、关于本案犯罪金额的计算问题首先，最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中明确规定：多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。在其所参与犯罪环节中起主要作用的，可以认定为主犯；起次要作用的，可以认定为从犯。上述规定的“参与期间”，从犯罪嫌疑人、被告人着手实施诈骗行为开始起算。依据该规定，公诉机关分别根据被告人刘细英、陈某、吴1、吴2、李3入职后开始参与共同电信诈骗的时间起算，对所参与期间的团伙犯罪金额一并予以计算的方法于法有据，应予认定。其次，从共同犯罪的事实来看，被告人刘细英、陈某、吴1、吴2及李3入职后，在被告人李成元的统一指使下，即已形成分工较为明确的犯罪团伙，而按照该团伙之规定，无论被告人刘细英、陈某、吴1、吴2及李3等人是否实际完成电信诈骗之业绩，均可以领取由被告人李成元发放的固定底薪，而该底薪的资金来源即为被告人李成元统一收取并分配的诈骗资金。此外，各名被告人平时在实施电信诈骗时工作场所同一，对相互之间的诈骗行为过程及结果均为知晓，客观上对共同犯罪的故意形成和结果促成起到了一定的帮助作用。综上所述，被告人刘细英、陈某、吴1、吴2、李3各自辩护人提出的相关辩护意见与法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李成元、刘细英、陈某、吴1、吴2、李3结伙，以非法占有为目的，利用电信网络通过虚构事实的方法骗取不特定公民的钱款，其中，被告人李成元具有其他特别严重情节；被告人刘细英、陈某、吴1、吴2犯罪数额巨大；被告人李3数额较大，其行为均已构成诈骗罪；又被告人李成元违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为又构成侵犯公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李成元犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，被告人刘细英、陈某、吴1、吴2、李3犯诈骗罪罪名均成立。被告人李成元在判决宣告前犯数罪，应予并罚。本案诈骗犯罪部分系共同犯罪，其中被告人李成元在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘细英、陈某、吴1、吴2、李3在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应分别情节对被告人刘细英、陈某、李3予以从轻处罚；对吴1、吴2予以减轻处罚。案发后，被告人李成元能如实供述侵犯公民个人信息部分的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人刘细英能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人陈某、吴1、吴2均能够如实供述自己的罪行，且能在本院审理期间通过家属帮助积极退赔部分赃款，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚并适用缓刑；被告人李3能够如实供述自己的罪行，且能在本院审理期间积极退赔部分赃款，可依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产的所有权及公民个人信息安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李成元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2033年5月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人刘细英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2025年11月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人吴1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、被告人吴2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)六、被告人李3犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)七、追缴赃款连同已退赔的赃款一并发还各被害人。八、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  丁汉良人民陪审员  赵成俊二〇二一年二月二日书 记 员  余 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。