wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周峰，男，1990年1月25日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金26,896.89元，支付利息2,143.65元，逾期还款违约金1,621.21元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金26,896.89元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金26,896.89元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,896.89元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金26,896.89元；二、被告周峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更240号罪犯王树明，男，1987年8月13日出生，汉族，中专文化，福建省福安市人，住福建省福安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年7月23日作出(2019)浙0304刑初283号刑事判决，以被告人王树明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币42000元；共同追缴违法所得5650000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月16日作出(2019)浙03刑终1438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王树明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王树明本次考核期为2020年1月至2020年10月共计9个月，已实际服刑2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王树明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王树明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执258号 申请执行人：杨某某，男，1980年12月31日生，汉族，住甘肃省白银市靖远县，农民。 被执行人：张某某，男，1982年8月5日生，汉族，住宕昌县，农民。 申请执行人杨某某于2021年1月5日向本院申请执行买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的40000元。 本院在执行过程中，被执行人张某某自动履行交纳案款40000元，并负担执行费500元。案款40000元由被执行人杨某某于2021年2月8日领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的杨某某与张某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二一年二月九日 书记员 王亚东
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执258号之三申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：侯成帆，男，汉族，2000年08月30日生。住山亭区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4272号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯成帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯成帆在中国民生银行50000000001035181×××48账户内存款人民币5866.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宜峰二〇二一年二月二日书记员  李超群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终4123号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市五道纺织有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田定军山电影文化科技创意园B栋119，统一社会信用代码91440300342920659Y。法定代表人：田战平，总经理。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市梁子时装实业有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙盐路3018号现代产业服务中心7层ACD，统一社会信用代码914403007330655068。法定代表人：黄志华，执行董事。委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。上诉人深圳市五道纺织有限公司因与被上诉人深圳市梁子时装实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市五道纺织有限公司未在指定期限内交纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费。本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市五道纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年二月九日书记员 刘绍君（兼）
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初577号之二 原告：张站春，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王爱华，女，成年，汉族，农民，住巨野县。 原告张站春与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，本院根据原告提供的地址及联系方式无法联系到被告。 本院认为，被告王爱华原籍虽为巨野县人，但其户籍已迁出，具体住址不详，无法联系。经本院多次释明后，原告仍未能提供出被告有效的地址与联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告张站春所提供的被告王爱华的基本信息不明，经本院查证后仍不能确定被告王爱华的确切地址及有效联系方式，依法应驳回原告张站春的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张站春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年二月二十日 书记员  毕亭亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执987号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413006742140561（1-1）。 法定代表人：张炎，系该行行长。 委托代理人：陶可，系该行员工。 委托代理人：曹庆波，系该行员工。 被执行人：李春龙，男，1992年03月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：翁珊珊，女，1989年02月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与李春龙、翁珊珊借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8003号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人李春龙、翁珊珊自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执987号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十二日 执行助理花磊 书记员张婉婉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初345号 原告：陈秀华，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：吴庆福，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：吴榕燕，女，1991年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：吴纯玉，男，1950年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：郭秀吉，女，1953年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。 上述原告共同委托诉讼代理人：范宜构、翁友平，福建君来律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，统一社会信用代码91350400855597594C，住所地福建省三明市徐碧一村66幢。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：张保华、俞良燕，福建律慧律师事务所律师。 第三人：三明远鸿通信工程有限公司，统一社会信用代码91350402094717423P，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢十二层5号。 法定代表人：曾远健，总经理。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 原告陈秀华、吴庆福、吴榕燕、吴纯玉、郭秀吉与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司、第三人三明远鸿通信工程有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈秀华、吴庆福、吴榕燕、吴纯玉、郭秀吉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀华、吴庆福、吴榕燕、吴纯玉、郭秀吉的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀华、吴庆福、吴榕燕、吴纯玉、郭秀吉撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由陈秀华、吴庆福、吴榕燕、吴纯玉、郭秀吉负担。 审判员  俞美华 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗明凤
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021皖0826民初313号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被告：毕瑞武，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：张亮，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：李妮，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告毕瑞武、张亮、李妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙，被告张亮、李妮到庭参加了诉讼，被告毕瑞武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决毕瑞武偿还宿松农商行贷款本金100000元及利息2838.14元（截止到2020年12月28日），另自2020年12月29日至贷款结清之日以本金100000元为基数按年利率11.745%计算继续支付利息；2、张亮、李妮对本案贷款本息承担连带责任保证；3、毕瑞武、张亮、李妮承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：毕瑞武向宿松农商行借贷款100000元，借款期限2020年1月23日至2020年10月23日，贷款合同期间内贷款利率为7.83%，贷款逾期则在合同利率的基础上加收50%的罚息（即按年利率11.745%计算），同时张亮、李妮夫妇自愿为该笔贷款提供个人连带偿还责任保证并同宿松农商行签订了负有连带责任的保证合同。当前该笔贷款本息均已逾期，截止2020年12月28日，本金结欠100000元，拖欠利息2838.14元。由于毕瑞武、张亮、李妮未能按合同约定归还贷款利息，故宿松农商行涉诉来院。 毕瑞武未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 张亮、李妮辩称，宿松农商行起诉属实，担保也属实，这个钱由毕瑞武还，毕瑞武也承诺还款。 张亮、李妮未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：毕瑞武因资金周转向宿松农商行申请贷款100000元，双方于2020年1月23日签订破凉行（部）个借字2599141120200017号《借款合同》，借款期限9个月，自2020年1月23日起至2020年10月23日止，贷款年利率为7.83%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定按月结息，到期一次性还本。同日，宿松农商行与张亮、李妮签订（破凉）行保字第B2599141120200017号《保证合同》，张亮、李妮为毕瑞武的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。宿松农商行按约发放了100000元贷款，毕瑞武在借据上签字确认。毕瑞武支付利息至2020年9月20日，合同到期后未偿还贷款本金及相应利息，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。 上述事实有宿松农商行提供的毕瑞武、张亮、李妮身份证、张亮、李妮结婚证复印件，借款合同及借款借据复印件，保证合同复印件，借据信息、还款流水予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松农商行与毕瑞武签订的《借款合同》、与张亮、李妮签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。宿松农商行依约发放了贷款，毕瑞武应按照合同约定支付利息和到期偿还本金，毕瑞武未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对宿松农商行要求毕瑞武偿还100000元本金及至2020年12月28日的利息2838.14元并从2020年12月29日起按年利率11.745%计算利息的诉求，本院予以支持。张亮、李妮对上述贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向毕瑞武追偿。毕瑞武未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告毕瑞武于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2020年12月28日的利息2838.14元并从2020年12月29日起至实际付清之日止，以100000元本金为基数，按年利率11.745%计算利息，息随本清； 二、被告张亮、李妮对上述贷款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告毕瑞武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告毕瑞武负担，被告张亮、李妮承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告毕瑞武追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执651号之一 申请执行人：杨芝桂。 被执行人：令狐昌伟。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐昌伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐昌伟在财付通支付科技有限公司085e××××××××××85c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币109.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  李永发
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初136号原告：重庆市永川区社会保险事务中心，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈瑜，主任。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：罗才明，男，1945年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区社会保险事务中心与被告罗才明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区社会保险事务中心的委托诉讼代理人单双云，被告罗才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市永川区社会保险事务中心向本院提出如下诉讼请求：要求被告罗才明返还27880元。事实和理由：李朝定与罗才明原系夫妻关系，2013年9月5日，李朝定去世。原告应自2013年10月起停发李朝定的养老金，但由于李朝定的亲属并未向原告告知李朝定已去世，致使原告在2013年10月至2017年8月期间向李朝定多发放了养老金38580元。李朝定死亡后，该养老金的银行卡由罗才明保管，并且银行卡里的养老金也由罗才明领取使用。经过原告核算及罗才明确认，抵扣应当发放给李朝定家属的一次性救济金和丧葬费10700元后，罗才明应当退还27800元。因罗才明拒不退还该费用，故诉至人民法院。罗才明辩称，其妻子李朝定生重病去世，其花费了几十万的医疗费，现其儿子也是每月领取低保，其现无力偿还。本院经审理认定事实如下：李朝定与罗才明原系夫妻关系，李朝定于2013年9月5日去世。2013年10月至2017年8月，重庆市永川区社会保险事务中心向李朝定的社保账户发放了38580元。2020年8月17日，罗才明向重庆市永川区社会保险事务中心出具一份《超领款项确定书》，载明“本人罗才明（身份证号码：**************）与李朝定（身份证号码：*************）是夫妻关系，李朝定于2013年9月5日过世，过世后李朝定领取养老金的银行卡由我在保管，并且银行卡里面的钱也是我领取在用。一直从2013年10月领取至2017年8月，多领取养老金47个月，多领金额38580元（叁万捌仟伍佰捌拾元整）。现将我该领取李朝定的15个月死亡抚恤金和2000元丧葬费共10700元核算抵扣后，应当退还社会保险基金账户27880元（贰万柒仟捌佰捌拾元整）。我本人已将多领取的养老金用完，现没有能力偿还多领的养老金”，罗才明在确认人处签字并加盖手印予以确认。本院认为，根据法律规定规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，罗才明领取并使用重庆市永川区社会保险事务中心发放李朝定社保账户的27880元无法律根据，属于不当得利，应当予以退还，故本院对重庆市永川区社会保险事务中心要求罗才明退还27880元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告罗才明于本判决生效后五日内退还原告重庆市永川区社会保险事务中心27880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计246元，由被告罗才明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二一年二月二十六日书记员  肖 露
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢212号之三申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，该支行行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远方，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1987年10月29日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人李娟金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月18日在淘宝网公开拍卖被执行人李娟所有的位于烟台市福山区福海路213号东方华府31号楼1单元202号房产。2021年2月19日，买受人王新颖以1152966.90元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于烟台市福山区福海路213号东方华府31号楼1单元202号房产（产权证号：F018345，建筑面积147.55平方米）所有权归买受人王新颖所有；二、买受人王新颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  许佳晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初867号原告：黄记忠，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：温俊华，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：陈渊俊，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄记忠诉被告温俊华、陈渊俊民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告黄记忠以及被告温俊华、陈渊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄记忠向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月1日起计至付清款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由两被告负担。事实与理由如下：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2019年7月19日将人民币：肆万元整（￥40000.00）借给被告，并由被告对该借款签署《借款协议》和借条一份，交由原告收执，已约定于2019年12月18前还清该款项。事后，被告却没有按照借款约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催债，但至今，被告仍未向原告还款，被告已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告上述的诉讼请求。被告温俊华答辩称：该40000元不是借款，是网络赌博所欠的款项，完全没有现金来往。原告黄记忠于2019年7月9日给了我们一个赌博的账号，让我们在网站上进行赌博，过几天我们就输了，所以就签订借款协议。目前我还有账号，但是不知道现在能否登录。其实赌博，我们分别输了15000元左右，但是原告按月息5%计算利息，加起来才欠他40000元。被告陈渊俊答辩称：同意被告温俊华的答辩意见，因为我们是一起同用一个账号赌博的。本院经审理认定事实如下：原告黄记忠与被告温俊华、陈渊俊签订了《借款协议》，约定两被告向原告借款40000元，借款期限为2019年7月19日至2019年12月18日，借款利息为每月2%。另，两被告向原告出具《借条》一份：乙方（借款人）温俊华、陈渊俊现向甲方（出借人）黄记忠借款，乙方向甲方借款人民币40000元。庭审中，本院询问原告关于40000元借款交付的具体情况，原告称本案借款是案外人罗仙保出借的，出借人写原告名字只是挂名。原告无法陈述该40000元是何时交付、于何处交付。原告黄记忠提供以下证据：1、借款协议；2、借条；3、微信催债信息聊天记录。本院认为：本案为民间借贷纠纷，成立民间借贷关系需同时满足以下两个构成要件：一、双方具有借贷合意；二、出借人有实际交付借款的行为。虽然原告与两被告之间签订了《借款协议》，两被告亦向原告出具了《借条》，但《借款协议》《借条》只能证明双方存在借贷合意，无法证实原告已经实际交付借款。原告认为其是挂名出借人，实际出借人罗仙保已实际交付借款，但原告无法说明借款具体的交付时间及地点，也没有提供证明案外人罗仙保实际出借款项的证据。并且两被告抗辩认为本案的40000元并非借款，而是赌博输了的款项，因无法偿还，所以向原告出具了《借款协议》及《借条》。综上，由于原告对交付的借款无法陈述清楚，且不能提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳。原告主张被告清偿借款40000元及利息的诉请，依法无据，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第（五）项、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄记忠的全部诉讼请求。案件受理费490元，由原告黄记忠负担。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二一年二月七日书记员 王思华温馨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2924号 原告：张福明，男，1986年1月18日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：杨皓茹，女，1987年7月10日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：李福宝，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村**。 法定代表人：徐金波，该公司执行董事兼经理。 原告张福明、杨皓茹与被告潍坊晨阳信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李福宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福明、杨皓茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告担保费25200元及利息；2被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日，原告购买潍坊盛壮置业有限公司开发的潍坊市寒亭区××号楼××单元××号房屋。签订购房合同后，原告从潍坊银行贷款80万元。被告没有为原告提供贷款担保，却向原告收取了担保费25200元。被告收取原告担保费没有事实和法律依据。 潍坊晨阳信息咨询有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、个人存款回单、担保费收款收据、《个人购房担保借款合同》等证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司变更前名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。2017年8月26日，原告购买潍坊盛壮置业有限公司开发的潍坊市寒亭区××号楼××单元××号商品房一套，房款支付方式为首付加按揭贷款。之后，原告与案外人潍坊银行签订《个人购房借款及保证／抵押合同》，约定原告为购买潍坊盛壮置业有限公司的上述房产向潍坊银行借款80万元。合同的保证人处加盖潍坊恒信建设集团有限公司印章。2017年9月14日，被告收取原告担保费25200元，但被告未提供担保。 本院认为，原告与案外人潍坊银行签订《个人购房借款及保证/抵押合同》为各方当事人真实意思表示，为有效合同，被告收取了原告为办理银行贷款所需的担保费，但《个人购房借款及保证/抵押合同》中被告并没有在保证人处盖章，即被告没有履行担保义务，因此，在被告未提供担保服务的情况下，原告要求被告返还担保费25200元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院确定自被告收取担保费之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张福明、杨皓茹担保费25200元并支付利息（以25200元为基数，自2017年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月三日 书记员  李冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执恢193号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。 负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。 被执行人：方水英，女，1962年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：温少林，男，1961年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西瑞泰输配电设备有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济开发区神农西大道51号，组织机构代码：664763262。 法定代表人：郑祥荣。 被执行人：龚米根，男，1956年11月6日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：倪根美，女，1962年7月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：郑祥荣，男，1964年1月12日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈秀萍，女，1967年12月30日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：石传义，男，1968年7月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：苏雪云，女，1969年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊光明，男，1965年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邓卫红，女，1969年10月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李明斌，男，1976年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：罗芳，女，1983年3月28日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初4611号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人熊光明、邓卫红、郑祥荣、陈秀萍、罗芳、温少林、方水英、江西瑞泰输配电设备有限公司、龚米根、倪根美、石传义、苏雪云、李明斌发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人熊光明、邓卫红、郑祥荣、陈秀萍、罗芳、温少林、方水英、江西瑞泰输配电设备有限公司、龚米根、倪根美、石传义、苏雪云、李明斌在银行存款700000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 瑾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保93号申请人：王**，女，彝族，1979年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李海波，男，汉族，1974年7月12日出生，户籍地址：山东省莱西市。本院在审理申请人王**诉李海波民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李海波名下价值311821元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王**的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李海波名下价值311821元的财产。保全费2079元，已由申请人王**预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月三日法官助理符慧芸书记员陶苏磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初429号原告：姜伟，男，汉族，1982年7月6日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐浩，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：瞿新珉，重庆百事得律师事务所律师，一般代理。原告：黄宁川，男，汉族，1976年9月24日生，住重庆市丰都区。被告：重庆鑫睿建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道172号3幢3单元5-3，统一社会信用代码915002260846915497。法定代表人：黄宁川。原告姜伟与被告黄宁川、重庆鑫睿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告姜伟于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄宁川、重庆鑫睿建筑劳务有限公司的起诉。本院认为姜伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜伟撤回起诉。案件受理费8482元，减半收取计4241元，由原告姜伟负担。审 判 员 姚梅二〇二一年二月二十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初720号 原告：重庆铸合贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花小区2号2单元2-2号。 统一社会信用代码：91500107053237896L。 法定代表人：郎小琴。 被告：程光荣，男，生于1975年11月13日，汉族，住四川省开江县。 被告：西安市建总工程集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道罗浮广场23F。 统一社会信用代码：91511702MA67M6UM11。 负责人：关红波。 原告重庆铸合贸易有限公司与被告程光荣、西安市建总工程集团有限公司达州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告重庆铸合贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月23日向本院申请，要求撤回对被告程光荣、西安市建总工程集团有限公司达州分公司的诉讼。 本院认为，原告重庆铸合贸易有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆铸合贸易有限公司撤诉。 审判员  唐旭辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6304号 申请执行人：白玉明，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：李少杰，女，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行白玉明申请李少杰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初360民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年08月26日，2020年11月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6304号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二一年二月八日 书记员  张 龙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初296号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭炜，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。被告人赵敏，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]267号起诉书指控被告人郭炜、赵敏犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人郭炜、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月起，被告人郭炜、赵敏在本市闵行区XX路XXX号XX烟酒行内，设置麻将桌供赌客“斗牛”、“靠码麻将”进行赌博，收取固定台费(以抽水的形式)。2020年12月17日15时45分，公安机关查获上述赌场并抓获被告人郭炜、赵敏及孙某某等6名参赌人员，从被告人赵敏处扣押人民币2,200元、扑克牌一副，从被告人郭炜处扣押人民币650元，从参赌人员处查获赌资人民币9,900元。到案后，被告人郭炜、赵敏如实供述上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人郭炜、赵敏犯开设赌场罪，且属共同犯罪，被告人郭炜、赵敏具有坦白情节，且二名被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人郭炜、赵敏分别判处有期徒刑一年十个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人郭炜、赵敏对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭炜、赵敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郭炜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人赵敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年二月九日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执恢713号 肖志德、梁婵娇: 申请执行人肖志德与被执行人梁婵娇民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人梁婵娇已经履行完毕本院（2010）中二法东民一初字第440号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初252号 原告：吴限辉，女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：魏巍，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 原告吴限辉与被告魏巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告吴限辉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴限辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴限辉撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吴限辉负担。 审判员  孙志平 二〇二一年二月八日 书记员  刘 政
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初626号原告：周琦，男，1990年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：李琳，女，1979年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告周琦与被告李琳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。周琦向本院提出诉讼请求：1.判令李琳返还周琦学费14,000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由李琳承担。事实与理由：2020年5月周琦因准备考取B2驾驶证，李琳称可以为周琦办理考取B2驾驶证的相关事宜，考取驾驶证的学费一共14,000元，先交付8400元学费，余下5600元待驾驶证下发后支付。周琦便在2020年5月11日向李琳交付8400元学费，周琦交付学费后，李琳在8月份将B2驾驶证原件交付周琦，周琦向李琳交付了学费尾款5600元，全额交付学费后，李琳在2020年9月5日为周琦出具保证书，内容是已收取驾驶证学费14,000元，9月22日之后如不归档，双倍返还周琦学费。周琦拿到驾驶证后经查询才知道李琳交给周琦的驾驶证系李琳伪造的不能使用。周琦认为，周琦向李琳交付14,000元学费后，李琳却没有按约定让周琦拿到B2驾驶证，李琳应全额返还周琦学费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李琳向周琦收取“学费”，向周琦交付伪造驾驶证，已涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，经查涉嫌伪造案涉驾驶证进行诈骗的主犯已被公主岭市温州城派出所立案调查，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 常菁二〇二一年二月四日书记员 姜思
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初383号原告：冉龙涛，男，1955年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。被告：韩林，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冉龙涛与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉龙涛及其委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼，被告韩林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉龙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11万元，并从2020年1月14日起以本金11万元为基数按月利率2%计付利息至本息完全清偿时止；2.判令原告对被告抵押的位于重庆市奉节县XX街道XX路X号X号楼X-X-X房屋实现抵押权并优先受偿；3.判令被告承担律师费4000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年10月15日，被告韩林因资金周转向原告借款11万元，约定按月利率百分之三计算利息，利息每月支付。同时，被告以位于重庆市奉节县XX街道XX路X号X号楼X-X-X房屋向原告提供抵押担保。原告向被告交付了借款后，被告出具了借条和收条，并就抵押房产办理了抵押登记手续。此后，被告未按约定偿还本息，原告催收未果。综上所述，为保护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告韩林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、《借款合同》原件一份、借条及收条原件一份、交易明细一份、不动产产权登记证明、不动产登记证明、重庆增值税普通发票一张等证据。被告未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。综合以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2019年10月15日，被告韩林因资金周转向原告冉龙涛借款110000元并与原告冉龙涛签订《借款合同》一份，约定：指定由韩林所有的开户行为中国建设银行、账号为XXXX的账户接收借款；借款和计息金额为壹拾壹万元整，借款期限为3个月，2019年10月15日始，2020年1月15日止；韩林应在每月15日前将当月利息￥3300元付至冉龙涛指定银行账户，并在借款期限届满当日清偿全部本金和利息；如韩林不履行给付本息的义务，冉龙涛为实现债权所产生的诉讼费，保全费，评估费，拍卖费，律师费，差旅费均由韩林承担；并约定奉节县XX街道XX路X号X号楼X-X-X为法律文书送达地址。同日，原告冉龙涛将借款110000元转账至韩林指定账户，韩林向原告冉龙涛出具借条及收条一份，载明“本人韩林身份证号：XXXX于2019.10.15日向冉龙涛借款人民币110000.00元大写壹拾壹万元整。借款期限为3个月，借款利息为本金的3%，按月接算，我自愿将名下座落为奉节县XX街道XX路****楼**产作为抵押给出借人，如不按时还款，我自愿承担一切法律责任。借款人：韩林电话：XXXX日期：2019年10月15日收条本人韩林于2019.10.15收到冉龙涛银行转账借款人民币110000.00大写拾壹万元整。收款人：韩林2019.10.15”；并于2019年10月16日将其单独所有的位于奉节县XX街道XXX路X号X号楼X-X-X的房屋[产权证号为渝（2017）奉节县不动产权第XX号]办理了抵押登记[不动产登记证明编号为渝（2019）奉节县不动产证明第XX号]。借款后，被告韩林按约定向原告支付了三个月利息，借款到期后未再支付利息并偿还借款。2021年2月1日，原告冉龙涛为实现债权，花去律师费4000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借款合同、借条、收条、交易明细等证据可以证明原告冉龙涛与被告韩林之间的借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。现原告主张被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，本案中，双方约定利息按月利率3%计算，原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案应自2020年1月14日起以借款本金11万元为基数按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金11万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）计算利息至付清之日止。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告借条上明确表示如不按时偿还愿以名下房产进行抵押，并办理了抵押登记，因此原告要求对被告所有的位于奉节县XX街道XX路X号X号楼X-X-X[产权证号为渝（2017）奉节县不动产权第XX号，不动产登记证明编号为渝（2019）奉节县不动产证明第XX号]抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的律师代理费，双方当事人在《借款合同》中进行了明确约定，且原告对律师代理费已实际履行的数额进行了举证，故本院予以支持。被告韩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩林于本判决生效后十日内偿还原告冉龙涛借款本金110000元，并以借款本金110000元为基数自2020年1月14日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止；二、原告冉龙涛对被告韩林所有的位于奉节县XX街道XX路X号X号楼X-X-X[产权证号为渝（2017）奉节县不动产权第XX号，不动产登记证明编号为渝（2019）奉节县不动产证明第XX号]房屋的拍卖、变卖、折价款在第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告韩林于本判决生效后十日内支付原告冉龙涛为实现债权花费的律师费4000元；四、驳回原告冉龙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告韩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陶 波二〇二一年二月四日法官助理  刘 宇书 记 员  李良银
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初83号原告何林林，男，汉族。被告王虎飞，男，汉族。被告某知鲜农业有限公司。法定代表人谢松良，系该公司经理。本院在审理原告何林林诉被告王虎飞、某知鲜农业有限公司运输合同纠纷一案中，原告何林林于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林林以已与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇二一年二月二十六日书记员  张馨月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执357号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高斌，男，1982年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额50013.4元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款2770.81元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执357号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：杨佩玲，女，1976年1月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告杨佩玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告杨佩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39851.73元，其中本金24454.42元，利息8526.32元，逾期还款违约金4662.84元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费2208.15元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上欠款计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年8月6日，账户号：15×××47，卡号：62×××26。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杨佩玲无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。杨佩玲向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向杨佩玲签发卡号为62×××26的信用卡一张，杨佩玲使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称杨佩玲在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后杨佩玲无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，杨佩玲尚欠本金24454.42元、分期付款手续费2208.15元，以及截至2020年12月1日止的透支利息8526.32元、逾期还款违约金4662.84元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4662.84元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与杨佩玲通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向杨佩玲核发涉讼信用卡后，杨佩玲作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现杨佩玲使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请杨佩玲清偿所欠本金24454.42元、分期付款手续费2208.15元及计至2020年12月1日止的利息8526.32元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与杨佩玲通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。杨佩玲未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨佩玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24454.42元、分期付款手续费2208.15元及计至2020年12月1日止的利息8526.32元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担47元，被告杨佩玲承担351元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初823号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈又安，总经理。委托诉讼代理人：杜远真，女，系公司员工。被告：王地基，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告王地基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年二月二十二日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更265号罪犯焦祥飞，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年11月6日作出(2015)浙温刑初字第12号刑事判决，以被告人焦祥飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000000元；责令退赔人民币2400000元。宣判后，被告人焦祥飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年12月22日作出(2015)浙刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯焦祥飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦祥飞减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯焦祥飞前次减刑裁定送达时间为2019年1月29日，本次考核期为2018年11月至2020年9月共计1年10个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2400000元，已履行财产刑人民币1000000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦祥飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦祥飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月22日起至2027年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保420号申请人：薛某某，男，汉族，1974年10月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人:薛某某，男，汉族，1962年6月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0329民初257号 原告：王仕光，男，1951年4月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：王忠君，又名王军，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告王仕光诉被告王忠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕光到庭参加了诉讼，被告王忠君经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王仕光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款570元并从2018年9月29日起按银行同期贷款利率计付利息至偿还完毕时止。事实与理由：2016年农历2月，被告在余庆县期间，以生活困难为由向原告借款570元。2018年9月29日，被告误将借条写成欠条，约定2018年农历腊月30日前偿还。到期后，被告未偿还，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特请求判决支持诉求。 被告王忠君未作答辩。 经审理查明，2016年农历2月，被告在余庆县期间，以生活困难为由向原告借款570元。后经原告催收，被告于2018年9月29日书写欠条一张给原告，保证于2018年农历腊月30日前偿还。到期后，被告未偿还，经原告催收未果。 本院认为，被告应按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告的本金500元的偿还请求，依法予以支持。因双方未约定利息，对原告主张利息的请求不予支持。对被告王忠君经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王忠君于本判决生效后五日内偿还原告王仕光借款570元； 二、驳回原告王仕光的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王忠君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  胡常杰 二〇二一年二月二十日 书记员  周 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3309号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:毛金业，男，1985年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告毛金业物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3830号原告：赵墨升，男，1950年5月30日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：乔晓虹，女，1959年12月28日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告赵墨升诉被告乔晓虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵墨升到庭参加诉讼，被告乔晓虹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵墨升向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7000元。2018年，被告做生意向原告借了1万元，经原告追要给了一部分，还欠6000元，讲明在2018年12月30日还清，如违约被告另补偿原告1000元。乔晓虹未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月23日，乔晓虹向赵墨升出具1份借条，记载：“借赵墨升6000元，定于2018年12月30日还清，如违约另加1000元补偿款。”上述事实，赵墨升提供的证据有：借条1份。乔晓虹没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，赵墨升与乔晓虹间民间借贷关系存在、合法有效。根据赵墨升提供的借条，能够证明，乔晓虹尚欠借款本金6000元，双方约定乔晓虹未如期偿还，需另行补偿1000元，因此，对于赵墨升请求判令乔晓虹给付7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：乔晓虹于本判决生效后十日内给付赵墨升7000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由乔晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  王一名人民陪审员  吕潇楠二〇二一年二月十九日书 记 员  畅诚蕊
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初42号原告：欧阳剑斌，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈威康，男，汉族，连州市人，住连州。原告欧阳剑斌诉被告陈威康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳剑斌到庭参加了诉讼。被告陈威康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月18日被告因公司资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率2%利息，还款时间是2019年11月18日。被告借款到期后没有按约定还款，在2019年11月24日支付利息2000元，在2019年12月28日还款20000元。于2020年7月21日被告以资金用于开发票为由，向原告借款20000元，并承诺2020年8月5日之前开票收钱后连带息全部还清。在2020年8月20日还款10000元，2020年9月1日还款4000元。经原告多次追索未果，被告借款至今并没有按约定返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告归还原告借款86000元，并支付逾期还款利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款本金86000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、中国银行交易流水明细清单；4、借款合同（合同编号：20200807、20200805）；5、微信聊天记录；6、手机银行转账明细。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：证据4，系原、被告杜撰事实，并非客观事实真实反映，不予采纳；证据1-3和证据5-6，经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年10月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率为2%，原告旋即通过手机银行转账给被告。2019年11月24日，被告通过微信转账偿还原告2000元利息。2019年12月28日，被告通过手机工商银行转账偿还原告20000元。2020年7月21日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款20000元。2020年8月20日，被告通过微信转账偿还原告10000元。2020年9月1日，在原告的催收下，被告通过微信转账偿还原告4000元。此后，原告催收剩余债务未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。被告因资金周转困难分二次向原告借款共计120000元，被告收到原告的借款时，双方之间的借贷关系即已成立。后经原告向被告催收欠款，被告共向原告偿还借款利息2000元、本金34000元。原告向被告出借的款项以及被告向原告偿还的款项均有转账记录予以证明，故本院予以确认。原告在庭审中放弃利息的主张，确认后续偿还的34000元系本金，因有利于被告，本院对此予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催收债务，被告仍未偿还上述借款，已构成违约，应承担违约责任，扣除被告已偿还的本金34000元，被告还欠原告借款本金86000元。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈威康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳剑斌偿还借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由陈威康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二一年二月二日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初663号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：唐美全，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省营山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告唐美全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告唐美全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金65,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利21,328.68元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告唐美全答辩称，贷款事实无异议，但贷款时系通过中介进行的，收到贷款后的第一笔消费不是本人消费，愿意按照本人实际收到的款项支付借款本金，原告主张的利息标准过高，应当按照当时的年利率4.75%计算利息，罚息、复利、律师费无法律依据，不应支持。 本院基于查明的事实认定，唐美全通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为65,000元，贷款期限从2017年5月8日起至2018年5月8日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，唐美全未归还本金，仅支付利息2,811.61元、复利0.24元，自2017年10月8日起未按时付息，截至2021年2月20日，唐美全尚欠借款本金65,000元、利息1,995.14元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告唐美全抗辩贷款中的部分消费不是本人进行但并未举证予以证明，本院不予采信，合同对借款利息、罚息、复利、律师费承担均进行了明确约定，唐美全以其未看见为由进行反驳无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐美全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金65,000元； 二、被告唐美全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,995.14元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金65,000元为基数，自2018年5月9日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年10月9日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除0.24元）； 三、被告唐美全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,958元，减半收取979元，由被告唐美全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初9号原告：万某，女，2004年10月10日出生，土家族，住贵州省江口县。原告：刘某1，女，2009年6月9日出生，土家族，住贵州省江口县。法定代理人：刘某2，女，1979年10月13日出生，土家族，住贵州省江口县，系原告万紫茹、刘某1之母。二原告共同委托诉讼代理人：徐峰，贵州梵净山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：万晓莉，女，1984年10月19日出生，苗族，户籍所在地贵州省江口县，现住贵州省铜仁市碧江区。原告万某、刘某1与被告万晓莉合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日进行了公开开庭审理。原告万某、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告万某、刘某1撤诉处理。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告紫如、刘某1负担。审判员  杨昆二〇二一年二月二十二日法官助理朱昶燃书记员杨静
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执恢19号之二申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。统一社会信用代码：91360200MA35G29G29G84。法定代表人吴曰驹，该行行长。委托执行代理人江浩，该行员工。被执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市中电大道，统一社会信用代码：91321100755898939G（1/10）。法定代表人陆廷秀，该公司总经理。委托执行代理人孙敏，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：中电电气集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号，组织机构代码：75589892-0。法定代表人陆廷秀，该公司总经理。被执行人：江西景德镇半导体新材料有限公司，住所地江西省景德镇市高新区梧桐大道6号。组织机构代码：67242509-5。法定代表人陆廷秀，该公司总经理。被执行人：陆廷秀，男，汉族，1961年5月29日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：施桂兰，系陆廷秀妻子，女，汉族，1962年9月5日出生，住江苏省南京市玄武区。上列四被告共同委托执行代理人黄龙，江苏民脉律师事务所律师。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司、中电电气集团有限公司、江西景德镇半导体新材料有限公司、陆廷秀、施桂兰借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初14号民事判决书已于2016年7月8日发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月12日以（2019）赣02执恢19号执行裁定书查封了被执行人中电电气集团有限公司名下位于南京市江宁开发区宗土地（宗地代码：320115008030ＧＢ00006）。现南京市中级人民法院作出（2019）苏01破24号民事裁定书，裁定受理中电电气集团有限公司破产重整一案，并于同日指定江苏新高的律师事务所担任中电电气集团有限公司管理人。中电电气集团有限公司管理人向本院提交申请，请求解除对中电电气集团有限公司的资产的查封措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人中电电气集团有限公司名下位于南京市江宁开发区宗土地（宗地代码：320115008030ＧＢ00006）的查封。审判长 江 峰审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二一年二月二十六日书记员 万仁飞
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执411号 申请执行人：胡燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 胡燕与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1775号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税费、办证费7244元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执411号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  程锡清
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2772号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘爽，女，1994年4月15日生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘爽金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8071.7元及利息746.72元、罚息1590.02元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××4106为易付宝账号。2017年9月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9686元、9686元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月7日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19372元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8071.7元及利息746.72元、罚息1590.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8071.7元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为746.72元，罚息为1590.02元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告刘爽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2024号原告：卢芳，女,汉族,1965年8月9日出生,住天津市东丽区。被告：黄旭东。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。原告姜欣与被告黄旭东、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告卢芳未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢芳撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年二月一日法官助理王又可书记员杨天爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执169号 申请执行人：黄立全，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：铜陵市千万房产经纪有限公司，住所地安徽省铜陵市毓秀天城杨村路460号，统一社会信用代码91340700MA2RG5KE8F。 法定代表人：周伟。 关于申请执行人黄立全与被执行人铜陵市千万房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市千万房产经纪有限公司名下价值15000元的财产或查封、扣划、提取15000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3167号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：石小侠，女，1962年12月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石小侠保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初23713号民事调解，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为案款58258.14元及逾期利息，执行费774元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月二十五日书记员  张瑜
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执32号申请执行人穆可馨与被执行人陕西省西咸新区秦汉新城双照街道下帝王村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初3969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆可馨向本院申请执行，请求：1.被执行人西咸新区秦汉新城双照街道下帝王村第八村民小组支付申请人穆可馨征地补偿款3735.76元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费12.5元，案件执行费50元。案件在执行过程中，已依法强制扣划回被执行人西咸新区秦汉新城双照街道下帝王村第八村民小组银行款项共计3867.26元。现被执行人陕西省西咸新区秦汉新城双照街道下帝王村第八村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人穆可馨基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执32号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初590号原告：魏鹏。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。被告：滕州市北辛召鹏日用品经营店。原告魏鹏与被告滕州市北辛召鹏日用品经营店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告魏鹏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏鹏负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年二月八日书记员 张竞心
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1418号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：刘永亮，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道311号，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告刘永亮、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、刘永亮、黄元、林荣华、林水伢、林先平、柳林、罗卫平、王顺元、吴秋杰、夏玉兵、徐慧、梁霞劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1357号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1357号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更264号罪犯王振军，男，1978年1月8日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2018年3月9日作出（2018）津0114刑初第18号刑事判决，以被告人王振军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔人民币57998元。刑期自2017年7月6日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯王振军的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯王振军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王振军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王振军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，罚金人民币60000元，退赔人民币57998元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王振军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币60000元，退赔人民币57998元均未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月6日起至2021年5月5日止），并处罚金人民币60000元，责令退赔人民币57998元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  董国强二〇二一年二月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强