wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初26号原告：管丽琼，女，1973年4月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：童锦萍，女，1972年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告管丽琼与被告童锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王孝富、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管丽琼向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告借款本金人民币170000元及自2019年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至款项清偿止。事实及理由：被告与原告朋友文某系朋友关系。2019年1月6日，被告因资金周转需要，多次向原告借款共人民币170000元整，被告于借款当日出具一张借条给原告，以证明向原告借款的事实。后原告将该笔借款以转账及现金方式交付被告，现原告多次向被告催要该笔借款，但被告却一直拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。童锦萍辩称，被告与原告素不相识。2018年9月，被告与文某（绰号：鳄鱼）在一起打麻将，因被告输了很多钱，打算不再玩，这时文某说可以领着被告去借钱。2018年11月29日，文某将被告领至东大街“找碴奶茶铺”找到原告，原告借了被告60000元钱，利息按日利率2角计算，当时原告告知被告，文某是帮原告放高利货，此事原告老公不知道，让被告将利息转给文某。自2018年11月30日起，被告每天将利息1200元以转账或现金的方式交给文某。2019年1月6日，文某又问被告是否还要钱，文某去向原告拿钱来借给被告，借了以后两人一起用。被告答应后，在被告的车上文某让被告写了一个170000元的借条，出借人是原告，该借条的金额包含之前借的60000元。文某说第二天将钱转给被告，但是文某自始至终没有将上述110000元借款转给被告，该款已被文某输光。被告向原告的借款实际只有60000元，且原告属于高利放贷，仅两个月的时间被告支付的利息已经近60000元。原告明知该借款用于赌博，还将借款出借给被告，依法不应受法律保护。综上所述，被告与原告之间仅有60000元借款，借条上的其余金额，文某与原告都没有支付给被告，没有实际的借贷行为产生。原告的主张无事实依据也无法律依据，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告通过文某介绍向原告借款60000元，原告通过手机银行转账47400元给被告，其余现金交付给被告，被告出具了一份《借条》给原告。之后，被告又通过文某向原告借款，2019年1月6日，包含之前所借款项，被告出具了一份《借条》交给原告收执，《借条》载明：“今借到管丽琼人民币17万元整（拾柒万元整）抵押物车库一个。身份证号码：5324241972××××××××，138××××2379，借款人：童锦萍，2019年1月6日。”2019年1月7日，原告从中国银行共计取款70000元，之后将现金70000元交给文某转交给被告。上述款项被告未偿还。庭审中，原告陈述：第二次借款，是2019年1月7日、8日，被告及文某一起来，自己到中国银行取款，被告及文某在银行大门外等候，7日交付了50000元、8日交付了50000元给被告。被告对原告的陈述不予认可。本院向文某询问，其陈述：时间大概是2018年，老海鲜（童锦萍）向管丽琼总共借了大约220000元，借了两次钱，第一次大概是借了80000元还是100000元，借条是老海鲜在管丽琼的奶茶店写了后直接拿给管丽琼，钱是管丽琼交给老海鲜的。第二次在中国人民银行那里，老海鲜求我帮忙借钱，我找管丽琼问了后，过了一两天，管丽琼拿了70000元还是80000元的现金给我，我在兰顿酒店路口拿给老海鲜，第二天管丽琼通过手机微信转账给老海鲜，转完后，老海鲜手机截屏给我看，说收到了。《借条》是老海鲜在车上写的，当时没有印泥用口红按的，《借条》我拿给管丽琼，之后才拿钱给老海鲜。第一次写的借条撕毁了，后面写的借条包含了第一次的借款。月利息1角，后来说5分，但没有给。本院认为，被告童锦萍向原告借款的事实，双方及中间介绍人文某均认可。双方争议较大的是借款实际交付的本金及利息。借款合同属于实践性合同，除合同当事人有借款的合意外，还应有实际交付借款的行为。对于第一次（2018年11月30日）借款，原告主张是70000元，被告认可60000元，从原告提交的《中国银行交易流水明细清单》看，当天原告转账47400元给被告，被告认可原告现金交付了12000余元。原告未提交证据证实另外还交付了10000元，故本院认定此次借款本金为60000元。对于第二次借款，当事人及文某均陈述系先出具《借条》，后交付款项。从原告提交的《中国银行交易流水明细清单》看，2019年1月7日原告取款共计70000元，8日未取过款，而是转账29500元到自己农业银行账户，转账20470元到田从满账户。原告7日取款70000元与证人文某陈述让其转交70000元还是80000元的数额基本吻合，对于原告主张的其余借款，被告不认可收到，原告也未提交交付证据，故本院认定第二次借款的本金为70000元。综上所述，本院认定被告共计向原告借款130000元。对于原告主张的利息，《借条》上未约定，也未约定借款期限，庭审中，原告也陈述未约定过利息，故本院从原告主张权利之日即起诉之日（2021年1月6日）起支持利息。因中国人民银行于2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，人民法院对于该日期以后的利息计算标准应予以调整。被告提出原告系放高利贷，自己已支付了高额利息，但未提交证据证实其已向原告支付了利息，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童锦萍于判决生效后十五日内偿还原告管丽琼借款本金130,000元及自2021年1月6日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告管丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告管丽琼负担450元，被告童锦萍负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二一年二月二十四日书记员  马黎曼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更536号罪犯范玲，女，1985年6月20日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2018年5月3日作出（2018）吉0523刑初7号刑事判决，认定被告人范玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）吉05刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯范玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年7月27日因非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金500000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯在缓刑考验期内再犯新罪，数罪并罚，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范玲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执90号 被执行人：黎北森，男，1997年04月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行黎北森因犯贩卖毒品罪被判处缴纳罚金5000元一案中,依据本院（2020）桂0422刑初321号刑事判决书确定的缴纳罚金人民币5000元，于2021年1月25日向被执行人黎北森发出执行通知书、报告财产令，责令其履行缴纳罚金并向本院报告财产的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人黎北森的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二一年二月二十二日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2247号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：陈向阳，男，汉族，1968年6月17日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年二月二十三日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初376号 原告：德阳市新泰自动化仪表有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区昆仑山路23号，统一社会信用代码91510600205156404M。 法定代表人：李虎，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢思琴，四川迪泰律师事务所实习律师。 被告：汪鲁文，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张志远，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵红玉，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：赵小兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨晓星，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：乐山福斯科技有限公司，住所地四川省乐山市井研县马踏镇红五月村四组，统一社会信用代码91511124560749562K。 法定代表人：何东林，执行董事。 原告德阳市新泰自动化仪表有限公司与被告汪鲁文、张志远、赵红玉、赵小兵、杨晓星，第三人乐山福斯科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告德阳市新泰自动化仪表有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市新泰自动化仪表有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐建伟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴集一 书 记 员 梁晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初425号原告：李思朋，男，1990年3月20日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，自由职业，现住云南省普洱市思茅区。被告：徐安会，男，1972年9月20日生，汉族，曲靖市宣威市人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。原告李思朋与被告徐安会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思朋到庭参加诉讼，被告徐安会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李思朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐安会偿还原告借款共计人民币叁拾万元整（：￥300000元）；2.判令被告自2018年2月23日起以300000元为基数支付原告借款年利率24%至还清款项时止（至2021年1月22日为21万元），1-2项合计510000元（大写：伍拾壹万元整）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年12月23日签订借款合同，由原告出借348000元给被告，借款期限为2个月，借款期限届满后被告不偿还借款则承担违约责任，违约责任为中国人民银行同期贷款利率的四倍及借款金额的30%违约金。原告当天向被告转款30万元，借款期限届满原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务。因双方约定的违约金超过年利率24%，按照借款成立时的最高人民法院司法解释，支持年利率24%，故超出借款期限之日起，原告按借款本金的年利率24%主张利息于法有据。综上，原告为了维护自己的合法权利，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。原告李思朋围绕诉讼请求依法提交《原告身份证复印件》《被告身份证复印件》复印件各1份、《借款合同》原件1份、《中国农业银行进账单》《云南省农村信用社账户交易信息明细》复印件各1份，拟证明原被告身份信息以及被告向原告借款，原告已实际交付被告借款300000元的事实。因原告提交的证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告徐安会未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月23日，原被告经朋友介绍认识。被告徐安会以自己的车抵押在别处需要借款赎回为由向原告李思朋借款，并签订《借款合同》一份，合同甲方为原告李思朋，乙方为被告徐安会，合同约定乙方向甲方借款人民币348000元，借款用途为商业周转，借款期限为2个月，自2017年10月23日起至2018年2月22日止。若乙方违约时，甲方有权要求乙方同时承担下列违约责任：1.按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息。2.承担借款金额30%的违约金。3.要求乙方立即提前清偿全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告李思朋通过银行向被告徐安会中国农业银行账户62×××70转账支付借款本金300000元，借款未约定借款期限内的利息。借款期限届满后，原告自认被告偿还借款48000元。另查明：原被告签订的《借款合同》合同期限为自2017年12月23日起至2018年2月22日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李思朋因被告徐安会资金需要而将自己合法的自有资金出借给被告，现借款期限届满，被告仅向原告偿还借款48000元后再无任何还款，其行为显系违约，应当承担违约责任。因原被告未约定借期内的利息，借款期限届满后，被告向原告偿还48000元的行为，应视为偿还原告借款本金。因此，现原告李思朋主张被告徐安会归还借款本金300000元的诉求，本院予以支持由被告徐安会偿还原告借款本金252000元（300000元-48000元=252000元）。关于原告要求被告自2018年2月23日起至还借款清偿时止以300000元为基数按年利率24%计算支付原告借款利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，原被告在借款合同中对于被告逾期还款后的违约责任的计算方式为“若乙方违约时，甲方有权要求乙方同时承担下列违约责任：1.按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息。2.承担借款金额30%的违约金。3.要求乙方立即提前清偿全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任。”已经超过法律的规定，本院应予以调整。对于2020年8月19日前被告应支付的逾期利息，按照年利率24%计算；2020年8月20日以后被告应支付的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算为年利率15.4%（3.85%×4）。因借款期限届满后，原告自认被告已经偿还借款48000元，现被告尚欠原告借款本金252000元。截止原告李思朋2021年1月21日向本院提起诉讼时止，被告应向原告支付的逾期利息为166806元（252000元×24%÷360天×896天+252000×15.4%÷360天×151天＝166806元），2021年1月22日起至被告徐安会借款本金252000元清偿之日止的逾期利息按照年利率15.4%计算支付。被告徐安会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐安会于本判决生效之日起十五日内偿还原告李思朋借款本金252000元，截止2021年1月21日的利息166806元，本息共计418806元；2021年1月22日起至借款本金252000元清偿之日止由被告徐安会按年利率15.4%计算支付原告李思朋逾期利息；二、驳回原告李思朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告徐安会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二一年二月二十五日法官助理周梅梅书记员傅一峰
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7605民初30号 原告：田雁，女，1963年1月25日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休工人，住吉林省白山市江源区。 原告：王森，男，1986年7月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：田苹，女，1970年6月21日生，汉族，吉林省白山市纺织厂退休工人，住吉林省白山市江源区。 原告：孙淑云，女，1968年7月21日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休工人，住吉林省白山市江源区。 原告：刘敏莹，女，1970年10月6日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休工人，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：陈吉童（刘敏莹之子），男，1993年4月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告：杜克欣，女，1966年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：徐桂荣，江源区江源街道法律服务所法律工作者。 被告：王艳国，男，1965年11月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告田雁、王森、田苹、孙淑云、刘敏莹、杜克欣与被告王艳国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雁、王森、田苹、孙淑云、刘敏莹的委托诉讼代理人陈吉童、杜克欣及原告等六人的委托诉讼代理人徐桂荣，被告王艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王森、田雁、孙淑云、田苹、刘敏莹、杜克欣向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告工资款26,186元（其中田雁7881元、王森4645元、田苹2100元、孙淑云2260元、刘敏莹5800元、杜克欣3500元）二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年5月陆续到被告处从事后厨刷碗、服务员、厨师等工作，但从2019年9月起被告就开始拖欠原告的工资，现欠工资总计达到26,186元，原告多次讨要，被告以没有钱为由始终未给付，原告无奈依法提起诉讼。 王艳国辩称，对六位原告的诉讼请求和主张的事实没有异议。我现在有病，手里没有钱，等我有钱了就给付他们。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，依法受法律保护，各方应依约履行义务。原告履行了约定的义务后，被告应依约履行给付工资义务。被告主张自己目前手里没钱，不是未能履行给付义务的正当理由。原告的请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王艳国于本判决生效后十日内给付拖欠六位原告工资款共计26,186元（其中田雁7881元、王森4645元、田苹2100元、孙淑云2260元、刘敏莹5800元、杜克欣3500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234.00元，由被告王艳国负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 军 二〇二一年二月二十日 书记员 姜博文
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初647号原告：陈国有，男，汉族，农民，1953年6月17日生，住榆树市。被告：王春余，男，汉族，农民，1952年5月21日生，住榆树市。本院在审理原告陈国有诉被告王春余民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈国有撤回起诉。案件受理费8232.0元免予收取。审判员 张树元二〇二一年二月四日书记员 叶剑钊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执519号之一 被执行人：曾胜安，男，汉族，1969年12月17日生， 住四川省阆中市 观镇老象庵村6组107号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾胜安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曾胜安在财付通支付科技有限公司085e9 858eb001d95639d926ab@wx.tenpay.com账户内存款人民90.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员郑涛 二〇二一年二月二十二日 书记员李林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3930号原告：张亚玲，女，1960年4月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：延奇，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住该所。被告：张晖，男，1950年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴芳芹，女，1956年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张亚玲与被告张晖、吴芳芹房屋买卖合同纠纷一案中, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   赵  冰 二〇二一年二月二十三日 书  记  员   冀星 1
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初994号 原告：江巧顺，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：江阳荣，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告江巧顺、江阳荣与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，江巧顺、江阳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江巧顺、江阳荣撤诉处理。 审 判 员  林 敏 二〇二一年二月九日 法官助理  林 芬 书 记 员  黄道枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初742号原告：陈林，男，1993年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路**,统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞运，该公司员工。原告陈林与被告重庆华硕建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈林于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈林负担。审 判 员  王 梁二〇二一年二月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审26号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：杨自举，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍登记地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于法定期限内向本院申请强制执行对被执行人杨自举于2020年5月18日作出的云昆盘运管罚〔2020〕249号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人杨自举于2020年4月7日11时00分驾驶云Ａ×××**号长安牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载5名乘客送往曲靖市会泽县石咀，并与车内2名乘客约定每人130元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人杨自举擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年5月18日作出的云昆盘运管罚〔2020〕249号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被执行人杨自举在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕249号《行政处罚决定书》已生效；被执行人杨自举未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人杨自举所作云昆盘运管罚〔2020〕249号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人杨自举所作云昆盘运管罚〔2020〕249号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年二月二日书记员 王 光 萍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保55号申请人:朱敏，女，1978年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘玉凯，男，1989年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人朱敏于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘玉凯的银行存款、网络资金11000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人王玉香自愿以其所有的高房权证房改字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉凯的银行存款、网络资金11000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费130元，由申请人朱敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二一年二月二十五日书记员  焦秀丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更124号罪犯徐泽强，又名徐玉东，男，1979年6月11日出生，汉族，河南省睢县人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）郑刑二初字第53号刑事判决，认定被告人徐泽强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；赃款、赃物依法追缴。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2010年12月1日交付河南省第一监狱执行。罪犯徐泽强刑罚执行期间：经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00437号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年12月9日止），剥夺政治权利八年；经本院（2015）汴刑执字第786号刑事裁定减去有期徒刑一年，经本院（2018）豫02刑更571号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2031年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯徐泽强在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯在八监区印刷岗位改造，在日常改造中，该犯能够反思犯罪危害，深刻认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成印刷劳动任务。先后于2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年8月、2020年1月、2020年5月、2020年9月共获得表扬行政奖励7次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产性判项未履行，从严一个月，建议对罪犯徐泽强予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯财产性判项均未履行。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费952.83元，月均消费39.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、贫困证明等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯徐泽强减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯徐泽强服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予大幅从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯徐泽强减去有期徒刑五个月（刑期至2031年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1297号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：鞠明，男，1966年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告鞠明银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告鞠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金111784.01元；2．判令被告支付利息2561.01元（利息计算至2021年1月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金26521.31元。事实及理由：2018年3月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告鞠明未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，卡号XXX。2018年3月18日被告又申办了信用卡一张，卡号XXX。被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年1月9日，两张卡共计尚欠本金111784.01元未予归还，同时产生利息2561.01元、违约金26521.31元（其中卡号XXX的欠款本金为31,784.01元，利息2,170.06元，违约金5,683.81元；卡号XXX的欠款本金金额80,000元，利息390.95元，违约金20,837.5元，）。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告鞠明给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金111784.01元（其中卡号XXX的本金为31,784.01元，卡号XXX的本金为80,000元）； 二、被告鞠明支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2561.01元（至2021年1月9日，以合同约定日息万分之五计算，其中卡号XXX的利息2,170.06元，卡号XXX的利息390.95元，）； 三、被告鞠明支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月10日起至实际清偿之日止期间的利息（本金111784.01元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告鞠明支付违约金的诉讼请求。 上述被告鞠明应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的140866.33元，核定给付金额114345.02元，占请求标的的81.17%，应收案件受理费1558.66元，由原告负担293.5元，由被告负担1265.16元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年二月二十日 书记员  周艺璇
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初84号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人肖俊伟（曾用名肖俊委），男，汉族，1980年8月25日出生于安徽省界首市，中专文化，无业，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被界首市公安局刑事拘留，2020年10月20日被界首市公安局取保候审，2021年2月9日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人肖俊伟犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人肖俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2020年9月10日18时42分许，被告人肖俊伟醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿界首市东旭路自北向南行驶至与中原路交叉路口段时，与前方同向等红灯的被害人肖某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生追尾，导致该轿车撞向前方同样等红灯的被害人陈某驾驶的皖Ｋ×××××号中型普通客车，三车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，肖俊伟血液中乙醇浓度为217.8ｍｇ／100ｍｌ。界首市公安局作出道路交通事故认定书，认定被告人肖俊伟负此次事故的全部责任。同年9月21日，肖俊伟包赔被害人肖某的损失，9月22日包赔被害人陈某的损失，并获得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人肖俊伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖俊伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖俊伟拘役两个半月，并处罚金3500元。公诉机关提交了阜阳市公安局122接处警综合记录单、人口信息、前科情况查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、谅解书、收条、被害人陈某、肖某的陈述、被告人肖俊伟的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人肖俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月19日，被告人肖俊伟主动缴纳罚金3500元。 本院认为，被告人肖俊伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖俊伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人肖俊伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿二被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人肖俊伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二一年二月二十二日 法官助理谢亭亭 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保26号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街9号3幢4号，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张瑞平，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张瑞平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值4000元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张瑞平所有的价值4000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 洪 二〇二一年二月一日 书记员 彭修成
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执333号申请执行人:郭某某,男,汉族,村民。被执行人:潘某某，男，汉族，村民。本院在执行郭某某与潘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0423民初829号民事调解书，由于被执行人潘某某未在法律规定时间内履行文书确定义务，本案申请人郭某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人潘某某家中及所经营的小吃店中寻找本人，现郭某某同被执行人潘某某达成和解协议，潘某某共计归还郭某某人民币56688.5元，潘某某首期归还郭某某人民币16000元（郭某某当场已领取），从2021年3月起，潘某某每月15日前至少归还郭某某人民币3000元，直至案件款履行完毕。申请人表示同意其和解协议，被执行人已缴纳足额执行费。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执333号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年二月七日书记员  吕培伦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向云安，男，汉族，生于1954年1月23日，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市川金机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区经济试验区游仙西路68号。 法定代表人：左莉，公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园。 法定代表人：嘉云强，公司总经理。 再审申请人向云安因与被申请人绵阳市川金机械制造有限公司、绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，向云安2014年1月24日年满60岁，其与绵阳市川金机械制造有限公司不存在劳动关系。向云安没有及时申请劳动仲裁，故2019年向云安提出的劳动仲裁超过了仲裁时效。向云安没有证据证明其存在养老保险损失。原审驳回向云安的诉讼请求并无不当，向云安申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回向云安的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年二月二十六日 书记员 贺俊鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖6号原告：云南东道饲料有限公司。住所地：云南省昆明市东郊寺瓦路**。法定代表人：阙洪春，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，1972年8月26日生，住云南省昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。被告：叶树启，男，汉族，1975年10月30日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。被告：张显，男，汉族，1975年8月16日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告云南东道饲料有限公司与被告叶树启、张显合伙协议纠纷一案，云南省陆良县人民法院于2020年7月6日立案。原告云南东道饲料有限公司提出以下诉讼请求：一、判令被告连带支付所欠款项289212.21元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年8月25日与原告合作成立昆明广牧饲料有限公司（未注册），双方合伙经营，约定原告占51%股权，二被告占49%股权，利润和亏损按股权比例分配。后因经营不善造成亏损590228.99元，原告与被告自愿解除合作，并于2018年3月26日进行清算。因二被告资金紧缺，双方合作过程中所有的运作资金均由原告预先垫付，所以二被告因按约定向原告支付590228.99元×49%股权=289212.21元。二被告写下欠条承诺2018年8月底前付清款项，但被告未履行付款义务，为维护原告合法权益，诉请至法院。被告叶树启在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为昆明市盘龙区人民法院。事实和理由：原被告双方所签订的《销售公司合作协议》的签订地位在昆明市盘龙区，陆良县人民法院对本案无管辖权，请求将此案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被告张显在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为昆明市寻甸县人民法院。事实和理由：本案应由被告住所地管辖，张显的住所地位于昆明市寻甸县，请求将此案移送昆明市寻甸县人民法院审理。云南省陆良县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”、第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案中，原被告双方在原告云南东道饲料有限公司办公室签订《销售公司合作协议》，约定成立昆明广牧饲料有限公司负责销售饲料，办公地点设在云南，原被告双方争议的标的是给付货币，本案原告云南东道饲料有限公司作为接受货币一方，并且，原被告双方的合同签订地、履行地均在云南，故被告叶树启的管辖异议申请成立，被告张显要求将本案移送昆明市寻甸县人民法院管辖的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定裁定：“被告叶树启对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理；驳回被告张显的管辖异议申请。”2020年9月7日，云南省陆良县人民法院作出（2020）云0322民初2904号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院。昆明市盘龙区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系基于案涉《销售公司合作协议》引发的纠纷，本案被告之一叶树启的住所地位于陆良县，云南省陆良县人民法院对本案享有管辖权。云南省陆良县人民法院将本案移送昆明市盘龙区人民法院处理，系移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，2020年11月30日，盘龙区人民法院经昆明市中级人民法院层报本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原被告双方于2017年8月25日签订《销售公司合作协议》，后因履行该协议发生争议。本案系合同法律关系，原告云南东道饲料有限公司向被告之一叶树启住所地法院即云南省陆良县人民法院提起诉讼符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”“争议的标的”系指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而非原告提出的诉讼请求中由被告履行的金钱义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非给付金钱的诉讼请求，不能简单以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而应根据当事人的诉讼请求结合合同权利义务的约定确定合同履行地。本案争议的标的系合同法律关系，并非给付货币。综上，云南省陆良县人民法院裁定将本案移送昆明市盘龙区人民法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由云南省陆良县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘铮审判员冯春梅审判员杨明海二〇二一年二月七日书记员 张            艳
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初244号原告：丛学斌，男，1979年9月13日出生，汉族，实际车主，住所地台安县。被告：张宏伟，男，1971年2月21日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告丛学斌诉被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丛学斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二一年二月二十三日书 记 员  郝佳佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初736号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：尹文钢，男，汉族，1990年7月7日出生，住四川省中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告尹文钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告尹文钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金60,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利20,810.95元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告尹文钢未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，尹文钢通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为60,000元，贷款期限从2017年5月3日起至2018年5月3日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，尹文钢未归还本金，支付利息1,848.75元，支付复利5.55元，自2017年6月3日起未按时付息，截止2021年2月20日尹文钢尚欠借款本金60,000元、利息2,588.25元，故尹文钢应当偿还尚欠的借款本金60,000元、利息2,588.25元并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告尹文钢经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹文钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金60,000元； 二、被告尹文钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金60,000元为基数，自2018年5月4日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠借款利息为基数，自2017年6月4日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除5.55元）； 三、被告尹文钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,820元，减半收取910元，由被告尹文钢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执467号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：魏明辉，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：李新香，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏明辉、李新香金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初464号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31548.15元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费373.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年2月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  芮 雪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执83号 平果天益房地产开发有限公司、黄永清： 本院执行的平果天益房地产开发有限公司申请黄永清排除妨害纠纷一案，经被执行人黄永清自动履行申请执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238民初155号原告：巫溪县全源建筑材料租赁站，经营场所重庆市巫溪县城厢镇墨斗村一社，统一社会信用代码92500238MA5XL97L1N。经营者：张贞全，男，1973年11月29日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告：杨家宁，男，1976年12月1日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理巫溪县全源建筑材料租赁站与杨家宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告巫溪县全源建筑材料租赁站于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县全源建筑材料租赁站在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫溪县全源建筑材料租赁站撤回起诉。本案案件受理费687.81元，由原告巫溪县全源建筑材料租赁站负担。审判员  李廷军二〇二一年二月十九日书记员  向双娇
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2022）粤5122执161号 余德鹏（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人）： 余德鹏与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园公寓14房的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，已依法向申请执行人送达新港家园强制执行已立案业主便民须知，向国家税务总局饶平县税务局和饶平县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2022）粤5122执161号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民特21号之一 本院于2021年1月26日对申请人贾某某、杨某某申请司法确认调解协议一案作出的（2021）黔0524民特21号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）黔0524民特21号民事裁定书中第1页正文第1行“原告：……”补正为“申请人：……”；第4行“被告：……”补正为“申请人：……”。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  鲁宇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初813号之一原告：鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：曹石福，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区仁义镇。原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1773.27元、保全费750元，合共诉讼费2523.27元，（已由原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司预交），由原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司负担。审 判 员 余真盛二〇二一年二月二十五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执229号 王某某、龚某某、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心公司、黄建峰： 申请执行人王某某、龚某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司、黄建峰机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2838号判决书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行该确定的义务，申请执行人王某某、龚某某向本院申请执行，请求二被执行人给付赔偿款38815.01元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心公司将垫付给王某某、龚某某的费用10000.00元外，剩余赔偿款28815.01元，于2021年1月14日、1月18日两次汇入本院账户，被执行人黄建峰给付二被执行人打印复印费100.00履行，二申请执行人领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知第十四条（一）项、第十五条二款的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执229号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1339号申请执行人张玉良，男，汉族，住河南省沁阳巿。被执行人王殿超，男，汉族，住西安巿建国四巷小区。本院在执行申请执行人张玉良与被执行人王殿超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5607号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12120元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年二月二十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保74号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷。 被申请人：王守仁。 被申请人：蒋艳兰，女。 申请人永州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王守仁、蒋艳兰价值20000元的财产（以网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王守仁、蒋艳兰价值20000元的财产。 案件申请费220元，暂由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李姝丽 二〇二一年二月二十二日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21289号原告：意帝皮毛科技(上海)股份有限公司,住所地上海市青浦工业园区新水路XXX号。诉讼代表人：郝朝晖，意帝皮毛科技(上海)股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：化难,上海明伦律师事务所律师。被告：祥置(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：詹忠建，董事长。被告：陈振国,男,1966年6月7日出生，汉族，住福建省。被告：陈安,男,1992年9月13日出生，汉族，住福建省。上列三被告共同委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。原告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司与被告祥置(上海)实业有限公司、陈振国、陈安不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理过程中，当事人一致同意并经本院院长批准本案适用简易程序延长三个月。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币18,275.90元，减半收取计9,137.95元，由原告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司负担。审判员  张静二〇二一年二月一日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终75号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪，女。被上诉人(原审原告)：邹剑，男，1991年8月23日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：翟瑞芳，女，1976年7月9日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：杜新华，男，1974年2月15日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：李小进，男，1965年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审原告)：王天仓，男，1958年3月9日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人邹剑、翟瑞芳、杜新华、李小进、王天仓证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年二月二十二日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执665号之一申请执行人齐宇，女，1975年2月25日生，蒙古族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人齐宇诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A719号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为58661.50元，申请人需要补缴差价款213.50元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A719号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人齐宇抵偿欠款58661.50元，车位使用权自本裁定送达申请执行人齐宇时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十五日书记员  杨天宇
。 中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长圣，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人刘长圣因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终733号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘长圣以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，刘长圣以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与刘长圣签订补偿安置协议，刘长圣主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后领取了差价款和签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。刘长圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘长圣的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 萌
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初253号 原告：杨方华，男，1974年6月1日出生，汉族，住江山市。 被告：王国军，男，1981年4月18日出生，汉族，住江山市。 原告杨方华与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨方华到庭参加了诉讼。被告王国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨方华向本院提出诉讼请求：1.被告王国军归还原告借款本金1360000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告王国军归还原告借款本金110000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年6月25日，被告王国军以做工程需资金周转为由向原告借款110000元。原告向被告出借了上述借款后，被告向原告出具借条一张，对上述借款事实予以确认。嗣后，经原告催要，被告借故未履行还款义务。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系直接证据，能够印证庭审中原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告王国军未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。 综上，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国军于判决生效后十日内归还原告杨方华借款本金110000元，并支付自2021年1月18日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由被告王国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑晰妃
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执60号 申请执行人刘某与被执行人祁某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0403民初1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行欠款61451.50元，被执行人承担执行费80元。 本院认为，本院作出的（2018）吉0403民初1903号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）吉0403民初1903号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3226财保1号   申请人：于田县科克亚乡人民政府。住所地：新疆和田地区于田县科克亚乡。   法定代表人：亚森库尔班，系该乡乡长。   委托代理人：陈飞年，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托代理人：阿不都那比江艾力，新疆元正盛业律师事务所律师。   被申请人：中梁农业发展有限责任公司。住所地：山东省济宁市新高去产学研基地H2号楼908号。   法定代表人：马明君，系该公司董事长兼总经理。   申请人于田县科克亚乡人民政府于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中梁农业发展有限责任公司价值1，986万元财产，即在于田县科克亚乡英巴格村的宗地222118.17平方米（合333.1773亩）土地的使用权及1600平方米两栋办公楼及楼内设施、4135平方米饲料加工厂及厂内设备、3700平方米冷藏库及设备、1725平方米屠宰分割冷链加工车间及设备、1600平方米有机肥料厂及设备、32栋共27200平方米种兔舍及设备、位于于田县工业园区的食品加工厂3栋厂房共2250平方米及办公室500平方米等财产予以查封和冻结。申请人于田县科克亚乡人民政府向本院提供等值财产予以担保，承诺如因申请人申请错误，致使被申请人遭受损失，申请人愿意承担相应的赔偿责任。   本院经审查认为，申请人于田县科克亚乡人民政府的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：   对被申请人中梁农业发展有限责任公司在于田县科克亚乡英巴格村的宗地222118.17平方米（合333.1773亩）土地的使用权及1600平方米两栋办公楼及楼内设施、4135平方米饲料加工厂及厂内设备、3700平方米冷藏库及设备、1725平方米屠宰分割冷链加工车间及设备、1600平方米有机肥料厂及设备、32栋共27200平方米种兔舍及设备、位于于田县工业园区的食品加工厂3栋厂房共2250平方米及办公室500平方米等财产予以查封和冻结。   案件申请费人民币5,000元，由申请人于田县科克亚乡人民政府负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人于田县科克亚乡人民政府在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。   审  判  长   阿布都艾尼吐尔地   审  判  员   闫晓柱   审  判  员   帕热达库尔班   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   阿尔孜古丽麦提图尔荪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1455号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：赖文波，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省西昌市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赖文波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告赖文波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)44,147.58元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息183.84元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金6,799.56元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告签订编号为SCD430-0625-009085的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川WXXXXX，发动机号：C62890，车架号：LSYCKD3MXKG216977)，车辆融资总额61,686.22元，首付款11,570元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,074.89元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年7月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省凉山彝族自治州西昌市黄联关镇东坪村1组12号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告赖文波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为44,147.58元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金6,799.56元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为183.84元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖文波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金44,147.58元；二、被告赖文波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息183.84元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金6,799.56元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告赖文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执31号申请执行人：杨某某，男，1955年3月24日出生，原包头市九原区。被执行人：郑某，男，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郑某租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，已冻结被执行人郑某工资，故本案需长期扣划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）内0203执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   兴   文审 判 员 包莉莉审判员王雅琴二〇二一年二月一日法官助理 隋   静   宇书 记 员 张   翠   梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执51号申请执行人陈绍孟被执行人潘平良陈绍孟与潘平良运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11065.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执128号 申请执行人：徐圣发，男，1977年出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 被执行人：黄昌贵，男，1970年出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 关于徐圣发与黄昌贵劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1280号民事判决书。本院向被执行人黄昌贵发出执行通知书，责令被执行人黄昌贵履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄昌贵银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年二月七日 书记员  许 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3230号申请执行人万某，湖南省益阳市人。被执行人龙某某，湖北省黄冈市人。申请执行人万某与被执行人龙某某装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂0116民初2798号民事判决书已经发生法律效力。权利人万某于2020年10月19日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：129026元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人龙某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行到位4100元，未执行到位金额124926元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年2月24日向申请执行人万某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0116民初2798号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二一年二月二十四日书记员  沈 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初344号 原告:肖志雄，男，1968年8月22日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被告：林玉画，男，1955年9月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄丽金，女，1968年4月15日出生，汉族，住晋江市。 原告肖志雄与被告林玉画、黄丽金买卖合同纠纷一案，福建省仙游县人民法院于2020年8月26日立案受理，并于2020年10月15日作出移送本院处理的裁定。本院收到案件后，于2021年1月5日立案。原告肖志雄于2021年2月3日以欲在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖志雄申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖志雄撤回起诉。 案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由原告肖志雄负担。 审判员  郑维聪 二〇二一年二月三日 书记员  杨燕萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4026号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：叶汉生，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告叶汉生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告叶汉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶汉生归还贷款本金余额人民币63,964.33元；2.判令被告叶汉生支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金63,964.33元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告叶汉生支付律师费1,000元。事实和理由：2017年6月29日，被告叶汉生向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告135,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告叶汉生自2018年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告叶汉生尚欠本金63,964.33元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告叶汉生提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告叶汉生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日,被告叶汉生向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额135,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款135,000元。自2018年10月起，被告叶汉生未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金63,964.33元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告叶汉生理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶汉生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金63,964.33元；二、被告叶汉生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金63,964.33元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告叶汉生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.11元，减半收取计712.05元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执51号之九申请执行人包海林，男，1962年12月28日出生，蒙古族，现住北票市。被执行人王秋连，女，1962年7月10日出生，汉族，现住不详。被执行人曹丽华，男，1961年3月30日出生，汉族，现住不详。本院在执行包海林与王秋连、曹丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初128号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹丽华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1878元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月十日书记员 孙博阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1754号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执214号之一申请执行人：杨晓辉，男，1973年4月20日生，住铁岭市。被执行人：金晏佳，男，1986年07月04日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金晏佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金晏佳在中国农业银行62×××19账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5033号之一 申请执行人郑雯霞，女，1960年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市华宜投资发展有限公司，住所地福建省福州市江阴工业集中区江阴镇工业小区。 法定代表人：陈华明。 被执行人陈华明，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑雯霞与被执行人福清市华宜投资发展有限公司、陈华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款80万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息，本院依法冻结、划拨被执行人在银行账户的存款58334.3元、轮候查封被执行人福清市华宜投资发展有限公司名下位于福清市江阴工业区××房××座××座。本院已于2020年10月14日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3143号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二一年二月二十三日 书记员 林姿莹