山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终201号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，出生于山西省太原市，户籍地山西省太原市。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人郭某犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）晋0106刑初263号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年5月至2019年7月期间，被告人郭某以有关系可以通过购买回迁安置手续进而购买回迁安置房为名，在本市××区被害人王武平办公室等地，分三次骗取被害人王武平人民币53万元。破案后，赃款未追回。原审认定上述事实的证据有：1、被害人王武平的陈述，证实:2014年5月份的一天，王武平和郭某一起吃饭时，郭某提出他有山佑巷回迁安置房的手续要卖，王武平感觉合适决定要买。2014年7月28日，郭某在王武平办公室内将回迁房安置证原件给了王武平，王武平通过手机银行分7次共计给郭某提供的吕楠户转款28万元。2015年5月，郭某需要5万元找关系办理安置房的事情，王武平安排其妻子交给郭某5万元现金。2017年9月份时，郭某称需要安置证原件办理安置房手续，王武平与妻子将安置证交给了郭某。后郭某就以各种理由推脱，未办理房屋手续。2019年7月11日时，郭某称要分房子，要求王武平支付剩余钱款。2019年7月12日，王武平通过向郭某的银行卡内转款20万元。郭某收到款后告知王武平具体房号，王武平去看房时，发现该房屋已经在2018年被他人居住。王武平前往杏花岭街道办事处咨询，发现郭某已经在2017年10月份将该房屋办理了货币补偿手续，遂报案。2、证人范贵蓉的证言，证实：范贵蓉系郭某的妻子。2011年王武平家的孩子在郭某开设的小饭桌内午托，费用一月一结，并没有拖欠情况。郭某家在山佑巷有政府分配的4套安置房。2017年，郭某在街道办事处将安置房全部办理了货币结算手续。3、证人郭禹的证言，证实：郭禹系郭某的儿子。王武平的儿子在郭某开设的小饭桌午托了5-6年，王武平大概总共支付午托费2万元左右。2013年，政府拆迁给郭某家四套安置房，具体处理事项都是郭某办理，其他情况郭禹不是很清楚。4、证人武永强的证言，证实：武永强是王武平、郭某的朋友。2013年，因郭某家人去世需要墓地，武永强联系王武平帮助郭某找到一块墓地，郭某为了表示感谢，在饭店请二人吃饭，期间说起了安置回迁楼的事，事后也听说王武平从郭某那买了一个安置证。2019年，郭某在王武平的饭店提出房子还差24万元。几天后，武永强陪着王武平在银行给郭某转款20万元，郭某告知房号。王武平去看房时，发现该房屋已经被他人居住。武永强与王武平到杏花岭街道办事处咨询时，发现郭某、吕楠已在2017年将拆迁安置房办理了货币补偿手续。5、证人侯丽萍的证言，证实：侯丽萍是王武平的妻子。2011年，其孩子在郭某开设的小饭桌午托，午托费用一月一结，没有拖欠的情况。2014年5月的一天，王武平回家说郭某有一套安置房想出手，王武平与妻子商量后决定买入。2014年7月，王武平给郭某转账28万元，郭某给王武平一个回迁证，安置人是吕楠。2015年5月，郭某联系王武平称，找关系办理拆迁安置房需要5万元，王武平安排侯丽萍交给郭某5万元现金。2017年9月，郭某称要办理房屋更名手续需要安置证原件，王武平与侯丽萍将安置证原件及身份证复印件等手续交给了郭某。2019年7月，郭某称安置房房号已经确定需要交钱入住，王武平再次给郭某转账20万元。王武平按照郭某提供的房号去看房时，发现该房屋已经被他人居住。之后郭某已各种理由推脱。王武平与朋友到杏花岭街道办事处询问发现，郭某已在2017年10月份将吕楠名下的安置房办理了货币结算手续。被告人郭某的庭前供述，证实：吕楠曾将户口挂靠在郭某家户口上。2013年，政府将郭某家的房屋进行了拆迁，按照家里户口数量分配了四套安置房，其中吕楠名下有一套拆迁安置房。2014年7月份，被告人郭某将吕楠名下拆迁安置房实给王武平，王武平通过银行转账支付郭某28万元，郭某将吕楠名下安置证交给王武平。2015年5月份，被告人郭某以需要找关系给安置房更名为由，向王武平索要5万元，王武平妻子交给郭某5万元，该5万元后用于郭某家庭开支。2017年7月份，被告人郭某向王武平要回安置协议和安置证原件。2017年10月份，政府公示的安置房名单中没有郭某家的4套安置房，后政府出台政策，对于山佑龙城苑未安置的拆迁安置房可以办理一次性货币补偿。2017年10月底11月初，郭某拿着吕楠的回迁证和家中剩余三套回迁安置手续，在杏花岭街道办事处对4套房屋办理了一次性货币安置，政府一共给了200万元货币补偿款，吕楠名下安置房货币补偿49万元。之后，被告人郭某没有告诉王武平安置房货币补偿的事情。2019年7月，因郭某儿子结婚需要用钱，郭某骗王武平安置房已经确定需要交尾款24万元，王武平通过银行转账支付郭某20万元，郭某骗王武平安置房房号为山佑龙城苑3号楼2单元1201。王武平去看房后发现该房屋已经被他人居住，找到郭某，郭某找各种理由进行推脱。太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2020年1月18日，民警根据线索在太原市××区将被告人郭某抓获归案。被害人王武平提供的吕楠名下拆迁安置证复印件。王武平名下兴业银行卡交易记录、转款票据，吕楠名下晋商银行账户交易记录，郭某名下工行账户交易记录，证实：2014年7月28日，王武平向吕楠晋商银行账户转账28万元。2019年7月12日，王武平向郭某工行账户转账20万元。10、王武平与被告人郭某电话录音材料。11、房屋征收与补偿安置协议、安置证、补偿协议、货币安置结算款票据等房屋安置手续，证实：2013年10月8日，吕楠、郭某分别与杏花岭街道办事处签订拆迁安置补偿协议。2017年10月25日，郭某与杏花岭街道办签订补充协议，对吕楠、郭某名下两套拆迁安置房办理货币补偿，货币补偿数额均为490774.02元，郭某签字领取两套房屋的货币安置结算款。12、被告人郭某的人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书(阴性)、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。以上证据，经原审庭审举证、质证，予以采纳。原审法院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某及其辩护人提出，被告人郭某没有诈骗被害人王武平钱款。经查，结合证人范贵蓉、郭禹、侯丽萍的证言相互印证证实，王武平没有拖欠郭某小饭桌费用。结合被告人郭某庭前供述、被害人王武平的陈述、证人武永强、侯丽萍的证言、银行交易记录、房屋拆迁手续相互印证证实，被告人郭某向王武平出售吕楠名下拆迁安置房，并交付安置证等手续，并收取28万元；后以需要找关系办理拆迁安置房为由骗取王武平5万元；被告人郭某在明知吕楠名下拆迁安置房无法分配，且已经办理了货币补偿的情况下，向被害人隐瞒房屋货币补偿的情况，未及时退还被害人钱款，再次以需要缴纳安置房钱款为由骗取王武平20万元。被告人郭某主观上对被害人的钱款具有非法占有的目的，客观上事实了虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为符合诈骗罪构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。故对于被告人及辩护人的上述辩护意见不予采纳。综合考虑被告人作案手段、作案次数、损害后果等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人郭某退赔被害人王武平损失人民币五十三万元。上诉人郭某的上诉理由，认为其确有拆迁安置房，主观上没有骗取被害人，也没有非法占有的目的。事后没有办成事，本想要给被害人退款，但被害人要求赔偿高额利息，因无法满足赔偿数额，而被指控。该案应系民事纠纷，并非诈骗案件。请求二审公正判决。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人郭某所提“没有非法占有的故意，该案属于民事纠纷”的上诉理由，经查，据在案的证人证言、相关书证等证据印证，上诉人郭某采用了一系列虚假事实，骗取被害人信任，致使被害人产生错误认识，而交付房款的行为，符合诈骗罪的构成要件，并非民事纠纷。对此原判查明并予分析认定，并无不当。故该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二一年二月二十三日书记员 栗 莎