wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初7号原告：代斌，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被告：杨建明，男，1974年7月7日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：徐兴有，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告代斌与被告杨建明、徐兴有民间借贷纠纷一案，2021年1月4日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代斌、被告杨建明、徐兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨建明立即偿还原告借款本金人民币109000元并按全国银行间同业拆借中心公布2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）3.85%（一年期）计付原告自2020年8月3日起至借款还清之日止的利息；二、判令被告徐兴有对借款本金100000元及利息承担连带保证责任。事实和理由：代斌与徐兴有系朋友关系，经介绍认识杨建明。2020年6月27日，杨建明以购买挖机资金不足为由向代斌借款110000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，同时口头约定借款利息为10000元，预先在借款本金中扣除，即实际借款为100000元。徐兴有自愿为上述借款提供连带责任担保并签字确认。2020年7月2日，杨建明又向其借款10000元并出具借条，借款期限为一个月，同时约定利息1000元预先在借款本金中扣除，实际借款金额为9000元。但约定的还款期限届满，杨建明未偿还借款，故诉至你院，望判如所请。杨建明辩称，对代斌的诉讼请求没有意见，确实向代斌借款，徐兴有为其100000元的借款提供担保，愿意偿还借款，请求给予一定还款期限。徐兴有辩称，对代斌主张的诉讼请求没有意见。本院认定本案法律事实如下：代斌与徐兴有系朋友关系。2020年6月27日，杨建明向代斌借款100000元，杨建明出具《借条》，载明：“借款人杨建明于2020年6月27日向出借人代斌借款人民币110000元，借款期限一个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨建明（手印）担保人：徐兴有（手印）……”。同日，代斌通过银行转账100000元给杨建明。2020年7月2日，杨建明又向代斌借款9000元，并出具《借条》，载明：“今通过银行转账向代斌借到人民币10000元，于2020年8月2日到期归还。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担.且债务人同意强制执行。借款人：杨建明（手印）……”。同日，代斌通过银行转账9000元给杨建明。因杨建明、徐兴有未向代斌清偿借款，2021年1月4日，代斌诉至本院，请求判如所请。另查明，代斌、杨建明双方口头约定借款100000元的借期内利息为10000元，借款9000元的借期内利息为1000元。原、被告双方未约定逾期利息，未明确约定徐兴有作为担保人的保证责任方式。杨建明、徐兴有均未向代斌偿还过借款本息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二款规定，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨建明向代斌先后二次共借款109000元，代斌已按约履行了出借款项的义务，双方借贷关系成立且合法有效。原、被告双方约定的还款期限到期后，杨建明未按约定清偿借款，构成违约，故代斌要求杨建明清偿借款109000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对该两笔借款借期内的利息进行的约定（年利率分别为120%、133.33%）虽均已超过法律规定，但代斌仅主张按年利率3.85%计算自2020年8月3日起至款项还清之日止的利息，不违反法律规定，故对代斌提出按年利率3.85%计算利息请求，本院予以支持。原、被告双方对徐兴有所承担的保证方式约定不明确，应按一般保证承担保证责任，但二被告对代斌主张徐兴有承担连带责任保证的请求均无异议，系其真实意思表示，故代斌主张徐兴有承担连带责任保证方式的请求，本院予以支持。综上所述，代斌提出杨建明清偿其借款本金109000元并支付相应利息的诉讼请求及徐兴有对借款本金100000元及相应利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下：一、由被告杨建明于判决生效之日起十五日内清偿原告代斌借款本金人民币109000元并按年利率3.85%计付自2020年8月3日起至款项付清之日止的利息；二、由被告徐兴有对上述款项中的借款本金100000元及按年利率3.85%计付自2020年8月3日起至款项付清之日止的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告杨建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱启艳二〇二一年二月二十二日书记员  李 雪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初86号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张翔，女，1988年10月23日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省长沙市望城区××××××新石组，公民身份号码430×××××××********。因本案于2020年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张翔犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人张翔及其辩护人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月始，被告人张翔在“XX”直播平台进行直播，当观众在“XX”直播平台充值赠送虚拟礼物给被告人张翔后，被告人张翔会添加观众的个人微信号发送淫秽视频作为“福利”。2020年9月10日，王某在珠海市香洲区的家中，利用手机在“XX”直播平台购买了虚拟“南瓜车”礼物给被告人张翔。被告人张翔随后使用昵称为“乐乐在这里”、账号为XXXXXXX的微信号，向王某使用的微信账号XXXX发送了共计179个福利视频（经鉴定，其中109个属于淫秽视频）。2020年10月29日，民警抓获被告人张翔。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据予以证实：1.被告人张翔的供述及辨认笔录；2.证人王某的证言；3.支付宝截图、微信截图、直播平台截图；4.抓获经过；5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6.电子物证检验委托协议书；7.电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单；8.支付宝账号资料、支付宝收款记录；9.情况说明；10.人员基本信息、前科信息查询；11.珠海市公安局香洲分局淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品清单、鉴定意见通知书；12.现场及物证照片。公诉机关认为，被告人张翔以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人张翔自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人张翔有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人张翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及量刑建议均没有异议，但被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：一、被告人张翔具有认罪认罚情节，且签署了认罪认罚具结书；二、被告人张翔系初犯、偶犯；三、被告人张翔家庭情况特殊，其是离婚的，家里有两个小孩，一个是8周岁，一个5周岁，现交给孩子的爷爷奶奶照顾，两小孩需要母亲的关爱。请法庭对被告人张翔从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：根据扣押清单，公安机关扣押了被告人张翔的7部手机和一台银色DESKTOP-IDTTTGO平板电脑，7部手机颜色型号分别为粉红色vivoXplay6手机、红色iphone6手机（已损坏）、黑色MI8Lite手机、乳白色MeituM8手机、金色OPPOR9m手机、粉红色OPPOR9m手机和黑色iphone7Plus手机。根据被告人张翔的供述和电子数据检查记录，粉红色vivoXplay6手机系被告人张翔向王某发送淫秽视频的手机，其余手机被告人张翔用于直播，平板电脑中未发现与案件直接相关的数据。本院认为，被告人张翔以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张翔犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张翔归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张翔的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张翔犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张翔被依法扣押供犯罪使用的粉红色vivoXplay6手机予以没收，由扣押机关上缴国库。其余扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小青人民陪审员  安支华人民陪审员  舒秀英二〇二一年二月一日书 记 员  叶洁钰李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4261号原告:蒋本乾，男，汉族，1973年9月27日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告:陈勇，男，汉族，1977年1月15日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：裴健，男，汉族，1979年3月17日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：石明华，男，汉族，1973年11月23日生，住贵州省贵阳市开阳县。三被告共同委托代理人：梁远达，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理权限。原告蒋本乾与被告陈勇、裴健、石明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋本乾诉称，原告与三被告系朋友关系，2015年6月，三被告急需资金周转，原告以现金形式于2015年6月13日当天分三次向三被告出借240000元，分别是第一次100000元，由陈勇和石明华出具借条，第二次100000元，由陈勇和裴健出具借条，第三次40000元，由三被告共同出具借条，借条载明三被告均为借款人，2015年9元11日，三被告再次找到原告，借款周转，原告同意后便于当天分两次将152000元现金出具给三被告，分别是第一次60000元，第二次92000元，三被告当天向原告出具借条两张，借条载明三被告均是借款人。后原告多次要求三被告偿还借款，但三被告均以没有钱等理由拖延归还。原告起诉请求：1、判决三被告立即返还原告借款392000元；2、案件受理费由被告承担。被告陈勇、裴健、石明华辩称，原、被告借贷关系不存在，原告诉称2015年6月、9月的5张借条均是被告陈勇在2012年向原告所借的10万元利滚利产生的高额利息，之后被告陈勇要把10万元担保的房产证从原告处取回，但是原告要求对于高额利息重新出具借条并由被告裴健、石明华进行担保，才迫不得已出具的5张借条，故原告诉称三被告从其处借得的392000元借款并未实际支付给三被告，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年6月13日，被告陈勇、石明华向原告蒋本乾出具借条一张，借条载明：“今借到蒋本乾现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”；被告陈勇、裴健华向原告蒋本乾出具借条一张，借条载明：“今借到蒋本乾现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”；被告陈勇、石明华、裴健向原告蒋本乾出具借条一张，借条载明：“今借到蒋本乾现金肆万元整（￥40000.00元）”。2015年9月11日，被告陈勇、裴健、石明华向原告蒋本乾出具借条一张，借条载明：“今借到蒋本乾现金陆万元正（￥60000.00元）”；被告陈勇、裴健、石明华向原告蒋本乾出具借条一张，借条载明：“今借到蒋本乾现金人民币玖万贰仟元正（￥92000.00元）”。原告称五张借条的借款均是现金支付，口头约定月利率5％的利息，没有取款银行流水。被告陈勇称2012年其向原告借款100000元，双方口头约定月利率5％的利息，五张借条系借款100000元利滚利出具，被告石明华、裴健系对借款100000元进行担保。被告石明华、裴健称出具借条系对被告陈勇向原告借款100000元进行担保。同时查明，被告陈勇于2015年6月18日支付原告20000元，于2016年3月10日支付原告35000元，于2018年2月13日支付原告15000元，于2018年5月22日支付原告8000元，于2018年9元21日支付原告10000元，共计支付原告88000元。上述事实，有原告提供的借条五张、被告陈勇提供的收条、转款凭证，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告蒋本乾虽然提供五张借条用以证明被告陈勇、石明华向其借款100000元，被告陈勇、裴健向其借款100000元，被告陈勇、石明华、裴健向其借款192000元，但原告未提供借款支付凭证，结合借款金额较大，以及被告一天出具三张借条、一天出具两张借条不符合常理的情形，本院对原告主张的借款392000元不予确认。被告陈勇自认2012年向原告借款100000元，双方口头约定月利率5％的利息，本院从其自愿，确认被告陈勇向原告借款100000元。因借款时间较长，被告陈勇支付原告的88000元，本院确认系支付利息。被告石明华、裴健自认对被告陈勇向原告借款100000元进行担保，但对保证方式未进行约定，按当时的法律规定，应当认定为连带责任保证，故被告石明华、裴健应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋本乾借款100000元，被告石明华、裴健承担连带责任。二、驳回原告蒋本乾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590，由原告蒋本乾负担2440元，被告陈勇、石明华、裴健负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二一年二月五日书记员  聂 志
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7138号原告：深圳鑫茂新能源技术有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道**。法定代表人：艾戊云，董事长。委托诉讼代理人：何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**iv>法定代表人：匡永。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何惠、郭宇鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月23日至2019年11月期间，被告在原告处采购石墨等材料，约定月结120天。期间，原告依约交货，被告均拖延付款，经多次催要，被告仍未付清货款627883.48元。鉴于此，原告特依法起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款627883.48元及逾期付款利息（自2020年3月27日起按年利率6%计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息的起算日为自2020年4月1日起。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年2月至2019年11月期间，被告向原告多次采购石墨粉产品，2019年11月19日前的产品单价为42元/公斤，2019年11月19日后的产品单价为40元/公斤，双方约定付款方式为月结120天，即送货的次月1日起120天内付款。被告下单后，原告按约向被告交货，2019年2月至2019年8月30日期间的货款经双方对账，被告确认累计拖欠货款379883.48元未付。2019年9月27日，原告向被告送货1000公斤，10月17日又送货2000公斤，于11月7日、11月20日、11月27日再分别送货1000公斤，被告收货后又未向原告支付2019年9月27日之后所送货物的货款248000元。以上事实有采购订单、送货单、对账单、当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的采购订单系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约向被告交付了石墨粉产品，但被告收货后未依约向原告支付货款627883.48元，被告的行为构成违约，原告诉求被告支付货款627883.48元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据订单约定，付款时间为月结120天，原告最后一次送货时间为2019年11月27日，被告应在2020年3月前付清最后一批货物的货款，但被告至今未支付货款，已构成违约，故原告主张自2020年4月1日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算逾期付款利息损失，原告主张的超出部分没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳鑫茂新能源技术有限公司支付货款627883.48元及利息（以627883.48元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至货款付清之日止）。二、驳回原告深圳鑫茂新能源技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5136元、保全费3756元（原告均已预交），由被告负担。被告负担的受理费、保全费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二一年二月五日书记员  尹 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6275号原告：蔡玥，女，1978年2月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告蔡玥与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告蔡玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡玥撤回起诉处理。审 判 员 陆玲英二〇二一年二月二十四日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审337号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人廖清华，男，汉族，1988年11月23日出生，住湖南省祁阳县×××××××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年5月27日作出的东环罚（大）[2015]81号《行政处罚决定书》对被执行人罚款180000元及加处罚款180000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币180000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币180000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币360000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年5月27日作出的东环罚（大）[2015]81号《行政处罚决定书》对被执行人罚款180000元及加处罚款180000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖清华承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5599号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：孙庆庭，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙庆庭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告孙庆庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金42,932.51元，利息5,119.75元，滞纳金(违约金)1,043元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计49,095.26元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金42,932.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告孙庆庭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆庭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金42,932.51元；二、被告孙庆庭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,932.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.31元，减半收取436.66元，由被告孙庆庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执826号申请执行人辜可涵。申请执行人柳沁。被执行人长沙市开福区黛勾黛丫餐厅。法定代表人：王昱文。申请执行人辜可涵、柳沁申请执行被执行人长沙市开福区黛勾黛丫餐厅相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区黛勾黛丫餐厅银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区黛勾黛丫餐厅收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初648号 原告：马莉，女，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：方祥庆，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马莉与被告方祥庆买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马莉到庭参加诉讼，被告方祥庆经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马莉向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告货款6000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系建筑材料供应商，被告于2016年9月购买原告的建筑材料，价值6000元，由于当时被告资金紧张，手头无钱，给原告出具借条一张。后经多次催要未还，为此原告诉讼来院。 被告方祥庆未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系建筑材料供应商，被告于2016年9月购买原告6000元的建筑材料，当时被告资金紧张给原告出具借条一张，借条载明：“今借马莉人民币6000元，借款人方祥庆，2016年10月23日，60天付清。”后原告多次催要未果，为此诉讼来院。庭审中，马莉自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。 上述事实由当事人身份证、借条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：被告方祥庆欠原告马莉货款6000元，有被告给原告出具的借条为证，被告方祥庆应及时清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告马莉自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告方祥庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方祥庆于本判决生效之日起十日内支付原告马莉欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告方祥庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二一年二月五日 书记员  陈庆雯 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初115号原告：苏明灿，男，1969年5月6日出生，汉族，现住云南省安宁市。被告：宋宗益，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地址：云南省安宁市。原告苏明灿与被告宋宗益劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告苏明灿到庭参加了诉讼，被告宋宗益经电子送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告苏明灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资共计人民币6100元整(陆仟壹佰元整）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2018年10月，被告宋宗益承包装修安宁和西山区海口地区的住房后，又将装修好的房屋发包给我做清洁、打扫卫生，经结算尚欠打扫卫生的费用6100元整。所有欠款我已向他本人要了二、三年，一直不付。2019年8月5日被告向我出具了欠条一张，承诺2019年10月底付清。经原告多次催要未果，现向法院起诉。被告宋宗益未到庭应诉，未作答辩。原告苏明灿针对自己的主张，向本院提交了欠条两份、户口证明一份，欲证实其起诉主张的事实。经审查，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理，本院确认案件事实如下：2016年至2019年期间，被告宋宗益承包装修安宁和西山区海口等地区的住房后，又将装修好的房屋包给原告做清洁、打扫卫生，经双方结算，被告宋宗益于2019年8月5日向原告出具欠条一份,载明欠原告打扫卫生费用共计6600元,之后,被告向原告支付劳务费人民币500元。2020年9月25日被告再次向原告出具欠条一份，载明欠原告苏明灿打扫卫生费用共计人民币6100元。经原告催要未果，现向本院起诉。本院认为：原告提供的欠条、户口证明等证据，能够证实被告宋宗益欠原告苏明灿劳务费人民币61000元，故对原告要求被告支付劳务费人民币6100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告宋宗益于本判决书生效之日起三日内支付给原告苏明灿劳务费人民币6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告宋宗益承担，并入上条一并执行。本判决为终审判决。审判员  周子光二〇二一年二月五日书记员  徐玥嵘
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初215号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所专职律师。 被告：陈俐颖，女，1989年1月29日出生，汉族，贵州省习水县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告陈俐颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司的委托诉讼代理人瞿文凯到庭参加诉讼，被告陈俐颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告债权本金3261.61元,利息及逾期利息以未还本金为基数按年利率15.4%的标准自2018年8月16日计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要通过民金贷APP申请借款。经过注册并审核通过后，出借人广州民金小额贷款有限公司与借款人陈俐颖通过民金贷APP签订了《个人贷款合同》及相关配套服务协议。上述协议签订后，被告于2018年7月14日收到借款4000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。被告逾期后，出借人广州民金小额贷款有限公司与本案原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订了债权转让协议，本案原告受让了原出借人对被告的债权，并将债权转移之事宜通知了被告。至原告起诉之日，被告仍未能履行相应合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈俐颖未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈俐颖未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体身份适格； 2.服务协议、个人贷款合同、支付凭证各1份，拟证实被告向广州民金小额贷款有限公司借款并收到相应款项，双方之间存在真实的债权债务法律关系的事实； 3.广州民金小额贷款有限公司营养执照、关于同意广州民金小额贷款有限公司设立资格备案的通知、关于同意广州民金小额贷款有限公司开业的通知、支付业务许可证各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司具备金融服务资格，中金公司拥有合法的支付资质。 4.债权转让协议、债权转让通知各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司将其合法债权已转让给原告并按照约定的方式向被告进行了送达通知，原告享有本案适格的主体地位的事实。 经审查，原告提交的所有证据均符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，被告陈俐颖因需要资金通过民金贷APP申请借款，出借人广州民金小额贷款有限公司与被告陈俐颖通过该网络平台签订了《服务协议》和《个人贷款合同》。《服务协议》约定了通知与送达方式等事项，《个人贷款合同》约定：出借人向借款人借款4000元，借款期限6个月，借款年利率为36%，还款方式为等额本息。合同签订当日，出借人广州民金小额贷款有限公司通过中金支付有限公司向被告发放贷款4000元。被告在收到借款后，未按照协议约定期限履行还款义务。2020年10月30日，广州民金小额贷款有限公司与原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订《债权转让协议》，将对包含被告在内的全部债权转让给原告，同时依双方约定的送达方式向被告通过电子信息进行了相应的债权转让通知。被告在债务履行期间届满后，仍然没有偿还原告任何借款本金以及利息。截止2021年1月5日，被告陈俐颖尚欠债权本金3261.61元。 本院认为：被告陈俐颖向广州民金小额贷款有限公司借款4000元，双方通过网络贷款APP平台签订的《服务协议》及《个人贷款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。广州民金小额贷款有限公司将对被告陈俐颖的债权转让给原告湖南承昂文煜清算服务有限公司，且进行了债权转让的通知，该债权转让对被告陈俐颖发生法律效力。被告陈俐颖在取得借款后未按约定偿还借款本金及利息，系严重违约，仍应承担还本付息的义务。原告要求被告按年利率15.4%支付利息的请求不违反法律关于利息的限制性规定，系在法律规定的范围内对自己民事权利的处分。故对于原告要求被告偿还债权本金3261.61元，并自2018年8月16日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俐颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俐颖于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南承昂文煜清算服务有限公司债权本金3261.61元，并自2018年8月16日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俐颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二一年二月五日 法官助理  金艳宁 书 记 员  张兆明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初142号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：浦城县摩登手机店（经营者：杜明辉），经营场所福建省浦城县五一三路**交通局大厦**店面。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告浦城县摩登手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二一年二月五日 法官助理  张文彬 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执277号 杨明明、卢利春： 申请执行人杨明明与被执行人卢利春民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，本院于2020年2月1日划扣了被执行人卢利春银行存款10669元，其中10610元支付给申请执行人卢利春的账户，剩余59元作为本案执行费。本院申请执行的(2019)粤1323民初7478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初3号原告：魏永祥，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：金宝，男，1985年4月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告魏永祥与被告金宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永祥于2021年2月5日向本院提出对金宝的撤诉申请。本院认为，魏永祥有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对金宝的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏永祥撤回对金宝的起诉。案件受理费401元（已减半），由魏永祥负担。审判员 刘 洋二〇二一年二月五日书记员 罗文珺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1028号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴楠仔，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴世滨、吴楠仔金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初5365号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴世滨名下光大银行账户75×××01存款101679.46元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十六日书记员 郭嘉霖
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执117号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：张行，男，汉族，1998年7月26日出生，住河南省新密市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张行支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督431号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1930.99元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执117号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1056号原告：陈忠华，男，1991年5月1日出生，土家族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭璇，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李映雪，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄正锐，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省恩施土家苗族自治州建始县。原告陈忠华与被告黄正锐民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案。原告陈忠华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈忠华撤回起诉。案件受理费535元，由原告陈忠华负担。审判员  庞峰二〇二一年二月五日书记员  毕薇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终147号 上诉人（原审原告）：李衍津，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人（原审原告）：叶永红，女，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）：郑火亮，男，1954年10月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）：朱火珺，女，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。 原审第三人：刘跃明，男，1958年4月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原审第三人：徐爱仙，女，1958年8月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原审第三人：李成伟，男，1953年7月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原审第三人：徐爱卿，女，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人李衍津、叶永红因与被上诉人郑火亮、朱火珺、原审第三人刘跃明、徐爱仙、李成伟、徐爱卿所有权确认纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初2711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人李衍津、叶永红共同上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一、一审法院认定与事实不符。1.一审法院认定上诉人诉讼请求系违法建筑不予受理与事实不符，因为上诉人提出的请求系建成面积确认之诉。2.上诉人与被上诉人合建房屋当初虽然未取得规划许可证，但已在2004年12月15日和2004年12月20日经松阳县建设局罚款处理，建设部门出具了《建房验收单》，随后出让人也取得了规划许可证。上诉人于2018年12月6日依法补交了国有土地使用出让金。3.2018年9月12日县政府信访七部委局确定当初建筑无许可证违章事实已清楚，现在事情已经过去了十几年，属于历史遗留问题，必须要解决，一致同意按规划要求给予办理不动产权证书（出让人：李成伟、刘跃明）。二、一审法院适用法律不当。1.确权之诉属于法院受理范围，驳回起诉没有法律依据。2.一审法院将上诉人确权之诉导变为违章建筑与审判原则相悖。三、现另有证据证明，2020年9月29日松阳县不动产登记交易中心向被上诉人的儿子郑潇廷颁发了浙（2020）松阳县不动产权第0006117号（面积60.89平方米）、第0006116号（面积126.30平方米）、第0006115号（面积166.09平方米）不动产登记证书。该证书内容严重错登上诉人的现状面积（即上诉人的4、5、6层的一半面积约170平方米被登记到被上诉人的儿子郑潇廷的名下）。要求二审法院将造成上诉人现在居住的面积170平方米面积登记到郑潇廷名下的松阳县不动产登记交易中心追加为诉讼第三人，请二审法院依职权调取松阳县不动产登记交易中心档案证据。 被上诉人郑火亮、朱火珺共同辩称，一、一审法院裁定驳回上诉人李衍津、叶永红的起诉是正确的。上诉人在一审时所诉求确认所有权的房产确系合建而成，其诉求所确认的建筑面积确系合建后所形成的面积。由于松阳县信访工作联系会议办公室专题会议纪要（2008）6号文件已明确合建行为是违法建设行为，故该违建的所有权确认之诉的请求基础就是违法的，因此，一审法院认为对违章建筑如何处理并非人民法院案件受理范围是正确的。二、案涉房产如何进行确权实际上已经通过（2008）6号文件予以解决，那就是双方各自按照原先的建设工程规划许可办理不动产权证，也就是以当年各自取得的土地使用权面积58.8m为基础独立成幢来办理相关的不动产权证，且产权证也早在2019年1月9日就已经办理，被上诉人一方在一审时所提交的证据里有相关不动产登记信息查询证明能够予以证实。因此，上诉人李衍津、叶永红要求按照合建后的建筑面积来确认，显属违反法律规定的，也是没有事实基础的。三、关于上诉人在上诉状当中提到的部分产权面积登记在案外人郑潇廷名下的行政行为属错误行为，代理人认为，上诉人的这一说法完全是没有法律依据的。第三人李成伟、徐爱卿按照政府会议纪要文件取得不动产权证后，依法将其所有的不动产权转移登记给案外人郑潇廷，该程序是合法、有效的，理应得到法律的保护。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人刘跃明、徐爱仙、李成伟、徐爱卿未作陈述。 上诉人李衍津、叶永红向一审法院起诉请求：确认坐落于松阳县西屏街道要紧路149A号店面房建筑面积59.73㎡、套内建筑面积50.16㎡、共有分摊面积9.57㎡和第四、五层建筑面积各120.89㎡、套内建筑面积各101.14㎡、共有分摊面积各19.75㎡及第六层建筑面积98.41㎡、套内建筑面积82.33㎡、共有分摊面积16.08㎡归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原、被告的房屋合建行为并未取得建设工程规划许可，原告诉求根据原、被告的合建协议确定所建房屋权属实质系通过司法裁判为违章建筑确权，而对违章建筑如何处理并非人民法院案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李衍津、叶永红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人在本案中要求确认的房屋面积系合建形成的面积，上诉人称合建房屋已经通过县政府相关部委局予以解决，取得规划许可证并同意其办理不动产权证，但根据松阳县信访工作联席会议办公室（2018）6号专题会议纪要内容，该会议纪要意见为“同意李成伟户和刘跃明户按照原审批的建设工程规划许可办理不动产权证”，上诉人称合建房屋已经获得规划许可证没有依据，一审判决以违章建筑的处理并非法院案件受理范围驳回原告起诉也并无不当。另，上诉人以松阳县不动产登记交易中心将上诉人房屋错登到被上诉人的儿子为由，请求追加松阳县不动产登记交易中心为本案第三人，松阳县不动产登记交易中心的房屋登记行为也并非人民法院民事案件审理范围，故上诉人要求追加第三人没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二一年二月五日 代书记员 叶东望
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执515号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张保领，男，1982年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省邯郸市魏县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17181号民事判决书，本院依法向被执行人张保领送达执行通知书，责令被执行人张保领支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金197578.57元，截止2018年4月17日的利息33701.93元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），万用金手续费3577.76元、分期付款手续费5565.03元、逾期还款违约金6813.36元，迟延履行债务期间的债务利息25448.12元（以欠款本金197578.57元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2738元，承担本案执行费3609元，合计280031.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张保领的财产，限额280031.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执812号 申请执行人：范涛，男,1971年07月29日出生，汉族，住来安县。 被执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，统一社会信用代码913411025717706742，住所地滁州市琅琊区凤凰西路**。 法定代表人：李震明。 本院在执行××与××路用工程有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市鑫祥路用工程有限公司55695元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵士梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  尹林点
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更111号 罪犯张欢欢，男，1988年6月21日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年7月18日作出(2019)闽0203刑初621号刑事判决，认定被告人张欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2019年2月22日起至2023年8月21日止），并处罚金10000元；被告人张欢欢应退赔被害人经济损失260238元。判决发生法律效力后于2019年8月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张欢欢予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张欢欢在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2019年8月至2020年10月，获得考核积分1248.4分，表扬2次。考核期内无违规扣分。 另查明，原判财产性判项已缴纳700元。考核期内月均消费142.8元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张欢欢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其原判财产性判项仅履行700元，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张欢欢减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年2月22日起至2023年6月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：善忠林，男，1974年9月10日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告善忠林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告善忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币169,693.23元(截止2020年1月2日，欠款本金106,098.51元、利息23,913.33元、费用39,681.39元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币168,583.23元(截止2021年2月20日，欠款本金104,988.51元、利息23,913.33元、费用39,681.39元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年9月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金104,988.51元及相应利息、费用。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告善忠林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告善忠林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104,988.51元；二、被告善忠林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2018年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,988.51元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,693.86元，减半收取计1,846.93元，由被告善忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终163号上诉人（原审被告）：张×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：李×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：乔×，离石区法律援助中心律师原审被告：吕×。法定代表人：温×。上诉人张×因与被上诉人李×、原审被告吕×建设工程合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张×、被上诉人李×及其委托诉讼代理人乔×、原审被告吕×的法定代表人温×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×上诉请求：1、请求依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2177号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人与被上诉人系合作关系，而非承揽关系。上诉人被上诉人之间不存在债权债务关系，工程款的付款义务方为吕×，而非上诉人，上诉人没有给付被上诉人工程款的义务；2、该工程至今仍未进行结算，工程价款不明，一审法院在缺乏结算证明等相关证据的情况下，判决上诉人支付被上诉人工程款308765.5元属于认定事实不清；3、原审法院判决上诉人支付被上诉人308765.5元工程款无事实及法律依据。李×辩称，一审法院判决上诉人清偿答辩人李×工程款308765.5元并无不当。吕×辩称，我不欠李×前，他做的附属工程的钱早已经结清，我只认张×，是张×和我承揽的，我只欠张×钱；2、李×堵住导致损失20万元，另一个案子让李×赔我6万多元。李×向一审法院起诉请求：1、依法判决被告张×支付原告工程欠款472000元。被告吕×在欠付工程价款范围内先行支付原告；2、依法判决被告支付原告工程欠款472000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起至本案执行终结止利息）。一审法院认定事实：2012年6月25日，被告张×与被告吕×签订施工协议，承包建设猪棚及办公室主体工程。后被告张×找原告合作修建。之后原告组织民工按约施工，2012年10月主体工程施工完毕，应温×的要求2013年原告又修建附属工程。2014年被告吕×投入使用。2020年8月2日，原告李×与被告张×对该工程材料费及人工费进行结算，结算总金额为308765.5元，其上有张×签字。以上事实，有原告提供的施工协议、结算单据等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。一审法院认为，原告李×与被告张×均承认材料费及人工费欠款事实，双方又与2020年8月2日对工程总价款进行了结算且被告张×以签字的方式对此予以认可，故被告张×应在原告催告后的合理期间内按最终结算单的金额向原告清偿。原告主张被告承担工程价款利息的诉请无相关法律法规的规定，一审法院不予支持。因原告李×与被告吕×之间并未签订过任何性质的合同，依据合同相对性原则，原告无权请求被告吕×承担支付工程款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张×于本判决生效之日起十五日内清偿原告李×工程欠款308765.5元；二、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取由被告张×承担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是案涉工程款的给付责任应当由谁来承担。经一、二审查明，2012年6月25日，上诉人张×与原审被告吕×签订施工协议，上诉人张×承包了猪棚及办公室主体工程的建设。协议签订后上诉人张×即与被上诉人李×合作对案涉工程进行了施工，工程完工后上诉人张×与被上诉人李×于2020年8月2日对合伙建设的工程进行了合伙结算，并出具了结算表一张，上诉人张×签字确认其现仍尚欠被上诉人李×工程款308765.5元。上述内容可以清楚的表明上诉人张×拖欠被上诉人李×工程款的经过及事实。一审法院判决由上诉人张×向被上诉人李×支付308765.5元工程欠款并无不当。现上诉人张×以案涉工程至今没有结算为由拒绝支付工程欠款的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人张×与原审被告吕×之间纠纷，可另案起诉。综上所述，上诉人张×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5931元，由上诉人张×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年二月五日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执876号 申请执行人：合肥库升品牌传播有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路**时代数码港研发楼**东侧，统一社会信用代码91340100694111951R。 法定代表人：李石川，总经理。 被执行人：儋州中润旅游开发有限公司，住所地，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****会信用代码914690033480732860。 法定代表人：章为党，董事长。 本院在执行合肥库升品牌传播有限公司与儋州中润旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人儋州中润旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人儋州中润旅游开发有限公司银行存款人民币20200元(其中支付广告费20000元，负担案件执行费200元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初27765号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，男，该公司员工。被告：钟德原，男，汉族，住重庆市。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告钟德原物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆顺隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人李君，被告钟德原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆顺隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付重庆市九龙坡区石桥铺街道XXX小区XXX号物业管理费和公摊费3249元，违约金640元，总计3889元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告钟德原为九龙坡区石桥铺街道XXX小区XXX号的业主。2016年7月之前物业费每平方0.95元，2016年7月开始物业费每平方1.15元，案涉面积51.42平方米，平均每月物管费为41.849元、58.65元。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2013年6月18日、2016年6月16日签订物业服务合同，约定原告为XXX小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2016年1月起无故停止缴纳XXX号物业费、公摊费，截止2020年8月，共计56个月。被告欠缴物业费、公摊费共计3249.74元。根据合同之约定，物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告现在仅主张物业费和公摊费3249元，违约金640元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故诉至法院。被告钟德原答辩称，不认可物业服务合同，其认为属于无效合同，因为没有召开业主大会，选聘物业没有经过业主大会同意，物业服务费涨价也没有经过三分之二业主同意，原告也未公示公共收益；原告服务差，出入不登记，大门形同虚设，被告家门被撬，五号楼一层电梯门坏了不修理，八楼应急指示灯掉落差点砸到被告，原告也未修理，绿化也未复种等。原、被告双方围绕诉讼请求举示了物业服务合同、服务照片图组、欠费明细表、缴费通知书、EMS快递单、投递记录截图、短信通知、不动产信息登记查询证明、照片等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：经审理查明，被告钟德原系位于重庆市九龙坡区XXX小区XXX号房屋的业主，前述房屋建筑面积51.42平方米。原告系被告所在小区的物业服务企业。2013年6月18日，原告（乙方）与重庆市XXX业主委员会签订了《XXX物业服务合同》，其中约定：原告为XXX小区XXX提供物业管理服务，住宅物业服务费用按建筑面积计算，标准为0.95元/月·平方米（含公摊费），物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季度前15-25号内履行缴纳义务，业主或物业使用人拖欠物业服务费的，每日按拖欠金额的1‰支付违约金。前述合同期限自2013年7月1日至2016年6月30日，该合同尾部甲方处由“重庆市XXX业主委员会”盖章。2016年6月16日，原告（乙方）与重庆市XXX业主委员会签订《XXX物业服务合同》，其中约定：原告为XXX小区XXX提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积计算，标准为1.15元/月·平方米（含公摊费）；物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季度前15-25号内履行缴纳义务，业主或物业使用人拖欠物业服务费的，每日按拖欠金额的3‰向乙方支付违约金；本合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日。庭审中，原告陈述，案涉小区业主委员会大概于2018年解散，现已无业主委员会。原、被告双方一致确认，2019年7月1日至今，案涉小区物业服务企业为原告。原告明确自愿主张被告欠付2016年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费（含公摊费），其中2016年1月1日至2016年6月30日为293.09元（51.42平方米×0.95元/月·平方米×6个月），2016年7月1日至2020年8月31日为2956.65元（51.42平方米×1.15元/月·平方米×50个月），本案中仅主张3249元，同意法院对违约金进行酌情调整，另原告举示了照片及邮寄单，拟证明其通过上门张贴及邮寄催费函的方式对上述费用进行了催收。被告认可欠费时间段，但不认可物业服务费标准。被告举示了照片一张，拟证明被告家门被撬，有安全问题。原告陈述被告门被撬属实。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市XXX业主委员会分别于2013年6月18日、2016年6月16日签订的两份物业服务合同均系双方真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。物业服务是一种具有持续性、长期性、综合性的服务，物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费（含公摊费），合同到期后，原告亦对被告居住小区提供了物业服务，原告参照合同约定物业服务费标准主张物业服务费（含公摊费）并无不当。现被告提供的证据，不足以证明因原告的服务缺位导致小区清洁卫生、公共设施运转存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，不能成为拒交物业费的理由。故结合案涉房屋建筑面积及被告确认欠费时段，经计算，被告应支付原告2016年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费（含公摊费）为3249.74元，其中2016年1月1日至2016年6月30日为293.09元（51.42平方米×0.95元/月·平方米×6个月），2016年7月1日至2020年8月31日为2956.65元（51.42平方米×1.15元/月·平方米×50个月），现原告自愿共计主张3249元，并无不当，本院依法予以尊重和支持。至于违约金，被告未按约定支付物业服务费，确系违约，但结合本案的实际情况，被告并非恶意拖欠，故本院对于原告主张的违约金不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟德原于本判决生效后十日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费（含公摊费）3249元。二、驳回原告重庆顺隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告钟德原负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇二一年二月一日法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3153号朱建雄、许家富、王红芬：朱建雄与许家富、王红芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的40560元，执行费508元，共计41068元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款26000元，申请人自愿放弃14560元，执行费由被执行人支付。朱建雄（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执3153号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年二月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2408号原告：蔡杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：顾佳庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡杰与被告顾佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼。被告顾佳庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款70,000元(人民币，下同)；2、依法判令被告支付原告自2018年12月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，因被告做生意需要资金周转，原告按照被告指示，为被告工程项目垫付资金70,000元。双方为此签订了《借条》、《欠款确认书》等。后经原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告顾佳庆未具答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月4日，被告向原告出具《借条》一份，言明向原告借款70,000元，该款系由原告为被告申江路工程项目垫付的卸票款。2018年12月5日，原、被告签订《欠款确认书》一份，确认被告尚拖欠原告借款70,000元，并承诺于2019年1月31日前归还；同时确认被告自2018年12月3日起向原告支付借款利息，月利率为2%。同日，被告在《土方卸票资金明细确认书》上签字确认其尚欠卸票款70,000元。后经原告多次催讨，但被告至今未能归还借款。2021年1月，原告诉至法院请求判如所请。上述事实，由原告陈述及《借条》、《欠款确认书》、《土方卸票资金明细确认书》等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条确认向原告借款70,000元。后双方在《欠款确认书》上确认，因被告申江路工地卸票款需要，原告已按被告指定向上海万千佳木绿地建设有限公司垫付了70,000元,被告亦确认尚拖欠原告上述借款。该笔借款被告至今未能归还，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张被告支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息，亦符合法律规定，但2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应参照当时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾佳庆于本判决生效之日起十日内归还原告蔡杰借款70,000元；二、被告顾佳庆于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡杰自2018年12月3日起至2020年8月19日止以700,000元为本金，按月利率2%计算的利息；三、被告顾佳庆于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡杰自2020年8月20日起至实际清偿之日止以700,000元为本金，按一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元(原告蔡杰已预交)，减半收取计838元，由被告顾佳庆负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二一年二月五日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执216号申请人：何亮，男，汉族，1983年8月15日出生，住所地道县白地头村**，联系电话13787******被执行人：盘继佳，男，汉族，1983年4月17日出生，住所地道县道江镇潇水南路**，联系电话13114******何亮申请盘继佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2958号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何亮与被执行人盘继佳达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2958号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓小强二〇二一年二月五日代理书记员  廖 斌
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2664号 原告：李毓祥,男，1980年05月27日出生，汉族，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 被告：修文县闽航页岩机砖厂，住所地贵州省修文县龙场镇军民村。 投资人：陈其祥。 原告李毓祥与被告修文县闽航页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毓祥到庭参加了诉讼，被告修文县闽航页岩机砖厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毓祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告煤款30,995.00元及电瓶车配件款2,670.00元，共计33,665.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系个体运输户，自2012年以来一直与被告建立煤炭供应关系，原告拖运原煤销售给被告，价格以当时市价结算，押一付一。至2016年03月27日，原告共有两车煤款在被告处没有结算。2016年05月10日，被告与原告经结算后给原告出具金额为30,995.00元的报销单，由于财务没钱就一直未付款。2016年05月20日，被告因生产所需购买了原告价值2,670.00元的电瓶车配件，以上款项共计33,665.00元。三年来，原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告修文县闽航页岩机砖厂未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告李毓祥长期向被告修文县闽航页岩机砖厂供应煤炭。2016年05月10日，被告修文县闽航页岩机砖厂工作人员黄真元向原告出具《费用报销单》一张，并加盖单位公章。该《费用报销单》显示，被告修文县闽航页岩机砖厂欠原告李毓祥两笔煤款，分别为18,115.00元和12,880.00元，合计30,995.00元。原告提供的2016年05月20日出具、费用为2,670.00元的电瓶车配件《费用报销单》，仅有黄真元一人签字，被告修文县闽航页岩机砖厂没有盖章确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定向买受人提供标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，在原告依约提供煤炭后，被告未按约定向原告支付煤款，原告要求被告清偿煤款,于法有据，本院予以支持。金额为30,995.00元的《费用报销单》，经被告修文县闽航页岩机砖厂盖章确认，该30,995.00元煤款，本院予以支持。对原告要求被告偿还电瓶车配件款2,670.00元的请求，因原告提供的《费用报销单》未经被告修文县闽航页岩机砖厂盖章或其他代表人签字确认，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告修文县闽航页岩机砖厂于本判决生效之日起十日内向原告李毓祥支付所欠货款30,995.00元； 二、驳回原告李毓祥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.00元，减半收取321.00元，公告费560.00元，合计881.00元，由原告李毓祥负担70.00元，被告修文县闽航页岩机砖厂负担811.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年二月二日 书记员 任会平(代)
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民申11号再审申请人(一审被告)：张学彬，男，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张正桥，重庆国生律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴**龙洲新区龙海大道**龙海港湾小区**，统一社会信用代码91500113683916199H。法定代表人：明朝勇，董事长。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈小平，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所律师。再审申请人张学彬因与被申请人重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司、陈小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初8135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张学彬于2021年1月28日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，张学彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张学彬撤回再审申请。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二一年二月五日书记员  赵 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6273号原告：朱永生，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告朱永生与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永生撤回起诉处理。审 判 员 陆玲英二〇二一年二月二十四日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0503刑初4号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人赖培培，男，1991年3月12日出生福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市洛江区，因涉嫌诈骗罪于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］328号起诉书指控被告人赖培培犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员吴晓颖出庭支持公诉，被告人赖培培到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗事实 2020年7月31日，被告人赖培培向被害人雷某谎称其有一套位于丰泽区津淮街中骏广场的房产欲出售。同年8月1日，赖培培向上述小区16号楼1605室房东施某谎称欲租赁该房产，后带雷某看房时，向雷谎称该房产系其弟弟所有，并欲以人民币110万元（币种下同）价格出售。雷某当场支付定金、过户费用、空调购置费等6.7万元。次日，赖培培与施某签订房屋租赁合同。同年8月3日至15日间，赖培培又以找关系办理过户手续、缴纳物业费等理由骗取雷某15.091万元。 二、伪造国家机关证件事实 2019年9月，被告人赖培培为哄骗其女友黄某1，以400元价格通过其微信好友“小刘”伪造了1本不动产权证。2020年8月份，赖培培又以1200元的价格通过“小刘”伪造了3本的不动产权证。赖培培将上述4本伪造的不动产权证交给黄某1收执并谎称上述房产系其本人所有。 2020年9月15日，被害人雷某到被告人赖培培位于丰泽区中骏广场12号楼1801室住处找赖催讨上述款项，因协商不成，雷某即报警，赖培培在现场等候，公安人员赶至现场将赖培培抓获。赖培培归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赖培培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述及辨认赖培培照片的辨认笔录、证人黄某2、施某、黄某1的证言及辨认赖培培照片的辨认笔录、赖培培辨认涉案房屋的辨认笔录及照片、赖培培指认微信转账及假不动产权证的照片、微信账户信息、微信聊天及转账截图、转账短信截图、不动产证书、收条、检查笔录、提取笔录、扣押清单、不动产登记资料查询结果证明、房屋登记信息查询结果表、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、羁押证明、工作说明、受案登记表、到案经过、省内嫌疑人身份证明、户籍证明、人员档案、身份证等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人赖培培以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金，以伪造国家机关证件罪判处有期徒刑八个月，并处罚金，合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金。赖培培自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人赖培培以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赖培培伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。赖培培宣判前犯数罪，应当数罪并罚；赖培培明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人赖培培犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2024年12月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赖培培于本判决生效之日起十日内赔偿被害人雷某人民币217910元。 三、没收被告人赖培培伪造的不动产权证书四本，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  张建明 人民陪审员  卢侨生 二〇二一年二月五日 书 记 员  张璐俐 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初121号 原告：唐锐，男，1971年7月28日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告：杨爱冠，女，1973年1月2日出生，壮族，住址：广西天等县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告唐锐、杨爱冠与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以305772元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月5日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款305772元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年4月5日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款305772.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款305772.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告唐锐、杨爱冠购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告唐锐、杨爱冠违约金（违约金计算：以已付购房款305772.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过91731.60元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0982执210号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：郑丽霞，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：杨松，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人郑丽霞、杨松借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出(2021)闽0982执210号执行裁定，冻结被执行人郑丽霞、杨松所有银行账户存款人民币7227.39元。在执行过程中，被执行人郑丽霞、杨松已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人郑丽霞、杨松所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年二月五日 书记员 李娜娜 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方