wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初242号原告：广州锦信印刷有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇学堂街4巷7号，统一社会信用代码9144011574189032X1。法定代表人：黎锦棠。被告：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋），统一社会信用代码91440101061149554M。法定代表人：柳劲松，该公司经理。委托代理人：杨丽勤，该公司监事。原告广州锦信印刷有限公司（以下简称锦信公司）与被告广州百万葵园酒店管理有限公司（以下简称百万葵园公司）买卖合同纠纷一案，原告锦信公司于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦信公司起诉称：原告锦信公司与被告百万葵园公司存有印刷单据业务往来。2018年6月6日至2019年2月27日期间，双方交易货款共计25792元，原告锦信公司并开具相应发票。后被告百万葵园未按约付款。原告锦信公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告百万葵园公司向原告锦信公司支付货款25792元；2.被告百万葵园公司承担本案诉讼费。原告锦信公司提交证据：《送货单》、广东增值税专用发票、清单。被告百万葵园公司答辩称：被告百万葵园公司相关采购人员已离职，被告百万葵园公司未保存相应入库单，故无法核对确认原告锦信公司诉请主张的交易事实。被告百万葵园公司没有提交证据。经审理查明：锦信公司主张与百万葵园公司存有印刷单据买卖合同关系，双方交易货款共计25792元。就该主张，锦信公司提交如下证据原件：1.《送货单》，显示2018年6月6日、2018年6月20日、2019年2月1日及2019年2月27日，锦信公司向百万葵园公司送交四次货物，货款分别为4625元、1365元、5272元及14530元。《送货单》收货单位及经手人落款处载有“谭少娟”或“李婵”的手写签名。百万葵园公司确认《送货单》的真实性，确认谭少娟、李婵系其员工，但主张其仓管人员与财务人员均无案涉交易记录，故无法确认交易已实际发生。2.广东增值税普通发票，显示锦信公司于2019年7月12日向百万葵园公司开具发票，金额与前述《送货单》记载的一致，下方空白栏载有手写字体“已收发票，未付款”、“吴桂冰12/7-2019”。百万葵园公司不确认发票的真实性，主张发票开具时吴桂冰已离职。以上事实，有原告锦信公司提交的前述证据以及原、被告相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。锦信公司提交的《送货单》为原件，载有案涉交易货物的信息及百万葵园公司员工谭少娟、李婵的签名。锦信公司提交的发票亦为原件，载有的交易信息与《送货单》一致且载有吴桂冰的签名。百万葵园公司否认案涉交易的真实性，但未能提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。该些人员代表百万葵园公司向锦信公司签收货物及发票的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由百万葵园公司承担。故本院对锦信公司诉请主张的交易事实予以确认。现有证据显示双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，百万葵园公司应当在收取货物时付款。现其逾期未付，已构成违约。锦信公司于本案诉请合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州百万葵园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州锦信印刷有限公司支付货款25792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，由被告广州百万葵园酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭茗二〇二一年二月二十五日法官助理邓凯锋书记员谭晓琪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1510号申请人：山东淄博隆信塑胶有限公司。被申请人：天津第四市政建筑工程有限公司。被申请人：天津市滨海市政建设发展有限公司。被申请人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司。申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇二一年二月八日书记员  郝 萌
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执170号申请执行人孙淑娥，女，汉族，1974年11月25日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人杜荣星，男，汉族，1984年9月28日出生，住所地江西省赣州市安远县。申请执行人孙淑娥与被执行人杜荣星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初1566号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县（权证号：安房权证欣字第**）及储物间新溪花苑Ａ4-7号（权证号：安房房权证欣字第**）记于被执行人杜荣星名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜荣星名下的位于安远县（权证号：安房权房权证欣字第**）物间新溪花苑Ａ4-7号（权证号：安房权证房权证欣字第**）div>审判员  吴清平二〇二一年二月十七日书记员  彭成凤
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执350号 申请执行人：李伯铜，男，1973年10月30日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：林秋贞，女，1978年12月11日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人李伯铜、林秋贞与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执350号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执350号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3912号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈志远，男，1998年4月12日出生，布依族，专科文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人王璐，广东佑德律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]551号起诉书指控被告人陈志远犯抢劫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人陈志远及其辩护人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年8月24日晚上，被告人陈志远来到东莞市××××××金六福珠宝店，假装购买黄金饰品，选好价值227288.6元的黄金饰品放在袋子后，拿出准备好的信号烟扔到地上并往门口跑去，店员发现被抢立即追赶，陈志远拿出准备好的玩具枪威胁，后陈志远驾驶摩托车离开清溪镇后又租车返回租房。公安机关接到报案，于次日4时许在陈志远的租房抓获陈，起回被抢的全部黄金饰品发还被害单位。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害单位员工的陈述，证人证言，监控录像等视听资料，物证起回的赃物，被告人陈志远的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈志远以非法占有为目的，当场使用暴力劫取财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈志远自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈志远判处有期徒刑十年，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈志远对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志远犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈志远以非法占有为目的，使用暴力手段或者用暴力手段相威胁劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人陈志远定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志远归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于所有涉案赃物均已缴回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈志远的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人陈志远以其自报身份予以判决。根据被告人陈志远的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2030年8月24日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二一年一月二十七日法官助理 林碧珊书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：汪首意，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告汪首意信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告汪首意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪首意向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币32,670.29元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金25,369.98元，利息3,320.37元，违约金3,875.37元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告汪首意未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金25,369.98元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告汪首意应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金25,369.98元；二、被告汪首意应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.25元，减半收取计217.12元，由被告汪首意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0211执772号 申请执行人：厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新岭路**，统一社会信用代码913502002601533020。 法定代表人：郁言。 被执行人：厦门富乘健康科技有限公司，，住所地福建省厦门市白虎岩路**厂房第**统一社会信用代码91350211MA2XNC770Y。 法定代表人：杨志彬。 本院在执行申请执行人厦门集顺石油液化气有限公司与被执行人厦门富乘健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人厦门富乘健康科技有限公司未履行厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初573号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门富乘健康科技有限公司所有的财产共计人民币155974元（包括货款150359元、案件受理费3460元、执行费2155元）及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二一年二月七日 法官助理  黄永钦 代书记员  吴振友 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初369号 原告：唐山岐山商贸有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇富强街南侧（原乐亭县明君楼冷冻厂院内）。统一社会信用代码91130225336064016L。 法定代表人：梁海山，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李国秀，河北吴春江律师事务所实习律师。代理权限 被告：李宁，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告唐山岐山商贸有限公司（以下简称岐山公司）与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岐山公司委托诉讼代理人谌东、李国秀、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岐山公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付燃料款39393元；2、请求法院判令被告给付以上述燃料款为基数自2020年10月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期利息；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营化工产品的企业。2017年11月16日，被告向原告购买甲醇，被告按照原告约定将一车甲醇送至迁安市被告家中，总价款计49393元。由于被告没钱支付，当日被告为原告出具了欠条一张，载明欠燃料款49393元。2019年8月左右，经原告多次催要，被告给付10000元，尚欠39393元。之后，原告多次催要，被告以种种理由拖延给付至今。综上所述，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故此，恳请贵院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示无法一次性付清且不同意支付利息。 本院认为，被告李宁承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告向被告供应燃料，被告应及时给付原告燃料款39,393元。关于原告主张的利息，以自本院立案之日起按照一年期贷款市场报价利率计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效后十日内给付原告唐山岐山商贸有限公司燃料款39,393元，并自2021年1月11日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率向原告唐山岐山商贸有限公司支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取计393元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年二月三日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3571号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李丽霞，女，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李丽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币79,085.60元、利息19,500元、违约金3,178.83元、手续费3,934.20元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,698.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李丽霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金79,085.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计79,085.60元；二、被告李丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777.14元，减半收取计888.57元，由被告李丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1897号 广东咏声动漫股份有限公司、佛山市智特劲网络科技有限公司： 本院在执行广东咏声动漫股份有限公司与佛山市智特劲网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初603号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳5400元，收取本案执行费50元后，余款5350元已向申请执行人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执442号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初446号刑事判决书，于2021年2月1日立案执行被执行人赵珊组织他人偷越国(边)境罪一案。执行中，被执行人赵珊自动履行人民币7000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初754号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋有发，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省道县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××172。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]320号起诉书指控被告人蒋有发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人蒋有发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人蒋有发未考取机动车驾驶资格。2020年12月7日1时20分，蒋有发酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市××××××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，蒋有发血液中检出乙醇含量113.27mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人蒋有发的供述等证据，并据此认为被告人蒋有发无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。蒋有发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对蒋有发判处一个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蒋有发对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋有发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋有发无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋有发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋有发无证醉酒驾驶机动车上路，本院依法对其从重处罚。被告人蒋有发归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蒋有发的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋有发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月二十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初872号 申请人：温县生，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卓漫桦，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩恩平，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：娄华南，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被申请人：王珊玲，女，1992年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告温县生与被告娄华南、王珊玲民间借贷纠纷一案，申请人温县生于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄华南、王珊玲价值610780元的财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人温县生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人娄华南、王珊玲价值610780元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费3574元，由申请人温县生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年二月三日 书记员 陈勤猛 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4077号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨刚，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业消费金融股份公司与被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨刚归还贷款本金余额人民币120,124.87元；2.判令被告杨刚支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金120,124.87元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告杨刚支付律师费1,000元。事实和理由：2018年8月27日，被告杨刚向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告杨刚自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告杨刚尚欠本金120,124.87元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告杨刚提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告杨刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日,被告杨刚向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告杨刚未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金120,124.87元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杨刚理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金120,124.87元；二、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金120,124.87元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722.50元，减半收取计1,361.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0506执231号 申请执行人：刘值成，男，1988年2月5日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁飞飞，女，1990年12月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘值成与被执行人袁飞飞离婚纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人袁飞飞已向申请执行人刘值成支付完毕执行款，现袁飞飞已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院作出的（2019）皖0506民初912号判决书（调解书）中内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执457号申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省登封市被执行人：吴华玉，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：史献争，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。关于陈志明申请执行吴华玉、史献争民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初4184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴华玉、史献争的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十日书记员 乔跃龙
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审8号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市华烨商贸有限责任公司。住所地：灵宝市亚武路灵宝宾馆3号门面房。法定代表人：王海东。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2020】6002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市华烨商贸有限责任公司未经批准，于2008年8月擅自占用灵宝市阳平镇程村村、香什村、上阳村共计7585平方米土地（其中：程村3629平方米，建制镇2204平方米，旱地1366平方米，其他草地59平方米；香什村3912平方米，建制镇1413平方米，旱地1265平方米，其他林地1234平方米；上阳村44平方米全为其他林地）建设铁选厂及其他设施，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2020年11月20日作出灵自然资执罚【2020】6002号行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的2347平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的5238平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的2631平方米耕地处以每平方米15元的罚款，计39465元，对非法占用的4954平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，计24770元，罚款计64235元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市华烨商贸有限责任公司于2020年11月23日缴纳罚款64235元。灵宝市自然资源和规划局于2020年12月8日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：拆除在非法占用的2347平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2020】6002号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2020】6002号行政处罚决定书申请内容准予，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二一年二月七日书记员 任洁洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2021）内2223刑初24号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈玉柱，出生于内蒙古自治区，居民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2021）第9号起诉书指控被告人陈玉柱犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陈玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日，被告人陈玉柱在乌兰监狱附近的鱼塘农户家饮酒后，在无有效机动车驾驶证情况下，驾驶×××号白色小型轿车行驶在扎赉特旗两五线（16KM）处由东向西行驶时，与由西向东行驶许某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成陈玉柱、许某不同程序受伤、两车损坏的交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，陈玉柱血液乙醇含量为137.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈玉柱无有效机动车驾驶的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈玉柱醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，被告人陈玉柱认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈玉柱拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、到案经过、平台查询记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人李某2、赵鸿鸣、王丽香、郭益军的证言、被害人许某的陈述、被告人陈玉柱的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片，四份司法鉴定意见书等证据材料。被告人陈玉柱对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人许某向扎赉特旗人民法院提起民事诉讼，要求被告人陈玉柱赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用，扎赉特旗人民法院于2020年9月21日作出（2020）内2223民初3160号民事判决书，判决被告人陈玉柱赔偿许某各项赔偿款20312.93元，案件受理费154元由被告人陈玉柱负责。被告人陈玉柱于2020年12月9日以银行转账的方式向被害人许某丈夫富春光名下银行账户打款2.1万元。表示不提起刑事附带民事诉讼。被告人陈玉柱积极缴纳罚金。本院认为，被告人陈玉柱的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈玉柱无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应予从重处罚。被告人陈玉柱到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁丽波二〇二一年二月八日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初147号原告：宁晓君，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：胡广军，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告宁晓君与被告胡广军所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宁晓君于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁晓君的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁晓君撤诉。审 判 员 石宏轩二〇二一年二月二十二日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2152号 原告：许丽玲，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：刘涛、赖意鸿（实习），福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，1987年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：厦门翰聚工贸有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦23层27-B单元，统一社会信用代码91350200743819981W。 法定代表人：林国荣，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：黄艳玲、郭晓宇，福建建盟律师事务所律师。 原告许丽玲与被告王丽丽、王奇、厦门翰聚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序。许丽玲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许丽玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许丽玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丽玲负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  刘 良 二〇二一年二月三日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初255号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓仁亚，女，1986年7月22日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓仁亚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告邓仁亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金24947.33元、利息1001.94元、分期手续费1003.06元、违约金288.18元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1003.06元变更为718.1元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邓仁亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2018年1月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金24947.33元、利息1001.94元、分期手续费718.1元、违约金288.18元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金24947.33元、利息1001.94元、分期手续费718.1元、违约金288.18元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓仁亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金24947.33元、利息1001.94元、分期手续费718.1元、违约金288.18元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.02元，减半收取计240.51元，由被告邓仁亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初203-1号原告：吴正旭，男，1975年5月22日出生，汉族，私企业主，身份证地址：浙江省乐清市，现住江西省九江市德安县。被告：李兰娣，女，1970年1月5日出生，汉族，身份证地址：河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市。原告吴正旭与被告李兰娣不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年2月26日，原告以被告已将15100元退给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正旭撤诉。案件受理费减半收取88.75元，财产保全费190元，共计278.75元（原告已付），由原告吴正旭承担。审判员 周 宇二〇二一年二月二十六日书记员 夏清兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初190号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：山东博通新能源有限公司，住所地济宁市任城区李营镇北尧村。法定代表人：李四清。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告山东博通新能源有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执267号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李振波，男，1990年2月19日出生，汉族,住湖北省汉川市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李振波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付117,679.96元及相关利息，执行费1,665元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二一年二月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保67号 被保全人：端木庆阳，男，1973年3月8日出生，回族，住安徽省安庆市。 安庆农村商业银行股份有限公司与端木庆阳信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初2323号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人端木庆阳银行存款31350.19元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年二月十日 书记员 赵洪浩
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行初75号原告任智娟，女，1984年1月14日出生，汉族，住罗山县，系罗山县潘新镇圣添养殖场经营户。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。被告罗山县农业农村局。法定代表人鲁勖，该局局长。本院在审理原告任智娟诉被告罗山县农业农村局要求行政补偿一案中，原告任智娟未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告任智娟负担。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二一年二月二十三日书记员  朱自贞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：甘东明，男，1980年12月6日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××055。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告甘东明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因被告甘东明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告甘东明立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本金76637.7元、利息8541.32元、滞纳金18061.07元、违约金0元、其他费用5567.97元，共计108808.06元（暂计至2020年4月22日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。庭审中，原告招行信用卡中心明确其他费用为分期手续费，其中提前到期手续费为4651.2元，已到期手续费为916.77元。被告甘东明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：招行信用卡中心。申请人：甘东明。申请时间：2011年6月15日。信用卡卡号：622××××××××××041。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取10元。分期手续费计收标准：单期分期手续费率为0%-1.5%。甘东明有1笔分期未结清手续费，为账单分期。欠款情况：甘东明持卡消费后，自2015年5月22日起未按时足额还款，分期资金已于2015年8月23日提前到期。截至2020年4月22日，甘东明尚欠信用卡信用卡欠款本金76637.7元、利息8541.32元、滞纳金18061.07元、其他费用（即分期手续费）5567.97元（其中提前到期手续费为4651.2元，已到期手续费为916.77元）。另查，案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，招行信用卡中心也未就违约金收取事宜与甘东明达成一致协议。本院认为，甘东明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守招商银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甘东明持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于甘东明的欠款数额，有招行信用卡中心提交的欠款构成表及账单查询表等证据证实，且甘东明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故对于招行信用卡中心主张的提前到期分期手续费4651.2元的诉讼请求，本院不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与甘东明协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故招行信用卡中心主张甘东明支付违约金的诉求，本院不予支持。甘东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甘东明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2020年4月22日的信用卡欠款本金76637.7元、利息8541.32元、滞纳金18061.07元、分期手续费916.77元及自2020年4月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476.16元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担106.16元，被告甘东明负担2370元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  陈 伟人民陪审员  李丽卿二〇二一年二月五日书 记 员  张嘉坪石丽娜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执120号 申请执行人：杨荣贵，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市西区格里坪大酒店，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码92510403MA63QPY90R。 经营者：郭龙军，男。 杨荣贵与攀枝花市西区格里坪大酒店支付令一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民督16号支付令，责令被执行人攀枝花市西区格里坪大酒店自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市西区格里坪大酒店立即向申请执行人杨荣贵履行债务33000.00元，同时承担执行费395元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保183号 申请保全人:鱼某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：谷某某，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住靖边县XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人鱼某与被保全人谷某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人谷某某的财产在价值28620元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人谷某某的财产在价值28620元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员     景 相 国  二〇二一年二月三日 书记员     刘 海 能
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执28号之一 申请执行人：黄永坪，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：罗方平，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 黄永坪申请执行罗方平建设工程合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗方平在判决生效起十日内支付申请执行人黄永坪债务28250.00元，其中案件受理费250元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年08月03日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权XXX元，未执行标的为XXX元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初58号 原告：杨光珍，女，1953年2月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：姚祖锭，男，1953年2月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。系原告杨光珍之夫。 被告：姚勇，男，1985年1月11日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：夏春梅，女，1956年11月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告杨光珍与被告姚勇、夏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光珍及其委托诉讼代理人姚祖锭、被告姚勇、夏春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及违约金4500元。事实和理由：2016年2月4日，姚本发向原告借款30000元，约定2016年3月4日前偿还，用姚本发所有的贵05-×××××号货车作抵押，逾期则支付15%的违约金。但事后，姚本发未按期还款。姚本发于2019年底去世。姚本发去世后，姚本发的儿子姚勇口头答应还款，但总是避而不见，至今未偿还借款。 被告姚勇辩称，原告所称借款属实，但已于2016年3月24日归还了，当时还支付了500元利息，还款时只有我和父亲姚本发、原告之夫姚祖锭在场，当时姚祖锭说借条原件未带在身上，我和父亲姚本发因当时有事也忽略了拿回借条原件。父亲姚本发去世后，原告方来我家问还钱之事，我以为父亲姚本发给他另外借得有钱，所以就说只要拿借条来我们就认账。再则，原告起诉的借款已超过了诉讼时效。 被告夏春梅辩称，对原告诉称的借款不知情，在我丈夫姚本发去世前，原告方和姚本发从未向我提起过本案借款之事。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，姚本发向原告杨光珍借款30000元，约定2016年3月4日前偿还，用姚本发所有的贵05-×××××号货车作抵押，逾期则支付15%的违约金。姚本发于2019年12月5日因病去世，留有主要遗产为位于玉屏县，姚本发的第一顺序继承人为姚勇（儿子）、夏春梅（妻子）、姚燕（女儿），姚燕已嫁往外地不参与其遗产继承，其遗产继承人为姚勇、夏春梅。姚本发去世后，原告方向其遗产继承人为姚勇、夏春梅追问借款，被告姚勇认为该借款已于2016年3月份偿还，且该借款已超过了诉讼时效，双方为此发生纠纷。 本院认为，原告杨光珍提供了借条证实其与姚本发借贷关系真实存在，被告姚勇借款的事实没有异议，原告杨光珍与姚本发借贷关系成立。被告提出已于2016年3月份偿还了该借款，但仅凭自己陈述，没有提供相应证据佐证，且原告不予认可，故被告该辩解意见本院不予支持。被告在庭审中提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”规定，本案借款约定的还款期限为2016年3月4日之前，则原告应当在借款人的履行期限届满之日起三年内即2019年3月4日前向借款人主张支付借款，原告于2021年1月19日起诉，其虽提交原告之夫姚祖锭与姚本发的电话录音，但其录音的内容中未明确显示为催收本案的借款，不足以证明本案诉讼时效中断的事实，原告提交原告之夫姚祖锭与被告姚勇的电话录音，录音中被告姚勇只是答应如果借条没有瑕疵同意偿还，但事后看到原告提供的借条后，认为该借款已偿还，并以超过时效予以抗辩，也不足以证明本案诉讼时效中断的事实，故被告提出原告之诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨光珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取331元，由原告杨光珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚敦齐 二〇二一年二月二十二日 书记员  姚诗晴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更677号罪犯杨树春，女，1991年9月15日出生，汉族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年2月12日作出（2014）通刑初字第37号刑事判决，以被告人杨树春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月7日被交付执行。本院于2016年7月27日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨树春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨树春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨树春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨树春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更755号罪犯李加贵，男，1994年8月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月21日作出（2014）昆刑三初字第516号刑事判决，以被告人李加贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执566号 申请执行人：闵春花，女1984年07月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张茂林，男1964年03月09日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽民得利置业有限公司，统一社会信用代码913413025785092682，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路循环经济园东侧。 法定代表人：张韶。 本院在执行闵春花与张茂林、安徽民得利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执566号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 杨 峰 人民陪审员 杜 军 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 谢立良
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执526号之一申请执行人：沈洋洋，男，汉族，1991年6月17日出生，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，董事长。本院在执行申请执行人沈洋洋与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，位于盱眙县XXX号楼、2号楼为被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏致诚房地产开发有限公司所有的位于盱眙县XXX（古桑中心小学东侧约200米）XXX号楼、2号楼全部房产，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年二月十八日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初63号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人袁德财，男，2001年10月5日出生于四川省简阳市，汉族，大专在读，住四川省简阳市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年10月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人袁德财犯协助组织卖淫罪，于2021年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人袁德财在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，谢某、陈某1于2020年4月起，组织、安排多名卖淫女在简阳市××街道柏曼酒店、新东南酒店等处从事卖淫活动，谢某、陈某1、陈某2通过微信等方式与卖淫女、嫖客联系，后带嫖客到酒店房间选择卖淫女并嫖娼，或者安排、接送卖淫女提供上门性服务，收取400元至1600元等不同标准的嫖资。 被告人袁德财明知谢某等人从事组织卖淫活动，仍然介绍卖淫女陈某到谢某处从事卖淫活动，并介绍嫖客到谢某处嫖娼，从中提成。自2020年6月17日至7月15日，袁德财从谢某处分得提成共计5,350元。 被告人袁德财于2020年10月11日经被公安机关通知后到案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人袁德财的行为构成了协助组织卖淫罪。袁德财具有自首、认罪认罚情节，可从轻处罚。建议本院判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 被告人袁德财对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人袁德财处扣押了蓝色NOVA7手机1部。 本院认为，被告人袁德财明知他人从事组织卖淫活动而帮助其招募人员的行为，构成了协助组织卖淫罪。袁德财主动到案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；袁德财自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，袁德财的违法所得5,350元，应依法追缴，上缴国库。扣押在案的蓝色NOVA7手机1部与本案犯罪相关，应依法予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。综合袁德财犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁德财犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人袁德财的违法所得5,350元，予以追缴，上缴国库；对扣押在案的蓝色NOVA7手机1部予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月八日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院》 第四条第一款明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保118号 申请人：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英。 被申请人：成都新旺大业建筑工程有限公司，住所地成都市高新区天久北巷8号1栋3层303号。 法定代表人：刘学迪。 被申请人：刘学迪，男，1991年7月31日出生，汉族，住福建省惠东县。 申请人成都亮生玻璃制品有限公司与被申请人成都新旺大业建筑工程有限公司、刘学迪买卖合同纠纷一案，请求对被申请人成都新旺大业建筑工程有限公司、刘学迪名下财产在78151.40元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函在100000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都亮生玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都新旺大业建筑工程有限公司、刘学迪名下财产在78151.40元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月一日 书记员  舒清茏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李哲淳，男，朝鲜族，1956年11月16日出生，农民，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔万松，系该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村四组，住所地吉林省延吉市。负责人：林旭，系该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金明，男，汉族，1954年3月3日出生，农民，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张从华，男，汉族，1963年12月5日出生，农民，住吉林省延吉市。再审申请人李哲淳因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村村委会）、延吉市依兰镇兴安村四组（以下简称兴安村四组）、王金明、张从华土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李哲淳申请再审称，原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除（协商解除）是认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中兴安村四组已否认与李哲淳解除承包合同。原审在未查明发包方是谁的情况下认定双方之间承包合同解除是明显错误。2.没有征收资格的兴安村村委会通过私自改动李哲淳的承包经营权证，以宁养医院工程项目名义以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。3.修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的道上二等地土地。即使土地被占用，兴安村四组村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。二、放弃承包经营权的本质就是自愿交回承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条。李哲淳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉土地承包合同是否已经解除的问题。李哲淳已经领取案涉土地的相应补偿费，其领取补偿费后交还了土地，不再继续耕种，且自领取补偿费至本案诉讼前的十余年间并未提出异议。可以认定李哲淳具有解除案涉土地承包合同的意思表示，并实际履行。二审认定案涉土地承包合同已经解除，证据充分，并不违反2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。其次，土地台账、土地经营权证书登记簿中并未记载案涉土地四至。李哲淳主张《二轮承包自留地分布村民确认表》《二轮承包自留地上（余）分布村民确认表》《现存自留地上（余）分布村民确认表》可以证明案涉土地四至的依据并不充分。且案涉土地因修建公路、建设高铁等公共利益需要已被部分征收占用，地貌已发生重大变化，李哲淳提供的现有证据亦无法证明其诉请的案涉土地的具体位置。综上，李哲淳的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李哲淳的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年二月十八日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初601号   原告通辽市顺达房地产开发有限责任公司，住所地通辽市。   法定代表人王景会职务：总经理   委托代理人张东亮，男，1956年7月2日出生，汉族，住址内蒙古通辽市，系该公司副总经理。   被告乌力吉木仁，男，1973年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告通辽市顺达房地产开发有限责任公司与被告乌力吉木仁商品房销售合同纠纷一案，2021年2月25日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告负担。   审判员 天 山   二○二一年二月二十五日   书记员 胡海燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：翁伟新，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告翁伟新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告翁伟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)30,306.18元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金19,993.23元，利息7,017.05元，逾期还款违约金3,295.90元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为30,306.18元。被告翁伟新未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年6月8日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：19,993.23元；2、利息：7,017.05元；3、逾期还款违约金：3,295.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁伟新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,993.23元；二、被告翁伟新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.83元，减半收取计149.92元，由被告翁伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初21号原告：陈世忠，男，生于1956年7月6日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被告：刘志军，男，生于1970年10月20日，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，被告：朱春芝，女，生于1976年2月19日，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，原告陈世忠与被告刘志军、朱春芝为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈世忠到庭参加了诉讼，被告刘志军、朱春芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款17000元，并自2010年1月1日起至2019年2月2日止以20000元为基数、自2019年2月3日起至实际给付之日止以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告赔偿损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2007年在南漳县××水××大道大市场旁租赁房屋开办餐馆期间，因缺周转资金，于2007年8月向原告借款2万元，当时被告承诺两个月以内即还。2007年10月22日，原告要求二被告还款时，二被告表示无力偿还，向原告出具了2万元的欠条。此后不久，二被告即停业离开南漳。后经原告多次催讨，被告刘志军于2019年2月3日，以微信转账方式向原告支付了3000元，下余17000元未再偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘志军、朱春芝未到庭答辩，但通过微信辩称欠原告的借款是其在原告处买六合彩欠的投资款。本院经审理认定事实如下：两被告于2007年在南漳县××水××大道大市场旁租赁房屋开办餐馆期间，认识原告陈世忠，后因缺周转资金，向原告陈世忠借款2万元。2007年10月22日，被告朱春芝给原告出具了2万元的欠条，该欠条记载“今欠到陈世忠现金贰万元”。此后不久，二被告即停业离开南漳。后经原告多次催讨，被告刘志军于2019年2月3日，以微信转账方式向原告支付了3000元，下余17000元未再偿还。被告刘志军在诉讼期间通过微信向法庭陈述：当时原告陈世忠是六合彩的码庄，劝其妻子朱春芝购买六合彩，后又逼迫朱春芝打了欠条，已偿还了3000元,还转发其与表姐任信远的通话录音，请任信远做原告陈世忠的工作，只还一半的钱。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告在本案中提供了被告朱春芝的借条、被告刘志军还款微信转款凭证等证据，又有被告刘志军微信回复、请人做调解工作的通话录音，本院据此认定原告与被告朱春芝之间的民间借贷合同成立且生效。该借款欠条是被告朱春芝出具的，理应由其偿还。原告主张被告刘志军与被告朱春芝共同偿还该借款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称该借款是欠购买六合彩的的投资款，不应支持，但未提供充分且有效的证据证实，本院不予采信。被告朱春芝借款后其丈夫刘志军代为偿还3000元，扣减后还应偿还17000元。原告主张被告赔偿借款利息损失，没有合同约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可从该借款逾期之日主张利息损失，即从本案判决生效之日起至付清借款之日止，以借款本金17000元为基数按照2021年一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱春芝于本判决生效后十日内偿还原告陈世忠借款17000元，并从本判决生效之日起至付清借款之日止，以借款17000元为基数，按年利率3.85%计算支付利息；二、驳回原告陈世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告朱春芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇二一年二月二十五日书记员  何梦雪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕民抗2号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被申请人黄东星，二审上诉人）：，男，1985年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被申诉人（一审申请人郭文忠，二审被上诉人）：，男，1966年12月22日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。一审被告：刘广峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。申诉人黄东星因与被申诉人郭文忠、一审被告刘广峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民再1号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件，以陕检民（行）监（2020）61000000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长    黄 海 鹰审  判  员    惠 沛 文审  判  员    任    庆   二○二一年一月二十五日 法官助理   李 伟 平书  记 员  刘    璐     1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更328号罪犯薛有奇，男，1980年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)榕刑初字第49号刑事判决，以被告人薛有奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年9月20日作出（2014）闽刑终字第434号刑事判决，撤销对被告人薛有奇犯容留他人吸毒罪的定罪量刑及合并决定执行刑罚部分，认定薛有奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2015年10月10日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）闽刑更93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯薛有奇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2017年11月至2020年10月获表扬9次，间隔期自2018年6月至2020年10月获考核积分4392分。2020年10月19日履行财产性判项13000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛有奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年5月15日至2039年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉