天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初818号原告:韩永顺,男,1958年10月10日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：苑晓君，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹芊皓，天津玺名律师事务所实习律师。被告:吴滨,男,1974年9月19日出生,汉族,住天津市南开区。原告韩永顺与被告吴滨健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永顺的委托诉讼代理人苑晓君、尹芊皓，被告吴滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定咨询服务费共计16391.8元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月18日晚,原、被告在天津市南开区××门口因琐事发生纠纷,后双方动手打架,期间致原告受伤。原告被送往天津市人民医院救治,天津市人民医院于2019年7月19日出具诊断证明书,诊断结果为:殴打伤致右胸部疼痛1小时。诊断:右肋骨2-5肋骨折,右气胸。天津市公安局南开分局向阳路派出所委托天津明正司法鉴定中心对韩永顺伤情进行损伤程度鉴定,鉴定意见为:被鉴定人韩永顺右侧第2-5肋骨骨折构成为轻伤二级。2020年11月3日,天津市南开区人民法院作出（2020）津0104刑初80号刑事判决书,判决结果为:“被告人吴滨犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。”吴滨故意将韩永顺打伤,同时造成韩永顺物品损失,故原告起诉要求被告赔偿。吴滨辩称，原、被告发生纠纷的起因不在被告，而是原告挑起事端。一审及二审法院在刑事案件中认定的事实可以看出双方的责任。被告在事件中属于正当防卫，原告发生的所有费用与被告无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉事件经过由本院（2020）津0104刑初80号刑事判决书认定如下：“2019年7月18日23时许，被害人韩永顺等人在天津市南开区××道××小区内的幼儿园门口简易棚处玩扑克。被告人吴滨在旁观看，双方因言语发生口角，韩永顺用手拽吴滨衣服领子并用头撞吴滨脸部，被旁人劝开。吴滨发现其项链吊坠丢失，要求众人共同寻找，期间吴滨与韩永顺继续口角争执。项链吊坠找到后吴滨称项链吊坠被损坏，与韩永顺发生争执。吴滨向韩永顺投掷矿泉水瓶，韩永顺向吴滨冲过来，众人进行阻隔规劝，韩永顺用头撞吴滨的脸部，吴滨抬手推韩永顺脖颈，将韩永顺推倒，韩永顺起来后用手拍打吴滨头部，从侧后方抱住吴滨颈部，吴滨用右胳膊肘多次击打韩永顺右肋部，韩永顺倒地受伤。天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，韩永顺右侧第2-5肋骨骨折构成为轻伤二级。”本院以（2020）津0104刑初80号刑事判决书作出如下判决：“被告人吴滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。”检察机关提起抗诉，天津市第一中级人民法院以（2020）津01刑终526号刑事裁定书作出如下评判：“1.关于原审被告人吴滨是否构成正当防卫问题。经查，吴滨与韩永顺因互不服气发生口角，产生争执，案件起因上双方均有责任；吴滨与韩永顺互相推搡，被人劝开后吴滨向韩永顺投掷矿泉水瓶，吴滨的行为再次引发双方矛盾激化；吴滨与韩永顺争执过程中，虽每次均为韩永顺先动手，但吴滨也进行了还击，将韩永顺推倒，期间，吴滨将韩永顺打伤。综上，吴滨在整个事件过程中具有挑衅行为，激化了矛盾，吴滨的行为不属于正当防卫。2.关于本案的量刑。本案因琐事引发，原审被告人吴滨与被害人韩永顺在案件起因上均有责任，在冲突中被害人先攻击吴滨，吴滨还击，致被害人轻伤。综合考虑本案的情节，吴滨的犯罪情节较轻，危害性不大，被害人具有一定过错，一审判决吴滨犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当。”遂裁定：驳回抗诉，维持原判。本案中，韩永顺主张因被吴滨打伤造成经济损失如下：一、医疗费2972.06元，韩永顺提交病历、处方笺、医疗费票据及购买医用胸带的发票予以证明。该项损失，本院予以确认。二、护理费5411.78元，韩永顺要求按照2019年居民人均可支配收入39506/年的标准计算50天的护理费。根据韩永顺的伤情，其主张的护理费合理，本院予以确认。三、交通费8元，韩永顺提交了出租车票据为证，本院予以确认。四、营养费7500元，韩永顺要求按每日150元的标准计算50天的营养费，其主张的营养费标准没有依据，本院确认其营养费为2500元（50元/天×50天）。五、鉴定咨询服务费500元，韩永顺提交天津明正司法鉴定中心的发票，证明系刑事案件中支出的费用，本院予以确认。综上，韩永顺的各项经济损失，本院认定共计11391.84元。本院认为，法院生效刑事裁判文书中已认定被告的行为不属于正当防卫，被告现以正当防卫为由拒绝承担民事赔偿责任，本院不予支持。刑事裁判文书中同时认定，原、被告对于事件的起因均有一定责任，在冲突中韩永顺先攻击吴滨，吴滨还击，致其轻伤，韩永顺具有一定过错。本案中，综合考虑事件起因、发展的各情节，本院认定韩永顺负事件的主要责任。对于韩永顺的经济损失，应由双方按照过错程度承担，由韩永顺承担70%、吴滨承担30%。综上，吴滨应赔偿韩永顺3417.55元（11391.84元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吴滨赔偿原告韩永顺3417.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴滨负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告韩永顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年二月二十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。