wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初44号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：斯琴，女，1971年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，户籍地址：内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告斯琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金38084.95元、利息3044.67元、费用11723.65元，金额合计52853.27元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金38084.95元、利息3044.67元、费用11723.65元，金额合计52853.27元。利息及费用计算至2020年7月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告斯琴自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金38084.95元、利息3044.67元、费用11723.65元，金额合计52853.27元。（利息及费用计算至2020年7月18日，2020年7月19日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费561.00元，由被告斯琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二〇二一年二月二十五日   书记员 苏欣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5471号原告：陈**，女，1983年8月26日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市环球雅思英语培训中心，住所地高邮市文游中路133号汇富金陵酒店7楼。法定代表人：戎同，职务不详。委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏民泰律师事务所律师。原告陈**与被告高邮市环球雅思英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  吴 伟人民陪审员  王春华二〇二一年二月二十五日法官 助理  王国鑫书 记 员  沈晓茜
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初74号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵云龙，出生于山西省阳高县，公民身份号码×××，户籍地山西省阳高县，住山西省太原市。2020年10月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）22号起诉书指控被告人赵云龙犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人赵云龙认识被害人霍某后，以男女朋友身份相处。相处期间，被告人赵云龙虚构经营的店铺需要资金、给领导送礼等理由在太原市南内环等地骗取被害人霍某人民币15800元（以下币种同），赃款挥霍。在被害人霍某催要下，被告人赵云龙案发前归还5500元，为逃避债务，被告人赵云龙将被害人霍某联系方式删除，其余赃款未追回。2020年3月，被告人赵云龙谎称自己为汇丰银行的股东，经营两家服装店。骗取被害人贾某信任。两人确立恋爱关系后，被告人赵云龙以经营的柳巷KAMA服装店需要资金周转、进货为由，在太原市××区让被害人贾某从微粒贷、借呗、花呗、京东白条、京东金融、携程、美团等网贷平台借款后将钱转给被告人赵云龙，又用POS机刷被害人贾某的信用卡套现到自己的银行卡，被告人赵云龙共诈骗被害人贾某18万元左右，赃款挥霍。在被害人贾某催促下，被告人赵云龙案发前归还13900元，为逃避债务，被告人赵云龙将被害人贾某微信等联系方式拉黑，其余赃款未追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人赵云龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵云龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议以诈骗罪判处被告人赵云龙有期徒刑四年，并处罚金。被告人赵云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月，被告人赵云龙认识被害人霍某后，以男女朋友身份相处。相处期间，被告人赵云龙虚构经营的店铺需要资金、给领导送礼等理由在太原市南内环等地骗取被害人霍某14800元（以下币种同），赃款挥霍。案发前在被害人霍某催要下，被告人赵云龙案发前归还5500元，为逃避债务，被告人赵云龙将被害人霍某联系方式删除，其余赃款未追回。2020年3月，被告人赵云龙谎称自己为汇丰银行的股东，经营两家服装店。骗取被害人贾某信任。两人确立恋爱关系后，被告人赵云龙以经营的柳巷KAMA服装店需要资金周转、进货为由，在太原市××区让被害人贾某从微粒贷、借呗、花呗、京东白条、京东金融、携程、美团等网贷平台借款后将钱转给被告人赵云龙，又用POS机刷被害人贾某的信用卡套现到自己的银行卡，被告人赵云龙共诈骗被害人贾某168306.9元，赃款挥霍。案发前在被害人贾某催促下，被告人赵云龙归还13900元。为逃避债务，被告人赵云龙将被害人贾某微信等联系方式拉黑，其余赃款未追回。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、银行对账单、银行卡交易明细、微信聊天及转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云龙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵云龙诈骗被害人贾某人民币168306.9元、诈骗被害人霍某人民币14800元，公诉机关指控的数额应予以更正。被告人赵云龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赵云龙多次诈骗，酌情从重处罚。被告人案发前退赔的钱款，因其对该款没有非法占有的故意，故应从犯罪金额中予以核减。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2024年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人赵云龙犯罪所得人民币163706.9元，发还被害人霍某人民币9300元、发还被害人贾某人民币154406.9元。如不能追缴，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 马 莉人民陪审员 郭丽红 二〇二一年二月八日书记员 史美娟
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初13号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林乃锦，男，1980年1月31日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。2005年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2017年3月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2019年9月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，次日由连江县公安局决定监视居住。2021年1月12日经连江县人民法院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人林乃锦犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官林志出庭支持公诉，被告人林乃锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日2时50分许，被告人林乃锦趁被害人石某出门倒垃圾未返回之际，溜门进入被害人石某位于连江县××镇××村××路××号的住所，从该民房一楼客厅沙发上放置的男士裤子口袋内、花色手提包内盗得现金共计人民币680元，后迅速逃离现场。 2020年7月19日19时许，被告人林乃锦在连江县××镇××道舒鑫足浴店内被民警抓获归案，起获赃款现金人民币680元，后发还给被害人石某。 公诉机关认为被告人林乃锦的行为已构成盗窃罪。被告人林乃锦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林乃锦判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科证明材料、扣押决定书、清单、发还清单、调取证据通知书、清单、指认照片、搜查笔录，电子数据，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，被害人石某陈述，被告人林乃锦供述及辩解等证据证实。 被告人林乃锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林乃锦以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林乃锦有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林乃锦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林乃锦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行刑事拘留一日予以折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年5月11日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  林惠芳 人民陪审员  林朝红 二〇二一年二月八日 书 记 员  林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执389号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市九鼎泰皮革有限公司与被执行人东莞市加运美速递服务有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6850号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初789号原告：朱桂平，男，1949年6月25日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱莹莹，女，1979年3月4日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住如皋市，系原告之女，特别授权被告：洪万如，男，1971年1月6日出生，汉族，住如皋市。原告朱桂平与被告洪万如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱桂平撤回起诉。案件受理费减半收取135元,由原告朱桂平负担。审 判 员  李 婕二〇二一年二月十日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6327号 原告：江卢田，男，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。 被告：蒲晓，男，1971年8月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。 原告江卢田与被告蒲晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告江卢田及其委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。被告蒲晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江卢田向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告180,000元及利息31,500元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告因欠原告180,000元，于2016年8月27日给原告出具了欠据，承诺2016年12月30日前还清。但被告却一直不给原告偿还。原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告蒲晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，蒲晓给江卢田出具欠条，载明：“蒲晓欠款江卢田壹拾捌万整（180,000元）”、“2016年12月30日前还清”。本案诉讼中，蒲晓未就上述债务提出抗辩，也未主张债务已经清偿。 认定上述事实，有下列证据证实：欠条、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等。 本院认为，蒲晓给江卢田出具的欠条，是双方之间债权债务清算的结果，是蒲晓对所负债务数额及债务履行期限确认的依据。债务应当及时清偿。蒲晓未按约定清偿债务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。江卢田要求蒲晓支付欠款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒲晓支付江卢田欠款180,000元； 二、蒲晓赔偿江卢田利息损失31,500元〔180,000元×4.875‰×36个月（2017年1月1日至2020年1月1日）〕。 上述款项合计211,500元，应于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求给付金额211,500元，判决给付金额211,500元，占请求给付金额的100%。应收案件受理费4,472.50元（原告已预交），由被告蒲晓负担100%计4,472.50元。公告费260元、邮寄费120元，合计380元（原告已预交）由被告蒲晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张海强 人民陪审员  李玉忠 人民陪审员  张玉英 二〇二一年二月二十日 书 记 员  吴 瑞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖34号 四川铮达建筑工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院管辖。 二〇二一年二月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10012号 原告：施池池，男，1987年12月7日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：施少雄，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施池池与被告施少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施池池到庭参加诉讼，被告施少雄经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告施池池向本院提出诉讼请求：被告施少雄返还原告施池池借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年1月25日、1月30日，被告施少雄分别向原告施池池借款20000元、10000元，后未能还款。 被告施少雄未作答辩。 原告施池池围绕诉讼请求，提交了与昵称“C少”的微信聊天记录一份。本院认为，被告施少雄经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。昵称“C少”通过微信发送“民生银行6226190304235546施少雄”，该内容体现了与本案的关联性，且昵称“C少”亦发送了语音信息，被告施少雄未到庭对语音信息的真伪及昵称“C少”的微信主体提出异议，本院依法确认昵称“C少”的微信由被告施少雄持有。微信聊天记录显示，被告施少雄于2019年1月24日陈述“那条两万的能再调借我周转一阵吗”，原告施池池于2019年1月25日微信转账20000元，被告施少雄于2019年1月30日陈述“可以再调个一万下吗，3号前，一起回给你哈”，原告施池池当日回复“转去咯”，后被告施少雄明确回复“收到了，池，3号前一共还你三万哦”。据此可认定被告施少雄向原告施池池借款30000元，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：2019年1月25日、1月30日，被告施少雄分别向原告施池池借款20000元、10000元，后未能还款。 本院认为，因原告施池池系澳门特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告施池池与被告施少雄之间的民间借贷关系合法有效。被告施少雄拖欠原告施池池借款30000元，应予返还。经原告施池池起诉催告后，被告施少雄仍不还款构成违约，原告施池池请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，可予支持。被告施少雄经传唤不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告施少雄应于本判决生效之日起十日内返还原告施池池借款30000元及自2020年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由被告施少雄负担。 如不服本判决，原告施池池可在判决书送达之日起三十日内，被告施少雄可在判决书送达之十五日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林荣业 审 判 员  关 恒 人民陪审员  陈思红 二〇二一年二月二十日 书 记 员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号] 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4089号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李治，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告兴业消费金融股份公司与被告李治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治归还贷款本金余额人民币174,413.74元；2.判令被告李治支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金174,413.74元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告李治支付律师费1,000元。事实和理由：2019年7月16日，被告李治向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李治自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李治尚欠本金174,413.74元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李治提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告李治于2021年2月22日前新还款0.01元，故将第1项诉请调整为判令被告李治归还贷款本金余额人民币174,413.73元；第2项诉请调整为判令被告李治支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金174,413.73元为基数，按年利率24%标准计算)。被告李治未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日,被告李治向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.95%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告李治未能依约足额还本付息。截至2021年2月22日，被告尚欠本金174,413.73元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李治理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金174,413.73元；二、被告李治应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金174,413.73元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告李治应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,808.27元，减半收取计1,904.14元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终690号 上诉人（原审被告）:中智（福建）科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道********，统一社会信用代码913501007845421575。 法定代表人：高喜辰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省加福投资发展有限公司，住，住所地福州市鼓楼区杨桥东路******一社会信用代码9135010067845193XX。 法定代表人：魏礼清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金郭，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人中智（福建）科技有限公司因与被上诉人福建省加福投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初157号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人中智（福建）科技有限公司预交的二审案件受理费14613元予以退回。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二一年二月二十六日 法官助理 康芳玲 书 记 员 刘 琳
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢43号 田成金、陈录珍： 田成金与陈录珍借款合同纠一案，申请执行标的为借款10000元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，田成金向本院申请执行的（2020）川0923民初70号民事调解书中第一期10000元借款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：周长青，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告周长青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告周长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47000.6元，其中本金37999元，利息5456.64元，逾期还款违约金3544.96元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年5月29日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年8月25日，账户号：23×××97，卡号：62×××23。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周长青无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。周长青向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向周长青签发卡号为62×××23的信用卡一张，周长青使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称周长青在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年5月29日对该卡进行了核销处理，核销后周长青无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，周长青尚欠本金37999元，以及截至2019年5月29日止的透支利息5456.64元、逾期还款违约金3544.96元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3544.96元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与周长青通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向周长青核发涉讼信用卡后，周长青作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现周长青使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请周长青清偿所欠本金37999元及计至2019年5月29日止的利息5456.64元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与周长青通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。周长青未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周长青应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金37999元及计至2019年5月29日止的利息5456.64元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担37元，被告周长青承担451元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保169号申请人：张维光，男，1986年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：黄洪生，男，1994年12月出生，汉族，住吉林省长春市二道区张维光与黄洪生买卖合同纠纷一案，申请人张维光于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄洪生名下银行账户存款765351.88元或查封相应等值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄洪生名下银行账户存款765351.88元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年二月九日书记员 杨相力
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执590号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：楼汾凯，男，1980年8月24日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人楼汾凯金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人楼汾凯发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权6942.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6548号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人楼汾凯有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十二日 书记员 叶 刚
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执恢26号之三 申请执行人：王小波，男，1982年7月出生，住河南省内乡县。 被执行人：郭若水，男，1984年10月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人王小波与被执行人郭若水借款合同纠纷一案，因被执行人郭若水未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初293号民事调解书确定的义务，经王小波申请，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为13560元、执行费115元，共计13675元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人郭若水的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人郭若水在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币606.00元。被执行人郭若水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭若水在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年二月三日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执72号 申请执行人：李凤艳，女，汉族，住所地：大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆嘉丽房地产开发有限公司，住所地：大庆市高新区。 法定代表人：董香军，该公司总经理。 本院在执行李凤艳与大庆嘉丽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司的银行存款30000.00元; 二、冻结期限为一年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  于洁 二〇二一年二月十八日 书记员  师娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执373号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：蔡维国，该支行行长。被执行人：郭玉花，女，汉族，1969年11月9日出生，现住大连市旅顺口区。被执行人：李守庆，男，汉族，1970年5月25日出生，现住大连市旅顺口区。被执行人：李胜利，男，汉族，1994年11月1日出生，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2485号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与郭玉花、李守庆、李胜利金融借款合同纠纷一案，经查被执行人郭玉花银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉花在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币458,720.07元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月八日书记员 于倩楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初254号原告：深圳前海泰森宝实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DR73E8E。法定代表人：连家兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：林嘉丽，广东方则理律师事务所律师，执业证号14401201711947750。委托诉讼代理人：刘胜飞，广东方则理律师事务所律师，执业证号14401201720284301。被告：深圳市兴茂佳投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区141栋601K，统一社会信用代码91440300398451695P。法定代表人：方燕玲。原告深圳前海泰森宝实业有限公司与被告深圳市兴茂佳投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉丽到庭参加了诉讼。被告深圳市兴茂佳投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还深圳市罗湖区“永旺东湖店”押金5800元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实原告主张，2017年7月17日，原、被告双方达成了“永旺东湖店”（位于深圳市罗湖区永旺超市）的租赁合意，原告并于当日向被告转账支付永旺东湖店装修押金及垃圾费5800元。但之后双方未签订书面的租赁合同，被告亦未向原告交付涉案租赁商铺。裁判结果本院认为，本案为租赁合同纠纷案件。原告提交的银行付款回单、电子邮件能够证明原、被告之间就涉案商铺达成了租赁合意，双方应依约履行合同义务。原告支付了押金后，被告未向原告交付涉案租赁物，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告退还押金5800元，理据充分，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市兴茂佳投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳前海泰森宝实业有限公司返还押金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。案件受理费25元，原告已经预缴，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇二一年二月七日书记员  陈学胜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1017号之三申请执行人：黄炳堂，男，1963年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：帅丽，女，1981年3月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：颜帅勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人黄炳堂与被执行人帅丽、颜帅勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1165号民事判决书，本院依法向被执行人帅丽、颜帅勇发出执行通知书，责令：一、被执行人帅丽、颜帅勇应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄炳堂共同偿还借款本金959200元及利息（以959200元为本金，利息自2015年3月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按每月2%计算）；二、并承担本案案件受理费14250元、诉讼保全费5000元、公告费560元、执行费12193元。但被执行人至今未能履行。本院于2019年3月29日查封了被执行人帅丽名下有车牌号鄂Ａ×××**（车辆识别代码：085567）梅赛德斯奔驰牌轿车、车牌号鄂Ａ×××**（车辆识别代码040264）梅赛德斯奔驰牌轿车车牌号鄂Ａ×××**（车辆识别代码：902969）沃尔沃牌轿车。现查封即将到期，需要续行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、继续查封被执行人帅丽名下车牌号鄂Ａ×××**（车辆识别代码：085567）梅赛德斯奔驰牌轿车；二、继续查封被执行人帅丽名下车牌号鄂Ａ×××**（车辆识别代码040264）梅赛德斯奔驰牌轿车；三、继续查封被执行人帅丽名下车牌号鄂Ａ×××**（车辆识别代码：902969）沃尔沃牌轿车。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年二月二十四日书记员  赵茜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初152号原告：广州南方仕通网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇金茂中二街01号南沙金茂湾（T7栋）及地下室910号房，统一社会信用代码91440106799402106M。法定代表人：张华，职务：董事长。委托代理人：杨懿，系公司法务。委托代理人：梁雨桐，系公司员工。被告：李佳佳，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，原告广州南方仕通网络科技有限公司(以下简称仕通公司)诉被告李佳佳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仕通公司的委托代理人梁雨桐，被告李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年3月18日，李佳佳入职仕通公司，双方签订了《非全日制用工劳动合同》，约定合同期限自2019年3月18日至2021年3月17日，李佳佳工作时间按照非全日制职工行为规范标准执行，工资结算时间为每月的15日和30日，每小时工资20.3元，双方可随时提前三天通知对方解除劳动合同且无需支付经济补偿金、违约金，李佳佳对仕通公司支付劳动报酬应及时核查，有异议时应在收到工资之日起3个工作日内向仕通公司提出书面异议，逾期未提出的，视为李佳佳确认仕通公司已依法按时足额支付全部劳动报酬。2020年4月30日，仕通公司向李佳佳送达《解除劳动协议通知书》，记载公司决定于2020年4月30日解除非全日制劳动协议，自劳动关系解除之日起，双方不再有任何关联。仕通公司未提交李佳佳的工资台账。李佳佳提交了招商银行账户历史交易明细，显示2019年5月至2020年5月期间的15日左右、28日左右收到来自仕通公司或平安银行厦门分行支付的款项分别为2000元、356元、2000元、571元、3000元、1673元、1900元、1491元、2000元、1777元、1950元、2161元、2955.39元、2542.22元、1684.99元、6361.78元、1940.48元、4984元、1414.29元、1437.06元、4896.46元、4591.03元、1454.55元、1166.24元、3203.22元、2000元。双方对提成工资金额、经济补偿金有争议。仕通公司主张每月15日和28日分别发放李佳佳的工资，已足额发放，并无拖欠提成工资，双方签订的是非全日制劳动合同且约定无需支付经济补偿金。李佳佳主张仕通公司实际拖欠工资有2万多元，但因证据不足就没有对仲裁裁决起诉，同意按照仲裁裁决金额处理，为此提交了考勤记录截图，显示其2020年2月出勤天数19天，出勤班次14次，平均工时8.6小时，休息天数5天，迟到1次49分钟，旷工1天，外勤38次；2020年3月出勤天数24天，出勤班次22次，平均工时7.4小时，休息天数9天，迟到2次共6分钟，缺卡2次，外勤2次；2020年4月出勤天数14天，出勤班次14次，平均工时8.7小时，休息天数7天，缺卡1次。仕通公司不认可考勤记录。仲裁情况：2020年7月，李佳佳以仕通公司为被申请人，向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决仕通公司支付2019年10月至2020年4月期间的提成工资13654元、经济补偿金7689元，该委员会裁决仕通公司支付李佳佳拖欠的提成金2455.3元并支付解除劳动合同经济补偿金7689元。仕通公司不服该裁决诉至本院。仕通公司的诉讼请求：无需向李佳佳支付提成工资2455.3元、经济补偿金7689元且李佳佳承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方依法建立劳动关系，其合法权益均受法律保护。李佳佳未就仲裁裁决起诉，视为认可仲裁裁决。结合双方争议，本院对本案焦点评析如下：关于提成工资。仕通公司主张已足额发放工资，但未提交有关工资构成方式、提成标准等基本工资台账等相应证据，应自行承担举证不能的法律后果。李佳佳在仲裁时称按照放款额的2.6%或3.2%支付，仲裁折中计算，仕通公司也未能提供相反证据反驳。故本院认定仕通公司应支付提成工资2455.3元。关于经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。尽管仕通公司不认可考勤记录，但李佳佳提交在移出钉钉群后能够提交当时的记录，由此看来李佳佳并非全日制用工，仕通公司不认可考勤记录但未能提交相反证据推翻，本院认定双方存在劳动关系。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动合同但应当向劳动者支付经济补偿，仕通公司对李佳佳解除劳动关系前的工资数额负有举证义务，既然其不提供证据证明则应承担举证不能的法律责任。本院认可仲裁查明的事实，认定李佳佳解除劳动合同前12个月的平均工资是5134.17元，经济补偿金为7701.26元（5134.17元×1.5），李佳佳未对仲裁支持的7689元起诉，视为认可该结论。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告广州南方仕通网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李佳佳提成工资2455.3元；二、原告广州南方仕通网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李佳佳解除劳动合同经济补偿金7689元；三、驳回原告南方仕通网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州南方仕通网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二一年二月二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初158号                              原告              姜绍黔，男，1962年6月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。                        被告              姜奇辛，男，1983年3月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              追偿权纠纷                  本院依法适用小额诉讼程序审理的原告姜绍黔与被告姜奇辛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告姜绍黔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告姜绍黔撤回起诉处理。                  审  判  员    鲁  迪            二〇二一年二月三日            书  记  员    赵佳媛
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初159号   原告：李亚军，男，1987年11月23日出生，住西吉县。   被告：甘肃永屹建设工程有限公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西大街和平家具商场北面**。   法定代表人：柳小平，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：苏佩强，男，1969年12月20日出生，住宁夏银川市金凤区。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：张龙频，宁夏和仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：岳占兵，男，1971年10月15日出生，住宁夏吴忠市利通区。   被告：郭峰，男，1975年7月9日出生，住吴忠市利通区。   被告：苏佩强，男，1969年12月20日出生，住宁夏银川市金凤区。   本院在审理原告李亚军诉被告甘肃永屹建设工程有限公司、岳占兵、苏佩强、郭峰劳务合同纠纷一案中，因原告李亚军与被告甘肃永屹建设工程有限公司已达成协议，由被告甘肃永屹建设工程有限公司按每天240元工资的标准，向原告发放剩余劳务费3120元，故原告向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告李亚军申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：   准许原告李亚军撤诉。   案件受理费25元，由原告李亚军负担。   审判员 马忠成     二○二○年二月九日   书记员 马 彪   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执560号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：俞理军，男，1972年1月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与俞理军信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5866号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执560号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1881号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：符现抱，男，1991年1月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告符现抱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执50号 申请执行人：陈中武，男1973年03月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄辉，男1985年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人陈中武与被执行人黄辉劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄辉发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄辉履行法律义务。 后在执行阶段，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行。现申请人自愿终结对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执50号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年二月八日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵芳，女，1987年12月6日生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金134,219.64元，支付利息8,585.26元，逾期还款违约金12,700.64元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金134,219.64元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金134,219.64元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金134,219.64元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金134,219.64元；二、被告赵芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984元，减半收取计1,492元，由被告赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58464号原告：王某佳，男，汉族，1990年11月13日出生，住址广东深圳市福田区。委托代理人：刘东升，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，1994年9月18日出生，住址四川省资阳市安岳县。被告：付某银，男，汉族，1975年9月7日出生，住址四川省资阳市安岳县。被告：清岚科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号清湖工业城20栋201-203，统一社会信用代码91440300MA5EXP8915。法定代表人：付某。上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某佳及其委托代理人刘东升，被告付某银到庭参加诉讼。被告付某、被告清岚科技(深圳)有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同给付借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，以月息15‰自2019年1月20日计至付清之日，暂计至起诉日为114000元），合计人民币514000元；2、判决三被告承担本案的诉讼与保全费用。庭审中，原告明确其请求的利息是自最后一份借款合同签署之日即2019年1月20日起按月利率1.5%的标准计算。事实和理由：被告付某与被告付某银系父子关系，共同经营被告清岚科技(深圳)有限公司。2019年1月15日、2019年1月20日，三被告以经营被告清岚科技(深圳)有限公司需资金为由向原告借款40万元，借款期限一年，如到期不还，可没收被告清岚科技(深圳)有限公司生产的货物，三被告在借款协议上借款人处分别签名、盖章。原告转账40万元到被告付某账户。借款到期后，三被告无还款，被告清岚科技(深圳)有限公司也停止经营，经原告多次催款，三被告无给付，为此，原告依法提起诉讼。被告付某银辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由，但是希望与原告调解分期付款。被告付某、被告清岚科技(深圳)有限公司未答辩。本案相关情况三被告（作为借款人）与原告（作为出借人）签署了两份借款合同，一份合同约定借款金额30万元，借款利息15000元/月，按月收息，借款时间自2019年1月15日起至2020年1月14日止。另一份合同约定借款金额10万元，借款利息5000元/月，按月收息，借款期限自2019年1月20日起至2020年3月19日止。原告提交了相应的转账凭证主张，上述30万元借款的实际出借情况为：2019年1月15日转账2笔5万元，1月16日转账5万元，1月20日转账3万元，1月22日转账1笔1万元、1笔5万元，1月25日转账1笔1万元、1笔5万元，共计30万元，上述转账均是由原告账户转至被告付某名下的账户。上述10万元借款的实际出借情况为：原告于2019年1月28日向被告付某银的妻子秦术芳的银行账户转账2笔5万元。被告付某、被告清岚科技(深圳)有限公司于2019年1月28日向原告出具一份《借款收据》，确认收到原告的借款40万元，用于风扇保暖服合作项目。庭审中，被告付某银对上述证据的真实性均予以认可，并确认其与被告付某是父子关系，被告清岚科技(深圳)有限公司是由其实际经营。原告与被告付某银确认，2017年8、9月份左右，原告独资经营的深圳市阿米诺科技有限公司与被告清岚科技(深圳)有限公司合作发热衣的项目，被告清岚科技(深圳)有限公司负责生产，深圳市阿米诺科技有限公司负责销售，涉案借款是由于被告清岚科技(深圳)有限公司资金周转困难，三被告便请求原告出借款项，但后来被告清岚科技(深圳)有限公司未生产出符合标准的货物，合作未能进行。涉案借款合同出借人落款处同时有加盖“深圳市阿米诺科技有限公司”的印章，原告提交了一份深圳市阿米诺科技有限公司出具的说明称，系原告与三被告订立及存在借款合同关系，应由原告主张权利。另查，深圳市阿米诺科技有限公司系自然人独资有限责任公司，原告系该司的独资股东。原告与被告付某银确认，涉案借款至今未偿还任何本息。再查，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼。判决结果本院认为，根据原告提交的证据及庭审调查，本院对原告主张的向三被告出借款项40万元的事实予以采信，原告与三被告之间的借款关系成立，且合法有效。原告出借了款项，三被告应当按照约定还款，三被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金40万元及支付约定且不违反法律规定的利息。关于原告请求的利息，根据法律规定，应自款项实际出借之日起计算，且从实际出借之日至2020年8月19日期间按原告主张的月利率1.5%计算，2020年8月20日起应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对原告过高的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某、被告付某银、被告清岚科技(深圳)有限公司应于本判决生效后10日内向原告王某佳偿还借款本金40万元及利息（利息分别分段计算，本金18万元自2019年1月20日起、本金6万元自2019年1月22日起、本金6万元自2019年1月25日起，本金10万元自2019年1月28日起，均按月利率1.5%的标准计至2020年8月19日；2020年8月20日起以本金40万元为基数按2020年9月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王某佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4470元（已由原告预交），由三被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二一年二月三日书记员  陈卫佳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初184号 原告：丁拴常，男，1956年4月12日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：裴伟民，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省无极县。 原告丁拴常与被告裴伟民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁拴常撤诉。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由丁拴常负担。 审判员  张永科 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 曼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终343号上诉人（原审原告）：河南省五三农场，住所地：河南省驻马店市城乡一体化示范区刘阁办事处西3公里处。法定代表人：梁爽，该农场场长。委托诉讼代理人：康保红，男，该农场工作人员。委托诉讼代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁学君，男，汉族，1956年4月12日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杨维新，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。上诉人河南省五三农场因与被上诉人袁学君农业承包合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3640号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人河南省五三农场的委托诉讼代理人康保红、吕冰，被上诉人袁学君及其委托诉讼代理人杨维新到庭参加诉讼。河南省五三农场上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、上诉人的起诉不违背“一事不再理”原则，一审裁定认定事实、适用法律均存在错误。本案被上诉人对国有土地使用权的侵权行为处于持续状态，且前诉判决所依据的事实已经发生了变化，被上诉人享受的退耕还林财政补贴已于2018年届满，林业部门可以为诉争林地办理采伐证，被上诉人也实际采伐了部分树木。本案上诉人是基于前诉判决之后新发生的事实提起本案诉讼。2、被上诉人持续无偿占有、使用国有土地，前诉判决以不具备返还条件驳回上诉人的诉讼请求，已造成国有资产的流失。被上诉人袁学君辩称，1、本次起诉违反一事不再理原则，属于重复起诉；2、上诉人称国有资产流失，但造成目前的状况是由于上诉人怠于行使土地管理权；3、其他意见与一审答辩意见一致。请求维持一审裁定，驳回上诉。河南省五三农场向一审法院起诉请求：1、判令被告将其占有原告的221亩土地恢复原状后交付给原告；2、判令被告赔偿原告自2012年10月1日起至实际返还土地期间占用原告土地给原告造成的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，河南省五三农场与原河南省驻马店监狱（现为豫南监狱）系同一个单位，两个名称。2002年10月7日，河南省驻马店监狱七监区与袁学君、李连春（已去世）签订一份土地承包合同，约定河南省驻马店监狱将221亩土地承包给袁学君、李连春用于植树，合同期限为10年，自2002年10月1日至2012年9月30日，承包费每亩每年140元。2013年，原告以袁学君为被告向本院提起诉讼，要求被告将土地恢复原状后归还给原告，并支付合同到期后占用土地期间的土地占用费，该院于2014年4月26日作出（2013）正民初字第1901号民事判决。判决生效后，被告申请再审，该院于2015年2月9日作出（2014）正民再字第9号民事判决。原告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年6月20日作出（2015）驻民一终字第00195号民事裁定，撤销（2013）正民初字第1901号民事判决、（2014）正民再字第9号民事判决，发回重审。该院依法另行组成合议庭重新审理后于2016年1月29日作出（2015）正民重字第00029号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫17民终856号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据“一事不再理”原则，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告已就同一事实和相同的诉求向人民法院提起诉讼，正阳县人民法院作出的（2015）正民重字第00029号民事判决和驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民终856号民事判决已经发生法律效力，原告本次的诉讼请求实质上是对原裁判结果的否定，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告河南省五三农场的起诉。案件受理费100元，退还原告。二审审理查明，2014年5月13日，正阳县林业局对陈建锋等5造林户申请退耕还林的书面答复称，“根据陈建锋等5户所栽植杨树的情况，对于生长过密林分，郁闭度达到0.8以上的，可进行间伐。对于品种退化、生长不良造成树木不能成材时，可以参照河南省退耕还林工程林地林木经营管理暂行办法第二十条的规定进行树种改造，但前提是必须先栽植幼树，再申请采伐原有生长不良的树木。以上答复对全县其他类似的退耕还林地块可提供参考。”河南省正阳县人民法院（2015）正民重字第00029号民事判决和驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终856号民事判决认为，根据目前的实际情况和林业政策的规定，被上诉人所承包的土地已由耕地转化为林地，土地性质无法改变，所种植的树木无法进行皆伐，被上诉人无法按照上诉人的要求清除地上附属物，恢复土地原貌，归还占用的土地，故判决驳回上诉人的诉讼请求。上述判决已经生效。还查明，河南省五三农场以张志学为被告向河南省正阳县人民法院提起诉讼，请求判令张志学将其占有河南省五三农场的337亩土地恢复原状后交付给河南省五三农场，并要求张志学赔偿自2012年10月1日起至实际返还土地期间占用土地所造成的经济损失。该案经河南省正阳县人民法院审理后，作出（2020）豫1724民初3641号民事裁定，驳回河南省五三农场的起诉。另查明，本案一审中，被上诉人提交了2017年2月20日正阳县林业局向张志学、刘晴霞（××）下发的《更新造林通知》，显示“张志学、刘晴霞申请采伐更新的320亩林地。申请材料齐全后可以按程序先办理采伐手续，采伐完毕后必须在本年度3月底前完成更新造林工作，造林密度要达到标准要求，成活率和保存率要达到90%以上。”张志学案与本案系同类情况。庭审中，双方均认可退耕还林补贴已经到期。且被上诉人明确表示，愿意退还承包土地，上诉人按现状接收，对现有林木作价补偿给被上诉人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当受理”，本案在正阳县人民法院作出（2015）正民重字第00029号民事判决和驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终856号民事判决后，正阳县林业局于2017年2月20日向张志学、刘晴霞下发了《更新造林通知》，且被上诉人享受的退耕还林补贴2018年已经到期，应视为形成了新的事实，上诉人再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，人民法院应当进行审理。一审法院以重复诉讼的理由直接驳回起诉处理不当,没有对当事人实体权利给予充分救济，本院予以纠正。至于是否满足退还条件及如何退还问题，属实体审查范畴，待实体审理中查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3640号民事裁定；二、本案指令河南省正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二一年二月七日书记员 杨亚茹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异7号异议人（案外人）:绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段68号，统一社会信用代码：91510703205404236N。法定代表人：肖瑞溪，系该公司董事长。委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所，一般代理。申请执行人：胡勇，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区荷花西街12号C幢5单元2楼1号，公民身份号码：510723196806282036。被执行人：曹瑀，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区南河路8号1单元2楼1号，公民身份号码：510703197909100038。本院在执行胡勇与曹瑀借款合同纠纷一案中，案外人绵阳临园宾馆有限责任公司（以下简称临园宾馆公司）对本院查封曹瑀名下的位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临•大都会1栋1单元22楼3号房屋（签约合同备案号：101783）的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人临园宾馆公司称：2010年12月20日，异议人与曹瑀签订了《商品房买卖合同》（签约合同备案号：101783）及《补充协议》，并在房管部门备案。协议约定曹瑀以按揭方式购买异议人开发的案涉房屋，总价为562553元。双方在《补充协议》第二部分1.3.5中约定，因买受人偿还银行按揭贷款严重违约或累计六个月未偿还银行贷款利息，贷款银行根据《个人购房借款合同》的约定，要求出卖人承担连带保证责任，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项时，出卖人有权单方面解除合同。买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息。合同解除后，买受人应配合出卖人到房管部门办理合同登记备案的注销手续，并承担因办理注销备案手续产生的诉讼、仲裁、公证、律师费等费用。合同签订后，曹瑀于2010年12月20日支付首付款172553元，余款390000元通过工商银行绵阳新华支行按揭贷款支付。在曹瑀办理按揭贷款时，异议人为曹瑀的贷款行为提供了连带责任担保。后由于曹瑀偿还银行贷款本息严重违约，贷款银行终止了与曹瑀的借款合同，从异议人帐户扣划曹瑀应付款项本息418694.33元。曹瑀违约后，异议人依法起诉，绵阳市涪城区人民法院于2020年9月23日作出(2020)川0703民初5232号判决，判决解除异议人与曹瑀于2010年12月20日签订的《商品房买卖合同》(签约备案号:101783)及《补充协议》;判令曹瑀向异议人归还案涉房屋，并协助异议人到绵阳市住房和城乡建设局办理《商品房买卖合同》(合同签约备案号:101783)的注销手续。综上所述，异议人与曹瑀签订《商品房买卖合同》及《补充协议》并履行的行为在先，法院查封在后，异议人作为第三人，在出卖房屋时，没有任何过错。双方明确约定合同解除条件，而且也得到了法院确认。因此，请求贵院解除对案涉房屋的查封。本院查明：胡勇与曹瑀借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703民初2113号民事判决书，判决：被告曹瑀于本判决生效后五日内向原告胡勇支付购票款15320元，并支付资金占用利息。曹瑀不服该判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）川07民终2126号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因曹瑀逾期未履行，胡勇向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）川0703执3784号，并查封了曹瑀名下的位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临•大都会1栋1单元22楼3号案涉房屋（签约合同备案号：101783），查封期限自2019年10月23日至2022年10月22日。后经绵阳市中级人民法院指定该案移送本院执行，案号为（2020）川0793执508号。另查明：异议人绵阳临园宾馆有限责任公司与被执行人曹瑀商品房买卖合同纠纷一案于2020年8月10日在绵阳市涪城区人民法院立案，绵阳市涪城区人民法院作出(2020)川0703民初5232号民事判决书，判决：一、解除原告绵阳临园宾馆有限责任公司、被告曹瑀于2010年12月20日签订的《商品房买卖合同》(签约备案号:101783)及《富临•大都会一期〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告曹瑀于本判决生效三日内向原告绵阳临园宾馆有限责任公司归还绵阳市涪城区临园路东段68号富临•大都会1栋1单元22楼3号的房屋，并协助原告绵阳临园宾馆有限责任公司到绵阳市住房和城乡建设局办理《商品房买卖合同》(签约备案号:101783)的注销手续；三、被告曹瑀于本判决生效三日内向原告绵阳临园宾馆有限责任公司支付违约金28127.65元。曹瑀不服该判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，案号为（2020）川07民终3253号，因曹瑀在法定时间内未缴纳上诉费，该案按上诉人曹瑀自动撤回上诉处理。2020年12月23日，绵阳市中级人民法院出具法律文书生效证明，证明（2020）川07民终3253号民事裁判文书已生效。本院认为，被执行人曹瑀对案涉商品房与异议人之间构成的系债权债务关系，而异议人作为卖方对案涉房屋《商品房买卖合同》行使约定解除权已经由人民法院生效法律文书所确认，其对被查封财产上原有基础法律关系的依法变更非以规避执行为目的，依法应予保护和实现，即异议人作为房屋所有权人有权提出案外人异议以排除法院对其所有房屋的执行措施，但异议人应协助法院扣留应当向被执行人曹瑀返还的购房款，以保障本案债权人利益的实现。综上，异议人的异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对绵阳市涪城区临园路东段68号富临•大都会1栋1单元22楼3号的房屋的查封。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  代洪明审 判 员  涂 欣二〇二一年二月二十三日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执517号 申请执行人陈炳辉与被执行人姜震装饰装修合同纠纷一案，依据（2020）粤20民终624号法律文书，申请执行人于2021年1月5日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤20民终624号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执310号被执行人：黄维，男，1985年10月14日出生，汉族，住宜昌市。被执行人黄维非法持有毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00041号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十二日书记员 董灵芝
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执312号之三被执行人（个体经营者）：周明英，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的（2020）黑0621民初281号民事判决书立案执行，经核实，周明英系被执行人哈尔滨市双城区周家大市场三姐妹棉布经销部经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：冻结被执行人周明英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币126997.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年二月一日书记员  马丽丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙渝锦，女，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨富桃，女，1960年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审第三人：韩承群，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人孙渝锦因与被申请人杨富桃、一审第三人韩承群房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终7735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙渝锦申请再审称，1.原判认定孙渝锦、韩承群与杨富桃之间形成房屋买卖合同关系错误。2.杨富桃举示的“房屋买卖合同书”没有孙渝锦、韩承群本人签名，也没有所谓代理人张春荣的签名。3.二审法院认定案涉房屋出售前一直由张春荣居住没有证据支持。4.本案已经超出了诉讼时效期间。5.案涉房屋不能成为买卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：案涉房屋买卖合同关系是否成立的问题。首先，孙渝锦、韩承群原系夫妻关系，于2002年9月23日离婚。案涉房屋房产证、水卡、电卡及收据均系韩承群、孙渝锦委托孙渝锦之母张春荣保管。其次，孙渝锦在另案中当庭陈述听张春荣说收取了杨富桃房款2200元，本案一审中，证人张元华到庭作证证实了房屋由张春荣出售给杨富桃并收取了房款的事实。再次，张春荣将韩承群缴纳售房保证金收据、钥匙、水电卡、房屋产权证等房屋相关物品交于杨富桃，杨富桃在该房屋中居住使用了长达十几年，孙渝锦、韩承群并未举示在这期间要求杨富桃搬离该房屋或明确表示不同意出卖房屋的证据。故，原审法院认定杨富桃有理由相信张春荣出售案涉房屋系经过孙渝锦、韩承群同意，构成表见代理，案涉房屋买卖合同关系成立，并无不当。至于孙渝锦称，案涉房屋不能成为买卖标的的问题，其主张没有法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，杨富桃本案提出的诉讼请求系协助过户，故，依法不适用诉讼时效的规定。综上，孙渝锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙渝锦的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年二月二十六日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执518号 被执行人:刘万安，男，1978年3月生，汉族，户籍地安徽省颍上县，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李环，女，1977年4月生，汉族，户籍地安徽省颍上县，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人刘万安、李环追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘万安、李环未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为12542元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  王伟锋
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0404执110号之一 申请执行人钱有萍，女，汉族，1966年1月5日出生，住聊名胜大连市金州区。 被执行人顾明和，男，汉族，1970年05月05日生，住鹤岗市南山区。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾明和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾明和在中国农业银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  田彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2884号 原告：李**爱，女，1988年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张洪飞，男，1978年6月4日出生,汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告李**爱与被告张洪飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告李**爱于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**爱申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告李**爱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李**爱负担。 审判员  张明磊 二〇二一年二月十八日 书记员  吕洪金
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执恢127号 申请人:胡其立，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被执行人:方锡良，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:徐冬霞，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人胡其立与被执行人方锡良、徐冬霞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0811执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 姚 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 文
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保22号 申请人：郑建成，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：胡文韬，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市。 被申请人：赵继男，男，1995年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人郑建成于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵继男银行存款35万元或查封其同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具保险金额为35万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑建成、胡文韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继男银行存款35万元或查封其同等价值财产，期限为:冻结银行存款一年，查封不动产二年，查封、冻结其他财产权三年。 案件申请费2270元，由申请人郑建成、胡文韬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年二月七日 书记员  张小芸
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初32号 原告：张强。 被告：石选科。 被告：谢芳。 原告张强与被告石选科、谢芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告石选科、谢芳经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张强诉称，原被告系同村村民。2019年8月，被告以自己资金周转困难为由，请求从原告处借款3万元。由于当时原告没有现金，但是出于人情，原告和被告商议，原告从自己的农商行家乐卡上贷款3万元借给被告，产生的利息由被告承担。被告承诺自己也就是倒个手，一年到期连本带息一定归还，此后原告便从自己的家乐卡上贷款3万元交付给了被告（从手机银行转款）。由于原被告关系很熟，原告也没有让被告给自己打借条。此后被告对于原告借给自己的这笔钱偿还过第一季度的利息，之后便不闻不问，无奈原告只得自己偿还该笔贷款的利息，现在该笔贷款早已到期，而被告故意推脱不给原告还款，导致原告也无法给银行还款，银行不断催促原告，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，而且给原告在银行的信誉造成了极坏的影响。被告的借款系夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故应由二被告共同承担偿还义务。原告近期多次催促被告还款，但被告一直以无钱为由推脱，故诉至法院，请求：1、二被告依法偿还所借原告的现金34000元（其中本金3万元，利息截止2021年1月7日约为4000元，以上合计34000元，2021年1月7日之后的利息要求计算至付清之日）。2、由被告承担本案诉讼费。 被告石选科未出庭答辩。 被告谢芳未出庭答辩。 经审理查明，2019年8月20日被告石选科以资金周转困难为由向原告张强借款，原告张强同意，便从其名下的家乐卡上贷款3万元借给被告，并约定贷款利息由被告承担。当日向被告转账2万元，次日向被告转账1万元。贷款利息由原告向银行进行了清偿，期间被告向原告微信支付710元利息。 另查明，2020年8月25日原告张强清偿了于2019年8月20日的贷款3万元，月利率7.8‰。 以上事实有手机银行转账截图、还款明细查询截图、微信聊天记录、银行凭证及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石选科借原告张强30000元，应按期偿还。原告张强共偿还利息2893.80元，扣除被告石选科向其支付的710元利息及贷款次日向被告转账1万元的1天利息2.60元，剩余2181.20元应由被告石选科偿还。2020年8月25日该笔贷款已清偿，之后至2021年1月7日的利息应按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，为426.70元。2021年1月7日之后至实际给付之日的利息按一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张该借款是在二被告婚姻存续期间发生的债务，属夫妻共同债务的诉讼请求，因原告当庭承认被告谢芳不知情，也未提供证据证明该借款用于家庭日常生活或共同生产经营，故该项诉讼请求，不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内由被告石选科向原告张强支付借款本金30000元，利息2607.90元，2021年1月8日至实际给付之日的利息以30000元为本金，按年利率3.85%计算； 二、驳回原告张强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理650元，减半收取325元，由被告石选科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯梅梅 1
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执33号之一 申请执行人：熊贵兰，女，1981年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：阮海连，女，1981年12月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：方荣如，男，1966年10月24日出生，汉族，住樟树市。 熊贵兰申请方荣如等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3490号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊贵兰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年二月二日 书记员  邹茜子
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5825号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冯勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告冯勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.冯勇立即偿还截至2020年11月27日的信用卡透支本金99805.65元、利息7698.88元、费用7339.79元,并支付自2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金99805.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7698.88元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由冯勇承担。事实和理由：2011年4月12日，冯勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冯勇从其信用卡账户中透支，截至2020年11月27日共透支本金99805.65元、利息7698.88元、费用7339.79元未给付。被告冯勇未作答辩。经审理查明，2011年4月12日，冯勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冯勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冯勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冯勇承担。冯勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯勇发放了信用卡。冯勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月27日，冯勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99805.65元、利息7698.88元、费用7339.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冯勇发放了信用卡，冯勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告冯勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月27日的信用卡透支本金99805.65元、利息7698.88元、费用7339.79元；并支付从2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金99805.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7698.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1360元，由被告冯勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执684号申请执行人：钱紫祺，女，1992年10月20日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：赵东辉，男，1995年8月23日出生，汉族，自由职业，住河北省邯郸市肥乡县。本院在执行申请执行人钱紫祺与被执行人赵东辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宝凤与被执行人张德好之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年二月二十四日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初270号 原告：安徽天发建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：孙秋阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯干,安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北市天元建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：赵爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 被告：中水电十三局水电工程有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：王操，职务不详。 原告安徽天发建设工程有限公司（以下简称天发公司）与被告淮北市天元建设工程有限公司（以下简称天元公司）、中水电十三局水电工程有限公司（以下简称中水电十三局）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天发公司于2021年2月19日以被告中水电十三局主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，天发公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽天发建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽天发建设工程有限公司负担。 审 判 长 孙 秀 人民陪审员 方 美 人民陪审员 冯玉秋 二〇二一年二月二十二日 法官 助理 朱 静 书 记 员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10897号原告:杨金菊，女，1970年3月18日出生，汉族，住苏州。被告：黄刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告杨金菊与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案受理后，依法由审判员胡志清适用简易程序独任审理。原告杨金菊于2021年2月20日向本院申请撤回对被告黄刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨金菊撤回对被告黄刚的起诉。案件受理费减半收取为288元，由原告杨金菊负担。审判员  胡志清二〇二一年二月二十日书记员  王巧云
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初253号原告：方九妹，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：薛富生（方九妹丈夫），男，1941年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：朱正龙，男，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告方九妹诉被告朱正龙相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告方九妹于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方九妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方九妹负担。审判员 金  朝  霞二〇二一年二月二十二日书记员 陈宣顺（代）