wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3583号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，系该公司员工。被执行人：薛凤亚，男，1969年1月29日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：陈夫花，女，1967年12月11日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：薛春红，女，1981年2月27日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：薛佳佳，男，1990年12月23日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：薛凤辉，男，1969年4月5日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：薛晨，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住所地邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人薛凤亚、陈夫花、薛春红、薛佳佳、薛凤辉、薛晨金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月17日作出（2019）苏0382民初9255号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告薛凤亚、陈夫花于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金6.997133万元及利息（截止至2019年7月15日，利息5912.39元，剩余利息以6.997133万元为本金，按年利率12.72375％，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止)；二、被告薛春红、薛佳佳、薛凤辉、薛晨对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人薛凤亚进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告薛凤亚、陈夫花、薛春红、薛佳佳、薛凤辉、薛晨承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月26日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月25日，本院将被执行人薛凤亚、陈夫花、薛春红、薛佳佳、薛凤辉、薛晨列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年2月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人薛凤亚、陈夫花、薛春红、薛佳佳、薛凤辉、薛晨金融借款合同纠纷一案，没有发现被执行人薛凤亚、陈夫花、薛春红、薛佳佳、薛凤辉、薛晨的财产可供执行，扣划被执行人薛凤亚银行存款19014.13元已发放申请执行人。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 吴振宁二〇二一年二月十九日书记员 王伟超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2655号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇，被告杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨娟偿还光大银行重庆分行截至2021年1月5日的信用卡透支本金49588.27元、利息4236.5元、违约金10199.47元、手续费852.02元；并支付从2021年1月6日起至付清本息之日止，以本金49588.27元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4236.5元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由杨娟承担。事实和理由：2019年1月22日，杨娟在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，杨娟使用该卡透支消费，截至2021年1月5日，杨娟累计透支欠款本息共计64876.26元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告杨娟辩称，光大银行重庆分行诉称属实，现杨娟经济困难，无法一次性偿还欠款，希望与光大银行重庆分行协商分期还款。经审理查明，2019年1月22日，杨娟向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。杨娟在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向杨娟发放了卡号为6226550015275620的信用卡一张。杨娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月5日，杨娟累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49588.27元、利息4236.5元、违约金10199.47元、手续费852.02元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨娟与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨娟发放了信用卡，杨娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨娟应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金和手续费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨娟在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月5日的信用卡欠款本金49588.27元、利息4236.5元、违约金10199.47元、手续费852.02元；并支付自2021年1月6日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金49588.27元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4236.5元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费711元，由被告杨娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初93号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陈炯雷，男，1980年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告陈炯雷金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告陈炯雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行星桥支行基于与被告陈炯雷签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、陈炯雷返还农商银行星桥支行借款本金50000元；二、陈炯雷支付农商银行星桥支行利罚息5627.27元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为8031120170064724号《个人循环借款合同》约定另计）；三、陈炯雷支付农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费、财产保全费、公告费由陈炯雷承担。 庭审中，原告农商银行星桥支行明确第二、四项诉讼请求为：二、陈炯雷支付农商银行星桥支行利罚息5627.27元（暂计算至2019年12月29日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为8031120170064724号《个人循环借款合同》约定另计）；四、本案案件受理费由陈炯雷承担。 本院经审理查明： 借款人：陈炯雷。 借款金额：50000元。 借款期限：自2017年12月19日至2019年12月17日。 借款利率：月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：陈炯雷自2018年6月21日起未按约支付利息，借款到期后亦未返还本金，截至2019年12月29日，结欠农商银行星桥支行借款本金50000元、利罚息5627.27元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告陈炯雷签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商银行星桥支行依约发放借款，陈炯雷未按约还本付息，构成违约，农商银行星桥支行有权要求陈炯雷承担返还借款本金、支付利罚息及农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炯雷于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告陈炯雷于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利罚息5627.27元（暂计算至2019年12月29日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170064724《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告陈炯雷于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告陈炯雷负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈炯雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱心懿
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4393号原告：周夕红，女，1932年9月19日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告：陈翠英，女，1951年12月9日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告：林祝，男，1978年3月5日生，居民身份证号码320111197803054813，汉族，住江苏省昆山市。以上三原告共同委托诉讼代理人：林庆，男，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告：林庆，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：汪明华，男，1968年6月7日生，汉族，住安徽省芜湖11南陵县。被告：宁波创建货运有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号。法定代表人：王创，该公司董事长。被告：永安财产股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路645弄312号（18-8）、（18-9）室。负责人：林红英。原告周夕红、陈翠英、林庆、林祝与被告汪明华、宁波创建货运有限公司、永安财产股份有限公司宁波市江北支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月九日书记员  吴孔玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逯德军，男，汉族，1948年1月27日出生，住吉林省长春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳，女，汉族，1985年10月20日生，住吉林省长春市。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。负责人：杨万武，该分公司总经理。再审申请人逯德军因与被申请人王艳及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逯德军申请再审称，1.王艳修车没有正式告知逯德军和保险公司，故其修车违规。2.王艳修车费用没有法律证明合法合理，故应由王艳承担2千元。3.王艳修车后把主要更换部件丢失造成无法鉴定评估具体修车费用，且造成逯德军不能得到旧件，故应合理缩减逯德军赔偿数额2千元。4.诉讼费应判由王艳承担。事实和理由：双方于2019年9月30日发生事故，逯德军全责。在修车时王艳没有通知逯德军到场，也没找保险公司到现场确定修理部位及如何修理（如能拿出通知证明逯德军负全责，）更没有找合法的鉴定机构定损，完全凭个人想法确定更换部件及修理。在车修好之前一直不让逯德军找她（有录音证据），一直到王艳起诉逯德军，逯德军才知道她在正泰4S店修车（如在法院给我下达传票前她有告诉我在正泰修车的证据，我负败诉的责任），故应判她修车违规。原审法院以平安保险公司赔偿人员的意见为法律鉴定依据（仅有口头意见没有书面意见），判定逯德军败诉，适用法律不当。平安保险公司仅是车损赔偿机构并非有法律效力。平安保险公司与保户产生矛盾也需找权威法律机构定损。一审法院第一次开庭后平安保险公司已经支付了逯德军的交强险险费2100元，与本次交通事故没关系了，但二次开庭法官又把平安保险公司人找来，并让其代表在庭审中表态，并作为判案的根据，是不公平的。一审二次开庭时出现不合法的情况：王艳拿出一些照片时，法官叫平安保险公司代表表态，平安保险代表对一张照片提出疑问时，坐在旁听席位王艳的爱人，从旁听席快步走到法官面前，进行讲解，当时被告逯德军马上提出反对，应制止他帮助王艳讲话。但法官却制止了逯德军的合理要求，继续允许王艳爱人进行发言。逯德军认为这严重偏袒王艳（可调取当庭录像资料进行证明），鉴于如上事实，请判决王艳个人承担2千元修车费。王艳把修车旧件丢失，导致车损司法鉴定不能进行，也给逯德军造成了损失，因旧件可修复再用，故应判逯德军少付王艳2千元。逯德军正式声明吉林省茂林保险公估公司没有与逯德军联系过，公估公司自己退回鉴定委托书。王艳主张逯德军赔偿她8千多修车费，应依法举证，让逯德军举证违背“谁主张谁举证”，是错误的。王艳告诉逯德军要去4S店从没有告诉逯德军是去正泰4S店。如一定坚持告诉逯德军是去正泰了，请必须拿出证据。王艳提交25张照片用于证明事故后车辆受损情况，原审法院认定逯德军的质证意见为无异议，逯德军从未说过无异议。平安保险公司代理人称通过核对照片及结算单无异议，原审法院对此不应采信。逯德军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，平安保险公司作为事故车辆的保险公司是本案适格被告，属于本案必要诉讼当事人，一审法院安排其参加诸次庭审并无不当之处。逯德军没有提供充分证据证明一审法院庭审过程存在违法之处，且其提出的关于一审法院庭审程序存在不当之处的具体内容也不属于法定再审事由范畴，故其此项再审请求本院不予支持。根据2020年1月17日的庭审笔录记载，王艳向法院提交了25张照片用以证明事故后车辆受损情况，审判员问：“下面由被告进行质证”，被告（逯德军）回答：“无异议”，平安保险公司回答：“无异议”。故逯德军申请再审时关于其对王艳提交的25张照片己方质证意见的表述与原审卷宗记载情况不符，故其此项再审请求本院不予支持。吉AWS726号车在交通事故中受损，交通事故认定书认定逯德军全责，王艳无责任，故王艳有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定请求逯德军赔偿车辆损失。机动车交通事故后，车辆损失需要进行修理属于众所周知的事实，侵权人应当积极配合并主动履行相应的赔偿义务。逯德军虽然对车辆维修费用提出诸多异议，但其在一审庭审中对修车发票、修车明细等证据的真实性并无异议，仅表示需要回去看一下，此后也未提供充分反驳证据证明修车费用存在明显不合理之处。经查阅原审卷宗材料，逯德军对维修费用有异议，并申请对车损价格及维修部位是否合理进行鉴定。首选鉴定机构吉林省茂林保险公估有限公司向一审法院出具《资料补充函》记载“经我司工作人员与双方当事人沟通得知此案鉴定车辆已维修完毕，并且损失配件应无法找到，我司仅能根据当事人提供影像资料及修理明细进行鉴定。恳请贵院询问双方当事人，对依据影像资料及修理明细对车辆损失及维修部分是否合理进行鉴定是否有异议。”逯德军明确表示不同意仅依据影像资料及修理明细进行鉴定，故吉林省茂林保险公估有限公司将本次鉴定退回。一审法院启用备选鉴定机构后，逯德军于2020年1月14日向一审法院申请撤回该鉴定申请，理由为王艳在鉴定过程中称旧件都没有了，鉴定的基础已经不存在，而本次鉴定无法进行，是由于王艳不提供旧件造成，王艳应当承担举证不能的法律责任。因此，逯德军撤回鉴定申请应自行承担相应法律后果。故原审法院未予支持逯德军关于王艳车损数额不合理的主张并无不当。逯德军的其他再审请求，亦缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回逯德军的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年二月二十二日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保101号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 被执行人：冉现涛，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘明辉，女，1987年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王先君，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：赵桂霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与冉现涛、刘明辉、王先君、赵桂霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1260号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉现涛、刘明辉、王先君、赵桂霞银行存款120000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终958号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：姚惠明，经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：石峰，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）因与被上诉人石峰财产保险合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险长沙市分公司上诉请求：1.撤销山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初6204号民事判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、评估报告评定车辆修复费用数额过高。1.涉案车辆机动车损失险保险限额445000元，评估报告评估其损失352869元，根据该报告评估的损失已到保险金额的80%左右，已接近推定全损的情况，可见评估的损失明显过高；2.该评估机构进行现场查勘车辆时，涉案车辆已维修完毕，鉴定机构依据照片及维修清单简单认定更换配件与维修项目合理，并未具体说明更换标准及合理性分析；3.因市场中各维修单位及配件费用差距较大，像报告中驾驶室总成、旋转驱力泵、罐体旋转马达、主减速机(大20方)、发动机、主车架等大件鉴定机构应当核实其配件来源，并将来源说明记录在报告中，但报告中没有相关记载，人民保险长沙市分公司认为该报告认定的修复费不够真实，容易造成不法分子以此牟利；4.一审法院仅依据评估报告确定其车辆修复费用，人民保险长沙市分公司认为证据不够充分、合理。因涉案车辆已维修，故石峰还应当提交维修单位资质，以及各大配件来源，维修发票以及支付凭证证实已实际发生该费用。二、施救费、鉴定费明显过高。1.根据保险法的规定，对于必要的、合理的施救费由保险人承担，但根据济南市发展和改革委员会、济南市公安局关于规范普通道路车辆救援清障服务收费标准等有关问题的通知第三条规定：“普通道路车辆救援清障服务收费属经营服务性收费。各救援清障服务单位应依据救援清障服务事项向当事人提供《车辆救援清障服务收费明细表》结算清单，并开具税务票据。”根据该通知及收费标准，施救费用明显过高，且仅提供发票，未出具明细表，无法证实施救费用的合理性，人民保险长沙市分公司不应全额赔付。2.鉴定费3万元数额过高，鉴定费系根据车辆损失数额确定，根据近几年缴纳的鉴定费，类似损失数额均未超过2万元，对此，人民保险长沙市分公司认为明显过高，法院应予以调整。综上，请求二审法院依法撤销山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初第6204号民事判决，依法予以改判。被上诉人石峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院采信的评估报告系法院委托鉴定作出，符合法律规定，作出后上诉人无证据推翻鉴定报告，故上诉人诉讼请求不成立。石峰向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告救援费1万元，车辆维修费以鉴定数额为准；2.诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项变更为判决被告支付原告救援费、车辆维修费、鉴定费共计392669.99元。一审法院认定事实：1.2019年12月25日，石峰与案外人章丘市京通运输有限公司签订车辆服务合同一份，约定鲁AW9712重型货车由石峰自行购买，章丘市京通运输有限公司为石峰办理营运手续和车辆保险。合同期间石峰独立核算，车辆在经营中发生交通事故、运输合同纠纷等由石峰独立承担民事责任。2.2019年12月17日，章丘市京通运输有小公司为鲁AW9712车辆重型货车在人民保险长沙市分公司投保商业保险，机动车损失保险为445000元，保险期间自2019年12月28日0时起至2020年12月27日24时止。3.2020年6月18日4时20分许，朱鹏亮驾驶鲁AW9712车辆重型货车行驶中与韩瑞忠驾驶的车辆发生事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，朱鹏亮承担事故全部责任。4.事故发生后，石峰支出施救费9800元。起诉后，经石峰申请，本院委托山东天德汇资产评估有限公司对事故车辆的车损价值进行了评估，评估意见：因事故造成鲁AW9712修复费用为352869.99元,并指出鉴定费3万元。一审法院认为，本案是财产保险合同纠纷。本案争议焦点有二：一、关于被告应赔偿原告机动车损失数额的问题。经石峰申请，一审法院委托山东天德汇资产评估有限公司出具评估报告，人民保险长沙市分公司认为价格过高，但未提交证据评估报告存在不合理之处，故一审法院对该评估报告予以采信，石峰的车辆损失费应以本次评估为准。因此，鲁AW9712车辆损失金额为352869.99元，未超过保险合同约定的最高责任限额，人民保险长沙市分公司应予赔付。二、关于施救费的问题。一审法院认为，根据保险法之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费9800元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。综上判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告石峰车辆损失费352869.99元、救援费9800元、鉴定费30000元。案件受理费3595元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。被上诉人石峰委托案外人章丘市京通运输有限公司在上诉人人民保险长沙市分公司处为涉案机动车投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，现涉案机动车在投保期内发生交通事故造成车辆损坏，人民保险长沙市分公司应当按照保险合同约定，赔偿石峰车辆维修费用。根据当事人申请，一审法院委托山东天德汇资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估结果为：事故发生日，鲁AW9712损失金额为352869.99元。现人民保险长沙市分公司上诉主张评估报告中认定的车辆修复费过高，但未提交相应证据证明该项主张，故人民保险长沙市分公司要求降低车辆修复费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。故一审判令人民保险长沙市分公司赔偿石峰车辆损失费352869.99元等，并无不当，本院予以维持。关于施救费、鉴定费的问题。根据一审石峰提交的两张发票，可以认定涉案车辆在发生交通事故后，石峰实际支付救援费9800元及山东天德汇资产评估有限公司评估费30000元。该部分费用均系保险事故发生后，为减少保险标的损失所支出的必要合理费用，根据法律规定，这部分费用应当由保险公司承担。现人民保险长沙市分公司上诉主张施救费、鉴定费过高，并未提交相应证据证实其主张，故一审判令人民保险长沙市分公司赔偿石峰救援费9800元、鉴定费30000元并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二一年二月二日书记员 陈明瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1776号上诉人（原审被告）：孟德龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：段正洁，女，1996年11月13日出生，汉族，住济南市。原审被告：山东派墨斯进出口有限公司，住所地济南市。法定代表人：李庆珍，总经理。原审被告：李庆珍，女，1959年2月18出生，汉族，住济南市。原审被告：高云，女，1984年7月26日出生，汉族，住济南市。上诉人孟德龙因与被上诉人段正洁及原审被告山东派墨斯进出口有限公司、李庆珍、高云买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人孟德龙送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟德龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年二月四日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终44号 上诉人（原审原告）：蒋长福，男，1971年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市，农民。 被上诉人（原审被告）：付俊岭，男，1972年5月23日出生，汉族，住甘肃省武威市，高中文化。 上诉人蒋长福与被上诉人付俊岭财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋长福到庭参加诉讼。被上诉人付俊岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋长福上诉请求：依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：付俊岭在种植玉米地块喷洒除草剂过程中未做任何保护措施，与其种植的洋葱减产有直接的因果关系，付俊岭应承担相应赔偿责任。 付俊岭未出庭应诉，无答辩意见。 蒋长福向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告1亩洋葱经济损失8000元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系武威市凉州区黄羊集团农业四分场职工，耕种地相邻。2020年种植农作物时，原告在与被告相邻处种植的植物是洋葱，被告种植的是玉米制种，同年8月，被告在其种植的玉米制种田块喷洒除草剂，原告认为被告喷洒的除草剂中添加了2.4丁酯，对其种植的洋葱产生药害，导致洋葱枯萎坏死，因减产造成经济损失8000元，遂状诉法院并要求支持其诉讼请求。被告在庭审中辩解认为，使用除草剂属实，但没有给原告种植的洋葱造成损害，原告的洋葱并没有减产，据此要求驳回原告的诉讼请求。因本案案件事实不清，向原告释明，由其对种植的洋葱双方受到除草剂杀死及减产损失进行评估，但原告未在法定期限内申请评估，也未补强相关证据。一审法院认为，原、被告之间属同场职工，种植地相邻，属相邻权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、排除损失”。本案中，原、被告系不动产相邻各方，应当和谐相处并积极处理纠纷，以利于双方的生产、生活。现原告以被告喷洒除草剂对其造成伤害并要求排除损失之请求，因被告持有异议，但原告在庭审中未能举证证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案原告应就不敢的侵权事实、侵权行为及是否对种植物造成枯萎死亡及减产之事实承担举证责任，但在庭审中仅提供了一段视频及照片，庭审后，一审法院再次限期原告补强相关证据，但原告至今不能提供证据证实，应当承担举证不能的责任，其请求事实不清，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回蒋长福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋长福负担。 蒋长福在二审中提供录音光盘一张，以此证实付俊岭在调解时承认曾在其种植玉米地块喷洒除草剂，但该录音内容中亦有对蒋长福种植洋葱是否存在因其喷洒药剂所致药害予以否认，对喷洒除草剂与洋葱药害之间因果关系的事实无有效证据证实不予认定。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,侵害物权,造成权利人损害的可以请求损害人进行赔偿损失。作为事实主张的一方应对是否存在侵权行为，损害后果如何及侵权行为与损害结果存在因果关系等予以举证证实。本案中，蒋长福认为付俊岭喷洒除草剂造成其种植洋葱减产，但并未提供有效证据证实洋葱减产系喷洒除草剂所致，且其所主张的赔偿数额亦无据证实，蒋长福应承担举证不能的法律后果，一审依证据规则判处符合法律规定。 综上所述，蒋长福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋长福负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二一年二月二十二日 书记员  董亚梅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执16149号申请执行人漆涛，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区捍卫路**5-1，公民身份号码5102021968********。被执行人重庆祁昌金属材料有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区法定代表人：姜应。本院立案执行的漆涛申请执行重庆祁昌金属材料有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院人民法院（2020）渝0103民初29467号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：双方确认，被告重庆祁昌金属材料有限公司欠原告漆涛借款本金3350000元。被告重庆祁昌金属材料有限公司于2020年11月30日前一次性向原告漆涛偿还借款本金3350000元，被告重庆祁昌金属材料有限公司按时足额偿还，则不计收利息；如被告重庆祁昌金属材料有限公司没有按时足额还款，则还应当向原告漆涛支付利息（以所欠借款本金为基数，从2020年11月9日起，按年利率15%计算至清偿之日止），原告漆涛有权就所有未偿还的借款本息一并向人民法院申请强制执行；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人漆涛向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执267号 申请执行人汤胜文，男，1970年01月09日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人抚松天然绿宝植物科技有限公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：崔宝仁，系经理。 本院在执行申请执行人汤胜文与被执行人抚松天然绿宝植物科技有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1948号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松天然绿宝植物科技有限公司给付申请执行人汤胜文借款本金240,000.00元及利息，案件受理费2,450.00元，并承担申请执行费3,537.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松天然绿宝植物科技有限公司给付申请执行人汤胜文借款本金240,000.00元及利息，案件受理费2,450.00元，并承担申请执行费3,537.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人抚松天然绿宝植物科技有限公司未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人抚松天然绿宝植物科技有限公司作出罚款决定书，对抚松天然绿宝植物科技有限公司罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨怀涛
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0404执103号 申请执行人江凤，女，1970年1月30日出生，汉族，鹤岗市麓林山炭烧小串服务员，住鹤岗市南山区大瑞社区。 被执行人李晓飞，女，1982年4月24日出生，汉族，鹤岗市麓林山炭烧小串收银员，住鹤岗市南山区麓兴社区麓林小区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0404民初434号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，因被执行人李晓飞已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓飞工资的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王凤 二〇二一年二月十七日 书记员  王楠
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执162号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人毛江林，男，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行与被执行人毛江林银行卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初8261号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付8913.71元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4599号原告：董士童，男，1985年8月7日生，汉族，户籍地址南京市玄武区，现居住地址南京市浦口区。委托诉讼代理人：高侠，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京北斗城际在线信息股份有限公司，住所地南京市高新区惠达路6号北斗大厦14楼。法定代表人：李建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凌云，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌怡（实习），江苏君劭律师事务所律师。原告董士童与被告南京北斗城际在线信息股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月24日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二Ｏ二一年二月五日法官助理梅婷书记员张淼
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初27号 原告：马志卫，男，1983年11月28日生，汉族，方山县麻地会乡大西沟村人，住。联系。 被告:方山县麻地会乡大西沟村村民委员会 统一社会信用代码：54141128ME28780887 法定代表人：王吉平 地址：方山县麻地会乡大西沟村 联系电话：13934368617 原告马志卫诉被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志卫、被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会法定代表人王吉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马志卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11093元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会因对鑫禾公司基建工程送料实行总承包，雇佣原告为鑫禾公司拉工地拉土、运送河卵石、石头。最后结算应付费用21093.35元，截止2018年12月前支付10000元，净欠11093.35元。村委于2018年12月30日出具条据载明：今欠到马志卫2015年鑫禾公司拉工地拉土、运送河卵石、石头运费一共21093.35元（已付10000元）。原告对此债务多次催促未果。原告认为，原告为被告完成工程料任务，双方对作业内容、支付报酬的计价方式均作了明确约定，符合劳务口头合同所欠费用为原告合法债权，此债权关系的产生的事实清楚、证据真实可靠，属合法有效的债权、债务关系，应受国家法律保护。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：欠条原件一份。证明总运费21093.35元，已付10000元。 被告方山县麻地会乡大西沟村民委员会法定代表人王吉平辩称，对原告所诉事实承认，鑫禾中药公司一直没有给我们钱，所以我们也没有钱给付原告，但鑫禾中药公司有土地，可以的话把土地分给原告种植。 经审理查明，2015年被告方山县麻地会乡大西沟村民委员会因对鑫禾公司基建工程送料实行总承包，雇佣原告为鑫禾公司拉工地拉土、运送河卵石、石头。2018年12月30日被告方山县麻地会乡大西沟村民委员会出具欠条一支载明：“欠马志卫2015年给鑫禾公司拉工地拉土、运送河卵石、石头运费一共21093.35元已付10000元壹万壹仟零玖拾叁元正”以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。涉案《欠条》属原、被告之间签订货物运输款的结算凭证，是对双方货物运输合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。方山县麻地会乡大西沟村民委员会尚欠马志卫货物运输款11093元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付其剩余货物运输款11093元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告方山县麻地会乡大西沟村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告马志卫货物运输款11093元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取计39元，由被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾 晨
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执538号 马延岭： 关于朱付林申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年01月21日作出的（2018）豫1725民初3466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3466号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4291号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：黄则街，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告黄则街信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人顾巍巍到庭参加诉讼，被告黄则街经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄则街支付截至2020年7月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)143,159.82元及自逾期之日起至2020年7月3日的利息20,274.28元、违约金4,529.60元；2.判令被告黄则街支付2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告黄则街支付律师费8,398.19元。事实和理由：被告黄则街于2012年10月22日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄则街未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告黄则街未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡费率更新公示、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告黄则街未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月3日，被告黄则街拖欠信用卡欠款本金143,159.82元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费8,398.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄则街在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄则街借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告黄则街应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。被告黄则街经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄则街应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年7月3日的信用卡欠款本金143,159.82元；二、被告黄则街应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告黄则街应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费8,398.19元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,827元，由被告黄则街负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督53号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：孙红红，女，1983年7月8日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：徐美莉，女，1976年4月21日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被申请人孙红红、徐美莉申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后,于2021年1月20日发出（2021）浙0329民督53号支付令，限令被申请人曹启超、曹晓锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院无法向被申请人孙红红、徐美莉送达支付令，应终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0329民督53号支付令自行失效。 申请费279元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年二月三日 代书记员 郑琪琪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初505号 原告：杨廷俊，男，1948年8月20日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：杨玉芝（系原告杨廷俊之女），女，1977年6月30日出生，汉族，住无棣县。 被告：李玉珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路**。 负责人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：张艳玲，公司员工。 原告杨廷俊与被告李玉珍、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨廷俊向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医药费、伙食补助费、护理费、营养费等共计13178.50元。2．判令诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2020年8月8日20时37分许，李玉珍无证驾驶鲁Ｎ2××××号小型轿车沿乡村道车泊路由北向南行驶至事故地点时，与沿车镇六街由东向西杨廷俊骑行的二轮自行车发生碰撞，造成杨廷俊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李玉珍承担事故的全部责任，杨廷俊不承担事故责任。鲁Ｎ2××××号小型轿车在保险公司处投保交强险。杨廷俊因上述事故住院治疗，损失未得到赔偿，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 李玉珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉车辆在保险公司投保交强险，原告合理合法的损失在提供有效证据证明的前提下，均应当由保险公司赔付，其不承担赔偿责任。 保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，赔付的前提是案涉车辆的行驶证审验合格，驾驶员具有驾驶证，无保险合同约定的免赔情形，此案件驾驶员无驾驶证、事故发生后驾驶员弃车逃逸，均是合同约定的免赔情形，对于此事故的所有损失不予承担。 本院认为，李玉珍、保险公司承认杨廷俊在本案中主张的事实，故对杨廷俊主张的事实予以确认。根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，李玉珍应承担的赔偿责任比例为100%。李玉珍驾驶的机动车在保险公司投保交强险，故杨廷俊的损失，由保险公司在交强险分项责任限额内先予赔偿，其余损失由李玉珍予以赔偿。 杨廷俊的经济损失：医药费7255.52元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天），护理费4272.66元（115.97元/天×30天＋82.42元/天×4），鉴定费780元，交通费600元，共计13108.18元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费7255.52元、住院伙食补助费200元，护理费4272.66元、交通费600元，共计12328.18元；其余损失780元（13108.18元-12328.18元），由保险公司在商业三者险内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿杨廷俊医疗费、护理费等各项损失12328.18元； 二、李玉珍于本判决生效后五日内赔偿杨廷俊鉴定费780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由杨廷俊负担5元，由李玉珍负担6元，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二一年二月三日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为杨廷俊，开户行为工商银行无棣支行，收款账户为6217××××9798
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执641号 李大强： 关于任金全申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月02日作出的（2020）豫1725民初3684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月26日向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3684号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初42号原告：张某，女，汉族，1968年5月25日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，1965年8月21日生，住长春市高新区。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超强街与创意路交汇长春恒大雅苑销售中心一层。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：某物业有限公司长春分公司，住所地长春市高新区超强街与创意路交汇恒大雅苑小区。法定代表人：谷某，总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。原告张某与被告长春某房地产开发有限公司、某物业有限公司长春分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25.00元，由原告张某负担。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十日书记员  闫 情
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑终48号 原公诉机关湖北省仙桃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘佳奇，男，2001年1月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日被仙桃市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 原审被告人吴攀越，男，2001年2月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 湖北省仙桃市人民法院审理湖北省仙桃市人民检察院指控原审被告人吴攀越、刘佳奇犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）鄂9004刑初562号刑事判决。宣判后，刘佳奇不服，提出上诉。本院审理过程中，刘佳奇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘佳奇及原审被告人吴攀越犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘佳奇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘佳奇撤回上诉。 湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二一年二月二日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执554号 刘保安： 关于王民中申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）豫1725民初3505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3505号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初429号原告：北京世纪东方国际贸易有限公司，住所地：北京市顺义区南法信宏远航城广场C座4层，统一信用代码：911101137825269622。法定代表人：许亮，职务：总经理委托诉讼代理人：陈相文，山东復泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。被告：青岛深度传媒有限公司，住所地山东省青岛市连云港路33号万达广场商务楼B座2007市中区西昌路9号，统一信用代码：91370202780396797B。法定代表人：法培丽，职务：经理本院在审理原告北京世纪东方国际贸易有限公司与被告青岛深度传媒有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京世纪东方国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，诉前保全申请费1008元由原告负担审判员  梁通科二〇二一年二月二十日书记员  董淑钰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2586号申请追加人：李利利，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被申请追加人：何元锥，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：北京品美空间网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡东石门村临******。法定代表人：陈皓。本院执行李利利与北京品美空间网络科技有限公司劳动争议的（2019）京0105执39327号执行一案中，李利利申请追加何元锥为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。案件审查中，申请追加人李利利于2021年2月19日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请追加人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人（申请执行人）李利利撤回追加申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 陈 宇审 判 员 张晓勇二〇二一年二月二十日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初92号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人廖卫锋，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省瑞安市。曾因盗窃于2018年12月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2021年1月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人廖卫锋犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年12月底的一天中午，被告人廖卫锋窜至温州市龙湾区××街道××路××号，盗取被害人杨某放在一楼楼梯下的一捆电线，随后销赃至状元街道曙光医院旁收废品站得40元（人民币，下同）。 2020年12月底的一天中午，被告人廖卫锋又窜至在温州市龙湾区××街道××路××号××楼楼梯下的一捆电线，随后销赃至状元街道曙光医院旁收废品站得10元。 2021年1月8日下午，被告人廖卫锋伙同蔡金朝（另案处理）再次窜至温州市龙湾区××街道××路××号，盗取被害人杨某放在一楼楼梯下的一电动马达，随后销赃给路过的收废品人员得款23元，分给蔡金朝11.5元。 2021年1月9日凌晨，被告人廖卫锋伙同蔡金朝（另案处理）窜至温州市龙湾区××街道××小区××号××巷子，偷取被害人王某停放在此的一辆无上锁的人力三轮车，随后推着三轮车至龙新小区Ｂ5栋5-6号，盗取被害人张某所有的三根长条形球墨棒、三个半圆形偏心块。后俩人一起将球墨棒及偏心块销赃至状元街道曙光医院旁收废品站，得款350元，廖卫锋分给蔡金朝170元；等蔡金朝离开后，廖卫锋再将人力三轮车销赃至状元街道曙光医院旁收废品站得款60元。现球墨棒、偏心块已追回发还张某。经鉴定，被盗球墨棒、偏心块总价值644元。 2021年1月11日凌晨，被告人廖卫锋又窜至在温州市龙湾区××街道××小区××巷子，偷取一辆无上锁的人力三轮车，随后拉着三轮车至龙新小区Ｂ5栋5-6号，盗取张某所有的三个环形锻打凸轮。后将锻打凸轮销赃至状元街道耐宝路公交车旁收废品站，得款200元，将人力三轮车销赃给路过的收废品人员得10元。现锻打凸轮已追回发还张某。经鉴定，被盗锻打凸轮价值为336元。 被告人廖卫锋于2021年1月11日被抓获归案。 被告人廖卫锋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人廖卫锋犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人廖卫锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖卫锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖卫锋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分被盗赃物已经追回，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月10日止。) 二、责令被告人廖卫锋退赔其余涉案赃物，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年二月四日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执517号 刘亚楠： 关于夏鹏举申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月01日作出的（2020）豫1725民初2596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2596号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0236执2号   卓玛仓决、贡布   本院在执行申请执行人卓玛仓决与被执行人贡布抚养费纠纷一案，经被执行人贡布自动履行执行金额4800元（以物抵债），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2021年2月22日   {文书日期}   西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0236执2号   卓玛仓决、贡布   本院在执行申请执行人卓玛仓决与被执行人贡布抚养费纠纷一案，经被执行人贡布自动履行执行金额4800元（以物抵债），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2021年2月22日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执676号只升旺；天津天大天发房地产开发有限公司：申请执行人只升旺与被执行人天津天大天发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4469号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执676号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年二月二十二日书记员  靳 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执152号 申请执行人姚艺善，男，1965年9月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托代理人李叶峰，广西公润律师事务所实习律师。 被执行人灵山县锐锋实验学校，住所地灵山县三海街道丰裕路（原第二水泥厂）。 法定代表人宋德衔，该学校董事长。 申请执行人姚艺善与被执行人灵山县锐锋实验学校建设工程施工合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年6月29日作出的（2019）桂0721民初1806号民事判决书、钦州市中级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）桂07民终1076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚艺善于2021年1月12日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1806号民事判决书第二项及案件受理费负担部分，即要求强制被执行人灵山县锐锋实验学校支付申请执行人姚艺善工程款119538元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2685元和承担案件执行费。本院于同年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县锐锋实验学校已自动履行完毕应支付给申请执行人姚艺善工程款119538元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和缴交了案件执行费。申请执行人的申请请求已得到全部实现，债务已经清偿，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1806号民事判决书第二项及案件受理费负担部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二一年二月二十二日 书记员 张绍林
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执602号 王成士： 关于李景堂申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年04月22日作出的（2020）豫1725民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初433号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢67号 关于申请执行人罗小青与被执行人赵金虎民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小青于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求：1、赵金虎归还原告罗小青借款本金25000元，利息15000元，合计40000元。2、案件受理费875元，由被告赵金虎负担。 本案在执行中，申请执行人罗小青与被执行人赵金虎于2020年4月8日自行达成执行和解协议，申请执行人罗小青以达成执行和解协议为由书面撤回执行申请。本院于2020年5月28日以（2020）甘1002执367号执行裁定书终结（2020）甘1002执367号案件的执行。在执行和解协议期间被执行人赵金虎未按执行和解协议履行，申请执行人罗小青申请恢复执行，在恢复执行中被执行人赵金虎已将本案全部履行完毕，本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5083号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗小青基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费288元已由被执行人赵金虎自行缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5083号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执575号 关于申请执行人赵有良与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民特362号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵有良向本院申请强制执行，要求：被申请人李文超向赵有良支付工资880元。 在执行过程中，被执行人李文超已将本院（2020）甘1002民特362号民事裁定书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）甘1002民特362号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵有良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）甘1002民特362号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异123号异议人（被执行人）:重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路******，统一社会信用代码9150011566085540XJ。法定代表人：张盛伟，经理。委托代理人：刘亚峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。公司员工。申请执行人：大渡口区德荣租赁站，经营场所重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，工商注册号5001046000903111。经营者：胡祖荣，女，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。在本院受理大渡口区德荣租赁站（以下简称：德荣租赁站）申请执行重庆耀龙建筑劳务有限公司（以下简称：耀龙公司）租赁合同纠纷一案中，本院冻结了耀龙公司的银行账户，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求依法撤销（2020）渝0120执3670号执行裁定，解除对异议人银行账户内20万元的冻结。理由如下：法院冻结的20万元是北京建工四建支付到该账户的农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》不应当予以冻结，故请求撤销裁定解除冻结。经审查查明，德荣租赁站与耀龙公司因租赁合同纠纷诉至璧山区人民法院，本院于2019年11月12日作出（2019）渝0120民初7082号民事判决书，判令“...一、原告大渡口区德荣租赁站与被告重庆耀龙建筑劳务有限公司于2018年5月28日签订的《周转作业材料租赁合同》于2019年10月16日解除；二、被告重庆耀龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大渡口区德荣租赁站截止2019年8月30日的租金、上下车费、维修费、配件赔偿费等全部租赁费共计157924.2元；三、被告重庆耀龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告大渡口区德荣租赁站钢管93.2米、扣件9402套、顶托3套、大小头112个，并从2019年8月31日起按钢管0.012元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.015元/套/天、大小头0.015元/套/天之标准继续计算未退还租赁材料的租金至2019年10月16日止；四、被告重庆耀龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大渡口区德荣租赁站违约金15792.42元...”。判决生效后，德荣租赁站向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执3670号。执行过程中，本院于2020年10月13日申请网络冻结了异议人中国建设银行的账户，2020年12月9日异议人向本院提出书面异议请求保护。另查明，法院网络冻结的建设银行账户显示性质为活期账户，查询账户流水可以看出除支付劳务费外还有其他名目的支出。上述事实有当事人的陈述、民事判决书、执行裁定书、银行回执等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案申请执行人依据生效法律文书申请执行，法院冻结被执行人的银行账户，符合法律规定。异议人所举示《保障农民工工资支付条例》第三十三条列举的不能冻结的系农民工工资专用账户资金和工资保证金，本案法院冻结的账户，显示为活期账户，且流水显示有其他资金往来，异议人也未举示该账户为专用账户和保证金，故其异议理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆耀龙建筑劳务有限公司的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 陈 竹二〇二一年二月二十二日书记员 肖 灿
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终71号 上诉人（原审原告）：甘肃富民兴农牧业技术知识培训有限公司。 法定代表人：苏志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔多吉，女，1992年9月18日出生，藏族，大专文化，自由职业，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审被告）：苏智成，男，1983年1月11日出生，藏族，大专文化，天祝县融媒体中心干部，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人甘肃富民兴农牧业技术知识培训有限公司因与被上诉人乔多吉、苏智成不当得利纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人甘肃富民兴农牧业技术知识培训有限公司委托诉讼代理人李国元，被上诉人乔多吉、苏智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃富民兴农牧业技术知识培训有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由乔多吉、苏智成承担。事实及理由：被上诉人未经上诉人认可处分公司的54238元，构成不当得利。 乔多吉、苏智成辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 甘肃富民兴农牧业技术知识培训有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告乔多吉、苏智成立即返还原告的职业技能培训费58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告乔多吉原系原告聘用会计。2020年1月22日，天祝藏族自治县人力资源和社会保障局向原告甘肃富民兴农牧业技术知识培训有限公司支付职业技能培训费120000元。1月23日，被告乔多吉通过转账取款方式分两次将原告账户内的8000元和112000元转入被告苏智成的账户（账号：×××）内。被告乔多吉经被告苏智成在领款单和报销单上签字后将转存的款项用于发放原告员工工资36000元、奖金8000元、支付马小川货款9162元、支付授课老师讲课费12600元、支付借款与工资11000元、支付顾恒全工资1000元、支付乔多吉借款30000元、支付天祝县鹏麟电子科技有限公司耗材费用3000元、支付张文帮忙辛苦费2000元、支付乔多吉报销款1017元、支付丁雪梅报销款434元、支付天祝县汉森广告科技有限公司打字复印费759元、支付“道奇”牌车修理费2900元、支付学校前期布置广告费用2280元，上述款项共计120152元，被告乔多吉支付完毕后，原告对上述发放员工工资及奖金、支付马小川货款、支付授课老师讲课费的付款款项65762元系经其法定代表人苏志军同意后支出，予以认可，其他开支款项54238元，原告认为二被告未经其同意自行处分，侵犯了其合法权益。故依法提起诉讼要求二被告予以退还。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告乔多吉作为原告聘用会计，根据原告的陈述和二被告提交的证据看，被告方付款款项系清偿原告所欠债务，只是因原告不予认可被告开支54238元，故而诉被告不当得利。但二被告对原告款项54238元的开支有明确的给付对象、给付内容及给付目的,因此二被告将此款开支并不欠缺给付的法律上原因。同时，二被告也未因开支原告款项的行为而取得不当利益，根据二被告提交的证据及原告认可的付款款项均系清偿原告所欠债务，原告对此也未提交证据证实二被告将其款项支付而取得不当利益。故原告以二被告因不当得利为由起诉要求返还诉争款项，与不当得利制度固有功能和立法本意不符。故本案不构成法律上的不当得利,对原告的诉讼请求,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：驳回原告甘肃富民兴农牧业技术知识培训有限公司的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告甘肃富民兴农牧业技术知识培训有限公司负担。 二审审理期间双方当事人均无新证据出示，经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，依据法律规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益；他方受有损失；获利和受损之间存在因果关系；获利没有合法依据。在本案中，上诉人甘肃富民兴农牧业技术知识培训有限公司主张乔多吉与苏智成占有其资金54238元属于不当得利应当予以返还，对此被上诉人乔多吉与苏智成提供的银行流水、账册及转账记录相印证，可以证明该款项均用于支付上诉人债务，二被上诉人并未占有该款项。甘肃富民兴农牧业技术知识培训有限公司也未提供其他证据证明二被上诉人因支出该笔款项而获得不当利益，故上诉人甘肃富民兴农牧业技术知识培训有限公司以乔多吉、苏智成未经其认可处分上诉人款项构成不当得利的上诉理由没有事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，甘肃富民兴农牧业技术知识培训有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人甘肃富民兴农牧业技术知识培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年二月二日 书记员 刘 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初378号原告：赵宝库，男，汉族，1975年4月5日生，住山东省胶州市胶西工业园Ｂ区。被告：刘虎，男，汉族，1991年1月27日生，住山东省胶州市。本院在审理原告赵宝库与被告刘虎买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，被告已履行法律义务，双方再无任何争议，原告于2021年2月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宝库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二一年二月三日书记员  冷传玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7599号 原告：严海良，男，汉族，住青海省湟中县。 被告：路育哲，男，汉族，住甘肃省正宁县，暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 原告严海良与被告路育哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告严海良，被告路育哲的委托诉讼代理人单炳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严海良向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失合计120680元。事实和理由：2020年2月28日18时08分，被告路育哲驾驶电动自行车，沿太仓市归庄镇区大木桥路机动车道由西向东逆向行驶至月生电镀厂处路段时，车辆前部与由东向西机动车道内直行的原告严海良驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告严海良和被告路育哲受伤，二车受损。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在第一人民医院接受治疗，原告的伤情经苏州市同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告严海良因本起交通事故产生医药费17020元，营养费3000元，残疾赔偿金104920元，误工费36000元，护理费4800元，交通费1100元，车损740元，司法鉴定费4815元，各项损失共计172395元。对于原告的上述损失，要求被告承担70%的赔偿责任。 被告路育哲辩称：对事故事实和责任认定没有异议。对于原告主张的误工费，被告同意按照原告陈述的实际误工天数120天计算，但是对于计算标准，应由原告举证证明，否则不予认可；对于修理费，因原告未提供评估单和发票，不予认可；对于交通费，没有发票佐证，不予认可；对于原告主张的其他赔偿项目金额均没有异议。对于原告主张的责任承担比例，即由被告按照70%的比例向原告承担赔偿责任也没有异议。事故发生后，被告没有向原告垫付过费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故经过：2020年2月28日18时08分，被告路育哲驾驶电动自行车，沿太仓市归庄镇区大木桥路机动车道由西向东逆向行驶至月生电镀厂处路段时，车辆前部与由东向西机动车道内直行的原告严海良驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告严海良和被告路育哲受伤，二车受损。 二、事故责任：被告路育哲负本起交通事故的主要责任，原告严海良负事故次要责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告先至沙溪人民医院急诊治疗，后入第一人民医院住院治疗，住院16天。出院后，原告还前往中医医院接受门诊治疗。 四、鉴定结论：苏州同济司法鉴定所于2020年11月9日出具如下鉴定意见：1、被鉴定人严海良因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人严海良的误工期为六个月；护理期为一人护理两个月；营养期为两个月。 本院认为：原告严海良因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。因本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。 一、原告相关损失认定： 1、医疗费：医疗费17020元。原告主张的医疗费有相应病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据予以佐证，本院予以认定。 2、营养费：3000元（50元/天，营养期60日）。 3、护理费：4800元（80元/天，计算60日）。 4、残疾赔偿金：104920元【（23836+5636）×1.78×20×0.1，四舍五入后取整】。 5、误工费：8080元（2020元/月×4个月），对于误工期限，审理中原告陈述其伤后实际休息了120天，误工期同意按此计算，但原告就其主张的误工损失未能提交任何证据予以佐证，现被告认可按照当前苏州市最低工资标准计算，本院予以认可。 6、交通费：依据原告居住地与治疗地点的距离，结合治疗次数，酌定本院酌定为500元。 7、鉴定费：4815元（依票据）。 8、修理费：酌定500元。因原告未能提供修理清单，故本院酌定按照500元计算车辆修理费。 以上合计：143635元。 二、赔偿责任认定： 由于被告路育哲负本起交通事故的主要责任，原告严海良负事故次要责任。故原告的上述损失应由被告承担70%的赔偿责任，由被告向原告赔偿100545元（四舍五入后取整）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告路育哲在本判决生效后十日内赔偿原告严海良100545元。 如被告路育哲采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告严海良指定的如下银行账户：户名严海良，开户银行中国银行太仓沙溪支行，账号62×××55。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告严海良承担96元，由被告路育哲承担479元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告路育哲按照应负担额于本判决生效后十日内支付原告严海良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 张砚池 二〇二一年二月三日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初199号原告：陈金龙，男，1962年8月30日生，住盐城市。被告：盐城瀛洲宾馆有限公司，住所地盐城市开放大道北路28号（6）。法定代表人：顾永国,总经理。原告陈金龙与被告盐城瀛洲宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈金龙提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2012年9月至2019年12月底终止劳动关系的经济补偿金23200元；2.加班费及年休假、法定节假日工资14276.9元。以上两项合计金额37476.9元。事实和理由：由于企业整体租赁、经营权转让，原告要求瀛洲宾馆有限公司补偿原告2012年9月至2019年12月之间八年的终止劳动关系的经济补偿金、支付原告2018年-2019年期间的加班工资、年休假、法定节假日共计64天的加班工资。二项合计37476.9元。原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉请。本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院苏高法电[2017]824号《关于对涉及富建集团有限公司及其关联公司的民事案件、执行案件集中指定管辖的补充通知》，该通知决定对涉及富建集团有限公司及其关联公司的民事案件实行集中指定管辖，由阜宁县人民法院审理。本案被告盐城瀛洲宾馆有限公司为上述通知中富建集团有限公司的32家关联公司之一，故本案应移送江苏省阜宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱庆蓉二〇二一年二月十八日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1537号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       甘作军，男，汉族，1968年9月21日出生，住成都市青羊区黄田坝纬四路。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未到庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金26 250元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，延迟还款手续费185元，实际放款29 515元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 515元，实际归还本金3 750元，剩余本金25 765元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 515元，实际归还本金3 750元，剩余本金25 765元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告甘作军于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金25 765元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费228元，由被告甘作军负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执485号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局被执行人桂林曲靖市麒麟区城市综合管理局与桂林行政非诉执行一案，申请执行标的共计2520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2570.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初204号 原告：王元荣。 被告：王元顺。 原告王元荣与被告王元顺生命权、身体权、健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年二月二日 书记员 罗程菊
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执541号 李祥： 关于李守玉申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年04月29日作出的（2019）豫1725民初2271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2271号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3230号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄禾，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄禾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄禾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币131,997.30元、利息19,368.78元、滞纳金及违约金6,360.59元、其他费用2,556.44元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计160,283.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄禾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金131,997.30元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄禾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计131,997.30元；二、被告黄禾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,939.95元，减半收取计1,469.97元，由被告黄禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2770号申请执行人：敖德琼，女，汉族，1964年02月02日出生，住重庆市奉节县。被执行人：邓永付，男，汉族，1974年04月22日出生，住重庆市奉节县。申请执行人敖德琼与被执行人邓永付买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初4617号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓永付逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人敖德琼于2020年10月21日申请执行，其标的为案款93685.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人邓永付纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人邓永付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人邓永付有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月二十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君