广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初59号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄家玉，曾用名黄淘淇，女，1982年6月19日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。被告人何小玲，女，1981年6月13日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度中专，住广东省兴宁市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。被告人李美凤，曾用名李土凤，女，1993年3月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度本科，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人梁芳萍，广东恒博律师事务所律师。被告人梁文俊，曾用名梁文汉，男，1994年7月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度高中，住广东省遂溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。被告人林汉龙，男，1981年6月4日出生，汉族，出生地广东省揭东县，文化程度大专，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告人吴超锐，男，1997年9月25日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度大专，住广东省饶平县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人徐星源，男，1996年7月19日出生，汉族，出生地江西省南昌市，文化程度本科，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人李嘉梁、王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人高锦慧，女，1991年5月23日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度大专，住广东省惠来县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月19日被羁押，次日被广东省广州市公安局黄埔区分局取保候审。2020年8月24日被公诉机关取保候审。2021年1月18日被本院取保候审。辩护人韦静英，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告人张晓芳，女，1996年2月8日出生，汉族，出生地江西省信丰县，文化程度高中，住江西省信丰县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月19日被羁押，同日被广东省广州市公安局黄埔区分局取保候审。2020年8月24日被公诉机关取保候审。2021年1月28日被本院取保候审。被告人马丽，女，1994年6月1日出生，汉族，出生地山西省娄烦县，文化程度大专，住山西省娄烦县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月19日被羁押，次日被广东省广州市公安局黄埔区分局取保候审。2020年8月24日被公诉机关取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。被告人邓莉娟，女，1998年9月27日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度中专，住湖南省新田县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月19日被羁押，次日被广东省广州市公安局黄埔区分局取保候审。2020年8月24日被公诉机关取保候审。2021年1月18日被本院取保候审。被告人蔡桃珍，女，1998年5月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度大专，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月19日被羁押，次日被广东省广州市公安局黄埔区分局取保候审。2020年8月24日被公诉机关取保候审。2021年1月18日被本院取保候审。被告人林江**，曾用名林镇城，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度高中，住广东省惠来县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被广东省广州市公安局黄埔区分局取保候审。2020年8月24日被公诉机关取保候审。2021年1月18日被本院取保候审。被告人林文宏，男，1970年8月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住广东省惠来县。因犯非法持有毒品罪于2008年4月10日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月19日被羁押，次日被广东省广州市公安局黄埔区分局取保候审。2020年8月24日被公诉机关取保候审。2021年1月18日被本院取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]890号起诉书指控被告人黄家玉、何小玲、李美凤、梁文俊、林汉龙、吴超锐、徐星源、高锦慧、张晓芳、马丽、邓莉娟、蔡桃珍、林文宏、林江**犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人黄家玉、何小玲、李美凤、梁文俊、林汉龙、吴超锐、徐星源、高锦慧、张晓芳、马丽、邓莉娟、蔡桃珍、林文宏、林江**及辩护人庄灶群、郑丽莉、梁芳萍、汤仁盼、邓新辉、周剑波、李嘉梁、王宇虹、韦静英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月13日，被告人黄家玉以自己弟弟黄某1（法定代表人）的名义在广州市天河区注册了广州奇迹咨询有限公司（以下简称奇迹公司），公司地址在广州市天河区华夏路11号盈凯广场3508号。奇迹公司主要以律师为目标客户，通过向律师或律师的客户出售公民个人信息、行踪轨迹牟取暴利。奇迹公司以公司管理模式运作，公司负责人为总经理，下设行政部、业务部、调查部，行政部设有前台、设计、新媒体、财务、总经理助理等职位，业务部设有四个业务组。经营期间，被告人黄家玉先后以公司招聘的形式招揽了何小玲、李美凤、梁文俊、吴超锐、徐星源、张晓芳、高锦慧、邓莉娟、马丽、蔡桃珍、黄某3等人过来上班。被告人黄家玉为奇迹公司总经理，李美凤为财务，吴超锐为总经理助理，何小玲为业务部二组组长，梁文俊、徐星源、张晓芳、高锦慧、邓莉娟、马丽、蔡桃珍等人为业务部业务员，黄某3为新媒体。业务组招揽到非法查询业务后，将客户的需求发送给李美凤，李美凤通过potato软件转发给“办事人”（未抓获）非法获取相关公民个人信息，再通过百度网盘生成链接，将该信息发送给客户为奇迹公司牟利。为了进一部拓展业务，2019年12月24日被告人黄家玉在广州市天河区注册“广东省中律联咨询有限公司”，并招揽了被告人林汉龙、林江**、钟某、林文宏等人上班，专门负责奇迹公司的调查业务。该公司以跟踪、秘拍的手段非法获取目标对象的行踪信息，并将信息提供给奇迹公司，由奇迹公司贩卖给客户牟利。经审计并核实：2018年7月至2020年5月期间，奇迹公司通过非法手段获取、贩卖公民个人信息共计798条，牟利人民币5593672元，其中，被告人黄家玉（个人部分）贩卖公民信息共计2条，为公司牟利人民币427820元；被告人何小玲贩卖公民个人信息共计244条，为公司牟利人民币2351370元；被告人李美凤贩卖公民个人信息1条，为公司牟利人民币30000元；被告人高锦慧贩卖公民个人信息共计30条，为公司牟利人民币172150元；被告人马丽贩卖公民个人信息共计7条，为公司牟利人民币17450元；被告人梁文俊贩卖公民个人信息共计64条，为公司牟利人民币354300元；被告人徐星源贩卖公民个人信息共计58条，为公司牟利人民币225650元；被告人张晓芳贩卖公民个人信息共计32条，为公司牟利人民币60600元；被告人邓莉娟贩卖公民个人信息共计8条，为公司牟利人民币12500元；被告人蔡桃珍贩卖公民个人信息共计6条，为公司牟利人民币11400元。被告人吴超锐在奇迹公司担任总经理助理职务，在奇迹公司从事非法查询、贩卖公民个人信息的运营中，非法获利人民币89809元。被告人林汉龙非法追踪公民轨迹数量为416条；被告人林江**非法追踪公民轨迹数量为109条；被告人林文宏非法追踪公民轨迹数量为104条。2020年5月19日，上述被告人被抓获归案，当场缴获涉案电脑、手机、资料一批，从里面查获大量非法获取的个人信息、房产信息、行踪轨迹等公民个人信息。公诉机关认为：被告人黄家玉、何小玲、李美凤、梁文俊、林汉龙、吴超锐、徐星源、高锦慧、张晓芳、马丽、邓莉娟、蔡桃珍、林文宏、林江**违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，其中，被告人黄家玉、何小玲、李美凤、梁文俊、吴超锐、徐星源、高锦慧、张晓芳情节特别严重，被告人林汉龙、马丽、邓莉娟、蔡桃珍、林文宏、林江**情节严重。被告人何小玲、李美凤、梁文俊、林汉龙、吴超锐、徐星源、高锦慧、张晓芳、马丽、邓莉娟、蔡桃珍、林文宏、林江**在犯罪中处于次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄家玉、何小玲、李美凤、梁文俊、林汉龙、吴超锐、徐星源、高锦慧、张晓芳、马丽、邓莉娟、蔡桃珍、林文宏、林江**犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄家玉、何小玲、李美凤、梁文俊、林汉龙、吴超锐、徐星源、高锦慧、张晓芳、马丽、邓莉娟、蔡桃珍、林文宏、林江**，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，对其从宽处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄家玉有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人何小玲有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人李美凤有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人梁文俊有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人吴超锐有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人林汉龙有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人徐星源有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人高锦慧有期徒刑九个月，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人张晓芳有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人马丽拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人蔡桃珍拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人邓莉娟拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人林文宏拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人林江**拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄家玉在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求判处缓刑。庭审后，被告人黄家玉写出书面材料请求撤回请求判处缓刑，表示认罪认罚。被告人黄家玉表示认罪认罚得到公诉机关的认可。被告人何小玲、李美凤、梁文俊、林汉龙、吴超锐、徐星源、高锦慧、张晓芳、马丽、邓莉娟、蔡桃珍、林江**、林文宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。被告人黄家玉的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄家玉供述稳定，自愿认罪。2.本案起因是被告人黄家玉法律意识淡薄，其主观恶性不大。3.被告人黄家玉出售的信息没有在社会上大面积传播，未造成严重的后果。4.公司利润非常低，实际获利不高。5.被告人黄家玉有悔罪表现。6.被告人黄家玉如实供述，认罪认罚。7.被告人黄家玉是初犯、偶犯。8.被告人黄家玉有父母子女需要照顾。综上，恳请法院判处被告人黄家玉三年以下有期徒刑并适用缓刑。庭审后，该辩护人撤回上述请求适用缓刑的量刑意见，认可公诉机关的量刑建议。该辩护人在法庭上宣读、出示了《贫困证明》《残疾人证》《心理咨询师专业能力考试合格证书》、中药师资格证书等证据。被告人何小玲的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人何小玲具有以下量刑情节：1.被告人何小玲到案后能够主动交代犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。2.被告人何小玲是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。3.被告人何小玲的犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有明显的悔罪表现，且其行为社会危害性小，依法可以从宽处理，恳请减免罚金。4.被告人何小玲主观恶性较小。5.被告人何小玲感情经历坎坷，至今未婚。综上，恳请法院对被告人何小玲从轻、减轻处罚。被告人李美凤的辩护人提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控的罪名没有异议。（二）现有证据不足以证明被告人李美凤存在公诉机关指控其存在一单人民币3万元的业务事实。（三）被告人李美凤具有以下量刑情节：1.被告人李美凤在本案中的犯罪作用是次要的、辅助的，是从犯。2.被告人李美凤的犯罪时间相对较短、没有犯罪所得，犯罪情节较为轻微。3.被告人李美凤具有坦白情节，悔罪态度良好。4.被告人李美凤是初犯，本性善良，社会危险性不高。5.建议对被告人李美凤轻判罚金刑。综上，建议对被告人李美凤判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被扣押的李美凤手机和招商银行卡是李美凤的个人合法财产，不是本案的犯罪工具，建议判决退回。该辩护人在法庭上宣读、出示了《劳动合同》等证据。被告人梁文俊的辩护人提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控的罪名没有异议。（二）对案件的细节提出以下辩护意见：1.审计报告中对被告人梁文俊涉案公民个人信息条数有重复计算的情况，实际为41条。2.被告人梁文俊在本案中起次要作用，情节较轻，个人获利较小，对社会造成危害性较小。3.被告人梁文俊签署认罪认罚具结书，自愿认罪，认罪态度较好。4.被告人梁文俊法律意识淡薄，主观恶性较小，积极交代犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度良好。5.被告人梁文俊是初犯。综上，恳请法院对被告人梁文俊从宽处罚。被告人林汉龙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林汉龙犯罪情节轻微，其主业是汽车租赁。2.被告人林汉龙的犯罪行为未造成严重后果，是初犯、偶犯。3.被告人林汉龙的公司、家庭需要他照看。4.被告人林汉龙认罪认罚，社会危险性消除。该辩护人在法庭上宣读、出示了《营业执照》《商标注册证》《借款购车合同》、户口本等证据。被告人吴超锐的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人吴超锐具有以下从轻、减轻量刑情节：1.被告人吴超锐刚从学校毕业，犯罪情节轻微。2.被告人吴超锐犯罪地位明显低于被告人何小玲、林汉龙、梁文俊。被告人徐星源的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议。被告人徐星源具有以下情节：1.被告人徐星源是从犯。2.被告人徐星源被采取强制措施后能主动交代自己的犯罪行为，积极配合有关公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，并在检察院审查起诉阶段自愿认罪认罚，同意检察院的量刑建议并签署了具结书。3.被告人徐星源是初犯、偶犯。4.被告人徐星源是单亲家庭，其外婆刚病逝。综上，恳请法庭能对被告人徐星源轻判，让其尽快回归家庭。被告人高锦慧的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人高锦慧具有以下从轻情节：1.被告人高锦慧到案后能够主动交代犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2.被告人高锦慧犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有明显的悔罪表现，社会危害性小，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人高锦慧判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年7月13日，被告人黄家玉以自己弟弟黄某1（法定代表人）的名义在广州市天河区注册了广州奇迹咨询有限公司（以下简称奇迹公司），公司地址在广州市天河区华夏路16号富力盈凯广场3508号。奇迹公司主要以律师为目标客户，通过向律师或律师的客户出售公民个人信息、行踪轨迹牟取暴利。奇迹公司以公司管理模式运作，公司负责人为总经理，下设行政部、业务部、调查部，行政部设有前台、设计、新媒体、财务、总经理助理等职位，业务部设有四个业务组。在经营期间，被告人黄家玉以招聘的形式先后招揽了被告人何小玲、李美凤、梁文俊、吴超锐、徐星源、高锦慧、张晓芳、邓莉娟、马丽、蔡桃珍及黄某3等人进入奇迹公司工作。在奇迹公司中，被告人黄家玉为总经理；被告人李美凤为财务，负责公司的报账、统计业务员的工资和业绩、审核报销、审核业务员的请假单、跟“办事人”联系发送客户需要的资料、公司的面试招聘等工作；被告人吴超锐为总经理助理，负责公司员工的考勤、面试招聘、公司员工每周的工作计划、监督员工业绩表的更新、客户的一些合同相关的工作及行政上的管理等工作；被告人何小玲为业务部二组组长；被告人梁文俊、徐星源、高锦慧、张晓芳、邓莉娟、马丽、蔡桃珍等人为业务部业务员。业务组招揽到非法查询业务后，将客户的需求发送给被告人李美凤，被告人李美凤通过potato软件转发给“办事人”等人非法获取相关公民个人信息，再通过百度网盘生成链接，将该信息发送给客户为奇迹公司牟利。为了进一部拓展业务，2019年12月24日，被告人黄家玉在广州市天河区注册了“广东省中律联咨询有限公司”，并招揽了被告人林汉龙、林江**、林文宏及钟某等人，专门负责奇迹公司的调查业务。该公司以跟踪、密拍的手段非法获取目标对象的行踪信息，并将信息提供给奇迹公司，由奇迹公司贩卖给客户牟利。经审计并核实：2018年7月至2020年5月期间，奇迹公司通过非法手段获取、贩卖公民个人信息共牟利人民币5593672元，其中，被告人黄家玉个人贩卖公民个人信息为公司牟利人民币427820元，被告人何小玲贩卖公民个人信息为公司牟利人民币2351370元，被告人梁文俊贩卖公民个人信息为公司牟利人民币354300元，被告人徐星源贩卖公民个人信息为公司牟利人民币225650元，被告人高锦慧贩卖公民个人信息为公司牟利人民币172150元，被告人张晓芳贩卖公民个人信息为公司牟利人民币60600元，被告人马丽贩卖公民个人信息为公司牟利人民币17450元，被告人邓莉娟贩卖公民个人信息为公司牟利人民币12500元，被告人蔡桃珍贩卖公民个人信息为公司牟利人民币11400元。被告人林汉龙非法追踪公民轨迹数量为416条；被告人林江**非法追踪公民轨迹数量为109条；被告人林文宏非法追踪公民轨迹数量为104条。2020年5月19日，公安机关将上述被告人抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、奇迹公司及广东省中律联咨询有限公司的工商登记材料、营业执照、开户许可证、《劳动合同》、工作证、名片、招商银行历史交易明细表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、奇迹公司文件、奇迹公司业务及价格表、话术单、《广州市房屋租赁合同》《委托合同》《［婚姻评估］委托合同》《［走访资料调研］委托协议》《［尽职走访］委托协议》《咨询服务委托合同》《知识产权侵权商业调查协议》《市场资料查询及调研协议》《补充协议》《市场资料查询及调研》《目标人物详细情况表》《结案确认书》、工资表及相关工作流程、表格、宣传资料、培训记录及客户记录等书证、手机微信聊天记录、转账记录、从手机提取的电子数据截图、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、作案工具照片、穗公埔（刑）勘（电）[2020]207号－KE200020701－23、穗公埔（刑）勘（电）[2020]208号－KE200020801－22《电子数据检查笔录》《“401”专案信息核查情况》、视听资料、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《抓获经过》、（2008）越法刑初字第323号刑事判决书、（2016）英狱字第806号《释放证明书》、户籍材料、证人黄某1、李某、莫某、计某的证言、证人侯某、黄某2的证言及辨认笔录、同某、陈某、刘某、邓某、韩某的供述及辨认笔录、同案人黄某3的供述、被告人黄家玉、何小玲、李美凤、梁文俊、林汉龙、吴超锐、徐星源、高锦慧、张晓芳、马丽、邓莉娟、蔡桃珍、林江**、林文宏的供述及辨认笔录等证据证实予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄家玉、何小玲、李美凤、梁文俊、林汉龙、吴超锐、徐星源、高锦慧、张晓芳、马丽、邓莉娟、蔡桃珍、林江**、林文宏违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，其中，被告人黄家玉、何小玲、李美凤、梁文俊、吴超锐、徐星源、高锦慧、张晓芳情节特别严重，被告人林汉龙、马丽、邓莉娟、蔡桃珍、林江**、林文宏情节严重。公诉机关指控上述十四被告人犯侵犯公民个人信息罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄家玉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何小玲、李美凤、梁文俊、林汉龙、吴超锐、徐星源、高锦慧、张晓芳、马丽、邓莉娟、蔡桃珍、林江**、林文宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2.上述十四被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。3.上述十四被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。4.被告人林文宏有前科，本院酌情对其从重处罚。综上，本院依法对被告人黄家玉、林汉龙、马丽、邓莉娟、蔡桃珍、林江**、林文宏从轻处罚及对被告人何小玲、李美凤、梁文俊、吴超锐、徐星源、高锦慧、张晓芳减轻处罚。根据被告人高锦慧、张晓芳、马丽、邓莉娟、蔡桃珍、林江**、林文宏的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对该七被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对该七被告人适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与上述十四被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公安机关扣押奇迹公司及各被告人的笔记本、文档等书面材料由公安机关作为证据附卷处理。被告人何小玲被公安机关扣押的私人使用的苹果XS手机1部以及被告人李美凤被公安机关扣押的私人使用的中国银行卡（卡号为62×××84）、中国建设银行卡（卡号为62×××30）、兴业银行卡（卡号为62×××16），分别发还上述二被告人。对于辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人黄家玉的辩护人提出被告人黄家玉自愿认罪认罚，如实供述，有悔罪表现，是初犯，且法律意识淡薄，其出售的信息没有在社会上大面积传播，未造成严重的后果的辩护意见；关于被告人何小玲的辩护人提出被告人何小玲有坦白情节，认罪认罚，系从犯、初犯，具有明显的悔罪表现，恳请减少罚金的辩护意见；关于被告人李美凤的辩护人提出被告人李美凤是从犯、初犯，有坦白情节，悔罪态度良好，建议对其轻判罚金刑的辩护意见；关于被告人梁文俊的辩护人提出被告人梁文俊在本案中起次要作用，是初犯，具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见；被告人林汉龙的辩护人提出被告人林汉龙是初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见；关于被告人吴超锐的辩护人提出被告人吴超锐犯罪地位明显低于被告人何小玲、林汉龙、梁文俊的辩护意见；关于被告人徐星源的辩护人提出被告人徐星源是从犯、初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见；关于被告人高锦慧的辩护人提出被告人高锦慧是初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见。上述辩护意见均经查属实，本院予以采纳。2.被告人李美凤的辩护人提出现有证据不足以证明被告人李美凤存在公诉机关指控其存在一单人民币3万元的业务事实的辩护意见经查属实，本院予以采纳。3.关于被告人李美凤的辩护人提出被告人李美凤被扣押的手机和招商银行卡不是本案的犯罪工具的辩护意见；关于被告人梁文俊的辩护人提出被告人梁文俊涉案公民个人信息条数为41条的辩护意见。上述辩护意见均经查不实，本院不予采纳。4.被告人李美凤的辩护人提出对被告人李美凤判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。被告人高锦慧的辩护人提出对被告人高锦慧适用缓刑的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款第（三）项、第（七）项及第二款第（三）项、第十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄家玉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人何小玲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人李美凤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、被告人梁文俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）五、被告人林汉龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）六、被告人吴超锐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）七、被告人徐星源犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）八、被告人高锦慧犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）九、被告人张晓芳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）十、被告人马丽犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）十一、被告人蔡桃珍犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）十二、被告人邓莉娟犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）十三、被告人林江**犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）十四、被告人林文宏犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）十五、追缴被告人黄家玉被公安机关扣押的违法所得人民币66000元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。十六、没收被告人黄家玉被公安机关扣押的作案工具SD卡2张、烟感式密拍密录器1套、录音笔2套、针孔式密拍密录器1套、便携式定位终端3个、眼镜式密拍密录器2副、帽子式密拍密录器1顶、手表式密拍密录器2块、充电宝式密拍密录器4套、K18高级探测仪1套、无线监控设备探测器1套、移动硬盘1个、硬盘2个、苹果牌笔记本电脑1台、电脑主机3台、U盘1个、苹果8手机1部、苹果11手机1部、苹果6S手机1部、被告人何小玲被公安机关扣押的作案工具苹果6S手机1部、电脑主机1台、被告人李美凤被公安机关扣押的作案工具黑色苹果牌手机1部、紫色华为牌手机1部、香槟色华为牌手机1部、电脑1台、U盘4个、招商银行卡（卡号分别为62×××01、62×××39、62×××57）3张、被告人梁文俊被公安机关扣押的作案工具红黑色U盘1个、被告人林汉龙被公安机关扣押的作案工具金色苹果牌手机1部、黑色苹果牌手机1部、白色OPPO牌手机1部、黑色小型摄像头1个、被告人吴超锐被公安机关扣押的作案工具黑色小米牌手机1部、金色ivvi牌手机2部、华为牌手机5部、苹果牌手机2部、iPad1台、电脑主机1台、被告人高锦慧被公安机关扣押的作案工具荣耀手机1部、台式电脑1台、被告人张晓芳被公安机关扣押的作案工具小米牌手机1部、台式电脑1台、被告人马丽被公安机关扣押的作案工具电脑主机1台、被告人徐星源被公安机关扣押的作案工具红米手机1部、台式电脑1台、工作证1张、名片1张、被告人邓莉娟被公安机关扣押的作案工具黑色台式电脑1台、红米手机1部、被告人蔡桃珍被公安机关扣押的作案工具黑色华为牌手机1部、黑色电脑主机1台、被告人林江**被公安机关扣押的作案工具追车宝便携定位终端1套、多功能互联网摄像机1套、黑色苹果7手机1部、黑色联发科手机1部、GPS定位器1个、被告人林文宏被公安机关扣押的作案工具汽车定位器1个、同案人陈雪娟被公安机关扣押的作案工具黑色电脑主机1台、同案人邓钰云被公安机关扣押的作案工具黑色电脑主机1台、同案人韩家富被公安机关扣押的作案工具黑色电脑主机1台、公安机关从证人侯晓曼处扣押的作案工具荣耀7C手机1部、荣耀10lite手机2部、红米6pro手机1部、苹果6plus手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐文忠人民陪审员  宋彩琼人民陪审员  刘佳娇二〇二一年二月八日书 记 员  黎小燕韦家璐附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。