wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8081号原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地：山东省淄博市高新区泰美路7号新华医疗科技园，统一社会信用代码：91370000267171351C。法定代表人：许尚峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李中行，男，1995年6月5日出生，汉族，山东省无棣县人，住无棣县，系该公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘东明，男，1992年3月20日出生，汉族，山东省淄博市人，户籍地：淄博市临淄区，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙总医院有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道469号，统一社会信用代码：91422800309789732L。法定代表人：龙瀚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李晓，湖北新理念律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告山东新华医疗器械股份有限公司（以下简称新华公司）诉被告华龙总医院有限公司（以下简称华龙公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托诉讼代理人李中行、刘东明，被告华龙公司的委托诉讼代理人田凤、李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备尾款971200元；2、判令被告按照中国人民银行发布的同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担经济损失，时间自2018年9月5日起至还清全部欠款止；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在2017年6月2日与原告签订消毒供应中心医疗设备采购、安装、调试合同，向原告购买MAST-H-1500平移门脉动真空灭菌器、Rapid-A-520快速式全自动清洗消毒器等相关设备（详情可见附件设备清单）及安装调试服务，合同价款为165万元，其中包括设备款148万元及六年年保费用17万元。双方于2018年7月30日签订了补充协议书，约定在被告已支付我方预付款30万元的基础外，被告方2018年8月10日前支付给我方20万元，验收合格支付50万元（如被告一个月未启动验收程序，视为验收合格），2018年9月5日前支付剩余款项971200元，经多次催要，对方一直未能支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。被告华龙公司辩称，1.被告差欠原告部分货款属实，具体金额双方没有办理过验收结算手续，因此原告起诉的金额我们认为需要与被告公司财务对账后才能确定；2.因原被告双方没有办理验收结算手续，因此原告主张差欠的利息被告方认为不应该得到支持；3.欢迎原告代理人或者原告公司工作人员尽快到被告公司财务室办理验收结算手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华龙公司（甲方）与原告新华公司（乙方）于2017年6月2日签订《消毒供应中心医疗设备采购、安装、调试合同书》，双方就华龙总医院消毒供应中心医疗设备采购、安装、调试等相关事宜达成协议，总价款1650000元，为固定包干价，双方均不得调整，该价款其中包含设备款1480000元及六年年保费170000元，并配备新华医疗生产的生物阅读器一台。所供设备必须是原包装运输到甲方指定交货地点，经用户进行初步验收合格后（指外观验收合格）方可安装；安装完毕经用户（用户是指甲方使用该设备的具体临床科室）试用，达到合同要求技术指标，可进行正式验收（以双方签署的正式验收合格的法律文书为准，该日期作为质保期的开始日期）；与合同约定规格型号不相符的设备及附件，甲方有权拒绝验收。供货期限为乙方在甲方要求期限完成设备的供货、安装和调试，交付甲方使用。合同签订后，甲方向乙方发出发货通知时，甲方向乙方预付合同款300000元，乙方按照清单将甲方需求中所有货物运送到甲方指定现场并经甲方验收合格后7个工作日，甲方向乙方支付合同款700000元；设备安装调试结束，并经甲方和相关职能部门综合验收合格后7个工作日内，甲方向乙方支付合同款480000元；剩余170000元为年保费用，六年分期付清。2017年12月31日前甲方向乙方支付70000元，分五年付清，每年年底前付20000元，直至合同款项全部付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2017年9月给原告支付货款300000元，2019年6月支付108800元，2019年9月支付100000元，共计508800元，下欠货款双方一直没有进行结算，现原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。审理中，原、被告于2020年12月2日确认结算金额为：“总金额1480000元，已付508800元，未付971200元”。本院认为，被告下欠原告医疗设备款的事实，有双方签订的《消毒供应中心医疗设备采购、安装、调试合同书》、原告提交的付款凭证予以佐证，被告应当及时履行支付下欠医疗设备款971200元的合同义务。原告要求被告自2018年9月5日起至还清全部欠款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担经济损失的诉讼请求，因双方结算确认时间为2020年12月2日，故本院支持自2020年12月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施华龙总医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东新华医疗器械股份有限公司支付医疗设备款971200元，并自2020年12月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。二、驳回原告山东新华医疗器械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13512元，减半收取计6756元，由被告恩施华龙总医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二一年二月二十四日书记员  李潇潇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初1410号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：陈汀，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：蒋丽娟，女，汉族，1992年11月10日出生，住安徽省宿州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋丽娟信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇二一年二月四日书记员 张明惠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1060号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国忠，总经理。被执行人：谢定刚，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人谢定刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初524号民事判决已经发生效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行，要求被执行人谢定刚按民事判决书给付中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币31918.47元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币378.78元。执行立案后，本院向被执行人谢定刚发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢定刚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月二十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终152号上诉人（原审被告）：宋士颖，男，1950年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：龚玉琴，女，1964年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：太仓市车中宝休闲用品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南工业开发区。法定代表人：丁秋燕，该公司执行董事。上诉人宋士颖、龚玉琴因与被上诉人太仓市车中宝休闲用品有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初7531号民事裁定，向本院提出上诉。宋士颖、龚玉琴共同上诉称：一、上诉人和被上诉人之间没签订过租赁合同或者类似协议，不存在租赁关系，故不适用租赁合同纠纷的管辖规定。二、本案应当适用一般管辖的规定，即由被告所在地人民法院管辖，即被告所在地上海市浦东新区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，首先，从太仓市车中宝休闲用品有限公司起诉时提交的案涉各方当事人签订的《协议书》以及其诉讼请求来看，本案案由定租赁合同关系并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”案涉合同对于合同履行地并无特别约定，故本案应当以租赁物使用地为合同履行地。案涉租赁物位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，宋士颖、龚玉琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈亚玲二〇二一年二月十八日书记员  吴茂程
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初466号原告：陈奎，男，汉族，1985年5月14日生，住江西省赣州市蓉江新区，确认送达地址:江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系公司员工。原告陈奎诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金6902元（违约金以原告已交付房价款1468483元为基数，按日万分之一计算，自2019年7月1日起至2019年8月16日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017100900681。合同中约定：1、原告以1468483元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年6月30日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从2019年7月1日计算至2019年8月16日，不同意计算至实际交房之日止的违约金。经审理查明，2017年10月9日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017100900681），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1468483元。另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年8月16日通知原告收房，原告于2020年1月办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第2017100900681号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，陈奎与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给陈奎使用，已构成违约，陈奎要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年6月30日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年7月1日起算。被告于2019年8月16日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年8月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天在途时间，故逾期违约金应计算至2019年8月18日止，对原告要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向陈奎支付以购房款1468483元为基数自2019年7月1日起至2019年8月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为49天，即1468483元×49天×0.01%=7195.57元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告陈奎支付逾期交房违约金7195.57元；二、驳回原告陈奎的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月一日代理书记员  陈钰泉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初89号 原告：汪学花，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：季平，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告汪学花与被告季平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学花到庭参加诉讼，被告季平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪学花向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月起，被告因资金周转需要向原告连续借款20万元，并于2018年12月21日向原告出具借条一张。后被告长期未还，原告多次向被告催要，被告仅归还1万元，剩余19万元至今未还。为维护原告合法财产权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 原告汪学花向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条原件一份。 被告季平未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告季平未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月起，被告因资金周转需要向原告连续借款20万元，并于2018年12月21日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告仅归还1万元，剩余19万元至今未还。后原告汪学花多次要求被告季平归还借款未果，为主张权利，原告汪学花于2021年1月6日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季平从原告汪学花处借款，原告汪学花要求被告季平归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上：为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季平于本判决生效后十日内归还原告汪学花借款19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交），由被告季平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二一年二月二十五日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢321号 关于胡源福与伦常成买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2007）佛禅法民二初字第143号民事调解书；原执执行案号：（2007）佛禅法执字第1217号】，本院于2021年2月22日恢复执行。在执行过程中，被执行人伦常成已全部履行了法律文书所确定的义务，本案收取执行费652元。现申请执行人胡源福书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6902号原告：李晨，男，汉族，1990年11月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林镇畈上王村。法定代表人：吴育松，董事长。委托诉讼代理人：甘明亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郭昕瑞，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。第三人：文乙力，女，汉族，1991年8月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告李晨（以下简称原告）诉被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称被告）、第三人文乙力（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，本院裁定采取保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨及其委托诉讼代理人李书强、被告的委托诉讼代理人甘明亮及郭昕瑞、第三人文乙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付594279.12元货款；2、被告向原告支付资金占用损失（以594279.12元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止）；3、案件受理费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：文乙力从2019年11月份给被告供应燃料，双方于2019年12月30日补签一份《燃料收购协议》及附件，1、协议期限，自2019年7月6日至2020年7月5日止；2、交货地点，德安县凯迪绿色能源开发有限公司料场或其指定的交货地点；4、燃料质量及单价，到场价260元-400元每吨；6、燃料款的确认及支付，在结算单据及其他相关凭据经双方核对确认无误后1个月内支付燃料款；7、本协议在武汉市东湖新技术开发区江夏大道凯迪大厦签订，如发生争议同意提交协议签订地人民法院诉讼解决。2019年11月底，被告向文乙力出具的燃料请款明细表显示当年11月份的应付货款金额为594279.12元。2020年7月17日，被告向文乙力出具594279.12元的货款结算单。2020年7月20日，文乙力将594279.12元货款债权转让给原告并通知了被告。原告多次向被告索要上述货款，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、债权转让协议对被告不发生效力，因为原告仅向被告总经理顾加军发出债权转让协议，而被告的法定代表人是吴育松，被告未授权顾加军该事项；2、原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但本案原告并非买卖合同的当事人；3、根据债权转让协议的内容，原告受让第三人的债权594279.12元，协议中也并未约定资金占用损失，原告无权要求被告赔偿相应的损失。第三人述称：第三人已将债权转让给原告。第三人意见同原告意见一致。本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致，并查明：2020年7月17日，被告出具结算表确认欠付第三人货款594279.12元。2020年7月20日，包括本案第三人在内的5名燃料供方与原告达成《债权转让协议》，将包括本案货款594279.12元在内的债权转让给原告，由原告向被告追索上述债权。供方之一的胡万成通过微信将上述《债权转让协议》拍照通知被告的总经理顾加军，并在顾加军确认地址和电话后向其邮寄了《债权转让协议》副本，顾加军于2020年9月9日签收邮件。庭审中，第三人认可其向原告转让的债权包括资金占用损失。上述事实，有燃料收购协议、送货明细表、结算单据、债权转让协议、微信记录、快递单号及物流明细、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告与第三人之间为买卖合同关系，第三人在与被告对账确认欠付货款金额后，将合同货款债权转让给原告并签订了《债权转让协议》，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定和《燃料收购协议》约定，并通知了被告，对被告发生效力，被告应向原告支付货款594279.12元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告的总经理顾加军接收债权转让通知属于其工作职权范围之内事项，系职务代理、有权代理，应认定为被告行为。被告以未通知到法定代表人为由否认债权转让效力的抗辩，本院不予采纳。《债权转让协议》未指明包含资金占用损失，但第三人庭审中确认转让债权包含资金占用损失，视为被告即时收到通知，故本院对资金占用利息损失予以支持，起算时间调整至庭审之日即2020年12月10日。原告主张保单费500元由被告承担无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晨支付货款594279.12元；二、被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晨支付资金占用损失（以594279.12元为基数，自2020年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）；三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4891元、保全费3492元，合计8383元，由原告李晨承担20元，由被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司负担8363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年二月二十六日法官助理李思瑶书记员袁良凤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初173号之二解除保全申请人河南今典物业服务有限公司焦作分公司，住所地焦作市示范区玉溪路**科技总部新城**楼**。法定代表人马克，该公司经理。委托诉讼代理人白超刚。委托诉讼代理人袁玲。被申请人王秀花，女，汉族，1967年12月9日出生，住焦作市解放区。被申请人任谊琳，女，汉族，1961年6月21日出生，住焦作市解放区。解除保全申请人河南今典物业服务有限公司焦作分公司与被申请人王秀花、被申请人任谊琳民间借贷纠纷一案，2021年1月27日，本院作出了（2021）豫0811民初173号民事保全裁定。2021年2月5日，解除保全申请人河南今典物业服务有限公司焦作分公司以被申请人主动履行义务为由，向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南今典物业服务有限公司焦作分公司自愿申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王秀花、被申请人任谊琳银行存款90592元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭明光二〇二一年二月五日法官助理薛海波书记员岳凤格
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2680号 申请执行人申请执行被执行人谢道宗罚金一案，被执行人谢道宗已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执恢44号之二被执行人：彭礼敬，男，汉族，1961年12月24日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭礼敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭礼敬在武汉农村商业银行62×××91账户内存款人民币777.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年二月二十三日书记员  刘齐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初229号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李士明，男，1970年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区××××××李庄40户，公民身份号码：341××××××××××××514。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]656号起诉书指控被告人李士明犯交通肇事罪，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人李士明及辩护人钟春成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月2日17时30分许，被告人李士明无证驾驶未取得《特种设备使用登记证》的无号牌叉车从东莞市××××××××工业区出发，途径东莞市××××××××××××对出路段时，未注意在该路段上玩耍的被害人卢韦升（男，殁年3岁，广东东莞人），驾驶该叉车将卢韦升撞倒后，碾压过卢的身体，并将该叉车开回东莞市××××××××××××的家停放。后李士明看见15号对出路段围满了人，遂返回案发现场，并告知儿子李刘锋报警。经鉴定，被害人卢韦升符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡，该叉车属场（厂）内机动车辆。经交警认定，李士明负此事故的主要责任，卢韦升负此事故的次要责任。事后，李士明积极赔偿获得谅解。公诉机关向法庭提供了1.物证：无号牌叉车；2.书证：和解协议等；3.证人证言：朱某格等证人证言；4.被告人的供述：被告人李士明的供述；5.鉴定意见：法医病理司法鉴定报告等鉴定意见；6.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验材料；7.视听资料、电子数据：现场监控录像等证据，并据此认为被告人李士明无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，提请本院依法判处。被告人李士明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人主观恶性小，是过失犯罪；2.被害人家长对被害人未尽到照看义务；3.被告人认罪认罚，如实供述，有自首情节；4.案发后，被告人积极赔偿被害人家属，并取得谅解；5.案发时，被告人并不知道事故的发生，并非为了逃避法律追究而逃逸；6.被告人是家庭的经济支柱。综上，建议对被告人李士明适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李士明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2020年11月27日被告人与被害人达成协议，已赔偿被害人家属人民币980000元，并取得被害人家属谅解。以上事实有和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人李士明无视国法，违法交通运输管理法规，未取得叉车驾驶资格，驾驶未取得《特种设备适用登记证》的无号牌叉车上路，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李士明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李士明主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李士明已赔偿被害人卢韦升家属并取得谅解，达成刑事和解，对其可以酌情从轻处罚。被告人李士明没有取得叉车驾驶资格，驾驶无号牌场（厂）内机动车辆上路行驶，发生重大事故，其主观过错大，不宜适用缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李士明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘冠宏审 判 员  周国良二〇二一年二月十九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更224号罪犯潘金钊，男，1984年3月24日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年6月20日作出(2015)深中法刑一初字第195号刑事判决，以被告人潘金钊犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2000元，没收财产30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月30日作出(2017)粤刑终第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘金钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘金钊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘金钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分300分。罚金2000元已缴纳，没收财产30000元未缴纳，月均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘金钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其大部分财产刑未履行且消费超过限额，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘金钊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王朝霞，女，1968年11月20日生，汉族，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王朝霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初361号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：卢加添，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢加添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卢加添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢加添偿还贷款本金11238.81元，利息1215.17元、罚息8608.69元、复利968.34元，共计22031.01元（以上利息计算至2018年4月7日，罚息、复利计算至2020年11月25日），自2020年11月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款17000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月6日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币7491.26元，其中本金5761.19元、利息1711.15元、罚息3.06元、复利0.76元，暂存户金额15.1元，后一直未按期还款。截至2020年11月25日，被告尚积欠贷款本金11238.81元、利息1215.17元、罚息8608.69元、复利983.44元。现按合同约定扣除暂存户金额15.1元后，被告尚积欠贷款本金11238.81元、利息1215.17元、罚息8608.69元、复利968.34元，共计人民币22031.01元。 被告卢加添未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月30日，被告卢加添与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢加添未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢加添清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢加添自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢加添所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢加添于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11238.81元、利息1215.17元、罚息8608.69元、复利968.34元，共计人民币22031.01元，并自2020年11月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11238.81元为基数）、复利（以所欠利息1215.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为175.0元，由被告卢加添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1548号原告：张庆林，男，1972年8月28日生，汉族，住天津市塘沽区。被告：赵忠，男，1968年12月20日生，汉族，住天津市东丽区。原告张庆林与被告赵忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵庆林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同；2.请求法院判令被告返还原告鸽子款、工棚等共计57万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月中旬原告向被告购买鸽子，共计50万元。原告分别与2019年12月16日和2020年1月6日委托案外人姚建成向被告转款30万元、20万元，共计50万元。期间，原告还陆续以现金形式给付被告养鸽子的相应开销，但被告并未按其之前承诺带鸽子参加比赛等活动。故，原告委托案外人苏清华与被告商议接触买卖合同，将鸽子全部退还被告，由被告向原告返还鸽子款、工棚共计57万元，被告对上述商议结果表示同意。后被告将鸽子全部拉走，但款项并未返还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，经查被告赵忠的住所地为天津市东丽区，因此本院不具有管辖权，本案应移送至天津市东丽区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  申鸿涛二〇二一年二月十九日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执752号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：龚朝洪，男性，汉族，1983年04月15日出生，住四川省荣县。 被执行人：凌书文，男性，汉族，1982年02月23日出生，住四川省资中县。 被执行人：付凯，男性，汉族，住四川省通江县。 被执行人：侯火均，男性，汉族，1982年12月12日出生，住四川省长宁县。 被执行人：黄强，男性，汉族，1982年06月06日出生，住四川省安岳县。 被执行人：王超，男性，汉族，1982年05月11日出生，住四川省资中县。 被执行人：任伟，男性，汉族，1975年05月25日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：黄进，男性，汉族，1981年05月16日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：刘强，男性，汉族，1977年09月21日出生，住成都市成华区。 被执行人：邓良全，男性，汉族，1982年09月03日出生，住四川省资中县。 被执行人：江小琴，女性，汉族，1985年06月12日出生，住四川省广汉市。 被执行人：余彬，男性，汉族，1982年03月06日出生，住四川省资中县。 被执行人：叶三春，男性，汉族，1983年09月25日出生，住四川省资中县。 被执行人：汪增工，男性，汉族，1979年01月10日出生，住四川省珙县。 本院依据（2003）成少刑初字第16号刑事判决，于2021年2月2日立案执行被执行人龚朝洪、凌书文、付凯、侯火均、黄强、任伟、刘强、黄进、王超、邓良全、叶三春、余彬、江小琴、汪增工、李友国罚金一案，执行内容为龚朝洪没收个人全部财产；凌书文没收个人全部财产；付凯没收个人全部财产；侯火均没收个人全部财产；黄强没收个人全部财产；任伟没收个人全部财产；刘强没收个人全部财产；黄进没收个人全部财产；王超没收个人全部财产；邓良全处罚金人民币20000元；叶三春处罚金人民币10000元；余彬处罚金人民币10000元；江小琴处罚金人民币10000元；汪增工处罚金人民币5000元；李友国处罚金人民币3000元。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2003）成少刑初字第16号刑事判决涉财产执行部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十九日 书记员  石英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1909号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告何顺涛，男，汉族，1988年6月15日出生，身份证住址四川省都江堰市。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年二月八日书记员  董诗颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0502民初497号 原告：双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司。 住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：葛某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘某某，该公司法律顾问。 被告：姜某某，女，1985年9月19日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司负担。 审判员  许某某 二〇二一年二月二十三日 书记员  孔某某
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5270号申请执行人唐辉明，女，汉族，1950年8月21日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。委托代理人：薛黎哲，公司员工。申请执行人唐辉明申请执行被执行人重庆同济老年医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初14959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为200000元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人应支付申请执行人案款200000元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年二月二十四日书记员 王美龄
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初64号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人裴伟，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地监利市，住监利市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月14日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人裴伟犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人裴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日6时许，被告人裴伟酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车，行驶至监利市容城镇工业园路“建伟汽修厂”门前路段时，与对向驶来的、由常某1驾驶的货车发生碰撞，造成裴伟受伤、两车受损的交通事故。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，裴伟血液中乙醇定量检测为114.49mg/100ml。道路交通事故认定书认定，裴伟负此事故的全部责任。案发后，裴伟赔偿了被害人经济损失5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、物证（涉案车辆照片）；2、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单等书证；3、被害人常某1的陈述；4、证人唐某、常某2的证言；5、现场勘验检查笔录、照片；6、鉴定意见；7、被告人裴伟的供述和辩解。公诉机关认为被告人裴伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人裴伟具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人裴伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人裴伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利市人民检察院委托，2021年1月22日，湖北省监利市社区矫正局作出【2021】鄂监社矫适字第008号适用前调查评估意见书，同意对被告人裴伟实行社区矫正。本院认为，被告人裴伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人裴伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人裴伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人裴伟赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人裴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二一年二月二日书记员  赵 娟
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初178号原告：耒阳市天华物业服务有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会北正街199号。法定代表人：曹利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金华，男，1966年1月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市，系该公司东方名城项目经理。被告：邓丹，女，1990年3月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告耒阳市天华物业服务有限公司与被告邓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告耒阳市天华物业服务有限公司于2021年2月22日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耒阳市天华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耒阳市天华物业服务有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告耒阳市天华物业服务有限公司负担。审判员  吴小松二〇二一年二月二十三日书记员  周 娜
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1124民初325号 原告：黄培健，男，1996年10月7日生，汉族，住松阳县。 被告：周启明，男，1998年3月27日生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告黄培健与被告周启明民间借贷纠纷一案中，原告黄培健在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄培健撤诉处理。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员 吴伟玲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初690号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：闵新锁，男，1970年9月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告闵新锁、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年 2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判   员     赵娟丽  二0二一年二月二十五日                        法  官  助 理     赵晓英书    记   员     党  芬       1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初332号原告：朱爱新，男，1969年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：金智斌，男，1963年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告朱爱新与被告金智斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱爱新到庭参加诉讼，被告金智斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱新向本院提出诉讼请求：1、判令被告金智斌偿还原告朱爱新借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2015年5月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月31日止为137933元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率为2%。同日，原告向被告转账10万元，被告向原告出具10万元借条一张。2017年4月23日，因两年诉讼时效期间即将届满，原告要求被告还款。被告承诺在2017年底偿还，并在借条上备注“此款在2017年底支付清楚”，同时附有被告签名。经原告多次催要，被告至今仍未偿还分文。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告金智斌未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告朱爱新围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证、借条一份、银行流水一份。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告金智斌以做生意资金周转不足为由向原告朱爱新借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条借到朱爱新人民币壹拾万元整￥100,000.00元（利息按月计2分计算）借款人：金智斌2015年5月3日”。2015年5月25日，原告通过银行向被告转账10万元。2017年4月23日，被告承诺于2017年底还款，并在借条上注明“此款在2017年底支付清楚”，同时签名确认。后经原告多次催要，被告至今未偿还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱爱新主张被告金智斌差欠借款本金10万元，有借条、银行流水以及当事人的陈述为证，在被告未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款本金10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告双方约定借款利息为月利率2%，原告要求被告以借款本金10万元为基数，从2015年5月3日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，本院依法予以调整，借款利息应从实际出借之日即2015年5月25日起计算，2015年5月25日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金智斌于本判决书生效之日起十日内向原告朱爱新偿还借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，2015年5月25日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告朱爱新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4868元，减半收取计2434元，保全费1770元，合计4204元，由被告金智斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二一年二月二十五日书记员 韦丁钰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1930号原告：洪旭鹏，男，1978年9月28日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：陈龙、卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：杨珂，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码91330402550512553N，住所地浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室。负责人：仇旭峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：王熠、曹佳东，该公司员工。原告洪旭鹏与被告杨珂、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，分别于2020年7月7日、10月9日公开开庭进行了审理。原告洪旭鹏的委托诉讼代理人陈龙、被告杨珂（参加第一次庭审）、被告保险公司的委托诉讼代理人王熠、曹佳东（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。经延期审理，本案现已审理终结。原告洪旭鹏诉称：2020年1月17日，其驾驶苏ＮＵ××××小型轿车，行驶至Ｇ2北京方向1110公里处与杨珂驾驶的浙ＦＹ××××车辆发生碰撞，导致其车辆受损。经认定杨珂承担事故全部责任。后经上海釜诚价格评估有限公司（以下简称釜诚公司）评估确定苏ＮＵ××××小型轿车损失为21800元，为此支付评估费1320元，故诉至法院请求判令杨珂及保险公司赔偿其上述损失合计23120元，并承担诉讼费。被告杨珂、保险公司辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议。浙ＦＹ××××车辆在保险公司投保了保险，对洪旭鹏单方自行委托釜诚公司所做的车辆评估报告不予认可。经审理查明：一、2020年1月17日，杨珂驾驶浙ＦＹ××××小型轿车时，因车辆发生故障致车辆向后倒车，与洪旭鹏驾驶的苏ＮＵ××××小型轿车发生碰撞，致洪旭鹏车辆受损。无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定杨珂负事故全部责任。二、浙ＦＹ××××小型轿车在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。三、庭审中，洪旭鹏陈述，车辆受损后，其委托釜诚公司进行车辆修复价格评估，确定修复价格为21800元，花费评估费1320元。其至上海晨诚汽车服务有限公司修理车辆，产生车辆维修费21800元。杨珂、保险公司均对该车辆维修费用不予认可，保险公司向本院提出重新鉴定申请，本院经向双方确认车辆损失范围后，依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对苏ＮＵ××××小型轿车的车辆损失进行评估，公估鉴定核损（扣除残值）最终确定该车辆实际损失金额为12700元。为此，保险公司支付公估鉴定费1750元。对此，洪旭鹏认为评估报告无骑缝章，真实性存疑，未经双方协商查看涉案车辆，程序违法，不予认可，评估费用是确定损失的合理必要费用，应该由被告承担；保险公司对该评估报告无异议，认为评估费用应由原告自行承担。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单查询信息、车辆维修清单、维修发票、车辆公估报告、公估鉴定发票及当事人陈述笔录等在卷证明。本院认为，因道路交通事故造成的财产损失，如维修被损坏车辆所支出的费用，依法有权获得赔偿。宁价公司被列入江苏省人民法院委托鉴定机构电子信息平台名册，具备保险公估业务经营许可，鉴定参与人员均有保险公估师执业资格，本院经保险公司申请，依法委托该机构对涉案车辆进行车损评估，宁价公司根据相关法律、法规及程序，公估师通过对苏ＮＵ××××标的车损失项目逐一核对，经市场询价，做出公估鉴定报告，报告盖有宁价公司公章及检验鉴定审核专用章，并移送至我院，本院确认该公估鉴定报告具有证明效力，车辆实际损失金额为12700元，由保险公司在保险限额内赔偿。洪旭鹏单方自行委托釜诚公司评估产生的鉴定费，由洪旭鹏自行承担。本院经申请委托宁价公司评估产生的评估鉴定费及案件受理费，作为诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后10日内赔偿洪旭鹏12700元。二、驳回洪旭鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取189元，鉴定费1750元，诉讼费共计1939元，由洪旭鹏负担189元，保险公司负担1750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 顾 瑜二〇二一年二月八日书记员 唐静洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保180号 申请人：伊宁市代川南水产品店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市天山街菜市场**。 经营者：代俊焕，女，1978年8月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：黄丽丽，女，1979年10月24日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁市代川南水产品店于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄丽丽630,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人伊宁市代川南水产品店提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市代川南水产品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄丽丽位于伊宁市×××室房屋的产权（保全限额630,000元），期限为3年； 二、申请人伊宁市代川南水产品店申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,670元，由申请人伊宁市代川南水产品店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十四日 书记员 缪雅红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更518号罪犯张余云，男，汉族，1975年6月10日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）合刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人张余云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张余云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75799元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2006年2月28日作出（2006）皖刑终字第0085号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张余云确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张余云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张余云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张余云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张余云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2021年4月30日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2195号 原告:计东梅，女，住辽宁省。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住。住所地：西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**/div> 法定代表人：张智军。 原告计东梅与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告计东梅向本院提出诉讼请求：1.原告与被告所签订的《房屋托管合同》解除，委托书立即作废；2.被告一次性支付原告损失费27365元；3.被告返还托管房屋，恢复锁具；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月12日，原告与城城不动产管理有限公司大连分公司签订了《房屋托管合同》合同编号：2102SJ2007120372744。由于城城不动产不如期支付房租事件的全国爆发，合同乙方（受托方）城城不动产管理有限公司大连分公司已不具备履行合同的资质，根据《房屋托管合同》第十二条合同解除之约定第三款之规定，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告计东梅的起诉。 案件受理费484元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢63号 申请执行人：宝鸡唐城商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段41号院3号楼1号,社会统一信用代码91610302675120318T。 法定代表人：付红昌,任该公司董事。 委托代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。 被执行人：宝鸡大荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区十里铺新风巷8号，社会统一信用代码91610303719765856X。 法定代表人：高务本,任公司董事长。 宝鸡唐城商贸有限公司与宝鸡大荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)陕0303民初2902号民事判决书生效后，因宝鸡大荣纺织有限责任公司未按期履行该判决书确定的法律义务，宝鸡唐城商贸有限公司向本院申请执行，执行标的为66486.37元，执行费897元。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司于2020年12月31日前向宝鸡唐城商贸有限公司支付执行款3867.69元，2、被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司自2021年1月起日，每月15日之前向宝鸡唐城商贸有限公司支付执行款8000元，期间不得中断，直至本案本金及诉讼费全部支付完毕；3、本案执行费由被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司承担。3、本案其他再无纠纷。4、如被执行人未按照和解协议所确定的内容履行义务，则申请人可在两年内再次申请执行，被执行人应当支付全部迟延支付履行利息。 经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0303执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二一年二月二十二日 书记员  段 强
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初326号 原告：周静，女，1987年7月20日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江金道律师事务所律师。 被告：倪蒙辉，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告周静与被告倪蒙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告周静的委托诉讼代理人姜严烨到庭参加诉讼，被告倪蒙辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周静向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30万元及逾期利息（逾期利息自2020年7月10日起计算至本金还清之日止按年利率15.4%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：逾期利息从2020年7月10日起至借款本金实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实与理由：原、被告是朋友关系。2020年4月21日，被告因需要资金周转向原告借款30万元，原告当天以转账方式将30万元汇入被告账户，因双方未在同一城市因此被告没有向原告出具借条。2020年7月10日，原告因自身需要资金要求被告归还借款，被告一直回复尽快归还，但至今仍未归还分文。 被告倪蒙辉未作答辩。 原告为了证明其主张，向本院提交了证据1，转账凭证截图3页、江山农商银行客户账户明细对账单1页、证明2020年4月21日原告分3笔以转账方式出借被告30万；证据2，微信聊天截图10页，证明2020年7月10日开始原告要求被告归还借款，被告一直推诿未归还分文。被告未提供相关证据证明其主张。 本院审查认为，被告倪蒙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据1，本院认为，该证据能够证明原告向被告转账30万元的事实，对该事实本院予以确认。证据2，本院认为，根据原告提供的微信聊天截图，因不能确定该微信号系被告所有，故对其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告通过江山市农商银行手机银行（账号6210××××7551）分三笔向被告（账号6227××××9910）转账共计300000元款项。该款项被告至今未归还原告。 本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原、被告未签订书面借款协议，原告提供了转账凭证并主张双方系借贷关系，被告未到庭也未提交书面答辩意见对原告该主张予以反驳，故应认定原告的主张成立，本案系民间借贷诉讼。因双方未就还款期限作出约定,原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原告未提供充分证据证明被告逾期还款时间，故本院确定被告应从原告起诉之日起支付原告逾期利息。综上，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告倪蒙辉于本判决生效之日起十日内归还原告周静借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2021年1月15日起至借款本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%计付）。 二、驳回原告周静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，由被告倪蒙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨丽斯 二〇二一年二月二十四日 书记员  项绿萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执284号之七申请执行人:北京国瑞升科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**中关村发展大厦**402，统一社会信用代码91110108802109673L；法定代表人：葛丙恒，该公司董事长。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧**德豪光电园统一社会信用代码：91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3693号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在交通银行444×××41账户内存款人民币73829.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0624民初321号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈文玲，男。 被告：沈斯毅，男，1988年2月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈婉冰，女，1990年12月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地诏安县，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈斯毅、沈婉冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈文玲、被告沈斯毅到庭参加诉讼。被告沈婉冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈斯毅、沈婉冰共同偿还贷款本金肆万捌仟捌佰元整（48800元）及自2019年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2019年12月21日起至2020年10月27日止按48800元×年利率11．34％计算，从2020年10月28日起贷款还清之日止按48800元×年利率11.34％×150％计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）。2、请求判令沈斯毅、沈婉冰承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈斯毅、沈婉冰于2019年10月28日与诏安县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定借款金额肆万捌仟捌佰元整，借款期限自2019年10月28日至2020年10月27日止，借款用途是汽车美容（转贷），约定年利率11.34％（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年10月28日向被告沈斯毅发放支付（转贷）贷款肆万捌仟捌佰元整。贷款后，沈斯毅、沈婉冰结息至2019年12月20日，贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向沈斯毅、沈婉冰催讨，沈斯毅、沈婉冰没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。为维护诏安县本社的合法权益，确保信贷资产安全，特提起诉讼，请求依法判决支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 沈斯毅辩称起诉内容属实。 沈婉冰未作答辩。 本院经审理认定事实：诏安县农村信用合作联社与沈斯毅、沈婉冰签订《借款合同》一份。约定借款金额肆万捌仟捌佰元整，借款期限自2019年10月28日至2020年10月27日止，借款用途是汽车美容（转贷），约定年利率11.34％，贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。沈婉冰作为共同借款人在《借款合同》上签字。诏安县农村信用合作联社于2019年10月28日向沈斯毅发放（转贷）贷款肆万捌仟捌佰元整。贷款后，沈斯毅、沈婉冰结息至2019年12月20日。另查明，沈斯毅与沈婉冰系夫妻关系。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《借款合同》、《借款借据》、《身份证》、《结婚证》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈斯毅、沈婉冰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2019年10月28日将贷款48800元发放给沈斯毅、沈婉冰。借款后沈斯毅、沈婉冰未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社、沈斯毅在本案庭审中自认借款后沈斯毅偿还利息至2019年12月20日，本院依法予以确认。诏安县农村信用合作联社要求沈斯毅、沈婉冰偿还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。沈婉冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈斯毅、沈婉冰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金48800元和利息[从2019年12月21日起至2020年10月27日止按48800元×年利率11．34％计算，从2020年10月28日起贷款还清之日止按48800元×年利率11.34％×150％计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由沈斯毅、沈婉冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 员 陈庆杰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0114财保10号申请人：杨来英，女，1956年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司），住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三层。法定代表人：韩志鹏。申请人根据已经生效的（2018）津0114民初15610号民事判决、（2019）津01民终2961号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请保全，请求查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值69650元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值69650元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇二一年二月十九日书记员  赵守勇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1766号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人岑明正，男，1973年4月9日出生，布依族，户籍所在地贵州省兴义市。辩护人龚德宏，上海申安律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人岑明正犯集资诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，后于2021年1月19日以沪静检刑补诉〔2021〕1号补充起诉决定书，向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人岑明正及其辩护人龚德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人岑明正伙同其女儿岑德露(另案处理)于2017年4月成立金福源公司上海分公司，并由岑明正实际经营。后被告人岑明正租借本市静安区恒丰路XXX号XXX室作为办公场所，雇佣马春(另案处理)等人组织销售团队，谎称投资金福源公司开发的医院能获取24%的高额利息且保本付息，以此吸引他人与金福源公司签订借款协议，骗取他人钱款；被告人岑明正将上述骗得钱款的50%支付给销售团队作为佣金，其余钱款均未实际投入生产经营。经审计，被告人岑明正共骗取94名被害人共计人民币(以下币种均为人民币)700余万元，其中86万余元用于支付被害人利息等。2019年7月4日，被告人岑明正经公安人员网上追逃后在高速公路上被抓获归案；到案后，岑明正未如实供述其诈骗他人钱款的事实。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人陈述，证人证言，同案犯供述，审计报告等证据材料。公诉机关据此认为岑明正伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款之规定，对被告人岑明正判处刑罚。提请依法审判。被告人岑明正及辩护人对非法集资的事实及数额没有异议，但辩称非法集资的钱款除了支付销售团队佣金及投资人利息外，剩余钱款用于医院建设上，应当认定为非法吸收公众存款罪。经审理查明，2017年4月，被告人岑明正为非法集资，伙同其女儿岑德露(已判决)在上海市静安区成立金福源公司上海分公司，由岑德露担任法定代表人，岑明正系实际经营人，后租借本市静安区恒丰路XXX号XXX室房屋作为办公场所，雇佣马春(另案处理)等人组织销售团队，以投资金福源公司开发的相关医院能获取24%的高额利息且保本付息为幌，吸引社会公众与金福源公司签订借款协议，骗取他人钱款。上述集资款项中除支付给销售团队作为佣金外，其余钱款均未实际投入承诺的项目。经审计，被告人岑明正共骗取94名被害人共计700余万元，其中86万余元用于支付被害人利息等。2019年7月4日，被告人岑明正被公安人员抓获归案；到案后，岑明正未如实供述其诈骗他人钱款的事实。上述事实，有下列证据证明：1.被害人茅某某、费某、黄某某等人的陈述及其提供的投资人信息登记表、借款协议、银行转账凭证、收据等证据，证实金福源公司上海分公司以投资兴义福源医院、兴义明正医院为幌，许以高额利息，承诺保本付息，与社会公众签订借款协议，非法集资的事实。2.上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，证实金福源公司非法集资的具体金额情况。3.兴义市卫生健康局、黔西南州卫生健康局、兴义市丰都街XXX委员会出具的证明、情况说明，证人陈某某、丁某某的证言，同案犯岑德露的供述，证实兴义明正医院于2009年经批准设立，后因2016年、2017年未进行年度校检已被注销，被告人岑明正并未支付兴义明正医院所使用房产的房款；兴义福源医院没有注册或实际经营的事实。4.工商登记资料、抓获经过、户籍信息，证实金福源公司的基本情况及被告人岑明正的到案情况及身份信息。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。控辩双方的主要争议焦点是本案应认定非法吸收公众存款罪还是集资诈骗罪。合议庭评议认为，本案认定非法吸收公众存款罪还是集资诈骗罪的关键在于是否将非法集资款项用于约定项目，综合在案证据，金福源公司非法集资的金额达700余万元，并未投资承诺的项目，而挪作他用，致使被害人投资款无法收回，应认定为集资诈骗罪。被告人岑明正及辩护人的意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人岑明正以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人岑明正系主犯。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑明正犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2031年4月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二一年二月二十六日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2388号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢代全，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地江西省南康市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢代全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告谢代全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)154,693.45元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金91,892.38元、利息25,116.83元、逾期还款违约金37,650.93元、账单分期手续费33.31元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为154,693.45元。被告谢代全未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年10月28日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：91,892.38元；2、利息：25,116.83元；3、逾期还款违约金37,650.93元；4、账单分期手续费33.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢代全应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,892.38元；二、被告谢代全应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,097.31元，减半收取计1,048.66元，由被告谢代全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7611号之一原告：张洪江。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：张晓芳。委托诉讼代理人：郝慧慧。被告：高强。委托诉讼代理人：郝慧慧。本院在审理原告张洪江与被告张晓芳、高强买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2771元，由原告张洪江负担。审 判 长  孙玉元审 判 员  李文有人民陪审员  王明霞二〇二一年二月八日书 记 员  于 茹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初904号原告：丰晓英，女，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：重庆炫吉中绸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路409号，统一社会信用代码91500223742887229C。法定代表人：周炫吉，总经理。原告丰晓英与被告重庆炫吉中绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰晓英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丰晓英负担。审 判 员 周致余二〇二一年二月二十五日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1165号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：张勇，男，1983年08月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9346号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保50号张港法庭：你庭移送我局执行的申请人丁军涛与被申请人湖北金瑞建设工程有限公司、詹梦、王志刚建设工程分包合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初708号民事裁定书，对被申请人湖北金瑞建设工程有限公司、詹梦、王志刚的银行账户、支付宝进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月九日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执21号 申请执行人张文，男，汉族，思发在花前：441422198012050013，住址：广东省大埔县。 被执行人罗凤晓，女，汉族，住址：广东省大埔县。 关于张文与罗凤晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗凤晓应在本判决发生法律效力后10天内向原告张文偿还借款本金18000元及从2020年1月1日起按月利率0.5%计算的利息如果被告罗凤晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告罗凤晓负担，并迳付原告。因罗凤晓未按上述生效法律文书履行义务，张文向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人罗凤晓送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执21号案件终结本次执行程序。 被执行人罗凤晓负有继续向申请执行人张文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年二月二十二日 书记员  简艳艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终8471号本院于2021年1月7日对周宏与重庆源昊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）京01民终8471号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京01民终8471号民事裁定书中第1页倒数第4行“一审裁定”补正为“一审判决”。审 判 长 刘国俊审 判 员 范 磊审 判 员 王爱红二〇二一年二月三日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更753号罪犯何桂兰，女，1973年11月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）普中刑初字第241号刑事判决，以被告人何桂兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币60000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何桂兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何桂兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何桂兰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月