wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初424号 原告：他成太，男。 被告：李小萍，女。 原告他成太与被告李小萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告他成太、被告李小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 他成太向本院提出诉讼请求：1.判令李小萍支付材料款及人工工资27525元；2.判令本案诉讼费用由李小萍承担。事实与理由：2018年3月，他成太从李小萍处承包了兰州新区中川镇尖山庙村新农村改造的部分工程。2018年7月6日完工后经双方结算，李小萍共欠材料款和人工费共27525元并出具欠条一份，承诺于2018年7月30日前付清。后李小萍拒不支付剩余款项，望判如所请。 李小萍辩称，案涉工程并非从李小萍处承包，其仅负责介绍工程。欠条中所欠金额有误，案涉工程没有完工，材料仍存放在工地，其现在没有支付能力。 本院经审理查明：2018年3月，他成太从李小萍处承包兰州新区中川镇尖山庙村新农村改造的部分工程。经双方结算工程材料款及人工工资总额为67525元，后李小萍支付了4万元。2018年7月6日，李小萍出具欠条一份，载明：今欠他成太尖山庙工地款、琉璃瓦、厕所沙砖、水泥、人工工资共计贰万柒仟伍佰贰拾伍元整（27525元），2018年7月30日前付清。 以上事实由当事人陈述及提供的欠条在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，他成太依据李小萍出具的欠条主张材料款及人工工资27525元，事实清楚证据充分，于法有据。故对该项诉讼请求本院予以支持。李小萍在认可欠条真实性的情形下辩称所欠金额有误，但并未提供证据证明，本院对该辩称不予采信。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。 综上所述，他成太的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 李小萍于本判决生效之日起十五日内支付他成太材料款及人工工资27525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理488元，减半收取244元，由李小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈治卓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执899号申请执行人：苏州新思气体系统有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：郭杰。被执行人：内蒙古鸿源石墨烯新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。法定代表人：张容巾。申请执行人苏州新思气体系统有限公司与被执行人内蒙古鸿源石墨烯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6904号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人内蒙古鸿源石墨烯新材料科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新思气体系统有限公司于2021年2月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的895044.60元，被执行人应负担的执行费11350元，合计906394.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人内蒙古鸿源石墨烯新材料科技有限公司银行存款人民币906394.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月十日书记员 马佩雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4863号原告：李杰，女，1979年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邵云峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：秦春艳，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：庄治锋，男，1983年12月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告李杰与被告秦春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法进行审理。李杰向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告的买卖合同无效。2、要求被告返还货款12500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告通过中间人介绍认识被告秦春艳。被告称自己是搞“高原圣肽”保健品的经销代理商，并向原告推销该保健品。原告在被告的诱骗下，向被告支付了12500元货款，但被告一直未向原告付货。直到喀喇沁旗公安局找原告调查此案时，原告才得知被告宣传的“高原圣肽”保健品营销实际是利用传销活动骗取原告等人钱财的违法犯罪活动。2019年6月份，喀喇沁旗人民法院以组织、领导传销活动罪判处被告有期徒刑二年，缓刑二年六个月【（2018）内0428刑初313号】。后原告找被告索要货款时，被告不但拒不返还，而且动手殴打原告。鉴于被告的前述行为明显系以非法占有为目的，骗取原告钱财，故该买卖合同关系应依法确认无效，被告收取原告的“货款”应予退还。现具状起诉。本院经审查认为，被告收取原告钱款、向原告交付产品的行为已被本院（2018）内0428刑初313号刑事判决认定为传销行为。最高人民法院（1999）民他字第2号批复指出：“依照国务院有关文件的规定和我院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”依据该批复，本案不作为民事案件受理。现已受理，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李杰的起诉。案件受理费减半收取107元（原告预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春娟二〇二一年二月一日书记员  董 奇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1180号原告：姜耀中，男，1963年8月17日出生，汉族，住郸城县。被告：孙建峰，男，汉族，1976年12月22日出生，住郸城县。原告姜耀中与被告孙建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告姜耀中于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜耀中撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告姜耀中负担。审判员 韩 宏二〇二一年二月八日书记员 马千雨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4833号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男，系公司员工。 被告：袁永致，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告袁永致信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十七日 书记员  刘晓叶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初142号 原告：张学连，男，1955年2月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈飞，男，1987年12月生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：范桂萍（系陈飞母亲），住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐业富,安徽浩谦律师事务所律师。 原告张学连与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学连、被告陈飞的委托诉讼代理人徐业富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学连向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告因结婚筹集购房资金，于2012年12月21日向原告现金借款20000元，并向原告出具收条（实为借条）。但时至今日，该笔借款已长达八年之久，原告多次索要，被告拒不还款。故原告提起诉讼，望判如所请。 陈飞辩称，原告在2013年已经对案涉款项作出了免予让被告归还的真实意思表示，所以被告不应当再承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，陈飞向张学连出具收条一份，内容为“今有陈飞，身份号码3405031987××××××××，收到张雪连人民币贰万元整（¥20000），待位于花山区房屋出售，一并归还”。2013年3月24日，张学连出具一张字条，内容为“今2012年底借20000元现金借条作废，钱是送给陈飞用的，我们都是一家人，以后不说这事”。该字条现由陈飞持有。 上述事实，有经庭审质证的收条原件、字条原件予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，从案涉收条内容看，实际应为陈飞向张学连借款20000元，且陈飞对该收条真实性不持异议，因此，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。但《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债权人免除债务的，合同的权利义务终止。本案中，张学连于2013年3月24日出具书面字条，作出了案涉借款是送给陈飞用的，原借条作废的意思表示，该意思表示属于张学连将案涉借款转化为赠与，从而免除陈飞负担的债务，因此，陈飞不再负有向张学连偿还案涉借款的义务。张学连在本案中的诉讼请求，于法无据，不予支持。张学连主张字条中“我们都是一家人”，属于其将案涉借款送给陈飞用所附条件，但从字条内容理解，无法认定张学连作出案涉借款送给陈飞用的意思表示时，属于附条件民事行为，因此，张学连此主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第五项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回张学连的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张学连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二一年二月十九日 书记员  刘露
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3912号 原告：周瑞霞，女，1978年8月1日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：马传峰，男，1973年7月5日出生，汉族，住临邑县城区，系原告之夫。 被告：山东五加门业有限公司，住所地：山东省德州市临邑县开发区1号路北首路西。 法定代表人：李勇，经理。 原告周瑞霞与被告山东五加门业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞霞的委托诉讼代理人马传峰到庭参加诉讼，被告山东五加门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法偿还所欠欠款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月承接五加门业给水工程，所用材料费用、人工费用都是原告自己垫付，说好完工付款，但完工后被告一直以财务紧张为由不予结款，并于2020年4月出具还款协议，2020年9月被告还款2000元后就找不到人，请求依法追回欠款。 被告山东五加门业有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，原告给被告山东五加门业有限公司进行上水管网改造，2020年4月16日，被告山东五加门业有限公司向原告出具《关于自来水改道工程款协议》一份，内容为“由于疫情期间公司财务紧张，经双方协商厂区内自来水管道改造费用31000元（包括远程水表，路面恢复平整，用水正常）于2020年7月17日前付清。”被告在上述协议落款处加盖了山东五加门业有限公司公章。庭审中，原告认可被告出具上述协议后，于2020年9月偿还了2000元，剩余29000元未支付。 以上事实，有原告陈述及所提供的证据、庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告山东五加门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。原告提出的诉讼请求由被告出具的协议予以证实，被告山东五加门业有限公司应当按照约定偿还原告款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告山东五加门业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告周瑞霞29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告山东五加门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二一年二月二日 书记员  刘瑞雪 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初159号 原告：王德福，男，1964年6月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：唐宏，山东齐鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：窦建国，男，1969年7月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告王德福诉被告窦建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德福的委托诉讼代理人唐宏、边玉娥到庭参加诉讼，被告窦建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款22000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告窦建国说做生意用钱，跟原告借款22000元，后原告多次催要，被告于2017年11月9日被告给原告打了一张借条，但是被告窦建国拒不还款。 被告窦建国辩称，2017年7月3日，被告借原告现金时是借了20000元，给他打条时包括了3个月的利息2000元，故出具了22000元的借条，根据法律规定，被告认为当时的利息过高，不应支持过高部分；另，借款到期后，原告到起诉前也没有向被告要过，被告认为原告的诉讼超过了诉讼时效，根据法律规定，应依法驳回对被告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实自己的主张，提交借条一份、（2020）鲁0305民初5322号民事裁定书一份，用以证实被告向原告借款22000元，并于2020年11月1日起诉被告的事实。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 另查明，本案借款发生在2013年，借款金额22000元，被告为原告书写了借条。2017年11月9日，原告向被告追要借款时，被告重新在借条上签字确认。后原告于2020年11月4日起诉被告要求还款，后撤诉。本案系原告再次起诉。 本院认为，原告所提供的证据，证明了被告向原告借款22000，并向原告出具欠条的事实。该事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只是借了20000元现金，2000元是利息的主张，其未提供证据证实；被告认可借款是2017年7月3日借的，原告提供的借条上，在原告向其要款时，被告在2017年11月9日又重新在借条上签字确认，依法在此时诉讼时效中断。2020年11月4日原告向本院提起诉讼，诉讼时效又中断。故原告起诉本案未超过诉讼时效。对原告辩称的主张，无证据证实，也无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦建国支付原告王德福借款22000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告窦建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  田美玲 二〇二一年二月二十七日 书 记 员  周星宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执339号 申请执行人:郑建华,男,1973年1月20日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：李福建,男,1981年12月18日出生,汉族，住所地贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人与被执行人李福建民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑建华书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款1000元，申请执行人郑建华自愿放弃余款、利息、律师费及迟延履行期间的债务利息。 至此，申请执行人郑建华据以申请的（2018）浙0503民初2320号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1690号之二原告：江苏飞达压铸有限公司，统一社会信用代码91320281142242005N，住所地江阴市申港街道镇澄路1823号。法定代表人：周文华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈栋、缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：常州市武进索川机电有限公司，统一社会信用代码913204127337836390，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村傅家塘。法定代表人：王余兴，该公司执行董事。原告江苏飞达压铸有限公司与被告常州市武进索川机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告江苏飞达压铸有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏飞达压铸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏飞达压铸有限公司撤诉。案件受理费减半收取550元、保全费620元，合计1170元，由江苏飞达压铸有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年二月四日书记员 郑华丽
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审79号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：余友川，男，1995年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第477号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通局撤回对被执行人余友川作出的垫交执罚〔2019〕第477号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1138号申请执行人：陈红梅，女，汉族，1978年8月2日出生，住贵州省遵义市。申请执行人：周凌云，男，汉族，1978年12月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人陈红梅、周凌云与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十五日书记员 冷雪云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1112号原告：锡山区东亭卓一建材商行，统一社会信用代码92320205MA21D6XY7T，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路111号第一层。经营者：蒋卓宸。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：家有一生健康管理（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA21WUY048，住所地无锡市新吴区旺庄路60号308-21。法定代表人：刘舒，该公司执行董事。原告锡山区东亭卓一建材商行与被告家有一生健康管理（无锡）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告锡山区东亭卓一建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按锡山区东亭卓一建材商行撤回起诉处理。审 判 员  张 露二〇二一年二月二十二日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执241号之三 申请人：鲁庆雨，男，汉族，住大名县。 被执行人：张振，男，汉族，住大名县。 申请人鲁庆雨与被执行人张振买卖合同纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张振名下中国农业银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年二月二十日 书记员  熊彦敏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执55号 申请执行人：苏武胜，男性，1991年09月13出生，汉族，住邻水县。 被执行人：何道香，女性，1969年03月31出生，汉族，住射洪县。 被执行人：蒲德超，男性，1969年11月25出生，汉族，住射洪县。 被执行人：射洪县太宗页岩砖厂，住所地射洪县仁和镇皂角村。 法定代表人：何道香。 申请执行人苏武胜与被执行人何道香、蒲德超、射洪县太宗页岩砖厂买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，本案执行标金额为151650.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人何道香14097.99元，并支付给了申请人。未查询到被执行人其他可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房屋。 四、通过走访调查被执行人的去向和财产状况，了解到被执行人何道香名下的个人独资企业射洪县太宗页岩砖厂有粉碎机整套设备、砖机整套设备、脱硫设备，本院在保全阶段已对此进行了查封。但申请执行人申请暂不予拍卖变现。 五、另外，本院在诉讼保全阶段查封了被执行人射洪县太宗页岩砖厂的采矿许可证。各方当事人对此进行了协商，达成了和解协议，并变现130000元。本案申请执行人分配100000元，扣除本案执行费1611元后，支付给申请人98389元。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、执行笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院已执行兑现112486.99元。对于余款，本院对被执行人何道香、蒲德超、射洪县太宗页岩砖厂名下的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人苏武胜亦无法提供可供执行的财产线索，并申请了终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人苏武胜发现被执行人何道香、蒲德超、射洪县太宗页岩砖厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人何道香、蒲德超、射洪县太宗页岩砖厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 陈华雄 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年二月十九日 法官助理 王 东 书 记 员 甘 勋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3023号原告：天津国旅海外国际旅游有限责任公司，住所天津市河**友谊路**，统一社会信用代码91120103103064496Y。法定代表人：蒋韬，总经理。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被告：北京身未动心已远国际旅行社有限公司，，住所北京市通州区梨园镇刘老公庄院内**4-07统一社会信用代码91110105589089027K。法定代表人：张勇。原告天津国旅海外国际旅游有限责任公司与被告北京身未动心已远国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津国旅海外国际旅游有限责任公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。另，原告已将立案时提交的证据材料取走，并称将向有管辖权法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津国旅海外国际旅游有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙英二〇二一年二月二十四日法官助理冯志雄书记员戴琳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17991号原告：沈阳泷锐建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西路26-1号（1-28-3），统一社会信用代码91210102MAOUA8WG56。法定代表人：高玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔巍，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳祥瑞达电力科技有限公司，住所地沈阳市和平区砂山南路10号一楼，统一社会信用代码912101022437776231。法定代表人：李淑春，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖继祥，男，1962年11月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。原告沈阳泷锐建筑劳务有限公司诉被告沈阳祥瑞达电力科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳泷锐建筑劳务有限公司法定代表人高玉龙、委托诉讼代理人崔巍，被告沈阳祥瑞达电力科技有限公司委托诉讼代理人祖继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿损失，按照每月4000元支付房屋占有使用费从2020年1月1日开始至被告向原告归还涉案房屋时止（截止到起诉之日，产生占有使用费40000元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告赔偿损失，即按照每月4000元支付房屋占有使用费，从2020年1月1日至2020年12月31日止，共计48000元。事实和理由：原告2020年1月1日通过租赁取得对涉案房屋的使用权，取得后，原告多次与被告沟通承租或腾房事宜，被告既不支付房屋使用费，也不腾房，无权占有涉案房屋至今。根据《物权法》相关规定，原告是房屋合法的使用权人，享有用益物权，被告相对于原告无权占有涉案房屋，严重侵犯原告的合法权益，造成原告不能正常居住、使用房屋。原告为了维护自身利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称:被告所租房子的房主是毛秋荣，2007年我们公司与毛秋荣签订了10年的合同，该租赁合同经房产局备案。不知道原告为什么起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月1日，案外人中建铁路投资建设集团有限公司（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《设备中心房屋租赁协议》一份，约定甲方将位于沈阳市和平区砂南路8号、10号楼一楼门市（共13套），建筑面积1132.37平方米管理使用权出租给原告，租赁期限一年，自2020年1月1日始至2020年12月31日止。租金为每年250000元。合同签订后，原告法定代表人高玉龙向案外人中建铁路投资建设集团有限公司支付了上述租金。另查，2014年1月1日，案外人毛秋荣（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《非住宅房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于沈阳市和平区砂南路10号，建筑面积43.82平方米的案涉房屋出租给被告使用，租赁期限从2014年1月1日至2016年12月31日，年租金6000元。合同签订后，被告与案外人毛秋荣就该合同办理了《房屋租赁证》。该合同到期后，双方未续签合同，但被告仍继续占有、使用案涉房屋至今。又查，案涉房屋位于沈阳市和平区砂南路10号，间号为313。产权人为案外人辽宁省路桥建设第二有限公司。再查，原告与案外人中建铁路投资建设集团有限公司签订上述《设备中心房屋租赁协议》后，案外人中建铁路投资建设集团有限公司并未实际向原告交付案涉房屋，原告亦未实际占有案涉房屋。本院认为：因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。根据原告起诉所依据的事实和理由，可以认定原告系认为被告侵害了其根据《设备中心房屋租赁协议》所享有的对案涉房屋的使用权，据此，原告主张权利的基础为其认为对案涉房屋享有物权权利。但根据本院查明的事实，虽然原告与案外人中建铁路投资建设集团有限公司签订了上述《设备中心房屋租赁协议》，且即便在该公司有权出租案涉房屋的情况下，其并未向原告实际交付案涉房屋，该房屋在其双方签订合同当时即已由被告占有使用，原告并非占有人，其并未基于上述租赁协议而取得占有的物权权利。同时，原告依据的上述租赁协议所主张的诉求系属债权权利，在其未实际占有案涉房屋的情况下，其仅享有相对于合同相对方的债权，而并不享有租赁合同标的物的物权权利。据此，原告并未取得案涉房屋的物权权利，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳泷锐建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取500元（原告已预交），保全费420元，由原告沈阳泷锐建筑劳务有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员 张 峰二〇二一年二月九日书记员 温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2037号申请执行人：毛惠，女，1986年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴孝华，男，1991年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人毛惠依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初76127号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人吴孝华支付借款本金45,000元(人民币，下同)、利息及违约金并承担律师费4,000元。本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年2月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年1月20日冻结了被执行人名下查见的银行账户，冻结期限为一年，但无可供执行的足额款项；暂未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初76127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人毛惠仍享有要求被执行人吴孝华继续履行债务的权利，被执行人吴孝华仍负有继续向申请执行人毛惠履行的义务；若申请执行人毛惠发现被执行人吴孝华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十五日书记员  周燕芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长周建国审判员谈晓峰审判员周琦二〇二一年二月二日书记员周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初13号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张振飞，男，1985年2月11日出生，高中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人张振飞曾因犯抢劫罪，于2006年1月17日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人张振飞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被睢宁县公安局取保候审。2021年2月22日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人张振飞犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人张振飞到庭参加诉讼，辩护人周宇于庭前提交书面辩护意见。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月28日20时26分，被告人张振飞饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶，当行驶至睢宁县苏源线与光明路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张振飞静脉血样中乙醇含量为150.5mg/100mL血。被告人张振飞被刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供证据如下：1.刑事判决书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人董某的证言；3.被告人张振飞的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.抽血视频等。被告人张振飞及其辩护人周宇对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，被告人张振飞自愿认罪认罚。辩护人周宇认为被告人张振飞系坦白、未造成事故、自愿认罪认罚，建议对被告人张振飞从轻处罚。经审理查明：2020年11月28日20时26分，被告人张振飞饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶，当行驶至睢宁县苏源线与光明路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张振飞静脉血样中乙醇含量为150.5mg/100mL血。被告人张振飞被刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.刑事判决书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人董某的证言；3.被告人张振飞的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.抽血视频等。本院认为，被告人张振飞饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律准确，本院予以采纳。被告人张振飞到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张振飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院采纳辩护人周宇关于被告人张振飞系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张振飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张振飞的刑期自2021年2月23日起至2021年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  蔡雨辛人民陪审员  李之芹二〇二一年二月二十二日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执164号 被执行人：胡显应，男，汉族，1977年2月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行胡显应诽谤罪(没收)一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）浙1126刑初61号刑事判决书，从刑庭提取了扣押在案的作案工具电脑主机硬盘一个、华为p10和iPhoneXR手机各一部、电脑主机一台、U盘一个、一体式台式计算机一台，因上述物品可能涉及到公民的个人信息和隐私，已予以销毁，现本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执121号 申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段。 法定代表人：田靖隆，系该公司总经理。 被执行人：于平，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王树秀，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县于家湾种养殖专业合作社，住所地四川省宣汉县。 法定代表人：于平。 申请执行人重庆美村科技有限公司与被执行人于平、王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，本院（2019）川1722民初3634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百三十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行的义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年二月七日 书记员 龙洪霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0923民初229号原告：张海军，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住太仓市。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：孙吉磊，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张海军诉被告孙吉磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人张宝进到庭参加诉讼。被告孙吉磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款4000元。事实与理由：2018年10月1日，被告通过原告表弟王伟介绍，向原告借款30000元，用于做生意资金周转。2019年1月29日，被告归还20000元，还差10000元未还。2021年1月28日，被告归还6000元，尚欠4000元。原告特具此状，请求法院依法判决。被告孙吉磊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告孙吉磊经王伟介绍立据向原告张海军借款，借据主要内容为：“借条本人孙吉磊因生意上资金周转困难，于2018年10月1日向张海军借款人民币叁万元整（30000.00）借款期限10个月，2019年7月31日前归还。担保人承担连带责任。借款人：孙吉磊担保人：孙吉庆担保人：王伟2018年10月1日”。2019年1月29日，孙吉磊还款20000元，2021年1月28日，还款6000元，合计归还张海军26000元。目前，尚欠张海军借款4000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，被告被告孙吉磊立据向原告张海军借款30000元，借款后已归还26000元，当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，被告孙吉磊应当承担归还尚欠原告张海军借款4000元的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙吉磊归还原告张海军借款4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（张海军已预交），由被告孙吉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  薛为勇二〇二一年二月三日书记员  高银瓶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督478号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：陈雪龙，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人陈雪龙欠付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费2767.28元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人陈雪龙给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费2767.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈雪龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费2767.28元。申请费17元，由被申请人陈雪龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年二月二十二日书记员  王嘉文
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初735号申请人:陈峰，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省确山县。被申请人:河南娄氏建设工程有限公司确山分公司住所地：确山县李新店镇李新店村委一队负责人：范自然统一社会信用代码：91411725MA9FQH4HXJ被申请人：杜磊，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省确山县。申请人陈峰与被申请人河南娄氏建设工程有限公司确山分公司、杜磊承揽合同纠纷一案，申请人陈峰于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求：1、请求法院依法查询、冻结二被申请人名下银行账户价值44200元存款，或对二被申请人名下房产、车辆其他同等价值财产实施查封、扣押、冻结等保全措施；2、财产保全费用由二被申请人承担，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南娄氏建设工程有限公司确山分公司、杜磊银行存款44200元；如银行存款不足，冻结被申请人河南娄氏建设工程有限公司确山分公司、杜磊同等价值的房产或车辆。诉讼保全费462元，由申请人陈峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二一年二月十日书记员  仰 瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初310号原告：宋斌斌，女，1986年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被告：李淑伶，女，1950年10月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：吴桂军，男，1969年10月27日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：周志芹，女，1969年8月12日出生，汉族，住北京市平谷区。原告宋斌斌与被告李淑伶、吴桂军、周志芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情期间无法到庭参加庭审，故本院于2020年2月4日裁定中止诉讼，2021年1月4日恢复诉讼。原告宋斌斌及其委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。被告李淑伶、吴桂军、周志芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋斌斌向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金180000元，按照月利率2分支付利息，利息从2016年9月17日计算至实际给付时止，计129600元；2.本案诉讼费、实际支付费由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求数额：1.要求三被告偿还借款本金180000元、利息82400元（按月利率1.25%计算至2020年12月31日），2021年1月1日至借款实际偿还之日止的利息，以尚欠借款本金180000元为基数，按月利率1.25%计算；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年9月17日，三被告在原告处借款180000元，三被告向原告出具抵押借款协议，原告将借款通过电子银行转账给被告周志芹。双方约定了还款期限。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。李淑伶未作答辩。吴桂军辩称，2016年9月17日，其通过朋友杨某和北京一家做小额贷款的（叫胖子）达成协议，从他手里借200000元，利息是1.25%，他给打了180000元，说是扣了一个月利息。吴桂军收到钱，给了他5000元现金，后来又连续给了三个月利息。他（胖子）每次都是来取现金，不让转账，每次还要油费和饭钱，有一次吴桂军没给钱，让他打收钱的收据，他不给写。吴桂军说利息算错了，以后就放下了。胖子威胁吴桂军，带人到家里闹，住着不走，吴桂军要报案，胖子就不闹了。过了一段时间，就带了一个女的说是他老婆，怀孕了要用钱，吴桂军给了她20000元。又过了一段时间，胖子说他爸住院了，还要钱。吴桂军要求算账，他说给的钱是利息，不是本金。吴桂军说利息算错了，应该是每月2500元，他说每月12分利息，也就是每月25000元。吴桂军就未再给胖子钱。再以后就是宋斌斌总到家里闹，要钱，不给钱就不走，给点钱就走。宋斌斌说钱是她的，她和胖子没关系，吴桂军说钱不能给了。他们这种借钱方式是套路贷，是违法的。他们两头要钱，不给出证明，利息收了吴桂军12.5%是违法的。周志芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告李淑伶、吴桂军、周志芹作为甲方向原告宋斌斌出具抵押租赁协议一份，内容为：“2016年9月17日经甲乙双方协议民间放贷的诚信，甲方将北京市平谷区某镇西某街南侧10号宅基地及地上物做抵押给乙方，乙方同意宅基地及地上物作为20万元，甲方承诺用款3个月，月息1.25%，月付利息25000元。款到甲方银行卡为准。”2016年9月18日，原告通过建设银行向周志芹转账交付借款180000元。原告自认2017年5月25日被告偿还原告利息5000元，2018年10月19日被告偿还原告利息200元，2019年7月30日被告偿还原告利息20400元。本院认为，被告李淑伶、吴桂军、周志芹于2016年9月17日向原告宋斌斌出具抵押租赁协议一份，虽然协议名称为抵押租赁，但协议内容可以证实双方之间真实的意思表示是形成民间借贷法律关系，未违反法律行政法规禁止性强制性规定，原告已于2019年9月18日实际向周志芹交付借款180000元，故借款合同合法有效。本院认定借款本金为180000元，借款合同生效日期为2016年9月18日。虽然协议约定借款月利率1.25%的同时又约定月付利息25000元，但原告及吴桂军均称借款实际利率为月利率1.25%，故本院认定双方之间约定的借款利率为月利率1.25%，该利息标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告自认2017年5月25日被告偿还原告利息5000元，2018年10月19日被告偿还原告利息200元，2019年7月30日被告偿还原告利息20400元。在双方当事人均未举证证实上述还款25600元所属性质的情况下，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。基于上述规定，被告每次还款数额均不足以偿还应付利息，故本院认定还款25600元系偿还的借款利息。2016年9月18日至2020年12月31日借款利息，以借款本金180000元为基数，按月利率1.25%计算为115693.55元（180000元×1.25%×51月＋180000元×1.25%÷31天×13天＝115693.55元），被告已付利息25600元，故本院认定截至2020年12月31日李淑伶、吴桂军、周志芹尚欠原告利息90093.55元，原告要求给付截至2020年12月31日利息82400元，低于李淑伶、吴桂军、周志芹应付利息数额，本院予以支持。被告吴桂军未提交证据证实其答辩意见，除原告宋斌斌自认的借款月利率1.25%外，本院对吴桂军其他辩称不予采信。被告李淑伶、吴桂军、周志芹未依法到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告李淑伶、吴桂军、周志芹未按照协议约定偿还借款本息，构成违约。故本院对原告宋斌斌要求李淑伶、吴桂军、周志芹偿还借款本金180000元、截至2020年12月31日利息82400元，2021年1月1日至借款实际偿还之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.25%计算的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李淑伶、吴桂军、周志芹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋斌斌借款本金180000元、截至2020年12月31日利息82400元，2021年1月1日至借款实际偿还之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.25%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，因原告宋斌斌在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院应退还原告宋斌斌354元，剩余2618元，由被告李淑伶、吴桂军、周志芹负担，此款原告宋斌斌已预付，被告李淑伶、吴桂军、周志芹在给付上款时将应负担的案件受理费一并给付原告宋斌斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二一年二月二十六日书记员 刘馨孺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初151号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：周琼，女，1990年12月4日出生，汉族，。 被告：湖南九易投资管理有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼827房。 法定代表人：胡朗，执行董事兼总经理。 被告：吴一波，男，1988年11月13日出生，汉族，。 被告：伍刚，男，1966年1月23日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司与被告周琼、湖南九易投资管理有限公司、吴一波、伍刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告周琼、湖南九易投资管理有限公司、吴一波、伍刚的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3744号 原告：赵宇，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：罗建涛，男，1988年12月25日出生，满族，农民，住承德市双桥区。 赵宇与罗建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告赵宇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宇撤回起诉。 案件受理费6452.00元，减半收取计3226.00元，由原告赵宇承担。 审判员 李 沈 二〇二一年二月三日 书记员 邢雪影
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1219号 申请执行人：东莞市明骏服饰有限公司,地址：东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区科盈工业园**。统一社会信用代码：914419003381019920。 法定代表人：文志平。 被执行人：珠海市阿桑娜电子商务有限公司,住,住所地：珠海市珠澳跨境工业区珠海园区**地（加豪工业大厦）****定代表人：余瑞瑜。 关于申请执行人东莞市明骏服饰有限公司与被执行人珠海市阿桑娜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终3545号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市阿桑娜电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东莞市明骏服饰有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11470号原告：徐某1，女，1959年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐某2，女，1962年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐某3，女，1965年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐某4，女，1966年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。四原告共同委托诉讼代理人：李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：孙艳璐，远闻(上海)律师事务所律师。被告：徐某5，女，1969年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告徐某5法定继承纠纷一案中，原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4撤诉处理。审判员  田亚靖二〇二一年二月十九日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初293号原告：张文波，男，汉族，1985年7月22日出生，住陕西省西安市高陵区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码：91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。原告张文波诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告张文波诉称原告在2020年8月6日通过绿森商城APP下单购买了10瓶2019年飞天茅台酒，并通过绿森商城APP支付渠道建设银行付款19990元，并将款项支付到被告的银行账户内。但商城未在规定的时间内发货，期间多次致电商城客服热线，均以订单量较大，陆续发货为由搪塞，并且延迟发货期间会以绿豆（该平台的一种积分类似形式）作为补偿，迟迟等待了一个月，都没有发货；原告于2020年9月6日申请退款，客服承诺资金会在7个工作日内退还到账，现已超过约定期限，退款迟迟未到账。再次通过在线客服、电话客服联系催促退款事宜，被告知绿森商城在经营上出现困难等等一些荒唐的理由，现已苦苦等待退款快4个月的时间了，至今未退款，无奈，向法院提起诉讼，请求判令：1、浙江绿森信息科技集团有限公司旗下网络购物商城“绿森商城极速版”被告返还退款项人民币19990元；2、本诉诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告浙江绿森信息科技集团有限公司已于2021年1月21日涉嫌合同诈骗案，已被浙江省温州市公安局龙湾区分局依法立案查处。故本案涉嫌合同诈骗，已不属于民事案件审理范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张文波的起诉。预交的案件受理费149元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二一年一月二十九日书记员  蒙 阳1
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审8号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人徐继乐，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被执行人李雪冰，女，1987年6月4日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行徐继乐、李雪冰社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕56号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人徐继乐、李雪冰于2020年3月23日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕56号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人徐继乐、李雪冰分别征收社会抚养费56951元，共计109902元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人徐继乐、李雪冰作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对徐继乐、李雪冰作出的博费征决〔2020〕56号社会抚养费征收决定； 二、被执行人徐继乐、李雪冰于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费109902元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1549元，由被执行人徐继乐、李雪冰负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘莹莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再46号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：孔云福，男，1965年12月22出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告孔云福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖0811民初53号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100075号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初53号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费5896元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初356号 原告：田慧，女，汉族，1982年2月10日生，晋中市榆次区居民，住本区。 委托诉讼代理人：陶永宏，男，汉族，1970年6月11日生。 被告：郑志刚，男，1974年6月20日生，住晋中市榆次区。 原告田慧与被告郑志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧及其委托诉讼代理人陶永宏到庭参加诉讼。被告郑志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金201851元，并支付以193351元为基数，自2018年9月22日起至2020年8月21日止按月利率2%计算的利息88941元及自2020年8月22日起至2020年12月22日止按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率4倍（年利率15.4%）计算的利息9925元，共计利息98866元及至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年4月11日，被告因经营需要向原告借款260000元，并为原告出具借据1份，约定借款期限为4个月，利息3分。原告通过银行转账及现金支付方式支付被告260000元，后被告陆续支付原告部分借款本息，截止2018年9月22日，被告尚欠原告借款本金193351元未还。2020年4月5日，被告再次向原告借款8500元。后经原告多次催收均无果，为此，原告诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金201851元，并支付以193351元为基数，自2018年9月22日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息88740元及自2020年8月20日起至2020年12月22日止按年利率15.4%计算的利息10442元，及至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑志刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月11日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到田慧现金260000元，贰拾陆万元现金，借款期限为4个月（2016年4月11日至2016年8月10日），利息为3分”；同日，原告通过现金支付及银行转账方式支付被告共计260000元。另原告于2020年4月5日通过兴业银行账户支付被告8500元。 另查明，被告分别于2016年5月16日、2016年6月14日、2016年9月20日通过银行转账方式3次支付原告7800元，共计23400元；被告分别于2016年11月17日、2017年1月27日、2017年3月19日、2017年5月27日通过银行转账方式4次支付原告15600元，共计62400元；被告分别于2017年10月27日、2017年11月30日、2018年1月29日通过银行转账方式3次支付原告20000元，共计60000元；被告于2018年6月10日通过微信转账方式支付原告10000元；2018年8月20日，被告通过银行转账方式支付原告50000元；被告分别于2018年8月28日、2018年9月1日通过银行转账方式支付原告30000元，共计60000元；被告于2018年9月2日通过银行转账方式支付原告10000元；被告于2018年9月21日通过微信转账方式支付原告10000元；至2018年9月21日，被告共计支付原告285800元； 上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、银行流水、微信转账记录、微信聊天截图及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条、银行转账记录及被告每月偿还利息的数额予以佐证，故本院予以确认，被告向原告借款后，本应积极依约偿还原告借款本息，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告的诉请予以支持，但自2018年9月22日起至2020年8月19日止的利息应为88683.66元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志刚于本判决生效后15日内偿还原告田慧借款本金201851元、利息99125.66元，并支付以193351元为基数，按年利率15.4%，自2020年12月23日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由被告郑志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年二月十八日 书记员  白海娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初20号之一原告：张某，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：王某1，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：王某2，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系被告父亲。第三人：李某，女，1967年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系被告母亲。被告和第三人共同委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。被告和第三人共同委托诉讼代理人：田鹏，河南可嘉律师事务所实习律师。原告张某与被告王某1、第三人王某2、第三人李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对第三人王某2和李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对第三人王某2和李某的起诉。审判员  席东彦二〇二一年二月二日书记员  冯 鑫
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初316号原告：易昌荣，男，1976年12月2日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：高九星，男，1975年3月16日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告易昌荣与被告高九星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易昌荣及其委托代理人周水森，被告高九星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易昌荣向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款20万元整，并自起诉之日按月息1分支付利息至还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告因资金周转困难，要求原告借款周转，并承诺按月息2分计息。2017年8月16日，原告通过自己在庐山市工商银行和农业银行的账户分别向被告转款10万元，合计20万元。被告当天出具了借条，此后被告也按月向原告支付了利息，到了2019年6月，被告不再支付利息。原告催被告还款，被告说无钱还款，并提出利息按月息1.5分计算，原告只好同意，可被告仅又支付了三个月利息，就不再支付。经原告多次催讨，被告于2019年农历年底支付了1万元利息，此后未再还款。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法处理。被告高九星辩称，借款是事实，当时约定了月息2分。现在我处境困难，我一直认账，但是目前暂时无法一次性还清。去年年底我还了1万，今年也还了几千元。经开庭审理查明，2017年8月16日，被告高九星向原告易昌荣借款200,000元，口头约定月息2分。此后，被告一直按约支付利息，利息付至2019年6月；2019年7月起，被告按照月息1.5分向原告陆续支付了四个月利息。另查，被告于2020年1月18日向原告支付10,000元；4月1日向原告支付3,000元。原告易昌荣当庭承认该两笔款项系偿还本金。以上事实有原告提交借条、转账记录、银行流水及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。被告高九星对于借款的金额及利息约定均无异议；对于还款金额，原告与被告又当庭达成一致。对于上述事实，本院予以确认。据此，本院认定，被告尚欠原告借款本金187,000元。原告主张被告应按照月息1分自2021年2月1日起支付利息，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告易昌荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告高九星应予本判决生效之日起七日内归还原告易昌荣借款本金187,000元，并按照月息1分，自2021年2月1日起支付利息，直至借款清偿完毕为止。二、驳回原告易昌荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告高九星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二一年二月八日书记员  邱欣霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3317号 申请执行人：刘嫦昭，女,1980年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：崔宏健，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：萧百彤，广东天穗律师事务所实习律师。 被执行人：吕红霞，女,1983年2月27日出生，汉族，住广东省髙州市。 申请执行人刘嫦昭与被执行人吕红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10767号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕红霞应向申请执行人支付1180080元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人吕红霞名下位于广州市花都区绿韵街2号2603房的房产被广州市荔湾区人民法院查封并拍卖，本院依法参与分配。此外但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓国靖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：古光亭，男，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告古光亭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告古光亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令古光亭归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)10,685.02元(截止2021年1月3日本金7,547.05元、利息2,311.52元、逾期还款违约金826.45元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由古光亭负担。事实与理由：2016年3月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因古光亭的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，古光亭欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计10,685.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向古光亭催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。古光亭未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。古光亭未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因古光亭的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以古光亭信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，古光亭欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金7,547.05元、利息2,311.52元、逾期还款违约金826.45元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向古光亭催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古光亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币7,547.05元。二、被告古光亭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币2,311.52元、逾期还款违约金人民币826.45元，合计人民币3,137.97元。三、被告古光亭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币7,547.05元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67.13元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币33.57元，由被告古光亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终934号 上诉人(原审被告)：四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：单洋，董事长。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄彬，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：文艺，四川超环律师事务所律师。 原审被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，职务不明。 原审被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 负责人:邓化民，职务不详。 原审第三人：杨树明，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审第三人：王述俊，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原审第三人：严丽珍，女，1962年10月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审第三人：潘月，女，1995年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人四川升达林业产业股份有限公司因与被上诉人黄彬、原审被告四川升达林产工业集团有限公司、原审被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司及第三人杨树明、王述俊、严丽珍、潘月买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人四川升达林业产业股份有限公司于2021年2月1日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为上诉人四川升达林业产业股份有限公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川升达林业产业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14,250元，减半收取7125元，由上诉人四川升达林业产业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二一年二月十八日 书记员  刘建容
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢322号申请执行人：梁广周，男，1971年1月23日出生，汉族，阳谷县石佛镇前睡虎村居民，住该村。被执行人：阳谷天农农作物种植专业合作社，住所地：阳谷县石佛镇前睡虎村。法定代表人：梁守兵，主任。申请执行人梁广周与被执行人阳谷天农农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，被执行人阳谷天农农作物种植专业合作社未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2601号民事判决书确定的义务，申请执行人梁广周于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月22日被执行人阳谷天农农作物种植专业合作社向申请执行人梁广周履行了人民币11328元。阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2601号民事判决书于2021年2月2日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初236号 原告：许全孝，男，1947年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：靳成银，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告许全孝诉被告靳成银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许全孝、被告靳成银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令被告立即支付原告借款90000元。并按照月息1分自原告许全孝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款90000元。并按照月息1分自2018年3月31日计算至还款日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，被告靳成银因做生意需要，向原告许全孝借款人民币90000元，并约定月利率1分。后经原告多次向被告催要无果，提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交了被告靳成银出具的借条一份。 被告靳成银辩称，被告向原告借款是事实，借款发生在2014年12月1日，借款金额是70000元，月利率1%，2014年到2016年的利息已经结清了，2016年到2018年的利息总计是20000元，故被告于2018年3月31日向原告出具了一张90000元的借条。 本院经审理查明，2014年12月1日被告靳成银向原告许全孝借款70000元，并约定月利率1%，后被告靳成银支付了2014年至2016年的利息；2018年3月31日经原被告双方结算，2016年至2018年的利息为20000元，被告靳成银向原告许全孝重新出具借条一张并签名，借条载明“今借到许全孝人民币玖万元整，月息1分”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳成银向原告许全孝借款70000元并约定月利率1%的事实，由被告出具的借条以及原、被告双方的庭审陈述相印证，故被告负有向原告偿还借款的义务。后经原告催要，被告支付了2014年至2016年的利息，2016年以后的利息没有支付，2018年3月31日，被告结算利息后自愿向原告出具90000元借条一份，是其对尚欠原告借款本金及利息的自行确认，本院予以认定。被告重新出具借条视为将前期借款利息计入本金重新出具借条的情形，同时又约定了月利率1%，该约定没有超过以最初借款数额为本金以法定最高限定性利率计算的本息之和，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 被告靳成银于本判决生效后十日内向原告许全孝归还借款本金90000元及利息（利息自2018年3月31日起按照月利率1%计算直至借款还清之日止）； （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告靳成银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年二月七日 法官助理王涛 书记员许鹏程 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初82号 原告：李敬环，女，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：金保学，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告李敬环与被告金保学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李敬环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李敬环撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二一年二月一日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执170号之四 申请执行人：梁高平，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省宣汉县。 被执行人：任登桃，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人梁高平与被执行人任登桃民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2543号民事判决：被执行人任登桃应偿还申请执行人梁高平借款本金10万元及资金利息，并负担案件受理费1150元及本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任登桃在中国建设银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月二十四日 书记员 李宣平
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢14号 于久春、王明海： 于久春与王明海借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再112号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：吴海洋，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原审原告夏靖与原审被告吴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖0811号民初965民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100098号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811号民初965民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1732元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11304号之一 申请执行人：卢国成，男，壮族，1974年4月26日出生，身份证住址：广西鹿寨县。 被执行人：深圳市恒基宏业科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道吉华路**厂房**，统一社会信用代码91440300359389868M。 法定代表人：袁文育。 申请执行人卢国成与被执行人深圳市恒基宏业科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2020]1024号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2019年11月1日至2019年11月30日期间工资7726.31元，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人袁文和代被执行人主动向本院执行款账户缴交7726.31元，上述款项划付给申请执行人，执行费50元本院依法从被执行人银行账户内扣划后缴交，本院多扣划的款项退回至被执行人的银行账户。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2020]1024号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市恒基宏业科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2020]1024号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年二月二十日 书记员  郭中伟
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审95号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达州达运物流有限公司，住所地达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼****，统一社会信用代码915117006948191160。 法定代表人：王锋，该公司董事长。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1052号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通局撤回对被执行人达州达运物流有限公司作出的垫交执罚〔2019〕第1052号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2431号 原告：王英美，女，汉族，1966年3月25日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨律师服务所法律工作者。 被告：王伟，男，汉族，1981年6月28日生，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交义口东南角月河楼剧务大厦1号楼22层。 原告王英美与被告王伟、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王英美于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英美撤诉。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告王英美负担。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年二月一日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执112号 广元市利州区人民法院刑事审判庭、李芳： 申请执行人广元市利州区人民法院刑事审判庭与被执行人李芳退赃款一案，申请执行人广元市利州区人民法院刑事审判庭依据生效法律文书，要求被执行人李芳履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额453000.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审67号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟**，统一社会信用代码91500110581493789T。 法定代表人：袁廷元，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第796号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年3月12日2时33分11秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37250kg，超限1250kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月6日作出垫交执罚〔2019〕第796号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月7日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月12日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、、地方海事行政工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第796号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第796号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初302号之一 申请人：杨某某。 被申请人：赖某某。 被申请人：赖某某。 申请人杨某某与被申请人赖某某、赖某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某向本院提出财产保全申请，本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖某某（身份证号）、赖某某（身份证号）注册登记的银行账户存款，冻结金额以460000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二一年二月九日 书记员 谌玉婷
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审37号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：熊朝全，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月19日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第904号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年6月6日18时47分36秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量39050kg，超限3050kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月28日作出垫交执罚〔2019〕第904号行政处罚决定：处罚款1500元。该处罚决定书于同年4月30日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月7日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第904号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第904号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1500元及加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚