wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初366号原告：董文，男，1989年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李泽鹏，男，1988年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区石桥镇杜河村二组，现住湖南省长沙市长沙县。被告：卢静，女，1989年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区石桥镇杜河村二组，现住湖南省长沙市长沙县。原告董文诉被告李泽鹏、卢静民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后,依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。董文到庭参加诉讼，李泽鹏、卢静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董文起诉称：1.请求判令被告偿还剩余借款260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与第一被告系同村人，第一被告从2016年10月起至2018年5月止，以生意缺乏资金从原告处借款共290000元，原告通过银行转账给付，其中有部分转给第二被告，当时没有立据。后来原告需要钱找被告索要，被告说暂时没钱给。2020年6月1日，被告给原告出具借条，被告秋季偿还了借款30000元。后被告以无钱为由一直未还。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》规定诉至法院，望判如所请。李泽鹏、卢静未到庭未答辩。经审理查明，董文与李泽鹏系同村村民，从小一起长大，系发小。李泽鹏、卢静系夫妻。李泽鹏、卢静因生意急需资金周转而向董文借款。2016年10月30日，董文向卢静分两笔转账付款100000元。2017年2月24日，2017年5月7日，2017年5月8日，2018年5月18日，2018年5月19日董文向李泽鹏分五次转账付款190000元。2020年6月1日，董文向李泽鹏、卢静催要借款时，李泽鹏、卢静向董文出具借条，约定借款290000元，借期半年，利率为年息5%，还约定违约金为借款总额的5%。逾期后，经董文多次催要，李泽鹏、卢静仅偿还30000元，余款至今未还，董文遂诉至本院。另查明，庭审过程中，李泽鹏通过银行转账向董文付款100000元。庭审中，董文自愿放弃要求李泽鹏、卢静负担利息及违约金。本院认为，只要双方之间发生的借贷行为系双方合意，不违反法律规定，就应受法律保护。李泽鹏、卢静向董文提出借款，董文按约定向李泽鹏、卢静交付了借款，履行了合同义务，李泽鹏、卢静未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，董文主张李泽鹏、卢静偿还借款及利息符合法律规定。董文在庭审中自愿放弃要求李泽鹏、卢静负担利息及违约金，系其对自身权利的处分，本院予以准许，又因庭审过程中，李泽鹏又向董文支付了100000元，故李泽鹏实际欠款数额为160000元，故本院对董文主张李泽鹏、卢静偿还160000元借款的请求，本院予以支持。李泽鹏、卢静未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李泽鹏、卢静于判决生效后十日内偿还董文借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1750元,由李泽鹏、卢静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年二月二十日书记员  杨雨濛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6613号原告：陈忠祥，男，1968年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被告：刘国清，男，1972年3月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路羊尖西段**。负责人：孟振华。委托诉讼代理人：董亚男。原告陈忠祥与被告刘国清、第三人无锡市锡山区羊尖镇人民政府（以下简称羊尖政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后,依法由审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠祥的委托诉讼代理人吴红娟、第三人羊尖政府的委托诉讼代理人董亚男到庭参加诉讼，被告刘国清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠祥向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2017年12月26日签订的房屋买卖合同有效;2、要求被告协助原告办理座落无锡市锡山区××镇××室不动产所有权登记手续和过户手续;3、要求第三人配合原告办理座落无锡市锡山区××镇××室不动产所有权登记和过户手续;4、要求被告支付违约金110400元;5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，其与刘国清签订房屋买卖合同一份，约定刘国清将坐落于无锡市锡山区××镇××室房屋转让给其，总价为368000元。合同双方任何一方违约即应向对方支付房款总额的10%作为违约金等。该房屋于2020年10月15日起符合上市交易条件，其多次催促刘国清办理过户手续，刘国清均拒绝办理，现该房屋尚未办理房产登记手续，尚在羊尖政府名下，故诉至法院。被告刘国清未作答辩。第三人羊尖政府述称，针对原告要求其协助办理过户登记手续，其愿意按照规定程序配合办理。经审理查明：2017年12月26日，刘国清与陈忠祥签订《房屋买卖合同》一份，约定刘国清将坐落于无锡市锡山区宛山湖花苑7-1302房屋出售给陈忠祥，总面积为97.28平方米，房屋总价为368000元，产权变更登记手续所需费用由陈忠祥承担。合同另载明：“1、乙方（陈忠祥）于2017年12月26日一次性支付甲方（刘国清）购房款人民币叁拾陆万捌仟元整，人民币贰拾陆万捌仟元整为银行转账，人民币壹拾万元整为承兑。2、甲方现为单身状态，于2007年12月10日办理离婚手续，因此，此房甲方单独所有，如以后过户有纠纷，甲方承担所有责任。3、此房政策允许的情况下双方可以办理过户手续，如甲方不能如约进行办理过户一系列手续，甲方承担违约责任。”关于违约责任，双方约定任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的10%作为违约金；同时又约定“甲乙双方任何一方违约承担违约责任，违约方双倍返还房款”。刘国清、陈忠祥及介绍人浦红明在合同下方签字。合同签订当日，陈忠祥即向刘国清转账支付了20万元，次日又转账支付了68000元。2017年12月27日，刘国清向陈忠祥出具收条一张，载明：“今收到陈忠祥（身份证）×××057Ｘ人民币（大写）叁拾陆万捌仟元整（小写）368000，作为购买无锡市锡山区××镇××幢××室。”刘国清在收条下方的收款人处签字，浦红明在见证人处签字。此后不久，陈忠祥即装修入住至今。2007年12月10日，刘国清与浦小芬在法院调解离婚，（2007）锡法民初字第1785号民事调解书载明浦小芬在刘国清处的婚前、婚后财产均予以放弃，归刘国清所有。本案所涉房屋所有权初始登记在羊尖政府名下，已符合条件可以办理产权登记手续。锡山区羊尖镇人民政府拆迁办公室出具证明载明：“兹由拆迁户廊下村松山坟14号刘国清，于2010年开发区路南地块建设需要拆迁，现安置在廊下花苑40-501，面积85.67㎡；40-3，面积25.47㎡；宛山湖花苑7-1302，面积97.28㎡。房产证正在办理中。”以上事实，有房屋买卖合同、收条、证明、民事调解书、户籍登记卡（复印件）、无锡市不动产登记簿证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘国清与陈忠祥签订房屋买卖协议，约定由刘国清将本案所涉房屋出售给陈忠祥。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，陈忠祥即按约支付了全部购房款，并装修入住至今。现该房屋已经符合办证条件，刘国清应当按照合同约定，协助陈忠祥办理不动产所有权变更登记手续。因该房屋现登记在羊尖政府名下，故羊尖政府亦应予以配合。因办理不动产所有权登记产生的税费、手续费、土地出让金等全部费用由陈忠祥负担。关于违约责任，双方在协议中进行了约定，但是相关约定不明确，条款之间存在矛盾。陈忠祥主张，因刘国清未及时配合其办理不动产变更登记手续，导致其产生律师费、土地出让金涨价等损失。经查，双方在合同中对律师费的承担未有约定，且律师费并非必须支出，故该部分损失，本院不予支持。关于土地出让金的涨价损失，陈忠祥未举证证明，本院亦不予支持。综上，本院认为，虽然刘国清存在违约行为，但是合同中对违约金的计算方式约定不明，且刘国清已履行房屋买卖合同中交付房屋这一主要义务，陈忠祥也实际使用至今，且陈忠祥所举证据目前尚不足以证明存在其他损失，故其要求刘国清支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认刘国清、陈忠祥于2017年12月26日签订的房屋买卖合同有效；二、刘国清于本判决生效之日起十日内配合陈忠祥办理坐落于无锡市锡山区××镇××室房屋的不动产所有权变更登记手续，无锡市锡山区羊尖镇人民政府予以协助，相应费用由陈忠祥负担；三、驳回原告陈忠祥的其他诉讼请求。案件受理费4238元，由刘国清负担3260元，陈忠祥负担978元。上述款项已由陈忠祥预交，刘国清应负担部分在本判决生效之日起十日内向陈忠祥直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇二一年二月二十三日书记员  许纪菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O21）浙0212民初1896号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：宁波市江北区槐树路36号五楼。统一社会信用代码为91330205844068400H。 代表人：崔明君。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：赵兴，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省金沙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。统一社会信用代码为91520113214620205Q。 负责人：陶然，该支公司经理。 委托诉讼代理人：车木春。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码为91520502915490773K。 负责人：龙洋，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘晟。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称人保江北公司）与被告赵兴、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保白云公司）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人保七星关公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告以被告未向其被保险人赔偿经济损失，由原告代位赔偿为由，请求判令：被告一赔偿原告7500元，被告二、三在保险范围内先行承担上述赔付责任。 被告赵兴对交通事故发生的事实无异议。 被告人保白云公司答辩称：涉案的贵Ａ8××××号牌车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2018年7月17日16时起至2019年7月17日24时止。该车辆交强险财产损失限额为2000元，超出限额部分不应由被告承担。 被告人保七星关公司答辩称：被告对交通事故的真实性、责任划分均无异议。案涉车辆仅在被告处投保第三者责任保险300000元。被告公司与被保险人签订的保险合同约定发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格的，被告公司不承担赔偿责任。因此被告赵兴需要提供车辆行驶证（需在年检有效期内）和驾驶证证实其有合法驾驶资格和车辆有合法行驶资格。 本院经审理认定如下事实：原告系浙Ｂ5××××号轻型厢式货车的保险公司。2019年3月25日7时17分，赵兴驾驶贵Ａ8××××号小型轿车在掉头过程中与直行的浙Ｂ5××××号车辆发生碰撞，致二车受损。交警部门认定赵兴承担本次事故的全部责任。经中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司定损，浙Ｂ5××××号轻型厢式货车的维修费为7500元。2019年4月2日，原告将上述款项支付给被保险人，并取得了向相关责任方追偿的权利。 另查明，贵Ａ8××××号小型轿车的交强险投保于被告人保白云公司处，商业险投保于被告人保七星关公司。事故发生在保险期限内。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、机动车辆损失确认书、估损单、估损清单、汽车维修费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿。原告向其投保人赔偿后，依法取得追偿权。被告人保白云公司对其应在交强险范围内赔偿2000元的事实无异议，被告人保七星关公司虽对案涉车辆行驶证的年检有效期有异议，并抗辩保险合同中约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿”，但人保七星关公司未就免赔事项举证证明，即使存在该条款，该免责条款的制定是为了防止存在安全隐患的车辆上路行驶增加事故发生概率，进而减少自身承保的风险，但该条款的设计未区分车辆未年检和年检不合格两种情形，合格的车辆即使未年检也不会增加风险发生的概率。且结合道路交通事故认定书的内容，案涉事故发生和车辆自身不存在因果关系，案涉车辆之后亦补办了年检手续（检验有效期至2020年2月29日止），故被告人保七星关公司应当在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿5500元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司代位理赔款2000元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司代位理赔款5500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司各负担12.5元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二一年二月二十四日 代书记员  顾盛莹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1397号之一申请执行人：廖汉城，男，汉族，1951年4月28日出生，住武汉市青山区，被执行人：胡小勇，男，汉族，1964年5月1日出生，住武汉市江岸区，被执行人：张秋香，女，汉族，1964年9月8日出生，住武汉市江岸区，关于廖汉城与胡小勇、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)鄂0107民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖汉城于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人胡小勇、张秋香应当履行下列义务：1、向申请执行人廖汉城支付借款本金1,500,000元及截至2017年6月26日的利息203,300元，本息共计1,703,300元；2、向申请执行人廖汉城支付逾期付款利息（以1,500,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年6月27日起计算至实际清偿之日止）；3、承担案件受理费11,000元、执行费19,543元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人胡小勇、张秋香发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张秋香名下银行账户中有存款7221元，已扣划并发还给申请执行人廖汉城。已冻结被执行人胡小勇、张秋香银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人胡小勇、张秋香名下无房产信息。3、查明被执行人胡小勇、张秋香名下无车辆信息。4、查明被执行人胡小勇、张秋香名下无证券信息。三、向被执行人胡小勇、张秋香发出限制消费令。四、将被执行人胡小勇、张秋香列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1397号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年二月五日执行员  龚 键书记员  汪 辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初110号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈志强，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈志强立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金13994.19元及利息、罚息（计至逾期日期2019年08月03日的利息为214.11元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令陈志强承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月3日。 三、借款人：陈志强。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2016年11月3日至2019年11月3日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年11月3日。 十二、实际到期日期：2019年11月3日。 十三、欠款最新截止时间：2019年8月3日。 十四、欠款本金：13994.19元。 十五、最新欠款利息：214.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈志强应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13994.19元及利息、罚息（暂计至2019年8月3日的利息为214.11元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费155元，减半收取计78元，由陈志强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初2070号原告:李某某，男，1973年1月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人:邱玲燕，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告:龚某某，男，1994年2月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告李某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人邱玲燕到庭参加诉讼，被告龚某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金80000元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月14日，被告因装修房屋需资金周转，向原告借款50000元，约定借款月利率15‰，口头约定2019年年底还清。2019年7月30日，被告以工程需要资金周转为由再次向原告借款50000元，因被告承诺几天后就偿还，所以没有出具借条。后经原告催讨，被告的母亲于2020年1月22日替被告偿还了借款本金20000元，余款拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判准原告上述请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告立据向原告借款50000元，约定借款月利率15‰，未约定还款期限。2019年7月30日，被告再次向原告借款50000元，未约定借款利息及还款期限，原告通过其妹妹李某甲的银行账户向被告提供该借款。后经原告催讨，被告仅偿还了第一笔借款本金20000元（被告的母亲代为偿还），余款拖欠至今。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告负担借款利息这一诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条和原告向被告提供借款的转账凭证证明，可以认定。原、被告间借贷关系明确，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金，合法有据，予以支持。原告自愿放弃要求被告负担借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告龚某某偿还原告李某某借款本金80000元，此款限于本判决生效后十日内立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟人民陪审员  刘培甫人民陪审员  汪佩新二〇二一年二月二十六日书 记 员  舒神力
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初945号原告：余某，女，汉族，1991年11月3日出生，住河南省正阳县。被告：郑某，男，汉族，1992年9月5日出生，住河南省息县。原告余某与被告郑某离婚纠纷一案，原告余某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告余某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年二月七日法官助理李振书记员沙莎
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3794号原告：韩建龙，男，1956年9月23日生，汉族，大连铁路有限公司退休人员，住辽宁省大连市沙河口区。被告：辽宁中城物业管理有限公司大连分公司，统一信用代码：91210202MAOXWT5F5A，住所地辽宁省大连市中山区南山路121—3号与南山路121—4号住宅楼之间1层2号。负责人：刘敏。委托代理人：刘凯元，男，1990年10月29日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。原告韩建龙与被告辽宁中城物业管理有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建龙及被告辽宁中城物业管理有限公司大连分公司的委托代理人刘凯元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行对大连市西岗区房屋漏雨维修义务；2.被告赔偿原告2019年5月8日至2021年2月3日期间租金损失63000元（3000元/月×21个月）、维修房屋损失13042.6元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的坐落于大连市西岗区的住宅，现正在出租。涉案房屋系1998年原告在大连铁道责任有限公司购买的公有住房，购房同时交纳了住房个人维修基金1600元及物业管理费，原告至今未欠缴物业费。2019年5月7日前后下暴雨，住宅阳台、卧室、厨房等多处天花板漏雨，给承租人家电、家具造成损坏。承租人因此提前终止合同，对原告造成较大的经济损失。原告在今年5月找到被告，与被告协商解决房屋天花板漏雨问题，被告答应等6月一起大修。今年8月11日大雨再次造成涉案房屋天花板多处漏雨，因积水严重造成22-3号（楼下）住户卧室等多处漏水，22-3邻居还要求原告对其损失予以赔偿。2020年9月5日下雨，涉案房屋再次漏水严重，地板被破坏，墙体发霉至今还在滴水，无法居住。在此期间，原告多次和被告协商未果，被告都以种种理由推诿。原告认为：涉案房屋位于该楼房顶层，房屋天花板漏水维修是被告应尽到的职责。现在被告以各种理由推诿、不作为，被告理应履行房屋漏雨维修义务并赔偿原告经济损失及房屋租赁损失。被告辩称，对于房屋维修，我们不认可，因为在2019年9月我单位委托维修改造工程施工单位已经对案涉房屋进行了防水等项目改造，相关问题在2019年已经解决了，所以原告的第一项诉讼请求应该驳回；房屋漏水是2019年5月7日，因为我们在2019年委托了施工单位对房屋进行了维修，房屋已经不漏水了，原告不应该将漏水之后的租金向我们索要，对漏水已经维修好之后的租金我们不认可，漏水期间（2019年5月至2019年9月），对于每月的租金标准3000元我们没有异议。关于维修费用我们没有异议，是鉴定机构出的；补充一点，我们在接触房屋后，有关房屋的维修事宜，属于三供一业（供水、供电、供暖、物业）维修改造范围。被告是按照国家铁路总公司及辽宁省有关要求及移交协议有关约定负责对相关房屋设施、设备进行维修改造，沈阳铁路局承担相关维修改造费用。被告相关资产及物业业务后委托总铁总局集团有限公司对包括涉案房屋在内的接收房产进行防水、保温等维修改造工程，工程期为2019年2月至2020年4月，涉案房屋是在施工单位对其进行维修改造前发生的漏水，漏水原因为年久失修，鉴于之前的房屋维修并不属于被告的法定义务，被告已按照三供一业移交分离协议约定履行维修改造义务，不存在违约的行为。被告对案涉房屋漏水不应承担任何的责任，另外被告不是该房屋的建设单位，也不是该房屋的施工单位，不应该就移交前存在的房屋质量问题承担责任。经审理查明，原告系大连市西岗区房屋所有权人。被告负责对案涉房屋进行维修改造，工期自2019年2月起至2020年4月。2019年5月，住宅阳台、卧室、厨房等多处出现天花板漏雨情况，造成屋内家电家具损坏。原告找到被告，要求解决房屋天花板漏雨问题。2019年8月，下雨天气再次造成案涉房屋天花板多处漏雨。9月，案涉房屋再次漏水，导致地板受损，墙体发霉。同月，被告对案涉房屋进行了维修，维修后未再出现漏水情况。案件审理过程中，原告申请对漏水受损的案涉房屋阳台、卧室、厨房、走廊等多处进行维修所需的方案及维修人工费、材料费进行司法鉴定。经大连市中级人民法院委托，辽宁宝业工程造价咨询有限公司出具宝业咨字【2020】-ZJJD-DL-003号工程造价鉴定意见书，对案涉房屋内装饰装修修复工程的工程造价鉴定为13042.6元。原告为此次鉴定支付鉴定费4000元。本院确认的上述事实，有房屋所有权证、照片、房屋租赁合同、收款收据、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告对案涉房屋负有维修改造义务。被告在原告提出维修漏水房屋要求后，未采取及时措施，导致原告名下案涉房屋受损，被告应对原告由此产生的经济损失予以赔偿。原告主张被告赔偿维修房屋损失13042.6元，及2019年5月8日至2019年9月30日期间租金损失14300元（3000元/月×4个月+3000元/月÷30天/月×23天）属合理，本院予以支持。超出部分没有事实依据，本院不予支持。关于原告诉请被告履行维修义务一节。因被告已在2019年9月履行完毕维修义务，且之后未再出现漏水情况，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告为本次司法鉴定支出鉴定费4000元，应由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁中城物业管理有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩建龙维修房屋损失13042.6元、租金损失14300元、鉴定费4000元，合计31342.6元；二、驳回原告韩建龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元（原告已预交），由被告辽宁中城物业管理有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  杨 多人民陪审员  董国莉人民陪审员  刘士宇二〇二一年二月二十五日书 记 员  郎玉婉
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初305号原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街**第****。法定代表人：孙群慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青。被告：徐国华，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告徐国华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币32398.05元。2、判令被告向原告支付代偿款人民币32398.05元对应的已产生的利息：自2019年3月25日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率年化4.6%计算，共计145天，金额为600.26元；自2019年8月21日起至2020年9月20日按照银行间同业拆借利率计算，共计397天，金额为1441.53元。3、判令被告向原告支付代偿款人民币32398.05元对应的将产生的利息，从2020年9月21日起至款项实际清偿之日止，按照银行间同业拆借利率计算。4、判令案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称“工行温州分行”）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年6月27日被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“五马支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》及其他法律文件。合同约定被告向五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为86900元，用于购买汽车一辆,透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，五马支行发放了全部透支款项。原告作为被告与五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方，为其义务承担连带担保责任。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向五马支行支付了代偿款32398.05元。根据相关法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿，经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据【信用卡购车分期付款金融服务合作协议、牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同、承诺书、代偿证明各一份】，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告徐国华向五马支行以透支方式借款86900元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿32398.05元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年3月25日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司代偿款32398.05元；二、被告徐国华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司自2019年3月25日起至款项付清日止的利息（以32398.05元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取330.50元，由被告徐国华负担。原告浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年二月二十六日代书记员 詹 娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3882号之一 申请执行人陈兴旺，男，1977年11月07日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。 被执行人金凤龙，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县。 申请执行人陈兴旺依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1089号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40492.00元及利息等。本院于2020年10月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人金凤龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了金凤龙所有的车辆【车牌号：闽Ａ1××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈兴旺后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈艳艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10073号原告：张掖市山水文体旅游集团有限公司。地址：张掖市甘州区县府街84-100号。统一社会信用代码：91620700595548744G。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问；李玉龙，系该公司员工。被告：张掖市三缘文化旅游传播有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区北街街道解放巷14号。统一社会信用代码：91620702MA74PAUK18。法定代表人：朱某委托诉讼代理人：孟某，系该公司员工。被告：张掖市泽源农贸发展有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区大满镇石子坝村。统一社会信用代码：916207025912455273。法定代表人：朱某委托诉讼代理人：孟某，系该公司员工。原告张掖市山水文体旅游集团有限公司（以下简称山水文体公司）与被告张掖市三缘文化旅游传播有限责任公司（以下简称三缘文化旅游公司）、张掖市泽源农贸发展有限责任公司（以下简称泽源农贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水文体公司委托诉讼代理人张某2、李玉龙，被告三缘文化旅游公司、泽源农贸公司委托诉讼代理人孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水文体公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金500000元；2、请求判令第一被告承担逾期付款滞纳金（利息）5937.5元，并自2020年12月起按照年利率7.125%支付滞纳金（利息）至借款本金还清之日止，合计505937.5元；3、请求判令第二被告对上述费用承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月，原告与第一被告双方签订《张掖市创新创业扶持基金借款合同》，合同约定：原告为第一被告借款500000元，借期三年。上述借款由第二被告承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满两年止。2020年9月借款到期，原告向二被告多次催要，但二被告拒不偿还借款本息，推诿至今。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告三缘文化旅游公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实，对借款没有异议，对第二被告提供担保的事实及担保方式也没有异议。但认为滞纳金应该从2020年10月份开始扣除，而不是2020年9月。合同约定利息是1979.2元，但原告公司每月从被告账户扣除2045元，多余部分应该从相应数额中扣除。被告泽源农贸公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实，对担保事实没有异议。本院经审理认定事实如下：原告是具体负责张掖市创新创业扶持基金的管理和运营的单位之一。2017年8月15日，根据《张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法》的规定，原告山水文体公司作为乙方（出借单位），被告三缘文化旅游公司作为甲方（借款单位），双方签订《张掖市创新创业扶持基金借款合同》一份，约定甲方向乙方借款500000元，按照《张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法》规定的支持范围，借款资金专项用于三缘书画博物馆书画文物的收藏。未经乙方书面同意，甲方不得改变合同确定的借款用途；借款期限为三年，自2017年9月18日至2020年9月17日；乙方按照4.75%计算收取甲方资金使用费，即甲方每月向乙方支付资金使用费1979.2元；若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款本金的7.125%加收违约金；甲方未按期归还借款本金、使用费及其他费用的，不得享受《张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法》相关条款规定的使用费免除、减免优惠，乙方有权要求甲方按照借款金额5‰按日支付滞纳金。双方在合同中还对其他事项进行了约定。同时，原告与被告泽源农贸公司签订《保证合同》一份，约定被告泽源农贸公司为被告三缘文化旅游公司的上述借款提供保证担保，约定保证范围为主合同项下金额为500000元的主债务及使用费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的最后一次还款期限届满两年止。合同签订后，原告于2017年9月18日向被告三缘文化旅游公司的银行账户转入专项借款500000元。借款期间，被告按约偿还了资金使用费。借款期限届满后，被告未按约定偿还上述借款本息及逾期付款滞纳金，原告遂提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《张掖市创新创业扶持基金借款合同》、《保证合同》、贷款转存凭证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款500000元的事实没有异议，本院予以认定。现原告要求被告三缘文化旅游公司偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中既约定了资金占用费，又约定了逾期还款违约金，现原告要求被告并按照年利率7.125%承担2020年10月至2020年12月的滞纳金（利息）5937.5元（500000元×7.125%÷12×2个月），合计505937.5元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告泽源农贸公司承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，原、被告签订的保证合同中明确约定，被告泽源农贸公司承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日二年，本案借款到期日为2020年9月17日，故担保期限届满日为2022年9月16，原告诉讼本院时，尚在担保期内，被告泽源农贸公司应承担担保责任，但被告泽源农贸公司承担责任后，有权向被告三缘文化旅游公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张掖市三缘文化旅游传播有限责任公司于判决生效之日起三十日内偿还原告张掖市山水文体旅游集团有限公司借款本金500000元，承担滞纳金5937.5元，合计505937.5元，并自2020年12月起按照年利率7.125%支付上述未履行借款本金的滞纳金至借款本金付清之日止；二、被告张掖市泽源农贸发展有限责任公司对上述借款本金及滞纳金负连带清偿责任；三、被告张掖市泽源农贸发展有限责任公司承担清偿责任后享有向债务人张掖市三缘文化旅游传播有限责任公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费8859元，减半收取4429.5元，由被告张掖市三缘文化旅游传播有限责任公司负担，被告张掖市泽源农贸发展有限责任公司负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费4429.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  郭璧舟二〇二一年二月一日书记员  梁 雪注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9124号原告：上海路曼实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪路，总经理。委托诉讼代理人：刘进，上海正策律师事务所律师。被告：上海吉步楼梯制造厂，住所地上海市宝山区。投资人：蒋东安。原告上海路曼实业发展有限公司与被告上海吉步楼梯制造厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海路曼实业发展有限公司撤回起诉。审 判 员  张 斌二〇二一年二月九日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢82号 张俊彬： 关于被执行人张俊彬因犯罚金被处罚金一案，原执行案号（2017）粤0402执3172号。本院作出的（2016）粤0402刑初650号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年01月25日立案执行，执行案号为：（2021）粤0402执恢82号。在该案执行过程中，被执行人张俊彬已缴纳罚金人民币1000元。被执行人张俊彬已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初644号原告：龚景华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：程川，男，1997年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告龚景华与被告程川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后。原告龚景华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚景华撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告龚景华负担。审 判 员 杨书兴二〇二一年二月二十二日法官助理 卢建伟书 记 员 夏琴思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初117号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李斯辉，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李斯辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李斯辉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金15310.15元及利息、罚息（计至逾期日期2019年11月12日的利息为234.25元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令李斯辉承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李斯辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月12日。 三、借款人：李斯辉。 四、借款本金：105000元。 五、借款期限：2018年1月12日至2020年1月12日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月12日。 十二、实际到期日期：2020年1月12日。 十三、逾期还款日期：2019年11月12日。 十四、欠款最新截止时间：2019年11月12日。 十五、欠款本金：15310.15元。 十六、最新欠款利息：234.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李斯辉应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金15310.15元及利息、罚息（暂计至2019年11月12日的利息为234.25元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费189元，减半收取计95元，由李斯辉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执378号之八被执行人：高霞，女，汉族，1961年07月25日生，居民身份证号码2105041961********，住辽宁省本溪市平山区解放南路45-1栋1-7-21。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高霞在中国邮政储蓄银行621799225000155×××72账户内存款人民币530.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王民二〇二一年二月四日书记员谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27483号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：孔和平。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执309号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：周倩兰，女，1988年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人周倩兰信用卡纠纷的（2020）赣0824民初1934号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周倩兰银行存款、其他应收款42000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月二十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初616号   原告：林西县自然资源局，住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县。   负责人：潘俊峰，系该局局长。   委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：赤峰华丰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。   法定代表人：吕鹏，系该公司经理。   原告林西县自然资源局与被告赤峰华丰房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。   原告林西县自然资源局与被告赤峰华丰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求判令被告按照中国人民银行公布的贷款利率（其中自2019年8月19起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向出让人支付国有建设用地使用权出让价款利息约20081915.69元（自2013年6月22日暂计算至2021年1月21日，应当连续计算至给付之日止），并判令被告依约给付违约金。二、诉讼费及费用由被告承担事实与理由2013年5月22日及2013年5月27日，原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》三份（合同编号分别为：0004921、0004922、0004923），原告将编号分别为2012G-17（27926.08平方米）、2012G-18（40462.41平方米）、2012G-16（32241.24平方米）三宗国有土地使用权出让给被告，出让价款分别为27230000元、45530000元、24190000元，合计：9695万元。同时，在每份合同的第二章第十条中均约定：“......（被告）分二期向出让人（原告）支付国有建设用地使用权出让价款。......分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人（被告）在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人（原告）支付利息”。另，在每份合同的第七章第三十条约定：“......受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的3‰向出让人缴纳违约金......”。合同签订后，被告给付出让价款3000万元，尾欠 6695万元未付，为此，2020年11月27日，原被告双方经林西县涉诉纠纷人民调解委员会调解，就三宗土地尾欠出让价款分别达成人民调解协议书（共三份，编号分别为：030、031、029），协议内容为：一、被申请人赤峰华龙房地产开发有限责任公司（被告）所欠林西县自然资源局（原告）土地出让金6695万元（其中030号协议书项下为2723万元，其中031号协议书项下为2553万元，其中029号协议书项下为1419万元，合计6695万元），于2021年4月30日前一次性付清；二、关于被申请人赤峰华龙房地产开发有限责任公司（被告）迟延拖欠违约金的问题，双方一致同意另行协商，另案处理。2020年12月7日，原被告双方就上述三份调解协议，共同向林西县人民法院申请司法确认，该院受理审查后，分别作出（2020）内0424民特51号民事裁定书、（2020）内0424民特52号民事裁定书、（2020）内0424民特50号民事裁定书，确认上述调解协议内容有效。原告认为：原被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同合法有效，被告应当依约履行，依据合同第二章第十条的约定，被告应自双方约定的支付第一期土地出让价款之日起，按照中国人民银行公布的贷款利率向原告支付利息（其中0004921号合同项下的2723万元、0004922号合同项下的2553万，自2013年6月21日起开始计算，其中0004923号合同项下的1419万元，自2013年6月26日起开始计算）；同时，因被告迟延给付土地使用权出让价款，依据双方合同第七章第三十条之约定，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，应自2014年4月21日起，就迟延价款按每日3%向原告给付违约金。   本院经审查认为，原告林西县自然资源局起诉被告赤峰华丰房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，经本院查证，被告赤峰华丰房地产开发有限责任公司的名称存在错误，本院告知原告补正，原告未能予以补正，应认定为起诉的被告赤峰华丰房地产开发有限责任公司不明确，应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告林西县自然资源局的起诉。   案件受理费80000元，本院予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审  判  员   何 静   二〇二一年二月四日   书  记  员   王 贺
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4772号 原告：杭州富源华彩钢有限公司，住所地:浙江省杭州市富阳区大源镇工业园区，统一社会信用代码：91330183751748001E。 法定代表人：叶志群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志容，该公司员工。 被告：上海辉铁实业有限公司，住所地：上海市青浦区赴巷镇沪青公路**********，统一社会信用代码：91310118350699886Y。 法定代表人：赵建辉。 原告杭州富源华彩钢有限公司与被告上海辉铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富源华彩钢有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富源华彩钢有限公司撤回起诉。 本案受理费3173元，减半收取1586.50元，由原告杭州富源华彩钢有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇二一年二月七日 书记员  章靖宇 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初184号原告：杨红美，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，住江苏省无锡市锡山区。被告：陈明浩，男，1996年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：宋犇犇，男，1997年10月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，住江苏省无锡市惠山区。原告杨红美与被告陈明浩教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，根据陈明浩的申请通知第三人宋犇犇参加诉讼，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨红美，被告陈明浩，第三人宋犇犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红美向本院提出诉讼请求：要求陈明浩退还杨红美剩余培训费用3574元。事实和理由：2019年12月20日，杨红美与陈明浩达成口头协议，约定由陈明浩为杨红美提供教育培训服务，培训费用共计5321元。杨红美当天通过微信向陈明浩转账4461元，之前还剩余860元的课时费，合计5321元。因疫情期间陈明浩无法正常经营，双方沟通协商后，陈明浩认可自身过错同意退还剩余课时费5321元。2020年7月20日陈明浩通过微信转账方式退还费用1787元，剩余3574元未退。被告陈明浩辩称：钱是陈明浩收的，但陈明浩不是老板，是老板让收钱的。因为有开销，钱大部分都转出去了，不同意由陈明浩来退钱。已退的1787元是宋犇犇给陈明浩的，由陈明浩退给杨红美。第三人宋犇犇述称：培训机构是由宋犇犇、陈涛、吴昊共同经营的，相应的退款由三人共同承担。陈明浩是培训机构的雇员，不应由陈明浩承担退款责任。已退的1787元是宋犇犇垫付给陈明浩的。本院经审理认定事实如下：一、杨红美的小孩要上舞蹈课，通过别人介绍与陈明浩联系了培训课事宜。2019年12月20日，杨红美向陈明浩微信转账4461元，加上之前交的培训费860元还没有到期，杨红美共计支付培训费5321元。因疫情影响，培训课无法正常进行。杨红美要求陈明浩退款。2020年7月20日，陈明浩向杨红美微信转账1787元。陈明浩（手机号码180××××****）向杨红美发短信，“还有3574一共是5321然后去掉1787”。二、陈明浩与宋犇犇微信聊天，陈明浩告诉宋犇犇其被家长起诉的事，要求宋犇犇在开庭时作证。阳光艺术文化培训微信群有11人，陈明浩、宋犇犇及其他培训老师均在群内。2019年7月28日，陈明浩通过支付宝转账给培训老师陈殷课时费2000元。2019年7月18日陈明浩通过支付转账给丰汇欢乐广场物业管理公司物业费500元。2019年7月18日陈明浩在淘宝上购买了812.50元送给上课小朋友的玩具。2019年9月9日，陈明浩通过微信转账给陈涛（微信名捞陈）4000元。2019年9月10日，陈明浩通过微信转账给陈涛2000元。2019年12月31日，陈明浩通过微信转账给陈殷课时费783元，转账给朱滢老师课时费1200元。三、宋犇犇陈述，陈明浩这段时间收到的钱没有交给宋犇犇，退款1787元是宋犇犇给陈明浩，再由陈明浩退给家长的。上述事实，有微信转账记录、短消息、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：杨红美将培训费转账给陈明浩，陈明浩向杨红美发短信确认了应退培训费数额，由此可以证明杨红美选择了与陈明浩之间成立教育培训合同关系。现杨红美与陈明浩协商解除了合同，故陈明浩还应退还杨红美培训费3574元。陈明浩没有向杨红美表明其与宋犇犇等人的关系，杨红美也不知道陈明浩与宋犇犇等人的关系，陈明浩与宋犇犇等人之间如何结算与杨红美无关，与本案无关。陈明浩向培训老师支付培训费、向物业管理公司支付物业费的行为并不能证明陈明浩是宋犇犇的雇员，陈明浩与宋犇犇所提供的现有证据并不能证明陈明浩与宋犇犇之间系何种法律关系，陈明浩与宋犇犇等人之间的结算问题可以另行处理，本案不予理涉。杨红美与陈明浩解除合同的行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，本案应适用当时《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：陈明浩应于本判决发生法律效力后3日内退还杨红美培训费3574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明浩负担。该款已由杨红美预交，杨红美同意其预交的案件受理费由陈明浩向其直接支付，本院不再退还，由陈明浩在本判决生效之日起3日内向杨红美支付25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二一年二月九日书记员  张芳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执115号之二 申请执行人：韦天习，男，1984年5月18日生，布依族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县珉谷镇坡旗村一组。 被执行人：冉进步，男，1983年4月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县北盘江镇银洞湾村。 被执行人：龚洪云，男，1981年8月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县挽澜乡窑上村八组。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2186号民事调解书，于2021年1月27日依法受理韦天习申请执行冉进步、龚洪云追偿权纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉进步、龚洪云自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人冉进步有华泰圣达菲牌（车牌：贵EV8591，车辆类型：K31，识别代码：002984）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冉进步所有的华泰圣达菲牌（车牌：贵EV8591，车辆类型：K31，识别代码：002984）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4404号之一中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司、阴悦：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与阴悦服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月一日书记员  ：王兵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢449号之一沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司、冯斌：申请执行人沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司与被执行人冯斌买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年二月二日书记员  贾 林
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢284号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，住所地夷陵区夷兴大道57号。法定代表人：李先贵，系该支行行长。被执行人：宜昌聚通商贸有限公司，住所地夷陵区东罗路2号。法定代表人：王斌，系该公司执行董事。被执行人：王斌，男性，1977年12月27出生，汉族，住夷陵区。被执行人：罗芳，女性，1980年03月01出生，汉族，住夷陵区。被执行人：罗德潮，男性，1954年01月14出生，汉族，住夷陵区。被执行人：刘广芬，女性，1955年05月22出生，汉族，住夷陵区。本院在执行湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与宜昌聚通商贸有限公司、王斌、罗芳、罗德潮、刘广芬借款合同纠纷一案中，经过线上网络查控，被执行人现无存款、证券、车辆，房产等财产可供执行，本院依法对被执行人王斌的房产进行评估、拍卖，无人购买，且申请执行人也无法提供其可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红星二〇二一年二月二十二日书记员  杜支军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0606民初1162号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：潘桂香，该行行长。委托诉讼代理人：陈胜、汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：米华丽，女，1980年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王云，男，1977年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司（下称前方公司）。住所地：襄阳市焦家台5号。法定代表人：李镇方，前方公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告米华丽、王云、前方公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告米华丽、王云偿还原告借款本金210557.91元，利息（含罚息）37033.31元，合计247591.22元（截止2020年7月20日），此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令被告前方公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月31日，原告与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告米华丽提供338000元借款用于购买房屋，借款期限为240个月，自2008年1月3日起至2028年1月3日止，贷款利率为基准利率水平下调15%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告米华丽、王云以所购房屋提供抵押担保，被告前方公司作为保证人为借款本息的偿还承担连带保证责任，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止，被告违约，原告有权宣布贷款立即到期。上述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但米华丽、王云所购房屋至今未办理抵押登记。现米华丽、王云已出现未按借款合同约定偿还贷款的严重违约情形。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告米华丽、王云、前方公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中，明确载明贷款系用于购买被告前方公司销售的房屋，但被告米华丽、王云作为借款人及买房人，既未向被告前方公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还贷款，而该贷款实际由被告前方公司在使用及偿还，且被告前方公司也未向被告米华丽、王云交付房屋，故原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。案件受理费5014元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二一年二月二十三日书记员  江秋凌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2803号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李敏，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)94,872.99元(截至2020年8月19日的欠款本金59,802.3元，利息14,493.15元，违约金15,317.69元，账单分期手续费5,259.85元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,555.3元(截至2020年8月19日的欠款本金59,802.3元，利息14,493.15元，账单分期手续费5,259.85元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为79,555.3元。被告李敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2014年9月2日。二、截至2020年8月19日的欠款情况：1.本金：59,802.3元；2.利息：14,493.15元；3.账单分期手续费：5,259.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,802.3元；二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295.06元，减半收取计647.53元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终367号 上诉人（原审被告）：林艳红，女，1993年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：杨栋博，男，1990年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人林艳红因与被上诉人杨栋博民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林艳红收到内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林艳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审  判  长   麻秋野审  判  员   雷 蕾审  判  员   张淑丽    二○二一年二月五日  书  记  员   尹适森
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢136号申请执行人：付金秀，女，汉族，1948年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵琼，女，汉族，1972年2月23日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人付金秀与被执行人赵琼民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出（2016）云0112民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵琼已履行10050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1966号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年二月二日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初831号 原告：浙江跃达物流有限公司，住所地：衢州市开化县华埠镇商贸城1-25A-172，统一社会信用代码：91330824MA2DGR1H9T。 法定代表人：缪宪兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州富程气体设备有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区**路**第**，统一社会信用代码：91330183MA2B0Y4E3K。 法定代表人：许长春。 原告浙江跃达物流有限公司与被告杭州富程气体设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告浙江跃达物流有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江跃达物流有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江跃达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告浙江跃达物流有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇二一年二月五日 书记员  章靖宇 2
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2721号   原告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。   法定代表人：黄晓波，男，1980年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人付占海，男，1972年2月16日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人郑彬，北京市星元律师事务所律师。   被告：张政民，男，1959年10月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   被告：张键，男，1980年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   被告：张云海，男，1962年10月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   三被告委托诉讼代理人章赛兵，内蒙古盛兴律师事务所律师。   三被告委托诉讼代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。   本院在审理原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司诉被告张政民、张键、张云海小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1350元，由原告承担。     审判长 谷文玲    审 判 员 刘则民  人民陪审员 韩清玉   二〇二一年二月二日     书记员 张 志 鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保108号 申请人：深圳市奥尔雅环保包装科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔兴埔路5号A栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5EUHM68N。 法定代表人：苏国忠，总经理。 委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹏鹏发再生资源有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道同富裕工业区富业五路17号，统一社会信用代码9144030059434095XB。 法定代表人：陈乐镇。 申请人深圳市奥尔雅环保包装科技有限公司与被申请人深圳市鹏鹏发再生资源有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保10号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市鹏鹏发再生资源有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市鹏鹏发再生资源有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币118,261.26元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月五日 书记员  于 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执812号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：卢树球，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人卢树球金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12604号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 远
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11290号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，公司员工。被告：许海龙，男，汉族，住上海市浦东新区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告许海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案，依法由审判员肖淑红独任审理。案件审理过程中，原告以暂不起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂不起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1854元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二一年二月二十四日书记员  唐莉萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初622号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检刑诉〔2021〕484号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.被告人张某某于2020年11月29日凌晨0时45分许，窜至本区周浦镇界浜村XXX号门口，窃走被害人张爱红的牌号为沪C2XX**白色斯柯达轿车内的人民币200元及利群香烟7包。2.被告人张某某于2020年12月16日晚23时许，窜至本区张江镇韩荡村烧盐曹家宅XXX号门口，窃走被害人丁安国的牌号沪EEXX**蓝色大众途安轿车内的人民币40余元。嗣后，被告人张某某又窜至本区张江镇韩荡村西丁家宅XXX号附近，窃走被害人张志伟牌号为沪A4XX**金色别克GL8商务车内的蓝色羽绒马甲1件(价值人民币268元)和利群香烟6包。3.被告人张某某于2020年12月17日晚23时许，窜至本区周浦镇红桥村民治456号附近，窃走被害人王乔峰的牌号皖LBXX**银色尼桑轿车内的人民币800元。2020年12月22日，被告人张某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役四个月并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、尚未退赔的违法所得予以继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年二月九日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪0106行初21号 原告顾冬标，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 委托代理人高淑娴，上海市申房律师事务所律师。 被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人关也彤。 原告顾冬标要求被告上海市浦东新区规划和自然资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告顾冬标诉称，原告1990年申请建房，经村镇相关职能部门审批通过后，同期建造三上三下的三层楼房。1991年原南汇县土地管理局根据相关规定对农村宅基地及房屋进行普查登记，并于1992年3月27日向原告发放《农村宅基地使用证》，根据1991年普查时的《农民宅基地使用权审查表》显示，系争宅基地宅内建筑占地105平方米，并未对宅内建筑物可建楼层进行规定。2018年，上海市浦东新区老港镇人民政府依据《老港工业园区“园中村”居民自愿搬迁集中居住实施方案》对原告予以安置。但在核定房屋面积时，以系争宅基地内房屋第三层面积为未见证面积为由，对第三层面积不予安置。原告多次走访后，老港镇人民政府承诺“如签约后，经规土等相关部门联合确定为三层有效面积，经上海市浦东新区房屋征收中心认可后再重新予以认定”。后经鉴定，原告房屋中第二层房屋和第三层房屋东侧区域为同一时期建造，但是在鉴定后，原告要求对第三层房屋予以安置时，相关部门称现有的《农村宅基地使用证》和《农民宅基地使用权审查表》仍具有法律效力，不能以鉴定结论推翻其法律效力，并告知原告应先对《农村宅基地使用证》和《农民宅基地使用权审查表》内有效面积申请更正。故原告于2020年9月15日向被告提交申请书及相关证明材料，申请对系争宅基地的见证面积进行更正。2020年11月14日，被告就原告的合理申请，行政不作为仅回函答复建议前往镇政府进行核实。原告认为，对系争宅基地登记错误的见证面积进行核实并更改，依法属于被告的职权范围，被告的不作为明显违反行政法及相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判令被告对上海市浦东新区老港镇中港村灶东136号《农村宅基地使用证》和《农民宅基地使用权审查表》中登记的面积予以更正。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告向被告提出要求对上海市浦东新区老港镇中港村灶东136号《农村宅基地使用证》和《农民宅基地使用权审查表》中登记的面积予以更正的履职申请，实质是对《农村宅基地使用证》和《农民宅基地使用权审查表》记载的面积有异议。原告于1990年申请建房，1992年3月27日取得《农村宅基地使用证》。原告至2020年9月要求被告对上海市浦东新区老港镇中港村灶东136号《农村宅基地使用证》和《农民宅基地使用权审查表》中遗漏登记的见证面积予以更正，2021年1月向本院提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告顾冬标的起诉。 本案预收案件受理费50元，退还原告顾冬标。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 吕长缨 审 判 员 白静雯 审 判 员 丁雅玲 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孙佳敏 书 记 员 孙佳敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执912号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马伟，男，1968年7月7日出生，回族，住河南省平舆县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初505号原告：王兆宝，男，1979年11月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所律师。被告：王迎春，女，1976年2月2日出生，汉族，住所地：大连市中山区。原告王兆宝与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆宝的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加了诉讼。被告王迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告因生活需要从原告处借款8万元，承诺于同年3月31日前付清。但时至今日，在原告的多次催促下，被告仅给付3万元。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告王迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告王迎春因需向原告借款8万元。2020年7月10日，被告向原告出具借条，内容为“本人王迎春（身份证号：×××）于2019年1月31日从王兆宝（身份证号：×××）手中借款捌万元人民币（80000元），借款时承诺于2019年3月31日前还清。逾期不还，本人自愿承担相关法律责任。借款人：王迎春2020年7月10日”。2020年4月30日，被告偿还原告借款1万元；2020年6月1日，被告偿还原告借款2万元，余款至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。本院认为：借款应当偿还。被告王迎春因需向原告借款8万元，有被告向原告出具的借条、电子银行业务回单等予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还余欠借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王兆宝借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二一年二月三日书记员  于 歌
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终14号原公诉机关湖北省孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨**高，男，1981年12月4日出生，汉族，小学文化，住湖北省孝感市孝南区。因寻衅滋事行为于2020年1月4日被孝感市公安局孝南分局行政拘留15日。2020年4月27日，因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控被告人杨**高犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2020年11月10日作出(2020)鄂0902刑初277号刑事判决。宣判后，被告人杨**高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事的事实。2017年至2020年期间，被告人杨**高因家庭琐事，酒后随意殴打其家人，家人多次报警，公安机关出警训诫制止后不知悔改，仍然对其家人实施殴打行为，分述如下：2017年下半年的一天，被告人杨**高因家庭琐事酒后滋事，将其父亲杨某1摁在地上殴打，并持砖头将其脑袋打破。2017年至2020年期间，被告人杨**高因家庭琐事酒后滋事，多次殴打其女儿杨某3、儿子杨某4。2020年1月4日18时许，被告人杨**高酒后滋事，将其父母租住屋内的豆丝、大米倒在院外，并抱出煤气罐子，手持打火机，扬言要引爆煤气罐，后被民警及时制止并予以行政拘留十五日。二、妨害公务的事实。2020年4月22日19时许，被告人杨**高因家庭琐事酒后殴打其父亲杨某1，并持刀闯入其堂兄杨某2家中滋事，面对民警出警处理，被告人杨**高手持菜刀，扬言要砍死民警，并持刀追赶民警和围观群众，强行拉拽警车车门。原审判决认为，被告人杨**高随意殴打他人，情节严重；以暴力方式阻碍警察执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨**高犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人杨**高以寻衅滋事罪、妨害公务罪定罪处罚的意见予以采纳。经庭审质证的证据能够证实被告人杨**高随意殴打其父母、子女及持刀追砍执行职务的人民警察的事实，对被告人的辩解依法不予采信；被告人杨**高多次随意殴打其父亲、子女，其行为的社会影响恶劣，主观恶性和社会危害性较大，对辩护人提出被告人杨**高主观恶性小、社会危害性相对较低的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明事实相符，依法予以采纳。遂判决：被告人杨**高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2022年10月11日止，已扣减行政拘留期15日）。上诉人杨**高提出：1.不构成寻衅滋事罪，本案系两次打小孩、教育孩子而引起的家庭内部矛盾；2.一审法院判决我寻衅滋事罪两年，量刑过重；或许我教育子女方式不对，但我没有恶意，请求二审法院对我的量刑予以从轻。经二审审理，本院查明的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，有身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、出警记录、调查取证情况说明、现场照片、村委会出具的表现情况、警情查询等书证；证人黄某1、杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某2、黄某2、杨某7、黄某3的证言；鉴定意见；提取涉案菜刀笔录；原审被告人杨**高的供述等证据证实。上述证据，均经一审庭审举证质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的内容客观、真实、相关联，本院予以确认。本院认为，被告人杨**高随意殴打他人，情节严重；以暴力方式阻碍警察执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。关于上诉人杨**高提出的“不构成寻衅滋事罪”及“判决寻衅滋事罪量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据杨**高的犯罪事实，认定其构成寻衅滋事罪，适用法律正确，量刑适当，对其提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二一年二月二十五日法官助理陈露书记员张乐附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1303民初398号原告柳星，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市。被告徐春稳，男，1994年1月14日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告柳星诉被告徐春稳买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐春稳的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳星撤回对被告徐春稳的起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告柳星负担。审判员  盛圆二〇二一年二月二十五日书记员  宋飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1450号 申请执行人：宋刚 被执行人：廖建强、黄飞辉 关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月八日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终761号上诉人（原审原告）：朗加，女，1996年2月10日出生，藏族，务工，现住西藏边坝县。委托诉讼代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗益，男，1968年9月24日出生，汉族，务工，现住四川省蒲江县。原审原告：加玛，男，1995年1月15日出生，藏族，务工，现住西藏索县。委托诉讼代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。上诉人朗加因与被上诉人罗益、原审原告加玛劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朗加及原审原告加玛的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被上诉人罗益经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朗加上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初338号民事判决第二项，并依法改判；2.案件受理费由罗益承担。事实和理由：1.本案中，由于朗加与加玛系夫妻关系，故罗益出具债权凭证时，将两人的工资写在了一张《欠条》上，案涉《欠条》将朗加的名字写成“郎加”仅系笔误；2.朗加在一审时提交的录音证据及工友微信聊天记录等均能证明朗加系案涉《欠条》中的主体，且朗加的代理律师电话询问罗益“朗加”与“郎加”是否为同一人时，罗益并未进行否认；3.一审中，罗益仅以其上家赵宽社未支付相应款项为由，提出无法向上诉人等支付工资的抗辩理由，但并未对朗加的身份提出异议。综上，一审判决认定事实有误，望二审予以纠正。罗益未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见。加玛述称，其与朗加系夫妻关系，两人均受雇于罗益，欠条上的“郎加”与本案中的朗加系同一人，一审法院认定事实有误，应当予以纠正。朗加、加玛向一审法院起诉请求：1、判令罗益向二人支付工资34 300元，并支付违约金10 290元，以上共计44 590元；2、案件受理费由罗益承担。一审法院认定事实：2019年6月30日，罗益出具《欠条》一份，载明：“本人罗益身份证号码×××今欠郎加、加玛干活的人工工资34 300元人民币（大写叁万叁仟贰佰元），本人承诺于2019年7月30日前结清，如逾期不付，每天支付3%的违约金，直到工资结清为止。欠款人：罗益”。2019年11月27日，罗益出具《证明》一份载明“郎加、加码在桑木村、羊达乡、贾热村、五十四团工作个人人工工资34 300元（叁万肆仟贰佰元整），证明人：罗益×××”，该款至今未付。一审庭审中各方当事人均认可欠付工资金额为34 300元，加玛和“郎加”一人一半即每人17 150元。一审法院认为，案涉《欠条》与《证明》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，能够证明加玛、“郎加”与罗益间存在事实劳务合同关系。本案中，首先罗益虽辩称其不是付款主体，《欠条》系受胁迫所签，但并未提交证据予以证明，且罗益主张欠款形成的工地与本案证据中载明的工地并不一致，罗益也未提交证据证明案外人赵宽社与本案的关系，故对其申请追加赵宽社为本案被告及相应抗辩意见，一审法院均未采信。其次，朗加的证据不能证明其与欠条中的“郎加”系同一人。另，由于加玛认可其工资仅为17 150元，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，罗益应向加玛支付工资17 150元。此外，一审法院还认为，本案各方当事人对违约金有明确约定，现加玛主张按未付款的30％计算违约金，并未违反相关法律法规，故罗益应向加玛支付违约金5145元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定判决：一、罗益于判决生效之日起十日内向加玛支付工资17 150元，违约金5145元，两项共计22 295元；二、驳回朗加的全部诉讼请求。案件受理费914.75元，减半收取457.38元由原告朗加负担228.69元、被告罗益负担228.69元。本院二审期间，朗加围绕其上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《结婚证》一份，欲证明朗加与加玛系夫妻关系的事实；加玛对该份证据及证明目的均予以认可；经核实，本院对《结婚证》的三性及朗加主张的事实予以确认。2.朗加申请肖胜桂作为证人出庭作证，欲证明案涉《欠条》作载明的“郎加”与本案中的朗加系同一主体的事实；加玛予以认可；结合一审时朗加提交的电话录音录像、微信聊天记录以及肖胜桂本身亦受雇于罗益的情形，本院认为该份证人证言具有较高的证明效力，应当予以采信。罗益与加玛未向本院提交证据。经本院审理查明，朗加与加玛系夫妻关系，两人共同受雇于罗益。以上事实由朗加提交的《结婚证》、电话录音录像、证人肖胜桂证言及庭审笔录予以佐证。本院查明的其他事实及所依据的证据与一审法院基本一致本院认为，本案主要的争议焦点系本案中的朗加是否系案涉债权凭证中载明的“郎加”。对此，一审法院以朗加无法证明其与案涉《欠条》及《证明》中所载“郎加”系同一主体为由，驳回了朗加的诉讼请求。但本院认为，根据朗加在一审时提交证据以及二审肖胜桂的证人证言，能够认定朗加同样受雇于罗益，并在案涉项目中提供过劳务的事实，且一审时，针对朗加主张的诉讼请求，罗益仅提出了债权凭证系受胁迫出具以及付款主体系案外人赵宽社的抗辩意见，并未对朗加的诉讼主体资格提出过明确的异议。结合朗加与加玛系夫妻关系的情形，本院认为，罗益将其所欠夫妻二人的工资书写到同一张《欠条》上的行为，符合一般的习惯做法，而本案中亦无证据证明“郎加”系其他案外主体。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，应当认定案涉《欠条》及《证明》中“郎加”与本案中朗加系同一主体的事实存在。现根据《中华人民共和国合同法》第八条以及第一百零九条的规定，罗益作为朗加的雇主，应当按照《欠条》的约定，履行向朗加支付工资17 150元及违约金5145元的义务，故对朗加提出的全部上诉请求，本院予以支持。综上所述，朗加的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定部分事实有误，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、维持西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初338号民事判决第一项即被告罗益于本判决生效之日起十日内向原告加玛支付工资17 150元，违约金5145元，两项共计22 295元；二、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初338号民事判决第二项即驳回原告朗加的全部诉讼请求；三、被上诉人罗益于本判决生效之日起十日内向上诉人朗加支付工资17 150元，违约金5145元，两项共计22 295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费914.57元，减半收取457.38元，由被上诉人罗益负担。二审案件受理费457.38元，由被上诉人罗益负担。本判决为终审判决。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年二月二十一日书  记  员   桑杰卓玛