上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2917号原告：李军，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：范伟强，男，1979年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告李军诉被告范伟强、上海宇世通嘉伶实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于上海宇世通嘉伶实业有限公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人李睿贤、被告范伟强、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)5,483.92元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费14,880元、残疾赔偿金69,822元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费852元、交通费383元、衣物损500元、车损500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计108,170.92元，要求被告太保上海分公司在交强险先行赔付，超过部分在商业三者险范围内按60%承担赔偿责任，不足部分由被告范伟强赔偿，折算后总金额为107,390.96元。事实和理由：2019年12月14日16时30分许，被告范伟强驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车至嘉定区胜辛路双丁路路口处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告范伟强负事故同等责任，原告负事故同等责任。后经鉴定，原告构成XXX残疾，伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。被告范伟强辩称，对事发经过及责任认定无异议。不同意承担任何赔偿。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保交强险以及150万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，认可票据金额，但应扣除非医保；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费无异议；残疾赔偿金，不认可伤残等级；精神损害抚慰金不认可；残疾辅助器具费要求提供医嘱单；交通费认可200元；衣物损认可200元；车损不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日16时30分许，被告范伟强驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车至嘉定区胜辛路双丁路路口处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告范伟强负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告经送医治疗，产生5,483.92元医疗费。后经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX残疾，伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为聘请律师，原告支付律师代理费3,000元。审理中，被告太保上海分公司对上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李军右膝等处交通伤，后遗右膝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。为此，被告太保上海分公司预交重新鉴定费2,370元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告范伟强负事故同等责任，原告负事故同等责任，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告范伟强应承担60%的责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告范伟强承担。具体赔偿项目：医疗费，根据票据金额确定为5,483.92元；营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践，依次确定为1,800元、3,600元；误工费，被告太保上海分公司无异议，本院予以确认；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，原告主张均符合法律规定，本院予以支持；交通费，酌情支持300元；衣物损，酌情支持200元，车损，虽未定损，但根据事故认定书记载，原告车辆确有损坏，本院酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李军医疗费5,483.92元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费14,880元、残疾赔偿金69,822元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费852元、交通费200元、衣物损200元、车损200元，合计100,037.92元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李军鉴定费1,950元的60%，即1,170元；三、被告范伟强应于本判决生效之日起十日赔偿原告李军律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,384.16元，减半收取1,192.08元，由被告范伟强负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；鉴定费2,370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二一年二月二十五日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……