wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执584号 关于申请执行人张志锋与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特417号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志锋于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向张志锋支付工资450元，2020年12月17日前履行完毕；申请人张志锋放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费450元发放给申请执行人张志锋，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特417号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张志锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特417号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初91号原告：游某。被告：潘某。原告游某与被告潘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年二月二十五日书记员  韦清利
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执588号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第209号刑事判决书，于2021年2月7日立案受理彭州市人民法院申请执行罗怀燕没收财产一案。扣押在案的枪支散件210件、尚未完成加工的部件8件，依法予以没收。执行中，本院已扣押枪支散件210件、已没收尚未完成加工的部件8件。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执472号 申请执行人:先嘉玲，女，汉族，1997年8月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：黄鑫，男，汉族，1997年8月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初3787号民事判决书，执行先嘉玲与黄鑫民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人先嘉玲的合法权益得以实现，应依法对被执行人黄鑫的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄鑫名下价值35000元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人黄鑫的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人先嘉玲应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人先嘉玲自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人黄鑫在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年二月九日 书记员  刘 鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初504号原告：李明亮，男，1955年12月8日出生，汉族，住林州市。被告：傅振芳，女，1987年2月19日出生，汉族，住林州市。原告李明亮诉被告傅振芳物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮、被告傅振芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告被子二床及生活用品；2.依法判令被告给付修电动车费用200元；3.判令被告重新装修林州市丽景天成26号楼1单元9层902房，包括地板砖，并更换该房间的电视机、衣柜、洗衣机等。判决被告支付2018年9月份至2020年3月份的物业费、电费、水费、暖气费、煤气费等费用。事实与理由：2018年9月份，被告以和原告儿子谈对象为由，住到原告刚刚装修的上述房子，被告住到该房子后，对原告说自己是一心一意的和原告的儿子谈对象，并要求原告把两个钥匙都给被告，原告没有给被告。被告在居住期间，原告家里来人包括原告儿子到房子住时，必须通知被告，如果不，就不叫进门。被告居住期间在屋内养狗，把房子糟蹋的不能居住。2019年10月16日下午5时，原告到房子后发现被告与一异性在一起居住。2020年1月15日晚上12点左右，原告到房子后发现被告同一男子在一起鬼混，原告妻子去拽他，他用猛劲把原告妻子打倒后就跑了，原告随后报警。被告在该房子内养狗，把原告装修的准备为生子办喜事的房子糟蹋的面目全非，已无法居住，走时把原告的被子和生活用品全部拿走。被告傅振芳的意见：1.生活用品是被告自己的，被子被告没有拿，还在房子里；2.被告给原告修过一次电动车，换了一次轮胎，同意支付修电动车费用30元至50元；3.被告在房子里居住的时间为2018年10月10日至2020年3月9日，期间原告妹妹家女儿、原告夫妻及儿子也在房子里住。被告居住期间，水电费、暖气费是被告交的，物业费、燃气费被告没有交，这些费用需要平摊。4.被告当时去的时候是原告儿子叫被告去住的，被告和原告儿子谈对象，之后因双方不合适，被告就离开了。被告不应该更换房内东西。本院经审理认定事实如下：被告与原告儿子谈恋爱，被告于2018年10月份至2020年3月份到原告购买的林州市丽景天成26号楼1单元9层902室居住。被告在该房屋居住期间，原告的儿子外出打工回来后也到该房屋内居住，原告妹妹的女儿也在该房屋内居住过一段时间。被告在居住期间曾经在屋内养过一只小狗。原告曾为被告修过电动车。上述事实，有原被告陈述、河南省住房专项维修资金专用票据和河南增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，关于原告要求被告返还原告被子二床及生活用品的问题，庭审被告辩称二床被子还在原告家中，被告拿走的生活用品系被告个人的，因原告仅有其陈述，而未提供其他证据，故现有证据不足以认定被告拿走了原告所有的二床被子和生活用品，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于电动车维修费用问题，被告对原告维修电动车一事无异议，而原告提交的维修电动车的费用支出证据没有相关人员的签名，不能作为认定费用支出的证据，本院综合考虑案件情况，酌定由被告支付原告修车费用150元。关于原告要求被告重新装修林州市丽景天成26号楼1单元9层902房，包括地板砖，并更换该房间的电视机、衣柜、洗衣机等的请求，因被告与原告儿子谈恋爱，被告到原告房屋内居住，且原告的儿子和原告妹妹的女儿都曾到该房屋内居住，现原告提供的照片等证据不足以认定原告家中的装潢及电视机、衣柜、洗衣机等遭到了损坏，本院考虑到被告在该房屋居住时间较长，且在房屋内养育小狗的情况，酌定由被告支付原告1000元，作为房屋清洁费用。关于原告要求被告支付2018年9月份至2020年3月份的物业费、电费、水费、暖气费、煤气费等费用的请求，因该部分费用的支付主体不是原告本人，且该费用中被告也提供了一部分其支付的证据，鉴于被告与原告儿子谈恋爱，以及被告提交的转账记录显示，被告与原告的儿子之间存在经济上的往来，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第九百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告傅振芳于本判决生效后十日内给付原告李明亮修车款150元、房屋清洁费1000元；二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅振芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年二月十八日书记员  王 雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执484号 本院在执行申请执行人张龙与被执行人王子龙、卜凡虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王子龙、卜凡虎拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人王子龙、卜凡虎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13134号原告：田振章，男，住东昌府区。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，山东鲁朋律师事务所实习律师。被告：孔令昌，男，住聊城市东昌府区。被告：胡向伟，女，住聊城经济开发区。被告：孔令生，男，住聊城经济开发区。原告田振章与被告孔令昌、胡向伟、孔令生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。田振章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔令生及胡向伟偿还垫付的款项82000元及利息；2、依法判令被告孔令昌在41000元本金及利息的范围内承担连带责任。事实和理由：2012年3月30日原被告与刘继侠签订《借款合同》，约定被告孔令生向刘继侠借款30万元，月利率2.0%，原告及孔令昌对此提供担保。原告代被告垫付了82000元，现原告向被告多次索要借款及利息，被告以种种理由推脱。本院经审查认为，各被告的住址不详，被告身份不明确，无法向其送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田振章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年二月二日书记员  薛冰冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民抗4号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：钱佳雯，女，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申诉人（原审被告）：陈杰，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申诉人（原审原告）：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。 法定代表人：俞先富，董事长。 申诉人钱佳雯、陈杰与被申诉人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，浙江省杭州市滨江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）杭滨商初字第00207号民事判决，已经发生法律效力。钱佳雯、陈杰不服，向检察机关申诉。2021年1月22日，浙江省杭州市人民检察院作出杭检民监[2020]33010000690号民事抗诉书，认为本案有新的证据足以推翻原判决，故提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省杭州市滨江区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二一年二月十八日 书记员  郑 钰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初481号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：管雪峰，男，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：刘庆健，男，1979年7月13日出生，汉族，住于都县。被告：向东梅，女，1981年12月12日出生，汉族，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆健、向东梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人管雪峰到庭参加诉讼。被告刘庆健、向东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘庆健、向东梅按约定偿还原告贷款本金94990.50元及利息、逾期加罚息112282.34元（截止2020年8月11日），并按合同约定支付自2020年8月12日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；2．本案涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年3月19日，被告刘庆健以房屋装修为由，向原告下属机构贡江支行申请贷款100000元整。2014年4月1日被告刘庆健与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2014年4月24日至2016年3月30日止。原告依约于2014年4月1日向被告刘庆健发放贷款100000元，到期日期为2015年3月30日。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截止2020年8月11日，尚欠贷款本金94990.50元及利息、逾期加罚息112282.34元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告刘庆健、向东梅未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年3月19日被告刘庆健、向东梅向于都农村信用联社（合作银行）贡江信用社出具一份个人征信授权书，同日被告刘庆健以房屋装修为由向江西省农村信用卡（农商银行）申请贷款。2014年4月1日，被告刘庆健与于都县农村信用合作联社贡江信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为房屋装修；借款金额100000元；借款期限24个月，即自2014年4月1日至2016年3月30日；借款利率为月利率10.5‰，逾期则加收50%计算罚息；按季结息，到期还本；担保方式为信用担保。合同签订后，原告依约于当日向被告刘庆健发放了贷款100000元，被告刘庆健在借款凭证上签名确认。贷款到期后，被告于2017年5月23日偿还本金9.5元、利息0.18元，2017年10月31日归还本金5000元、利息5000元。截至2020年8月11日，尚欠贷款本金94990.50元及利息、逾期加罚息112282.34元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司原名为于都县农村信用合作联社，于都县农村信用合作联社贡江信用社为其所辖。2016年2月4日经中国银监会江西监管局文件［赣银监复（2016）18号］批复同意江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时，于都县农村信用合作联社自行终止。本院认为：原告与被告刘庆健之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《个人借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告刘庆健提供借款，被告刘庆健借款后则应按合同约定按期还本付息，被告刘庆健未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息，故原告主张被告刘庆健还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告向东梅与被告刘庆健系夫妻关系，且被告向东梅在出具给原告的个人身份信息、个人征信业务授权书中签名确认，有共同举债意思表示，依法应认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆健、向东梅应于本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金94990.5元及利息、逾期加罚息112282.34元（截至2020年8月11日），并支付上述借款本金自2020年8月12日起按合同约定的利息、逾期加罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4409元，减半收取2204.5元，由被告刘庆健、向东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审判员  钟久长二〇二一年二月八日书记员  王燕民
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初150号 原告：尼玛才让，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。 被告：华旦多杰，公民身份号码×××，住青海省共和县村民。 被告：才太吉，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：公保扎西，公民身份号码×××，青海省循化县村民。 原告尼玛才让与被告华旦多杰、才太吉、公保扎西民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尼玛才让撤诉。 案件受理费253元，由被告公保扎西负担（已当庭履行）。 审 判 员 才让南见 二〇二一年二月二十五日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更97号罪犯姚某，山西省武乡县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年8月22日作出（2017）晋0106刑初532号刑事判决，以罪犯姚某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期起止日期：2017年2月24日至2026年8月23日止。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯姚某在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分298分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯姚某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯姚某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 张榕麟 二〇二一年二月二日法官助理 傅 雪书记员   薛 慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢491号申请执行人李某，女，住址沈阳市和平区。被执行人王某某，男，住址天津市河西区。申请执行人李某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(1996)铁经初字1503号民事判决书现已发生法律效力。本院于2020年9月3日恢复执行。本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某某偿还申请执行人李某借款x元，利息三x元，鉴定费x元，公告费x元，计x元，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人王某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、经查询发现被执行人身份证号是旧式身份证号（公民身份号码：1201035××××××××），被执行人王某某身份证签发机关是天津市公安局河西分局，且住址是天津市××南华里125号，于2020年9月2日向天津市河西区人民法院发出委托执行函，要求协助查询新式身份证号码以及相关身份信息，9月9日复函回复未能查到被执行人王某某（公民身份号码：1201035××××××××）相同的人员信息。于2020年11月23日再次向天津市河西区人民法院发出委托执行函，要求协助查询被执行人身份证地址：天津市××南华里125号是否还有房产及现该地址的房产权籍、权属信息，11月24日复函回复因提供的身份证号为旧式身份证号码，故天津市市区不动产事务中心系统无法办理查询；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；6、本院电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且执行案件自立案之日其已超过三个月，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(1996)铁经初字1503号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年二月二十五日书记员  王安娜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执505号之五被执行人：刘建华，男，汉族，1977年04月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建华在财付通支付科技有限公司08×××36账户内存款人民币8981.93元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月五日书记员  姜倩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0825执异4号 异议人（被执行人）：连城县莒溪镇梅村头村民委员会，住所地：福建省连城县莒溪镇梅村头村，统一社会信用代码：54350825ME1043943E。 法定代表人：张贤，职务：主任。 申请执行人：福建省冠成天正工程管理有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区东肖镇东华社区龙腾南路9号3幢2205，统一社会信用代码：913508257053732298。 法定代表人：林新基，职务：执行董事。 本院在执行福建省冠成天正工程管理有限公司（以下简称天正公司）与连城县莒溪镇梅村头村民委员会（以下简称梅村头村委会）建设工程合同纠纷一案中，异议人梅村头村委会对本院冻结、扣划其在连城县农村信用合作联社莒溪信用社账户存款190000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 梅村头村委员提出异议请求：解除对其在连城县农村信用合作联社莒溪信用社账号9090××××6158存款190000元的查封、扣划执行措施。事实和理由：一、异议申请人梅村头村委会在连城县农村信用合作联社莒溪信用社账号9090××××6158存款190000元，系上级政府部门指明用途的专款专用资金，异议人对该资金不享有自主财产权，在申请执行人天正公司申请执行的过程中，不能视作异议人自己的财产被扣划用于执行，不应对其采取强制执行措施。二、异议申请人被划拨的190000元为专项保障资金，受纪检监察部门巡察监管，并非异议人自主财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院输执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项规定，恳请贵院依法支持异议申请人的请求。 本院查明，2017年7月22日梅村头村委会与天正公司签订了《连城县莒溪镇梅村头村千村整治工程施工合同》。因梅村头村委会拖欠工程款和质保金，天正公司向本院提起诉讼。诉讼期间，本院作出（2020）闽0825民初1009号《民事裁定书》，裁定冻结梅村头村委员在莒溪信用社账户存款203697元，且于2020年4月3日冻结账户金额203697元，当时账户余额157152.47元。本院于2020年5月25日作出（2020）闽0825民初1009号《民事判决书》，判决梅村头村委会支付工程款179834.82元、质保金23862.18元及其利息。梅村头村委会不服判决，向龙岩市中级人民法院提出上诉，2020年10月19日，龙岩市中级人民法院作出（2020）闽08民终1105号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。天正公司于2020年11月12日出本院申请执行，本院立案后，于2020年11月17日作出（2020）闽0825执2188号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梅村头村委会名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益（以执行标的额为限）。于2020年11月25日向梅村头村委会发出执行通知等法律文书。2020年12月24日作出的（2020）闽0825执2188号《协助扣划存款通知书》，于2020年12月29日将梅村头村委会在莒溪信用社账户尾数6158的存款190000元划拨至本院执行账户。梅村头村委会被划拨账户存款具体项目为：扶持村级集体发展市级试点资金、生态林村级监管费、城乡居民基本养老保险工作经费、农村公共服务运行维护经费补助、红豆杉采种基地项目款、村级运转经费（办公经费）、大灌电站税收分成款、产业建设补助款、一事一议财政奖补资金、砂场补助款、生态林村级监管费、扶持村级集体经济发展市级试点资金投资收益、扶持村级集体经济发展试点资金投资收益、整治款、扶持村集体经济发展试点资金投资收益。 本院认为,据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十二条规定，被执行人未按执行人通知履行法律文书确定给付金钱义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人银行存款，本院属具有冻结、划执被执行人银行存款的权利主体。参照《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三十条的规定，梅村头村委会尾数6158账户和存款十五项均不属于不得冻结和划拨的账户和款项。本院执行程序合法。梅村头村委会提出的执行异议申请没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回连城县莒溪镇梅村头村民委员会的执行异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  陈裕贤 审判员  曾庆谋 审判员  曹才生 二〇二一年二月二日 书记员  吴金萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》 第三十条对下列账户和款项，不得冻结： (一)金融机构存款准备金和备付金； (二)特定非金融机构备付金； (三)封闭贷款专用账户(在封闭贷款未结清期间)； (四)商业汇票保证金； (五)证券投资者保障基金、保险保障基金、存款保险基金； (六)党、团费账户和工会经费集中户； (七)社会保险基金； (八)国有企业下岗职工基本生活保障资金； (九)住房公积金和职工集资建房账户资金； (十)人民法院开立的执行账户； (十一)军队、武警部队一类保密单位开设的“特种预算存款”、“特种其他存款”和连队账户的存款； (十二)金融机构质押给中国人民银行的债券、股票、贷款； (十三)证券登记结算机构、银行间市场交易组织机构、银行间市场集中清算机构、银行间市场登记托管结算机构、经国务院批准或者同意设立的黄金交易组织机构和结算机构等依法按照业务规则收取并存放于专门清算交收账户内的特定股票、债券、票据、贵金属等有价凭证、资产和资金，以及按照业务规则要求金融机构等登记托管结算参与人、清算参与人、投资者或者发行人提供的、在交收或者清算结算完成之前的保证金、清算基金、回购质押券、价差担保物、履约担保物等担保物，支付机构客户备付金； (十四)其他法律、行政法规、司法解释，部门规章规定不得冻结的账户和款项。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15451号 原告：唐舜懿，女，1965年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：常熟市尚湖镇百汇超市货架厂，统一社会信用代码92320581MA1NUA0C9L，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村。 登记经营者王卫明，男，1962年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：俞雪琴，女，1961年2月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告唐舜懿与被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂、俞雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐舜懿到庭参加诉讼，被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂、俞雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐舜懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币46600元及自欠条出具之日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年开始，原告与被告发生购销合同关系，被告至今结欠原告46600元铁皮款。原告多次上门催讨，被告均以各种理由不支付。 被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂未作答辩。 被告俞雪琴未作答辩。 经审理查明：原告唐舜懿与被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂有业务往来，由原告唐舜懿向被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂供应铁皮。2019年1月14日，被告俞雪琴出具欠条一份，确认结欠原告铁皮款46600元。 审理中，经查询关联案件发现，在本院审理的其他案件中，王卫明与俞雪琴曾陈述二人系夫妻关系，共同经营常熟市尚湖镇百汇超市货架厂。 庭审中，原告唐舜懿表示被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂至今结欠其货款46600元属实，故原告要求被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂支付货款46600元。另外被告一直未付款，造成原告损失，故原告要求被告支付以46600元为基数自欠条出具之日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。同时，原告表示被告俞雪琴与王卫明系夫妻关系，二人共同经营被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂，故原告要求被告俞雪琴承担共同还款责任。 本院认为：被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂、俞雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。原告唐舜懿与被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂之间系买卖合同关系。被告俞雪琴作为被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂的共同经营者，于2019年1月14日向原告出具欠条的行为可视为被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂确认结欠原告货款46600元。因此本院可以认定被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂现结欠原告货款46600元。货款应当及时履行。故原告现要求被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。出具欠条后，被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂至今未履行付款义务，构成违约，给原告造成损失，故原告有权要求其承担支付逾期付款利息的违约责任。原告可主张自欠条出具次日起至实际付清之日止的利息，其中自2019年1月15日起至2019年8月19日止的利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为1210.24元，自2019年8月20日起至实际还款日止的利息可按照当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案业务发生时，被告俞雪琴与王卫明系夫妻关系，二人共同经营被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂。故本院认定本案中的债务属于被告俞雪琴与王卫明夫妻共同债务。原告要求被告俞雪琴共同承担本案中债务，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂、俞雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告唐舜懿货款46600元及利息（以46600元为基数，其中2019年1月15日起至2019年8月19日止的利息为1210.24元，自2019年8月20日起至实际还款日止的利息按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂、俞雪琴负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二一年二月二十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初736号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，行长。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：刘富有，男，汉族，1973年12月4日出生，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告刘富有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的委托诉讼代理人高珠玲、被告刘富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行诉称：1、请求法院判令被告偿还贷款本金人民币50993.13元，利息2182.24元，合计人民币53175.37元，（利息计算截止至2021年1月8日）及到实际还款之日止的利息和逾期还款违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2019年2月25日被告刘富有通过中国农业银行软件在网络上申请了个人自助小额消费贷款，用于综合消费贷款80000元，还款方式为一次性利随本清。截至2021年1月8日，被告尚欠贷款本金50993.13元、利息2182.24元未归还原告。 被告刘富有辩称：原告诉请欠款的本金和利息其没有异议，其认为诉讼费和律师费不应该由其承担，由于其家里有事，没有及时还款，一周内可以将所欠本金五万多元还掉。 原告为印证其主张，提交证据如下：证据一、中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三《个人自助小额借款合同》，证明经被告的申请原告按照约定为被告办理了卡号为62×××74信用卡业务。证据五、信用卡欠款明细，证明被告逾期还款违约，截止2021年1月8日，欠原告本金50993.13元、利息2182.24元，合计人民币53175.37元。 被告刘富有对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明：2019年2月25日，刘富有与中国农业银行股份有限公司裕安区支行解放路支行签订了《个人自助小额借款合同》，借款额度118800元，额度有效期自2019年2月25日起至2020年2月24日止，额度可循环使用，单笔最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款用途综合消费。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年起LPR确定。借款金额以借款人实际支用借款金额为准。具体还款方式以贷款人业务系统产生相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为准止。合同还约定其他事项。 中国农业银行股份有限公司裕安区支行解放路支行于2019年2月25日将借款支付刘富有，2019年2月25日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%，执行利率应为4.35%×（100+35）%，计5.8725%。截止2021年1月8日，逾期60天以上未履行还款义务，欠原告本金50993.13元、利息2182.24元，合计人民币53175.37元。 本院认为，债务应当及时清偿。被告未及时偿还借款，应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款及利息，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告刘富有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行借款50993.13元； 二、被告刘富有于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行利息2182.24元； 三、被告刘富有于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司六安裕安支行利息，自2021年1月8日起，按年利率5.8725%×（100+50）%，计8.80875%结算至借款50993.13元实际付清为止。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告刘富有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗永 二〇二一年二月二十二日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保191号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告符顺曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与符顺借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保201号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告朱鹤云曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与朱鹤云借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4839号之一 申请执行人：林国良，男，1968年8月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林智强，男，1968年7月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林国良与被执行人林智强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5387号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林智强即日偿还给申请执行人林国良借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林智强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人林智强名下车牌号为辽ＥＰ××××江淮牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林智强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5387号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月七日 书记员  颜育红
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初95号原告：朱荣杰，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：谭奇鹏，进贤县温圳镇法律服务所法律工作者。被告：陈义丰，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告朱荣杰诉被告陈义丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱荣杰的委托诉讼代理人谭奇鹏到庭参加了诉讼，被告陈义丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱荣杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币52500元；2、判令被告归还利息4384元（从2018年12月28日至2020年10月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原、被告双方签订了车辆转让协议，标的总额为148888元的买卖协议。协议规定，付款结算时，第一次付款人民币100000元，余款48888元于2019年5月30日付清。在履行协议过程中，被告只支付了75388元，尚欠73500元，被告向原告出具73500元借条，约定于2020年1月24日前还清，到期后被告只支付21000元借款，尚欠52500元至今未还。原告为了主张权利，期间多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告陈义丰未答辩，视为放弃答辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原、被告双方签订了一份《车辆转让协议》，双方约定，原告将其名车的车牌号为湘Ａ×××××半挂牵引车转让给被告，转让价格为148888元，第一次付款人民币100000元，余款48888元于2019年5月30日付清。协议签订后，被告向原告支付了75388元，2019年6月5日，被告向原告出具了一张金额为73500元的《借条》，约定于2020年1月24日前还清，但到期后被告只支付21000元，尚欠52500元至今未还。原告催促被告还款未果，原告遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告按约定向被告交付了标的物，被告理应按约定及时向原告支付货款，原告请求被告支付剩余货款52500元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年12月28日至2020年10月28日的逾期付款利息的诉请，因双方约定付款到期时间为2020年1月24日，故利息计算期间应为2020年1月25日至2020年10月28日。因原告与被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院酌定以年利率6%计算逾期付款利息。经计算，该利息为2432.5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈义丰于本判决生效之日起十日内向原告朱荣杰支付货款人民币52500元及逾期付款利息2432.5元；二、驳回原告朱荣杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币611元（已减半），由被告陈义丰负担587元，由原告朱荣杰负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二一年二月三日法官助理 余建敏书 记 员 万 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1961号 原告：玉林市优扬广告策划有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉林市岭塘村委办公楼第二层301室，统一社会信用代码：91450900063594563U。 法定代表人：周文田，执行董事。 委托诉讼代理人：王滔，广西楚林律师事务所律师。 被告：玉林市东港汽车市场投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区岭塘工业园区金港路东侧、二环东路南侧（岭塘村委办公楼二楼），统一社会信用代码：91450900566770119N。 法定代表人：林带雄。 原告玉林市优扬广告策划有限公司与被告玉林市东港汽车市场投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告玉林市优扬广告策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉林市优扬广告策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄健才 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  黄林琳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3231号原告：何远剑，男，1961年5月26日出生，汉族，住如东县。被告：如东县广新铸造厂，住所地如东县曹埠镇。法定代表人：陈广新，厂长。被告：陈广新，男，1963年9月10日出生，汉族，住如东县。被告：陈程（又名陈晨），女，1987年3月14日出生，汉族，住如东县。三被告共同委托诉讼代理人：佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。原告何远剑与被告如东县广新铸造厂、陈广新、陈程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序于2020年12月31日、2021年3月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及当事人委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求三被告共同归还借款510000元，自2019年8月1日起至2020年6月1日止利息91800元（按年利率36%计算）。自2020年6月2日起至归还之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈程为朋友关系，被告陈程是被告陈广新的女儿。被告因缺少资金，分别于2016年5月15日向原告借款30万元，约定月息三分，未约定还款期限；2016年11月1日向原告借款11万元；2017年5月17日向原告借款10万元，约定年息36%；被告陈广新向原告支付2019年7月份前的部分利息，之后被告未还过借款本金和利息，经原告多次催要未果，现提起诉讼，请法院支持诉讼请求。三被告共同辩称，原告所提供的三份借条中，其中两份借条本金分别为30万元和10万元属实，但当时并未约定三分利息，借条下方“月息三分陈程”六个字是今年原告起诉前逼迫被告陈程所写，我方有原始借条照片为证。被告自2016年7月13日至2019年6月19日向原告转账还款累计已达到880750元，当然还不包括现金给付的，具体数字记我方已记不清楚。我方不但归还了本金，给付的利息也明显超过了民间借贷的相关规定。因此被告拒绝再向原告给付，同时保留要求原告返还超过利率标准给付的利息。另一份2016年11月1日陈广新向原告出具的11万元借条，实际债务人是管翁祥，该笔借款被告陈广新对案外人管翁祥的11万元债权已经转让给了何远剑，原告已与管翁祥达成协议并已履行。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年5月15日，被告陈广新、陈晨、如东县广新铸造厂向原告出具借条：今借到何远剑现金叁拾万元整（有现金交付有打卡）陈广新。借条主文下方有“月息三分.陈晨”字样。2017年5月17日，被告陈广新、陈晨、如东县广新铸造厂向原告出具借条：因本厂及个人生产周转资金需要现借何远剑壹拾万元整（100000元）（现金交付，借款利息按银行同期同档4倍计算，按月付息）在法律允许范围如若不能按月支付出借人直接收回本金，并向人民法院提出诉讼请求并长期保留诉讼权利，直至全部还清为止。借条主文下方有“借款期限为出借人10天之内提出归还”。对于该份借条，原告举证的原件存在事后涂抹和添加，涂抹处右上侧添加了“年息36%”，借条主文下方添加了“月息三分陈晨”。2016年11月1日，被告陈广新向原告出具了11万元的借条。案外人管翁祥、仲莉（夫妻关系）向被告陈广新借款11万元，被告陈广新起诉后法院调解结案，确认管翁祥、仲莉向陈广新给付借款110500元。此后，对于该调解书确认的债权，由何远剑向管翁祥主张，何远剑与管翁祥于2017年3月31日签订了协议书，确认了该笔债权的转让。被告经梳理转账流水，自2016年7月13日至2019年6月19日向原告还款累计880750元，原告何远剑对该金额不持异议。但主张其中150000元并非归还本案借条借款，而是归还原、被告之间其他借款（何远剑未在庭审中提出）。另查明，本案立案时，经全省职业放贷人和虚假诉讼智能预警系统查询，何远剑涉多起民间借贷诉讼，已被纳入职业放贷人名录，何远剑是职业放贷人。经智能预警系统分析，何远剑有3件借贷案件合同约定月利率高于3%；有2件案件被告抗辩已悉数偿还，何远剑仍提起诉讼主张归还借款。智能预警系统要求对何远剑提起的民间借贷诉讼重点审查。本院认为，原、被告对借款本金和借款交付的事实均无异议，本院予以确认。2016年5月15日和2017年5月17日的借条，借款本金合计40万元。2016年11月1日的借条，借款本金11万元，但该笔借款的债权已确认由何远剑向案外人管翁祥主张，原告在本案中主张，本院不予支持。对于借条中事后脱离借条主文添加的“月息三分陈晨”字样，被告陈广新当时不知情、被告陈晨抗辩是受何远剑逼迫所写，庭审中陈晨未就该添加作具体解释。三被告共同抗辩已向原告何远剑转账归还累计880750元，不再欠何远剑借款。经全省职业放贷人和虚假诉讼智能预警系统查询，何远剑涉多起民间借贷诉讼，已被纳入职业放贷人名录，何远剑是职业放贷人。何远剑作为自然人，不具有对外放贷的金融资质，其对外提供借款频次较高，约定并收取高息，破坏了金融市场秩序，违反了金融法律行政法规的强制性规定，因此，本案原、被告之间签订的借贷协议无效。本案借贷协议无效，被告作为借款人有义务向原告返还借款本金，并应按中国人民银行规定的贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。上述2016年5月15日和2017年5月17日的借条本金合计40万元，根据借款事实并结合三被告向原告转账归还借款的流水和借款协议无效的法律后果，本院确认原告所主张的借款债务三被告已经清偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告何远剑的诉讼请求。案件受理费9818元，由原告何远剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  许正泉人民陪审员  高忠华二〇二一年二月二十三日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初23号原告：韩某,男,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:江某某,男,汉族，住宝应县。原告韩某与被告江某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款88000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要于2016年10月31日将其名下的通风管道、风机、风阀、风口安装工作（劳务清包）承包给原告，该工作于2016年年底结束。经原告多次追要，被告仅给付部分款项，后经结算，由被告立108000元欠据一张给原告，并约定还款期限。到期后被告只归还20000元，剩余88000元被告至今未能偿还。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告江某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处承接部分工程事项，2018年2月13日，被告同原告进行了结算，并出具欠据一份给原告，欠据载明：“今欠韩某工程款壹拾万零捌仟元整（108000.00）此工程款2018年农历正月二十左右还。如果不还，正月二十卖房子还款。特此证明身份证号：欠款人：江某某2018.2.13”。但到期后，被告只归还20000元，余款经多次催要未果，故引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院已依法采取了保全措施。以上事实，有原告提供的欠条、分包协议书一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供工程上的部分劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告江某某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费940元，合计1940元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年二月二十日书记员  郎 蕾
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0322民特6号申请人：马甲寅，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省孟津县。被申请人：马今今，女，汉族，1997年10月9日出生，住河南省孟津县。申请人马甲寅申请认定马今今为无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马甲寅称，被申请人因曾患××并发症，双目失明，重度××。为便于被申请人离婚诉讼，申请人现请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人为被申请人的父亲。申请人向本院提交××证及洛阳市第三人民医院诊断证明书，证明被申请人患上1、左眼新生血管性青光眼2、双眼并发性白内障3、××变（5期）4、××，生活不能自理。提交被申请人于被孟津县××人联合会2019年颁发的××人证复印件一份，证明被申请人多重××，壹级××。本院认为，申请人提供的材料无法证明被申请人目前无民事行为能力，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人的请求，本院不予支持。申请人提供的材料可以证明被申请人多重××，壹级××，可以认定为限制行为能力人，申请人作为被申请人的父亲，其申请担任被申请人的监护人符合法律规定，故对该申请本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告马今今为限制民事行为能力人；指定马甲寅为马今今的监护人。本判决为终审判决。审判员  乔同五二〇二一年二月二日书记员  张莹莹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初214号原告：马治现，男，汉族，1960年4月30日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人:刘照强,河南翰法律师事务所律师。委托代理人:谢闯,河南翰法律师事务所实习律师。被告：马建章，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告马治现诉被告马列、马建章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告马治现及委托代理人李全营、袁斐萍，被告马列的委托代理人刘照强、谢闯，被告马建章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求如下：1、判令被告支付工资13600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在我村承包土地，从事农业蔬菜大棚种植，我给他们建门岗、大门、院墙，我包工，材料由被告提供。经马列算账共欠我工资为13600元，多年来我一直找被告讨要，并先后多次到孟津县××监察大队、孟津县信访局、孟津县常袋镇司法所反映，要求他们通知被告支付我工资。2020年5月份，我又到孟津县××监察大队，他们说没有劳动合同，他们不管，无奈我们又到孟津县信访局，通知常袋镇要求给我们解决此事，但时至今日，仍未得到解决。我在二被告处干活，共欠我工资13600元。被告马列辩称，1、原告提供的证据不足，不能证明马列欠付原告工资，原告的诉讼请求被告欠付其工资需提供证据加以证明；2、本案将马列作为被告错误；3、原告诉求超过诉讼时效；4、原告是工资款纠纷，应由劳动部门先行处理，原告直接起诉至法院，程序违法。被告马建章缺席，无答辩。审理查明：2015年，被告马列承包孟津县常袋镇酒流凹村土地从事农业蔬菜大棚种植，原告在被告马列承包地里干活，被告拖欠原告劳动报酬13600元未付。庭审中，原告提交合同书、村委会证明、询问笔录、孟津县常袋镇矛盾纠纷调处化解中心工作日志复印件等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告马列的承包土地干活。原告主张的劳动报酬应由被告马列承担给付义务。被告马列的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马列在本判决书生效后10日内支付原告马治现工资13600元。二、驳回原告马治现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告马列承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月八日书记员  张莹莹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初9号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人金林，男，1992年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地:辽宁省辽阳县，现住辽阳市宏伟区。2018年4月26日，因冒充军人招摇撞骗罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月11日被宏伟公安分局刑事拘留，2020年11月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人金林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉。被告人金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至9月，被告人金林通过QQ飞车游戏与在广州市增城市华商学院的学生即被害人纪某相识，被告人金林与被害人互加微信好友。期间，被告人金林假借女性身份并以恋爱为名，分别以过儿童节、换手机、游戏充值、办理贷款等理由，多次骗取被害人纪某钱财，共计8275.1元人民币。后被告人金林将对方微信拉黑，失去联系。2020年11月11日，被告人金林被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人金林虚构事实，骗取被害人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金林系累犯，应当从重处罚；被告人金林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人金林判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押清单、发还清单、支付宝付款二维码、转账记录、微信聊天记录及转账记录截图、刑事判决书、电信诈骗侦办平台案件信息，被害人纪某的陈述，被告人金林的供述，电子物证勘验、检查工作记录，电子数据光盘1张。被告人金林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金林构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人金林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处理，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人紧邻犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人金林犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年2月10日止。罚金自判决书发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人金林退赔被害人纪某人民币8275.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇二一年二月十日书记员  黄灵慧
江西省定南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0728行审5号 申请人:陈笑中，女，1971年4月16日生，汉族，住址：定南县。 被申请人：江西省第七建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街91号，社会统一信用代码：91360000767014520T。 法定代表人:李沙亚。 申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行定南县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字［2020］33号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查，定南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出定劳人仲案字［2020］33号仲裁裁决书，同年12月31日依法向被申请人送达了定劳人仲案字［2020］33号仲裁裁决书。2021年1月19日申请人以被申请人没有自觉履行定劳人仲案字［2020］33号仲裁裁决书为由，向本院申请强制执行。 本院认为，经定南县劳动人事争议仲裁委员会查明,申请人2019年3月1日开始在被申请人承接的定南白鹭园工地上班。被申请人没有与申请人签订劳动合同，为申请人缴纳了工伤保险。2019年10月31日下午17时30分许，申请人在工地扎钢筋时不慎摔伤，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，共用去医疗费22778.83元。治疗终结后，经定南县人力资源和社会保障局认定申请人所受伤害为工伤。2020年8月6日，赣州市劳动能力鉴定委员会初次鉴定申请人未十级伤残。期间被申请人已垫付了申请人25700元医疗费，实际用去医疗费用22778.83元，剩余2921.17元。被申请人已为申请人购买了3500元/月工伤保险，但受伤后未享受工伤保险待遇。经查，申请人提供的银行流水明细表显示申请人9个月的工资发放凭证。定南县劳动人事争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》、《江西省工伤保险条例实施办法》、《江西省工伤职工工伤保险待遇及享受程序》的规定，作出定劳人仲案字［2020］33号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五天内支付申请人一次性就业补助金共计90950.53元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十五天内支付申请人住院期间的停工留薪期工资21662.7元；三、驳回申请人其他请求。双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为，定南县劳动人事争议仲裁委员会对被申请人据以作出的行政处理决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请人陈笑中申请执行的定劳人仲案字［2020］33号仲裁裁决书，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭贤安 审判员  樊 毅 审判员  严星星 二〇二一年二月三日 书记员  钟 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异14号申请执行人：扬州英谛车材实业有限公司，住所地在江苏省扬州市经济技术开发区。法定代表人：翁文钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：常忠禹，江苏理华律师事务所实习律师。被执行人：合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地在安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：余志来，该公司执行董事。本院在执行扬州英谛车材实业有限公司与合肥卡诺汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加安徽康盛汽车空调有限责任公司为被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人在审查过程中撤回追加申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人扬州英谛车材实业有限公司撤回申请。审 判 长  许飞剑人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇二一年二月二十六日书 记 员  袁 静
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初664号原告：平顶山中房物业服务有限公司。法定代表人：石鸿滨，执行董事。委托诉讼代理人：高鸿燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张小娟，女，该公司员工。被告：蔡娟娟，女，1983年1月20日出生。原告平顶山中房物业服务有限公司与被告蔡娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。平顶山中房物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山中房物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山中房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平顶山中房物业服务有限公司负担。审判员  王红梅二〇二一年二月二十四日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1219号原告：郭一凡，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐春华，1976年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。第三人：杨茂凯，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告郭一凡与被告徐春华执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案。原告郭一凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭一凡撤回起诉处理。审 判 长  徐冬宁人民陪审员  王 凯人民陪审员  栗 菲二〇二一年二月二日书 记 员  彭舒心
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执368号 被执行人:黄某，男，1998年9月14日生，汉族，现住广东省广东市天河区。 本院在执行被执行人黄某某违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初279号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付违法所得5965元退赔被害人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄某某银行账户存款5965元。 二、查封（扣押）被执行人黄某某相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  张晓勇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3721号原告：贺君益，男，汉族，1977年11月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告：白松，男，汉族，1995年5月22日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告贺君益诉被告白松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日通过互联网庭审，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令被告归还原告9896元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告曾到原告所经营手机店进行应聘，未被聘用，后被告经常在原告处拿货代发数码产品，双方有经济往来，并无任何债务纠纷，故原告支付宝列表存在被告的账号信息。2020年8月20日，被告因生意往来需要给客户进行支付宝转账，因被告头像与客户头像相似，原告错将9896元货款转给了被告。原告发现转账错误后，及时联系被告，但被告并未回复，且将原告的微信账号从其好友列表拉入黑名单。为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持，判决被告归还不当得利9896元，并负担本案全部诉讼费用。望判如所请！被告未做答辩。经审理查明：原告与被告有生意关系。2020年8月20日，原告通过支付宝向客户转账，因操作失误将款项通过支付宝转给被告，共计9896元，转账后，原告第一时间联系被告，但被告拒绝归还。上述事实，原告提供的证据有：支付宝转账记录，聊天截屏。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告与被告并无其他法律关系，原告误将款项转给被告，原告也第一时间联系被告要求返还。被告应当返还，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条的规定判决如下：被告白松于本判决生效之日起10日内返还原告贺君益9896元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  白世斌人民陪审员  刘程程二〇二一年二月十八日书 记 员  畅诚蕊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初864号 原告：杜延军，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：侯玉明，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨孟华，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杜延军与被告侯玉明、杨孟华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杜延军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜延军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜延军撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由杜延军负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0783执异15号 案外人：谢涛涛，男，1984年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人：福州海科电梯工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场20层C单元，统一社会信用代码91350102733597369Y。 法定代表人：廖莹恒，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。 被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地福建省建瓯市阳光假日城酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊，职务：董事长。 在本院执行申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人谢涛涛对执行坐落于建瓯市XXX区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第00XXX号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢涛涛称，2016年7月27日，案外人与被执行人建瓯市竹海实业有限公司就坐落于建瓯市XXX区××＃××号店面，签订了《商品房买卖合同（预售）》，并在建瓯市房产登记中心办理了备案登记手续，即已将上述房产登记在案外人名下，有《商品房买卖合同（预售）》和《销售不动产统一发票》备案登记手续为证。依照《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力之规定，上述房产为案外人所有。综上，请求法院依法撤回对上述房产的查封。 申请执行人福州海科电梯工程有限公司称，案涉店面没有登记在案外人名下，也没有向登记机构申请预告登记，案外人不享有案涉店面的所有权，案外人无权就人民法院对案涉店面的查封提出异议。案外人提交的《商品房买卖合同（预售）》第三条约定案涉店面的规划用途为商业，并非用于居住，案外人提交的证据未达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的条件，其主张应不予支持，依法应驳回案外人的异议请求。案外人提交的《商品房买卖合同（预售）》、中国工商银行现金存款凭证没有对应性，存在造假的嫌疑。案外人提交的买卖合同签订时间是2016年7月27日，而现金存款凭证显示的时间是2014年1月21日，存在时间不一致、金额不一致、付款人与购房人也不同，明显不符合常理。综上请求法院驳回案外人谢涛涛的异议请求。 被执行人建瓯市竹海实业有限公司称，案外人向被执行人购买涉案店面属实，并已经依法在建瓯市房产交易中心进行了备案登记，有合同信息备案登记表、及商品房买卖发票为证。被执行人认为，涉案店面的产权系属于案外人所有，与被执行人没有任何关系，贵院查封涉案店面属错误查封，恳请纠正。 本院查明，申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2019年5月17日作出（2019）闽0783民初997号民事调解书，协议内容如下：“一、被告建瓯市竹海实业有限公司结欠原告福州海科电梯工程有限公司电梯设备款1103600元，被告建瓯市竹海实业有限公司自愿于2019年8月份起的每月30日前偿还电梯设备款220720元，直至款项还清为止。二、若被告建瓯市竹海实业有限公司未按约定偿还电梯设备款，原告有权对所欠剩余款项及按原合同约定计算的违约金一并申请执行。三、本案诉讼费16424元、减半收取为8212元，由被告建瓯市竹海实业有限公司承担。”上述调解书生效后，建瓯市竹海实业有限公司未履行调解书所确定的义务，福州海科电梯工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。 2019年11月间，本院分别以（2019）闽0783执1099号之二、（2019）闽0783执2236号之一、（2019）闽0783执2237号之一执行裁定书，查封被执行人建瓯市竹海实业有限公司所有的坐落在建瓯市XXX区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第00XXX号］。 另查明，坐落于建瓯市XXX区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第00XXX号］在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人建瓯市竹海实业有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院在执行过程中，依法对登记在被执行人建瓯市竹海实业有限公司名下的坐落于建瓯市XXX区××＃××号店面房产进行查封，符合民事执行的法律规定。案外人谢涛涛仅以签订且备案《商品房买卖合同（预售）》为由，并不足以排除法院执行，故对于案外人要求解除涉案房产查封的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人谢涛涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 叶维克 二〇二一年二月七日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢17号申请人：王云庆，男，汉族，住惠民县。被执行人：李兆芬，女，汉族，住惠民县。刘晓勇，男，汉族，住惠民县孙武街道申请执行人王云庆申请执行被执行人李兆芬、刘晓勇民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）鲁1621民初542号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，因此，本院于2017年12月29日终结本次执行程序。2021年1月22日，被执行人提出恢复执行申请，本院于2021年2月1日恢复执行，后被执行人将该案案款全部交付。据此本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二一年二月一日书记员  王梦月
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初201号原告：贺某，汉族，农民，正宁县。被告：赵某，汉族，农民，住镇原县。原告贺某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠其劳务费4520元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月至7月，其为被告承揽的西峰区某市场1、2、3号楼内墙粉白工程提供劳务，每天劳务费200元，竣工后经其与被告结算，就下欠劳务费4520元，被告于2019年1月5日给其出具欠条1份，承诺2019年6月付清，但被告逾期未清偿，故其提出上述诉求。赵某承认贺某在本案中所主张的事实，但认为，现其经济困难，愿在2021年4月初给付。本院认为，赵某承认贺某在本案中主张的事实，故对贺某主张的事实予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供劳务，被告应当按照双方约定期限支付原告劳动报酬，但被告逾期未付，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠其劳务费4520元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：赵某支付贺某劳务费4520元。上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年二月七日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典实施以后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂刑更90号罪犯吕志伟，男，汉族，1995年7月26日生于湖北省丹江口市，高中文化，现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00033号刑事判决，认定被告人吕志伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吕志伟及同案被告人不服，分别提出上诉。本院经审理，于2015年9月25日作出（2015）鄂刑一终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年5月27日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2021年1月8日作出（2021）鄂监刑减字第54号减刑建议书，并于同年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年1月15日将本案的有关情况在湖北法院诉讼服务网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯吕志伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。且刑期已执行三年以上，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯吕志伟符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯吕志伟因犯绑架罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，自2016年5月27日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为一个新表扬，另获得2018年1月表扬，2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年4月表扬，2019年9月表扬，共计获得六个表扬。终审裁定生效后，吕志伟未履行财产刑，其自2016年6月至2019年11月服刑期间，狱内月均消费人民币361元。本院认为，罪犯吕志伟在刑罚执行期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，且无期徒刑已执行三年以上，执行机关对其提请减刑的条件及程序虽符合法律规定，但因吕志伟对其财产刑未实际履行，且在狱内消费较高，无证据证明其没有履行能力，故不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吕志伟本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 武成凤二〇二一年二月三日法官助理谭凤平书记员王小沐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初825号原告：黄平，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：包中校，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住。被告：北京中辉盛业集团有限公司，住所地北京市通州区观音庵北街3号院1号楼2单元20层2005。法定代表人：包中校，经理。被告：呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司，住所地鄂温克旗巴彦托海镇规划十一街金领佳苑小区43B-0-301号。法定代表人：包中校，经理。被告：威海泰一酒店有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路1号。法定代表人：高德宝，经理。原告黄平与被告包中校、北京中辉盛业集团有限公司、呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司、威海泰一酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄平于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄平撤诉。案件受理费5416元，减半收取计2708元，由黄平负担。审判员  于涛二〇二一年二月二十五日书记员  梁毅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8039号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。负责人:杨**，行长。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：薛奇，男，1961年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称“交通银行青岛分行”）与被告薛奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行青岛分行的委托诉讼代理人丁晓琳到庭参加了诉讼，被告薛奇经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币111616.92元，利息173030.72元，费用13234.6元，合计297882.24元（利息暂计算至2019年12月23日,之后利息按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告于2012年6月向原告申请办理信用卡，卡号为52×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计人民币297882.24元（暂计算至2019年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法利益，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告薛奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡办卡资料一宗（包括信用卡领用合同、信用卡申请表、信用卡收费表等）；2、交易记录一宗；3、销卡付清表一份；4、费用清单一份。经审查，原告提交的以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：被告薛奇于2012年6月29日向原告递交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》申请办理信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。领用合约（交通银行作为甲方，交通银行信用卡主卡申领人作为乙方）约定：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。各项费的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为账单日起的第25天。乙方如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约信用卡收费表中明确约定的收费项目有年费、贷款利息、滞纳金、补发新卡工本费、账单补印费、挂失手续费、转账手续费、银联境外账户查询手续费、取现手续费、调阅签购单手续费、境外紧急挂失手续费、境外紧急补卡手续费、境外非美元交易兑换手续费。原告审核后，向被告发放了卡号为52×××83的信用卡。被告开卡后多次使用信用卡消费并透支，但其并未按照约定还款。诉讼中，原告提交的交易明细及余额构成表显示，截至2019年12月23日被告持有的卡号为52×××83的信用卡尚欠本金111616.92元，利息173030.72元，费用13234.6元（包括违约金、分期手续费、好享贷分期费），合计297882.24元。本院认为，被告薛奇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告薛奇签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。按照合约的规定，被告可在交通银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，并按照约定还款。依据原告提交的证据，可以认定被告在其办理信用卡刷卡透支后，未在规定期间内还款的事实。被告逾期还款的行为已构成违约，应按约定支付透支本金、利息及相关费用。但其利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利24%为限。原告请求判令信用卡尚欠本金111616.92元，合法有据，应当予以支持。金融机构及其分支机构从事金融活动，应在合理范围内收取利息、获取利润。双方约定的利息应以借款人逾期还款给贷款人造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以认定。本案中，被告逾期还款给原告造成资金占用损失即利息损失，原告主张按照约定向被告计收利息，但信用卡领用合约规定在计收透支利息的同时又按月计收复利，综合利率明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率上限的规定，本院对截至2019年12月23日利息超过年利率24%的部分不予支持，其后的利息，应按领用合约规定的日利率万分之五计算。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”。尽管双方约定原告可收取滞纳金、年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费、超限费等，但原告在本案中请求判令被告支付费用13234.6元中，仅包括违约金、分期手续费、好享贷分期费，原告未举证证明双方是否就收取违约金、分期手续费、好享贷分期费以及收取方式、标准作出约定，故原告请求判令被告支付该费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告薛奇向原告交通银行股份有限公司青岛分行支付信用卡欠款本金111616.92元。二、被告薛奇向原告交通银行股份有限公司青岛分行支付截至2019年12月23日的信用卡欠款利息（以逾期未还本金为基数，未还本金根据实时欠款情况，以原告银行系统为准，按照信用卡领用合约的规定计算，但利率不应超过年利率24%）；自2019年12月23日起至实际给付之日止的利息，以111616.92元为基数，按照日利率万分之五计算。三、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行其他诉讼请求。上述第一、二项，被告薛奇于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，公告费600元，合计6368元，由被告薛奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇二一年二月十八日书记员  智乐丹
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执589号申请执行人：温欣，男，1978年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：潘新敏，男，1968年1月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：田杰，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人温欣与被执行人潘新敏、田杰民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘新敏、田杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘新敏、田杰银行存款人民币1444478.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月二十三日书记员  吴梦炎
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初678号本院于2020年11月20日对原告方冬和、方旭华与被告方能群、汤丽媛、黄民振民间借贷纠纷一案，作出的（2020）赣1024民初678号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1024民初678号民事判决书中“86万元”补正为“84万元”,“860,000元”补正为“840,000元”,“利息192,783.33元”补正为“利息188,300元”。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  陈 莎人民陪审员  吴齐梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐梦佳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初161号原告：赵善龙，男，1969年8月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙中星，江苏高鸿善律师事务所律师。被告：孙告花，又名李长平，男，1963年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏玄览律师事务所律师。原告赵善龙与被告孙告花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善龙及其委托诉讼代理人孙中星、被告孙告花及其委托诉讼代理人茅婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金130000元及利息(以130000元为基数，自2012年5月10日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，于2012年5月10日向原告借款130000元，约定按利息按银行利息计算，原告向案外人杨乃顺处借款所得，现金支付了全部款项。后原告自2012年8月份起多次向被告催讨借款，被告至今仍拒不归还。现诉至法院，请求判如所请。被告孙告花辩称，其向原告出具了金额为100000元的借条，但原告现金支付30000元，代其支付购物款约10000元，总共只收到40000多元；案涉借款约定的利息高达月利率5%，借款后其委托好友杨某通过ＡＴＭ机代还6次共30000元，自己现金归还了32000元，合计已归还62000元，因此其已不欠原告的任何款项。综上，请求法院根据事实依法裁判。经审理，本院认定以下事实：2012年1月10日左右，孙告花曾向赵善龙借款，并出具了金额为100000元的借条。2012年5月10日，经双方结算，孙告花出具金额为130000元的借条给赵善龙，未约定借期与利息。后经赵善龙催要，孙告花于2013年11月9日还款20000元，于2015年2月17日还款12000元，赵善龙分别出具了收条。后孙告花未再还款，赵善龙于2020年9月30日诉至本院，引发纠纷。案件审理过程中，赵善龙陈述最初借款系孙告花于2012年1月10日向其借款100000元，其向案外人朱友桂借款100000元现金交付，利息为月利率5%；后因朱友桂催要，其向杨乃顺借款130000元归还了全部借款本息，由孙告花出具了案涉130000元的借条；除了其出具收条的款项，其未收到孙告花其他任何还款。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、证人杨某的证言以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款金额如何认定的问题，根据双方庭审陈述，被告孙告花虽辩称只收到款项40000余元，但其在诉讼前一直未向原告赵善龙提出任何异议，并归还了部分借款，结合原告赵善龙陈述的款项来源，可以认定最初借款本金为100000元。后被告孙告花于2012年5月10日出具了金额为130000元的借条，但其中包含的利息已超出法律规定，本院依法调整为月利率2%，至2012年5月10日的借款本息为108000元，对超出的部分，本院不予支持。关于还款金额如何认定的问题，被告孙告花虽辩称通过杨某归还了约30000元，并申请杨某出庭作证，庭审中证人虽对代孙告花向赵善龙汇款的情形有大致印象，但无法回忆具体汇款时间，也未提供相应的转账凭条，同时原告赵善龙对该还款亦予以否认，故被告孙告花主张证人代为归还部分款项，证据不足，本院不予支持，如有相关证据，可由杨某向原告赵善龙另案主张。故还款金额应以赵善龙出具的收条为准，即孙告花还款共32000元。综上，被告孙告花尚欠原告借款76000元（108000元-32000元）。被告孙告花借款后未及时归还全部款项，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙告花应于本判决生效之日起10日内支付原告赵善龙借款76000元及逾期还款利息（以76000元为基数，自2020年9月30日起至实际支付之日止，按自2021年1月起公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵善龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告孙告花负担1900元，由原告赵善龙负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二一年二月十九日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初546号之二原告：青岛茂庭科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区空港工业园惠安路（青岛市车管所西隔壁），统一社会信用代码：913702145952864145。法定代表人：吴茂庭，职务总经理。委托诉讼代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。被告：北京鑫铁城精密机械有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院1号楼11层1111，统一社会信用代码：91110111675731768A。法定代表人：刁铁军，职务总经理。被告：刁铁军，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告青岛茂庭科技有限公司诉被告北京鑫铁城精密机械有限公司、被告刁铁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0214民初546号之一民事裁定书对被告刁铁军采取了财产保全措施，现原、被告已达成和解，且被告已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告刁铁军银行存款150000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二一年二月九日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1039号之一申请执行人：凯里市顺顺红汽车租赁行，被执行人：潘文庆，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘文庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘文庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81761.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月一日书记员林炜煜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执119号之一 申请执行人:雍凤新,男,1978年12月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：姚其宝，男，汉族，1984年02月03日生，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚其宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚其宝在中国建设银行6217001700004853857_156_1账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢33号 申请执行人宋利玲，女，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人郑永明，男，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初954号，向被执行人郑永明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑永明银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年二月二十八日 书记员  郭淑蓉