河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1342号 原告：李建伟，男，1989年4月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：王志军，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：孙颖，男，1974年3月20日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：张连华，女，1981年12月22日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告李建伟与被告孙颖、张连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告孙颖、被告张连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款88500元及利息（以88500元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算，自2018年9月12日起计算至被告实际付清之日止）。二、判令二被告承担违约金13275元（按借款未还总额的15%计算）。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙颖于2018年9月12日向原告李建伟借款80000元，双方约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，借期两个月。张连华承担无限连带担保责任。此笔借款已经通过银行转账的方式转入孙颖账号内（北京市工商银行顺义分行62×××50）。后来孙颖又分别于2018年9月24日、10月15日、11月3日分五笔向原告借款共计37000元，该款通过支付宝转账的方式分五笔转入孙颖支付宝账号（账号185××××7586）。二被告偿还部分本金后，尚欠88500元。还款期限届满后，经原告多次向二被告催要，二被告一直以没钱为由推脱至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求给予依法判决。 被告孙颖、被告张连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李建伟与被告孙颖、被告张连华经人介绍认识。2018年9月12日被告孙颖向原告李建伟借款80000元，并签订借款合同。合同约定，借款金额80000元；借款期限自2018年9月12日起至2018年11月11日止；借期内利息按银行同期贷款利率的四倍计算；担保人张连华承担无限连带担保责任。合同还约定，甲方违约应按照借款总金额的15%赔付出借人违约金。当日李建伟将80000元借款通过银行转账的方式转入孙颖账户内（账号62×××50），孙颖和张连华向李建伟出具收据一张。 原告李建伟于2018年9月24日通过支付宝分两笔（6000元、10000元）向被告支付宝账号（185××××7586）转款16000元、2018年10月15日通过支付宝分两笔（5000元、10000元）向被告支付宝账号（185××××7586）转款15000元、2018年11月3日通过支付宝向被告支付宝账号（185××××7586）转款6000元，五次转款共计37000元。原告主张上述款项为借款，被告孙颖经合法传唤，不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故对原告的主张予以支持，应认定为没有约定利息和还款时间的借款。 被告孙颖于2018年10月16日、10月18日、10月23日、11月8日、11月10日、11月11日六次通过微信向原告转款5000元、2000元、1000元、1000元、1000元、8000元，六次转款共计18000元。 被告张连华于2019年8月20日通过微信向原告转款5000元、2019年9月24日向原告转款5000元，2019年张连华给付李建伟现金500元，共计10500元。 以上案件事实有借据一份、招商银行户口历史交易明细表一份、收据一份、支付宝转账电子回单5页、微信支付交易明细9页、微信支付转账电子凭证2页及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告李建伟与被告孙颖之间系民间借贷法律关系。2018年9月12日孙颖向李建伟借款80000元，张连华对该笔借款承担连带保证责任，三人签订了借款合同，约定了借款期限、利息以及违约责任。被告张连华于2019年8月20日通过微信向原告转款5000元、2019年9月24日向原告转款5000元，2019年给付李建伟现金500元，共计10500元，应视为保证人张连华代替孙颖向原告偿还的借款，原告也认可系偿还的部分本金，故认定孙颖尚欠原告借款本金69500元。合同约定借款期限自2018年9月12日至2018年11月11日，但被告未按合同约定的时间还款，构成违约。按照合同约定，被告孙颖违约，应向原告支付借款总金额的15%的违约金。合同约定的违约金加上约定利率（借期内利息按银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%）超过了相关法律规定利率上限，原告主张借期内利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以准许。关于逾期利息，原告主张按照约定的借期内利息，即按银行同期贷款利率的四倍计算，也不违反法律规定，应予支持。被告张连华2019年8月20日还款5000元、2019年9月24日还款5000元，2019年又给付李建伟现金500元，共计还款10500元，其中给付现金500元原告不能说明详细日期，本院视为同后一次微信转款同一日。因被告张连华已偿还部分本金，故逾期利息中本金的计算基数应相应调整，2018年11月12日至2019年8月20日以80000元为基数按照约定的利率（年利率17.4%）计算，2019年8月21日至2019年9月24日以75000元（80000元-5000元）为基数按照约定的利率（年利率17.4%）计算，2019年9月25日至2020年8月19日以69500元（75000元-5000元-500元）为基数按照约定利率（年利率17.4%）计算，2020年8月20日至清偿完毕以69500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。被告张连华对上述尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任，张连华承担还款责任后，有权利向债务人孙颖追偿。 原告李建伟于2018年9月24日至2018年11月3日向被告孙颖五次转款共计37000元，应为孙颖向李建伟的借款。2018年10月16日至2018年11月11日被告孙颖通过微信向原告六次转款共计18000元，应为被告偿还的借款。虽然80000元的借款发生在前，37000元的借款发生在后，但被告还款时80000元的借款尚未到还款期限，而37000元的借款双方未约定还款日期，故18000元应视为偿还的37000元借款的一部分比较符合情理，所以被告孙颖尚欠原告借款本金19000元。原告要求被告支付自起诉之日（2020年8月21日）至清偿完毕止的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算（年利率3.85%），不违反法律规定，予以准许，但应以19000元为基数计算。因被告张连华未对上述借款提供连带责任保证，故对该笔借款不承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙颖于本判决生效后十日内日偿还原告李建伟借款本金69500元及利息。（利息2018年9月12日至2018年11月11日以80000元为基数按照年利率24%计算；2018年11月12日至2019年8月20日以80000元为基数按照年利率17.4%计算，2019年8月21日至2019年9月24日以75000元为基数按照年利率17.4%计算，2019年9月25日至2020年8月19日以69500元为基数按照年利率17.4%计算，2020年8月20日至清偿完毕以69500元为基数按照年利率15.4%计算。） 二、被告孙颖于本判决生效后十日内日偿还原告李建伟借款本金19000元及利息。（利息2020年8月21日起至清偿完毕以19000元为基数按照年利率3.85%计算。） 三、被告张连华对本判决第一项承担连带清偿责任，张连华承担清偿责任后，有权利向被告孙颖追偿。 四、驳回原告李建伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元（原告已预交1168元），由被告孙颖负担。（限判决书生效后五日内缴纳。附开户名称：定兴县人民法院执行款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。账号：50×××05。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  林志强 人民陪审员  许 阳 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张建坤