广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30062号原告：崔鸿，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××198。被告：周旭舜，男，1988年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区×××××××之一508房，公民身份号码：440××××××××××××631。原告崔鸿诉被告周旭舜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告崔鸿到庭参加诉讼，被告周旭舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金188281元及支付利息（利息分段计算：1、以167228元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年5月9日起计算至2016年8月8日；2、以167228元为本金，按照月利率4%的标准，从2016年8月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月4日至5月12日期间，被告多次将接收到的国内、外旅游客户向原告负责经营的东莞南湖旅行社莞城地王广场营业部交单，共交15单客，结清4单，11单余款共188281元未结清。在系统约定结算团款日期一直拖延付款，违犯财务规定，公司对原告作出5000元罚款（后被告确认承担）。原告每次催款，被告均以客人团款没有收上来为由拖延，并口头承诺过几天就结清。经过原告多次催收未果的情况下，5月13日开始停止接收被告的交单。期间原告为被告所垫付的团款都是向朋友有偿借款，被告在2016年5月9日同意团款转为借款的形式写借条共167228元，约定月利息为2%，并承诺2016年8月8日前归还本息。2019年7月30日，双方达成分期还款协议，原告同意被告于2020年8月1日至2023年8月1日期间每月1日前分期还款。但被告未按上述协议归还借款本息。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：原告主张，原告是东莞南湖旅行社地王广场营业部负责人，从事旅游业务，被告是东莞南湖旅行社西平营业部业务人员，从2016年3月4日至2016年5月12日期间，由于西平营业部系统无法使用，被告向地王广场营业部交散客，交单过程中，没有即时结清团款，客人出发前结清团款即可。在上述期间，被告一共交付15单给原告，外加一单转团，总团款259953元，被告尚欠167228元未付款。2016年5月9日，被告向原告出具借条，明确向原告借款53770元，借款期限为2016年5月9日至2016年7月8日，月利息为2%，2016年7月8日到期本息一并还清，如到期未还清，按每月利息4%计付逾期利息。同日，被告向原告出具借条，明确向原告借款113458元，借款期限为2016年5月9日至2016年8月8日，月利息为2%，2016年8月8日到期本息一并还清，如到期未还清，按每月利息4%计付逾期利息。2019年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期还款协议书》，确认被告尚欠原告188281元，上述款项分36个月还清，每月28日前还5230元，还款期限为2020年8月1日至2023年8月1日止。庭审中，原告主张由于被告一直未还款，原告找到被告后，被告同意将交客利润21053元作为补偿，故在《分期还款协议书》中确认尚欠原告188281元。本院认为，被告拖欠原告团款167228元，且该款项已转为借款的事实有原告提供的借条、微信聊天记录、《分期还款协议书》为证，且被告未能提供证据予以反驳，本院对此事实予以确认。被告未能提供证据证明其已履行归还借款本息的义务，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还借款本金167228元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，案涉借贷事实成立于2016年5月9日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之前成立的借贷合同，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，案涉借款自实际出借之日起至2020年8月19日的利息，根据当时使用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六规定，应按年利率24%计算；案涉借款自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，应按原告起诉本案时（2020年9月2日）适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故利息应分段计算如下：1、以167228元为本金，按年利率24%，从2016年5月9日起计至2020年8月19日止；2、以167228元为本金，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计至案涉借款实际清偿之日止。因上述利息已达到法律规定的上限，故原告要求将交客利润21053元（补偿款）作为本金，已没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告超出上述认定的本息，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周旭舜于本判决生效之日起五日内向原告崔鸿归还借款本金167228元及支付利息（利息分段计算为：1、以167228元为本金，按年利率24%，从2016年5月9日起计至2020年8月19日止；2、以167228元为本金，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计至案涉借款实际清偿之日止）；二、驳回原告崔鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4494.71元（已由原告预交），该款由原告崔鸿负担502.58元，被告周旭舜负担3992.13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二一年二月九日书记员  谢婉文附页《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。