广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1845号原告：梁金好，女，汉族，1939年6月26日出生，住恩平市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××02X。原告：杨容结，男，汉族，1959年3月27日出生，住恩平市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××010。原告：杨结连，女，汉族，1962年6月28日出生，住恩平市×××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××066。原告：杨洁清，男，汉族，1964年8月2日出生，住恩平市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××019。原告：杨立志，男，汉族，1968年7月4日出生，住恩平市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××017。原告：杨立军，男，汉族，1969年11月27日出生，住恩平市××××××巷3号，身份证号码：440××××××××××××015。以上六名原告共同委托诉讼代理人：容嘉浩，系广东信助律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住所地：恩平市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××433。负责人：郑坚凡。委托诉讼代理人：唐玉连，系广东义轩律师事务所律师。被告：吴金玉，女，1979年8月20日出生，户籍地：恩平市××××××××巷×号，现住恩平市××××××号××××，身份证号码：440××××××××××××042。原告梁金好、杨容结、杨结连、杨洁清、杨立志、杨立军与被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司（以下简称人保恩平支公司）、吴金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人容嘉浩、被告人保恩平支公司的委托诉讼代理人唐玉连到庭参加诉讼。被告吴金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保恩平支公司和被告吴金玉连带赔偿147777.48元给原告；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生概况：2018年7月31日，被告吴金玉驾驶粤J×××××号小型普通客车从桥园路沿气象局往新平南路方向行驶，行驶至恩平市×××1××前一急转弯路段时，遇杨炳尧乘坐轮椅车由梁金好推动从新平南路沿气象局往桥园路方向行驶，因被告吴金玉驾驶粤J×××××号小型普通客车通过视距不足路段未按操作规范安全驾驶，两车发生碰撞，造成梁金好、杨炳尧受伤，两车损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：吴金玉承担此事故的全部责任，梁金好不承担此事故的责任，杨炳尧不承担此事故的责任。3、有关保险合同主要内容：吴金玉驾驶的粤J×××××号小型普通客车在被告人保恩平支公司处投保交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。4、事故另一伤者赔付情况：涉案的交通事故中共计有两名伤者（梁金好、杨炳尧，系夫妻关系），本院已于2019年6月24日作出（2019）粤0785民初949号民事判决，判决确认被告人保恩平支公司需在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿8640元给梁金好；在总赔偿款项内扣除被告人保恩平支公司垫付5000元、扣除被告吴金玉垫付3250元的事实。该判决书已生效。5、杨炳尧就医情况：事故发生后，杨炳尧于2018年7月31日至9月20日在恩平市人民医院治疗，住院天数51天;于2018年9月20日至9月29日在江门市人民医院住院治疗，住院天数9天;于2018年9月29日至10月8日在恩平市人民医院住院治疗，住院天数9天；于2019年7月31日至8月19日在恩平市人民医院住院治疗，住院天数19天;于2019年10月3日至10月13日在恩平市人民医院住院治疗，住院天数10天，10月13日当天抢救无效死亡。6、赔偿义务人已赔付情况：被告人保恩平支公司垫付杨炳尧费用为5000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：原告主张医疗费用共计113177.48元（第一次住院38614.4元+第二次住院17983.6元+第三次住院10708.7元+第四次住院25262.63元+第五次住院13387.85元+复诊170.3元+人血白蛋白7050元）；被告人保恩平支公司辩称，第一次住院医疗费用应扣除治疗杨炳自身疾病的费用，以及扣除医保范围外的用药费用，第二次至第五次的住院费用及购买人血蛋白费用、2019年1月3日复诊费用与本案交通事故无关，应不予支持。本院认定意见及理由：被告人保恩平支公司对于杨炳尧五次住院医疗费用合理性申请鉴定，经原、被告共同选定广东中一司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2021年2月7日出具鉴定报告，鉴定意见为“被鉴定人杨炳尧前三次住院（2018年7月31日至2018年10月8日）医疗费用基本合理，与2018年7月31日交通事故直接相关；第四、五次住院医疗费与本次事故无关”。根据上述鉴定意见，对于杨炳尧第一次住院38614.4元、第二次住院17983.6元、第三次住院10708.7元、人血蛋白费用7050元（2018年9月20日2910元+2018年9月21日920元+2018年9月28日3220元），共计74356.7元，本院予以支持。对于第四、五次住院费用及2019年1月3日复诊费用不予支持。2．住院伙食补助费。原告主张杨炳尧共计住院98天，应计算为9800元；被告人保恩平支公司辩称仅第一次住院与本案交通事故有关，其他四次住院与本次交通事故无关。本院认定意见及理由：根据上述鉴定意见，杨炳尧第一、二、三次入院与本案交通事故有关，前三次住院时间共计69天，故本院支持住院伙食补助费6900元（69天×100元/天）。3、营养费：原告主张营养费2000元；被告人保恩平支公司主张营养费应为300元。本院认定意见及理由：结合原告的医嘱、伤情及住院天数，本院确定营养费为500元。4、护理费：原告主张护理费应为14700元（150元/天×98天）；被告人保恩平支公司主张被告人保恩平支公司辩称仅第一次住院与本案交通事故有关，其他四次住院与本次交通事故无关。本院认定意见及理由：根据上述鉴定意见，杨炳尧第一、二、三次入院与本案交通事故有关，前三次住院时间共计69天，故本院支持住院护理费10350元（69天×150元/天）。5、交通费：原告主张交通费5000元；被告人保恩平支公司主张交通费没有相关票据为凭，不应予以支持。本院认定意见及理由：根据上述鉴定意见，杨炳尧第一、二、三次入院与本案交通事故有关，前三次住院时间共计69天，故本院支持交通费2070元（69天×30元/天）。6.财产损失。原告主张轮椅市场价3000元及拖车费100元；被告人保恩平支公司辩称原告未提供证据证明轮椅损失为3000元，及轮椅市场价为3000元；拖车费发票系2018年10月19日开具，系交通事故之后发生，无法证明系本案托运轮椅产生。本院认定意见及理由：对于轮椅损失，原告并未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。对于拖车费，原告提供发票证明，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，原告的医疗费74356.7元、住院伙食补助费6900元、营养费500元（合计81756.7元）属于交强险医疗费用赔偿范围；原告的护理费10350元、交通费2070元（共计12420元）属于交强险死亡伤残赔偿范围；拖车费100元属于交强险财险赔偿范围。因涉案事故的另一伤者梁金好在交强险医疗费限额内优先受偿10000元，故被告人保恩平支公司仍需在交强险内赔偿12520元（12420元+100元）给原告。被告吴金玉承担本次事故的全部责任，故上述损失交强险限额内赔付不足部分81756.7元（81756.7元+12420元+100元-12520元)由被告人保恩平支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿给原告。又因被告人保恩平支公司垫付了5000元，故被告人保恩平支公司共计需赔偿89276.7元（81756.7元+12520元-5000元）给原告。被告吴金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿89276.7元给原告梁金好、杨容结、杨结连、杨洁清、杨立志、杨立军；二、驳回原告梁金好、杨容结、杨结连、杨洁清、杨立志、杨立军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1627.78元，由原告梁金好、杨容结、杨结连、杨洁清、杨立志、杨立军负担611.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司负担1015.96元。原告梁金好、杨容结、杨结连、杨洁清、杨立志、杨立军多预交的受理费1015.96元，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司迳付给原告梁金好、杨容结、杨结连、杨洁清、杨立志、杨立军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年二月二十六日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹