wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初38号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人汤镇涛，男，1996年6月8日生于四川省江油市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省江油市。因本案，于2020年9月28日到四川省江油市公安局重华派出所投案后被该所民警抓获，于2020年9月30日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，于2020年11月5日被该局逮捕。指定辩护人韦金林、李淮弘（实习），河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人汤镇涛犯帮助掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员任婧出庭支持公诉。被告人汤镇涛及其指定辩护人韦金林、李淮弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月26日，信阳市平桥区明港镇怡景花园居民胡某被他人以网络投资为由诈骗50余万元，其中3万元资金通过孙晓宇账户等多级账户流转至被告人汤镇涛18×××55支付宝账户，沿资金流向，查明：2020年7月份起，被告人汤镇涛提供本人所有的支付宝账户：18×××55给他人使用，伙同汤某（另案处理）提取现金后，按上线苏红深（另案处理）要求多次运送现金至云南西双版纳，并获利7000元。经查，该支付宝账号分别在2020年8月17日及2020年8月9日流入被害人项某、张某被诈骗的资金；2020年8月2日至2020年8月26日，该账户资金累计流入1561158.12元，在2020年8月2日至2020年8月20日资金累计流出1403577.74元。2020年9月28日被告人汤镇涛自动到四川省江油市公安局重华镇派出所投案自首。2020年11月16日被告人汤镇涛亲属主动退赔胡某经济损失3万元，并取得了谅解。上述事实，被告人汤镇涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、微信截图照片、汤镇涛支付宝账户及银行卡交易明细、谅解书、收条，被告人汤镇涛的供述，证人汤某的证言，被害人胡某、项某、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤镇涛明知其所取款项是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，量刑建议适当。被告人汤镇涛犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极退赔部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于汤镇涛有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，积极退赔被害人胡某的损失，并取得了被害人胡某的谅解，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤镇涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人汤镇涛违法所得7000元，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月28日起至2023年9月27日止。罚金和违法所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二一年二月二十六日书 记 员  赵荭玲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行初15号原告陈曦，男，1982年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人徐刚，区长。委托代理人贾宝明，天津市河北区司法局工作人员。委托代理人王鑫，天津击水律师事务所律师。原告陈曦诉被告天津市河北区人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈曦诉称，原告于2020年12月1日通过网络向被告依法申请政务公开，被告于2020年12月11日答复不予公开。原告申请政务公开的内容为2014年11月4日，一自称“河北区综合治理城市环境秩序领导小组办公室”的政府机构在天津市河北区王串场生产道与三号路交口等位置贴放了通知。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十九条的规定，对于该通知行政机关应主动公开，现公民已申请公开，被告未予公开，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十三条的规定，“河北区综合治理城市环境秩序领导小组办公室”是否为合法的行政机关，若未公开则属于非法机构，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相应法条，构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告提起行政诉讼，请求：1.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，责令被告履行政务公开职责，并承担相应法律责任；2.诉讼费由被告承担。被告天津市河北区人民政府辩称，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、第十条第一款之规定，被告具有受理原告政府信息公开申请并作出答复的主体资格及法定职权。2020年12月1日，原告通过网络向被告提交政府信息公开申请表，申请公开“2014年11月4日河北区综合治理城市环境秩序领导小组办公室贴出了通知，请问该小组办公室隶属于河北区什么部门，是否有相应的政府信息公开通知”。经审查，原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，对于原告要求公开的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定，原告所提申请，被告可以不予提供。被告于2020年12月11日通过网络作出回复，告知原告申请的政府信息不予公开。综上，被告作出的回复证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法定起诉条件。原告根据2014年11月4日河北区综合治理城市环境秩序领导小组办公室张贴的《通知》，向被告申请公开河北区综合治理城市环境秩序领导小组办公室隶属于河北区什么部门，该申请是以申请政府信息公开的形式进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被告针对原告的咨询所作答复行为，对原告权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，原告对被告作出的答复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈曦的起诉。案件受理费50元，退还原告陈曦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈艳审 判 员  石春人民陪审员  杜娟二〇二一年二月二十三日书 记 员  郑楠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）临兰执字第3985号 (2021)鲁1302执恢286号 刘会香、临沂市同泰纺织有限公司： 申请执行人刘会香与被执行人临沂市同泰纺织有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2012）临兰民初字第3291号等民事判决。 执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，案款依据该分配方案及该方案第六项债权人调解协议作分配，现对已分配部分作结案处理，具体分配金额以卷宗记载为准，剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。 另，涉及多案执行费统一征收。 二〇二一年二月二日
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更41号 罪犯熊哲明，男，1972年6月24日出生，汉族，江西省吉安市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省吉安市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）赣08刑初18号刑事判决，认定被告人熊哲明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人熊哲明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月6日作出（2018）赣刑终285号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯熊哲明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯熊哲明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊哲明在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯熊哲明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年二月九日 书记员  万 俊
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初55号 原告:邓红专，男，汉族，1976年2月8日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：李资利，男，汉族，1968年7月7日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：唐满英，女，汉族，1973年9月6日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告邓红专与被告李资利、唐满英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红专、被告李资利到庭参加诉讼，被告唐满英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓红专向本院提出诉讼请求：一、判决被告李资利、唐满英归还原告借款本金160500元及利息（利息自2019年8月14日起，按月利率1.5%计算直至归还本金之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2017年3月9日，被告以经营蓝山、宁远、郴州三地建材商行资金困难，向原告借款200000元，承诺按季向原告支付利息9000元，并出具了借条。2019年8月14日，被告归还原告50000元，包括2019年4月29日至2019年8月13日的利息10500元。之后，原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权利，诉至法院，要求被告返还所有借款本金及支付资金占有期间的利息。 被告李资利辩称，总借款200000元，已经归还的50000元都是借款本金，不包含利息。 被告唐满英未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告邓红专围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李资利经传票传唤无正当拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告邓红专提交的借条及银行转账记录，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，被告李资利、唐满英向原告邓红专借款200000元，并向原告出具了借条，载明“今借到邓红专人民币贰拾万元整，利息每季度玖仟元”。2020年2月27日，二被告在上述借条上注明“2020年12月30日之前还清本息。”借款后，二被告支付原告利息至2019年4月9日止，另2019年7月15日支付原告利息5000元。2019年8月13日二被告归还原告50000元本金。 另查，被告李资利、唐满英系夫妻关系。2021年1月相对应的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李资利、唐满英应按约定归还原告邓红专借款本金及支付利息。本借款合同成立于2017年3月9日，原告主张按约定月利率1.5%计算利息，根据法律规定，本院依法支持2020年8月19日前按月利率1.5%计算利息，2020年8月20日后本院依法调整按年利率15.4%（3.85%×4）计算利息。二被告应以本金200000元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月13日止,按月利率1.5%支付原告利息；以本金150000元为基数，自2019年8月14日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%支付原告利息；以本金150000元为基数，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%支付原告利息；执行过程中，应当核减二被告已支付的利息5000元。 被告唐满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判决。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李资利、唐满英于本判决生效后十日内归还原告邓红专借款本金150000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月13日止,按月利率1.5%计算利息；以本金150000元为基数，自2019年8月14日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息；以本金150000元为基数，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算利息；执行过程中，应当核减二被告已支付的利息5000元）； 二、驳回原告邓红专的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取计2172元，由被告李资利、唐满英承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二一年二月二十三日  法官助理王星人  书记员王紫娴 附当事人提供的证据： 一、原告邓红专提供的证据 证据一借条，拟证明借款时间、金额、借款人。 证据二银行转账记录，拟证明借款事实的存在。 二、被告李资利、唐满英未提供证据。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执241号 龚义菊: 本院立案执行的龚义菊与陶克平提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的额为643641元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3043号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李霞飞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李霞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74590.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3649号原告：北京咏熹老鸭汤火锅餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙135号02号。法定代表人：王洪祥，经理。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京贵龙家园宾馆，住所地北京市丰台区纪家庙135号。投资人：陈永钢。被告：陈永钢，男，1969年8月19日出生，汉族，北京贵龙家园宾馆法人，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年8月31日出生，汉族，北京贵龙家园宾馆经理。原告北京咏熹老鸭汤火锅餐饮管理有限公司（以下简称咏熹公司）与被告北京贵龙家园宾馆、陈永钢排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告咏熹公司向本院提出诉讼请求：l.判令二被告腾空北京市丰台区纪家庙135号院内后平房三间的中间一间，并交付给原告；2.二被告赔偿原告房租损失86771元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年4月1日承租北京金泰集团有限公司丰台分公司位于北京市丰台区纪家庙135号的门面房一间120平米以及院内后平房3间50平米，被告也是北京金泰集团有限公司丰台分公司位于北京市丰台区纪家庙135号的租户，当时被告正在搞装修，一些东西就放在原告所租的后平房3间的中间一间中。因为原告刚刚租下房屋，忙于开业事宜，加上出租方的领导也说先让他用几天，装修完了就腾给你，被告也表示很快就能腾给原告；可是被告在装修完毕后迟迟不给原告腾退，后来干脆当成宿舍住上人了，至今仍在占用。原告一直按照租赁合同缴纳房租，被告占用原告租赁的房屋至今，应当按照分摊租金支付房屋占用费用，亦即赔偿原告房租损失，后平房三间总共是50平方米，被告所占中间一间房屋面积为14.8平方米，原告共租赁170平米，2013年4月1日至2015年4月1日每年房租8万元，分摊到被告所占房屋为2年共13929元，2015年4月1日起至2016年4月1日年房租是10万元，分摊到被告所占房屋为一年8427元，2016年4月1日至今是年房租20万元，分摊到被告所占房屋是4年10个月共64415元，总共86771元；协商不成，原告特诉至贵院，请求依法判决。被告陈永钢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称陈永钢与咏熹公司无任何合同关系，陈永钢只是北京贵龙家园宾馆的法人，不负责实际经营，因脑梗等疾病一直长期居住在山东老家，因此本案与陈永钢个人无关，对陈永钢个人的诉讼应依照原告就被告的原则，依据民事诉讼法第二十二条规定由被告住所地人民法院管辖，故提起管辖异议申请，申请本案移送至山东省乐陵市人民法院审理。陈永钢提交陈永钢的身份证，显示地址为山东省乐陵市黄夹镇李寿村52号。咏熹公司称依据不动产管辖原则起诉，本案诉争房屋地址为北京市丰台区，且另一被告北京贵龙家园宾馆住所地为北京市丰台区纪家庙135号，故不同意陈永钢提起的管辖异议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，咏熹公司主张二被告排除妨害，腾空诉争房屋的地址为北京市丰台区，属于因不动产产生的争议，应适用不动产专属管辖；另，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告之一北京贵龙家园宾馆的住所地为北京市丰台区，综上，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告陈永钢对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由陈永钢负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年二月二十四日书记员 李京文
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初895号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐林，男，1995年04月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省织金县。曾因抢夺，于2013年05月24日被江苏省太仓市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯强奸罪，于2020年09月16日被刑事拘留(同月15日被羁押)，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕901号起诉书指控被告人徐林犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人徐林及辩护人侯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2020年09月15日14时许，被告人徐林至苏州市吴中区xx镇xx路xx工地生活区宿舍xx室内，在明知被害人叶某某系智力残疾人的情况下，仍将叶某某带至该宿舍床上并引导其躺下，采用脱裤子、让叶某某自己掰开下体等方式，欲与之发生性关系，后因叶某某家人发现而未得逞。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐林强奸他人，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人徐林已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人徐林有期徒刑一年以上二年以下。被告人徐林辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但其不知道被害人系智力残疾人。辩护人提出的辩护意见是，被告人明知他人报警而留在现场，系主动投案，且被告人当庭自愿认罪，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年9月15日14时许，被告人徐林在苏州市吴中区xx镇xx路xx工地打工期间，在明知被害人叶某某系智力残疾人的情况下，趁被害人父母外出上班，至该工地生活区被害人叶某某与被害人父母居住的8-102宿舍，引导被害人在宿舍内床上躺下，采用脱裤子、让被害人自己掰开下体等方式，欲与被害人发生性关系，后因被被害人亲属发现而未得逞。以上事实，有公诉机关提供的被告人的户籍证明及劣迹材料，发破案经过、抓获经过，被害人叶某某的陈述，被告人徐林的供述，证人黄某1、叶某1、黄某2等的证言笔录及辨认笔录，提取笔录、人身检查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实。对被告人提出的其不知道被害人系智力残疾人的辩解，公诉机关提交了下列证据：1、苏州广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实:受智能水平低下影响，被害人叶某某对男女两性行为的性质、意义及后果缺乏实质性的理解能力，即对其自身性不可侵犯权利的认识与维护能力丧失。结论：被害人叶某某罹患轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2、被害人父亲叶某1的证言证实：2020年9月9日左右其至案涉工地打工，因其女儿智力有问题，就带在身边照顾。事发中午12时许，其回到宿舍发现被告人徐林在其宿舍，说要和其女儿交朋友，其不让他和其女儿交往，告诉他其女儿脑子有问题。3、被害人叶某某的证言证实：2020年9月9日左右其和其父亲至案涉工地居住。事发中午11时许，被告人到其宿舍要带其出去吃饭，其父亲回到宿舍对被告人说，其脑子有问题，不让被告人和其交往。4、被告人徐林的供述证实：事发当天其第一次和被害人沟通交流，事发中午，被害人父亲发现其和被害人聊天，好像不太高兴，不让其和被害人交往。5、证人黄某1、黄某2、卢某、尹某等的证言证实：被害人叶某某说话说不清楚，见人就傻笑，一看就知道脑子有问题。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐林强奸他人，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人徐林已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于被告人提出的其并不知道被害人有智力残疾的意见，经查，被害人父亲及被害人均称案发当日中午被害人父亲已告知被告人被害人智力有问题，且多名证人均证实一看被害人就知道其智力有问题，又且案发当日被告人和被害人第一次沟通交流，根据被告人陈述，被害人依其要求为各种动作，被告人理应判断被害人系智力残疾人士，故对其该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人系主动投案、当庭自愿认罪希望对被告人从轻处罚的意见，因被告人否认其主观故意，故不能构成自首，也不能认定为当庭自愿认罪，故对其该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人徐林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  华 康人民陪审员  熊 茜二〇二一年二月七日书 记 员  金 茜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初355号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人范静，女，1979年2月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被羁押，2021年1月23日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人范静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年1月22日19时25分许，被告人范静醉酒后驾驶×××号本田牌小型普通客车行驶至本市丰台区京港澳高速路出京方向T30011号灯杆处，适有郑某驾驶车辆并线发生交通事故，范静车辆右侧前部与郑某车辆左侧接触，造成两车损坏。后郑某报警，范静在原地等待并被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警查获。经鉴定，范静血液酒精含量为326.2mg/100ml。经认定，被告人范静负事故同等责任。被告人范静到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，其家属已赔偿郑某车辆损失并获得郑某谅解。公诉机关建议判处被告人范静拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人范静对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范静犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范静醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，系从重处罚情节。鉴于被告人范静明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿事故对方的经济损失取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人范静犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二一年二月十九日书记员  马文平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3085号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘杰。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与刘杰金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3124号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭长伟。被告：周艳华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭长伟、周艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72060.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢51号申请执行人：河南恒星科技股份有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410000757149560W。法定代表人：谢晓博，系该公司董事长。被执行人：河南固特威液压科技有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区桂江路352号。统一社会信用代码：91411103062677826J。法定代表人：陈富国，系该公司总经理。被执行人：张亚东，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市亮阳橡胶有限公司，住所地：漯河市源汇区桂江路与丹霞山路交叉口西南角1幢。统一社会信用代码：91411102MA443L3Q32。法定代表人：任慧连，系公司总经理。担保人：张歌，女，1982年2月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。河南恒星科技股份有限公司与河南固特威液压科技有限公司、张亚东、漯河市亮阳橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日，作出（2019）豫0181执3562号之二执行裁定书查封了担保人张歌名下所有的豫Ａ×××××号路虎牌汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年1月15日我院委托淘宝网对被执行人担保人张歌名下所有的豫Ａ×××××号路虎牌汽车一辆进行了拍卖，现买受人陈存富以最高价808360.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人张歌名下所有的豫Ａ×××××号路虎牌汽车一辆的查封。二、张歌名下所有的豫Ａ×××××号路虎牌汽车一辆的所有权归买受人陈存富（公民身号码：332623196101046239）所有。三、买受人陈存富（公民身号码：332623196101046239）可持本裁定书到车辆管理所办理相关车辆过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二一年二月三日书记员  张新伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2480号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：艾尼瓦尔·麦麦提，男，1973年1月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区喀什市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告艾尼瓦尔·麦麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初24号原告：段一银，男，1942年5月9日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：段龙松，男，1978年7月27日出生，汉族，系原告段一银之子，住江西省共青城市。被告：张某1，男，2011年7月7日出生，汉族，住江西省共青城市。法定代理人：张某2，系被告张某1父亲，同为本案被告。法定代理人：何某，系被告张某1母亲，同为本案被告。被告：张某2，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：何某，系被告张某2妻子，同为本案被告。被告：何某，女，1984年4月13日出生，汉族，住江西省共青城市。原告段一银与被告张某1、张某2、何某侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段一银向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、张某2、何某共同向原告赔付医疗费1300元、营养费4850元、护理费14550元、精神损害抚慰金5000元等共计25700元；2.被告当面向原告道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日11时左右，被告张某1（系被告张某2、何某之子）在共青城市益和花园3栋5单元前面骑自行车玩耍时将原告撞倒在地，导致原告受伤住院治疗，被告在支付1000元后就未再支付任何费用。因多次协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，要求依法判处。被告张某1、张某2、何某辩称，被告张某1并未碰撞原告段一银，原告之所以受伤与其无关。被告后来参与协商、垫付医疗费1000元均系受迫。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告段一银为证实其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，共青城市公安局茶山派出所的接处警登记表、共青城市茶山街道珍珠湖社区居民委员会出具的证明，证明目的：原告受伤的经过及被告何某参与调解的事实。第二组证据，共青城市人民医院的出院记录、出院证、疾病证明书、收款收据、检查报告单，证明目的：1.原告的伤情；2.原告自行支付了医疗费1300元；3.原告的护理费和营养费。第三组证据，通话录音，证明目的：被告应当承担赔偿责任。被告张某1、张某2、何某为证实其主张，向本院提供了一张1000元的共青城市人民医院的收款收据。经庭审质证，对原告段一银提供的三组证据，被告张某1、张某2、何某对第一、三组证据的真实性予以认可。对三被告提供的收款收据，原告予以认可。对原告提供的第一、三组和三被告提供的收款收据，本院予以认定。对原告提供的第二组证据，虽然三被告不予认可，但该组证据中的共青城市人民医院的出院记录、出院证、疾病证明书和检查报告单符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定；对1300元的收款收据，因系非结算性发票，故本院不予认定。综上，根据原、被告的当庭陈述及举证、质证、认证意见，本院查明以下事实：2020年4月28日11时左右，被告张某1（系被告张某2、何某之子）在共青城市益和花园3栋5单元前骑自行车时，不慎碰撞到原告段一银的拐杖，导致拄着拐杖的原告倒地受伤。原告因伤住院治疗7天，被告方支付了医疗费1000元。出院时，医生建议卧床全休3个月，加强护理。因协商未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。本院认为，被告张某1系限制民事行为能力人，因其不慎导致原告段一银受伤，其监护人即被告张某2、何某应当向原告赔偿营养费等相关损失和费用。根据举证、质证、认证意见，本院对原告因本起事故发生的所有损失核定如下：1.营养费140元（20元/天×住院7天）；2.护理费5180.50元（参照2019年城镇私营单位居民服务业人员年平均工资41444元×45天，根据住院天数及医嘱，本院酌定护理天数为45天）。对于原告诉请的医疗费1300元，未提供结算发票，本院在本案中不予支持；对于原告诉请的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，且本起事故也未对其人格造成侵害，故本院对该项诉请不予支持。上述损失共计5320.50元。扣减被告已经支付的1000元，被告张某2、何某还应向原告段一银赔偿4320.50元。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，因未提供证据证明被告的行为致其声誉等人格权受到损害，故本院对该项诉请不予支持。三被告辩称原告受伤与其无关，明显与通话录音内容不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、何某在本判决生效后三日内向原告段一银赔偿营养费和护理费共计4320.50元；二、驳回原告段一银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，原告段一银承担185元，被告张某2、何某承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二一年二月二日书记员  曹芬芬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初681号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市上城区西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被告：姚伍权，男，1956年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：孙泓，女，1959年5月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告姚伍权、孙泓合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告浙江省浙商资产管理有限公司诉称：1996年5月杭州康辉大酒家（店）向中国农业银行股份有限公司杭州分行（原名称“中国农业银行浙江省分行营业部”）申请贷款并签订《保证借款公司》，合同约定中国农业银行股份有限公司杭州分行借给杭州康辉大酒家（店）500,000元，期限从1996年5月6日至1997年3月6日，利率为月息1.0065%。合同签订后，中国农业银行股份有限公司杭州分行按约将500,000元汇入杭州康辉大酒店账户。借款到期后，杭州康辉大酒家（店）未归还。现查明系孙泓、姚伍权以杭州康辉大酒家（店）的名义向中国农业银行股份有限公司杭州分行借款500,000元并将钱款私分，两人在法院审查笔录中对于贷款事实并不否认，同时承诺愿意履行该贷款还款责任。2017年6月26日，中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部将此债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2017年7月25日在《科技金融时报》刊登债权转让及催收公告。被告超过归还贷款期限，造成贷款逾期违反了双方的合同约定，严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告调查得知，被告姚伍权、孙泓在法院审查笔录中承诺自愿履行上述借款还款责任。故诉请法院判令：1、被告姚伍权、孙泓向原告支付本金500,000元、利息1,931,569元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。 本院经审查认为：原告浙江省浙商资产管理有限公司以被告姚伍权、孙泓以杭州康辉大酒店的名义向中国农业银行股份有限公司杭州分行借款500,000元并将钱款私分，后又在中国农业银行股份有限公司杭州分行诉杭州康辉大酒店等借款合同纠纷一案审理过程中向本院出具的说明和自述材料中作出还款承诺为由，认为上述说明和自述材料系被告姚伍权、孙泓向中国农业银行股份有限公司杭州分行、杭州康辉大酒店及本院作出的承诺，要求被告姚伍权、孙泓按承诺履行还款义务。因被告姚伍权、孙泓向本院出具的说明和自述材料中并未明确履行地，本案应根据被告住所地确定管辖。被告姚伍权、孙泓的住所地均在杭州市江干区人民法院辖区内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年二月十日 代书记员 王依仁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4792号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤云霞，女，1978年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤云霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告汤云霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金100,136.74元，利息15,835.27元，费用10,317.34元(其中滞纳金和违约金7,063.66元，其他费用3,253.68元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,289.35元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月8日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,136.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤云霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤云霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金100,136.74元；二、被告汤云霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,136.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.73元，减半收取计1,151.37元，由被告汤云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执279号 申请执行人：刘振军，男。 被执行人：孙明静，男。 本院在执行申请执行人刘振军与被执行人孙明静买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4105号民事调解书：一、被告孙明静于2019年12月31日之前归还原告刘振军货款31940元；二、案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告孙明静负担。 执行中，申请执行人刘振军与被执行人孙明静达成和解协议。由于履行期限较长，依照法律规定可终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇二一年二月三日 书记员  张瑾
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1492号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该银行理事长。 委托诉讼代理人：黄源婷，该银行职员。 委托诉讼代理人：林丽品，该银行职员。 被告：罗明强，男，汉族，1974年3月12日出生，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告罗明强因信用卡纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林建秋 二〇二一年二月二日 书记员  阮晓斌
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初263号 原告：郑杨，男，1996年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：沈苗苗，福建泰和律师事务所律师。 被告：周凤凰，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告郑杨与被告周凤凰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告郑杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，并支付利息157.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息236.7元(自2020年11月19日暂计至2020年12月1日，实际计算至还清之日。)；3.本案的诉讼受理费、公告费(如有)、律师费由被告全部承担。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件(以下简称借贷宝)上运营管理“补欠条”工具(以下简称补欠条)，为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告周凤凰与原告郑杨均为借贷宝的实名注册用户。2020年11月10日，被告向原告借款30000元，约定2020年11月18日归还，并使用补欠条签署了电子合同。被告在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告诉称的被告住所地为湖南省常宁市，原告并未提供证据证实被告现住址在本院辖区内；即便按合同纠纷确定管辖，本案也缺乏证据证明合同履行地为本院辖区；因此本案不属本院管辖，应依法移送给具有管辖权的湖南省常宁市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下: 本案移送湖南省常宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金作为 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初488号朱某：本院已受理申艳艳诉朱某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民再1号原审原告：漯河市召陵区广发小额贷款有限公司。住所地漯河市召陵区金山路中段西金山御景苑小区门面房南侧。法定代表人：王朝阳。原审被告:潘中海,男,汉族,1953年5月27日出生,住漯河市郾城区。原审原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司与原审被告潘中海民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1104民初2812号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月23日作出（2020）豫1104民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司的委托诉讼代理人崔付中、原审被告潘中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司称：原审判决从事实上、程序上、事实认定上没有问题，应当维持。申请人在申诉状上的理由均是在执行程序上的问题，应当不予审理。原审被告潘中海辩称：原审认定事实错误，程序错误，应当撤销。原审原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司向本院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月28日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：1、2011年3月25日，王朝阳作为甲方，潘中海作为乙方，双方签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供借款肆万元正，期限三个月，自2011年3月27日至2011年6月27日。借款利率为月息3%，逾期还款违约金为每日万分之五。杨运华在甲方处签字，潘中海在乙方处签字并捺印。2、截止到2015年3月27日，潘中海下欠本金10000元，2015年6月27日，潘中海出具借款延期协议一份，约定潘中海本应于2015年6月27日偿还全部借款本息，现因资金周转困难，不能如期偿还，申请延期6个月，各方研究协商，同意延期到2015年12月27日偿还，利率调整为30‰。如到期仍未归还，王朝阳可从延期协议到期之日起追讨逾期未归还的借款，并按日万分之五收取违约金。潘中海在借款延期协议上签字并捺印。3、2018年6月15日，王朝阳出具声明一份，声明载明：“我叫王朝阳，系漯河市召陵区广发小额贷款有限公司法定代表人，我声明在任该公司法定代表人期间，凡以我名义对外签订的借款合同，所借出的资金均系该公司资金，及所收取的款项均与我个人及我的家庭财产没有关系，借款所产生的权利义务均由该公司承受。我同时声明，我自愿放弃以我的名义向借款人主张与借款有关的任何权利。”4、杨运华系漯河市召陵区广发小额贷款有限公司经理。本院原审认为：漯河市召陵区广发小额贷款有限公司要求潘中海偿还借款10000元和关于利息的主张，符合法律规定。本院原审判决书：被告潘中海于本判决生效后五日内偿还原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司欠款10000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月28日支付至欠款实际偿还完毕之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告潘中海负担。本院再审认定案件事实如下：1、潘中海及其证人宁某,4陈述，2015年约7、8月份，他们二人带10000元现金和300元利息去还款，找不到人，与广发公司因非法吸收公众存款被公安机关依法处置的客观事实基本吻合，且潘中海本人前期均正常偿还本金和利息，履约诚信度较高，故不排除其陈述的真实性。因潘中海本人陈述2015年约7、8月份前去还款这一事实有证人证言佐证，也和当时广发公司因非法吸收公众存款被公安机关依法处置的客观事实基本吻合，具有高度盖然性，故本院予以采信。2、2011年3月25日，王朝阳作为甲方，潘中海作为乙方，双方签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供借款肆万元正，期限三个月，自2011年3月27日至2011年6月27日。借款利率为月息3%，逾期还款违约金为每日万分之五。杨运华在甲方处签字，潘中海在乙方处签字并捺印。3、截止到2015年3月27日，潘中海下欠本金10000元，2015年6月27日，潘中海出具借款延期协议一份，约定潘中海本应于2015年6月27日偿还全部借款本息，现因资金周转困难，不能如期偿还，申请延期6个月，各方研究协商，同意延期到2015年12月27日偿还，利率调整为30‰。如到期仍未归还，王朝阳可从延期协议到期之日起追讨逾期未归还的借款，并按日万分之五收取违约金。潘中海在借款延期协议上签字并捺印。4、2018年6月15日，王朝阳出具声明一份，声明载明：“我叫王朝阳，系漯河市召陵区广发小额贷款有限公司法定代表人，我声明在任该公司法定代表人期间，凡以我名义对外签订的借款合同，所借出的资金均系该公司资金，及所收取的款项均与我个人及我的家庭财产没有关系，借款所产生的权利义务均由该公司承受。我同时声明，我自愿放弃以我的名义向借款人主张与借款有关的任何权利。”5、杨运华系漯河市召陵区广发小额贷款有限公司经理。本院再审认为，（一）漯河市召陵区金融工作局无权代替原审原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司授权委托代理人，本案崔付中律师没有取得原审原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司的授权，故而其代理行为无效，按原审原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司缺席审理。（二）潘中海作为债务人，前期均积极履行合同约定的偿还本息义务，履约诚信度较高。其陈述于2015年7、8月份前去履行10000元本金和300元利息而未还成，这与债权人漯河市召陵区广发小额贷款有限公司因非法吸收公众存款被公安机关依法处置的客观事实基本吻合，具有较高的盖然性，不排除其陈述还款的真实性。潘中海作为一名六十多岁的农民，文化程度不高，其主观上有还款意愿，客观上有还款行为，但当时的现状是债权人下落不明，我们很难期待他去采取诸如提存等法律上的措施进而消灭民间借贷之债。法律不强人所难，以潘中海当时的状况不能对其实施民事法律上的责难，这不仅有利于实现法律效果和社会效果的统一，也是民法公平正义原则的体现。但10000元本金其本人一直占有支配，直至2020年6月被本院执行局扣划至本院账户，该期间内（2015年7月至2020年6月）潘中海应当向债权人漯河市召陵区广发小额贷款有限公司支付资金占用利息。关于10000元资金占用的利率，由于该10000元随时都有可能被冻结扣划，故本院酌定按照人民银行同期活期存款利率计算。故10000元资金占用利息为10000元×0.35%/年×5年=175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销豫11**民初（2018）2812号民事判决关于10000元本金和利息的判项；二、原审被告潘中海于本判决生效后十日内向原审原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司偿还借款10000元、利息200元。（利息按月息2%计算，为2015年6月当月利息）；三、原审被告潘中海于本判决生效后十日内向原审原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司支付10000元资金占用期间的利息175元（资金占用期间的利息按同期人民银行活期存款利率计算，从2015年7月计算至我2020年6月）。本案诉讼费25元，由原审被告潘中海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  马国鹏人民陪审员  付念定人民陪审员  柳卫民二〇二一年二月二十三日书 记 员  张聪聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3712号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,地址上海市常熟路**。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：韩逸明,女,公司员工。委托诉讼代理人：王慧君,女,公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地，地址上海市/div>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：赵诗洁,女1996年12月31日出生,汉族，住上海市松江区九亭镇涞坊镇。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、赵诗洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理中，原告以与被告已达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员  张 玥二〇二一年二月二十四日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初513-1号申请人：辉县市佳泰农牧专业合作社，住所地，辉县市赵固乡东耿村，统一社会信用代码：93410782MA3XJ2LY3D。法定代表人：贠清红。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被申请人：河南省优宜佳农业发展有限公司，住所地，原阳县陡门乡陡东村，统一社会信用代码：91410725MA44TAQ92D。法定代表人：冯良忠。被申请人：冯良忠，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人：刘俊孝，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人：张增兰，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。辉县市佳泰农牧专业合作社诉河南省优宜佳农业发展有限公司、冯良忠、刘俊孝、张增兰买卖合同纠纷一案，申请人辉县市佳泰农牧专业合作社于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南省优宜佳农业发展有限公司所有开户行的存款320000元或查封、扣押同等价值财产，请求依法冻结被申请人冯良忠、刘俊孝、张增兰名下银行存款（包括支付宝、微信）320000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为辉县市佳泰农牧专业合作社的申请提供担保。本院经审查认为：为防止以后生效判决难以执行，可以对被申请人的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省优宜佳农业发展有限公司、冯良忠、刘俊孝、张增兰名下银行存款310344元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 健二〇二一年二月七日书记员 夏潇潇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘一聪，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘一聪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘一聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金130,932.99元，支付利息23,430.41元、逾期还款违约金14,847.61元、分期付款手续费732.24元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金130,726.99元，支付原告截至2020年8月30日的利息23,430.41元、逾期还款违约金14,847.61元、分期付款手续费732.24元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金130,726.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘一聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金130,726.99元；二、被告刘一聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金130,726.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914.54元，减半收取计1,457.27元，由被告刘一聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初318号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴宇星，该联社员工。 委托诉讼代理人：彭进宬，该联社员工。 被告：张步伟，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告张步伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴宇星到庭参加诉讼；被告张步伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决张步伟偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金64,000元、利息16,207.32元，并继续支付逾期利息（自2020年5月26日起至实际还款之日，以本金64,000元为基数，按月利率12.3‰计算）；2．判决本案保全费700元、诉讼费由张步伟负担。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：判决张步伟立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金64,000元、利息4,106.28元（自2018年6月27日起至2018年11月19日止）、逾期利息（自2018年11月20日起至2019年5月13日止，以本金80,000元为基数，按月利率12.3‰计算；自2019年5月14日起至实际还清之日止，以本金64,000元为基数，按月利率12.3‰计算）。事实与理由：2017年11月20日，福鼎市农村信用合作联社与张步伟、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订《保证借款合同》，约定：张步伟向福鼎市农村信用合作联社借款80,000元，借款期限自2017年11月20日起至2018年11月19日止；贷款月利率为8.2‰；结息方式为按月结息、每月20日为结息日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰作为借款的连带责任保证人，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。同日，福鼎市农村信用合作联社即按合同约定向张步伟指定账户汇入出借款80,000元。借款后，张步伟自2018年6月27日开始拖欠利息，截至2018年11月19日，共拖欠利息4,106.28元，于2019年5月14日偿还本金16,000元，后再未还本付息。 张步伟未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、张步伟身份证、送达地址确认书、《保证借款合同》、《借款借据》、贷款放款通知书、普通贷款发放业务凭证、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据证实。张步伟拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与张步伟签订的《保证借款合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。福鼎市农村信用合作联社已依约向张步伟发放借款，张步伟未能依约偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求张步伟偿还尚欠的借款本息及按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张步伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张步伟应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金64,000元、利息4,106.28元及逾期利息（自2018年11月20日起至2019年5月13日止，以借款本金80,000元为基数，按月利率12.3‰计算；自2019年5月14日起至实际还清之日止，以借款本金64,000元为基数，按月利率12.3‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,805元，减半收取计902.5元，由张步伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秋卉 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4335号原告:崔彦安，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：郑培培，河南国银律师事务所律师。被告：丁金星，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：崔豪磊，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：曹建伟，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告崔彦安与被告丁金星、崔豪磊、曹建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告崔彦安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（利息按照年利率9.99%自2019年5月31日暂计算至2020年12月10日为68556.37元，利息实际计算至债务全部清偿日止）；2、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁金星、崔豪磊于2019年5月31日向原告借款45万元，同日原告按照被告要求将上述借款以银行转账的方式转至被告曹建伟的银行卡中。2020年6月14日，被告丁金星和崔豪磊向原告出具借条，明确共欠原告崔彦安50万元（含本金和利息）；被告向原告借款后，至今没有向原告偿还任何款项。原告多次向被告提出偿还借款，但被告拒不偿还，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告丁金星于2020年8月29日死亡，故原告起诉的被告主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔彦安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇二一年二月二十六日书记员 桑金波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保41号解除保全申请人：重庆北碚稠州村镇银行有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路********附****，统一社会信用代码9150010956873332XY。法定代表人：俞东红，该公司董事长。被申请人：重庆鹏美超市有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村****18-1，住所地重庆市渝中区重庆村******049。法定代表人：张自力。被申请人：重庆市教育融资担保有限公司，住，住所地重庆市渝**金开大道**人和两江天地**4-所地重庆市渝**金开大道**人和两江天地****法定代表人：张永红。被申请人：王鹏霖，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆，住重庆市渝中区iv>被申请人：代泽书，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆，住重庆市渝中区iv>重庆北碚稠州村镇银行有限责任公司与重庆鹏美超市有限公司、重庆市教育融资担保有限公司、王鹏霖、代泽书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）渝0109执保422号执行裁定书，裁定冻结重庆市教育融资担保有限公司的银行存款以及查封代泽书名下位于重庆市渝中区×××路××号×栋×-×#房屋，又于2020年7月9日作出（2020）渝0109执保422号之一执行裁定书，裁定查封王鹏霖名下位于重庆市渝中区××路×号××幢××-×#房屋。现重庆北碚稠州村镇银行有限责任公司于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆北碚稠州村镇银行有限责任公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆北碚稠州村镇银行有限责任公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年二月二十五日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1625行审9号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李永辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人刘加全，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年5月15日作出的郸国土资监字〔2020〕第07号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、限十五日内改正违法行为；二、给予刘加全同志200000元的经济处罚。经审查，本院认为，申请人执行人于2021年1月8日以被执行人已自动履行义务为由，申请撤回郸国土资申字[2020]第28号土地行政处罚强制执行申请书。申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家的利益和他人的合法权益，申请人执行人的申请符合行政诉讼的法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郸城县自然资源局撤回对被申请人刘加全的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二一年二月十日书记员 张晓枫
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初429号原告河南省正阳县汽车运输有限公司，住所地正阳县西顺河街**。法定代表人刘保，任该公司经理。委托诉讼代理人汤豪，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省正阳县。系该公司员工。被告姬建军，男，汉族，1978年8月29日出生，住河南省正阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处/div>法定代表人徐永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐培森，男，汉族，1992年5月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。原告河南省正阳县汽车运输有限公司（以下简称正阳汽车公司）与被告姬建军、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告正阳汽车公司委托诉讼代理人汤豪到庭参加了诉讼，被告姬建军、被告平安财险公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省正阳县汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆维修费用1200元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月12日14时30分，被告姬建军驾驶豫Ｑ×××**车辆与汤豪驾驶豫Ｑ×××**号车辆在河南省××西路与行政街交叉口处发生交通事故。该起事故经正阳县公安局交通警察大队作出认定，认定被告姬建军承担全部责任，汤豪不承担事故责任。该起事故造成汤豪驾驶车辆损坏，共花费1200元维修费。经原告多次催要，被告均不支付，为此成诉。被告姬建军在法定期限内未提出答辩意见。被告平安财险公司辩称，其公司愿意在交强险范围内承担原告合理损失，对于不合理的诉请以及诉讼费等间接损失其公司不承担；原告车辆维修费用过高，请求法院予以核减。经审理查明，2021年1月12日14时30分，被告姬建军驾驶豫Ｑ×××**车辆与汤豪驾驶豫Ｑ×××**号车辆在河南省××西路与行政街交叉口处发生交通事故，造成原告车辆受损。该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后作出道路交通事故认定书，认定被告姬建军负事故的全部责任，汤豪无事故责任。事故发生后，原告在正阳县园鑫汽车维修有限公司对其车辆进行维修，共花费维修费用1200元。另查明，被告姬建军驾驶Q7P700轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险。上述事实，有原告提交的事故认定书、维修清单、维修发票、营业执照等证据及当事人陈述，庭审笔录予以证明。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案原、被告发生交通事故，被告姬建军负事故的全部责任，故原告的合理损失应当由被告姬建军赔偿。被告姬建军的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险。因此原告的合理损失被告中国平安财产保险股份有限公司在其保险责任限额内应予以赔偿。原告主张1200元的车辆维修费用由其提交的事故认定书、维修清单及维修发票证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告河南省正阳县汽车运输有限公司车辆损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二一年二月二十五日书记员  李 丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初26号 原告：福州昱新电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲标准厂房53#楼第四层02厂房B区，统一社会信用代码：91350104759357777J。 法定代表人：魏光文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所律师。 被告：香港环球易购电子商务有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田火炭坳背湾街53-55号美高工业大厦4楼20室，香港公司编号：1661806。 董事：徐佳东。 原告福州昱新电子有限公司与被告香港环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告福州昱新电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告香港环球易购电子商务有限公司向原告支付货款人民币（币种下同）270066元及逾期利息（其中以24531.2元为基数，自2019年10月24日起至付清之日止；以55000元为基数，自2020年1月28日起至付清之日止；以30250元为基数，自2020年1月30日起至付清之日止；以38500元为基数，自2020年2月8日起至付清之日止；以52019.2元为基数，自2020年3月20日起至付清之日止；以69765.6元为基数，自2020年3月31日起至付清之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：被告香港环球易购电子商务有限公司长期向原告福州昱新电子有限公司购买墙体探测器、金属探测器、倾角仪角度尺、水准仪等电子产品，其中2019年5月9日至2019年10月29日双方共签订11份《采购订单》，订单约定：1、双方按订单表格中规定的条件和情况进行商品买卖；2、付款方式为：月结60天；3、交货地点为：中国广东肇庆鼎湖区新区永安大道1号广东环球易购（肇庆）跨境电子商务产业园B1库-6号门（肇庆-06仓）（部分订单约定交货地为：中国广东深圳坪山新区坑梓镇沙田社区源通工业园1228号A栋1楼深圳-25仓、深圳-24仓）；4、检验标准为：非服装类的产品:AQLII0.65/1.0，服装类的产品:AQLII1.0/2.5或见《质量协议书》；5、产品保质期为：十四个月；双方对其他权利义务做了具体约定。在双方签订采购订单后，原告按照约定履行了交货义务至指定地点，但是，截至2019年10月29日最后一笔订单，被告共拖欠原告订单货款352971.6元。2020年7月22日，原告就被告及深圳环球易购公司拖欠货款的款项支付计划作出《处理意见》并发送给被告，被告对该处理意见予以签名确认同意该付款计划，并于2020年7月23日支付货款82905.6元，仍尚欠原告货款270066元未支付。经原告多次催讨，被告至今尚拖欠原告货款未支付，已构成违约。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。因原、被告双方未约定合同履行地，而案涉11份买卖合同系原告与被告以信息网络方式订立，部分合同约定的交货地点是广东深圳坪山新区，部分合同约定的交货地点是广东肇庆鼎湖区，故该两地址为对应的买卖合同的合同履行地。综上，本院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。原告选择境内起诉，但因本案多份合同的履行地并不唯一，应由原告分别向有管辖权的法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回原告福州昱新电子有限公司的起诉。 案件受理费5350.9元，退还原告福州昱新电子有限公司。 如不服本裁定，原告福州昱新电子有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告香港环球易购电子商务有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 山 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜 附：主要法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3123号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓春梅。被告：陈伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓春梅、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款103577.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初416号原告：黄闽，女，1968年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：黄云龙，男，1967年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告黄闽诉被告黄云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告黄闽于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄闽以被告已归还全部借款，纠纷得到解决为由自愿撤回起诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄闽撤回起诉。案件受理费255元，由原告黄闽负担。审判员  黄军华二〇二一年二月二十四日法官助理黄容书记员张加洲
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初176号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人刘建永，男，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2020年1月9日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2020年2月14日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2020年2月15日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘建永犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人刘建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2014年至2015年，被告人刘建永在漯河市嘉晨投资有限公司（以下简称嘉晨公司）担任业务员期间，未经有关部门批准，以投资理财的名义，面向漯河市召陵区召陵镇西皋村不特定人员50余人，非法吸收存款1585700.00元（不含其本人及近亲属投资数额）。经审计，被告人刘建永将所吸收的部分存款1090400.00元投放到嘉晨公司（该公司法定代表人徐云生已判刑），现已兑付125000.00元，剩余款项1460700元至今未能追回。公诉机关提供户籍证明、到案经过、理财凭证、被害人李某的陈述、另案被告人徐云生的供述、被告人刘建永的供述与辩解、司法会计鉴定意见书、谅解书等证据予以证明。认为被告人刘建永的行为已构成非法吸收公众存款罪，系从犯，有自首情节，建议判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。被告人刘建永对指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年至2015年，被告人刘建永未经有关部门批准，以投资理财的名义，面向漯河市召陵区召陵镇西皋村不特定人员50余人，非法吸收存款1585700元。经审计，被告人刘建永将所吸收的部分存款1090400元投放到嘉晨公司（该公司法定代表人徐云生已判刑），嘉晨公司投资到洛阳卓赛集团马学来的实体企业。现已兑付125000元，剩余款项1460700元至今未能返还集资参与人。另查明，公安机关电话通知被告人刘建永去核实情况，刘建永到公安机关后被采取强制措施。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明，案件来源和被告人到案情况。2.户籍证明。证明，刘建永达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。3.嘉晨公司工商注册信息、另案被告人徐云生供述。证明，徐云生在2011年3、4月份设立嘉晨公司，拉拢漯河市源汇区、召陵区的一些村里的老信贷员，动员他们将老百姓的资金存入嘉晨公司。嘉晨公司将钱投资到洛阳卓赛集团马某的实体企业。嘉晨公司以这种方式一直运营到2014年10月底，卓赛集团资金链断裂，嘉晨公司的资金链随之断裂，之后就不能兑付储户的本金和利息了。4.集资参与人的证言及其提供的加盖被告人刘建永印章的理财服务凭证、被告人刘建永报案时提供的盖有嘉晨公司公章的理财凭证。证明，被告人刘建永以投资理财的名义，吸收公众存款1585700元，在未告知集资参与人款项将存放何处的情况下，将上述款项中的1090400元投放到嘉晨公司。5.被告人刘建永供述与辩解。证明刘建永对指控事实予以供认。6.司法会计鉴定意见。证明，刘建永非法吸收公众存款金额中的1090400元存入嘉晨公司，已兑付金额125000元。本院认为，被告人刘建永非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘建永交给集资参与人的理财服务凭证未加盖嘉晨公司印章，和刘建永投入嘉晨公司的理财数额部分不对应，刘建永对所吸纳资金有独立的处置权，公诉机关指控刘建永作为嘉晨公司业务员，帮助徐云生非法吸收公众存款，系从犯的意见，本院不予采纳。刘建永经通知去公安机关核实情况，刘建永到案时没有作为犯罪分子接受处罚的主观故意，不视为自动到案。刘建永到案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。谅解书经本院向集资参与人核实，有部分人表示谅解非其真实意思，公诉机关提供的对被告人刘建永适用缓刑的量刑建议，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年7月8日止）。二、非法所得予以追缴1460700元，返还集资参与人（详见审计报告）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  刘洋洋人民陪审员  张顶新二〇二一年二月二日书 记 员  王 阳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3531号原告：袁连霞，女，汉族，住址齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：徐志林，男，汉族，住山东省泰安市。原告袁连霞与被告徐志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁连霞的委托诉讼代理人焦峰到庭参加了诉讼，被告徐志林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁连霞向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告给付货款5410元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日开始被告在原告处多次购买五金件，2019年8月12日被告书写欠条一张，欠银霞五金店货款5410元并约定2019年8月30日付清，如未付按中国人民银行贷款利息计算，被告徐志林签名手印。原告多次催促被告偿还拖欠的货款，被告不予理睬，为此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。庭审中，袁连霞明确其主张的利息计算方式为自欠条出具之日起以5410元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告徐志林未作答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐志林经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对袁连霞提交的齐河县经济开发区银霞五金商店的企业信息网络提取件、徐志林身份证复印件及欠条各一份，本院予以采信，结合袁连霞当庭陈述，本院认定事实如下：袁连霞系齐河县经济开发区银霞五金商店的经营者，该商店的类型为个体工商户，其组成形式为个人经营，该商店现已注销。徐志林自2019年5月26日开始多次在袁连霞经营的五金店购买五金件，徐志林于2019年8月12日向袁连霞出具欠条一份“欠银霞五金店货款伍仟肆佰贰拾元整（5410元）—如有起诉，起诉费由徐志林本人付清—到8月30日全清，如未付按中国人民银行利息付费，货单一式两份—徐志林2019年8月12日”，该款项经原告催要被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。齐河县经济开发区银霞五金商店的经营形式为个人经营，袁连霞作为经营者，在该商店注销后依法享有本案债权，对于袁连霞要求徐志林偿还货款5410元的请求，有徐志林出具的欠条一张，该证据系徐志林真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，欠条中欠付款项大写数额为“伍仟肆佰贰拾元整”，小写数额为“5410元”，袁连霞依据较小数额进行主张，系其对自己相关权利的行使，故对袁连霞要求徐志林偿还5410元的诉讼请求本院予以支持；对于袁连霞要求徐志林自2019年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，因欠条中原被告双方就欠付货款的还款期限约定不明，本院认为利息应自起诉之日起以5410元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。徐志林对袁连霞提交的证据及陈述，在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对袁连霞陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐志林于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁连霞货款5410元及利息（利息自起诉之日即2020年9月2日起以5410元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费50元，由被告徐志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟 菊人民陪审员  孟庆升人民陪审员  韩 昆二〇二一年二月三日法官助理杨男书记员陈丽娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1821民初460号之二解除保全申请人：吴丹，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被申请人：李小军，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。吴丹诉被李小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)皖1821民初460号民事裁定，查封、扣押、冻结李小军在126382.86元限额范围的财产。吴丹以双方达成庭外和解协议并申请撤诉为由，于2021年2月9日向本院申请解除对李小军的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴丹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李小军的财产，在126382.86元限额范围内的查封、扣押或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许勤思二〇二一年二月九日书记员  王 敏
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初522号原告：蔡木荣，男，1993年8月7日出生，汉族，户籍地址。被告：邹伟，男，1996年10月20日出生，汉族，户籍地址。原告蔡木荣与被告邹伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告蔡木荣到庭参加诉讼。被告邹伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡木荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付因被告全责造成原告受损汽车（配件、钣金费、喷漆、折旧、维修工时等）的各项费用合计人民币5590元。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年2月14日00时30分，被告（未取得驾驶证）驾驶赣Ｂ×××××小型客车（该车未年检、未投交强险）于江西省赣州市会昌县Ｖ路口路段，实施掉头时，未注意观察道路情况，碰撞到原告停于路口的粤Ｙ×××××小型客车，造成两车受损（原告受损共计人民币5590元）的道路交通事故，事故发生后被告未告知原告或报交通警察情况下私自逃离现场，且原告报知交警查出被告车为肇事车辆后，被告指使曹键前来冒名顶替肇事者。2020年12月14日，江西省会昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告邹伟负此次事故全部责任，原告不负此次事故的责任。2020年12月15日-2020年12月19日原告多次主动与被告沟通调解此事，要求被告支付此次事故造成原告车辆受损的费用，被告采取不接电话、不回信息的态度，拒绝支付任何费用，不得已以协商失败告终。原告认为，被告应依法承担赔偿责任，故原告特依法向法院提起诉讼，请判如所请！邹伟未作答辩。经审理查明，2020年2月14日01时30分，被告邹伟未取得机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××小型客车在江西省赣州市会昌县Ｖ路口路段，实施掉头时，未注意观察道路情况，碰撞到由原告蔡木荣停于路口的粤Ｙ×××××小型客车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告邹伟驾车逃离现场，随后指示曹键前来冒名顶替。该事故经江西省会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第360733420200003292号），认定被告邹伟负此次事故全部责任，原告蔡木荣不负此次事故的责任。事发后，原告支付车辆维修费4390元。另查明，被告邹伟驾驶的赣Ｂ×××××小型客车未年检且未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有身份证复印件、常住人口详细、江西省会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、维修费发票、修理清单、车损照片、微信聊天记录等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，江西省会昌县公安局交通管理大队作出的认定被告邹伟负此次事故全部责任，原告蔡木荣不负此次事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。因侵权造成他人财产损失的，应承担侵权的民事赔偿责任。原告主张的车辆维修费4390元，本院予以支持。原告主张车辆的折旧费1200元，于法无据，故对该项费用，本院不予支持。被告邹伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹伟应赔偿原告蔡木荣4390元，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【账户户名：蔡木荣，开户行：江西赣州银座村镇银行，账号：62×××73】；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  文晖二〇二一年二月二十二日书记员  饶茜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执693号之一申请执行人：河南济源市农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：牛清明，男，汉族，住济源市。关于河南济源市农村商业银行股份有限公司与牛小国、牛云消、李立进、牛清明金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人牛清明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛清明在财付通支付科技有限公司085e9858e90fc4e92d438c24a@wx.tenpay.com账户内存款人民币362.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月五日书记员  李文杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执478号 徐俊英（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 徐俊英与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5300.00元。至此，徐俊英（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特66号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更40号 罪犯陈林宇，男，1984年4月9日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）赣中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人陈林宇犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人陈林宇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月6日作出（2015）赣刑三终字第104号刑事判决，认定被告人陈林宇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈林宇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈林宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。另查明，该犯系毒品犯罪集团首要分子、未全部履行生效裁判中财产性判项、被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品犯罪集团首要分子、未全部履行生效裁判中财产性判项、被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈林宇的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年二月九日起至二〇四三年二月八日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年二月九日 书记员  万 俊