wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更785号罪犯薛兆利，男，1973年3月1日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年2月24日作出（2017）吉0182刑初33号刑事判决，认定被告人薛兆利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，退赔102558元.，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。退赔102558元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯薛兆利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年4月28日因盗窃罪被判处管制一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施盗窃犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛兆利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1746号 被执行人：郭振忠,男1966年01月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 无棣县人民法院依据（2019）鲁1623刑初106号刑事判决书执行郭振忠罚金20000元，执行到位0元，未执行20000元。 在执行过程中，依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索；向郭振忠的妻子了解情况，得知为其欠下很多外债，无能力履行。本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁孟浩
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初120号   原告：闫某，女，1996年6月27日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：张某，女，1992年1月10日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。   原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。由于在诉讼中，原告闫某与被告张某达成和解协议。因此，原告闫某于2021年2月18日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告的撤回起诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告闫某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。     审判员 李慧峰     二0二一年二月十八日   书记员 申科楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢120号     米某某（申请执行人）、兰某某（被执行人：   申请执行人米某某与被执行人兰某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元，执行费170元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，执行费已缴纳。至此，米小丰向本院申请执行的(2021)宁0105执恢120号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执1105号交通银行股份有限公司陕西省分行、陈松岳：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈松岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6494号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息34746.48元，案件受理费389元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈松岳已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执1105号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初685号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：何池，男，汉族，1985年4月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何池金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告何池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金48,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利14,444.61元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告何池未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何池通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为48,000元，贷款期限从2017年4月24日起至2018年4月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，何池未归还本金，仅支付利息3,263.76元、复利0.19元，自2017年6月24日起未按时付息。截止2021年2月20日，何池尚欠的借款本金48,000元、利息285.84元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告何池经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何池于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金48,000元； 二、被告何池于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息285.84元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金48,000元为基数，自2018年4月25日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年6月25日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除0.19元）； 三、被告何池于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,362元，减半收取681元，由被告何池负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初501号原告王鹏，男，1984年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：刘荣华、张运洪，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被告董建武，男，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告李沁佳，女，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。第三人王志伟，男，1984年8月29日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告王鹏与被告董建武、李沁佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王鹏于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告王鹏负担。审判员  张清清二〇二一年二月四日书记员  鲁镕坤
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初18号 原告：艾飞，男。 被告：杨代福，男。 原告艾飞与被告杨代福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾飞到庭参加诉讼，被告杨代福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款24085元；2、判令被告从2020年7月28日起，以本金24085元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍利息（年息15.4%）计算至实际清算之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即偿还原告借款23700元；2、判令被告从2021年1月4日起，以本金23700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月27日，被告杨代福因资金周转需要，向原告艾飞借款人民币30000元，双方约定按天计息，利息每天300元。原告于2020年6月27日通过支付宝转账借款30000元给被告，被告从2020年6月28日开始，按天向原告支付利息300元，连续支付了21天，共向原告支付利息6300元。2020年7月19日起，被告停止支付利息，原告催要被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，为此，原告诉至法院。 被告杨代福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告因资金周转向原告借款,原告于同年6月27日向被告转款30000元。被告于同年6月28日还款600元，6月29日还款300元，7月1日还款300元，7月2日还款300元、7月4日还款600元、7月6日还款600元、7月9日还款900元、7月10日还款300元、7月12日还款600元、7月19日还款1800元。原、被告在2020年10月30日的聊天记录记载了以下内容为：“杨代福大哥，我借你的30000元钱，你看看能不能想想办法，我爸爸住院做手术急需用钱。被告回复：“快了，兄弟。”原告发出以下内容：“杨哥，从7月份到现在，已经给你快4个月时间了，我也没为难你……”。被告回复：“钱已到荆门，我们在抢票，回到荆门就可以给你们弄了。”被告至今未再偿还原告借款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告的陈述及原告艾飞的身份证复印件、荆门市不动产登记中心查询证明、微信、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、微信还款记录等证据在卷证实。 本院认为，被告向原告借款且在微信上予以了确认，原告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。因双方未明确约定还款期限，被告可随时履行，原告也可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，原告已给了被告必要的准备时间，被告却未履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告偿还借款本金23700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2021年1月4日起，以23700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨代福于本判决生效之日起3日内偿还原告艾飞借款本金23700元及资金占用利息（以本金23700元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月4日计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告杨代福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二一年二月八日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1330号原告：卢洋，女，汉族，1977年12月7日出生，住郑州市金水区。被告：曹启军，南，汉族，1981年8月22日出生，住河南省范县。被告：安玲玲，女，汉族，1980年8月20日出生，住河南省新郑市。以上二被告共同委托诉讼代理人：阎虹、胡星雷，河南英协律师事务所律师。原告卢洋诉被告曹启军、安玲玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，本院认为，郑州市公安局金水分局出具的《立案决定书》中载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条之规定，决定对2020.12.05郑州市公安局金水分局卢洋被诈骗案立案侦查”。本案原告所涉案事实已被公安机关立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢洋的起诉。案件受理费减半收取4655元，退还原告卢洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇二一年二月二十五日代理书记员  庞云洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：邓雄，男，1992年6月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告邓雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告邓雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36203.19元，其中本金24494.5元，利息2704.84元，逾期还款违约金7771.11元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1216.74元，取现手续费0元，其他手续费16元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2020年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年10月31日，账户号：25×××52，卡号：49×××44。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告邓雄无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。邓雄向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向邓雄签发卡号为49×××44的信用卡一张，邓雄除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称邓雄在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后邓雄无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，邓雄尚欠本金24494.5元、分期付款手续费1216.74元、其他手续费16元，以及截至2020年3月26日止的透支利息2704.84元、逾期还款违约金7771.11元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述7771.11元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与邓雄通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向邓雄核发涉讼信用卡后，邓雄作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现邓雄使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请邓雄清偿所欠本金24494.5元、分期付款手续费1216.74元、其他手续费16元及计至2020年3月26日止的利息2704.84元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与邓雄通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。邓雄未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24494.5元、其他手续费16元、分期付款手续费1216.74元及计至2020年3月26日止的利息2704.84元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担76元，被告邓雄承担277元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2861号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李科宏，男，1996年9月16日生，汉族，住广东省信宜市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李科宏金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李科宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8092.8元及利息270.04元、罚息4283.21元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李科宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××9692为易付宝账号。2017年6月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额均为4046.4元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年2月25日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8092.8元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8092.8元及利息270.04元、罚息4283.21元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李科宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8092.8元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为270.04元，罚息为4283.21元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取205元，由被告李科宏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初602号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张国文，男，1972年7月1日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张国文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金30356.59元、利息908.02元、分期手续费2021.97元、违约金137.11元，合计33423.69元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2021.97元变更为1532.64元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张国文未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月21日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2018年3月27日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月15日，被告拖欠原告透支本金30356.59元、利息908.02元、分期手续费1532.64元、违约金137.11元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市南岸区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月15日的透支本金30356.59元、利息908.02元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定。本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的信用卡透支本金30356.59元、利息908.02元、分期手续费1532.64元、违约金137.11元，并从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.60元，减半收取计317.80元，由被告张国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终91号 上诉人（原审原告）：攀枝花市雷剑装饰工程部，住所地四川省攀枝花市东区五道河。统一社会信用代码：91510402746927136C。 投资人：蒋昌林，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人（原审被告）：泉州市天龙环境工程有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁村。统一社会信用代码：91350583156122872K。 法定代表人：傅太平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人攀枝花市雷剑装饰工程部、泉州市天龙环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：二审中攀枝花市雷剑装饰工程部、泉州市天龙环境工程有限公司提交新证据，一审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初528号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人攀枝花市雷剑装饰工程部预交的二审案件受理费6234元、泉州市天龙环境工程有限公司预交的二审案件受理费8863元,分别予以退回。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二一年二月二十三日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 尚纯杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)黑05执保62号尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你方申请财产保全并提供了担保，本院于2021年1月22日作出（2020)黑05民初36号之一民事裁定，查封赵明君名下位于宝清县宝清镇中央大街技工学校门市楼0005幢1单元108铺房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中心送达了（2020)黑05民初36号之一民事裁定书及（2021)黑05执保62号协助执行通知书，对上述房屋进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执704号申请执行人：唐丽琼被执行人：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司关于申请执行人唐丽琼与被执行人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20710.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位20710.86元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602财保144号 申请人：张希对，男，汉族，1962年2月24日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州公共汽车有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路**，统一社会信用代码：91371600166930961P。 负责人：韩文华，该公司总经理。 申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁ＭＡ××××号大型普通客车，采取查封的保全措施，申请人张希对以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封申请人所有的鲁ＭＡ××××号大型普通客车，期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人张希对预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年二月十九日 法官助理  王兴虎 书 记 员  王 聪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢121号 伍吉书（申请执行人）、黄泽金（被执行人）： 伍吉书与黄泽金借款合同一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢121号执行案件，执行标的：20000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵梅，女，1967年2月11日生，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵梅系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,493.92元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,493.92元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十二日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执506号申请执行人：中国邮政储蓄银行给付有限公司白城市分行,住洮**。被执行人：杨大龙，住洮**。被执行人：王海波，住洮**。被执行人：徐志辉，住洮**。被执行人：郭晓红，住洮**。被执行人：孙拥军，住洮**。被执行人：于立坤，住洮**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行给付有限公司白城市分行与被执行人杨大龙、王海波、徐志辉、郭晓红、孙拥军、于立坤借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月二十六日书记员  刘洪哲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初600号申请人：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道华东建材市场**，统一社会信用代码：91360400566283046Y。负责人：王皓，该支行行长。被申请人：陈勇斌，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：李齐放，女，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告九江银行股份有限公司长虹支行诉被告陈勇斌、李齐放金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司长虹支行于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈勇斌、李齐放银行存款759,323.1元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司长虹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇斌、李齐放银行存款759,323.1元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇二一年二月二十四日书记员  胡培培
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3842号   原告邰吉仁台，1975年6月26日出生，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇经典小区1号楼1单元601室。   身份证号×××   被告郗某。   身份证号×××   被告白某，人。   身份证号×××   原告邰吉仁台与被告郗某、白金连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰吉仁台到庭参加诉讼，被告郗某、白金连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邰吉仁台向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款24800元及利息；2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告郗某因生产生活经营为由向原告借款现金24800元，约定2019年12月1日前偿还借款及利息，并口头约定月利率从借款之日起按2%计算利息至借款全部偿还完毕止。该借款被告郗某用于自己家庭生产生活之中，属于夫妻共同债务，理应被告白金连承担给付责任。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告郗某、白金连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。   本院审查认定事实如下：于2018年12月1日，被告郗某从原告邰吉仁台处借款人民币20000元，并将利息从2018年12月1日起按月利率2%计算至2019年12月1日止即4800元加入本金，给原告出具了一枚24800元的借据，约定2019年12月1日偿还。此款被告至今未能偿还。   以上事实，有原告陈述，借据原件，开庭笔录在卷予以证实。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郗某、白某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告邰吉仁台递交被告郗某签字画押的借据原件并自认被告借款本金20000元，该自认行为有效，本院予以采信。被告郗某应向原告偿还借款本金20000元。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。民间借贷利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分无效。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的，但双方约定的借期内月利率超过2018年一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应自借款之日即2018年1月17日起，按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息为宜。原告要求被告白某共同偿还借款，虽涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但该笔借款不符合家庭日常生活所需，原告邰吉仁台亦未提供相关证据证实被告郗某借用该笔款与被告白某具有共同的意思表示，亦未能证实该笔借款用于二被告家庭日常生活，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告白金连在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，第九十条之规定，判决如下：   一、自本判决书生效之日起十日内，被告郗某偿还原告邰吉仁台借款20000元；   二、被告郗某以20000.00元为基数，自2018年12月1日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部偿还完毕止；   三、驳回原告邰吉仁台其他诉讼请求。   案件受理费210元，由原告台吉仁台负担60元，被告郗某负担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯其木格     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 白 星 星   附：本判决所引用法律条款内容   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于修改的决定》   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。      第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402财保3号 申请人：付新华，男，1966年11月20日出生，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：陈国云,上海吉亚律师事务所执业律师。 被申请人：沈志华，男，1950年11月15日出生，住嘉兴市南湖区。 被申请人：唐修芬，女，1972年7月16日出生，住嘉兴市南湖区。 申请人付新华于2021年2月7日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人沈志华、唐修芬名下坐落于嘉兴市南湖区××小区××幢××室房产进行保全并提供财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，申请人交纳了保全申请费。经查，申请人付新华与被申请人沈志华、唐修芬的房屋买卖合同纠纷案件现在嘉兴仲裁委员会仲裁［案号：（2021）嘉仲受字第26号］。 本院经审查认为，申请人付新华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈志华、唐修芬名下坐落于嘉兴市南湖区××小区××幢××室房产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王懿 二〇二一年二月十日 书记员  刘珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初762号原告：杜心海，男，1983年7月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：樊小剑，男，1984年4月21日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：鲁强，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所律师。被告：唐庆荣，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市。原告杜心海与被告樊小剑、唐庆荣劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜心海撤诉。审判员  马春蓉二〇二一年二月二日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初49号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王吉超，曾用名王亚楠，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2020年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局取保候审;2021年1月13日被遵化市人民检察院取保候审；同年1月25日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人王吉超犯妨害公务罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人王吉超到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年3月28日21时许，遵化市公安局文化路派出所民警吴邦平接到马立军报警称在遵化市人民公园附近被人殴打，吴邦平带领派出所辅警李佳霖、文职李明利出警。吴邦平等人到达现场后，被告人王吉超拒不配合民警工作， 并对吴邦平、李佳霖进行辱骂、殴打。 公诉机关认为，被告人王吉超酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人王吉超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；与受伤民警达成赔偿协议并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。并提交了被告人王吉超的供述与辩解、证人吴邦平等人的证言、遵化市二院门诊病历、谅解书、出警录像、户籍证明、到案说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王吉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月28日21时45分许，被告人王吉超在现场被带至遵化市公安局接受讯问，能够如实供述犯罪事实。 2020年4月16日，被告人王吉超对受伤民警吴邦平、李佳霖进行了赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人王吉超构成妨害公务罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人王吉超到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，并表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王吉超对受伤民警进行了赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王吉超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处 罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人王吉超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王吉超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二一年二月四日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执255号 申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司、被执行人岑春燕、岑政兵、卢廷仙： 关于独山富民村镇银行股份有限公司诉岑春燕、岑政兵、卢廷仙借款合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，本案终结执行。 特此通知。 审判员  林靖 二〇二一年二月八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初25号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人芦久龙，男，1988年2月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市东风区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月27日刑事拘留，同月30日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人芦久龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员朱文博、高超出庭支持公诉，被告人芦久龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月23日19时50分，被告人芦久龙驾驶黑Ｄ×××**号雅阁牌小型轿车在佳木斯市前进区胜利路由西向东行驶至与建华街交叉路口时，与房某驾驶的黑Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，芦久龙血液中乙醇含量为152.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，芦久龙负事故全部责任。案发后，芦久龙赔偿房某经济损失并得到谅解。上述事实，被告人芦久龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件侦破经过、户籍证明及现实表现等，证人房某、张某证言，芦久龙供述和辩解，酒精检测单，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦久龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。芦久龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人芦久龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年2月26日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉二〇二一年二月二十六日书记员  李娜
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执异19号 异议人（被执行人）：许雪，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：杨某1，男，2007年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：杨某2，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行杨某1与许雪抚养费纠纷一案〔案号：（2020）川0502执2613号〕中，异议人许雪对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许雪称，你院在执行杨某1与许雪抚养费纠纷一案中，按照高价私立学校教育费标准，将许雪的银行存款予以强制扣划没有法律规定。对此，异议人许雪不予认可，现提出执行异议，请求：将超出公办学校教育费标准的费用依法执行回转给许雪。 本院查明，杨某1申请强制执行许雪抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，于2020年11月13日执行完毕结案。2021年2月3日本院向被执行人许雪送达《结案通知书》。2021年2月22日，异议人许雪对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人许雪对本院的执行行为不服提出异议，应当在执行程序终结之前提出，而本院受理杨某1申请强制执行许雪抚养费纠纷一案〔案号：（2020）川0502执2613号〕，已于2020年11月13日执行完毕结案，故异议人许雪于2021年2月22日向本院提出书面异议，不符合法律规定执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人许雪的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二一年二月二十五日 书记员  鲜佳芯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初77号 原告：李洁，女，1977年6月29日生，汉族，住淮安市。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 诉讼代表人：李凌飞，该公司破产管理人负责人。 原告李洁与被告淮安富城房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 原告李洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金61699.8元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原告向被告支付670685元，购买被告开发区的幸福美地小区X幢XXXX#、XXXX#房屋。当日被告将房屋交付原告入住，并承诺先开公司收款收据，第二天财务经理回来后开具正规发票。经原告多次催促，被告一直未予开具发票，且未协助原告办理房屋产权证，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 经审理查明，2020年8月10日，本院依法受理债权人对被告富城房地产公司提出的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，被告富城房地产公司破产清算受理后，原告作为债权人应当向管理人申报债权，如债权人对债权表记载的债权有异议，可以向法院提起诉讼，故原告的诉讼应予裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告李洁的起诉。 案件受理费1342元，退还原告李洁。 如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年二月二十四日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市祁仓路188号昌隆壹号16号楼，统一社会信用代码91341182677570603Y。 负责人：张斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：马光芹，女，1967年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：汪庆龙，男，1962年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称邮储银行明光支行）与被告马光芹、汪庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行明光支行及其委托诉讼代理人付中秋到庭参加诉讼，被告马光芹、汪庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行明光支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿借款本金20327.77元及截止2021年1月4日利息5611.42（以后已20327.77元为基数，按照年利率11.31%计算利息及复利至本息付清时止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费。庭审中原告提出，因被告于起诉后偿还了借款本金2000元，故变更诉讼请求为：1、请求判令两被告立即清偿剩余未还借款本金18327.77元及截止到2021年2月8日的利息5818.86元，以后以18327.77元为基数，按照年利率11.31%计算利息及复利至本息付清时止；2、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费（2000元）。事实和理由：2018年9月4日原告与被告一签订《小额贷款额度借款合同》，约定给予被告一10万元的授信额度，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，具体贷款利率在借据中约定，逾期将按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收30%确定。合同签订后，被告一于2018年9月4日向原告申请支用借款10万元，借款期限为2018年9月至2019年9月，还款方式为按期付息，到期一次性还本，并于当日签署了原告出具的借据，载明借款10万元，借款期限12个月，自2018年9月4日至2019年9月4日，贷款利率为年利率8.7%。原告于当日向被告一放款10万元，履行了放款义务。被告一收到贷款后，并未按时偿还利息，目前该笔贷款已于2019年9月4日到期，两被告并未按时偿还本息，违反了合同约定，故原告提出上述诉讼请求。 被告马光芹、汪庆龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》第五十六条（费用的承担）56.2约定，甲方（邮储银行明光支行）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方（马光芹、汪庆龙）承担。原告起诉后，实际支付了律师代理费2000元。 本院认为：债务应当履行，原告邮储银行明光支行要求被告马光芹、汪庆龙还本付息合法有据，两被告应当依约承担还款责任。因借款合同有关于违约还款加收罚息的约定，故原告邮储银行明光支行要求两被告按年利率11.31％（8.7％＋30％×8.7％）计息合法有据，予以支持；原告另主张支付复利无法律依据，本院不予支持。关于原告要求两被告承担本案诉讼费及律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，对原告邮储银行明光支行的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马光芹、汪庆龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款本金18327.77元及截止到2021年2月8日的利息5818.86元，以后以18327.77元为基数，按照年利率11.31%计算利息至本息付清时止，于判决生效后十五日内付清； 二、被告马光芹、汪庆龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行支付律师代理费2000元，于判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告马光芹、汪庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  阚园芳 附本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：碧源建工有限公司，住所地河南省郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。法定代表人：艾东风，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康丹丹，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郑州市郑西混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路北、供电新村东300米。法定代表人：赵宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。再审申请人碧源建工有限公司因与被申请人郑州市郑西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人碧源建工有限公司申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人碧源建工有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许碧源建工有限公司撤回再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  孔庆贺二〇二一年二月二十二日书记员  李晶玉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初914号 原告：卢文雍，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：祝平祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住凤阳县。 原告卢文雍与被告祝平祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告卢文雍于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因祝平祥已向卢文雍清偿了本案借款，卢文雍申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢文雍撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告卢文雍负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年二月七日 书记员代 文 文
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执307号之一被执行人：秦合柱，男，汉族，1952年06月13日生。居民身份证号码4105231952********，住汤阴县任固镇白龙一村2区15号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦合柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人秦合柱在中国邮政储蓄银行6049631092020×××13账户内存款人民币20489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年二月二十二日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破14号之四 申请人：常熟市英一利机械有限公司管理人。 2021年2月22日，常熟市英一利机械有限公司（以下简称英一利公司）管理人向本院提出申请，称：管理人依据英一利公司债权人会议通过并经认可的《英一利公司财产分配方案》实施了破产财产分配工作，现英一利公司的破产财产已全部分配完毕，请求本院终结英一利公司破产程序。 本院认为：管理人在最后分配完毕后提交破产财产分配报告，以英一利公司破产财产分配完毕为由申请终结英一利公司破产程序的请求，符合终结破产程序的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结常熟市英一利机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 燕
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执189号申请执行人周淑英,女,1946年12月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请执行人刘彦东,男,1968年10月2日出生，汉族,农民，现住榆树市。被执行人赵大勇，男,1987年5月13日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在执行申请执行人周淑英、刘彦东与被执行人赵大勇借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成分期履行执行和解协议。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月二十五日书记员  刘士强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更568号罪犯赵刚丽，女，1964年8月7日生，汉族，吉林省蛟河市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0281刑初83号刑事判决，认定被告人赵刚丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4606号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵刚丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵刚丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵刚丽减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执386号朱**庆、陈刚：申请执行人朱**庆与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3835号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱**庆于2021年1月27日向本院申请执行，请求被执行人支付货款10800元及利息，承担案件受理费80元，申请执行费60元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执386号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初313号 原告：张洁，女，汉族，1986年10月11日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：冯毅，男，汉族，1991年10月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告张洁与被告冯毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年2月25日，原告张洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张洁撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张洁负担。 审判员 郑 伯 秋 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘敏（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李然浩，男，1982年2月4日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李然浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李然浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李然浩支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)100,075.76元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息11,852.70元、滞纳金26,194.21元、账单分期手续费6,498.93元、现金分期手续费2,253元；2.判令被告李然浩支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李然浩负担。事实和理由：被告李然浩于2013年1月7日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李然浩未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李然浩未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李然浩未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告李然浩拖欠信用卡欠款本金100,075.76元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李然浩在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区山场路XXX号五洲花城B区7栋4单元401室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李然浩在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李然浩借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李然浩在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李然浩确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李然浩未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李然浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金100,075.76元；二、被告李然浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,237元，减半收取计1,618.50元，由被告李然浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初375号原告：许某某，男，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：曾某某，男，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告许某某与被告曾某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案,原告许某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许某某自动撤回起诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告许某某负担。审判员  徐丙林二〇二一年二月一日书记员  张 慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初537号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈央寅，男，1981年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市。曾因犯盗窃罪于2008年7月2日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月20日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月9日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月29日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月19日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月23日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月19日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年8月7日；因犯盗窃罪于2018年12月20日被本院判处有期徒刑一年，于2019年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月14日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月17日被深圳市公安局宝安分局指定居所监视居住，2020年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】311号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2020年5月19日12时许，被告人陈央寅来到深圳市宝安区宝城×区×栋楼下，将被害人翁某停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币2160元）盗走。      2020年5月28日13时许，被告人陈央寅来到深圳市宝安区宝城×区×栋楼下，将被害人杨某停放在该处的一辆美久牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币 1150元）盗走。      2020年5月29日16时许，被告人陈央寅来到深圳市宝安区宝城×区×××路北×巷×号巷内，将被害人张某停放在该处的一辆杰林牌电动车（经鉴定，价值人民币 1280元）盗走。      2020年6月10日，民警在深圳市福田区××街道××坊×号×房将被告人陈央寅抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈央寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈央寅因本案于2020年6月10日至2020年6月17日被羁押八日，折抵刑期八日，被告人因本案于2020年6月17日至2020年12月8日被指定居所监视居住五个月零二十二日，折抵刑期二个月零二十六日，共折抵刑期三个月零四日，即自2020年12月8日起至2021年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈央寅退赔被害人翁某人民币2160元，退赔被害人杨某人民币 1150元，退赔被害人张某人民币 1280元。      三、扣押的衣服4件、鞋2双，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年二月四日                   书记员   颜    佳    莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1057号 上诉人（原审被告）：李佳荣，女，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：陈德良，系莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李权红，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人李佳荣因与被上诉人李权红追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李佳荣上诉请求：改判其不承担给付义务，上诉费用由李权红承担。事实与理由：李权红在一审中提供的(2018)鲁0283民初9148号民事判决书中，明确认定其借款时间为2015年5月20日，且其在两案中均认可借款系为了购车，而事实上购车时间为2014年12月1日，在时间上不合，其明显说谎。另(2018)鲁0283民初9148号民事判决书判令李权红给付1.6万元，而李佳荣提供的票据执行数额是2019年6月14日的2.6万元，也与判决数额不吻合，不能确定李权红还的是该案借款。李佳荣对借款不知情，且李权红也未用于家庭共同生活，不应作为夫妻共同债务予以分割，应认定为李权红的个人债务。另李权红从2014年12月购车以来至2017年双方离婚，家中再未购置大的物件，李权红应举证证明该借款系用于家庭日常生活所需，才可认定为夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，其请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人李权红辩称，李佳荣对涉案借款是知情的，且夫妻财产已被分割，其应负担李权红的债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，李权红请求二审法院依法判决。 李权红向一审法院起诉请求：1.判令李佳荣归还李权红1.3万元；2.诉讼费用由李佳荣承担。 一审法院查明并认定事实：李权红、李佳荣原系夫妻。2016年7月7日，李权红诉至一审法院，要求离婚，该院经审理于2017年1月10日作出判决“一、准许李权红与李佳荣离婚……”。2015年，李权红曾向案外人韩玉发借款2.6万元，后李权红于2017年6月20日偿还1万元。2018年10月22日，韩玉发诉至法院，要求李权红偿还借款2.6万元，韩玉发提交的诉状事实与理由部分载明“2015年5月20日，李权红因生活所需，向韩玉发借款2.6万元，并出具借款条”，经审理于2018年11月22日作出判决“李权红欠韩玉发借款1.6万元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回韩玉发其他诉讼请求”，现李权红已将前述借款全部还清。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。韩玉发在诉状中称“李权红因生活所需，向韩玉发借款2.6万元”，而案涉借款发生在李权红、李佳荣婚姻关系存续期间，于常理而言，此处的“生活”应指“夫妻双方共同生活”，案涉借款系李权红、李佳荣夫妻共同债务的事实具有较大可能性，此时李佳荣未提交直接证据证明案涉借款系李权红个人债务，应承担举证不能的不利后果。综合上述分析，案涉借款应认定为李权红、李佳荣夫妻共同债务，现李权红已将借款全部偿还，其向李佳荣追偿二分之一，符合法律规定，应予支持，李佳荣应在合理期限（以判决生效后十日为宜）内支付给李权红1.3万元。据此，判决：李佳荣于判决生效后十日内给付李权红1.3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由李佳荣负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 李佳荣提交五菱汽车三包凭证一份，欲证明：李权红所说的购车实际时间为2014年12月1日，而借款时间系2015年5月份。李权红质证称：其对证据的真实性没有异议；2014年其购车时向韩玉发借款5万元，当时并未向韩玉发出具借条，因其给韩玉发干活。在2015年双方结帐时，扣除韩玉发应给李权红的工资2.4万元，故李权红就剩下的2.6万元给韩玉发打了欠条。因李权红未能偿还韩玉发的2.6万元，韩玉发遂将李权红诉至法院，法院判决其偿还韩玉发2.6万元。 关于离婚时的财产分割问题，李佳荣称：双方离婚时未对财产进行分割，后经多次诉讼，一审法院以（2018）鲁0283民初2600号民事判决书判令李权红给付李佳荣车款1.5万元的一半即7500元和家中现存物品（土暖、太阳能、洗衣机、铝合金窗）的折价款2500元，共计9500元，位于平度市××镇××村的山头东二方地块（实测面积为1.12亩）由李佳荣耕种收益；一审法院以（2019）鲁0283民初3341号民事调解书，调解确认李权红取得的潍莱铁路占地补偿款39360元、青苗补偿款4665元、便道补偿款450元，共计44475元，于2019年6月20日前给付李佳荣13500元，另李权红同意将其家庭承包的位于崔家地（地块编码3702831291010000749，地块南北走向），自西往东分割0.5亩归李佳荣经营、受益，于2019年7月5日前将该0.5亩土地腾出并交付给李佳荣，本案一次性了结，双方再无其他争议；一审法院以（2020）鲁0283民初4935号民事判决书判令案涉土地（位于平度市××镇××村××方地块，实测面积为1.12亩）上的苹果树（约70棵）归李佳荣所有。李权红对上述判决及调解书的真实性均无异议。 庭审中，李佳荣认可夫妻关系存续期间李权红仅购买了涉案的五菱荣光面包车一辆。另双方均认可婚姻关系存续期间生育两个孩子（一男一女），现归李权红抚养。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人李佳荣应否给付被上诉人李权红1.3万元。 李权红与李佳荣曾系夫妻关系，二人后于2017年1月10日经法院判决离婚。此后，因财产分割问题，双方发生多起诉讼，李佳荣在分得多处财产的同时，根据公平原则，亦应承担夫妻关系存续期间的相应债务。关于涉案款项，李权红主张系因夫妻关系存续期间购车而欠的债务，李佳荣亦认可购车的事实。李权红购车时间系2014年12月1日，而其向案外人韩玉发出具2.6万元的欠条时间为2015年5月20日，就时间不吻合的问题，李权红对此作出了合理解释。且李权红后来将该车出售给他人得款1.5万元，在两人离婚后财产纠纷中，一审法院以（2018）鲁0283民初2600号民事判决书判令李权红给付李佳荣车款的一半即7500元。在李权红已偿还购车对外所欠的2.6万元的情况下，一审法院判令李佳荣给付李权红1.3万元并无不当。 综上，李佳荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人李佳荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年二月二十三日    书记员邱若璇 书记员赵彩玉
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执2号之十五申请执行人高勇光，男，汉族，1984年8月3日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人孙建峰，男，汉族，1978年03月22日生，居民身份证号码1502021978****2212，住内蒙古包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的判决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙建峰在中国农业银行6228480886006710463账户内存款人民币14731.00元。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年二月二十三日书记员  苗 壮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33470号原告：潘荣洲，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：彭富财，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告潘荣洲与被告彭富财民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2020年12月25日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘荣洲到庭参加诉讼，被告彭富财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金34150元及利息6252.63元（利息从2020年11月4日起至实际还款日止按日利率0.19%计算)，合共40402.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月24日向原告借款34150元，并出具《借条》，双方约定借款期限至2020年11月4日，利率按0.19%计算，利息6252.63元是因为帮助被告借款而向平安消费金额借款到2022年11月4日产生的费用。原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告特诉至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、《借款协议》、平安银行个人账户交易明细、平安银行手机银行分期账单、微信聊天记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告作为甲方、被告作为乙方共同签订《借款协议》一份，内容有：借款金额：人民币（大写金额）叁万肆千壹佰伍拾元整，（小写金额）34150元整。原告分别于2020年10月24日、2020年11月26日通过其本人银行账户向被告银行账户转账20000元、3000元、3000元、1000元，共计27000元。诉讼中，原告补充陈述：原被告曾是同事关系。2020年10月，被告称家人生病向原告借钱并提出用原告的名义通过中介公司向贷款公司贷出款项后，将贷出的款项借给被告，双方口头约定由被告偿还本金、利息及支付中介公司的中介费。2020年10月24日，原告和被告一起到银盛公司（中介公司）贷款，通过该公司向平安银行分两笔共贷出34150元。当日原告将其中的20000元通过其本人平安银行账户转账给被告，后原告向中介公司支付了中介费6147元，支付中介费后原告再次向被告转账共计6000元，至此原告共向被告转账26000元。同日，双方签订《借款协议》，确定借款本金为34150元。该金额包含了中介费6147元、借款本金26000元及原告于2020年11月26日银行转账给被告的1000元、另1000元是被告用于偿还此前原告出借给被告的1000元。双方在借款时没有约定借款期限和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张案涉的借款本金为34150元，但仅能提供27000元的转账凭证，且原告当庭确认实际转账金额为27000元，因此，本院以原告实际转账金额即27000元认定为借款本金。原告有关本金的诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。关于利息。双方未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”和第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按日利率0.19%计付利息没有依据。因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2020年12月4日诉请至法院向被告追偿欠款，被告逾期还款确实造成原告资金占用期间的利息损失，相应的利息应从2020年12月4日起按年利率3.85%计算。原告主张的利息超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：彭富财应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27000元及以该款为本金从2020年12月4日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予潘荣洲；驳回潘荣洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.07元，减半收取计405.04元（原告潘荣洲已预交），由原告潘荣洲负担167.54元，被告彭富财负担237.5元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告潘荣洲多预交的受理费237.5元，在本判决发生法律效力后经原告潘荣洲申请，本院退还予原告潘荣洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二一年一月二十六日书记员 欧阳余国力
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1410号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴子健，男，1994年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人吴子健商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴子健向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付吴子健违约金27306.28元（以1224497元基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿吴子健已支付物业费1478.35元。庭审中，吴子健明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向吴子健支付违约金23387.89元；二、驳回吴子健的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元（吴子健已预交），由吴子健负担49元，上境公司负担210元并于判决生效之日起七日内径付吴子健。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金23387.89元的基础上少赔付19469.5元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。吴子健辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0526民初181号 原告：福建德邦物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇福厦高铁晋江站物流园**仓库,统一社会信用代码：91350582MA2XNR8Y9G。 法定代表人：孙志伟。 委托诉讼代理人：冯志雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟都，该公司员工。 被告：福建省德化正佳源家居有限公司，，住所地福建省泉州市德化县浔中镇后山洋**统一社会信用代码：91350526MA32HL7A0W。 法定代表人：张小微。 被告：张小微，男，1990年8月7日出生，福建省德化县人，住德化县。 本院于2021年1月8日立案受理原告福建德邦物流有限公司与被告福建省德化正佳源家居有限公司、张小微运输合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二一年二月二日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：本案适用的主要法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： ......2....... 3.（十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2322民初61号原告：鲁涛，男，1993年8月30日生，彝族，中专文化，公司职员，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：李永旭，男，1987年2月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告鲁涛与被告李永旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁涛到庭参加诉讼，被告李永旭经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，2020年11月22日，被告以急需偿还信用卡，手头资金不足为由向原告借款30000元，借款期限到后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。2020年11月26日，原告再次向其催要借款，被告向原告出具借条，后被告仍未偿还原告该笔借款，特提起诉讼，请求依法判决。被告李永旭未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告鲁涛围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、微信聊天记录。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以采信。被告对上述证据未出庭质证，亦未提交书面质证意见，对其产生的不利后果，由其承担。根据庭审和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年11月22日，被告向原告借款30000元，约定同月28日偿还，后被告于2020年11月26日向原告出具借条一份，被告未偿还该笔借款，原告便向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告之间成立了合法、有效的民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。原告主张的要求被告偿还借款30000元的诉讼请求有借条、转款凭证及微信聊天记录证实，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永旭偿还原告鲁涛借款30000元；案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李永旭负担。上述给付款项合计30275元，限被告李永旭于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年二月二十四日书记员  李 梅
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2929民初577号原告：杨端雪，女，1991年2月14日生，白族，经商，云南省大理市人，住大理市。被告：旷学飞，女，1997年7月4日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告杨端雪诉被告旷学飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。于2021年2月23日进行审理，经审理查明原告不是本案适格主体，经法庭释明原告当庭提出撤诉申请。本院认为，原告杨端雪的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨端雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨端雪负担。审判长  罗丽萍审判员  杨江珍审判员  杨江燕二〇二一年二月二十三日书记员  吴四梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1979号原告：童夏，女，1988年8月7日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：鲁淑，女。委托诉讼代理人：朱玲丽，女。原告童夏与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告童夏的委托诉讼代理人刘顺云、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人鲁淑、朱玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童夏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月25日签订的《会员协议》；2、判令被告退还原告服务费人民币4,133元(6,200元/63个月×42个月，以下币种同)以及违约金413元；3、判令被告按年利率3.85%支付原告上述应付款项自2020年7月20日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告系被告经营的“一兆韦德杭州自由港会所”会员。2020年7月20日，被告通知原告上述会所停止营业，并将于当日搬迁至杭州杰仕健身高沙店，与之合并。由于搬迁后的健身会所的环境、器材设施、地理位置无法达到原告原本的服务要求，故被告的上述行为已构成违约，导致原、被告间的合同目的无法实现。原告以6,200元的价格购买了63个月的健身服务，现剩余42个月(包括疫情延展2个月)，原告与被告协商退款事宜无果，故提起本案诉讼。违约金及利息损失均无约定系酌情计算。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：因疫情及与业主纠纷导致杭州自由港会所于2020年7月20日停止营业，但被告为该所会员提供了会员资格及私教课程转移至其他健身会所的后续服务，并赠送半年的会籍，尽到了合同义务，不存在违约行为。现同意解除合同，但在退费计算时，被告认可原告60个月的会员期限，不同意将赠送的3个月计算在期限内，亦不同意将疫情延展的2个月计算在剩余会员期限内，不同意承担违约金及利息损失。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年5月25日签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定被告为原告提供健身服务，会所名称为杭州自由港会所，合同卡种为五年卡，合同期限为2018年9月7日至2023年12月6日，价格6,200元。2020年，被告与案外人杭州杰仕健健身有限公司发布《联合公告》表示：杭州一兆伟德自由港店与杭州杰仕健身高沙店合并并搬迁至杰仕健身高沙店，2020年7月20日起办理会员手续，2020年9月19日前办理的会员免费增加半年有效会员期限。审理中，被告确认原告会员期限因疫情原因可延展2个月。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；原、被告就《会员协议》(编号：XXXXXXX)的解除达成一致，于法无悖，可予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；被告应当退还原告剩余健身服务费用，现原告主张退款4,133元，其计算标准尚属合理，本院予以支持。至于原告主张违约金及利息损失，无法定及约定依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告童夏与被告一兆韦德健身管理有限公司于2018年5月25日签订的《会员协议》(编号：XXXXXXX)；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告童夏服务费4,133元；三、驳回原告童夏其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二一年二月十九日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1202号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该分行行长。被申请人：王帅，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被申请人王帅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人王帅名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全限额为98724.54元），申请人江苏银行承诺若保全错误，愿承担相关法律责任。本院经审查认为：申请人江苏银行为防止被申请人王帅转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王帅名下银行存款98724.54元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全限额为98724.54元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年二月一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天