安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖12刑终102号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）戚玉豹，男，1964年7月2日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市大通区。曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年12月19日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。上诉人（原审被告人）周安，乳名老四，男，1970年8月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2008年7月18日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2012年2月23日被安徽省利辛县人民法院判处拘役二个月，于2016年12月19日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。指定辩护人郑君志，安徽金睿律师事务所律师。原审被告人徐友好，男，1963年10月10日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市八公山区。曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年4月16日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月19日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2018年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。原审被告人李定刚，男，1965年5月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。曾因扒窃于1989年5月31日被淮南市人民政府劳动教养委员会决定劳教3年，曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人戚玉豹、周安、徐友好、李定刚犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2020）皖1226刑初177号刑事判决。宣判后，戚玉豹、周安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月至11月，被告人戚玉豹、徐友好、李定刚驾驶其所有的牌号为皖Ｄ×××**奇瑞QQ小轿车从淮南市来到颍上县，找到被告人周安，后四被告人相互配合在颍上县城乡公交车上采取刀片划割等方式多次实施扒窃。具体事实如下：1.2019年10月12日，被告人周安、戚玉豹、徐友好、李定刚乘坐红星镇至颍上县城公交车后，四人相互配合，采用刀片割破衣服的方式将乘客李报口袋内的3600元现金盗走。2.2019年11月4日上午，被告人戚玉豹、徐友好、李定刚乘坐王岗镇至颍上县城公交车，被告人周安负责开车接应，四人互相配合，采用刀片割破衣服的方式将乘客龚传风口袋内的1200元现金盗走。3.2019年11月6日中午，被告人周安、戚玉豹、徐友好、李定刚乘坐新集镇至颍上县城公交车，四人互相配合，采用刀片割破衣服的方式将乘客万之伟口袋内的1200元现金盗走。4.2019年11月7日上午，被告人戚玉豹、徐友好、李定刚乘坐王岗镇至颍上县城的公交车，被告人周安开车接应。四人互相配合，采用刀片割破衣服的方式将乘客汪希玖口袋内的4000元现金盗走。5.2019年12月14日，被告人周安、戚玉豹、徐友好、李定刚从江口镇乘坐公交车往返于江口镇、颍上县城之间，伺机盗窃，因公交车上人少，盗窃未果。原判另认定，被告人周安、徐友好、李定刚到案后如实供述了犯罪事实。被告人周安、徐友好亲属代其二人向公安机关退出6000元已退赔了各被害人。被告人徐友好、李定刚认罪认罚，公诉机关建议以犯盗窃罪，判处被告人徐友好有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元，判处被告人李定刚有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。原判认定上述事实的证据有：四被告人在侦查阶段的供述、被害人李某陈述、证人徐某证言、现场勘查笔录、现场示意图、照片、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、扣押物品清单、发还清单、监控视频、刑事判决书等。据此，原判认为，被告人戚玉豹、周安、徐友好、李定刚以非法占有为目的，多次结伙进行扒窃，且数额较大，四被告人均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人戚玉豹、周安、徐友好曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人周安、徐友好、李定刚能够如实供述，是坦白。被告人周安、徐友好亲属代其退赔了被害人损失，可以从轻处罚。被告人戚玉豹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐友好、李定刚自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人戚玉豹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；二、被告人周安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人徐友好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人李定刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；五、违法所得予以追缴发还各被害人（已退赔），作案工具刀片及牌号为皖Ｄ×××**灰色奇瑞QQ小轿车一辆予以没收（由扣押机关颍上县公安局依法处置）。戚玉豹上诉提出：1.其仅参与第一起盗窃，没有参与第二、三、四、五起盗窃；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。周安上诉提出：1.其没有参与第四起盗窃；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均没有提供影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于戚玉豹提出其仅参与第一起盗窃，没有参与第二至第五起盗窃的上诉理由，经查，戚玉豹参与第二至第五起盗窃的事实，不仅有同案被告人供述、相关被害人陈述、视频监控截图予以证实，还有戚玉豹在一审庭审时的当庭陈述相印证。戚玉豹参与第二至第五起盗窃的事实清楚，证据充分。对于戚玉豹此节上诉理由，本院不予采纳。对于周安提出其没有参与第四起盗窃的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，徐友好、陈定刚及周安供述证实，案发当日，戚玉豹、徐友好、陈定刚在公交车上实施第四起盗窃前，周安负责开车接送三人到商定地点。虽然周安没有上车实施具体盗窃行为，但根据共同犯罪理论“部分行为全部责任”的原则，周安仍应对该起盗窃事实承担刑事责任。对于周安此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于戚玉豹、周安提出原判量刑过重的上诉理由及周安辩护人的相关辩护意见，经查，原判根据戚玉豹、周安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，对二人在法定刑幅度内量刑，并无不当。二上诉人此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人戚玉豹、周安伙同原审被告人徐友好、李定刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二一年二月十九日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。