江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终96号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪华平，外号“汪帅”，男，1980年8月20日出生于江西省德安县，汉族，中专文化，九江市濂溪区威尼斯足浴公馆法定代表人，户籍所在地江西省德安县，现租住在九江市濂溪区。因涉嫌犯组织卖淫罪，2020年5月29日被刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。上诉人（原审被告人）汪兵，男，1992年10月29日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省武宁县，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2020年5月29日被刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。上诉人（原审被告人）汪小斌，男，1987年5月15日出生于江西省德安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省德安县，住址同前。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2020年5月29日被刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人叶学勤，男，1988年12月8日出生于江西省武宁县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省武宁县，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2020年5月29日被刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人万松，男，1987年1月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，现租住在九江市经济技术开发区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2020年5月29日被刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人汪华平犯组织卖淫罪、原审被告人汪兵、汪小斌、叶学勤、万松犯协助组织卖淫罪一案，于2020年12月14日作出（2020）赣0402刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人汪华平、汪兵、汪小斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年3月，刘礼平（另案处理）注册成立濂溪区威尼斯足浴公馆（以下简称威尼斯公馆），租用威尼斯王朝酒店三、四楼经营足浴、保健、住宿服务，同年3月8日将工商登记中的经营者变更为其侄子刘某2。2018年6月左右，罗毅（另案处理）等人出资参股与刘礼平共同经营威尼斯公馆，为获得非法利益，罗毅等人推出“口爆”“手推”性服务项目，通过招募、组织多名卖淫女从事“口爆”卖淫服务，并制定服务价格和技师分成标准。经营期间，原审被告人汪华平被聘为店长，负责公馆日常管理，每月工资人民币6000元。2019年3月7日，原审被告人汪华平被安排作为承租方与威尼斯王朝酒店签订租赁合同。2019年5月，刘礼平提出让汪华平担任公馆法人、店长管理公馆，口头承诺给汪华平5%股份，汪华平同意。同年5月9日，威尼斯公馆工商登记中的实际经营者变更为汪华平，其还提供九江银行卡（卡号62×××43）专门用于威尼斯公馆的入账和出账。期间，公馆陆续招聘了李祖安、高亮、张刚霞（二人均另案处理）及原审被告人叶学勤、汪兵、汪小斌等工作人员。其中原审被告人叶学勤于2018年5月到店担任足疗按摩主管，2019年4月转为客服人员。原审被告人汪兵、汪小斌分别于2019年4月、6月被聘到店担任客服人员。客服人员主要负责接待客人、介绍服务项目（包括“口爆”项目）、带客人至相应的包间、安排联系相应的技师等，每月底薪人民币3000元加带客提成，其中每带一名“口爆”客人提成10元。2019年12月，原审被告人汪华平得知威尼斯足浴公馆要转让的消息，于2019年12月24日与刘礼平签订《威尼斯足浴公馆承包协议书》获得威尼斯足浴公馆经营权，协议约定汪华平每月支付刘礼平承包费人民币2万元，另口头约定刘礼平得40%干股。期间，温东平（另案处理）等人出资参股与汪华平合伙经营威尼斯公馆。原审被告人汪华平等人通过留用、招募等方式，组织薛某、余某、陈某、梁某、王某2、黄某、熊某、李霞莉、王芸、李芳琴、熊玲庆等十余名卖淫女进行编号管理，安排食宿，并沿用之前的服务价格和标准，授意工作人员在威尼斯酒店五、六楼开设客房专门提供给卖淫女从事“口爆”卖淫活动。原审被告人汪华平负责公馆的全面经营、管理，原审被告人叶学勤、汪兵、汪小斌继续担任客服人员，负责接待客人、介绍、安排服务项目（包括“口爆”项目）等。原审被告人万松于2020年5月被聘为经理，协助汪华平管理威尼斯公馆，并专门负责“手推”技师管理等，每月工资人民币6000元。为便于“口爆”技师的管理和工作安排，高亮还组建“美女群（临时）”微信群，群成员包括温东平、李祖安、高亮、汪小斌、汪兵、叶学勤及11名“口爆”技师。至案发，原审被告人汪华平个人分红获利人民币2万元。2020年5月29日0时02分，公安民警依法对九江市濂溪区威尼斯公馆进行突击检查，当场查获结算小票11张、粉色记账本、绿色封面按摩登记本各1本、考勤表3张、上钟登记表46张、订房登记表1张、约钟登记表3张、健康体检证明卡14张、蓝色ｈｏｎｏｒ手机及黑色三星手机各1部并依法扣押。现场口头传唤原审被告人汪华平、万松、汪小斌、叶学勤、汪兵到案接受调查，并依法从上述5人处各扣押手部1部。当日18时05分，公安民警依法对该足浴公馆进行现场勘验，在四楼电梯口一接待处木桌上发现“上钟登记表”2本及红色手牌1盒。四楼走廊两侧皆为房间，包括1间技师房及18间以Ｖ字打头的涉案房间，技师房沙发北侧墙上挂的磁性写字板上可见15个磁贴，磁贴号码从左到右依次为“866、810、858、806、816、899、813、822、811、898、877、833、818、868、808”；五楼、六楼各有4间Ｖ字打头的涉案房间。2020年5月29日，公安民警依法对薛某进行人身检查，查获并扣押蓝色ｏｐｐｏ手机1部，于同年6月4日发还。2020年6月1日，公安民警再次对威尼斯足浴公馆三楼大厅依法进行搜查，查获粉色封面账本1本及考勤记录表2张并扣押。2020年7月30日，公安民警依法从财务张刚霞处扣押威尼斯公馆违法所得人民币20745元及用于公馆进出账的九江银行卡1张。原审认定上述事实，有物证磁贴，受案登记表、扣押决定书、扣押、发还清单、房产租赁合同、承包协议书、工商登记个体信息、威尼斯王朝酒店出具开房记录、预防性健康体检证明、考勤表5张、上钟登记表1张、银行卡交易明细、到案经过、常住人口详细等书证，证人薛某、余某、陈某、梁某、王某1、王某2、黄某、熊某、蔡某的证言及辨认笔录，证人刘某1、夏某、袁某、刘某2、聂某的证言，同案犯罗毅、刘礼平、张刚霞、温东平、李祖安、高亮、原审被告人汪华平、汪小斌、汪兵、万松、叶学勤的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、电子物证检查工作记录等证据证实。原审认为，原审被告人汪华平组织他人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且属情节严重。原审被告人叶学勤、汪兵、汪小斌、万松协助他人从事组织卖淫活动，四名原审被告人的行为均已构成协助组织卖淫罪。原审被告人汪华平、叶学勤、汪兵、汪小斌、万松到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人叶学勤、汪兵、汪小斌、万松均系初犯，又自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、原审被告人汪华平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。二、原审被告人叶学勤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。三、原审被告人汪兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。四、原审被告人汪小斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。五、原审被告人万松犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。六、在案扣押的违法所得予以没收，由公安机关依法上缴国库。公安机关依法扣押的涉案物品由公安机关依法予以处理。宣判后，原审被告人汪华平以其在本案中系从犯，原审对其量刑过重为由，提出上诉。原审被告人汪兵、汪小斌不服，均提出上诉称，原审对其量刑过重，请求二审予以改判。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人汪华平、汪兵、汪小斌均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人汪华平提出其在本案中系从犯，原审对其量刑过重的上诉理由。经查，在案证据可以证实，上诉人汪华平经营九江市濂溪区威尼斯足浴公馆期间，负责整个足浴公馆的日常管理并组织、管理妇女从事卖淫活动，起主要作用，系主犯。原审判决已根据上诉人汪华平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故上诉人汪华平提出的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人汪兵、汪小斌提出原审对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决已根据上诉人汪兵、汪小斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故上诉人汪兵、汪小斌提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人汪华平组织累计10余名卖淫人员从事卖淫活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。上诉人汪兵、汪小斌、原审被告人叶学勤、万松协助他人从事组织卖淫活动，其等行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。上诉人汪华平、汪兵、汪小斌、原审被告人叶学勤、万松到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。上诉人汪兵、汪小斌、原审被告人叶学勤、万松自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二一年二月二日法官助理潘丹书记员黄瑞