江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初77号原告：代波，男，1991年2月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师，特别授权。原告代波与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代波的特别授权委托诉讼代理人沈秀华、被告人保聊城公司的特别授权委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。审理中，原告代波申请撤回对张孟标、聊城市汇达运输有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书下发。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年8月11日3时5分左右，代波驾驶电动自行车搭载金某沿如皋市长江镇华江大道由南向北行至华电电厂路段，电动自行车前部碰撞张孟标临时停放鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车的尾部左侧，致代波、金某受伤，两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，代波、张孟标分别承担事故的同等责任，金某无事故责任。二、肇事车辆投保情况：张孟标所驾车辆在被告人保聊城公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。三、原告代波治疗情况：原告受伤后被送至如皋港人民医院门诊治疗，当天转至南通大学附属医院住院治疗至2019年8月26日，出院当天转至南通市老年康复医院继续住院治疗至2019年9月2日。四、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告代波的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人代波罹患器质性精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。委托南通三院司法鉴定所对原告代波的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，意见为：1、代波因交通事故致颅脑损伤、面颅骨骨折、左锁骨骨折、多处软组织伤，其器质性精神障碍(神经症样综合征)，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2、建议代波误工期限180日为宜，护理期限60日为宜(其中2人护理20日，1人护理40日)；营养期限60日为宜。五、垫付情况：事故发生后，被告人保聊城公司垫付10000元医疗费用。六、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：74471.12元；2.住院伙食补助费：880元（40元/天*22天）；3.营养费：2400元（40元/天*60天）；4.护理费：10000元（125元/天*80天）；5.误工费：22500元（125元/天*180天）；6.残疾赔偿金：111724.8元（55862.4元/年*20年*10%）；7.精神损害抚慰金：3000元；8.财产损失：1500元；9.施救费：120元；10.交通费：1000元；11.鉴定费：3588.75元。要求被告在交强险限额内赔偿121500元，超过交强险部分由被告承担60%的赔偿责任，合计赔偿187310.8元。被告对事故发生的事实没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1.医疗费：原告主张74471.12元，本院审核后认可73614.07元。对于南通捷迅急救站出具的收款收据，因原告未能提供正式发票，无法证实费用的真实性，不予认可。对于原告在苏州市广济医院的心理评估检查费用，应当计算在医疗费中。2.住院伙食补助费：原告主张880元（40元/天*22天），经审核原告住院天数为22天，故住院伙食补助费予以认可。3.营养费：原告主张2400元（40元/天*60天），经鉴定原告的伤情营养期限60日，故营养费予以认可。4.护理费：原告主张10000元（125元/天*80天），经鉴定原告的伤情护理期限60日为宜(其中2人护理20日，1人护理40日)，其按125元/天的标准主张护理费，予以支持。故护理费予以认可。5.误工费：原告主张22500元（125元/天*180天），其按农民标准主张误工损失，但未能提供任何证据证明其从事农业行业。经鉴定原告的伤情误工期限180日，考虑到原告未达退休年龄，本院按照当地最低工资1830元/月的标准支持其误工损失，故误工费为10980元（1830元/月*6个月）。6.残疾赔偿金：原告主张111724.8元（55862.4元/年*20年*10%），本院审核后予以认可。7.精神损害抚慰金：原告主张3000元，考虑到原告的伤残及在事故中的责任，本院予以认可。8.物损：原告主张车损1500元、施救费120元。考虑到原告的车辆在事故中确有损坏，本院酌情认可500元，施救费120元被告无异议，故物损合计620元。9.交通费：原告主张1000元，考虑到原告为治疗及鉴定确有交通费产生，本院酌情认可500元。10.鉴定费：原告主张3588.75元，本院审核后认可3180元。庭审中，原告主张该费用由其自行承担，本院无异。综上，原告代波因本次交通事故所造成的1-9项总损失为213718.87元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，代波驾驶电动自行车与张孟标临时停放的机动车相撞，致代波受伤。代波、张孟标分别承担事故的同等责任。张孟标所驾车辆在人保聊城公司投保交强险和商业险。对于被告人保聊城公司所辩原告代波应当承担事故的主要责任，无相关证据予以证实，本院不予采信。故原告代波的损失应由被告人保聊城公司在交强险限额内赔偿120620元（其中包含医疗费10000元、物损620元、精损3000元），超过交强险部分的损失由被告人保聊城公司承担60%的赔偿责任，即赔偿55859.32元，合计赔偿176479.32元，扣除其已给付的10000元，尚需给付166479.32元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告代波各项经济损失176479.32元，扣除其已给付的10000元，尚需给付166479.32元，于判决生效后直接汇至原告代波指定银行卡中（开户行：江苏如农村商业银行长江支行；账号：3206220521010000049581）。二、驳回原告代波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元、鉴定费3180元，合计3850元，由原告代波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元。审 判 员  陈 璇二〇二一年二月二十四日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰