wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1314号原告：宿迁市嘉洋物业管理有限公司，统一社会信用代码91321393060192729B，住所地宿迁市洋河新区洋河镇黄桥村民委员会。法定代表人：周明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：朱喂喂，男，1982年9月16日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市嘉洋物业管理有限公司（以下简称嘉洋物业公司）诉被告朱喂喂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告嘉洋物业公司的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告朱喂喂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年、2018年、2019年、2020年四年的物业服务费、公摊水电费1940元和违约金705元（以485元为基数按照年利率15%标准计算分别自2016年3月1日、2018年3月1日、2019年3月1日、2020年3月1日起计算至实际给付之日止；计算至2020年11月1日分别为340元、195元、122元、49元）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告与宿迁市洋河新区洋河镇黄桥村村委会签订《物业管理服务合同》，双方合同约定，原告为新城名苑小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.3元向普通住宅业主或物业使用人收取，公摊水电费每月每户10元收取。物业费收费实行预收一年包干制，每年一月、二月份为收费月，业主一次性交清全年应收费用；凡是不按期交纳的，违约时间从当年的3月1日算起，违约金的标准按欠费数额的日万分之五收取。被告朱喂喂是新城名苑小区11栋403号房（101.29㎡）的业主，接受原告提供的物业服务，但自2016年3月以来，仅交纳2017年度物业服务费，其他年度的物业服务费一直拖欠，经原告多次催要，被告置之不理。原告为了维护自身利益，故作出上述诉求。被告朱喂喂未作答辩。经审查原告提供的营业执照、物业管理服务合同、新城名苑业主物业管理费明细表、催收律师函、寄律师函的客户联及查询记录、回执和原告陈述，可以确认原告诉讼所提供的事实和理由成立。本院认为，原告嘉洋物业公司，是依法成立的物业公司，应当依照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，对于服务提供过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身的服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告嘉洋物业公司是以业主交纳的物业服务费维持日常运转及提供相应服务的，如果业主均不交纳物业服务费，导致其无法运转及提供相应服务，最后利益受损的还是业主自身。被告朱喂喂是新城名苑小区11栋403号房（101.29平方米）的业主，接受原告嘉洋物业公司的物业服务，原被告之间存在物业服务合同的法律关系，原告按照合同约定提供物业管理服务，被告应当履行交纳物业服务费、配合物业管理的义务。关于物业服务费金额，被告朱喂喂应向原告支付的物业服务费为1459元，即0.3元/㎡/月×101.29㎡×48个月（2016年、2018年、2019年、2020年四年物业服务费，取整数），原告主张1459元，有合同依据，本院予以支持。关于公摊水电费，《江苏省物业管理条例》第五十二条规定：“物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。”据此，结合《物业管理服务合同》中关于公摊水电费的约定每户每月10元，原告主张四年公摊水电费480元（10元/月×48个月），本院应予支持。关于违约金问题，《物业管理服务合同》约定按日万分之五（年利率18.25%）收取违约金偏高，原告主动降至按年利率15%计算，没有超过全国银行业拆借中心贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。2016年物业服务费逾期交纳的违约金（2016年3月1日至2020年12月31日）计352元【（年度物业费0.3元/㎡/月×101.29㎡×12个月+公共耗能费10元/月×12个月）×15%÷12个月×58月﹦351.63元，取整数】；2018年物业服务费逾期交纳的违约金（2018年3月1日至2020年12月31日）计206元【（年度物业费365元+公共耗能费120元）×15%÷12个月×34月﹦206.13元，取整数】；2019年物业服务费逾期交纳的违约金（2019年3月1日至2020年12月31日）计133元【（年度物业费365元+公共耗能费120元）×15%÷12个月×22月﹦133.38元，取整数】；2020年物业服务费逾期交纳的违约金（2020年3月1日至2020年12月31日）计61元【（年度物业费365元+公共耗能费120元）×15%÷12个月×10月﹦60.63元，取整数】，合计752元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱喂喂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市嘉洋物业管理有限公司支付物业服务费1459元、公共能耗费480元、逾期支付的违约金752元（截止2020年12月31日），合计2691元；2021年1月1日之后逾期支付物业服务费的违约金按基数1939元和年利率15%计算至实际支付之日止。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱喂喂负担。本判决为终审判决。审判员  刘金龙二〇二一年二月九日书记员  宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执210号之一 申请人张桂娜，女，住址沂水县。 被执行人：秦伟，男，汉族，1982年02月26日生，居住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦伟在财付通支付科技有限公司085e98******e4c0765d8a3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年二月一日 书记员于世国
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1074号原告：李钊强，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：余建福，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还借款本金4.8万元以及借款利息（利息以本金4.8万元为基数按照年利率3.85%从2020年1月25日起至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金问题向原告借款(款项分别为：信用卡刷卡4.8万元、微信转账1万元)。被告在2020年1月24日写下5.8万元的借条给原告，借条约定于2020年2月24日前还清1万元、4.8万元在2020年4月30日前还清。但被告没有按借条约定还款。经原告多次催收，被告在2020年4月2日还款1万元，在9月30日向原告写下保证书，保证于9月30日前还清余下借款4.8万元，如未还清，利息、律师费、诉讼费全部由被告支付。至原告起诉之日止，被告没有按承诺还清4.8万元的借款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、保证书、微信账单详情、平安银行查询明细等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告信用卡于2019年12月20日有一笔刷卡4.8万元消费支出。2020年1月24日，原告微信转给被告1万元。2020年1月24日，被告以借款人身份向原告出具一份借条，主要内容如下：今借李钊强5.8万元，其中1万元于2020年2月24日前还清、余下于2020年4月30日前还清。2020年9月3日，被告向原告出具一份保证书，内容如下：今借李钊强4.8万元，今付1000元利息，余款于9月30日前全部还清，如未还清，利息、律师费、诉讼费等全部由被告支付。同日，被告微信归还原告1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款5.8万元并尚欠4.8万元未归还，原告提交了相关证据，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告所称。原告主张利息从2020年1月25日起计算，经查，借条约定其中1万元于2020年2月24日前还清、另4.8万元在2020年4月30日前还清，故对于原告主张的利息起算时间，本院调整为从2020年5月1日起计算。综上，被告应归还原告借款本金4.8万元并以4.8万元为基数按照年利率3.85%向原告计付自2020年5月1日起至借款本金实际清偿日止的利息。原告相关诉请超出本院核定的，不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李钊强归还借款本金4.8万元，并应当以4.8万元为基数按照年利率3.85%计付自2020年5月1日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告李钊强；二、驳回原告李钊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计529.4元（原告已预交529.4元），由原告负担14.4元、被告负担515元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年二月八日书记员  王 婵
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0730执151号 杨亚楠、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的杨亚楠申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢155号杭州哥仨装饰材料有限公司周尚生、枣庄市华奥运输有限公司：杭州哥仨装饰材料有限公司申请执行周尚生、枣庄市华奥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初490号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月十八日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1477号原告：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜晓博，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：李黛璇，女，1986年4月13日出生，汉族，住巩义市。被告：李红涛，男，1977年4月29日出生，汉族，住巩义市。原告郑州农业担保股份有限公司与被告李黛璇、李红涛追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农业担保股份有限公司的委托诉讼代理人颜晓博、马珂到庭参加诉讼，被告李黛璇、李红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州农业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李黛璇偿还原告代偿款187714.07元及利息、违约金10920.79元（利息、违约金从代偿之日即2020年8月28日起，按年利率15.4%标准暂计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告李红涛对上述李黛璇的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2019年7月2日，被告李黛璇与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款金额30万元，期限自2019年7月6日起至2020年7月6日止，原告受李黛璇委托为其提供第三方信用担保，双方签订了《（自然人）委托保证合同》。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订了《小额贷款最高额保证合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行基于原告的担保于2019年7月6日向李黛璇发放贷款30万元。2019年7月2日，李红涛向原告提供自然人连带责任保证反担保并签订了《（自然人）保证反担保合同》，反担保范围包括但不限于原告因履行代偿义务而向银行偿付的所有金额及按银行同期贷款利率计收的利息、每日千分之一的违约金、诉讼费、律师费、保全费等。贷款到期后，被告李黛璇未能按照约定向贷款银行还款，贷款行向原告发出代偿申请，要求原告履行担保责任，在贷款行的催促下，原告于2020年8月28日代偿本金、利息共计187714.07元。现原告向被告追偿代偿款，并按照合同约定自愿将利息和违约金标准合并调减为年利率15.4%，按照双方管辖约定，向郑州市中原区人民法院起诉，请求判如所请。李黛璇、李红涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李黛璇、李红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据原告提交证据和庭审陈述，本院认定原告于起诉状中主张的事实，还查明：被告李黛璇与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订的《小额贷款额度借款合同》约定贷款利率为固定利率，正常利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率8.4825%。原告与被告李黛璇签订的《（自然人）委托保证合同》约定原告向被告追偿债务的范围包括原告为进行追偿所实际发生的律师费。原告为进行本案诉讼委托河南尤扬律师事务所，于2020年12月18日向该律师事务所支付律师费1万元。本院认为，因被告李黛璇未按照约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还贷款，原告于2020年8月28日代偿贷款本息共计187714.07元，原告代偿后，有权向被告追偿，并按照合同约定和法律规定要求被告支付违约金及律师费。就代偿后的违约金计算标准，原告按年利率15.4%主张，虽不违反双方约定，但原告因代偿导致的损失应认定为利息损失，在原告未充分举证其有其他直接损失的前提下，该违约金标准过高，本院参照被告与出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订的《小额贷款额度借款合同》约定的逾期利率即年利率8.4825%予以调整，对原告超出该标准的违约金主张，本院不予支持。被告李红涛为被告李黛璇提供自然人连带责任反担保，应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李黛璇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司代偿款187714.07元，并自2020年8月28日至实际偿还之日按年利率8.4825%支付违约金；二、被告李黛璇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司支付律师费损失10000元；三、被告李红涛对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告李黛璇追偿；四、驳回原告郑州农业担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元（已减半收取），由被告李黛璇、李红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年二月二十三日书记员  梁颖柯
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执139号之一 申请执行人：大连山河物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座6002室。 法定代表人：张红斌。 被执行人：吕赫楠，女性，1970年11月22出生，汉族，住大连经济技术开发区。 大连山河物业管理有限公司和吕赫楠服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金158032.13元、案件受理费3461元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人吕赫楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，吕赫楠未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年2月18日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执139号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二一年二月十八日 书记员  王 琪
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初12号原告：李俊，男，汉族，住河南省商城县。被告：郭海涛，男，汉族，住洛宁县。原告李俊诉被告郭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊到庭参加了诉讼，被告郭海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求，请求判令被告郭海涛偿还借款本金60000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，被告郭海涛为支付云顶绿城二组团5#、7#、8#地垫资、生活费开支，向原告借款80000元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告仅偿还20000元，余款60000元至今未还。被告郭海涛未到庭也未提交答辩材料。经审理本院认定本案事实如下：2014年12月4日被告郭海涛因承包工程向原告借款，原告通过银行转账给付被告50000元，现金给付30000元，共计80000元。被告给原告出具附身份证复印件借条一张，载明：“借条，今借到李俊现金捌万元整。￥（80000元），借款人：郭海涛，2014.12.4号。借款用途于云顶绿城二组团5#、7#、8#地垫资、生活费开支。”被告另将自己与案外人签署的《钢筋劳务承包合同》一份交于原告。同年12月20日原告听说被告工程停工，遂向被告主张债权，被告当日给付原告现金19000元，后于2016年农历大年初一通过刘春红向原告微信转账1000元。后原告多次找被告催促还款无果诉至本院。本院认为，本案原、被告设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应按照出借人的要求返还借款。原告李俊要求被告郭海涛偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭海涛经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金60000元。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告郭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二一年二月二日书记员  张天增
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢392号之六申请执行人:周金民,男,46岁,汉族，住无为县。被执行人:安徽翔鹰建设有限责任公司,住所地铜陵市,统一社会信用代码：91340700151141708H。法定代表人：童中权,董事长。本院在执行周金民与安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在金融机构的存款1100000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年二月一日书记员 周继璇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初512号 申请人：程孝亮，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：王瑜，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化。 原告程孝亮、王瑜与被告颍上望和置业有限公司、第三人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人程孝亮、王瑜向本院申请财产保全，请求查封被申请人颍上望和置业有限公司开发的位于颍上县城北新区房屋（被申请人已与申请人签订网上备案合同，合同号为2018073100225587）。由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与申请人程孝亮、王瑜签订诉讼财产保险责任保险的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程孝亮、王瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 查封被申请人颍上望和置业有限公司开发的位于颍上县城北新区房屋（网上备案合同号为2018073100225587），查封期限三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费4741.29元，由申请人程孝亮、王瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉乐 二〇二一年二月八日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执474号 申请执行人许报春，男，1980年01月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河县金源混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县新集镇新台村老五蚌路东侧。 法定代表人：宋宏艳。 本院在执行申请执行人许报春与被执行人五河县金源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0322执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月十六日 书记员  戴 驰
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执238号之一 被执行人林日明，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执238号裁定书，于2021年2月5日日向被执行人林日明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林日明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林日明在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月六日 书记员  张伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初592号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张政权，男，1988年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告兴业消费金融股份公司与被告张政权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告张政权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张政权支付原告借款本金73175.02元及2019年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为19246.03元）；二、判令被告张政权支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年1月13日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款19.7万元，贷款期限为24期，分期手续费率为1.00%/期，还款方式为等额本金还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年1月15日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年5月15日起未依约支付借款本金及手续费，至2020年6月17日，其未还本金为73175.02元，扣减被告支付的服务费用3940元后，借款本金为69235.02元。利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为18209.76元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张政权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金69235.02元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为18209.76元；自2020年6月18日起以未还借款本金69235.02元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元，由被告张政权负担（原告已预交案件受理费，由被告张政权于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保212号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被告杨琼曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与杨琼借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初443号原告：洪涛，男，汉族，住商城县。被告：张家前，男，汉族，住商城县。原告洪涛与被告张家前劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告洪涛于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪涛以被告已主动还款为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪涛负担。审判员  倪有为二〇二一年二月九日书记员  周 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初25号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人宋某，公民身份号码×××，住户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。指定辩护人曹某，宁夏泽芸律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋某的辩护人曹某到庭参加诉讼。被告人宋某通过远程提讯方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日15时许，被告人宋某到贺兰县常信乡铁东村四社李某1家，入户实施盗窃后逃离现场。2020年11月12日，民警在银川市看守所门口将被告人宋某抓获。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在着手实施犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人宋某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人李某2、秦某等人的证言、被害人李某1陈述、被告人宋某供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人宋某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋某具有犯罪未遂、坦白，自愿认罪认罚、认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人判处拘役四个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人与本院认定一致的辩护意见予以采纳。被告人宋某在实施入户盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，对其从轻处罚；被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年5月12日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 金二〇二一年二月九日法官助理 丁 丹书记员 马小军附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共5页
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3963号原告：许娜，女，1984年5月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：徐则，上海天安涌道律师事务所律师。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告许娜诉被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告许娜向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》、被告支付违约金5,700元、被告立即腾房并按每月5,700元支付占有使用费等。事实和理由：2020年8月31日，原、被告签订《房屋租赁管理服务合同》，约定被告向原告承租上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋用于出租经营，租期自2020年9月3日至2023年12月18日，租金每月5,700元。2020年9月底，被告通知原告因公司经营不善，请求商讨合同解除事宜，但一直未腾退房屋返还给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告许娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年二月十八日法官助理 张紫嫣书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4159号 原告：吴建玲，女，1949年1月24日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。 被告：孙海燕，女，1972年2月19日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桑之山，男，1957年3月27日生，汉族，住如东县。 本院于2020年9月14日立案受理了原告吴建玲诉被告孙海燕、桑之山民间借贷纠纷一案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴建玲撤回起诉。 案件受理费减半收取10378元，鉴定费19900元，合计30278元，由原告负担。 审 判 员 姜海军 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执保183号 申请人：李仲平，男，汉族，1976年8月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：泸州市中义环保设备有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇二组76号1栋楼4号，统一社会信用代码91510504MA6223HD3N。 法定代表人：陈中义。 申请人李仲平于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为川ＥＢ××××的车辆予以财产保全。申请人李仲平以其自有位于四川省泸州市纳溪区××街面积为66.09平方米的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封车牌号为川ＥＢ××××的车辆。 案件申请费720元，由申请人李仲平负担。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年二月十八日 书记员  彭 遥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15379号 原告：陈国强，男，1957年3月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘雪峰，福建群一律师事务所律师。 被告：丁金标，男，1965年12月2日出生，回族，住晋江市。 原告陈国强与被告丁金标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈国强的委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加诉讼，丁金标经传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈国强向本院提出诉讼请求：判令丁金标返还借款475万元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：丁金标因资金周转需要，于2017年3月20日向陈国强借款400万元，2017年9月18日借款75万元。丁金标亲笔出具借条确认向陈国强借款475万元。后经催讨，丁金标未还款。 丁金标未作答辩。 陈国强在举证期限内向本院提交借条（含款项清单）、汇款凭证各一份，以证明丁金标确认向陈国强借款475万元。 本院认为，丁金标未进行举证，亦未到庭答辩、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈国强提供的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，丁金标因需向陈国强借款。经双方结算，丁金标向陈国强出具借条一份，确认向陈国强借款475万元，同时确认其中400万元于2017年3月20日汇至陈晓艺账户，75万元于2017年9月18日汇至陈晓艺账户。双方未约定借款利息及借款期限。陈国强经催讨未果，于2020年11月6日诉至本院。 综上所述，本院认为，陈国强与丁金标之间的借贷关系合法有效。丁金标尚欠陈国强借款本金475万元，应予返还。双方未约定借款期限，陈国强有权随时主张权利。丁金标经陈国强起诉催讨，仍未返还借款，已构成违约。双方未约定借款利息，陈国强主张丁金标支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。丁金标经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁金标应于本判决生效之日起十日内返还原告陈国强借款475万元并支付自2020年11月6日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44800元，因适用简易程序减半收取计22400元，由被告丁金标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月一日 书记员  余嘉丽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12583号原告：周建强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所律师。被告：朱红芳，女，1957年7月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：陈洪，男，1965年9月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告周建强与被告朱红芳、第三人陈洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日、2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告周建强及其委托代理人姚洁、被告朱红芳到庭参加了第一次庭审；原告周建强及其委托代理人姚洁、被告朱红芳，第三人陈洪到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告周建强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除其与朱红芳于2020年7月22日签订的协议；2.朱红芳退还房款48000元、中介费700元以及该款自2020年12月28日起至实际支付之日止按照银行间同行业拆借中心公布的利率计算的利息。事实和理由：朱红芳曾以中介名义向其推荐位于××镇××村××号××室的房屋，告知其该房屋系朱红芳亲戚所有，可全权代理。双方于2020年7月22日签订房屋买卖协议，约定房款为328000元，中介费5000元。其已付清全部房款及中介费，共计333000元。2020年8月5日双方在办理房产过户手续才得知，朱红芳与房屋所有人陈洪完全不认识。朱红芳与陈洪另签订了房屋买卖合同，约定房款为280000元。朱红芳并非陈洪亲属，而是中介。陈洪在了解这一情况后，认为朱红芳存在欺骗行为，且没有相应中介资质，恶意挣取差价，故拒绝办理过户手续，导致其与朱红芳签订的协议无法继续履行。故诉至法院。被告朱红芳辩称：其不同意解除合同及退还房款、中介费。合同签订是事实，周建强曾向其承诺只要陈洪去房管所签字，以后不管是否过户均与其无关。陈洪未签字系受另一中介挑唆，其并无过错。第三人陈洪陈述：其系涉案房屋的所有权人，其通过中间人介绍认识中介张杏仙，想将涉案房屋卖出。后有人要买，价格谈好280000元。之后与朱红芳见面，朱红芳称她全权代表她亲戚，还要借钱给这个亲戚买房，故双方签订了合同，因朱红芳是全权代表，所以买方写了朱红芳的名字。过户时其打了280000元房款收条给周建强，周建强认为不对，房款是328000元，就没有收收条。其现在不同意出卖房屋，其已经将收到的60000元房款退还给了周建强。经审理查明：2020年7月22日，朱红芳（甲方）与周建强（乙方）签订协议一份，载明：由乙方购边庄118号302室陈洪.总价328000元，中介费5000元。今收定金18000元，过户前付清。收款人：朱红芳。2020年7月23日，陈洪（甲方）与朱红芳(乙方)签订房屋买卖合同，约定由朱红芳购买边庄118号305室，房款280000元。在签订买卖协议后，周建强陆续支付108000元房款及5000元中介费给朱红芳，并于2020年8月5日支付220000元至监管账户。朱红芳在收取上述款项后支付60000元给陈洪，并支付中介费4200元给张杏仙，其自己收取中介费700元。2020年8月5日，朱红芳分别约陈洪、周建强到办证中心办理房屋过户手续。后陈洪、周建强联系后发现房款不符，朱红芳从中获利48000元，陈洪即办理了撤销办证手续。目前涉案房屋的房产证仍登记在陈洪名下。审理中，朱红芳称其以中介身份与周建强接洽，后联系购买陈洪的房子，周建强对此是明知。其以周建强的代理人身份与陈洪接洽。以上事实，由周建强提供的买卖协议、合同、微信转账记录等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应承担赔偿责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，朱红芳虽以买受人的身份与陈洪签订了房屋买卖合同，但从周建强、朱红芳签订的协议内容、洽谈方式、交易方式、房款支付等方面看，房屋买卖关系实际建立在周建强、陈洪之间，朱红芳起到居中介绍机会，提供订立合同服务的作用，故朱红芳与周建强之间形成中介合同关系。朱红芳作为中介，应如实向周建强报告房屋价款，其隐瞒与陈洪的实际成交价格，损害了周建强的利益，应承担相应的法律责任。因周红芳违约行为，导致陈洪不同意出卖房屋，周建强无法取得房屋的所有权，周建强要求解除与朱红芳签订的中介合同，本院予以支持；朱红芳应退还收取的房款48000元、中介费700元。周建强要求朱红芳承担上述款项自2020年12月28日起至实际支付之日止按照银行间同行业拆借中心公布的利率计算的利息，符合相应的法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第四百二十五条之规定，判决如下：一、解除原告周建强与被告朱红芳于2020年7月22日签订的协议；二、被告朱红芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周建强房款、中介费共计48700元并承担该款自2020年12月28日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由朱红芳负担。（该款已由周建强垫付，朱红芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周建强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二一年二月二十五日书记员  崔熠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11258号之一解除保全申请人：天津市恒通基业环卫设备有限公司，住所地天津市东丽区华明街道津赤路1号。法定代表人：田宁，总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被申请人：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。法定代表人：刘仁旺，董事长。委托诉讼代理人:任少青，男。被申请人：山西三建集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区体院北环湖南道9号6门。负责人：张继峰。解除保全申请人天津市恒通基业环卫设备有限公司与被申请人山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司天津分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）津0104民初11258号民事裁定书，裁定查封被申请人山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司天津分公司名下银行存款122974.64元，期限一年。天津市恒通基业环卫设备有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保890号对被申请人山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司天津分公司名下银行存款122974.64元或其他等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇二一年二月七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1888号之一 原告:陆菊英，女，1976年11月7日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被告：袁龙，男，1977年10月24日生，住常熟市。 原告陆菊英与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告于2021年2月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆菊英申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆菊英撤诉。 案件受理费减半收取1756元，保全费1370元，合计3126元，由原告陆菊英负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年二月二十五日 书记员  李之衡
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1157号 申请执行人明仁武，男，1998年5月10日出生，住贵州省赫章县。 被执行人武义康洁厨具有限公司，住所地武义县交茭道镇胡宅垄工业区，组织机构代码:MA2E73798。 法定代表人朱敏。 关于申请执行人明仁武与被执行人武义康洁厨具有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人明仁武于2020年07月17日向本院申请执行，立案标的45000元，执行费575元。目前被执行人已缴纳执行款11917.07元。 本院立案后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义康洁厨具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义康洁厨具有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义康洁厨具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人明仁武向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义康洁厨具有限公司采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人武义康洁厨具有限公司目前无财产可供执行，申请执行人明仁武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1157号案终结本次执行程序。申请执行人明仁武今后若发现被执行人武义康洁厨具有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人武义康洁厨具有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 硕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初685号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：岳素杰，女，1988年11月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岳素杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告岳素杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告岳素杰偿还贷款本金36556.07元，利息4079.73元、罚息2315.09元、复利499.53元，共计43450.42元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××××，车架号ＬＳＶＧ746Ｒ3Ｊ2050515）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＳＶＧ746Ｒ3Ｊ2050515）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币29561.1元，其中本金21203.93元、利息8357.17元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金36556.07元、利息4079.73元、罚息2315.09元、复利499.53元，共计人民币43450.42元。 被告岳素杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月31日，被告岳素杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岳素杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告岳素杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告岳素杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告岳素杰所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＳＶＧ746Ｒ3Ｊ2050515）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳素杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36556.07元、利息4079.73元、罚息2315.09元、复利499.53元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＳＶＧ746Ｒ3Ｊ2050515）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为443.0元，由被告岳素杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执50号之一申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。负责人：王丹丹。被执行人：赵建周，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在执行神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与赵建周追偿权纠纷一案中，因被执行人赵建周未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵建周名下车牌号为鲁MB191R小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年二月二十日书记员  张伟健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初375号原告：张某，男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省商丘市。被告：何某，女，回族，1977年4月10日出生，住河南省商丘市。（系死者司永军之妻）被告：司某，女，汉族，2006年8月19日出生，住河南省商丘市。（系死者司永军之女）法定代理人：何某，女，回族，1977年4月10日出生，住河南省商丘市梁园区归德北路61号，系被告司某母亲，身份证号码：412301197704100046。被告：睢某，女，汉族，1949年4月23日出生，住河南省商丘市。（系死者司永军之母）以上被告共同委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原告张某与被告何某、司某、睢某被继承债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某于2021年2月19日向本院提出对被告司某、睢某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某对被告司某、睢某的撤诉。审判员  张峰二〇二一年二月十九日书记员  吴楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2647号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道726号。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告薛宇，男，汉族，1986年10月18日出生，住湖北省随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（简称邮政银行随州市分行）与被告薛宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州市分行的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告薛宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛宇立即向原告邮政银行随州市分行偿还信用卡透支所产生的欠款57158.79元（其中本金39307.88元、利息3846.33元、违约金14004.58元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告薛宇向原告邮政银行随州市分行申领信用卡。经审查批准后，原告邮政银行随州市分行向被告发放了信用卡一张。截止2020年6月1日，其尚有欠款57158.79元未予偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告薛宇未作答辩。经审理查明，2015年5月4日，薛宇（乙方）向邮政银行随州市分行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“利息：我行为持卡人提供最长50天最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款日。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告即激活并开始使用。截止2020年6月1日，被告消费透支金额累计39307.88元，且按原告的计算机系统的专业软件所计，截止该时发生利息3846.33元，违约金14004.58元，合计57158.79元。经原告多次向被告催还未果，遂于2020年7月21日诉至本院。本院认为，原告邮政银行随州市分行与被告薛宇间的《信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按领用合约履行各自的权利义务。截止2020年6月1日，被告在使用信用卡过程中，透支使用39307.88元未按期还款，产生利息3846.33元，违约金14004.58元，共计57158.79元，被告应予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛宇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还信用卡透支款本金39307.88元、利息3846.33元、违约金14004.58元，合计57158.79元。案件受理费1229元，由被告薛宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二一年二月二十五日书记员 吴海波
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初723号 申请人：张福长，男，1978年3月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李兴军,男,1973年10月3日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人张福长与被申请人李兴军买卖合同纠纷一案，申请人张福长于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李兴军名下银行账户存款74000元或查封、扣押被申请人名下其他同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李兴军名下的银行账户存款74000元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封、扣押被申请人名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高桂丽 二〇二一年二月二日 书记员  施凤妍
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2625-5号沈阳万联恒德物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  ：程敏
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉兵，男，1968年9月10日出生,汉族,住山东省菏泽开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市经济开发区佃户屯街道办事处，住所地山东省菏泽市临商路405号。 法定代表人吴沛，主任。 再审申请人马玉兵因诉被申请人菏泽市经济开发区佃户屯街道办事处行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年8月12日作出的（2020）鲁17行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马玉兵以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案中，申请人申请再审的理由主要还是对原审法院确定的赔偿数额有异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任；对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。原审已经查明，菏泽市经济开发区佃户屯街道办事处强制拆除涉案养殖场之前虽进行了勘验，但未依法进行评估，勘验记录表所载明的内容与评估结果表的内容相差甚远，不能直接作为认定马玉兵损失的依据。因涉案养殖场已经拆除，无法进行鉴定，根据上述司法解释确定的原则，应由菏泽市经济开发区佃户屯街道办事处承担举证不能的后果。一审法院结合当事人的主张和在案证据，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额为人民币25万元，符合上述规定，二审法院维持一审判决，并无不当。 综上，马玉兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马玉兵的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王云阁 审 判 员  许 琳 二〇二一年二月二十五日 法官助理  朱文强 书 记 员  孟 真
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终117号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜义，男，出生于山西省忻州市，捕前住太原市杏花岭区中涧河小区4号楼1单元402号。2020年7月20日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月31日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人姜义犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）晋0108刑初445号刑事判决。原审被告人姜义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年6月8日8时许，被告人姜义窜至太原市××区铜锣湾国际购物商场东门，将被害人赵彦华停放于此处的电动车盗走。后将盗窃所得电动车销赃至太原市万柏林区一收购旧家具的流动三轮车处，销赃得款人民币150元，已挥霍。2020年7月7日8时许，被告人姜义窜至太原市××区茂业百货正门口，将被害人王巍停放于此处的台铃牌电动车盗走。后将盗窃所得电动车销赃至太原市万柏林区一收购旧家具的流动三轮车处，得赃款人民币100元，已挥霍。2020年7月9日14时许，被告人姜义窜尖草坪区兴华街山姆士超市××层商铺对面，将被害人康换兰停放于此处的白色雅迪牌脚蹬式电动车盗走。后将盗窃所得电动车销赃至太原市万柏林区一收购旧家具的流动三轮车处，得赃款人民币150元，已挥霍。另查明，被告人姜义于2020年7月20日被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证并确认的证据1、被害人赵彦华、王巍、康换兰的报案材料、询问笔录及其出具的购销发票。2、被告人姜义的供述。3、现场指认笔录。4、尖价证字[2020]40号价格认定结论书。5、监控截图、情况说明。6、归案证明。7、吸毒现场检测报告书。8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。9、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。原审认为，被告人姜义以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人姜义归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。根据现有证据证明被告人姜义的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、追缴被告人姜义的违法犯罪所得人民币400元依法予以没收。三、责令被告人姜义退赔被害人康换兰人民币3800元，退赔被害人王巍人民币2700元，退赔被害人赵彦华人民币2399元。上诉人姜义的上诉意见是，没有盗窃赵彦华和王巍的电动车，另其在新疆当过兵给国家做过贡献，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人姜义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人姜义的上诉意见，经查，其盗窃赵彦华和王巍电动车的事实有上诉人在侦查阶段和原审庭审阶段的供述、现场指认笔录、被害人陈述及报案材料可以相互印证；关于“其在新疆当过兵给国家做过贡献”的意见，该理由不是法定或酌定的从轻情节；关于“量刑重”的意见，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当，故其上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成 二O二一年一月二十八日书记员 朱佳雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2021）苏0391执326号 王言君、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人王言君与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2021年2月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、申请执行人放弃部分案款，被执行人履行完毕。 本案标的：2968元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：2800元。 实际收取执行费：50元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1090号 原告：黄林燕，女，1985年4月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段1号尚品时代广场五楼，统一社会信用代码91511302MA677WR36G。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告黄林燕与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（以下简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄林燕、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告5488元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由: 1.2019年1月21日17点51分，原告通过被告公司员工介绍，购买了三年健身卡1888元，并通过微信扫描对方二维收款码付款1888元，至今尚未开卡激活；2.2019年1月30日16点07分，原告通过被告公司员工介绍，购买私教课24节，每一节课150元，共计3600元，至今尚未开卡激活。被告于2020年9月28日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告尚品踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月28日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月28日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以5488元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告黄林燕与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄林燕预存的服务费5488元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以5488元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告黄林燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初229号之一 申请人：廊坊榕源房地产开发有限公司。住所地：永清县韩村镇董家务村。 法定代表人：杨晓伟，该公司执行董事。 被申请人：傅文星，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住江西省高安市。 申请人廊坊榕源房地产开发有限公司与被申请人傅文星房屋买卖合同纠纷一案，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人傅文星名下价值900000元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人傅文星位于永清县亿树泉城四期第1002（0002）座0004（1-104）号房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年二月十八日 书记员  缑佳霖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初522号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：储德芳，女，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省江宁区。被告：张长兵，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告储德芳、张长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告储德芳、张长兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告储德芳、张长兵共同支付原告借款本金80491.64元及2019年9月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为17600.84元）；二、判令被告储德芳、张长兵共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年11月26日，被告储德芳向原告申请贷款。双方约定：被告储德芳向原告借款10万元，贷款期限为36个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告储德芳未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告张长兵书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年11月27日，原告依约发放了贷款。但是，被告储德芳从2019年9月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为80491.64元，利息、罚息、逾期违约金合计为17600.84元（按年利率24%计算）。因被告储德芳、张长兵未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告储德芳未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张长兵出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告张长兵对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告储德芳、张长兵共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告储德芳、张长兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金80491.64元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为17600.84元；自2020年8月8日起以未还借款本金80491.64元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137元，由被告储德芳、张长兵共同负担（原告已预交案件受理费，由被告储德芳、张长兵于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初582号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：蒋兰芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：宋贤兵，女，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告兴业消费金融股份公司与被告蒋兰芳、宋贤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告蒋兰芳、宋贤兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋兰芳、宋贤兵共同支付原告借款本金83058.26元及2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月2日为7807.48元）；二、判令被告蒋兰芳、宋贤兵共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年6月3日，被告蒋兰芳向原告申请贷款。双方约定：被告蒋兰芳向原告借款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告蒋兰芳未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告宋贤兵书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年6月3日，原告依约发放了贷款。但是，被告蒋兰芳从2020年3月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月2日，其未还本金为83058.26元，利息、罚息、逾期违约金合计为7807.48元（按年利率24%计算）。因被告蒋兰芳、宋贤兵未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告蒋兰芳未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋贤兵出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告宋贤兵对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告蒋兰芳、宋贤兵共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋兰芳、宋贤兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金83058.26元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月2日的利息、罚息、逾期违约金合计为7807.48元；自2020年8月3日起以未还借款本金83058.26元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被告蒋兰芳、宋贤兵共同负担（原告已预交案件受理费，由被告蒋兰芳、宋贤兵于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执185号张爱军、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人张爱军与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7176号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执185号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执682号之二申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：陈忠继，男，汉族，住湖南省大祥区。被执行人：钟芳，女，汉族，住湖南省大祥区。被执行人：申群容，女，汉族，住湖南省大祥区。被执行人：曾武，男，汉族，住湖南省大祥区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠继、钟芳、申群容、曾武金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0502民初2481号民事判决书。立案执行后，依法向被执行人陈忠继、钟芳、申群容、曾武发出执行通知书、财产报告令，但被执行人陈忠继、钟芳、申群容、曾武未履行法律文书所确定的义务。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被执行人申群容名下的房产，本院分别于2021年1月4日10时至2021年1月5日10时、2021年1月25日10时至2021年1月26日10时二次在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人申群容名下位于邵阳市双清区××路的房产进行司法拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖价X万元受偿，同意以物抵债。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人申群容名下位于邵阳市双清区××路的房产的查封，其他法院的轮候查封自动失效。二、将被执行人申群容名下位于邵阳市双清区××路的房产作价X万元抵偿给申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司。被执行人申群容名下位于邵阳市双清区××路的房产所有权自本裁定送达申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司时转移，房屋所在土地使用权一并转移。三、申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年二月七日书记员  曾 涛
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民初20号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：临沂市罗庄区聚鑫超市，住所地临沂市罗庄区通达路路东侧（罗庄农村商业银行对面）“聚鑫超市购物广场”门店。法定代表人：王立华。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉临沂市罗庄区聚鑫超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二一年二月二日书 记 员  张洪亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2800号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：冉兴，男，1981年7月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冉兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2402号 东莞市花冠圣诞礼品有限公司： 申请执行人农忠会申请执行被执行人东莞市花冠圣诞礼品有限公司劳务合同纠纷一案[执行文书依据：（2020）粤1971民特3499号民事裁定书]，被执行人东莞市花冠圣诞礼品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初759号                    原告              陈艺，女，1986年10月9日出生，身份证号码：411282198610090349，汉族，住河南省灵宝市亚武街二街坊64栋108号，确认送达地址为河南省灵宝市亚武街灵宝三高体育组。      张博博，男，1986年8月6日出生，身份证号码：411282198608062314，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇杏洼村10组,系陈艺丈夫，确认送达地址同上。                  被告              灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。      住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢1511、1514号两套房屋，并支付1幢1511号房屋的2019年10月至2021年1月租金14400元及1幢1514号房屋的2019年第三季度至2021年1月租金19900元（1幢1514号房屋第三季度租金已扣除1000元，之后租金按照每日66.67元继续计算至房屋返还至日止）；3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告灵宝恒拓置业有限公司于2021年3月31日前支付原告陈艺、张博博恒隆广场1幢1511号房屋2019年第四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金16200元及恒隆广场1幢1514号房屋2019年第三、四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金22100元；      二、如被告灵宝恒拓置业有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒拓置业有限公司于合同解除之日起3日内返还原告陈艺、张博博位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢1511、1514号两套房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费680元，减半收取340元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    齐国章                        二○二一年二月二十六日            书  记  员    乔  玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14906号原告：朱东生，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张晓萍，女，汉族，1989年10月18日出生，住河南省开封县。系原告朱东生之妻。被告：郑州市二七区花十八炒鸡荆胡店，住所地郑州市二七区大学路荆胡村六号院商铺8-28、29号，统一社会信用代码92410103MA9FCJ8B5Q。经营者：张长征，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省沈丘县。原告朱东生与被告郑州市二七区花十八炒鸡荆胡店劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱东生的诉讼代理人张晓萍，被告郑州市二七区花十八炒鸡荆胡店经营者张长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资1720元；2.被告支付中秋、国庆加班费1464元；3.请求确认与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2020年7月6日正式上班与被告被告建立劳动关系，入职期间未签订劳动合同，入职餐厅在二七区大学路花十八炒鸡荆胡店，职务是一名厨师。刚开始被告只是口头说工资在5000到6000元，过两天被告又改口说工资5000元。当时因为未说明在这里是长期干，原告因为工资少不想干。被告又给原告多发了500元。前两个月的工资和学习期间的工资发的正好。到第三个月，原告经朋友介绍了一份好点的工作，就与被告协商离职。双方计算工资，从9月1日到10月7日共37天工资6783元、水电费100元。原告要求把工资发了，被告以不是每月15号发工资为由，又说店里不景气，没有把工资发给原告。到10月15日，被告扣除原告1720元。故原告诉至法院。被告郑州市二七区花十八炒鸡荆胡店辩称，我们店不欠原告工资，原告离职前的工资已经结清了。本院查明事实如下：1.原告朱东生自2020年7月6日至2020年10月7日在被告郑州市二七区花十八炒鸡荆胡店处从事厨师工作，双方未签订劳动合同。后原告因个人原因提出离职。2.原告主张其所在的厨师岗位月工资为5500元，且认可其收到被告支付金额共计16873元，其中：2020年8月份收到工资4583元、培训补助费1500元；9月份收到工资5827元；10月份收到工资4963元（已扣除原告因迟到扣发的220元、培训补助费1500元）。3.原告于2020年10月27日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人支付拖欠申请人的工资1720元；二、裁决被申请人支付中秋、国庆加班费1464元；三、被申请人支付因未订立书面劳动合同的双倍工资共计11000元；四、请求确认与被申请人存在事实劳动关系。当日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第609号不予受理通知书。后原告向本院提出诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人提交的微信聊天截图等证据能够证明原、被告之间存在劳动关系，原告月工资为5500元／月。故被告应向原告支付2020年7月6日至10月7日（计3个月零2日）的工资16867元（5500元／月×3个月+5500元／月÷30日×2日）、培训补助费1500元，以上共计18367元。扣去被告已经支付原告的16873元后，被告还应向原告支付工资1494元。原告主张被告支付加班费1464元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱东生与被告郑州市二七区花十八炒鸡荆胡店自2020年7月6日至10月7日期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区花十八炒鸡荆胡店于本判决生效之日起十日内向原告朱东生支付工资1494元；三、驳回原告朱东生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年二月五日书记员  薛晓宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执698号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李洋，男，住江西省南昌县小蓝经济开发区。本院于2020年12月9日作出的（2020）赣0121刑初681号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李洋犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币18000元。本院于2021年1月27日立案执行李洋罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈 阳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0984执113号之二 申请执行人：何新海，男，汉族，1974年2月7日出生，住河间市。 被执行人：武保良，男，汉族，1976年10月27日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人何新海与被执行人武保良买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人武保良银行存款12000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人武保良银行存款12000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年二月二十五日 书记员  缴乐乐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执997号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职。被执行人：尹青龙，男，1991年1月21日生，汉族，住丰县。被执行人：王思杰，女，1989年1月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹青龙、王思杰金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹青龙、王思杰银行存款183000元，或扣留、提取其收入183000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二十四日书记员 程旭光
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初194号原告：霍荣山，男，1966年5月5日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：李海亮，男，1990年7月10日出生，汉族，住凌源市。原告霍荣山与被告李海亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍荣山及其委托诉讼代理人谌连华，被告李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费15607元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的利率支付利息，至欠款还清之日止。事实和理由：2018年，被告雇佣原告到郑州出劳务，工程完工后经结算，被告欠原告劳务费15607元，经多次催要未果，故提起诉讼。被告辩称，欠工资属实，但现在无力支付，希望分期付款。原告向本院提供证据为欠款证明书一份，被告对该证据无异议，本案作为有效证据予以采信。经审理查明，2018年，被告李海亮在河南省郑州市承包工程，雇佣原告霍荣山等工作，工程结束后，经结算，尚欠原告工资15607元，被告出具证明一份。后被告未能给付所欠工资，原告向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，被告李海亮雇佣原告霍荣山工作，双方形成劳务合同关系，被告尚欠原告工资15607元，侵害原告合法权益，应当履行给付义务。为了保护劳动者合法权益，原告要求被告自起诉之日起至欠款还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的利率支付利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告李海亮于本判决生效后十日内给付原告霍荣山工资15607元；并自2021年1月7日起按照年利率3.95%支付所欠工资利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年二月二十日书记员  张星儀
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1425号原告：潘志。被告：薛计伟。被告：顾士东。原告潘志与被告薛计伟、顾士东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告潘志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘志撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年二月二十六日法官助理张逢夏书记员孙迪