湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初505号 原告刘承斌，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告陈文明，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人王舒琦，湖南定胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。 原告刘承斌与被告陈文明合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘承斌的委托诉讼代理人陈玉，被告陈文明及其委托诉讼代理人王舒琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘承斌请求判令：一、请求判令被告返还工程预付款51500元；二、本案诉讼费由被告负责。事实与理由：2019年9月1日，原告承包了位于××街道办境内的新化骨科医院（当时尚未正式成立）的室内装饰装修工程。为了加快工程进度，原告联合被告进行合作，经双方口头商议，室内砌墙的材料购买和施工等方面工作交由被告负责完成，被告提出在施工前，要求原告先行支付一部分材料款，待完工后结算，原告表示同意，遂于2019年9月5日至9月12日期间先后通过支付宝和微信共分五笔转账51500元给被告。被告收到上述款项后，只购进了几千元红砖到工地（后由其自行处理）。原告多次催促被告组织施工，但被告拒不履行口头约定的施工义务，原告只好另行找人进行合作。装饰装修工程完工后，原告要求被告返还给付的工程预付款51500元，但被告避而不见，也不予以返还。基于上述事实及理由，被告收取原告上述款项而不履行约定的义务，依法应予返还，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向人民法院提起诉讼，请予支持原告上述诉讼请求。 被告陈文明答辩要点：1、本案新化骨科医院室内装饰装修工程项目中原告支付给被告的预付款为20000元，并非原告主张的51500元，该笔款项已按原告的要求购买了砖和胶粉等材料花费18520元，其中有8120元购买砖、10400元购买胶粉（含运费1400元），材料均运至项目工地。剩余1380元已用于7名工人施工期间的生活开销，被告按照原告的要求购买的砖和胶粉除使用的外，剩余的均放置在原告工地指定位置，被告没有自行处理，也不可能返回工地自行处理。2、原告2019年9月9日微信转给被告的1500元系支付6工人（不含答辩人）2019年9月8日的误工费。3、原告于2019年9月12日用支付宝给被告的30000元系支付工人东煌大酒店的施工工资，与本案无关。由于原告骨科医院的工程存在问题被停过工，加之原告东煌大酒店项目工资一直未付清，导致民工对其失去信任，在2019年9月13日（中秋节）回家后就拒绝再来骨科医院施工，并催促被告向原告催讨东煌大酒店的工程款。基此，请求法庭驳回原告的起诉。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年9月1日，原告与新化县梅山骨科医院签订装饰装修工程承包合同，发包人：新化梅山骨科医院，承包人：刘承斌，合同的主要内容：1、工程概况：1.1、工程名称：新化梅山骨科医院；1.2、工程地点；1.3、工程内容：一、改造部分（打墙、砌墙），二、水电部分（含主水，主电、二次装修水电布置），三、泥工部分（水泥沙子、做防水、铺墙地砖、地胶），四、木制部分（含天棚吊顶，卫生间扣板吊顶，墙面打底，衣柜，服务台，门及门套），五、灰工部分（顶面墙腻子打底、顶面墙面墙漆），六、定制部分……。甲方（签章），乙方（签章）。 2、原告签订上述承包合同后，经与被告口头商议，原告将承包的新化县梅山骨科医院室内装饰装修工程中室内砌墙的材料购买和施工等方面工作交由被告负责完成。由此，原告于2019年9月5日通过微信向被告支付20000元，被告便于2019年9月7日购买了8120元的砖块至原告施工现场；此后，原告于2019年9月9日通过微信向被告支付1500元、于2019年9月10日通过支付宝向被告转账20000元、于2019年9月12日通过支付宝向被告转账10000元，共计51500元。 3、2019年9月7日，被告组织6位民工进入原告承包的新化县梅山骨科医院室内装饰砌墙施工现场，因原告有关问题未处理妥当致被告施工人员2019年9月8日停工一天。2019年9月9日，原告将停工问题处置好后要求被告组织人员施工，被告施工人员因原东煌大酒店工资款拖欠问题对原告缺乏信任而拒绝施工，2019年9月12日，被告及其施工人员回家过节之后，再未进入施工现场，原告多次催促被告施工未果，便另雇他人完成砌墙工程。此后，原告要求被告返回支付款项未果，遂诉至法院。 二、双方当事人有争议的事实 1、被告是否购买了胶粉(加气墙材砌筑粘结剂)10400元（含运费1400元）的建筑材料运至原告施工项目工地。 原告认为，被告收到预付款项后，只购买了几千元红砖到工地(后由其自行处理)，一直未有施工，不存在购买胶粉(加气墙材砌筑粘结剂)的事实。 被告认为，原告于2019年9月5日通过微信转账的20000元涉案项目的工程款，被告已经根据原告的要求购买了砖块8120元、胶粉(加气墙材砌筑粘结剂)10400元。被告为支持其答辩主张，提供了“湖南星靓固建材有限公司销售单”及其向陈玉丰的微信转款记录佐证。 本院审查认为，被告为主张其购买了胶粉(加气墙材砌筑粘结剂)10400元（含运费1400元）的建筑材料运至原告施工项目工地，而提供的上述证据虽不充分，但根据原、被告的口头约定，被告负有为原告购买室内砌墙所需建筑材料的义务；庭审查明，胶粉(加气墙材砌筑粘结剂)即系室内砌墙所需建筑材料，被告已购买砖块至施工现场，并已组织施工人员进场施工；根据建筑施工的常规，建筑材料的齐备应是进行建筑施工的前提和基础；由此，应当推定被告已经购买胶粉(加气墙材砌筑粘结剂)运至原告施工项目工地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。据此，本院综合相关证据和案件事实认定：被告购买了胶粉(加气墙材砌筑粘结剂)10400元（含运费1400元）的建筑材料运至原告施工项目工地的事实成立。 2、原告通过微信转账被告的1500元，是预付工程款还是支付施工人员2019年9月8日停工的误工费？ 原告认为，其于2019年9月9日通过微信向被告支付1500元系预付被告的工程款项。 被告认为，原告通过微信转账的1500元，系支付给6位民工2019年9月8日因不能砌墙施工而停工的误工费，每位民工250元，该款项不是预付工程款。被告为支持其答辩主张，提供了证人何某的证明一份，拟证明2019年9月9日原告在施工现场承诺给6个施工人员每人250元的误工费，陈文明当天通过微信转款给每人250元。 本院审查认为，原、被告对2019年9月8日因原告有关问题未处理妥当，导致施工人员不能砌墙施工而停工一天的事实均予认可，因此，由原告支付被告施工人员停工一天的误工工资，符合劳务承包或雇工的一般交易习惯；且被告的称述与停工情况以及原告转账支付的金额、时间等可以相互印证。因此，综合本案其他证据，本院认定：原告通过微信转账被告的1500元，系支付被告施工人员2019年9月8日停工的误工费。 3、原告通过支付宝向被告转账30000元，系预付涉案工程款还是支付之前东煌国际大酒店的砌墙工资？ 原告认为，由于被告在施工前要求原告先行支付一部分材料款，待完工后结算，故原告通过支付宝向被告转账30000元，应系预付涉案工程款；原告不是东煌国际大酒店装饰装修工程的承包人，且被告在东煌国际大酒店的工程款已全部结清，不存在由原告支付被告在东煌国际大酒店工程款的事由；即使被告在东煌国际大酒店的工程款尚未结清，存在欠付工程款项，且原、被告之间存在担保合同关系，亦与本案属两个不同的法律关系，被告仍需另行起诉。 原告为支持其诉讼主张，提供了微信聊天及转款记录、装饰装修工程承包合同、朱琦的证明、曾文的证明等证据，拟证明原告转款给被告系预付涉案工程款及被告在东煌国际大酒店的工程款已全部结清的事实。 被告认为，原告通过微信转账的30000元，系支付被告施工人员在东煌国际大酒店的工资，与本案无关。被告为支持其答辩主张，提供了下列证据：（一）原告出具的保证书一份，其内容为“东煌国际大酒店砌墙工资，我刘承斌保证东煌国际大酒店砌墙款与2019年4月15日之前结清，如没结清，以我长沙东云台1楼2304号房作担保，刘承斌2019.2.2”。拟证明原告负有支付东煌国际大酒店砌墙工程款的义务；（二）东煌酒店一、二、三楼施工人员名单及姚拥军、曾亚平、彭建高、郑锡怀、刘佑明、何某等证人证言和报告，拟证明刘承斌系东煌国际大酒店装饰装修工程承包人，拖欠工程款16万余元，2019年9月12日，刘承斌通过陈文明发放了3万元工资款，至今尚欠13万多元工资款。 本院审查认为，原告承包新化梅山骨科医院装饰装修工程后，将其中室内砌墙的材料购买和施工等工作交由被告完成，双方并就此达成了合意。据此，被告因购买砌墙的材料及施工人员生活费用的需要，要求原告预付涉案工程款项，与客观实际情况相符，亦与原告转款被告的时间和金额等相互印证，且符合建筑施工承包合同的交易习惯。被告以原告系东煌国际大酒店装饰装修工程承包人，且存在欠付工程款项16万余元为由，主张其通过微信转账的30000元，系支付所欠东煌国际大酒店的工资的答辩意见，本院不予采纳，其理由如下：一、根据被告提供的原、被告聊天记录：“刘总你好！我明天去新化，请叫公司帮我安排钱。现在工人天天到我家里来，搞得我不得安宁”、“刘总你好！真要麻烦你跟沈总说下帮我安排钱，我真的现在日子不好过…天天被要钱的打电话。”、“刘总！我真不知道你们公司到底是什么情况，去年过年的时候说四月十五号之前跟我结清，现在七月都快过了，一分钱都没付给我。……。刘总！请麻烦你帮我催催吧！”……。由此，被告要求支付欠款的对象系原告所属公司，并非原告个体；二、被告提供的证人证言。证人未出庭做证并接受质询，且其证明刘承斌系东煌国际大酒店装饰装修工程承包人，拖欠工资款16万元，此与上述被告提供的微信聊天记录内容不符，亦无工程结算单或欠款凭据佐证，被告提供的上述证据，不能达到其证明目的；三、原告对东煌国际大酒店砌墙工资的保证，具有担保性质，鉴于被告未能提供东煌国际大酒店砌墙工程的结算单据或欠款凭据，被告主张原告微信转账30000元系支付东煌国际大酒店砌墙工程的欠款，缺乏事实依据和法律依据；此后，被告如在东煌国际大酒店砌墙工程中确有未支付的工程款项，要求原告承担担保责任，亦可另寻法律途径解决。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷。原告刘承斌与被告陈文明达成口头协议，原告将其承包的新化县骨科医院的室内装饰装修工程室内砌墙的材料购买和施工等方面工作交由被告负责完成。此系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护；双方理应依法按合同约定，及时全面履行合同义务。本案中，原告按约向被告预付了工程款，被告按约购买了部分室内砌墙的材料，但未按约完成砌墙的施工工作，显然已经构成违约。其后，原告在要求被告施工未果后，另行组织施工人员完成了室内砌墙工作，此应视为原、被告双方已自行解除了合同。因被告未按约完成砌墙工程，其对原告预付的工程款项，在扣除被告履约支付费用后，剩余款项，依法应予返还原告。在原告已预付被告的款项中，被告已依约购买了8120元的砖块及10400元（含运费1400元）的胶粉(加气墙材砌筑粘结剂)等建筑材料运至原告施工项目工地，故该18520元应当在原告的预付款项中予以核减；原告主张所购砖块已由被告自行处理未能提供相关证据佐证，依法应当承担举证不能的不利后果；原告主张被告未购买胶粉(加气墙材砌筑粘结剂)等建筑材料运至原告施工项目工地，此与本院认定事实不符，故对原告的上述诉讼主张，本院均不予支持；至于原告通过微信转账的1500元，因原、被告双方对2019年9月8日停工的事实无异议，被告主张该款项系原告支付被告雇请施工人员误工费用的答辩意见，符合客观实际与雇工的一般交易习惯，本院予以采纳。由此，原告预付工程款51500元，核减上述款项后，余款31480元，被告依法应予返还原告。故对原告要求被告返还预付工程款51500的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告主张原告通过微信转账的30000元，系支付被告施工人员在东煌大酒店的工资，以及其余款项中支付了7位民工1380元生活费的答辩意见，因缺乏事实依据和法律依据，本院均不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈文明在本判决生效后十日内返还原告刘承斌工程预付款31480元； 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。 二、驳回原告刘承斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1087.5元，因适用简易程序减半收取543.75元，由原告刘承斌负担203.75元、被告陈文明负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  匡彦鹏 附：本判决适用的相关法律条文 对《中华人民共和国民法典》的适用 第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百八十二条【瑕疵履行违约责任】履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。