广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初17号原告：沈君权，男，1966年12月14日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，现住广西贺州市八步区××××2××××××××，公民身份号码：442××××××××××××91X。被告：雷得华，男，1980年3月9日出生，汉族，陕西省咸阳市人，身份证住址：陕西省咸阳市渭城区×××××××××××××××1号，现住罗定市×××××××××，公民身份号码：610××××××××××××030。原告沈君权与被告雷得华合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈君权、被告雷得华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷得华支付剩余工程款59362元给原告。2.被告支付误工费3600元给原告（300元/天×12天=3600元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，既是朋友关系也是商业合作关系。2020年9月3日修水县长博建筑劳务有限公司通过中间人向被告发包工程，被告将工程分包给原告，与原告签订劳务协议，在中铁二十局集团有限公司云茂高速TJI标项目经理部承接部分桥面工程任务。工程按时按质完成后工程款是94362元，被告已支付其中35000元，剩余工程款59362元未支付。被告写下欠条约定于2020年11月15日前还清，且到期未还款后要支付工人误工费每人300元/天。到期后，原告多次致电和发短信给被告，被告都以中铁二十局集团有限公司也未给钱为由拒绝支付款项。为维护原告的合法权益，遂诉至法院望判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；2.《欠条》，拟证实被告尚欠原告工程款59362元，并约定2020年11月12日前结清；3.结算单，拟证实双方对工程款进行结算后得出工程款总额；4.《内部工班劳务协议书》，拟证实原告帮被告完成了工程项目，被告在协议书中的甲方处签名。被告雷得华辩称，被告尚欠原告工程款59362元属实，但对于原告诉请的3600元误工费不予认可。被告雷得华无证据提交。对原告提交的证据，经庭审出示质证，被告提出如下质证意见：1.对于证据1无异议。2.欠条和结算单这两份证据都是依据被告与原告签订的《内部工班劳务协议》进行结算的。被告以修水县长博建筑劳务有限公司的名义与原告签订协议，原告应当起诉修水县长博建筑劳务有限公司而不是起诉被告个人，原告起诉的主体不适格。被告在欠条上签名但并未加盖指模，故仅对尚欠原告工程款59362元予以确认，对于误工费不予认可。3.《内部工班劳务协议》中还有张开强的签名，原告应当还要起诉张开强，原告是由张开强引荐过来的，张开强应当到庭，张开强与原告应当共同与修水县长博建筑劳务有限公司进行结算。综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，被告系修水县长博建筑劳务有限公司的现场负责人。2020年9月3日，修水县长博建筑劳务有限公司作为甲方与原告沈君权、张开强作为乙方，双方签订《内部工班劳务协议》。协议载明因甲方在中铁二十局集团有限公司云茂高速公路TJ1标项目经理部承接部分桥面工程任务，甲乙双方达成合作共识，并就相关工程地点、施工任务、计量方式、施工单价、付款方式等进行具体约定。原告与张开强在乙方处签名、捺印指模，被告雷得华在甲方处签名、捺印指模。工程完成后，双方经结算后由被告书立《欠条》一张交由原告收执。《欠条》约定“云茂TJ1标结构五队A西20#-30#台湿接缝、横隔板、铺装，总工程款94362.00（大写玖万肆仟叁佰陆拾贰圆），已付35000.00（大写叁万伍仟圆整），余59362.00（大写伍万玖仟叁佰陆拾贰圆）于2020年11月15日前结清。打款至工商银行卡上（卡号：622203××××××××76744，户名：沈婷婷），如未在协定日期内结清，需给每个工人误工费，按300.00/天结算。打款到账后欠条自主作废”。被告雷得华在欠款人处签名确认，收款人处有沈婷婷签名。被告陈述其仅在《欠条》中欠款人处签名，对于捺印在签名上的指模不予确认。《欠条》下方载有“我本人同意张（将）工程款打到我女儿的账号同意人：沈君权”字样。原告陈述沈婷婷系其女儿，是原告委托其女儿代其收款。被告庭上确认，书立《欠条》后未支付过款项给原告。原告多次向被告追讨款项无果，遂于2021年1月4日诉至本院，要求处理。以上事实，有身份证复印件、《欠条》、结算单、《内部工班劳务协议》、庭审笔录等证实。本院认为，本案属合同纠纷。被告雷得华作为修水县长博建筑劳务有限公司的现场负责人与原告沈君权、张开强共同签订《内部工班劳务协议》，并在协议中约定双方的权利义务，双方之间成立合同关系。原告按《内部工班劳务协议》的约定完成工作任务，经结算工程款为94362元，被告雷得华已支付工程款35000元给原告，对剩余的工程款与原告以签立《欠条》的形式予以确认。因被告未按约定期限支付工程款给原告，双方引发纠纷，故本案系基于《欠条》所产生的合同纠纷。被告抗辩其并非适格的诉讼主体、《欠条》系在原告威逼下签立、没有在《欠条》上盖指模等主张，未提交证据予以证实，被告的抗辩理据不足，本院不予采纳，故本院对原告提交的《欠条》予以采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告结算工程款的行为发生于民法典实施以前，应当适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照《欠条》所约定的于2020年11月15日前付清尚欠的工程款，被告在庭审中亦同意支付尚欠的工程款给原告。现原告请求被告雷得华支付尚欠工程款59362元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告雷得华支付误工费3600元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案系被告未按约定支付剩余工程款而引发的纠纷，属于金钱债务纠纷，而误工费属于人身受损害后所产生的赔偿损失范围。原告未提交证据证明其工人因被告迟延履行金钱给付义务而产生误工损失，原告诉请被告支付3600元误工费理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告雷得华在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工程款59362元给原告沈君权；二、驳回原告沈君权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（原告已预交），由原告沈君权负担39元，由被告雷得华负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二一年二月七日书记员  曾飞玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。