山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2776号 原告：张凤芝，女，汉族，1941年12月11日出生，户籍所在地：山东省临邑县。 法定代理人：张某1，女，汉族，1964年9月3日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告：张某1，女，汉族，1964年9月3日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 代理权限：特别授权，代为立案、参加诉讼、调解、代为承担、变更、放弃诉讼请求，进行和解，撤诉、提起上诉、反诉、代收、代签法律文书、代领过付款代为办理退费等。 被告：刘淑霞，女，汉族，1969年4月8日出生，住山东省临邑县。 被告：陈**利，男，汉族，1970年9月20日出生，住山东省临邑县。 被告：陈**贵，男，汉族，1955年12月10日出生，山东省临邑县德平镇陈寨村。 被告：陈**顺，男，汉族，1967年9月3日出生，山东省临邑县德平镇陈寨村。 委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 代理权限：代为诉讼、承认、放弃诉讼请求、代为调解、代收法律文书。 原告张凤芝、张某1与被告刘淑霞、陈**利、陈**贵、陈**顺侵权纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及原告的委托诉讼代理人、被告刘淑霞、陈**顺及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为，将原告的房屋归还原告所有并居住；2.被告将侵占原告的存折、债权9万元、结婚证、户口本及各种证件等物品返还原告；3.将原告车辆、4口棺材变卖款归还原告；4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告张凤芝与陈培芳系夫妻关系，双方未生育子女，1981年5月将张某1过继给原告夫妻二人为其继女照顾其生活。2019年3月份陈培芳突然意外死亡，后各被告将张风芝夫妻财产进行不同形式的侵占或变卖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称：1.本案被告不存在对原告有任何侵权行为。2.请求法庭依法查明张凤芝是否健在及是否是无民事行为能力人；3.原告诉求无事实和法律依据，属于滥用诉权，法院应当依法驳回原告全部诉求。 原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 一、临邑县人民法院档案室调取档案材料一宗，证明原告张凤芝与陈培芳系夫妻关系，张凤芝的户籍由黑龙江宜春市迁到了陈培芳的户籍所在地临邑县德平镇陈寨村219号的事实 二、（2020）冀0105民他52号民事判决书及裁定书各一份，证明张凤芝与陈培芳系夫妻关系，张某1系张凤芝夫妻二人的继女，原告张凤芝为无民事行为能力人，指定张某1为其监护人的事实，进一步证明原告的主体资格。 三、临邑县公安局德平派出所出具的注销证明、户籍证明信各一份，证明陈培芳死亡的事实，同时户籍显示住址为山东省临邑县德平镇陈寨村219号，证明房屋系张凤芝所有。 四、照片12张及光盘2张、2008年5月6日陈培芳购车发票一张，证实被告等人将原告的房屋侵占并居住的事实，以及将原告的货车及棺材等财产进行侵占变卖的事实。 五、申请法院调取的证据一宗，证实被告陈**贵将陈培芳的债权10万元侵占的事实。 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.村委会证明和四邻证明，证实涉案房屋是陈**贵的； 2.修车发票打款凭证，证实陈培芳死后由陈**利给陈培芳还款12100元的事实； 3.证人刘某、张某2、葛某、陈某出庭作证，证明宅基地归属及棺材系陈培芳代卖而非归陈培芳所有的事实。 为查明事实，经原告申请，我院对债务人李红卫进行了询问，用以查明债权事实，该询问笔录一并交由双方质证。 原告对被告所提交证据的质证意见为：对证据一身份证复印件无异议，村委会证明三性均不认可，首先该证据在形式上不符合民诉法单位出具证据的形式要件，没有单位出具人的签字；该证据内容前后非一人所写，故不认可，另村委会也无权出具房屋所有权的证明，内容与事实不符，对四邻证明三性不认可；对证据二均是复印件，不具备证据效力。以上两份证据均不能证实被告的证明目的。证人与被告方具有利害关系，证言内容受各种因素左右，不能等同于物证的证据效力，不能客观真实反映事实情况，且葛某的证言与被告的主张相矛盾。 原告对我院询问笔录的质证意见为：认可债务人的陈述，该陈述与其在刑警队所作的笔录一致。 被告对原告提交证据的质证意见为：证据一真实性不认可，虽然是在法院调取，但是结婚证为什么在法院档案室调取，说明二人已经离婚，是否登记结婚应当在民政局出具的结婚登记信息及结婚证原件予以证实；证据二真实性由法院依法审查，因为该民事判决书涉及到特别程序，我方无法确认该判决书的真实性，且该判决书是在2020年8月6日由河北省石家庄市新华区人民法院做出，只能证明该时间后张凤芝的监护人是张某1，不能证明张凤芝与张某1存在1981年5月2日存在的过继行为。该判决只能证明张凤芝无民事行为能力，不能证明其他；证据三中的注销证明真实性无异议，但原告证明目的不认可，仅能证实陈培芳因疾病死亡而注销个人信息，不能证明其他。户籍证明信的真实性无异议，但原告证明的目的和内容我方不认可，该户籍证明信仅是证明了张凤芝的户籍性质，不能证明其他，房屋涉及到宅基地，宅基地涉及到集体经济组织成员的权利，而不是证明房屋的所有权；证据四不认可，真实性无异议，但是原告证明目的内容不认可，该照片不能证明原告所主张的货车棺材等财产，被告有侵权行为，证据五李红卫的笔录真实性存疑，应当由李红卫本人亲自出庭接受问询，故对证据五不认可。 被告对我院的询问笔录质证意见如下：李红卫的证言不属实，陈**贵在青岛，不可能找李红卫要钱，且陈**贵主张陈培芳生前尚欠陈**贵钱，所有李红卫还钱给陈**贵是不可能的。 经审理查明：原告张凤芝与陈培芳系夫妻关系，二人的户籍所在地均为山东省临邑县德平镇陈寨村219号。原告张某1由张凤鸣、王凤兰夫妻过继给张凤芝为女。因张凤芝经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，其无民事行为能力，河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105号民事判决书判决：一、张凤芝为无民事行为能力人；二、指定张某1为张凤芝的监护人。张凤芝与陈培芳未生育子女，2019年3月27日，陈培芳因突发疾病死亡。陈培芳死亡后一个月左右，原告张凤华得知该消息，并将张凤芝接回河北省石家庄市与其共同居住。原告主张被告侵占了原告张凤芝所有的宅基地，及存折9张（邮政银行3张，农商行6张）但对此原告未提交证据予以证实。原告庭审中主张陈培芳生前有一辆白色的四轮鲁Ｎ×××××号，原告方离开的时候尚未出卖。4口棺材由陈**顺出售，其中有一口棺材卖了2000元，该货款给了原告，另外那三口其中一口棺材卖了1800元，被告没有给原告钱，还剩余两口棺材原告走的时候被告还没有卖，也没有给原告钱。还有个电动三轮、农用三轮、电瓶车（均品牌不详），原告离开的时候还在院里。对上述主张原告未提交证据。被告对原告上述主张的答辩意见为，鲁Ｎ×××××号车辆是2019年3月26日在杨丰盛那里赊的，第二天陈培芳就死亡了，杨丰盛一个多月之后来要钱，发现陈培芳已死亡，杨丰盛就把车开走了。院中没有电动三轮、没有电瓶车，有一个五征牌的方向盘式带顶棚农用三轮，现在还在院里。棺材是陈培芳给张某2代销的，陈培芳生前尚存在六口棺材，陈培芳自己自用一口，剩余五口，卖了一口，卖了2000元，就是给原告的那2000元，最后剩下四口由张某2拉走了。经临邑县公安局刑警大队及我院询问，债务人李红卫称其欠陈培芳10万元钱，在陈培芳生前已偿还1万元，陈培芳死亡后，李红卫将剩余9万元偿还给了其侄子陈**贵。对该事实，我院电话询问了陈**贵，其认可还钱事实。 本院认为：原告张凤芝为陈培芳的配偶，原告张某1系陈培芳的继女，双方系陈培芳遗产的第一顺位继承人，享有继承陈培芳遗产的权利。原告主张被告存在侵权行为，其对此负有举证责任，就房屋侵占的事实，其提交的是张凤芝与陈培芳的户籍证明，以此来证明原告对房屋有所有权。但户籍证明系证明自然人户籍所在的材料，对宅基地及房屋的权属不存在证明效力，故对于侵占宅基地的行为，原告未提交相应证据予以证实，原告也未能举证证明被告侵占银行卡、结婚证等证件及车辆的事实，故对原告关于腾退宅基地及返还银行卡的诉讼请求，不予支持；陈培芳生前所有的有一个五征牌的方向盘式带顶棚农用三轮应归原告所有。关于李红卫偿还的9万元债权的事实，因债务人确已偿还了该笔债务给陈**贵，而陈**贵并非陈培芳的继承人，其无权接收该9万元，故其应当归还该9万元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百七十条、第一千一百八十二条规定判决如下： 一、被告陈**贵于本判决生效之日起十日内返还原告9万元； 二、四被告于本判决生效之日起十日内返还原告征牌的方向盘式带顶棚农用三轮一辆； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二一年二月一日 书记员  张莹