wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28383号之一 申请执行人：四会市联兴五金加工厂，住所地广东省四会市南江工业园财源路**，统一社会信用代码92441284L73152219C。 经营者：邝海波。 委托代理人：郑芳、梁馨尹，广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被执行人：汤竹秀，女，1978年11月22日出生，汉族，住江西省万载县。 被执行人：佛山市南海钧灿金属制品厂，，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙伴岗朱边**注册号440682000166139。 投资人：辛钧林。 被执行人：辛钧林，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于执行申请执行人四会市联兴五金加工厂与被执行人汤竹秀、佛山市南海钧灿金属制品厂、辛钧林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初17168号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海钧灿金属制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款2246588元及以尚欠货款为本金自2018年2月1日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息；被执行人辛钧林对上述债务负无限清偿责任；被执行人汤竹秀对被执行人辛钧林的上述债务负连带清偿责任；受理费、财产保全费合共34490.54元，由被执行人佛山市南海钧灿金属制品厂、辛钧林负担，被执行人汤竹秀负连带责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年10月28日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年10月27日、12月12日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询三被执行人的财产信息，冻结了被执行人汤竹秀在广东南海农村商业银行（账号尾数为20×××63）、中国银行（账号尾数为72×××95）的账户，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月28日止；冻结了被执行人汤竹秀在中国农业银行（账号尾数为78×××14）、被执行人辛钧林在中国邮政储蓄银行（账号尾数为25×××46）、珠海华润银行（账号尾数为82×××43）、财付通的账户，冻结期限自2020年11月11日起至2021年11月11日止。于2020年10月30日、轮侯查封了被执行人汤竹秀名下车牌号为粤Ｙ×××××（第一轮候）、被执行人辛钧林名下车牌号为粤Ｙ×××××（第二轮候）的车辆。于2020年10月29日，轮侯查封了被执行人名下的位于广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路北二街2号金溪尚筑2座303、304房（由佛山市禅城区人民法院首查封）。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年11月9日，委托被执行人汤竹秀、辛钧林居住地江西省宜春市万载县人民法院调查被执行人汤竹秀、辛钧林的不动产状况，该法院经调查函复上述两被执行人在其辖区内暂无有效房产登记信息。 四、2020年11月9日，依法对三被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人在佛山市禅城区人民法院首查封房产的案件，因当事人涉及刑事责任，该房产尚未处理，并表示本案无需参与分配；申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二一年二月五日 书记员  张晓霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11660号原告：张志军，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：张志炜，男，1992年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告张志军与被告张志炜房屋租赁合同纠纷一案中，原告张志军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张志军负担。审 判 长 曹 彬人民陪审员 陈 翀人民陪审员 赵立群二〇二一年二月五日法官 助理 黄 菊书 记 员 计晓菲附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105破5号之二申请人：上海绿叶香料有限公司管理人。2021年1月25日，本院收到上海绿叶香料有限公司管理人提出的申请，称根据管理人的核查情况，上海绿叶香料有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告上海绿叶香料有限公司破产并终结破产程序。本院认为，上海绿叶香料有限公司目前下落不明，没有足够财产清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告上海绿叶香料有限公司破产；二、终结上海绿叶香料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  沈芳珍二〇二一年二月五日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终125号上诉人（原审被告）：甘肃龙昌石化集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号长业大厦18层。法定代表人：李龙宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯会芳，甘肃律格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦16层。负责人：王重阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃金梵律师事务所律师。原审被告：甘肃长业物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号。法定代表人：高忠伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。原审被告：甘肃中顺石化工程装备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号第10层002室。法定代表人：过卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚燕斌，男，1977年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。上诉人甘肃龙昌石化集团有限公司因与被上诉人锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司、原审被告甘肃长业物业管理有限公司、甘肃中顺石化工程装备有限公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司于2021年2月1日以甘肃龙昌石化集团有限公司已向其支付赔偿款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1099号民事判决；二、准许锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回起诉。锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司预交的一审案件受理费750元，减半收取375元由甘肃龙昌石化集团有限公司负担，剩余375元退还锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司，甘肃龙昌石化集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司支付375元；二审案件受理费750元，减半收取375元，由甘肃龙昌石化集团有限公司负担，剩余375元退还甘肃龙昌石化集团有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 明审 判 员  康军卫审 判 员  赵瑞霞二〇二一年二月二日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终682号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中心大街（菱北办事处办公楼****）。 负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：余杏花，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：王育平，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：潜山县云漫出租车有限公司，，住所地安徽省潜山市** 法定代表人：王宇，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平洋财保安庆公司于判决生效之日起十日内赔偿余杏花道路交通事故人身损害及财产损失48,067.53元；二、余杏花在收到上述赔偿款后立即返还王育平垫付的医疗费1,500元；三、驳回余杏花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000减半收取500元，由王育平负担。 太平洋财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法改判原审判决，上诉人少承担赔偿9,907元；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院错误认定余杏花的误工费。余杏花在一审举证时仅提供了安徽潜锦装饰工程有限公司的营业执照以及工作证明两份证据，上诉人认为仅凭该组证据无法证明余杏花从事的行业以及误工收入。首先余杏花并未提供与安徽潜锦饰工程有限公司的劳动合同证明两者存在劳务雇佣关系；一审时申请了证人出庭作证，证明余杏花在证人家中做过美缝，但没有任何书面证据佐证，因此工作证明中证明余杏花从事美缝行业的事实不成立。即使被上诉人余杏花从事美缝行业，该工作报酬也不稳定、不固定，应该根据其事故前的实际收入情况确定。上诉人以为可根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条：“无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明最近三年平均工资的，误工费参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。”的规定认定余杏花的误工费为180天＊102.85元/天=18,513元，此项异议金额为7,407元。二、原审法院错误认定余杏花的精神抚慰金。余杏花因伤致轻伤二级，根据以往类似案件判例以及被上诉人住所地生活水平，该费用不应高于2,000元。此项异议金额为2,500元。 余杏花辩称：1、原审法院认定误工费用正确。余杏花在一审中提供了公司证明，并且申请了证人出庭作证，可以证明其从事建筑行业的美缝工资。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条以及《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条的规定，余杏花的误工费应当按照所在地相同行业上一年度职工平均工资计算，即150天＊172.81元/天，共计29,521.5元。2、原审法院认定精神抚慰金正确。原审法院认定余杏花的精神抚慰金并未超越法律规定的范围，符合法律规定。 王育平、潜山县云漫出租车有限公司未答辩。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点主要是：原审认定误工费及精神损害抚慰金是否正确。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。因余杏花提供的证据能证明其从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，原审法院据此以2019年度安徽省建筑业行业工资标准计算其误工费并无不当，予以支持。关于精神损害抚慰金，余杏花因涉案道路交通事故致其L1椎体骨折，经鉴定，未构成伤残等级，属轻伤二级，且在事故中无责，原审法院结合其伤情和不承担事故责任的情形以及当地平均生活水平，酌情确定其精神损害抚慰金为4,500元并未超出法律规定，予以认同。 综上，太平洋财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月五日 法官助理马雷 书记员柳丽君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初667号 原告：朱群英，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄天明，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许清英，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱群英与被告黄天明、许清英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱群英到庭参加诉讼；被告黄天明、许清英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱群英向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄天明、许清英共同偿还朱群英借款18万元，并支付自2019年2月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由黄天明、许清英共同承担。事实与理由：2009年2月起，黄天明及其亲属多次向朱群英借款共计16万元。2018年2月6日，黄天明付清之前的利息，尚有借款本金16万元未还。2019年2月6日，双方对未还借款及利息进行结算，结算后，借款加未付利息共计18万元，由黄天明、许清英为共同借款人向朱群英重新出具了借条，约定按月利率1.5计息。但至今黄天明、许清英分文未还。 黄天明、许清英未作答辩。 朱群英向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明黄天明、许清英于2019年2月6日尚欠朱群英借款18万元，并约定月利率按1.5%计算的事实。 黄天明、许清英未向本院提供证据。 本院经审查认为，朱群英提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 黄天明因经营瓷砖生意需要多次向朱群英借款。2019年2月6日，黄天明、许清英结欠朱群英借款18万元，约定月利率按1.5%计算，并向朱群英出具借条一张为凭。后虽经朱群英催讨，黄天明、许清英借故未还。为此，朱群英向本院起诉。案经审理，因黄天明、许清英缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄天明、许清英尚欠朱群英借款18万元，约定月利率按1.5%计算，有朱群英提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。朱群英请求黄天明、许清英归还借款18万元，合理合法，应予支持。双方约定的借款利率在2020年8月19日前符合法律规定，应从其约定；但2020年8月20日后，因法律规定的变化，致双方约定的利率高于法律规定的上限，其利率应调整为按朱群英起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85％的四倍即年利率15.4％计算利息。黄天明、许清英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄天明、许清英应在本判决生效之日起五日内归还朱群英借款18万元，并自2019年2月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4％计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4928.8元、减半收取2464.4元，由朱群英负担18元，黄天明、许清英负担2446.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初768号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：孙玉升，男，1967年12月02日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告孙玉升融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告孙玉升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年01月15日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为鲁ＣＱ××**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月15日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＺＢ-10051-2-20200115-0152的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为42000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＺＢ-10051-2-20200115-0152的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年01月22日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款42000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙玉升未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告孙玉升与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年01月15日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告孙玉升于本判决生效之日起十日内办理鲁ＣＱ××**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告孙玉升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初619号 原告：程春贤，男，1949年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李大军，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告程春贤与被告李大军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告程春贤到庭参加诉讼，被告李大军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程春贤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款3140元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告家具厂务工，2020年4月8日经结算被告欠原告工资款3140元，当日被告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还，为此诉讼来院。 被告李大军未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告程春贤在被告李大军的家具厂提供劳务。2020年4月8日，经双方结算，李大军欠程春贤劳务费3140元，被告李大军出具欠条载明：“今欠到程春贤现金叁仟壹佰肆元整（3140.0），李大军，2020年4月8号”。 本院认为：原告程春贤在被告李大军的工厂中提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告李大军欠原告程春贤劳动报酬3140元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李大军于本判决生效之日起十日内给付原告程春贤工资款3140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李大军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年二月五日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初619号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执93号 中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、王士刚： 关于本院执行中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人王士刚保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）粤1802民初6183号民事判决书、（2020）粤18民终523号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执596号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈洲，男，1985年3月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16817号民事判决书，本院依法向被执行人陈洲送达执行通知书，责令被执行人陈洲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金120204.26元，截止2018年6月19日的利息16735.8元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3698.92元，迟延履行债务期间的债务利息14009.81元（以欠款本金120204.26元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1777元，承担本案执行费2010元，合计159435.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈洲的财产，限额159435.79元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0926行审10号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县自然资源局。住所地：耿马傣族佤族自治县公园路**。 负责人：何伯初，该局局长。 被执行人：字成江，男，1987年9月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行耿自然资执罚字〔2020〕51号行政处罚决定中“责令字成江15日内拆除在勐撒镇班必村芒非法占用1067.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2020年10月10日，申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局根据自然资源部下发的耿马县2020年第二季度土地卫星遥感监测图斑，图斑编号为530926033006175015，图斑面积为0.6亩，图斑位置位于耿马自治县勐撒镇班必村委会芒碑一组。经核实，该图斑用地单位为字成江户，字成江在未取得合法用地手续的情况下，擅自在耿马自治县勐撒镇班必村委会芒碑一组的土地上建盖房屋，非法占用土地。申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年7月24日向被执行人字成江发放《责令停止违法行为通知书》。后申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年10月13日决定对字成江涉嫌非法占用土地进行立案处理，并于2020年11月4日向字成江送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知书中明确被处罚人有进行陈述或申辩及要求举行听证的权利，在法定期限内字成江未提交书面陈述或申辩材料及提出要求举行听证的申请，字成江于2020年11月9日口头提出陈述和申辩，申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年11月10日作出关于字成江非法占用土地的陈述申辩意见答复，认为字成江在勐撒镇班必村委会芒碑一组建盖房屋占用的土地未取得合法用地手续，同时不符合土地利用总体规划，故作出耿自然资执罚字〔2020〕51号行政处罚决定。申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年11月11日向字成江送达耿自然资执罚字〔2020〕51号《行政处罚决定书》，但字成江未主动履行政处罚决定中“责令字成江15日内拆除在勐撒镇班必村芒非法占用1067.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项。申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2021年1月12日依照行政强制法的相关规定，向字成江发出了耿自然资罚催字〔2021〕1号《履行行政处罚决定催告书》，要求字成江自觉履行耿自然资执罚字〔2020〕51号行政处罚决定中“责令字成江15日内拆除在勐撒镇班必村芒非法占用1067.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，催告后字成江未予履行，复议申请期限及起诉期限届满后，耿马傣族佤族自治县自然资源局遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。申请人是作出申请执行行政行为的法定主体。该处罚行为是申请人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。被执行人字成江未经有权机关批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在农用地上进行非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人针对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。本案具体执行时应对执行标的物进行实地丈量，以确保数据的准确性。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对耿自然资执罚字〔2020〕51号行政处罚决定中“责令字成江15日内拆除在勐撒镇班必村芒非法占用1067.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 罗金会 审判员 张金国 二〇二一年二月五日 书记员 茶世涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14198号 原告:何仁勋,男,1937年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王清旺，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张定松，安徽晟川律师事务所律师。 被告:王金凤,女,1965年2月8日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县。 被告:李晓玲,女,1988年7月10日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告何仁勋与被告王金凤、李晓玲民间借贷纠纷一案中，原告何仁勋于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何仁勋申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何仁勋撤回起诉。 审判员  王天利 二〇二一年二月五日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初254号原告：贾金栋，男，1958年12月9日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。被告：北京南华物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区角门路**。法定代表人：刘杲，经理。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市营建律师事务所律师。原告贾金栋与被告北京南华物业管理有限责任公司（以下简称南华公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金栋、被告南华公司的委托诉讼代理人任慧琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾金栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还2004年9月23日至2006年12月31日物业费4501.44元，并双倍赔偿9002.88元，退还2007年1月1日至2017年12月31日物业费19292.2元、诉讼费50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：贾金栋与南华公司签订的是一份上下不一被篡改过的合同，合同法明确规定任何单位和个人都不得擅自篡改，法乃国之重器，国之根本。南华公司篡改了合同那就是不合法的合同，不受法律的保护，不合法就应该把原告所交纳的2004年9月23至2006年12月31日物业费加倍赔偿，2007年1月1日至2017年12月31日期间的物业费退还给原告。为了维护原告合法权益，现诉至法院，以维诉请。南华公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。双方的物业合同纠纷已经法院判决，现已生效。原告主张的费用已经法院判决，由原告支付我公司物业费。原告的物业费自2004年开始只交了一年多点，后我方根据判决申请了强制执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贾金栋向本院提交了住宅区委托管理协议书；南华公司提交了（2012）丰民初字第19343号民事判决书、（2019）京0106民初4390号民事判决书、（2019）京02民申391号民事裁定书。本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾金栋居住于北京市丰台区角门14号院14号楼1707号房屋（以下简称1707号房屋），南华公司为该小区提供物业服务。2004年9月23日，双方签订了《住宅区委托管理协议书》。贾金栋交纳了该房屋2004年9月23日至2006年12月31日期间物业费。此后，贾金栋与南华公司之间因存在物业服务合同纠纷，南华公司将贾金栋起诉至本院，要求贾金栋支付1707号房屋相应物业费，2012年10月，我院作出（2012）丰民初字第19343号判决书，判决贾金栋支付2007年1月1日至2011年12月31日物业费9646.1元。后南华公司由因物业费纠纷再次将贾金栋起诉至本院。该案中，贾金栋除认为南华公司物业服务存在瑕疵外，并提出双方物业协议中房屋地址有修改、合同无效的辩解。2019年3月，本院作出（2019）京0106民初4390号判决书，判决贾金栋向南华公司支付2012年1月1日至2017年12月31日物业费9646.1元。后贾金栋以协议存在涂改不合法为由向北京市第二中级人民法院申请再审，2019年5月28日，该院以（2019）京02民申391号民事裁定书驳回贾金栋的再审申请。南华公司确认已收到了上述物业费。就贾金栋所称所谓篡改合同的事实，经核查，系指双方所签订《住宅区委托管理协议书》中如下条文存在涂改，该条文内容为：“经双方协商甲方将丰台区角门14号院14#1707建筑面积100.99平方米委托给乙方进行物业管理”，其中以手写方式填写的文字“角门14号院14#1707”中，“14#”的“4”系由“3”涂正为“4”。南华公司对此项涂改予以认可，涂改理由系因签署物业合同时将楼号数字写错，贾金栋是14号楼1707号房屋业主，合同中错写成13，故手写改正后将合同交付贾金栋一份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。贾金栋以合同被篡改系违法为由要求返还款项，对此本院认定如下：第一，贾金栋于本案所诉已支付的物业费系贾金栋实际享受服务的1707号房屋的物业费，贾金栋实际享受了物业服务，即应支付相应的物业费，如物业服务存在瑕疵，亦应视瑕疵的程度由物业公司承担补正履行或由业主适当酌减交纳物业费等违约责任，而非单纯的享受合同权利，不承担任何合同义务。第二，贾金柱所称单方篡改合同，经查系南华物业将楼号“13#”改正为“14#”，该楼号的更正符合贾金栋的实际居住事实，系对合同填写时笔误的更正，该内容的更正不是变更合同的行为，不影响合同其他条款约定的效力，更不属于导致合同无效的情形。法律规定，合同的变更指对合同权利义务的约定进行变更的行为。贾金栋坚持的所谓“篡改”内容不是导致双方合同中权利义务的变更，南华公司的改动属于对错误的更正，且系更正后将协议交付给贾金栋，对此，贾金栋应有认知。第三，贾金柱所诉请要求退回的2007年1月1日至2017年12月31日的物业费用，系根据生效的判决所执行的费用，其主张无法律依据。综上，贾金栋实际享受了南华公司提供的1707号房屋的物业服务，并因此支付了所居住房屋相应的物业费。其以合同存在篡改为由要求返还、赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。在此需要指出的是，贾金栋对自己享受物业服务、理应支付相应的物业费用明确知晓，其于此前物业合同纠纷案件中，对南华公司物业服务存在瑕疵的情况已提出明确的意见并经过法院处理，但又以一般人常识即可判定的笔误更正的事实作为理由起诉，其行为已经超出了一般的合同争议、维护权益的范畴，浪费了国家司法资源，本院对此给予提醒。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回贾金栋的全部诉讼请求。案件受理费245元，由贾金栋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 文军丽二〇二一年二月二十二日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨明，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金22,717.14元、利息1,920.99元、逾期还款违约金486.58元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,717.14元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金22,717.14元；二、被告杨明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,717.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.93元，减半收取计183.96元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1618号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人:杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人王金财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：改判其少承担40000元的赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：案涉车辆定损过高，一审法院确定的车辆损失金额与车辆实际损失不一致；确定的施救费金额过高；在本案中对案涉车辆司机受伤支付的医疗费用予以一并处理不当。王金辩称，不同意平安财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王金向一审法院起诉请求：1.判令平安财险天津分公司赔偿王金津Ｃ6××××号车辆维修费250566元、施救费8100元、其他费用5083元，共计263749元，由平安财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由平安财险天津分公司承担。一审法院认定事实：津Ｃ6××××号车辆在平安财险天津分公司处投保机动车综合商业保险。2019年10月23日20时15分许，唐加平驾驶车牌号为津Ｃ6××××的重型半挂牵引车及津Ｄ××××挂号重型平板自卸半挂车，沿京津高速延长线高架桥下辅路由西向东行驶至滨海新区京津高速延长线高架桥下50号桥墩处时，因操作不当，其车辆前部左侧与道路路缘石、高架桥第50号桥墩接触，造成唐加平受伤、其车辆损坏及桥墩设施损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，唐加平负事故全部责任。对案涉车辆损失金额，平安财险天津分公司于2020年7月22日提交重新鉴定申请。一审法院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行评估。2020年11月17日，该评估公司出具评估报告，评估结果：鉴定受损车辆津Ｃ6××××号重型半挂牵引车，因本次事故造成的车辆损失为203839元，扣除残值1839元，最终鉴定结果为202000元。一审法院认为，平安财险天津分公司承认王金在本案中所主张的事实，故对王金主张的事实予以确认。关于王金主张赔偿车辆修理费事宜，王金所有的津Ｃ6××××号车在平安财险天津分公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机）等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，平安财险天津分公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。王金主张赔偿车辆维修费250566元，所依据的是其单方申请鉴定的损失数额，平安财险天津分公司认为此鉴定确定损数额过高，申请重新鉴定，二次鉴定的车辆损失金额为202000元，王金对该鉴定结果没有异议，故平安财险天津分公司应赔偿王金车辆维修费202000元。王金主张赔偿其他费用5083元，系该车司机唐加平在交通事故中受伤所支付的医疗费，该项主张符合合同约定，且王金提供了合法有效的医疗费票据，对此主张予以支持。王金主张赔偿施救费8100元，平安财险天津分公司提出施救费数额过高，根据该车辆核准的准牵引总质量，参照天津市车辆救援拖运服务收费标准，施救费应为2800元，超出部分不予支持。判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王金车辆维修费202000元、施救费2800元、其他费用5083元，合计209883元；二、驳回王金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5256元，减半收取2628元，王金负担537元（已交付），中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2091元（于本判决生效后十日内直接给付王金）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为平安财险天津分公司应赔偿王金的损失金额是多少。一审法院依据经司法委托的鉴定机构出具的鉴定报告确定王金车辆损失并无不妥。平安财险天津分公司虽主张车辆损失过高，但未能提交证据否定该鉴定结论，故平安财险天津分公司的上诉主张缺乏依据。王金支付的施救费是在发生事故后施救车辆所必须支付的合理费用，应由平安财险天津分公司负担，一审法院已经依据王金实际支付的施救费，并参照天津市车辆救援拖运服务收费标准，酌定施救费金额，平安财险天津分公司再行主张该费用过高缺乏依据。案涉车辆投保了车上人员责任险（司机）并不计免赔，一审法院依据王金所举案涉车辆司机的医疗费票据，判令平安财险天津分公司支付王金案涉车辆司机因交通事故发生的医疗费用，并无不当。平安财险天津分公司的上诉主张均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执898号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人曾明磊，男，1988年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16829号民事判决书，本院依法向被执行人曾明磊送达执行通知书，责令被执行人曾明磊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金96459.5元，截止2018年4月23日的利息1050.45元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费6730.62元，迟延履行债务期间的债务利息11242.35元（以欠款本金96459.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1349元，承担本案执行费1464元，合计119295.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾明磊的财产，限额119295.92元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初79号 原告：秦皇岛森源房地产开发有限公司。公司地址：秦皇岛市北戴河区联峰北路**。统一社会信用代码：91130304768138293Y。 法定代表人：黄志超，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柏文，男，1952年5月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：武海乐，男，1978年9月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告秦皇岛森源房地产开发有限公司（以下简称森源房地产公司）与被告武海乐追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告森源房地产公司委托诉讼代理人杨瑞、张柏文到庭参加诉讼，被告武海乐经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 森源房地产公司诉讼请求为：1、判决被告支付原告垫付的楼房按揭贷款44053.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，被告武海乐与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买**小区-*-502号楼房，于2010年11月19日在中国银行青龙支行办理个人住房按揭贷款24万元，期限20年。自2017年10月份开始，被告未按期归还按揭贷款，中国银行青龙支行根据其与原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》的约定，于2017年12月31日至2020年7月31日从原告的住房保证金账户中扣款44053.85元，经原告多次催要，被告未能归还。综上所述，原告作为保证人，履行了担保义务，依法享有追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 武海乐未出庭未答辩。 森源房地产公司为支持其主张，提供如下证据： 证据一、原告、被告签订的《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告从原告处购买**栋*单元502号房屋，总计购房款为347404元，被告首付107404元，剩余24万元采用按揭贷款方式付款。 证据二、原告、被告与中国银行股份有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》复印件一份，证明被告向中国银行贷款24万元，分20年240个月归还借款本息，被告每期归还本息合计1803.53元，原告为该合同提供担保，银行根据被告逾期归还借款本息每满三个月，就从原告的保证金账户中扣款。 证据三、中国银行从原告保证金账户中分6次扣原告替被告归还的住房贷款本息44053.85元的六张单据。包括：2017年12月27日贷款还款回单复印件一份，金额为6550.68元；2018年5月29日贷款还款回单复印件一份，金额为6532.85元；2018年11月30日贷款还款回单复印件一份，金额为6532.84元；2019年4月30日贷款还款回单复印件一份，金额为4902.27元；2019年4月30日贷款还款回单复印件一份，金额为6542.41元；2020年7月31日贷款还款回单复印件一份，金额为12992.80元；上述票据共计6笔，总金额为44053.85元，上述款项的截至日期为2020年7月31日之前，被告未能归还银行住房贷款的本金和利息，原告为被告垫付的款项。 本院对原告出示的证据综合认证意见为，上述证据能够直接证实被告从原告处购买楼房并办理房贷，从2017年10月开始未能按时支付房贷，原告作为担保人为被告垫付房贷合计44053.85元的事实，证据来源真实，内容合法，与本案有直接的关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年11月15日,原告森源房地产公司与被告武海乐签订《商品房买卖合同》，合同约定被告武海乐购买原告开发建设的**小区*号楼*单元502室房屋一套，武海乐支付首付款及配套费后，余款24万在中国银行青龙支行办理了按揭付款，期限20年。之后，原告、被告与中国银行青龙支行签订《个人一手住房贷款合同》。约定被告向中国银行青龙支行申请贷款24万元用于购买房屋，贷款期限为20年，原告对此项贷款向中国银行青龙支行承担阶段性连带担保责任。武海乐偿还贷款本息至2017年9月。之后，武海乐再未履行还贷付息义务。因被告武海乐违反贷款合同约定，中国银行青龙支行先后六次从原告森源房地产公司的银行账号中划扣截止至2020年7月31日之前的贷款本金及利息、罚息共计44053.85元。现原告森源房地产公司以追偿权对被告武海乐提起诉讼。请求判令被告偿还代为支付的贷款及利息等合计人民币44053.85元，诉讼费用由被告负担。 本院认为，被告武海乐与原告森源房地产公司、中国银行青龙支行签订的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》真实有效。原告森源房地产公司作为开发商按约定向被告武海乐交付了房屋，中国银行青龙支行也已经将房屋贷款交付开发商。被告武海乐理应按照贷款合同的约定，按时偿还每期贷款。逾期未还，致使原告在银行的担保金被扣划。因此，原告主张被告偿还垫付房款及利息，理据充分，本院予以支持。被告武海乐未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武海乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦皇岛森源房地产开发有限公司垫付楼房贷款、利息44053.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理902元，减半收取451元，由被告武海乐负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇二一年二月二十日 书记员 邵巾杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14844号原告：刘才，男，1983年10月25日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告刘才诉被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案采用公告方式向被告送达诉讼材料，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘才的委托诉讼代理人蒋思思到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘才向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告押金3,600元。事实和理由：原、被告于2018年4月10日签订租赁合同，原告租赁被告的房屋，租期一年，月租金1,800元。合同签订后，原告向被告资管支付了3,600元押金和首月的租金1,800元。后因原告工作原因去了外地，提前于2018年6月10日搬走，且已找到下一个租客与某某续租。被告方于2018年10月16日发出公告，该公司经营不善，出现严重资金短缺，被告至今未退还原告押金，故原告诉至法院，要求判如所请。被告寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2018年4月9日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告将位于上海市松江区虬泾路XXX号明珠苑小区40号102－B室(以下简称涉案房屋)出租给原告，租赁期间为2018年4月10日至2019年4月9日，每月租金为1,800元，押金3,600元，合同期满或合同解除后，房屋押金扣除原告方应承担的费用(包括但不仅限于水电煤费、网费、房屋租金和其他费用)在10个工作日内退还原告指定账户。如承租人提前退租，但自行找到符合出租人要求的租客顶租，经出租方在审核通过且与新租客签约后，扣除500元手续费后退还承租人剩余押金。双方还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告即入住了该房屋，一直住到2018年6月26日。2018年6月26日，被告与案外人签订了本案涉案房屋的《住宿服务合同》，房屋使用期自2018年6月27日至2019年6月26日。庭审中，原告向本院陈述，合同签订后是被告处管家出示了其手机上的二维码让原告支付第一个的租金和押金共计5,400元，收款方是安间(上海)企业发展有限公司，安间公司与某某系关联公司，之后的租金其通过贷款支付，已支付至2018年7月9日；之后因原告工作原因，提前解约，被告也同意解约，要求原告找到下一个租客即可免违约金，后原告找到了案外人与某某签订了租赁合同。以上事实，由《上海市房屋租赁合同》、微信支付交易明细证明、《住宿服务合同》、手机截图及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据庭审查明的事实，原、被告双方签订租赁合同后，原告在租赁期间因自已的原因提前退租，之后原告也为被告找到新的承租人，且被告与承租人就本案涉案房屋另行签订了新的合同，故原、被告之间的租赁合同已实际解除。合同解除后，原告方支付的押金被告理应予以退还，根据双方合同中的约定，原告提前退租的，且为被告找到新承租人并签订合同的，被告在扣除500元手续费用后将剩余押金退还原告，故本案中原告可退还的押金为3,100元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘才押金3,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇二一年二月五日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执689号之二 申请执行人：临沭县全顺货运有限公司。 住所地：临沭县白旄镇周官庄南327国道西首。 社会信用统一代码：91371329559918533X。 法定代表人：杨同真，该公司经理。 被执行人：周德龙，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人临沭县全顺货运有限公司与被执行人周德龙合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执689号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十五日 书记员  高梦晴
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0628刑初2号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人张聪慧，女，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住高阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被高阳县公安局刑事拘留，2020年11月26日被高阳县公安局执行逮捕，2020年12月18日被高阳县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人张聪慧犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员陈伟、王东方出庭支持公诉，被告人张聪慧及其辩护人宋庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年8月11日23时许，被告人张聪慧驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿高阳县城现代街由北向南行驶至现代城二期门口路段处，与齐某发生碰撞，造成齐某受伤，冀Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故，事故发生后张聪慧为逃避法律追究弃车逃离事故现场。2019年8月22日经高阳县公安局交通管理大队认定张聪慧负事故的全部责任。2020年5月21日，经保定市法医鉴定中心鉴定，齐某伤情属于重伤二级。2020年11月5日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，齐某伤情属重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张聪慧违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人家属达成和解，赔偿损失，取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张聪慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋庆丰的辩护意见是：被害人具有过错，也应当承担一定的责任，被告人不构成逃逸，也不应当全责，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿、谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年8月11日23时许，被告人张聪慧驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿高阳县现代街由北向南行驶至现代城二期门口路段处，与行人齐某发生碰撞，造成齐某受伤，冀Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后张聪慧为逃避法律追究弃车逃离事故现场。2019年8月22日经高阳县公安局交通管理大队认定张聪慧负事故的全部责任。2020年5月21日，经保定市法医鉴定中心鉴定，齐某伤情属于重伤二级。2020年11月5日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，齐某伤情属重伤二级。2019年8月14日被告人张聪慧主动到高阳县公安局交通管理大队投案。 案发后，被告人赔偿被害人经济损失41万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实有高阳县公安局交通管理大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片5张）、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验笔录（附照片7张），被害人齐某的交通事故伤情评定介绍函、保定市第一中心医院临时诊断说明书、住院病历、影像资料、检查报告及诊断证明，驾驶证、行驶证复印件，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人齐某陈述，证人田某、张某、潘某证言，赔偿和解协议书、谅解书，被告人张聪慧供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张聪慧违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，也愿意接受处罚，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人不构成逃逸和不应当负全责的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定不相符合，不予采信；关于被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿、谅解、建议从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张聪慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  代和平 人民陪审员  张树培 二〇二一年二月八日 书 记 员  冯 硕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初497号原告：吕某，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：刘某，女，1980年3月19日出生，汉族，住大冶市。原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月8日，原告吕某与被告刘某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。本案诉讼费用100元，由原告吕某负担。审判员  卢凌云二〇二一年二月八日书记员  郭 琪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初122号 原告：罗玲，女，1983年10月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告罗玲与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金从2019年7月11日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以290976元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款290976元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年12月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款290976.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2017年1月11日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2017年1月11日起900日后即2019年7月11日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款290976.00元为基数，按照日万分之一，从2019年7月11日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告罗玲购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告罗玲违约金（违约金计算：以已付购房款290976.00元为基数，自2019年7月11日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过85987.80元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初372号 原告：石婷婷，女，生于1994年5月14日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司，住所地位于四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段，统一社会信用代码91510725MA6244NY7F。 法定代表人：范杰。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地位于四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 原告石婷婷与被告绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告石婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石婷婷撤回起诉处理。 审判员  赵加锋 二〇二一年二月二十日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执844号之二申请执行人：刘继强，男，申请执行人：刘秋华，女，被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黔东南州世恒商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司在贵州省农村信用社联合社银行账户内存款人民币67070.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十日书记员林炜煜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初19号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人方炯添（绰号“阿柴”），男，1980年12月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2020年3月6日因犯危险驾驶罪被中山市第二人民法院判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。因本案于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人卢燕飞，广东广中律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人方炯添犯放火罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人方炯添及指定辩护人卢燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月28日晚8时许，被告人方炯添因经济纠纷与妹妹方某发生矛盾，为泄愤，遂从其住处中山市某路段二楼拿了3个装着汽油的矿泉水瓶，窜至一楼方某经营的“某麻辣烫店”及相邻的方某住宅的卧室、客厅内泼洒汽油，并持打火机在“某麻辣烫店”点火后逃出店外，导致店内的被害人方某及其女儿方某2、男友黎某不同程度被烧伤、店内部分财物被烧毁（未能核价）。随后，周围群众协助及时扑灭了大火。被告人方炯添明知黎某报警仍留在现场，公安人员接报后赶到现场将其抓获。经中山市小榄镇公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某2的损伤程度为轻伤二级；被害人方某、黎某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人方某、方某2对被告人方炯添表示谅解。上述犯罪事实，被告人方炯添在开庭过程中也无异议，并有被害人方某的陈述、被害人黎某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、案发现场的监控录像及截图资料、谅解书、行政处罚决定书、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对被损坏的牛角椅、桌子、排插认定协助的复函》、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、本院作出的（2020）粤2072刑初489号刑事判决书、证人余某、周某、吴某的证言及辨认笔录、证人梁某的证言、被告人方炯添的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人方炯添及其辩护人辩称其行为应构成故意伤害罪的意见，经查，被告人方炯添与被害人方某因社区分红款项等问题产生积怨，为泄愤，被告人方炯添即将两瓶汽油泼洒到被害人方某经营的“某麻辣烫店”及相邻的方某住宅的卧室、客厅内泼洒汽油，并让被害人方某等人离开店铺，后再持打火机在“某麻辣烫店”点火，上述行为足可反映被告人方炯添主观上具有放火烧毁店铺及房屋的故意，并不具有伤害被害人方某等人身体的故意，且其上述行为不仅造成店内财物毁损及三名被害人受伤，还危害了公共安全，故应定性放火罪。被告人方炯添及其辩护人所提的该点意见，理据不足，本院不采纳。本院认为，被告人方炯添无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人方炯添明知他人报警仍在现场等候，抓捕时没有抗拒，且归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人方炯添能获得被害人方某、方某2的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方炯添犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人方炯添有自首情节，认罪态度较好并取得被害人的谅解等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人方炯添犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟春连人民陪审员刘永生人民陪审员梁嘉棠二〇二一年二月二十三日书记员 袁        小        燕卢筠贤
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执658号之十一 被执行人：徐学森，男，汉族，1970年09月15日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐学森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐学森在中国农业银行15×××28账户内存款人民币40262.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝执异7号申请人：天津渤海租赁有限公司，住所地天津自贸实验区。法定代表人：刘正伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋国强，男，汉族，1987年2月18日出生，该公司员工，通讯地址北京市朝阳区。原申请执行人:海航租赁控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:侯丹璐，该公司董事长。被执行人:重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人:陈克明，该公司董事长。被执行人:陈克明，男，汉族，1946年11月19日出生，住重庆市渝中区。被执行人:陈纯辉，男，汉族，1979年6月15日出生，住重庆市巴**。本院在办理(2016)渝执6号海航租赁控股（北京）有限公司申请执行重庆龙海石化有限公司、陈纯辉、陈克明借贷纠纷一案中，申请人天津渤海租赁有限公司于2021年1月5日向本院提出申请，要求将其变更为(2016)渝执6号案件的执行申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，2020年3月30日，转让方（甲方）海航租赁控股（北京）有限公司与受让方（乙方）天津渤海租赁有限公司签订《债权转让及债务清偿协议》。2020年12月3日，双方以《通知函》的形式，告知了重庆龙海石化有限公司，该公司同日在《回执》上签章及授权代表签名。2021年1月15日，海航租赁控股（北京）有限公司向本院出具《债权转让承诺函》，其中载明，我公司将案涉我公司与重庆龙海石化有限公司于2014年9月、2014年10月签订的编号为（0001号）和（0002）号《借款合同》项下的全部债权，包括但不限于借款本金、利息及罚息等项全部转让给天津渤海租赁有限公司。本院认为，原申请执行人海航租赁控股（北京）有限公司作为执行案件的合法债权人已将该案尚未实现的债权依法转让给天津渤海租赁有限公司所有，并依法通知了债务人。天津渤海租赁有限公司作为债权承受人向本院申请变更为该执行案件的申请执行人，且原申请执行人海航租赁控股（北京）有限公司书面认可案涉债权全部转让至天津渤海租赁有限公司，故天津渤海租赁有限公司变更申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：海航租赁控股（北京）有限公司申请执行重庆龙海石化有限公司、陈纯辉、陈克明企业借贷纠纷一案中（执行依据为本院（2015）渝高法民初字第00061号民事判决）的原申请执行人海航租赁控股（北京）有限公司变更为天津渤海租赁有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二一年二月五日法官助理 向 婧书 记 员 冯海艺
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执430号申请执行人沈阳市铁西区欣嘉源水处理设备商行，经营场所沈阳市铁西区。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区。法定代表人才某某。申请执行人沈阳市铁西区欣嘉源水处理设备商行与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月10日作出的(2020）辽0106民初11849号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人沈阳铁西区欣嘉源水处理设备商行货款XX元；二、被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担案件受理费XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店法定代表人才某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初11849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  刘 垚
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初25号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人王振乾，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因本案，于2021年1月13日被漳平市公安局取保候审，2021年2月2日由本院决定取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人王振乾犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人王振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月8日17时许，被告人王振乾在位于漳平市××镇××村××号的家中饮用白酒和啤酒。20时许，未取得摩托车驾驶资格的被告人王振乾，驾驶一辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，从家里出发沿省道208线、外环东路行驶，进入漳平市城区，途径和平中路476号路段时被漳平市公安局民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量已达醉酒标准，后被带到漳平市总医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人王振乾血液中乙醇含量为179.28ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月13日，被告人王振乾经漳平市公安局依法传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2021年1月20日，漳平市公安局对被告人王振乾未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款500元且吊销机动车驾驶证5年内不得重新取得机动车驾驶证。2021年2月1日，被告人王振乾在值班律师余贤燕的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 本院认为，被告人王振乾在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人王振乾犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王振乾的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王振乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈丽平 二〇二一年二月五日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0722执172号 邱利林、叶春兰、黄丹和、项忠洪： 本院在执行申请执行人邱利林、叶春兰与被执行人黄丹和、项忠洪借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的(2020）闽0722民初1772号民事判决书），被执行人黄丹和、项忠洪自动履行支付申请人标的款10175元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：季艳联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执390号 申请执行人：芜湖力科智能装备制造有限公司。 被执行人：济南邦德激光股份有限公司。 申请执行人芜湖力科智能装备制造有限公司与被执行人济南邦德激光股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4907号民事判决书立案执行，但被执行人济南邦德激光股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人济南邦德激光股份有限公司银行存款1150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  李炫音
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢46号 刘成喜、万丽娜、梅河口市海龙灌区管理局： 关于申请执行人刘成喜、万丽娜与被执行人梅河口市海龙灌区管理局人格权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人梅河口市海龙灌区管理局已将执行款全部给付完毕，至此，申请执行人刘成喜、万丽娜向本院申请执行的（2017）吉05民终549号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3637号之一原告：吴春燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：张德兴，男，1951年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李道友，男，1962年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐慧敏，男，1976年10月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告吴春燕与被告张德兴、李道友、徐慧敏股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴春燕撤诉处理。审 判 长  杨俊伟人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二一年二月八日法官 助理  李 颖书 记 员  李金芮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执异14号案外人：邹领，女，1989年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区安民社区****。身份证号：2308021989********。申请执行人：赵玉甫，男，1964年8月5日出生，汉族，住，住佳木斯市向阳区全乐社区****份证号：230802196408051335。被执行人：佳木斯广元房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**梅江小区广元大厦。法定代表人：董影，该公司总经理。本院在执行赵玉甫与佳木斯广元房地产开发有限公司（广元公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人邹领对（2020）黑0811执688号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹领称，法院查封的位于佳木斯市郊区荷兰城小区产籍号为1-0634-026房屋系案外人所有。案外人占有使用房屋，交纳房屋的物业、水、电、供暖等费用，因开发手续不全未办理房屋登记，案外人无过错。综上，案外人享有足以排除执行的权益，故申请法院停止对异议房屋的执行。本院查明，异议房屋位于佳木斯市郊区荷兰城小区，建筑面积140.32平方米（产籍号：1-0634-026）。该房屋由被执行人广元公司开发建设。2017年6月1日，天龙公司给田万策出具购房收据，付款方式“王铁民往来”。2017年6月5日，田万策交付天然气安装费、装修押金、物业费、水费、电费等相关入住费用。2017年7月15日，案外人与佳木斯市向阳区兴家置业地产中介服务部签订房屋买卖合同购买异议房屋。案外人交付购房款并实际占有使用异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议房屋虽系被执行人开发建设，但被执行人已将房屋出售给田万策，案外人从田万策处以合理的对价购买了该房屋，被执行人亦将房屋交付案外人占有使用至今，且案外人购买并实际占有房屋的时间早于法院查封时间，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于佳木斯市郊区滨荷兰城小区，建筑面积140.32平方米房屋（产籍号：1-0634-026）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇二一年二月五日书 记 员 刁望云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申35号再审申请人（原审被告）河南易美保网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼**，统一社会信用代码91410105MA46KEUU32。法定代表人席毅，总经理。委托代理人黄彩云，女，汉族，1997年12月16日出生，住河南省固始县。被申请人（原审原告）朱晓丽，女，汉族，1989年9月2日出生，住河南省安阳市龙安区。再审申请人河南易美保网络科技有限公司因与被申请人朱晓丽劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初24394号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南易美保网络科技有限公司申请再审称，被申请人的8000元工资诉求无事实依据，不合公司制度和规定。原审法院程序违法，未经合法传唤申请人，做出缺席判决，剥夺了申请人的辩论权。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，被申请人朱晓丽曾为申请人河南易美保网络科技有限公司职工，朱晓丽诉讼请求工资金额为8000元，有申请人公司的工资明细作为证据证明，原审认定事实清楚，适用法律正确。河南易美保网络科技有限公司再审申请称朱晓丽的8000元工资诉求不合公司制度规定，证据不足，本院不予支持。原审法院传票、判决书等法律文书送达程序合法。河南易美保网络科技有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南易美保网络科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南易美保网络科技有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年二月一日书记员 李 晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4604号原告：刘梅，女，汉族，户籍地重庆市渝**。被告：李冰，男，汉族，户籍地重庆市江**。原告刘梅与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘梅诉称，请求法院判令被告李冰:1.归还原告150000元；2.支付原告利息1500元每月，（从2017年1月计算至实际支付月）；3.承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款并出具借条一份，约定按月支付利息1500元，期限2年。原告通过原告前夫周健明，以给付现金方式出借给被告150000元。借款到期后经原告多次催收，被告均不还款，故向法院起诉，诉如所请。被告李冰未应诉答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，原告刘梅的户籍地位于重庆市渝**，被告李冰的户籍地位于重庆市江**，均不属于本院辖区范围，原告也未提交足够证据证明原告或者被告的经常居住地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王昕二〇二一年二月二十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙胜成，男，1984年10月5日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙胜成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告孙胜成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币81,145.75元(截止2020年4月3日，欠款本金55,155.06元、利息7,583.58元、违约金15,539.34元、账单分期手续费2,867.77元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年4月25日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,155.06元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告孙胜成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年7月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙胜成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,155.06元；二、被告孙胜成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2018年7月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,155.06元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828.64元，减半收取计914.32元，由被告孙胜成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。