wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执627号之五 被执行人：张将如，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02刑终6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张将如未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。现查明，被执行人张将如与第三人田美玉系夫妻系,田美玉于2012年3月1日购买了湘Ｂ6××××起亚牌小汽车，均系夫妻共同财产。本院于2021年2月5日委托淘宝网对湘Ｂ6××××起亚牌小汽车（发动机号码：×××90）进行了拍卖，2021年2月13日买受人刘镇（身份证号码：430522199401××××）以77640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、湘Ｂ6××××起亚牌小汽车（发动机号码：×××90）的所有权归买受人刘镇（身份证号码：430522199401××××）所有；湘Ｂ6××××起亚牌小汽车所有权自本裁定送达买受人刘镇时转移； 二、买受人刘镇可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月十八日 书记员 黄 卓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初632号原告：王明选，男，1964年8月4日生，汉族，住河南省西平县。被告：杨守坡，男，1982年4月18日生，汉族，住河南省浚县。原告王明选诉被告杨守坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明选、被告杨守坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告向其支付工资5.3万元。事实与理由：原告受被告雇佣于2017年6月在荥阳市“鑫苑名家”工地16号楼从事外墙保温施工；经双方于2018年4月6日清算，被告共拖欠原告工资5.3万元，有欠条为凭；该款经原告多次催要，被告怠于履行支付义务。被告辩称：被告当时自“万丰公司”承揽了有关楼房的外保温工程，被告及“万丰公司”都曾向原告支付劳务费，原告与被告之间尚未作最终结算；按照被告和“万丰公司”的工程量结算单计算，被告不欠原告劳务费，工程中有需要原告进行维修的部分，原告还要向被告支付费用；原告于2018年7月曾到“郑州金科城”干活，该处工地的劳务费为10万元，被告已经以现金方式付清；被告在2018年11月至2019年2月期间曾利用微信、支付宝向原告分次转款合计4.09万元，该款系支付5.3万元欠条中的劳务费，扣除需要维修费用，被告已经不欠原告劳务费。诉讼中，针对涉案欠条、收据、转账记录的真实性，当事人无异议。原告质证时认为：“郑州金科城”的劳务费大概是十几万元，数额现在记不清了，该处的劳务费，有的由被告支付现金，有的用转账支付；被告转账的合计4.09万元系支付“郑州金科城”的劳务费，该款与欠条中的5.3万元没有关系。被告质证时认为：被告出具5.3万元的欠条时，因工程项目未结算，且需要原告事后维修，就暂定欠5.3万元，并注明到项目结算后再付；工程项目已经结算，该欠条一直在原告手中，被告转款后无法更改其内容。经审理查明：2017年6月份至12月份期间，原告带领其工人在荥阳市“鑫苑名家”工地为被告从事楼房外墙保温施工，被告曾向原告支付部分劳务费；2018年4月16日，经双方进行核算，被告为原告出具承诺书和欠条各一份，该承诺书的内容为“4月16日预付给王明选一万元，剩余五万三千元整待项目结算预付款后结清”，该欠条的内容为“今欠到王明选五万三千元整，待项目结算付款后一次性结清”。2018年7月份，原告开始带领其工人在“郑州金科城”工地为被告施工；2019年1月份，双方针对该处工地的施工情况进行核算之后，被告向原告及其工人支付了该处工地的劳务费10万元，原告在相应收据中予以签名认可该10万元。自2018年11月至2019年2月期间，被告曾利用其微信、支付宝向原告分次转款合计4.09万元，其转款包括2018年11月12日的1万元、11月18日的9900元、11月21日的1万元、2019年1月13日的1万元、2月3日的1000元。本院认为：原告带领其工人为被告提供了劳务，双方建立合法的劳务合同关系，被告负有按约定向原告付清劳务报酬的义务；原告提供的欠条由被告书写，属于债权凭证，现仍由原告持有，该欠条对原告的主张有较大证明力；被告提供有关合计4.09万元的转账记录，可以表明其在出具欠条之后存在付款行为，该记录对被告的有关辩解有部分证明力，但是，转账记录不属债权凭证，被告出具欠条之后双方又建立了新的劳务关系，该合计4.09万元的转账支付时间也都发生于新的劳务关系建立之后，被告无证据否定该4.09万元系新劳务关系中的劳务费，况且，被告支付该4.09万元明显系根据当时的具体情况，定量分批支付，其支付方式不符合欠条中“一次性结清”的约定；本案原告提供证据的证明力，明显大于被告提供的证据，原告主张的欠款事实，具有高度可能性，应依法认定其事实存在,因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：被告杨守坡于本判决生效之日起十日内向原告王明选支付劳务费5.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元,由被告杨守坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二一年二月二十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2315号 上诉人（原审被告）：王岩海，男，1969年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 上诉人（原审被告）：李宝芝，女，1974年4月9日出生，汉族，现住安平县。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地:衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，该行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，男，该行员工。 原审被告：鲁亚兵，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市安平县，现住。 原审被告：闫明霞，女，1975年5月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市安平县，现住。 原审被告：安平县腾跃金属丝网制品有限公司，住所地：安平县严疃工业区。 法定代表人：鲁亚兵。 上诉人王岩海、李宝芝因与被上诉人中国民生银行股份有限公司衡水分行及原审被告鲁亚兵、闫明霞、安平县腾跃金属丝网制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王岩海、李宝芝以同意按原判为由于2021年2月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王岩海、李宝芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王岩海、李宝芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20584元，减半收取10292元，由上诉人王岩海、李宝芝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年二月二日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初26133号原告：刘霞，女，1978年10月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：张圆圆，男，1989年11月21日生，汉族，户籍地河南省。原告刘霞与被告张圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告刘霞于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘霞申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘霞撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘霞负担。审判员  严林林二〇二一年二月七日书记员  张 可附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7256号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：高杨，男，1983年7月28日生，汉族，住诸城市。 被告：丁建红，女，1981年8月29日生，汉族，住诸城市。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告高杨、丁建红、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先鹏，被告高杨、丁建红到庭参加诉讼，被告山东龙楷融资性担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高杨、丁建红偿还原告截至2020年8月8日尚未偿付的借款本金212424.81元、利息4915.87元、罚息160.85元，共计217501.53元，及按合同约定继续偿还自2020年8月8日至实际还清全部借款之日止的利息；2.被告山东龙楷融资性担保有限公司承担连带保证责任；3.被告高杨在抵押财产价值范围内承担担保责任，原告有权在借款本息、诉讼费用及实现债权费用的范围内对抵押物拍卖、变卖后所得价款内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告高杨、丁建红购买位于诸城市××街××号××花园××号楼××单元××号房屋一套，并于原告签订借款合同一份，向原告借款278000元，借款期限自2013年5月16日至2033年5月16日，并用购买的房产作抵押担保，被告山东龙楷融资性担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告发放借款，被告自2020年3月份开始不再按时履行还款义务，为此，原告诉至法院。 高杨辩称，借款属实，因生活出现变故，现经济困难，无法履行还款义务，一直在卖房子，卖了房子就把贷款一次性还上。 丁建红辩称，借款属实，但与高杨已经离婚，且离婚时约定房贷与女方无关，不应该承担还款责任。 山东龙楷融资性担保有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告作为贷款人，被告高杨、丁建红作为借款人及抵押人，山东龙楷融资性担保有限公司作为保证人，共同签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款金额278000元，借款用于购买诸城市××街××号××花园××号楼××单元××号房屋，借款期限240个月，借款利率为年利率，执行浮动利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，采取等额本息还款法，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人不按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权停止发放借款、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及其他费用，保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。抵押人同意用坐落于诸城市××街××号××花园××号楼××单元××号房屋（诸城市××）设定抵押，双方于2015年7月21日办理抵押登记。 2013年6月3日，原告向被告高杨、丁建红发放贷款278000元，被告高杨、丁建红在贷款支付凭证上签字确认。借款发放后，被告高杨、丁建红自2020年3月份起未按约偿还借款本息，截止2019年8月8日，被告高杨、丁建红尚欠借款本金212424.81元、利息4915.87元、罚息160.85元。 另查明，被告高杨、丁建红原系夫妻，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，2016年1月4日，两被告在诸城市民政局协议离婚，离婚时约定：“房子贷款用结婚证担保的，离婚后贷款还不上与女方无关。” 本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告高杨、丁建红成立借款合同、抵押合同关系，原告与被告山东龙楷融资性担保有限公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告高杨、丁建红发放贷款后，被告高杨、丁建红负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约，原告要求被告高杨、丁建红在贷款到期日前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告山东龙楷融资性担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，本院对原告要求被告山东龙楷融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告山东龙楷融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告高杨、丁建红追偿。被告高杨以其名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。 被告丁建红以与被告高杨离婚时约定“贷款还不上与女方无关”为由，辩称对涉案借款本息不承担清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定“当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，涉案借款发生在被告高杨和丁建红婚姻关系存续期间，且被告高杨、丁建红系涉案借款共同借款人，故，涉案债务系被告高杨、丁建红的夫妻共同债务，两被告虽然已经离婚，但原告仍有权向两被告主张权利，要求两被告共同偿还涉案借款本息，综上，对被告丁建红的上述辩解理由本院不予采信。 被告山东龙楷融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告高杨、丁建红共同偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金212424.81元、利息4915.87元、罚息160.85元（截止到2020年8月8日），共计217501.53元，及偿付自2020年8月9日起至实际付清借款本金之日止以尚欠数额为基数按合同约定利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、原告中国建设银行股份有限公司诸城支行有权对被告高杨提供的坐落于诸城市××街××号××花园××号楼××单元××号房屋（诸城市××）在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告山东龙楷融资性担保有限公司对被告高杨、丁建红的上述债务承担连带清偿责任，被告山东龙楷融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告高杨、丁建红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取计2281元，财产保全费1608元，共计3889元，由被告高杨、丁建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 李 辉 二〇二一年二月五日 书记员 王玉晴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初734号原告：耿振，男，1991年04月17日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王永常、胡高杰（实习），河南弘基律师事务所律师。被告：宋丽宁，女，1992年10月12日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王前程，男，1993年03月12日出生，汉族，住太康县，系被告的丈夫。原告耿振与被告宋丽宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿振的委托诉讼代理人王永常、胡高杰，被告宋丽宁的委托诉讼代理人王前程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿振向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币72159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月开始以男女朋友关系交往，之后被告多次以其幼儿园资金周转等理由向原告借款，原告碍于面子，陆续向被告支付借款合计121680元。后原告发觉被告欺瞒原告，其已在2019年07月与李浩然登记结婚，原告遂不想再与其交往。原告要求被告偿还借款，但被告仅偿还了49521元，尚欠原告借款本金72159元。原告又联系被告丈夫李浩然，李浩然也承诺偿还剩余借款。然而截止到现在，被告仍未偿还欠款。被告宋丽宁辩称，本案是民间借贷纠纷，与被告婚姻无任何关系，原告方继续称其因婚姻欺骗为由，将追究对方法律责任。对原告所陈述的李浩然聊天记录、录音与本案无直接关系，不能作为认定被告与原告存在借贷关系。被告与原告非男女朋友关系，原告转账给被告的目的是入股被告的早教中心，原告所诉借贷一事，既没有借条也没有其他证据能直接证明被告是在向原告借钱，故被告与原告的债权债务关系不成立。原告耿振为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：银行个人账户交易明细14份、手机微信转账凭证4份、手机支付宝转账凭证3份、微信聊天记录截图两份。本院组织双方当事人对所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告耿振经人介绍与被告宋丽宁认识，双方认识后被告宋丽宁提出向原告耿振借款，用于开办早教中心。原告耿振自2019年03月12日至12月16日分别向被告宋丽宁提供的银行账户转款14笔，共计83180元；2019年02月22日至10月15日通过微信分别向被告宋丽宁转款4笔，计款26000元、2019年07月28日至12月26日通过其支付宝向分别被告宋丽宁转款3笔，计款12500元，以上共计121680元。现被告宋丽宁已偿还原告耿振借款49521元，剩余借款72159元未偿还。本院认为，本案争议的焦点是原告耿振要求被告宋丽宁偿还借款72159元是否有事实根据及法律依据？现对争议的焦点分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”现原告耿振已通过其银行转账、微信及支付宝转款等形式向被告宋丽宁及其提供的账户转账、转款，依照该条规定，双方的借款合同成立，原告耿振向被告宋丽宁转款共计121680元，扣除被告宋丽宁已偿还的49521元，原告耿振要求被告宋丽宁偿还剩余借款72159元的诉求具有事实根据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告宋丽宁辩称该款是原告耿振入股投资，现被告宋丽宁未提供证据证明且原告耿振不予承认，故其辩称因无据而不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告宋丽宁于本判决生效之日起五日内偿还原告耿振借款72159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元减半收取802元，由被告宋丽宁负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年二月二十四日书记员 王新亚
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初4114号之一 原告：锡林郭勒盟弘翔钻井有限责任公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟稷源农牧业发展有限责任公司。 法定代表人：金某。 原告锡林郭勒盟弘翔钻井有限责任公司与被告锡林郭勒盟稷源农牧业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告锡林郭勒盟弘翔钻井有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟弘翔钻井有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟弘翔钻井有限责任公司撤诉。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告锡林郭勒盟弘翔钻井有限责任公司负担。 审 判 长  苏乙拉 审 判 员  赵成茹 人民陪审员  张五一 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘 云
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初95号原告：杨树林，男，1948年2月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：姚会仙，女，1949年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告之妻。代理权限为特别授权代理。被告：冯抿华，男，1971年9月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李乙莹，女，1972年5月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨树林与被告冯抿华、李乙莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告与被告李乙莹到庭参加了诉讼，被告冯抿华经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树林诉称：原告和被告是同村村民，被告当时承诺，借款用途是用于做生意做流动资金，期限为一年。到期后，原告多次向被告追讨，被告都以各种借口拖延至今未还。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求被告及时返还原告杨树林借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李乙莹答辩称：对于原告起诉的事实及理由不认可。本案事实为，我们总共向原告借款大概二三十万元，但是没有支付利息，故于2014年8月5日写了50000元的借条给原告，之后还支付了该笔款项12000元的利息。被告冯抿华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷予以证实。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告杨树林与被告冯抿华、李乙莹系同村村民，被告冯抿华、李乙莹系夫妻关系。2014年8月5日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，当日，原告以现金方式向两被告交付了借款，被告冯抿华书写了50000元的借条给原告持有，双方未约定借款期限，口头约定利息按照月利率2%计算。借款后，被告向原告支付至2015年8月5日的利息共计12000元。后经原告多次追讨，两被告均未偿还原告上述借款。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，两被告向原告借款50000元，其在支付了一年的借款利息后，未再向原告支付过利息和偿还过本金。现原告请求由被告偿还其借款本金50000元，该请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告李乙莹辩称该50000元实为利息的主张，因其未提交相关证据予以证实，且其在借款后向原告支付了一年的利息，其主张与日常交易习惯不符，故本院对此不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯抿华、李乙莹于判决生效后十日内共同偿还原告杨树林借款本金人民币50000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯抿华、李乙莹共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇二一年二月二十二日书记员  王玲敏
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督18号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、叶汉杨。 被申请人：张小青，女，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市廿三里金麟花园17幢3010室。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2018年9月21日,申请人与被申请人张小青签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年9月21日，被申请人张小青自助放款30万元。自助放款凭证载明借款利率为月利率7.79375‰，期限为自2018年9月21日至2019年9月20日止。贷款到期后，被申请人先后归还借款本金共计67861.71元，尚欠借款本金232138.29元，利息按约支付至2020年1月20日止，之后仅支付3166元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人张小青归还借款本金232138.29元并支付利息、罚息、复息（从2020年1月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3166元，利、罚、复息暂算至2020年12月13日为31768.17元，合计：232138.29元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张小青应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金232138.29元并支付利息、罚息、复息（从2020年1月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3166元）。 申请费1594元，由被申请人张小青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执283号之一 申请执行人：黄坤发，男，汉族，1975年12月19日出生，住广西阳朔县。 被执行人：朱云明，男，汉族，1982年8月19日出生，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1477号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱云明的银行存款46045元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年二月三日 书记员 陈喻婕
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执复31号复议人（被执行人）：饶良举，男，汉族，住重庆市大足县。申请执行人：洪国忠，男，白族，住云南省丽江市古城区。申请执行人：洪四良，女，白族，住云南省丽江市古城区。复议申请人饶良举不服云南省丽江市中级人民法院（以下简称丽江中院）作出的（2020）云07执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人洪国忠、洪四良与被执行人饶良举等人附带民事赔偿纠纷一案，执行依据是（2011）丽中刑初字第2号刑事附带民事判决书，执行案号为（2020）云07执恢26号。执行中，被执行人饶良举以“（2020）云07执恢26号《协助执行通知书》违反法律规定、不合情理”为由，向丽江中院提出执行异议。请求：1.依法中止本次执行程序；2.解除对其银行账户的冻结措施。经丽江中院审查认定：该院（2011）丽中刑初字第2号刑事附带民事判决生效后，附带民事被告饶良举等人未自动履行赔偿义务，原告洪国忠、洪四良申请强制执行，但在执行一部分赔偿款后，因被执行人饶良举等人暂无财产可供执行，该院依法作出结案处理。2020年9月14日，该院根据洪国忠、洪四良的申请，恢复执行程序，并依法作出（2020）云07执恢26号执行裁定和（2020）云07执恢26号之二执行裁定，分别冻结被执行人饶良举名下50XXX617号银行账户内的存款人民币（下同）100023.74元（实控金额96023.74元）和62×××586号银行账户内的存款148976.26元。丽江中院认为，异议人饶良举在刑事附带民事判决生效后未自动履行赔偿义务，该院在执行过程中裁定冻结其银行存款的执行行为符合法律规定。饶良举名下两个银行账户上共有存款512080.34元，该院仅裁定冻结了245000元，尚有267080.34元可供其治病和维持家庭生活，故对其提出中止执行程序，并解除对银行账户冻结的请求不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回饶良举的异议请求。饶良举向本院申请复议称：丽江中院的异议裁定和执行裁定不合法，侵害了其合法权益。请求：1.撤销丽江中院的异议裁定；2.依法中止执行程序；3.撤销对其银行账户的冻结。事实及理由是：饶良举家庭生活极其困难，儿子服刑后，妻子又离家出走，其本人也患有胃窦*3阳性+胃癌，被冻结的银行存款系其化疗费和救命钱，属于法律规定不得冻结的财产。除此之外，其名下50XXX617号银行账户上的存款实系饶良海的财产，原因是其患病后骗取饶良海的身份证，将饶良海的钱转到自己的银行账户上，丽江中院冻结该银行账户实属不当，依法应当予以解除。本院查明：丽江中院所认定的案件执行经过的事实清楚，有案件移送表、刑事附带民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、中国邮政储蓄银行查询结果一览表、送达回证等证据予以证明，且复议申请人饶良举亦无异议，本院予以确认。本院认为，复议申请人饶良举在执行期间曾接受手术，术后需要进行化疗，生活存在一定困难是事实，但丽江中院在冻结其银行账户时，根据其本人的经济状况预留了部分存款，以供其进行治病和维持日常生活，符合“人民法院应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的法律规定。饶良举虽称50XXX617号银行账户上的存款实系饶良海的财产，但未提供证据予以证明。由此可见，饶良举的两项复议事由均不成立；对其提出的复议请求，本院不予支持。丽江中院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人饶良举的复议申请，维持云南省丽江市中级人民法院（2020）云07执异46号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  闵 义二〇二一年二月二日法官助理吴福智书记员杨春凡
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初836号之一申请人：高媛媛，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：苗兴荣，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：苗振虎，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：吴庆秀，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：吴庆美，女，1960年3月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。本院在审理申请人高媛媛与被申请人苗兴荣、苗振虎、吴庆秀、吴庆美民间借贷纠纷一案中，申请人高庆典于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苗兴荣、苗振虎、吴庆秀、吴庆美银行存款70000元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人高媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗兴荣、苗振虎、吴庆秀、吴庆美银行存款70000元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二一年二月二十日书书记员房雁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执65号之一 申请执行人：张翠红，女，1982年12月15日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：李金平，女，1987年6月11日出生，汉族，现住广阳区。 本院在执行张翠红与李金平合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李金平名下车牌号冀Ｒ×××××汽车一辆，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年二月二日 书记员  刘展
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1613号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈燕丽，女，1989年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱东，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人陈燕丽、张爱东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其赔偿陈燕丽车辆损失费50,000元，或将本案发回重审。事实和理由：案涉车辆定损过高，同意赔付50,000元。陈燕丽辩称，不同意阳光保险公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张爱东未发表答辩意见。陈燕丽向一审法院起诉请求：1．判令张爱东、阳光保险公司赔偿陈燕丽车辆损失75,696元、施救费4,400元，阳光保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由阳光保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的部分由张爱东承担赔偿责任；2．诉讼费用由张爱东、阳光保险公司负担。一审法院认定事实：2020年5月5日18时10分，张爱东驾驶津Ｃ7××××号／津Ｄ××××挂号大型汽车在天津市滨海新区××号路××港池院内倒车过程中，其车后部与沿四港池院内由西向东行驶至此的谷玉利驾驶的冀ＪＺ××××号／豫Ｐ××××挂号大型汽车右侧前部发生交通事故。经天津市滨海新区公安局天津港分局交通警察支队一大队出具事故认定书认定，张爱东负全部责任，谷玉利无责任。冀ＪＺ××××号解放牌重型半挂牵引车系陈燕丽实际所有，登记在孟村回族自治县××队名下挂靠。津Ｃ7××××号豪瀚牌重型半挂牵引车／津Ｄ××××挂号重型集装箱半挂车登记在天津xx货运代理有限公司名下，事故发生时由张爱东驾驶。津Ｃ7××××号车辆在阳光保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），津Ｄ××××挂号车辆在阳光保险公司投保商业三者险一份（保险限额为50000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。事故发生后，陈燕丽委托津滨机动车鉴定评估（天津）有限公司于2020年5月24日出具评估报告一份，结论为：冀ＪＺ××××号车辆损失金额为183000元。本案立案受理后，一审法院依据阳光保险公司申请，委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对陈燕丽实际所有的冀ＪＺ××××号车辆损失进行重新评估，该机构于2020年11月15日出具评估报告一份，结论为：冀ＪＺ××××号车辆扣减残值后损失金额为75696元。陈燕丽为处理本次交通事故另支付施救费4,400元。现该车已在天津市滨海新区金博越汽车修理部维修完毕，陈燕丽实际支付车辆维修费75,696元。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，予以确认。张爱东、阳光保险公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，陈燕丽的损失应当由阳光保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由阳光保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由张爱东赔偿。关于陈燕丽主张的车辆损失75,696元，系其所有的车辆因本次交通事故造成的实际损失，有评估报告佐证上述损失的合理性，应予支持；阳光保险公司认为金额过高，但该评估报告系一审法院依法委托具备司法评估资质的第三方机构出具的，阳光保险公司未提供相反的证据证实该评估结论有误，故对其答辩意见不予采纳。关于施救费，阳光保险公司认为金额过高，一审法院参照天津市救援拖运施救标准（5至10吨大货车）酌情支持施救费1,100元。综上所述，陈燕丽的合理损失为：车辆损失75696元、施救费1100元，一审法院予以支持。由于陈燕丽的合理损失在保险限额内，故张爱东在本案中不承担赔偿责任。判决：“一、阳光财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿陈燕丽车辆损失2000元（赔偿款汇至陈燕丽在中国农业银行的账户内，账号为6228××××7773，开户行为中国农业银行天津经济技术开发区分行）；二、阳光财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿陈燕丽车辆损失73696元、施救费1100元，共计74796元（赔偿款汇至陈燕丽在中国农业银行的账户内，账号为6228××××7773，开户行为中国农业银行天津经济技术开发区分行）；三、驳回陈燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4231元，减半收取2115.50元，由陈燕丽负担1244.50元，由张爱东负担871元（陈燕丽已预交，张爱东自本判决生效之日起十日内一次性给付陈燕丽）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为阳光保险公司应赔偿陈燕丽的损失金额是多少。一审法院依据司法委托的鉴定机构出具的鉴定报告确定陈燕丽车辆损失金额并无不妥，且该鉴定是在案涉车辆维修后进行的鉴定，具有客观真实性。阳光保险公司虽主张车辆损失过高，但未能提交证据否定该鉴定结论，故阳光保险公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。陈燕丽支付的施救费是在保险事故发生后施救车辆所必须支付的合理费用，应由阳光保险公司负担。阳光保险公司的上诉主张均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由阳光财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二十二日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初330号原告：杨文彩，男，汉族，1971年12月2日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：王永超，男，汉族，1989年3月18日生，云南省嵩明县人，住址:云南省昆明市嵩明县。原告杨文彩与被告王永超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳明独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王永超经本院送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月15日，原告经人介绍帮被告王永超在昆明碧桂园春城印象做小工，工作期间，被告王永超仅向原告支付过部分劳务费。2020年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费3960元未支付，被告当日向原告出具了欠条，并承诺于2020年8月15日并付清欠款，但时至今日，被告仍未向原告支付过任何的款项。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、由被告偿还原告劳务费人民币3960元；2、本院诉讼费由被告承担。被告王永超未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告帮被告王永超做工，2020年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费3960元未支付，被告当日向原告出具了欠条，并在欠上承诺于2020年8月15日并付清欠款，经原告多次讨要，被告至今未向原告偿还过任何款项。以上事实，有原告在庭中的陈述，原告提交的欠条原件在卷予以证实。本院认为：劳务合同是雇员向雇主提供劳务，雇主按约定支付报酬的合同，本案中，原告杨文彩向被告王永超提供劳务，被告王永超应及时向原告支付劳务报酬。据此，对于原告杨文彩要求被告王永超支付劳务费3960元的主张，符合法律的规定，本院予以支持据此，本院依照《中华人民共和国民法典》四百六十四条、五百零九条、五百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王永超于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文彩劳务费人民币3960元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永超承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳明二〇二一年二月二十四日书记员  李 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初866号原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。被告：景某，住宁夏回族自治区银川市。案由：租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月19日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告陈某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 唐玉龙二〇二一年二月二日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初180号原告夏秀英，女，69岁，1951年7月17日，地址：崇阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，地址：咸宁市银泉大道548号银泉名座一号楼房屋101.102。法定代表人邹天才。被告刘梦宇，女，23岁，1997年9月1日，地址：崇阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部，地址：咸宁市银泉大道109号。法定代表人李鉴。被告娄伟豪，男，40岁，1980年3月30日，地址：崇阳县。原告夏秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、刘梦宇、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部、娄伟豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日登记立案。原告夏秀英在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏秀英撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二一年二月二十四日书记员  王俊杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6254号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：吴佩忠，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地上海市南汇区，住上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告吴佩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告吴佩忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴佩忠归还贷款本金余额67,634.44元；2.判令被告吴佩忠支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金67,634.44元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告吴佩忠支付律师费1,000元。事实和理由：2018年6月14日，被告吴佩忠向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吴佩忠自2019年12月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为67,634.44元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告吴佩忠拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告吴佩忠清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告吴佩忠未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年6月14日,被告吴佩忠向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月(2018年6月15日至2020年1月10日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年6月15日向约定的被告吴佩忠账号发放贷款200,000元。2019年12月16日起，被告吴佩忠未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金67,634.44元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告吴佩忠理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告吴佩忠归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴佩忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佩忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金67,634.44元；二、被告吴佩忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金67,634.44元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告吴佩忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516元，减半收取为758元，由被告吴佩忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保19号何超峰：你与被申请人赵杰财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初163号民事裁定书，执行标的为100000。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初15号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张耀，男，1975年10月15日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，现住河北省唐山市曹妃甸区。2019年12月5日因涉嫌销售伪劣产品罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2020年11月30日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2021年1月7日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张耀犯销售伪劣产品罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李英英出庭支持公诉，被告人张耀到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人张耀在唐山市曹妃甸区实际经营曹妃甸区茁丰兽药经销处（原诚信畜牧水产服务部），2017年至2019年期间，被告人张耀自贾红军（另案处理）实际经营的北京德鼎生物科技有限公司购进“特效解毒爽水灵”“暴血烂鳃止”等产品进行销售。经鉴定，“特效解毒爽水灵”“暴血烂鳃止”均属于假兽药。截止案发，被告人张耀对外销售“特效解毒爽水灵”“暴血烂鳃止”合计人民币166183元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、师某、郭某1、张某、艾某、褚某、孟某、郭某2的证言；被告人张耀的供述和辩解；另案处理犯罪嫌疑人贾红军、张春霞的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；同步录音录像光盘唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队案件来源说明、到案经过说明；唐山市曹妃甸区公安局调取证据清单；曹妃甸区茁丰兽药经销处个体工商档案、兽药经营许可审批卷、曹妃甸区四农场诚信畜牧水产服务部行政处罚卷；贾红军向张耀销售产品记录；北京德鼎生物科技有限公司销售兽药审计报告、产品发货记录、暴血烂腮止标签；库存商品明细、销售清单、北京德鼎生物科技有限公司发货单；张耀农业银行卡（卡号62×××13）交易明细；户籍证明；唐山市曹妃甸区公安局扣押的特效解毒爽水灵、银行卡等证据。 公诉机关认为，被告人张耀在销售产品过程中，以假充真，销售金额166183元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人张耀到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张耀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张耀有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。 被告人张耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张耀在唐山市曹妃甸区实际经营曹妃甸区茁丰兽药经销处（原诚信畜牧水产服务部），2017年至2019年期间，被告人张耀自贾红军（另案处理）实际经营的北京德鼎生物科技有限公司购进“特效解毒爽水灵”“暴血烂鳃止”等产品进行销售。经鉴定，“特效解毒爽水灵”“暴血烂鳃止”均属于假兽药。截止案发，被告人张耀对外销售“特效解毒爽水灵”“暴血烂鳃止”合计人民币166183元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、师某、郭某1、张某、艾某、褚某、孟某、郭某2的证言；被告人张耀的供述和辩解；另案处理犯罪嫌疑人贾红军、张春霞的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；同步录音录像光盘唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队案件来源说明、到案经过说明；唐山市曹妃甸区公安局调取证据清单；曹妃甸区茁丰兽药经销处个体工商档案、兽药经营许可审批卷、曹妃甸区四农场诚信畜牧水产服务部行政处罚卷；贾红军向张耀销售产品记录；北京德鼎生物科技有限公司销售兽药审计报告、产品发货记录、暴血烂腮止标签；库存商品明细、销售清单、北京德鼎生物科技有限公司发货单；张耀农业银行卡（卡号62×××13）交易明细；户籍证明；唐山市曹妃甸区公安局扣押的特效解毒爽水灵、银行卡等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张耀在销售产品过程中，以假充真，销售金额166183元，其行为已构成销售伪劣产品罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人张耀到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张耀自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张耀犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元，于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、在案扣押的“特效解毒爽水灵”15瓶依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇二一年二月二日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：韦科华，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告韦科华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告韦科华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金4,672.50元，支付利息2,490.44元、逾期还款违约金1,857.52元，分期付款手续费16元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金4,672.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韦科华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦科华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金4,672.50元；二、被告韦科华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金4,672.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦科华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初134号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人连某某，男，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市宝山区。辩护人冯玉军、常哲铭，上海本纪律师事务所律师。被告人王某2，男，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市，暂住上海市宝山区。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。被告人王某3，男，汉族，户籍所在地河南内黄县，暂住上海市宝山区。辩护人李国梁，上海本纪律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人连某某、王某2、王某3犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，除辩护人常哲铭,上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年9月26日5时许，被告人连某某、王某2驾驶牌号为辽GAXXXX的箱式卡车至本市徐汇区XXX路地铁站2号口，采用整车搬离的方式，结伙窃得被害人李某停放在该处的雅迪牌TDT1126Z型电动自行车一辆(价值人民币1840元)。2020年10月31日4时许，被告人连某某、王某2、王某3至上址，采用相同的方式，结伙窃得被害人束某某停放在该处的爱玛牌TDT433Z-1型电动自行车一辆(价值人民币1148元)；被害人叶某停放在该处的新日牌TDT025Z型电动自行车一辆(价值人民币1190元)；被害人范某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆(价值人民币1775元)。2020年11月4日，被告人连某某、王某2、王某3在上海市公安局徐汇分局龙华派出所被民警抓获，其三人到案后均如实供述上述事实。上述四辆电动自行车均已查获并发还被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人连某某、王某2、王某3共同犯罪的刑事责任。被告人连某某、王某2、王某3均认罪认罚，均可以从宽处理。被告人连某某、王某2、王某3均如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。建议判处被告人连某某、王某2拘役四个月并处罚金；判处被告人王某3拘役三个月十五日并处罚金。提请依法审判。被告人连某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚；系初犯且悔罪态度较好；赃物已追缴并发还，建议法院对其从轻处罚。被告人王某2对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚；系初犯且悔罪态度较好；赃物已追缴并发还，建议法院对其从轻处罚。被告人王某3对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚；系初犯且悔罪态度较好；赃物已追缴并发还，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人李某、束某某、叶某、范某的陈述，证人王某1的证言，公安机关受案登记表、到案情况、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取笔录、调取证据清单，相关赃证物品照片、提货单、派工单、劳动合同书、发票、行车执照、监控录像及截图，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书以及被告人连某某、王某2、王某3的供述及辨认笔录。本院认为，被告人连某某、王某2、王某3以非法占有为目的，分别结伙窃取他人财物，其中连某某、王某2窃取他人财物共计价值人民币5900余元，王某3窃取他人财物共计价值人民币4100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且分别系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人连某某、王某2、王某3到案后如实供述罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人连某某、王某2、王某3均系初犯，且本案赃物已追缴，可对各被告人酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人王某3犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年二月十八日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初94号原告：刘小娥，女，汉族，1973年12月22日出生，住江西省共青城市。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场二楼，统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人：黄庆辉，该公司总经理。被告：黄庆辉，男，汉族，1976年12月6日出生，住江西省新余市分宜县。原告刘小娥与被告江西华臻圣熙服饰有限公司（以下简称华臻圣熙公司）、黄庆辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娥到庭参加了诉讼，被告华臻圣熙公司、黄庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告华臻圣熙公司支付原告工资5,933元；2.被告黄庆辉对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月和12月，原告在被告华臻圣熙公司从事服装总检工作。2020年12月17日，经共青城市劳动局调解，被告华臻圣熙公司向原告出具了欠条一份，载明欠原告工资5,933元。此后，被告未付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告华臻圣熙公司、黄庆辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：欠条、总检计件人员欠薪列表、证明各1份，以证明被告被告华臻圣熙公司、黄庆辉尚欠原告工资5,933元。鉴于被告华臻圣熙公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，虽被告华臻圣熙公司在总检计件人员欠薪列表上载明列表中的欠薪金额系工人自己报的数字，但被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据可以证明被告华臻圣熙公司欠原告工资5,933元的事实，但不能证明被告黄庆辉欠原告工资的事实。根据当事人的陈述及上述有效证据查明以下事实：：2019年11月和12月，被告华臻圣熙公司雇请原告从事服装总检工作。2020年12月17日，被告华臻圣熙公司向原告出具了一份欠条，确认被告华臻圣熙公司尚欠原告劳动报酬5,933元未付。此后，被告未归还上述欠款。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告华臻圣熙公司出具的工资欠条追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告黄庆辉承担责任，于法无据，本院不予支持。被告华臻圣熙公司、被告黄庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西华臻圣熙服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘小娥支付工资5,933元。二、驳回原告刘小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西华臻圣熙服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二一年二月七日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初576号原告：王现国，男，1969年8月15日出生，汉族。被告：蒋贵仁，男，1968年2月14日出生，汉族。被告：张伟强，男，1972年12月16日出生，汉族。原告王现国与被告蒋贵仁、张伟强买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王现国诉称：2012年至2016年3月17日期间，二被告因所承建的工地累计向原告购买价值417310元的水泥管。二被告已付款项220000元，下欠197310元。被告蒋贵仁于2018年6月1日向原告出具证明。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判决：1、判令二被告立即偿还所欠购买原告水泥管价款197310元及利息；2、诉讼费由被告承担。在提交答辩状期间，被告张伟强对管辖权提出异议，认为：本案两被告的住所地均是江苏省徐州市，故应当以被告住所地为管辖法院，要求将本案移送到徐州市鼓楼区人民法院审理。针对被告张伟强就本案管辖权提出的异议，本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未约定合同履行地，也未对管辖权进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中诉讼争议的标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方，即原告王现国。因此，本院为合同履行地法院，对本案有管辖权，被告张伟强提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张伟强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二一年二月二十四日书 记 员 刘宝霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执693号之四申请执行人：河南济源市农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：牛小国，男，汉族，住济源市。关于河南济源市农村商业银行股份有限公司与牛小国、牛云消、李立进、牛清明金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人牛小国在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛小国在财付通支付科技有限公司085e9858e8e06313a5720248c@wx.tenpay.com账户内存款人民币24.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月五日书记员  李文杰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初479号申请人：原学忠，又名原学中，男，1952年11月2日生，汉族，住沁阳市。被申请人：翟秋喜，男，1971年11月5日生，汉族，住沁阳市。申请人原学忠与被申请人翟秋喜为建设工程分包合同纠纷一案，申请人原学忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟秋喜名下银行账户、微信、支付宝存款共计130000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翟秋喜名下银行账户、微信、支付宝存款共计130000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二一年二月五日书记员  杨昆鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1154号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人潘晓萍，该公司职员。 被告潘双俊，男，1975年10月18日出生，汉族，经商，住南安市。 被告潘智文，男，1976年1月23日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告潘双俊、潘智文金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告潘双俊已还清欠款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2390元，减半收取为1195元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方碧芬 二〇二一年二月二日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保30号 福建富屯水泥有限公司（申请执行人）、盐城市大成建筑工程有限公司（被执行人）： 与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建富屯水泥有限公司（申请执行人）。至此，福建富屯水泥有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781财保24号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督25号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、王俊。 被申请人：孙志伟，男，1997年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市廿三里街道金麟花园21栋1单元601。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2019年6月14日,申请人与被申请人孙志伟签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年6月14日，被申请人孙志伟自助放款15万元。自助放款凭证载明借款利率为年利率9.57%，期限为自2019年6月14日至2020年6月13日止。贷款到期后，被申请人先后归还借款本金共计2500.72元，尚欠借款本金147499.28元，利息按约支付至2020年6月14日止，之后仅支付0.03元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人孙志伟归还借款本金147499.28元并支付利息、罚息、复息（从2020年6月15日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.03元，利、罚、复息暂算至2020年10月28日为8200.18元，合计：155699.46元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙志伟应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金147499.28元并支付利息、罚息、复息（从2020年6月15日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.03元）。 申请费1138元，由被申请人孙志伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初74号之一原告：郭建慧，男，汉族，1972年11月2日出生，现住河南省。被告：焦月玲，女，1979年2月17日出生，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告：姜有福，男，1978年9月15日出生，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。系被告焦月玲丈夫。本院在审理原告郭建慧诉被告焦月玲、姜有福房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款共计11万元或查封、扣押同等价值的财产，并以担保人郭梦菲自有的号牌为豫Ｇ×××**的三菱牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人郭梦菲自有的号牌为豫Ｇ×××**的三菱牌小型轿车一辆，期限一年；二、冻结被告焦月玲、姜有福的银行存款共计110000元或查封、扣押同等价值的财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇二一年二月九日书记员  申琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终932号上诉人（原审原告）：侯明，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：王玉，女，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：枣阳市旺成建材制品有限公司，住所地枣阳市刘升镇谢湾村。法定代表人：陈军，该公司经理。上诉人侯明因与被上诉人王玉、陈军、枣阳市旺成建材制品有限公司合伙合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托湖北省枣阳市人民法院依法送达交纳案件诉讼费用通知书后，上诉人侯明逾期未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员刘丹丹审判员严庭东二〇二一年二月二日书记员 梅      若      璇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢57号申请执行人：王大珍，女,1961年7月19日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。申请执行人：刘倩，女,1984年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县店前镇。申请执行人：刘庆华，男,1987年1月2日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。申请执行人：刘卫华，男,1989年10月6日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。被执行人：肖建飞，男，1981年02月27出生，汉族，住赤壁市神山镇。本院在执行申请执行人王大珍、刘倩、刘庆华、刘卫华与被执行人肖建飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年2月18日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人肖建飞所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号：鄂L65Y65）。2021年2月19日买受人张久江以56800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人肖建飞名下所有的长城牌小型汽车（车牌号：鄂L65Y65）的所有权归买受人张久江所有。长城牌小型汽车（车牌号：鄂L65Y65）的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对被执行人肖建飞所有的长城牌车辆（车牌号：鄂L65Y65）的查封。三、买受人张久江可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二一年二月二十二日书记员  赵静文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初245号 原告：岑积专，男，1954年2月4日出生，壮族，住靖西市。 委托诉讼代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司大良第七营销服务部，住所地:广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心4栋3003。 负责人：陈灿华，经理。 被告：杨超级，男，1997年1月15日出生，壮族，住靖西市。 原告岑积专与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司大良第七营销服务部、杨超级机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告岑积专在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告岑积专撤回起诉处理。 审 判 员 隆振成 二〇二一年二月二十四日 法官助理 管星明 书 记 员 严小米
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督26号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：刘丽萍，女，汉族，1979年6月29日出生，住浙江省泰顺县。 被申请人：叶昌伟，男，汉族，1972年2月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请人祥城物业服务集团有限公司与被申请人刘丽萍、叶昌伟申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月25日发出（2021）浙0329民督26号支付令，限令被申请人刘丽萍、叶昌伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0329民督26号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人祥城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 沈纪顺 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终704号 上诉人（原审被告）：王全生，男，1989年4月12日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审原告）：张春爱，女，1977年2月8日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：利宝保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大厦。 负责人：刘培训，该公司总经理。 上诉人王全生因与被上诉人张春爱、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王全生以与张春爱达成和解为由于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王全生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王全生撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王全生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 岩 审判员 李 锋 审判员 刘化忠 二〇二一年二月二十五日 书记员 袁鑫璨
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保63号赵景芝：你与被申请人杨建、河南省祥森置业有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初617号民事裁定书，执行标的为2500000元。经本院查询，现已实际保全如下：一、查封被申请人河南省祥森置业有限公司（原郑州祥森置业有限公司）名下坐落于河南省商丘市夏邑县东侧的夏国用（2013）第16954号土地一宗,期限为三年；二、查封被申请人河南省祥森置业有限公司名下位于夏邑县广电局旧址），预售楼编号为1-360（临街北起第一间，面积约90.38平方米）、1-303（一层电梯北侧，面积约13.4平方米）、1-304（一层电梯北侧，面积约13.4平方米）、1-305（一层电梯北侧，面积约13.66平方米）、1-306（一层电梯北侧，面积约13.4平方米）、1-300（一层电梯北侧，面积约14.74平方米）、1-301（一层电梯北侧，面积约13.4平方米）、1-187（一层电梯东南角，面积约13.00平方米）、1-188（一层电梯东南角，面积约12.00平方米）的在建楼盘九处，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2548号原告：邵某1，女，2017年3月13日出生，汉族，住济宁市太白湖区。法定代理人：邵某2（邵某1之父），男，1989年2月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。法定代理人：罗某（邵某1之母），女，1985年11月17日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁医学院附属医院，住所地：济宁市任城区古槐路89号，统一社会信用代码12370000495542425B。法定代表人：甘立军，院长。本院在审理原告邵某1与被告济宁医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邵某1于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邵某1申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵某1负担。审判员  田鹏学二〇二一年二月二十三日书记员  胡 昕
巴林右旗人民法院                               刑事判决书                                                                                         （2021）内0423刑初27号  公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。  被告人孟某1，男，1995年2月27日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2020年6月16日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。  指定辩护人其力格日，内蒙古江泉律师事务所律师。  巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人孟某1犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，经征得被告人孟某1同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红某、助理检察员苏某出庭支持公诉，被告人孟某1及指定辩护人其力格日到庭参加诉讼。现已审理终结。  公诉机关指控，2019年9月24日，被告人孟某1来到×××旗×××镇×××信用社门前发现一辆摩托车后将该摩托车推到其位于×××所东侧的住处。2020年2月29日，孟某1欲给该摩托车配钥匙，将摩托车推到“×××摩托车修理店”，修理店老板怀疑该摩托车并非孟某1本人所有，便报警，孟某1弃车离开修理店。经巴林右旗价格认证中心鉴定，孟某1盗窃的摩托车价值人民币1100元。2020年4、5月份，被告人孟某1在巴林右旗大板镇×××水库附近的彩钢房内盗窃一个鼓风机后将鼓风机带回其位于×××所东侧的住处。经巴林右旗价格认证中心鉴定，孟某1盗窃的鼓风机价值人民币90元。2020年6月15日下午，被告人孟某1驾驶一辆摩托车，携带钢锯、扳手等工具来到巴林右旗大板镇×××水库附近的彩钢房内，将彩钢房梁锯断两根，正要锯第三根房梁时被看管彩钢房的高某1发现并制止。2020年6月15日晚，被告人孟某1来到巴林右旗大板镇×××水库附近高某1家，趁家中无人，从该房屋后窗跳进屋内，翻动衣柜等地方寻找现金，高某1回到家中发现有人入室盗窃便报警。公诉机关认为，被告人孟某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共计人民币1190元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某1到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孟某1的两次盗窃行为由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。侦查机关已将扣押的涉案摩托车和鼓风机返还给被害人，对被告人孟某1可以酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人孟某1提起公诉，请依法判处。被告人孟某1对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。其指定辩护人提出被告人孟某1系初犯、到案后如实供述其罪行，系坦白且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人孟某1其中的两次盗窃行为并未对被害人造成实际损失，系犯罪未遂，可以从轻处罚。侦查机关已将扣押的摩托车和鼓风机返还给失主，对被告人孟某1可以酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。  上述事实，被告人孟某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明、情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单；证人李某1、高某2、孟某2、魏某、吕某、李某2、庞某等人的证言；失主高某1、范某的陈述；鉴定意见、鉴定意见通知书；鉴定委托书、司法精神病鉴定受理通知书、不予受理通知书；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录；被告人孟某1的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人孟某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共计人民币1190元，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孟某1采取破坏性手段盗窃他人财物，可酌情予以从重处罚。被告人孟某1两次盗窃由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孟某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟某1盗窃的财物被公安机关依法扣押并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。对被告人孟某1指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16起至2021年2月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                             审判长 苏玉学                                                                        人民陪审员 牡    丹                                                                           人民陪审员 宋丽敏                                                                             二0二一年二月二日                                                                              书记员 阿娜尔
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初646号 原告：柯尊龙，男，1981年12月13出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：南将胜，福建速及律师事务所律师。 被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路**1701，统一社会信用代码9135020077539691XA。 法定代表人：林建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄哲鑫，男，该公司员工。 原告柯尊龙与被告福建省筑信建设集团有限公司（下称筑信建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柯尊龙的委托诉讼代理人南将胜以及被告筑信建设公司的委托诉讼代理人黄哲鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯尊龙向本院提出诉讼请求：筑信建设公司立即支付其货款21703.4元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实及理由：自2015年5月始，其依照筑信建设公司的订单要求向筑信建设公司支付灰色水泥砖、3D仿古砖，合计货款为122993.4元，后筑信建设公司在向其支付货款101290元后，尚有21703.4元未履行支付货款义务。后其多次催讨，筑信建设公司拒不支付剩余货款。 筑信建设公司辩称，请求驳回柯尊龙的全部诉讼请求。首先，其从未与柯尊龙有过任何经济往来；其次，柯尊龙提供的对账单落款处加盖的是“福建省筑信建设集团有限公司晋江五里‘互联网’电商创业平台一期B栋改造工程及装修项目技术资料专用章（经济往来无效）”的资料专用章，该资料专用章真伪不明，且该资料专用章仅为筑信建设公司“内部设立的”项目部的“内部管理资料”的专用章，用于该项目资料确认之外的其他经济活动或授权活动等均属于无效行为，并且盖章处没有筑信建设公司任何授权委托代理人或法定代表人的签字确认，因此认定筑信建设公司还需支付货款21703.4元无事实和法律依据。 柯尊龙提供身份证、工商登记信息、对账单、送货单以证明其诉讼主张。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。柯尊龙提供的对账单系原件，柯尊龙主张该对账单系其向筑信建设公司的项目管理人员陈文章催讨欠款，陈文章在该对账单加盖了印章。但对账单上面加盖的印章内容为“福建省筑信建设集团有限公司晋江五里‘互联网+’电商创业平台一期B栋改造工程及装修项目技术资料专用章（经济往来无效）”，该印章属于资料专用章，明确标注有“经济往来无效”的字样。柯尊龙在向其所主张的项目管理人员陈文章签署该对账单时，理应知晓该印章的效力，且对账单上没有公司相关负责人员的签字。柯尊龙提供的送货单上面也仅有“陈文章”的签字，未见筑信建设公司的公章。现筑信建设公司否认陈文章系其公司的项目管理人员，也否认公司与柯尊龙存在买卖关系。柯尊龙主张筑信建设公司支付过部分货款，但未提供筑信建设公司向其支付款项的相应证据。故仅从上述对账单和送货单无法认定柯尊龙主张的事实，柯尊龙应自行承担举证不能的不利后果。对其主张的事实，本院不予认定。 综上，本院认为，柯尊龙的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。筑信建设公司的辩解说法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告柯尊龙的诉讼请求。 案件受理费343元，因适用简易程序减半收取计171.5元，由原告柯尊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二一年二月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》（法释〔2020〕20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保28号 福人（邵武）竹制品科技有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计453231.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福人（邵武）竹制品科技有限公司（申请执行人）。至此，福人（邵武）竹制品科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781财保26号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1948号之一申请执行人：张建忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：余曲波，男，1979年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北万山汽车零部件股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村。法定代表人：余春，该公司董事长兼总经理。本院在执行张建忠与余曲波、湖北万山汽车零部件股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建忠与被执行人余曲波、湖北万山汽车零部件股份有限公司于2021年2月3日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年二月三日书记员 袁 博
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执恢29号申请执行人：蒋沛然,男,1960年12月30日生,汉族,灵宝市号。被执行人：魏存礼（曾用名魏存立）,男,1963年3月1日生,汉族,灵宝市户。协助执行人：灵宝市金客来商贸有限责任公司康尔特购物广场，住所地灵宝市新灵街东段。法定代表人：陈美风，负责人。本院在执行蒋沛然与魏存礼借款合同纠纷一案中，于2012年9月19日作出（2012）灵执字第534-1号执行裁定书、2016年2月2日作出（2012）灵执字第534-2号执行裁定书、2019年3月23日作出（2012）灵执字第534-3号执行裁定书，对灵宝市金客来商贸有限责任公司康尔特购物广场应付给被执行人魏存礼的租金340万元予以扣留、提取，但协助执行人灵宝市金客来商贸有限责任公司康尔特购物广场擅自向灵宝市涧东村委会支付了上述款项。本院于2021年1月28日，向协助执行人送达了(2021)豫1282执恢29号责令协助单位追款通知书，责令自通知书送达之日起10日内追回擅自支付的租金340万元，协助执行人未在规定期限内追回擅自支付款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第30条规定，裁定如下：协助执行人灵宝市金客来商贸有限责任公司康尔特购物广场在擅自支付而未能追回的3400000元范围内，向申请执行人蒋沛然承担赔偿责任。本裁定立即执行。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年二月二十三日书记员  杜新波
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保38号 梁雪华（申请执行人）、何道明（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梁雪华（申请执行人）。至此，梁雪华（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781财保14号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保140号申请人：绵阳秦川恒远汽车电器有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇龙安街胜果村六组，统一社会信用代码91510724696954805R。法定代表人：琚克刚，职务执行董事兼总经理。被申请人：华晨鑫源重庆汽车有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鑫源大道111号，统一社会信用代码91500102660896201U。法定代表人：龚大兴。被申请人：华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码9150010733960169XB。负责人：龚大兴。申请人绵阳秦川恒远汽车电器有限公司与被申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司、华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司申请诉前财产保全一案，申请人绵阳秦川恒远汽车电器有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107财保1876号民事裁定书，裁定对被申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司、华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司的银行存款65万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人绵阳秦川恒远汽车电器有限公司自愿申请解除对被申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司、华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司的财产保全。本院认为，申请人绵阳秦川恒远汽车电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司在××银行股份有限公司××支行×××账户银行存款162500元的冻结；二、解除对被申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司在××银行股份有限公司××支行×××账户银行存款487500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 廖海清二〇二一年二月二十三日法官助理 王培霖书 记 员 程 颖
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执532号申请执行人：王兴芹。被执行人：徐寿春。申请执行人王兴芹与被执行人徐寿春买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐寿春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐寿春银行存款人民币68831.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年二月十八日书记员  郑红红