wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初83号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人刘俊华，女，1963年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，现住吉林省德惠市,因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被德惠市公安局刑事拘留，经本院批准，于2020年12月9日被德惠市公安局取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人刘俊华犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人刘俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控，被告人刘俊华系本市草根超市保洁员。2020年9月至2020年11月,刘俊华先后十次盗窃超市内水果、鸡蛋、袜子、口罩等物品，共计价值人民币1785.8元。案发后，刘俊华已赔偿超市损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人刘俊华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘俊华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘俊华对指控事实无异议。经审理查明，刘俊华系本市草根超市保洁员。2020年9月至2020年11月,刘俊华先后十次盗窃超市内水果、鸡蛋、袜子、口罩等物品，共计价值人民币1785.8元。另查明，刘俊华已赔偿超市损失并获得谅解。上述事实有公民户籍信息证明，到案经过，指认现场笔录及照片，扣押清单，现场监控视频，证人范某、单某等人的证言、被告人刘俊华供述与辩解等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘俊华多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘俊华到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人刘俊华的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度等。对刘俊华适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人刘俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳）二、扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张竞文二〇二一年二月二日书记员 张 翘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8414号原告：刘某某，男，1951年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：何某1，男，1959年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何某2，女，1963年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某某与被告何某1、何某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘某某在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 钰二〇二一年二月三日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5498号原告：朱海伶，女，1995年2月10日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告:周吉祥，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市江阴经济开发区，现住江苏省如东县。委托诉讼代理人：杨洁，女，1993年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省如东县，系被告周吉祥配偶。被告:大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：喻振，公司职员。原告朱海伶与被告周吉祥、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱海伶的委托诉讼代理人高飞、被告周吉祥的委托诉讼代理人杨洁、被告大家保险江苏分公司的委托诉讼代理人喻振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海伶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10662.49元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年09月09日07时55分，周吉祥驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车，由西向东行驶至掘港镇金沙江路碧桂园二期西门路段时，遇有朱海伶骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，致朱海伶受伤，两车受损。朱海伶随后被送往医院治疗，现己康复，此事故公安机关认定周吉祥负全部责任，朱海伶无责任经查明被告周吉祥的案涉车辆在安邦保险公司处投保。原告为了维护自身的合法权益，故以周吉祥和安邦保险公司为被告向法院提起诉讼。原告朱海伶围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告周吉祥辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.鉴定费不予承担，仅承担本案诉讼费。被告大家保险江苏分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.案涉事故车辆投保了交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。3.对原告的部分损失有异议。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、责任认定、事故车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。案涉事故发生后，原告朱海伶至如东县中医院治疗。治疗终结后，如东县城南法律服务所委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对朱海伶的误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。南通市如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱海伶因交通事故致左足及左小腿软组织挫伤，左小腿前侧外伤血肿，治疗后一般情况恢复良可；误工期限以30天为宜；护理人员一人，护理期限15天为宜；营养支持15天为宜。原告为此支付鉴定费用900元。另查明，根据银保监复〔2019〕1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》和受让业务公告，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单。2021年1月5日，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司和大家保险江苏分公司向本院申请变更诉讼主体，承诺由大家财产保险有限责任公司江苏分公司承继与本案相关的权利义务。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告周吉祥驾驶小型客车与原告朱海伶驾驶电动自行车发生交通事故，致原告朱海伶受伤，两车受损。原告朱海伶无责任，被告周吉祥负全部责任，故原告朱海伶有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证和被告的质证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费572.49元。被告大家保险江苏分公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该主张本院难以采信。2.营养费150元。3.护理费，结合原告的伤情，本院支持605元（121元×5天）。4.误工费，因原告未提供证据证明其因误工存在实际损失，故本院难以采信。5.交通费酌定300元。6.车辆损失，虽然原告未能提供证据证明其车辆损失数额，但根据交通事故认定书的记载，案涉交通事故造成了原告车辆损失，故本院酌定200元。7.鉴定费900元。综上，被告周吉祥驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任保险并附加不计免赔险，因大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单，故大家保险江苏分公司具有诉讼主体资格，被告大家保险江苏分公司应根据保险条款的约定按照被告周吉祥负事故责任的比例（100%的赔偿责任），在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。被告大家保险江苏分公司辩称鉴定费不予赔偿，但未能举证证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱海伶损失2727.49元。二、驳回原告朱海伶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周吉祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 马小英二〇二一年二月二日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初152号原告：覃正斌，男，生于1970年12月29日，住宣恩县，被告：廖大勇，男，生于1977年1月19日，住宣恩县，本院在审理原告覃正斌诉被告廖大勇民间借贷纠纷一案过程中，原告覃正斌于2021年2月18日向本院申请撤回对被告廖大勇的起诉。本院认为，原告覃正斌的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告覃正斌撤回对被告廖大勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃正斌承担。审判员  龙远莲二〇二一年二月十八日书记员  杨 苹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初369号 原告:王**，女，1983年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李秀芬，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：孙铁龙，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告王**与被告李秀芬、孙铁龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 王**诉称，2017年3月24日，原告王**与被告李秀芬在被告孙铁龙的见证下，签订房屋转让协议，约定被告李秀芬将位于萧县龙城镇浙商大市场B13栋1-4层共计41间房屋出售给原告王**，房屋总价款3783240元。约定协议签订当日支付购房款90万元，协议签订一年内支付购房款1441620元，余款1441620元在协议签订两年内付清。同时约定，协议签订后5日内将房屋交付使用。协议签订当日，原告将90万元房款转至李秀芬账户，李秀芬出具收条，此后，李秀芬将上述房屋交付王**，王**随后进行装修使用。 2018年6月6日，双方在孙铁龙的见证下，又签订房屋转让补充协议，对付款方式进行调整。第一条约定：乙方于2018年6月支付甲方房款441620元，于2019年3月24日前支付甲方2391620元房款；第二条约定：甲方在乙方付清2391620元房款后，一并提供办理备案和产权登记所需手续；第三条约定：以上款项通过见证人转交，见证人对双方负责。补充协议签订后，王**按照约定将441620元房款转账给见证人孙铁龙。 2018年12月13日，萧县人民法院做出（2018）皖1322民初7079号民事调解书，确认李秀芬与宝地公司达成的解除75间商品房买卖合同的调解协议，其中就包括原告王**购买的41间房屋，而原告对此毫不知情，于2019年4月份又通过转账给孙铁龙的方式支付房款446150元。 2019年7月5日，浙江省衢州市柯城区人民法院因案外人朱顺昕与安徽宝地置业有限公司民间借贷纠纷一案，做出裁定：查封被执行人安徽宝地置业名下的位于龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场B13栋103、150、151等共计49套房产，上述查封房产包括原被告买卖合同中的全部房产。 后原告提出执行异议之诉，浙江省衢州市中级人民法院下发（2019）浙08民终1474号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。认为李秀芬与宝地公司的商品房买卖合同已经解除，原告与李秀芬之间的房产转让协议已无完全履行之可能。案涉房产现已进入执行拍卖程序，原告因与二被告就案涉房产已付房款的返还及违约责任的承担问题协商未果故诉至法院。 李秀芬在答辩期间提出管辖权异议，请求将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。理由：双方系房屋买卖合同纠纷案件，双方签订的房屋转让协议第八条明显约定了管辖方式，即发生争议协商不成的由出让方所在地法院管辖，因申请人现住地在江苏省泰州市海陵区，故提出上述申请。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷所提起之诉讼，但因系争房屋不属政策性房屋，故本案纠纷不属民诉法所定义之“不动产纠纷”，不应适用专属管辖，而应按照合同纠纷适用协议管辖相关规定确定管辖。故本院对本案并无管辖权，李秀芬的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一、二款之规定，裁定如下： 李秀芬对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。 案件受理费20890元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年二月十九日 书记员 张倩茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…… 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1482号 原告：焦某，女，汉族，1981年3月14日出生，住青岛市市南区。 被告：魏某，男，汉族，1981年7月19日出生，住青岛市市南区。 原告焦某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。焦某以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，焦某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦某撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年二月八日 书记员 贾秀秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2831号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：罗业清，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：何建华，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人罗业清、何建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14901号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人罗业清、何建华应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金224967元及利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。案件受理费1693.10元由被执行人罗业清、何建华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法冻结并扣划被执行人何建华所有的银行存款768.9元，已转退案件执行费。 2、不动产情况：本院于2020年7月29日财产保全轮候查封了被执行人罗业清名下位于佛山市禅城区XX路XX号X区X座XXX房【不动产权利证号：粤（2019）佛禅不动产权第00XXXX0号】，查封期限为转正式查封起三年。首查封为佛山市顺德区人民法院，本院已发函参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述不动产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院向被执行人罗业清、何建华邮寄送达传票，要求被执行人于2021年2月19日到庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年2月23日对被执行人罗业清、何建华发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，除已参与分配的财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 陈荣发 二〇二一年二月二十五日 书记员 郭明婷
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2142号申请执行人王玉军，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被执行人黄会庆，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人唐河盛天混凝土有限公司。法定代表人范天贵，该公司总经理。王玉军申请执行黄会庆、唐河盛天混凝土有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5017号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决唐河盛天混凝土有限公司在本判决生效后十日内赔偿王玉军各项损失188521.19元；黄会庆在本判决生效后十日内赔偿王玉军各项损失45408.48元。因黄会庆、唐河盛天混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王玉军向本院申请强制执行。执行中，唐河县人民法院作出（2021）豫民申1号民事裁定书，裁定一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初5017号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年二月二十五日书记员  张凯森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1427号原告：胡见嫦，女，1962年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：叶桥威（系原告丈夫），男，1959年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：罗超群，女，1970年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告胡见嫦与被告罗超群物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡见嫦及其委托诉讼代理人叶桥威，被告罗超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2019年1月1日至2020年12月31日的房屋使用费（按评估公司评估的价格计算）。事实和理由：位于广州市越秀区小北路挞子大街XX号XXX房已由生效判决书判决原告继承房屋的八分之四产权，何少英继承房屋的八分之一产权，被告继承房屋的八分之三产权。何少英因年事已高，行走不便，于2013年5月20日将其继承房屋的八分之一产权赠与原告，现原告占涉案房屋的八分之五产权。因涉案房屋全部一直由被告占用，原告曾多次起诉要求被告支付房屋使用费，法院均判决被告按房管部门发布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准支付房屋使用费给原告。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。本案涉讼房屋是我方买回来的，我方在此居住二十余年，与原告没有任何租赁关系，因此我方无需支付房屋使用费，原告的诉请没有法律依据。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因讼争期间共有房屋全部由被告占有使用，故原告要求被告支付其所占产权份额部分的房屋使用费，合法合理，本院予以支持。至于使用费的标准，因生效判决以房管部门公布的同期同地段同类住宅租金参考价标准计算，故本案也应适用该标准，原告要求按评估公司评估的价格计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗超群向原告胡见嫦支付2019年1月1日至2020年12月31日的广州市越秀区小北路挞子大街XX号XXX房原告胡见嫦占有产权份额部分的房屋使用费（以建筑面积54.73平方米，按房管部门发布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准即42元/平方米/月的5/8计算）；二、驳回原告胡见嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告罗超群负担。本判决为终审判决。审判员  张广鋆二〇二一年二月二十六日书记员  谭佩君
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初94号原告：张政祥，男，1942年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区××××××××××××。委托诉讼代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。被告：何永华，男，1957年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××。被告：肇庆市景铭房地产开发有限公司，住所地肇庆市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××122X3。法定代表人：梁某1。第三人：张金雄，男，1971年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区××××××××××××。第三人：肇庆市金诚贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××977E。法定代表人：李某1。关于原告张政祥诉被告何永华、肇庆市景铭房地产开发有限公司、第三人张金雄、肇庆市金诚贸易有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。审理期间，本院核实肇庆市景铭房地产开发有限公司已于2020年12月14日以执行分配方案异议之诉为案由对何永华、张金雄、张政祥、肇庆市金诚贸易有限公司提起诉讼，本院于2020年12月14日以（2020）粤1202民初7759号受理上述案件，该案仍在审理期间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条的规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中，张政祥与肇庆市景铭房地产开发有限公司基于同一分配方案发生的纠纷，双方分别向本院提起诉讼。因张政祥与肇庆市景铭房地产开发有限公司之间争议的为同一财产分配方案，故本案与（2020）粤1202民初7759号合并审理综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤1202民初7759号案件审理。审判长 林 达审判员 王薇薇审判员 杨 华二〇二一年二月二十五日书记员 陈巧文
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢11号尉氏县创业贷款担保中心、韩爱枝、赵卫青：尉氏县创业贷款担保中心与韩爱枝、赵卫青追偿权纠纷一案，申请执行标的共计47196.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位48651.82元，其中，本金47196.82元，执行费1455元。本院已于2020年11月16日将该款转付给尉氏县创业贷款担保中心。至此，尉氏县创业贷款担保中心向本院申请执行的(2019)豫0223民初4616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何刚，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,749.60元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,832.61元、分期付款手续费485.07元、逾期还款违约金2,209.66元，并偿付以欠款本金13,749.60元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,276.94元。被告何刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月13日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：13,749.60元；2、利息：1,832.61元；3、逾期还款违约金：2,209.66元；4、分期付款手续费：485.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,749.60元；二、被告何刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143.74元，减半收取计71.87元，由被告何刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂梅，女，汉族，1948年1月6日出生，住河南省郑州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府。住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区房屋征收与补偿办公室。住所地河南省郑州市二七区政通路29号。法定代表人赵青，该办公室主任。委托代理人吕中原，该办公室工作人员。委托代理人苗杰，河南帅法律师事务所律师。再审申请人李桂梅因诉郑州市二七区房屋征收与补偿办公室、郑州市二七区人民政府行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终448号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂梅申请再审称：（一）原审以本案涉嫌刑事犯罪不属于行政案件的受案范围为由驳回申请人的起诉错误。再审被申请人未能提供涉嫌刑事犯罪相关证据。（二）二再审被申请人不履行行政协议没有任何法律依据。再审被申请人与再审申请人签订《征收住宅房屋产权调换补偿协议》后，已经履行了一部分义务，可见协议的真实性、合法性。二再审被申请人以再审申请人提供的建筑许可证、建房通知中的公章与再审被申请人提供的样本不一致为由，不予赔偿再审申请人的理由不成立。请求撤销原审裁定，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，李桂梅提起本案诉讼，其诉讼请求是要求再审被申请人继续履行双方签订的涉案《征收住宅房屋产权调换补偿协议》，而该诉讼请求能否得到支持，与该涉案协议是否合法有效，双方合同关系是否终止，均有直接因果关系。本案在原一审过程中，再审被申请人曾向人民法院提交了其单方做出的撤销涉案协议决定的证据材料，以此主张双方签订的协议已经依法解除，合同关系已终止，再审申请人要求继续履行协议的诉讼请求不应支持。再审被申请人的该项主张属于对申请人要求继续履行协议的抗辩事由，人民法院在审理本案过程中当且仅当一并审查再审申请人的抗辩主张是否成立，而非将该主张认为属于另一法律关系而不予审理。本案中，再审被申请人在一审程序中提供的河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书、郑州市二七区建设局档案核查情况说明等证据能够证明李桂梅签订涉案协议时提供的建筑许可证系伪造的事实成立。在履行过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形下，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室单方行使行政优益权，作出撤销涉案协议决定应当视为解除协议的行政行为，该解除行为符合法律规定，并发生合同关系终止的法律效力。在涉案协议已被解除的情况下，双方合同关系终止，李桂梅要求再审被申请人继续履行涉案协议的诉讼请求不能得到支持。原一、二审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件受案范围，理由不当，本院依法予以指正。鉴于裁定驳回起诉和判决驳回诉讼请求，对李桂梅的实体权益影响并无实质性差别，且即使本案进入再审，李桂梅的诉讼请求也不能得到支持，反而徒增其诉累，亦浪费司法资源，没有再审的必要性，故本案不再进入再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂梅的再审申请。审判长  别志定审判员  王凤强审判员  肖海生审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月四日法官助理王雨蒙书记员李路通
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2028号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高台支行。 地址：高台县城关镇解放北路1号。 法定代表人：侯增光，系该行行长。 委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，1971年8月18日出生，住高台县，系该行信贷员。 被执行人：盛国祥，男，汉族，1984年5月5日出生，住高台县。 被执行人：程彩红，女，汉族，1987年8月17日出生，住高台县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行与被执行人盛国祥、程彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）甘0724民初1383号民事调解书结案，该调解书确定：一、原告中国建设银行股份有限公司高台支行与被告盛国祥、程彩红签订的《个人住房借款合同》继续履行；二、被告盛国祥、程彩红于2020年8月25日前偿还原告到期贷款7356.28元，于2020年9月25日前清偿所欠到期贷款，剩余贷款按照双方签订的《个人住房借款合同》于每月25日前偿还，若逾期，则由原告就被告所欠的贷款本息申请强制执行；三、被告甘肃共裕房地产开发有限公司以抵押物高台县城关镇县府街西景苑6号楼3单元201室房屋担保优先偿还原告贷款本息。盛国祥、程彩红承担案件受理费1285元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛国祥、程彩红未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1532元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行与被执行人盛国祥、程彩红金融借款合同纠纷一案，盛国祥、程彩红一次性偿还银行逾期借款本息后，继续按照银行的借款合同约定继续按时履行，如果超过两期逾期（包括两期），中国建设银行股份有限公司高台支行将申请恢复执行。申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2028号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月六日 书记员  盛学钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3987号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：柴敏，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45834号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人柴敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金74,208.55元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人柴敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人柴敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人柴敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人柴敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人柴敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人柴敏继续履行债务的权利，被执行人柴敏仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人柴敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终2353号 上诉人（原审被告）：时迎春，男，汉族，1924年1月20日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：程连富，男，汉族，1963年11月27日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：时亚芳，女，汉族，1951年6月30日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄亮，吉林良佐律师事务所律师。 原审第三人：时亚林，男，汉族，1945年11月14日生，住长春市朝阳区。 原审第三人：时雅勤，女，汉族，1948年7月9日生，住长春市绿园区翔运街70号。 原审第三人：时亚平，女，汉族，1955年3月18日生，住长春市朝阳区。 上诉人时迎春、程连富因与被上诉人时亚芳、原审第三人时亚林、时雅勤、时亚平确认合同无效纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，时迎春、程连富于2021年2月1日向本院申请撤回上诉，时亚芳向本院申请撤回起诉。 本院认为，时迎春、程连富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。时亚芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经时迎春、程连富、时亚林、时雅勤、时亚平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初6374号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）时亚芳撤回起诉。 三、准许上诉人（原审被告）时迎春、程连富撤回上诉。 一审案件受理费525.00元，保全费525.00元由时迎春负担。二审案件受理费2,263.00元，减半收取1,131.50元，由时迎春负担606.5元，由程连富负担525.00元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张新华 审 判 员  于佳鑫 审 判 员  王 卓 二〇二一年二月二日 法官助理  郑美玲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初16028号原告：吴江为民诚信织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇开阳村。投资人：陈惠明，该厂厂长。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：高伟平，男，1965年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江为民诚信织造厂与被告高伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴江为民诚信织造厂的委托诉讼代理人叶中到庭参加诉讼，被告高伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江为民诚信织造厂向本院提出诉讼请求：1.高伟平归还货款109000元，并自起诉之日以109000元为基数按照LPR利率支付逾期付款利息；2.由高伟平承担本案诉讼费用。事实和理由：吴江为民诚信织造厂与高伟平素有业务往来，2018年11月19日经结算，高伟平书面确认结欠吴江为民诚信织造厂货款109000元，虽经吴江为民诚信织造厂多次催讨，但是高伟平确一直以各种理由迟延履行给付义务，致本案诉争。高伟平未作答辩。本院经审理查明：2018年11月19日，高伟平出具欠条一张，确认结欠陈惠明纺织面料货款109000元。吴江为民诚信织造厂在庭审时确认，欠条出具后，双方未再发生交易往来，高伟平亦未支付过货款。以上事实，有吴江为民诚信织造厂提交的欠条，以及吴江为民诚信织造厂委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴江为民诚信织造厂与被告高伟平之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告吴江为民诚信织造厂按约履行供货义务后，被告高伟平理应履行相对等的付款义务，被告高伟平确认欠款金额后至今拒不付款，显属违约，原告吴江为民诚信织造厂有权要求被告高伟平立即归还欠付货款109000元，并支付逾期付款利息损失。原告吴江为民诚信织造厂主张的逾期付款利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。被告高伟平经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟平于本判决生效之日起十日内给付原告吴江为民诚信织造厂货款109000元，并支付逾期付款利息（自2020年12月30日起至实际给付之日止，以109000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（以上款项汇入原告指定账户，户名：吴江为民诚信织造厂，开户行：苏州农村商业银行，账号：0706678221120100189909）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，诉讼保全费1065元，合计2305元，由被告高伟平负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：6228400407401720465，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回原告指定账户（户名：吴江为民诚信织造厂，开户行：苏州农村商业银行，账号：0706678221120100189909）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年二月二十四日书记员  陈 思附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2433号之二 原告：章勇，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：郑国胜，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告章勇与被告郑国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法进行审理。 章勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令郑国胜偿还章勇借款30.99万元整。2、判令郑国胜自2020年11月15日起至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。3、本案的诉讼费、保全费等由郑国胜承担。 事实和理由：章勇在青阳县城东夜市经营大排档，因郑国胜多次去就餐而相互认识。自2020年10月10日，郑国胜多次以归还信用卡需临时周转资金为由，找章勇借钱。每次借款后，郑国胜当即归还信用卡，再将款项从信用卡提出归还章勇，并按照借款金额支付2%左右的费用。2020年11月15日，郑国胜以归还信用卡需临时周转资金为由，找章勇借款，章勇陆续转账方式支付给郑国胜31万元，但郑国胜收款后以信用卡无法提现为由，拒不归还。为维护章勇的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为：本案郑国胜多次参与赌博，案涉的钱款往来涉嫌赌博且数额较大，可能涉嫌犯罪，本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告章勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执869号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：范成君，男，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人范成君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10930号民事判决书已经发生法律效力。因范成君未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1576号原告：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，董事长。委托诉讼代理人：姜晶，工作人员。被告：李佳欣，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告瑞康医药集团股份有限公司与被告李佳欣股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告瑞康医药集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告瑞康医药集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二一年二月四日书记员  王雅洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终585号上诉人（一审被告）：王海玲，女，汉族，1975年3月3日出生，住长春市二道区。被上诉人（一审原告）：宋桂芹，女，汉族，1953年3月16日出生，住长春市经开区。上诉人王海玲因与被上诉人宋桂芹房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王海玲上诉请求：1.撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2527号民事判决，改判王海玲于判决生效之日七日内给付宋桂芹租金及物业费21638.53元；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2020年6月17日就从案涉房屋中搬出，一审法院认定被上诉人2020年7月27日起诉日为租赁合同终止日错误。上诉人6月17日至7月27日之间的租金及物业费应从应付租金及物业费总额中扣除。另外，上诉人租赁案涉房屋用于经营，2020年新冠疫情属于不可抗力，上诉人经营受到影响，租金应酌情减免两个月，故上诉人应付租金为16666.67元，应付物业费4971.86元，共计21638.53元。宋桂芹一审提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的房屋租金26000元、给付物业费7300元，合计33300元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年9月8日，宋桂芹（甲方）与王海玲（乙方）签订《房屋出租合同》，合同约定：“一、甲方商铺位于长春市正茂生产资料市场13栋15号；二、租赁期限自2018年9月8日至2020年9月7日止，为期两年；三、租金半年一交，租金每半年12000元，提前一个月交租金。四、承租期内乙方承担暖气费、物业费。本年租期内第六个月前和第十二个月前，两次由乙方把物业费交给甲方，由甲方交给物业（每次交给物业2200元），……六、甲乙双方自本合同签订之日起，乙方先交给甲方押金1000元，用于以上费用缺欠。退租时多退少补。”合同签订后，王海玲给付宋桂芹租金22000元，押金1000元，并缴纳了物业费1451.70元。2018年11月9日，长春市朝阳区人民法院向王海玲送达了（2018）吉0104执恢307号通知书，通知书载明：“……本院已经查封了宋桂芹购买的、座落于长春市二道区东环城路5688号，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，第【13】幢0【单元】115号房，合同编号：0000000000553660号，建筑面积120.98平方米的房屋，并将对其进行评估、拍卖。为保证各方权益不受侵害，现本院通知使用该房产的承租人，于本通知签发之日起3日内将《房屋租赁合同》及根据《房屋租赁合同》到期应付租金交付至朝阳区人民法院指定账户。未经本院通知，你方不得将租金交付任何第三人。如承租人在受到本通知书后未按通知书履行义务，由此造成的损失自行承担。”2019年10月11日，长春市朝阳区人民法院作出（2018）吉0104执恢307号协助通知书，将宋桂芹购买的、座落于长春市二道区东环城路5688号吉林省正茂生产资料交易市场第13幢115号房，丘地号：5-80/30-1，房号：115号房产所有权及相对应的土地使用权归买受人袁晓艳（身份证号：×××）所有。合同编号为553660号商品房买卖合同作废。2020年4月21日，案外人袁晓艳与案外人刘冠廷签订转让合同，将上述房屋转让给刘冠廷，并于2020年4月26日办理了更名过户手续。现涉案房屋登记在刘冠廷名下。2020年7月16日，吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司作出物业费催缴通知单，涉案房屋自2018年9月8日至2020年9月7日，欠物业费7257.84元。2020年7月27日，宋桂芹以王海玲为被告向本院起诉，案号为（2020）吉0105民初1833号，后于2020年8月6日撤诉。2020年8月20日，长春市朝阳区人民法院向王海玲作出了（2016）吉0104执1217号执行裁定书，解除被执行人宋桂芹名下位于长春市正茂生产资料市场13栋15号房屋租赁费的冻结。2020年11月13日，袁晓艳签订房屋租赁弃权承诺书，承诺书载明：袁晓艳于2019年9月11日至2020年4月26日的房屋出租权放弃，由原房主宋桂芹主张。同日，刘冠廷签订房屋租赁弃权承诺书，承诺书载明：刘冠廷于2020年4月26日至2020年9月7日的房屋出租权放弃，由原房主宋桂芹主张。在庭审中，王海玲对于2020年6月15日前的租金无异议，其自称于2020年6月17日搬离涉案房屋，但未通知宋桂芹。宋桂芹称其系于2020年7月16日之后搬离的。双方均认可系2020年9月7日王海玲将涉案房屋的钥匙交给案外人。一审法院认为：原、被告签订的房屋出租合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。涉案房屋虽经多次所有权变动，但各权利人已经书面表示同意放弃对租金的主张，同意由原告宋桂芹主张，故原告主体资格适格。王海玲在宋桂芹2020年7月27日向本院第一次提起诉讼前就已经搬离涉案房屋，宋桂芹对此亦是明知的。故涉案租赁合同已经于2020年7月27日解除。租金及所欠物业费应计算至2020年7月27日。扣除王海玲已经支付的租金22000元、押金1000元，物业费1451.70元，王海玲尚应给付宋桂芹租金22666.67元及物业费6854.05元（8800元-1451.70元-4400元×41天/365天），合计29520.72元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、王海玲于本判决生效之日起七日内给付宋桂芹租金及物业费合计29520.72元。二、驳回原告宋桂芹其他诉讼请求。案件受理费316元（原告宋桂芹已预付），由被告王海玲负担200元，原告宋桂芹负担116元。本院二审无新增查明事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方确认交还房屋钥匙时间为2020年9月7日，而王海玲主张其于2020年6月17日实际搬出后宋桂芹接收房屋，并未提供证据证实，故应承担举证不利的后果。至于王海玲二审主张因新冠疫情应酌减两个月租金一节，因其一审未提出此抗辩理由，也未提交因新冠疫情影响租赁合同履行的证据，且双方对减免租金与否并未达成合意，故本院对其此主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海玲负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年二月九日书记员 于闰康
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保34号之一 申请人：许学平，男。1981年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司，住所地江苏省淮安市涟水县，统一社会信用代码91320826MA208GU688 法定代表人：陈尚玉，该公司执行董事。 申请人许学平与被申请人祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人许学平于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司银行存款560000元采取保全措施。申请人许学平提供其所有的车牌号为皖XXXXX福特牌小型普通客车和车牌号为皖XXXXX东风牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人许学平提供其所有的车牌号为皖XXXXX福特牌小型普通客车和车牌号为皖XXXXX东风牌小型普通客车作为担保的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人申请人许学平提供其所有的车牌号为皖XXXXX福特牌小型普通客车和车牌号为皖XXXXX东风牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘观方 二〇二一年二月七日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4508号 申请执行人：李捷兴，女，1977年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人：廖胜，男，1977年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李捷兴与被执行人廖胜民间借贷纠纷一案，（2020）粤1202民初918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖胜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李捷兴向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人名下的不动产由本院另案[案号：（2020）粤1202执3543号，申请执行人徐建福与被执行人廖胜、何宏民间借贷纠纷一案]处置中，届时参与该案分配；另通过网络执行查控系统及车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有其他适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴梓维
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初115号公诉机关新野县人民检察院。被告人王华蒙，男，2000年7月20日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，无业，住新野县。因涉嫌犯运输毒品犯罪，于2020年7月31日被新野县公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉[2020]632号起诉书指控被告人王华蒙犯容留他人吸毒罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人王华蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年7月23日下午，卢某的朋友李瀚宇从海南坐飞机至襄阳刘集机场，被告人王华蒙伙同卢某、方某、刘某1驾驶两辆汽车去接李瀚宇，期间李瀚宇给卢某转账让其帮忙购买K粉吸食，后李瀚宇开车回家，卢某、方某、王华蒙、刘某1驾车到襄阳市区上东郡小区中门，卢某从一男子处购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2克左右，后王华蒙、卢某、方某、刘某1带着该包毒品回新野县城，途中王华蒙、卢某、方某三人吸食了部分K粉，卢某带回新野后将剩余的K粉交给委托人李瀚宇。后当晚在“乐巢”KTV房间的卫生间王华蒙又吸食了K粉，并将部分K粉带至金晨商务宾馆307房间，在自己吸食地点过程中交给高某吸食。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王华蒙的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。被告人王华蒙对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2020年7月23日下午，卢某的朋友李瀚宇从海南坐飞机至襄阳刘集机场，被告人王华蒙伙同卢某、方某、刘某1驾驶两辆汽车去接李瀚宇，期间李瀚宇给卢某转账让其帮忙购买K粉吸食，后李瀚宇开车回家，卢某、方某、王华蒙、刘某1驾车到襄阳市区上东郡小区中门，卢某从一男子处购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2克左右，后王华蒙、卢某、方某、刘某1带着该包毒品回新野县城，途中王华蒙、卢某、方某三人吸食了部分K粉，卢某带回新野后将剩余的K粉交给委托人李瀚宇。后当晚在“乐巢”KTV房间的卫生间王华蒙又吸食了K粉，并将部分K粉带至金晨商务宾馆307房间，在自己吸食地点过程中交给高某吸食。另查明，高某于2003年12月5日出生，系不满18周岁的未成年人。上述事实，被告人王华蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王华蒙的供述，证人方某、卢某、刘某1、李某、高某、韦某、刘某2、刘某3的陈述，证人卢某的辨认笔录，鉴定聘请书及毒品检验鉴定书、资质，今晨宾馆入住记录，高某的出生情况及出生情况说明，扣押决定书及车辆轨迹图片，毒品交易地方方位图，今晨宾馆方位图及现场照片，李某、卢某、方某的7月份通话清单，微信聊天截图及支付宝账单截图，尿液提取笔录及尿检图片、检测报告、资质，前科查询，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王华蒙故意容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人王华蒙认罪认罚，依法可以从宽处理。为了打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第三款、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王华蒙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、收缴毒品由扣押单位予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹永正人民陪审员  邓洪印人民陪审员  韩国春二〇二一年二月二十四日书 记 员  易思扬
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执934号 陆明、金志红： 本院受理的申请执行人陆明与被执行人金志红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人金志红自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执934号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执508号 被执行人：张森，男，xxxx年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院在执行关于你张森罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初xxx号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张森名下的银行存款人民币150000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王冠华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7338号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：巴雅斯古楞，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金所，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请巴雅斯古楞、金所民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5553号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月24日，2021年1月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执7338号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 王晓红二〇二一年二月二十六日书记员 安 鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1364号原告：刘金西，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张耀华，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：徐智，男，1977年1月30日出生，汉族，住河南省息县。原告刘金西与被告徐智劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘金西于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金西申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告刘金西撤诉。案件受理费319元，由原告刘金西负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年二月二十五日代理书记员  宋改换
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执232号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人曹孛，总经理。被执行人郭利琼，女，1967年1月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初10860号民事判决书于2021年01月8日向本院申请执行，要求被执行人郭利琼履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人郭利琼可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人郭利琼可供执行的财产线索，本院依法对被执行人郭利琼采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人郭利琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初10860号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年二月二十六日法官助理何仕伟书记员李胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初422号 原告：张二英，女，1946年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告张二英与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 张二英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款借款97000元，及从2018年10月8日至实际还款之日止的以97000元为基数的月利率0.8%的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张二英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李晓，男，1986年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李晓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币33,197元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息873.70元、逾期还款违约金1,118.31元、分期付款手续费6,083.62元；2.判令被告李晓支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李晓负担。事实和理由：被告李晓向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李晓未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李晓未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李晓向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年9月27日，被告李晓拖欠信用卡本金33,197元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李晓在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李晓借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李晓在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李晓确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李晓未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金33,197元；二、被告李晓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李晓负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初285号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王湧，男，1967年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，曾因吸毒，于2016年9月12日被昆明市公安局西山分局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2017年3月9日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2020年6月3日被昆明市公安局官渡分局处以强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日行政处罚。曾因犯盗窃罪，于2017年11月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，于2019年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被刑事拘留，于2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人王湧犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师赵寅为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出席法庭支持公诉，被告人王湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日，吸毒人员刘显俊约定向王湧以150元的价格购买5颗毒品“小马”，货到付款。民警于2020年6月2日17时许，在昆明市官渡区路边，将前来进行毒品交易的王湧抓获，并从其身上查获两包毒品可疑物。经称量，涉案的毒品可疑物净重0.52克；经鉴定，涉案的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人王湧无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人王湧贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王湧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王湧曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且其在前次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王湧有多次吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人王湧归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王湧自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人王湧判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下，并处罚金”的量刑建议，与被告人王湧的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，OPPO牌手机一部系作案工具，依法应予以没收。据此，本院根据被告人王湧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王湧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的毒品、手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二一年二月二十二日书记员  张 颖
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初207号 原告：董元红，男，生于1971年3月20日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵芷霞，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：李龙春，男，生于1971年7月11日，汉族，住四川省梓潼县。 原告董元红与被告李龙春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元红的委托诉讼代理人赵芷霞到庭参加了诉讼，被告李龙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告董元红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告因工人支付工资为由在原告借款20000元，曾培松作担保，被告书写借条一份，后原告多次催要，被告据不支付。 被告李龙春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2019年9月，被告因新疆工程资金周转需要在原告处借款，2019年9月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到董元红现金20000元（贰万元整），借款人：李龙春，曾培松”。庭审中原告称述曾培松系担保人，借款后，原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，本院予以确认，故对于原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，判决如下： 被告李龙春于本判决生效后十五日内偿还原告董元红借款20000元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李龙春负担（在执行中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二一年二月九日 书记员  黄**飞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初284号 原告：李志红，女，1981年4月15日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托代理人：姜福奎，男，1956年2月29日出生，满族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。 统一社会信用代码：xxxxx。 负责人：黎明，职务：经理。 本院在审理原告李志红与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原告李志红申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 本院认为：原告李志红申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李志红撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 审判员  梁海彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  敖绮姗
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执324号之三 申请执行人：魏良武，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：魏英，男，1971年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建荧鸿投资集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场22层04室，统一社会信用代码913501007661765796。 法定代表人：郑德荣。 被执行人：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10－2号，统一社会信用代码91500116050384436R。 法定代表人：郑德荣。 被执行人：郑德荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：郑善伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑秀玉，女，1965年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人魏良武、魏英与被执行人福建荧鸿投资集团有限公司、重庆荧鸿置业有限公司、郑德荣、郑善伟、郑秀玉合作开发合同纠纷一案，本院（2016）闽01民初458号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币7760万元及利息等。2017年3月8日，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人重庆荧鸿置业有限公司申请破产重整一案由重庆第五中级人民法院立案受理，之后指定重庆市江津区人民法院审理，本院依法中止对被执行人重庆荧鸿置业有限公司的执行。在福州市台江区人民法院对被执行人郑秀玉名下位于福州市××镇××路××号××＃楼整体房产；位于福州市鼓楼区××镇××号××花园××号楼××单元××花园××＃××＃××＃××＃××＃楼连体地下室1层76、77车位处置时，本院参与分配，将执行款2465901.52元发放给申请执行人魏英。针对被执行人郑德荣、郑秀玉存在转移财产、逃避执行的情况，本院依法移送相关司法部门追究其拒不执行判决、裁定行为，目前尚未审结。本案查封的被执行人郑秀玉名下位于福州市鼓楼区××镇××号××花园部分的店面、车位，现由本院（2019）闽01执787号执行案件一并处置中。被执行人郑善伟名下位于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼的房产由重庆市渝中区人民法院首封，本院已发函申请参与分配， 为查明被执行人其他财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人福建荧鸿投资集团有限公司、郑德荣、郑善伟、郑秀玉纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费的强制措施。 2021年1月5日，本院约谈申请执行人，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，并对终结本次执行的依据及法律后果等进行释明，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人新的财产线索以供执行。鉴于本案暂无可供执行的财产，可依法适用终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽01民初458号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  王 强 二〇二一年二月九日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初250号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人蒋友雷，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月15日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人蒋友雷犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及被告人蒋友雷的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师李秋艳为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人蒋友雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日20时46分许，被告人蒋友雷饮酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查，民警检查时发现蒋友雷涉嫌酒后驾驶机动车，经检验，被告人蒋友雷静脉血样中乙醇含量为116.70毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实，被告人蒋友雷无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人蒋友雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋友雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋友雷到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蒋友雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人蒋友雷判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人蒋友雷的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人蒋友雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋友雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二一年二月七日书记员  张 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2909号河南兴隆劳务有限公司、杨国才：邓天杰申请执行河南兴隆劳务有限公司、杨国才劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初23205号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年二月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终846号 上诉人（原审原告）：魏某，男，1964年5月28日出生，汉族，现住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北某某铸业有限公司，住所地河北省。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟永太，河北诚研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋震宇，河北诚研律师事务所律师。 上诉人魏某因与被上诉人河北某某铸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏某于2021年2月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,810元，减半收取4,905元，由上诉人魏某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 辰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执250号申请执行人周云超，男，土家族，1969年9月18日出生，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人田玉红，女，土家族，1973年1月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人谢华，女，汉族，1978年12月8日出生，住湖北省宜昌市点军区。申请执行人周云超、田玉红与被执行人谢华合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1022号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将位于湖北省宜昌市港窑路26-1号风和日丽小区1栋1003号房屋【鄂（2018）宜昌市不动产权第0022381号】腾退给申请人。二、冻结、划拨被执行人谢华的银行存款7万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月一日书记员  万欣星
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1705号原告：武汉一元同生药业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东吴大道38号。法定代表人：冯刚，该公司经理。被告：武汉市黄陂区中医医院。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街板桥大道61号。法定代表人：彭朝安，该医院院长。本院在审理原告武汉一元同生药业有限公司诉被告武汉市黄陂区中医医院买卖合同纠纷一案中，原告武汉一元同生药业有限公司于2021年2月18日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被告武汉市黄陂区中医医院价值1300000元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告武汉一元同生药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被告武汉市黄陂区中医医院价值1300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建东二〇二一年二月十九日法官助理谈力书记员陈伶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执347号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人余朝凯，男，1975年10月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人贾正权，男，1976年12月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人谢红英，女，1977年9月22日生，白族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2220号民事调解书，向被执行人余朝凯、贾正权、谢红英发出执行通知书，责令被执行人余朝凯偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金88944.48元及相应利息（利息以借款99000元为基数按月利率9.9688‰从2019年1月30日计算至2020年1月9日；以借款99000元为基数按月利率14.9532‰从2020年1月10日计算至2020年2月13日；以借款98944.48元为基数按月利率14.9532‰从2020年2月14日计算至2020年8月20日；以借款88944.48元为基数按月利率14.9532‰从2020年8月21日计算至该款还清为止，已支付的利息5548.39元作相应扣减）；被执行人贾正权、谢红英对上述借款承担连带偿还责任。承担案件受理费1137元，申请执行费1234元。由于被执行人余朝凯、贾正权、谢红英未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人余朝凯、贾正权、谢红英银行存款（或收入）91315.48元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月二十四日法官助理刘梦薇书记员李霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15179号原告：孙学连，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：仓丽强，男，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：朱永福，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：顾巧生，男，1977年1月15日出生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告孙学连与被告仓丽强、朱永福、顾巧生建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙学连于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙学连撤回起诉。案件受理费减半收取947元，由原告孙学连负担。审判员  张金花二〇二一年二月二十六日书记员  徐一鸣
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初423号原告：扬中市容恒电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1RNT526B，住所地扬中市新坝镇宜禾路1088号。法定代表人：何海，总经理。委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：陆伟军，男，1979年9月2日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被告：祝启锋，男，1983年2月28日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告扬中市容恒电气有限公司与被告陆伟军、祝启锋加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告扬中市容恒电气有限公司的委托诉讼代理人郭云涛和被告陆伟军到庭参加诉讼，被告祝启锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市容恒电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告货款本金11400元;2.判令两被告支付利息684元（暂算至2020年11月30日，以后仍然按月息2%主张）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年7月14日签订一份加工费结算单，金额为57400元。被告己付加工费46000元，余款11400元应于2020年8月30日前无条件付清，如被告逾期不支付余款则按月息2%收取利息。但截至目前，被告并未付款。故原告诉至法院。被告陆伟军辩称，1.生产过程出现材料浪费、丢失情况，造成被告损失7000元；2.2020年7月14日双方签署的加工费结算单是原告乘人之危，逼迫被告签署的；3.原告供货延迟且有质量问题，业主要求被告赔偿损失26000元，此责任由原告承担；4.2020年7月14日被告陆伟军已支付加工费48000元，余欠款为9400元。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年4月11日，原告与被告陆伟军签订《扬中容恒电气有限公司产品来料加工合同》一份，该合同约定：原告加工配电箱950台，加工费不含税183000元，由原告提供原材料的计算单及技术参数交于被告陆伟军负责此批配电箱所有的原材料及元器件的采购及供应。结算方式及期限为无预付款，分批发货，发最后一批配电箱前付合同价的60%，剩余40%于2021年2月8日前付清。合同还对其他事项进行了约定。2020年7月14日原告与被告陆伟军签订《安徽量子实验室项目第一批428台实验室暗装配电箱加工费结算单》（以下简称《加工费结算单》），结算单中对原告加工的照明电箱及检测用动力柜共计428台确认价为税前价57400元，并就配件、加工周期等方面进行了验收说明。对付款方式约定为发货前需方向原告支付46000元加工费，余款11400元于2020年8月30日前无条件付清，逾期不付按照月息2%收取滞纳金。以上付款方式经双方认可需方签字后则之前合同（合同编号：HT-YZRHDQ20200411-001）作废，被告陆伟军、祝启锋分别在需方确认人、担保人处签字。当日被告陆伟军向何海转账48000元。被告祝启锋未答辩，亦未提交证据。本院认为，原、被告双方约定了由被告陆伟军（需方）提供元器件、电箱辅材、配电箱外壳，原告按照国家标准和需方认可的样品进行加工生产，符合加工的约定，故本案应属于加工合同纠纷。原告为被告加工产品，双方对被告应付的加工费进行结账，并签订《加工费结算单》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以确认。被告辩称系在原告胁迫下签订，无证据证实，本院不予采信。被告辩称原告材料浪费、供货延迟且有质量问题导致被告损失，但因被告提供的证据并不能证明其主张，故对该抗辩，本院不予采信。如原告的产品确实存在质量问题给被告造成损失，被告可凭相关证据依法另行主张权利。关于被告提出已支付加工费48000元，余款为9400元的抗辩，原告虽提出存在2000元的包装费，但原告提出的证据不足以证明其主张，故对被告的该项抗辩本院予以支持。根据《加工费结算单》，被告陆伟军共需支付加工费57400元，已付48000元，仍需给付原告9400元。根据《加工费结算单》逾期不付按照月息2%收取滞纳金的约定，被告应当按照约定支付。被告祝启锋在担保人处签字，依法应当对以上给付义务承担连带责任。被告祝启锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆伟军应于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市容恒电气有限公司加工费9400元及利息（以9400元为基数，按照月息2%，自2020年8月31日起计算至实际付清之日止）。二、被告祝启锋对第一项债务承担连带清偿责任。如被告陆伟军、祝启锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告陆伟军、祝启锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二一年二月四日法官助理 庄 磊书 记 员 施丽娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江铂宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区。法定代表人：冯建宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市和兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川大街629号二楼201、202、204室。法定代表人：朱冬阳，该公司经理。委托诉讼代理人：闫朝辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。再审申请人黑龙江铂宇房地产开发有限公司（以下简称铂宇公司）因与被申请人哈尔滨市和兴建筑工程有限公司（以下简称和兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月29日作出（2020）黑民申1253号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人铂宇公司委托诉讼代理人张明利、被申请人和兴公司委托诉讼代理人闫朝辉、谭成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铂宇公司申请再审称，一、原审未查明和兴公司实际施工内容，其有新证据证明外墙涂料、塑钢窗安装、单元电子门工程车库门安装、分户门安装、防水工程、电气工程、水暖工程、商砼采购、隔墙板、红砖、对讲系统、收尾工程项目由其直接签署分包协议，并直接支付工程款12,965,126.51元，和兴公司仅完成51%的工程量，原审认定事实不清。和兴公司将铂宇公司自行分包项目所支付工程款506万元说成铂宇公司为和兴公司垫付不当，鉴定意见将该部分工程量套定额确认为1000.64万元。因分包项目不能独立完成备案验收，需以和兴公司名义填报、验收材料，和兴公司存在虚增施工量。二、和兴公司还存在逾期竣工等违约情形。三、原审鉴定程序违法，鉴定意见错误。和兴公司辩称，2010年8月16日，双方签订的《建设工程施工合同》经建设部门备案，包含全部案涉工程。铂宇公司再审提出的新证据系在一、二判决后制作的，不属于新证据，不应被采纳。案涉工程土建、装饰、水暖、电气工程均由和兴公司施工完成，（2013）阿商初字第660号民事判决，证明红砖系和兴公司从案外人程冠忠处购买；外墙涂料实验报告、外墙粉刷协议书、佟延明身份证复印件，证明外墙粉刷工程系和兴公司分包给佟延明完成；墙板销售及安装合同，证明墙板安装工程系和兴公司分包给哈尔滨德鑫建筑材料公司完成；垫付材料款明细，证明案涉工程隔墙板、红砖款、混凝土、防水材料、塑钢材料、单元户门、车库门、防盗门、水暖工程、电气工程由铂宇公司垫付。一审法院组织对土建、装饰、水暖、电气工程造价鉴定，铂宇公司参加鉴定程序并签字确认；（2016）黑0112民初5052号民事判决，证明室内装饰工程系和兴公司分包给案外人谢维成施工完成；（2015）阿执异字第1号执行裁定书，证明抹灰工程系和兴公司分包给案外人李学洲施工完成；钢管租赁结算明细三份，证明和兴公司租赁钢管用于外墙粉刷。和兴公司提交的上述证据可以证明本案原审认定事实清楚，鉴定程序合法。铂宇公司的再审请求不能成立。再审期间，铂宇公司举示了新证据：1.2012年4月27日，其公司经理刘宏权、代表杨成与于克军签订的《外墙饰面施工合同》及8份支付凭证；2.铂宇公司代表杨成与哈尔滨市铸诚门窗有限公司签订的《塑钢窗制作安装协议书》及5份支付凭证；3.2011年4月11日，杨成以阿城一中剑桥郡名义与黑龙江省贵冠门业有限公司道外分公司签订《产品购销合同》及3份支付凭证；4.2011年8月18日，铂宇公司与马智勇签订《防水工程分包合同》及3份支付凭证；5.2010年8月11日，铂宇公司与黑龙江龙淼水利水电建筑安装有限公司签订的《承包协议》（电气照明防雷系统）及4份支付凭证；6.2010年8月3日，铂宇公司与哈尔滨市东亚建筑工程公司第九分公司签订的《多层水暖建设工程施工合同》及11份支付凭证；7.铂宇公司与哈尔滨鑫利混凝土有限公司签订补充协议及5份结算表、混凝土决算书、2份支付凭证；8.2012年4月8日，铂宇公司与李春签订的《轻质墙板供货安装合同》及1份支付凭证；9.2010年8月10日，铂宇公司与白冰签订的《红砖购销合同》及2份支付凭证；10.刘宏权、杨成与哈尔滨大唐智能科技有限公司签订的《购销合同》（单元门可视系统）及1份支付凭证。本院再审认为，原审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见中案涉工程分为四项：1.土建工程；2.装饰工程（含门窗安装工程)；3.水暖工程；4.电气工程。案涉工程中的部分装饰工程、门窗安装工程、电气工程、水暖工程、防水工程是否由铂宇公司直接分包施工，原审法院未予查明。如上述部分工程由铂宇公司直接分包，且工程款已由其直接支付完毕，该工程量不应当计入和兴公司施工工程总价的鉴定范围，已经鉴定的，应当在鉴定意见中将该部分工程价款予以扣除。铂宇公司称其支付了红砖、隔墙板、混凝土等材料款，该部分建筑材料属于甲方铂宇公司提供的，并使用在案涉工程的土建、装饰工程中，不应当作为鉴定范围，应予以扣除。和兴公司称，上述材料系其自行联系购买，由铂宇公司垫付材料款。对此问题，原审应当查明相关事实后再据实判断案涉工程的鉴定范围。综上所述，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1810号民事判决及黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第166号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重审。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二一年二月二十五日法官助理隋江书记员丁馨