江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初328号原告：牛常华，女，1961年12月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。原告牛常华与被告葛坤、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告牛常华自愿撤回对被告葛坤的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告牛常华及其委托诉讼代理人徐士泽，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛常华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费等损失计34472.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日19时，原告牛常华骑电动自行车沿青年路由西向东行驶至爱德士鞋厂东路口处左转弯时，与同方向直行的葛坤驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告与葛坤均负事故的同等责任。案涉车辆在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1.对于事故的真实性无异议，葛坤驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔；2.对丢失发票的医药费不予认可，有发票的医药费，应扣除不低于10%的非医保用药；3.对误工费不予认可；4.因鉴定系单方委托，我司未参与，鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；5.本案诉讼费我司不予承担。经审理查明，2020年5月24日19时，原告牛常华骑电动自行车沿睢宁县青年路由西向东行驶至爱德士鞋厂东路口处左转弯时，与同方向直行的葛坤驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，致原告牛常华受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告牛常华与葛坤均负事故的同等责任。案涉车辆苏Ｃ×××××号小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元），并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间。原告牛常华受伤后，即被送到睢宁县中医院住院治疗，于2020年6月3日好转出院，计花费医药费9659.5元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告牛常华因交通事故受伤致左小腿下段内侧皮肤剥脱伤，大隐静脉、隐神经断裂，腓肠肌、比目鱼肌内侧头部分断裂，小腿内侧2皮神经断裂，胫后动脉穿支断裂等，其误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。为此原告牛常华支出鉴定费900元。因本次交通事故，造成原告牛常华电动自行车损坏，经江苏徽商保险公估有限公司睢宁分公司评估，电动自行车损失价值为1093元（已扣除残值50元），为此原告牛常华支出评估费200元。另，原告牛常华支出施救费300元。在庭审中，原告牛常华提供了个人活期账户交易明细、证人董某,4出具的书面证明、证人张某,4、刘某,4的到庭证言，用于证明原告牛常华事故前在睢宁县中学南校食堂做工，月收入3200元，因本起事故造成相应损失。被告质证认为，工作证明未有体现工资扣发，且证据不齐全，对证人证言的真实性保留意见。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病案材料、医疗费收费票据（存根联）、病人结账明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损公估报告、评估费发票、施救费发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法、定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定:“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告牛常华的合理损失，首先应当由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于原告牛常华驾驶的车辆为电动自行车，结合双方的过错程度等因素，应当由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照65%的责任比例予以赔偿。关于正达司鉴中心[2020]临鉴字第1264号司法鉴定意见书及江苏徽商保险公估有限公司睢宁分公司出具的车损公估报告能否作为本案定案依据的问题。本院认为，连云港正达司法鉴定中心、江苏徽商保险公估有限公司睢宁分公司及其涉案鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，作出的司法鉴定意见书、公估报告，客观公正，可以作为本案定案的依据。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司对司法鉴定意见书、车损评估报告不予认可，未有提供相反的证据推翻，其申请对原告牛常华的误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，本院不予采纳。就原告的损失，本院根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张9659.5元，有其提供的病案材料、医疗住院收费票据（存根联）、病人结账明细清单等证据证实，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司以原告丢失医疗住院收费票据（收据联）为由，对该部分医药费不予赔偿，未有法律依据，本院不予采纳。另，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出要求扣除不低于10%的非医保用药的意见，未提供涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性的证据，本院不予支持。二、误工费：原告主张13200元（110元/天×120天），其提供的证人证言、个人活期账户交易明细等证据，能够证明原告月收入3200元，因本起事故造成相应的损失。据此，本院确认原告的误工费损失12800元（3200元/月×4月）。三、护理费：原告主张5100元（85元/天×60天），期限和标准均在合理范围内，本院予以支持。四、营养费：原告主张2520元（42元/天×60天），标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告主张500元（50元/天×10天），标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。六、交通费：原告主张1000元，证据不足，但原告因伤情住院及鉴定必然产生交通费损失，结合住院天数及路途远近等因素，本院支持400元。七、施救费：原告主张300元，有其提供的施救费发票证实，本院予以确认。八、鉴定费：原告主张900元，系原告为鉴定伤情实际支出的费用，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。九、车辆损失费：原告主张1093元，有其提供的公估报告等证据证实，本院予以支持。十、评估费：原告主张200元，有其提供的公估报告、评估费票据等证据证明，本院予以支持。综上，原告牛常华的各项损失计为33472.5元。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿29693元（医疗费10000元+误工费12800元+护理费5100元+交通费400元+施救费300元+车辆损失费1093元），在商业三者险责任限额范围内赔偿1741.68元〔（总损失33472.5元-交强险责任限额范围内赔偿的29693元-鉴定费900元-评估费200元）×65%）〕。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告牛常华各项损失31434.68元（直接汇至原告的账户开户行中国建设银行睢宁支行账户62×××86），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告牛常华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，评估费200元，计1300元，由原告负担385元，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担915元（该款直接汇至原告的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二一年二月二十五日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。