河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3612号 原告：康彦生，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：张玉峰，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，宁晋县众平律师事务所律师。 被告：吕洪涛，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：贾京川，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：耿谦谦，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告康彦生与被告张玉峰、吕洪涛、贾京川、耿谦谦提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康彦生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计100000元（待鉴定后确定具体经济损失）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告康彦生受雇于被告张玉峰、吕洪涛二人，在村里从事拉线工作，并约定日工资为260元。2020年9月20日晚上，原告在被告的授意下，在宁晋县进行拉线、布线工作时，原告意外从电线杆上摔下受伤。后被被告张玉峰耿谦谦送至宁晋县医院进行救治。经诊断原告伤为脑疝、脑挫裂伤、颅骨骨折、多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折等。事故发生后，原、被告就赔偿事宜进行协商，未果。因此次事故致使原告的健康权受损，特诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告连带赔偿原告医疗费48967.77元、伙食补助费共计51667.77元，并保留其他损害诉权。 被告张玉峰辩称，与原告康彦生不存在雇佣关系，也不认识原告。被告张玉峰也没有给被告吕洪涛干过活。原告损失不应由其承担，请求依法驳回原告对张玉峰的诉讼。庭前，被告张玉峰申请追加耿谦谦为本案被告，称被告张玉峰不认识原告，张玉峰只是向被告耿谦谦介绍有架线的活，具体耿谦谦找谁干，被告张玉峰并不知情。事故发生后，被告张玉峰才得知系找的原告康彦生。 被告吕洪涛辩称，其与被告贾京川有厂房租赁协议，吕洪涛的行为均受被告贾京川委托而进行。原告并非是吕洪涛个人雇佣的，不应列吕洪涛为被告，应依法驳回原告对吕洪涛的起诉。庭前，被告吕洪涛申请追加被告贾京川为本案被告，称被告贾京川与被告吕洪涛于2020年9月12日签订了厂房租赁协议，由被告贾京川租赁吕洪涛位于厂房及院落进行电缆料加工。因贾京川需要接电缆线用于加工生活，贾京川就让吕洪涛帮忙联系变电所、电工等进行架线、接线，约定电线及工费均由贾京川负责承担，被告只是帮忙联系。 被告贾京川辩称，其是租赁被告吕洪涛的厂房，但在签订租赁合同之前，就和被告吕洪涛提出厂房线路老化，要求被告吕洪涛更换线路，当时被告吕洪涛也同意。签订合同后，又向该村村委会村支书提出更换线路申请，该村委会支书也同意更换，并且表示去联系负责的电工，后又让贾京川联系的村电工吕树轩，并由吕树轩告知了贾京川所需电缆材料。贾京川直接转付电工吕树轩电缆款。村委会支书提出让被告吕洪涛作为本村的房主也找一下村电工吕树轩。后来的事情被告就不再过问。总之，更换线路义务属于房主吕洪涛，而且被告贾京川也进行了正常申请程序，被告贾京川与原告康彦生不存在雇佣关系，应驳回对贾京川的诉讼请求。 被告耿谦谦辩称，其只是受被告张玉峰委托介绍一个电工干活。被告耿谦谦便找到原告康彦生共同在被告张玉峰指定的地方干活。原告的干活工具系原告自行提供的。故此，被告耿谦谦在本案中不承担任何法律责任。同时，被告在原告住院期间代为垫付1000元医疗费，请求责令责任方返还垫付的医疗费。 原告康彦生为证实其主张，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2.证明一份、通话人吕洪涛与原告女婿王双宝的通话录音光盘一份及纸质版整理材料一份，证明原告受被告雇佣，且日工资为260元； 3.宁晋县医院住院病历一份、诊断证明一份，证明原告的伤情及住院27天的事实； 4.医疗费票据及费用明细，证明原告支出医疗费共计48967.77元与住院病历及诊断证明相互呼应。 被告张玉峰为证实其主张，向本院提供证人吴某1、吴某2的证人证言，证明因被告耿谦谦与张玉峰是同事，都是村里电工，就将换线工程事宜介绍给耿谦谦。 被告吕洪涛为证实其主张，向本院提供以下证据： 1.被告吕洪涛与贾京川的聊天记录一份，证明被告吕洪涛受被告贾京川委托进行架线事项； 2.厂房租赁协议书一份，证明被告贾京川租赁被告吕洪涛厂房期间进行架线发生事故； 3.供电所“降立涛”给被告吕洪涛发送被告张玉峰的电话，让其与被告张玉峰联系的短信一条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的身份证、宁晋县医院住院病历一份、诊断证明、医疗费票据及费用明细，本院予以确认并在卷佐证。对被告张玉峰提供的证人吴某1、吴某2证人证言，可与其他证据相互佐证，本院予以确认。对被告吕洪涛提供的被告吕洪涛与贾京川的聊天记录、厂房租赁协议书、供电所“降立涛”给被告吕洪涛发送被告张玉峰的电话号码等证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，被告贾京川与吕洪涛之妻脱秀丽达成厂房租赁协议，约定租赁吕洪涛在宁晋县的厂房及院落一处，用于生产经营。贾京川租赁吕洪涛厂房后，为满足生产需要，要求更换电线。贾京川向委会和变电所进行了申请。此后，贾京川购买了电线电缆并委托吕洪涛负责架线、接线事宜，贾京川支付更换电线的所有费用。吕洪涛经他人介绍与被告张玉峰取得联系，协商办理换线事宜，约定施工劳务费为每人每天260元。张玉峰称没有时间去，就将此工程介绍了耿谦谦和原告康彦生去施工。吕洪涛在施工现场向耿谦谦、康彦生安排了具体的工作内容。原告康彦生自带安全带和脚扣进行攀爬电线作业。2020年9月20日傍晚，原告在宁晋县攀爬电线杆布线过程中，由于腰部安全带断裂，从电线杆上摔下、摔伤。康彦生受伤后于当日被吕洪涛、耿谦谦送至宁晋县医院住院治疗，实际住院27日，经宁晋县医院诊断为：脑挫裂伤、硬模下血肿、颅骨骨折、多发肋骨骨折、胸椎骨折。康彦生住院时，由耿谦谦先行垫付医疗费1000元，由吕洪涛垫付急救费520元。 根据举证、质证情况，关于康彦生主张的损失数额，本院认定如下： 1.医疗费，康彦生花去48967.77元。康彦生提供了医疗费票据、治疗病案等予以证实，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，康彦生住院27天，康彦生主张按照每天100元的标准计算为2700元，本院酌定住院伙食补助费按每天50元计算，应为1350元，对康彦生主张中超出部分，本院不予支持。以上合计为50317.77元。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告贾京川作为原告康彦生所拉电线的所有权人，是原告康彦生提供劳务的接受人和最终受益人。原告康彦生与被告贾京川之间存在劳务关系。康彦生为贾京川提供劳务过程中受伤，贾京川没有为康彦生提供安全的防护工具，未尽到安全保障义务，存在较大过错。贾京川对康彦生的损失应当承担赔偿责任。 康彦生作为完全民事行为能力的成年人，未对自己借来的安全保护措施进行检查，明知系爬杆高空作业不带安全头盔而施工，致使头部受伤，对自身的人身安全未尽到注意义务，对事故的发生存在过错，也是造成事故的直接原因，应减轻被告贾京川的赔偿责任。根据原告的过错程度，酌定减轻被告40%的赔偿责任。 按照被告张玉峰、吕洪涛、耿谦谦商定的劳务费用，原告康彦生与被告耿谦谦均系属按日计付劳务费的零工，每日260元，该劳务费最终系由被告贾京川支付。被告张玉峰仅是应被告吕洪涛的要求找人拉线、架线的中间介绍人，不向原告支付工资，且双方当事人均未提供被告张玉峰因为介绍架线而从中获利的证据。被告耿谦谦虽介绍康彦生参与施工，但同为为被告贾京川提供劳务的劳动者。故康彦生与耿谦谦、张玉峰之间不具备隶属性，不是雇佣关系。被告张玉峰、耿谦谦对原告康彦生的损害不承担赔偿责任。 被告吕洪涛将自有厂房租赁给被告贾京川使用，被告贾京川因生产经营需要，要求更换电线，并自行联系相关事宜。因贾京川不是四芝兰镇民，交由房主吕洪涛出面办理。被告吕洪涛完全系受贾京川的指示办理更换电缆事宜，故应认定贾京川与吕洪涛为委托合同关系。吕洪涛不是接受劳务一方，且无过错，对原告康彦生的损害不承担赔偿责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故给康彦生造成了损失，原告康彦生主张的医疗费和住院伙食补助费共计50317.77元，其他损失康彦生保留诉权。按照康彦生主张的损失和双方应承担的责任，被告贾京川应当赔偿原告康彦生医疗费和住院伙食补助费30190.7元(50317.77元×60%=30190.7元)，余款20127.07元由康彦生自负。康彦生住院救治时，由耿谦谦垫付的医疗费1000元和吕洪涛垫付的520元，原告均无异议。此款应由原告康彦生予以返还，可待本案执行时一并解决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条，判决如下： 一、被告贾京川自本判决生效之日起十日内赔偿原告康彦生医疗费、住院伙食补助费共计30190.7元； 二、驳回原告康彦生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告康彦生负担803元，由被告贾京川负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二一年二月一日 书记员  周炳军