广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初12759号原告:广州汇惠祥机械有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1394号101房，统一社会信用代码91440112567944248C。法定代表人：邓丽君，执行董事。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告:吴川贸盛生物能源有限公司，住所地吴川市黄坡镇海关楼工区新圩岭，统一社会信用代码91440883052410597K。法定代表人：杨亚新。原告广州汇惠祥机械有限公司（下称汇惠祥公司）诉被告吴川贸盛生物能源有限公司（下称贸盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告汇惠祥公司的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。被告贸盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇惠祥公司的诉讼请求：1.被告向原告支付设备货款200000元及利息(以200000元为基数，按照年利率24%从2019年8月27日计至实际清偿日止)；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告购买真空设备，双方在2019年7月9日经结算确认被告尚欠原告设备货款266586元整。被告于2019年7月9日向原告支付36586元，尚欠230000元。被告承诺分五期向原告偿还，前四期每月偿还50000元，剩余30000在年底结清，并约定从2019年7月9日起被告按未付金额的1%向原告支付月利息，如有越期或超期支付，增加未付本金额的1%支付月利息，双方签字盖章确认。协议签订后，被告并没有按协议实际履行还款义务，仅在2019年8月26日向原告支付了3万元。原告认为，双方所签订的货款结算协议真实有效，被告拖欠原告货款的事实十分清楚，依法依约被告均应当偿还。被告无理拒付货款的行为已经违法并造成原告损失，依法应当赔偿。故望判如所请。被告贸盛公司未提出答辩，亦未提交任何证据材料。汇惠祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据查明事实和当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，汇惠祥公司（甲方）与贸盛公司（乙方）签订《真空设备货款结算协议》，约定：经双方友好商议确定，就乙方购买甲方真空设备货款未结算部分，贰拾陆万陆仟伍佰捌拾陆元(￥266586元)，2019年7月9日支付36586元，尚欠230000元正，分五期偿还，前四期每月50000元，剩下30000元年底结清。从2019年7月9日起按未付本金额的1%支付月利息，如有越期或超期支付，增加未付本金额的1%月利息，在未付清货款前该真空设备的所有权归甲方，付清全部款项当月开具本金额增值税(13%)发票，每延期一个月返回1%税额给乙方。特此协议，相与遵守。上述协议签订后，汇惠祥公司分别于当天及2019年8月26日向贸盛公司支付36586元、30000元。庭审中，汇惠祥公司陈述其司经营真空设备，贸盛公司在2016年向其司购买水循环式真空设备，当时出售涉案设备价格30多万，其司送货到贸盛公司厂区并安装，安装完毕之后被告陆续支付部分货款。双方在2019年7月9日进行结算，贸盛公司尚欠我司货款266586元，当天支付36586元，2019年8月26日支付30000元，故贸盛公司至今还尚欠货款本金200000元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属民法典施行前的买卖行为引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国民法典》生效之前的法律、司法解释的规定。本案为买卖合同纠纷。汇惠祥公司与贸盛公司之间的买卖行为，未违反法律法规强制性规定，合法有效。贸盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核汇惠祥公司提交证据及其陈述基础上依法裁判。本案中，汇惠祥公司提交《真空设备货款结算协议》等证据与其陈述交易的事实相符，而贸盛公司未到庭参加本案诉讼，未对汇惠祥公司主张双方交易情况提出抗辩，据此汇惠祥公司在本案中提交证据已经达到高度盖然性的证明标准，本院对汇惠祥公司主张贸盛公司拖欠其公司货款200000元，予以确认。因贸盛公司未依约支付货款，故对汇惠祥公司诉请贸盛公司支付货款200000元，本院予以支持。由于双方约定逾期付款违约金计算标准每日2%，明显过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍。故对汇惠祥公司诉请贸盛公司支付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持，但逾期付款利息应上述标准计算（即以200000元为基数，从2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际给付之日止）。对汇惠祥公司的其他利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴川贸盛生物能源有限公司向原告广州汇惠祥机械有限公司支付货款200000元及利息（以200000元为基数，从2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际给付之日止）；二、驳回原告广州汇惠祥机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元（原告已预缴），由被告吴川贸盛生物能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二一年二月四日书记员 钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。