wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初548号 原告：徐慕林，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭生虎，福建博益律师事务所执业律师。 被告：范胜辉，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。 原告徐慕林与被告范胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慕林及其委托诉讼代理人郭生虎到庭参加诉讼，被告范胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐慕林向本院提出诉讼请求：判令范胜辉立即偿还徐慕林借款本金104700元。 事实与理由：徐慕林与范胜辉系朋友关系，范胜辉于2020年3月28日起至2020年4月10日陆续以生意急需周转为由借款。双方于2020年4月20日确认并写下欠条，范胜辉共欠120000元，欠条中约定还款期限为2020年10月1日。到期未还。于2020年10月6日再次协商并写下欠条，范胜辉共欠120000元，欠条中约定还款期限为2020年12月31日。后陆续还款（2020年10月12日还1700元、10月23日还600元、10月30日还5000元、11月10日还8000元）共计15300元。剩余本金104700元，范胜辉至今没有还款。徐慕林多次向范胜辉催讨欠款，范胜辉以各种理由不还。徐慕林遂诉至法院，请求判如所请。 范胜辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：范胜辉未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。徐慕林主张的事实，已提供范胜辉出具的借条及微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，徐慕林主张范胜辉尚欠其借款104700元，有范胜辉出具的借据及微信聊天记录为证，双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。借款期限届满，范胜辉未按约还款，已构成违约，应限期返还。现徐慕林诉请范胜辉归还借款104700元，具有事实和法律依据，予以支持。范胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范胜辉应于本判决生效之日起十日内偿还徐慕林借款104700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由范胜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二一年二月二十日 书记员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18525号 申请执行人：何滔，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴显良，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。 关于申请执行人何滔与被执行人吴显良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初21905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴显良应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人何滔偿还借款本金500000元及利息。案件受理费4718.75元，由被执行人吴显良负担。因被执行人吴显良未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人何滔的请求，本院于2020年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明被执行人在河南省（被执行人户籍地）无不动产登记。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找拘留被执行人吴显良，但至今无果，如发现被执行人吴显良，可拨打本院执行局24小时值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年2月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为600597.75元（含执行费8322.75元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18525号一案的本次执行程序。 被执行人吴显良有继续向申请执行人何滔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月二十二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执171号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：沈扬，男，1991年7月1日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18995号裁决，向被执行人沈扬发出执行通知书，责令被执行人沈扬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人沈扬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈扬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执78号之十三 申请执行人：黄立萍，女，1963年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，退休职工，住兴义市。 被执行人：班文芳，女，汉族，1969年12月27日生，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初21号民事调解书，依法向被执行人班文芳送达了执行通知书，责令被执行人收到通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币13120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民督8号 申请人：李明，男，1992年10月20日出生，傈僳族，住香格里拉市。 被申请人：徐关有，男，1982年9月10日出生，住云南省昆明市。 申请人李明与被申请人徐关有申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月13日发出（2021）云3401民督8号支付令，限令被申请人徐关有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人徐关有在法定期限内书面提出异议，本院经审查认为，被申请人徐关有向本院提出的书面异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云3401民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人李明负担。 审判员  彭灿华 二〇二一年二月一日 书记员  夏学森
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2709号上诉人（原审原告）：王军，男，1969年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东四十条68号6-8层。负责人：孙保收，总经理。委托诉讼代理人：龚凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王雨昕，女，该公司员工。上诉人王军因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿北分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初11521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军上诉请求：撤销一审判决，改判支持王军的全部诉讼请求。事实和理由：王军在新华人寿北分公司处投保的吉星高照A款两全保险（分红型）保险系通过业务员张红霞办理。该保险的2010年、2011年的保险费并非王军自愿交纳。此后，因张红霞从王军处借款20万元未予归还，王军直到2017年8、9月间找张红霞催要还款时，方才从张红霞处得知其代交王军上述年度的保费，该时间点有录音为证。王军并不知晓张红霞代王军交纳该两年度的保险费，亦不认可张红霞代王军交纳保险费的行为。新华人寿北分公司并非在合同约定的扣款日扣款，不符合合同约定。因此，新华人寿北分公司应当返还王军7828.24元。一审法院以超过诉讼时效为由驳回王军的诉讼请求，判决错误。请二审法院重新审理判决。新华人寿北分公司辩称，同意一审判决。事实和理由：王军于2009年投保，2012年退保，在投保书中有委托银行代扣保险费的约定，新华人寿北分公司在保险期间扣收保费符合合同约定。新华人寿北分公司已经将王军交纳的三年保险费扣减应收取费用后退还王军8197.76元。2012年保险合同已经终止，王军至2019年第一次起诉，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。王军向一审法院起诉请求：判令新华人寿北分公司退还保险费7828.24元，诉讼费用由新华人寿北分公司承担。一审法院认定事实：2009年5月18日，王军在新华人寿北分公司处投保了吉星高照A款两全保险（分红型）保险，保险期间为2009年5月23日至2034年5月22日，保险费用为每年5340元，业务员为张红霞。上述合同签订后，王军连续3年交纳了保险费共计16020元。2012年7月25日，经王军申请，双方解除合同。王军自行填写了申请书，新华人寿北分公司退还王军保险合同现金价值8191.76元。一审庭审中，王军主张其并未直接与新华人寿北分公司签署保险合同，均是由新华人寿北分公司的业务员张红霞为其办理。同时王军认可在2012年其自行申请退保。王军当庭播放录音一份，称该录音是其在2017年要求张红霞归还20万元时交谈的内容，张红霞称其中12万元交了保费了，让王军找保险公司。新华人寿北分公司对该录音的真实性、关联性、证明目的均不认可。新华人寿北分公司退还相关费用后，王军主张称曾到新华人寿北分公司处要求退款，但对此没有提供证据。一审法院认为：王军与新华人寿北分公司签订的保险合同不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据法律规定，双方当事人协商一致，可以变更和解除合同。本案王军在投保3年后，向新华人寿北分公司申请退保，双方协商一致解除了合同，新华人寿北分公司已退还了王军保险合同剩余现金价值，应当认定双方就解除合同已经达成一致意见。在合同解除后，王军再次起诉要求新华人寿北分公司退还剩余保费，缺乏事实及法律依据。且根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案王军在2012年即与新华人寿北分公司解除合同关系。其2019年提起诉讼并主张相关权利，已经超过了诉讼时效期间。王军提供的证据不能证明其主张，对王军的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，判决：驳回王军的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据已查明的事实，王军于2009年在新华人寿北分公司处投保吉星高照A款两全保险（分红型）保险，并交纳保险费，王军与新华人寿北分公司之间成立人身保险合同法律关系。保险合同成立后，投保人可以解除合同。王军于2012年7月25日自行向新华人寿北分公司申请解除合同，新华人寿北分公司予以受理，并退还王军8191.76元。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，在王军与新华人寿北分公司已经就合同解除达成一致意见之时，理应知悉并就是否认同新华人寿北分公司有关退还王军8191.76元现金价值的理由作出明确意思表示，王军于此时应当知道其权利是否被侵害，即诉讼时效从此时即应开始起算。王军提出，其本人并不知道张红霞为其代交2010、2011年度保险费。但其作为保险合同一方当事人，理应对合同履行情况特别是己方义务的履行情况完全掌握，保险合同约定的交纳保险费的银行账户是王军名下银行账户，可供王军随时查询。因此，王军以其不知道2010、2011年度保险费交纳情况为由，主张诉讼时效自2017年7、8月开始起算，其提出的诉讼请求未超过诉讼时效，本院认为该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 罗珊审 判 员 石磊审 判 员 李丽二〇二一年二月二十六日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执635号之一 申请执行人:苏巧，女，1994年8月16日出生，彝族，农民，住所地贵州省赫章县。 被执行人：陈志斌，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人苏巧与被执行人陈志斌因劳动争议纠纷一案，（2020）闽0304民初5397号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人陈志斌支付申请执行人苏巧人民币0.6888万元及利息；承担案件诉讼费80.5元，执行费为50元。经查，本案与（2021）闽0304执615号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈志斌。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执635号一案合并在（2021）闽0304执615号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2622刑初2号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人曾艳，女，1989年8月24日出生，汉族，大专文化，黄平县机关事务服务中心，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，家住黄平县。因涉嫌贪污罪，于2020年10月26日被黄平县监察委员会采取留置措施，2020年12月11日被黄平县人民检察院采取取保候审强制措施，现住黄平县。 指定辩护人周渔志，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人曾艳犯贪污罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2021年1月4日受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭于2021年1月26日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察长吴世鑫、副检察长朱启秀出庭支持公诉，被告人曾艳及其指定辩护人周渔志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2015年6月至2020年4月期间，被告人曾艳利用其担任黄平县机关事务服务中心（原黄平县机关事务局）出纳兼会计的职务便利，采取多向财政请款、虚列已离职保安保洁员工资等方式套取国家财政资金共计344916.04元人民币，用于房屋装修、购买生活用品等个人消费。具体犯罪事实如下： 1、2015年6月，被告人曾艳在申请发放保安、保洁员工资过程中，造册实发小计为48414.36元，向财政申请直接支付48958.61元，多请款544.25元，并将该笔款通过网银方式打入自己工资卡用于个人消费。 2、2016年5月至2020年4月期间，被告人曾艳在申请和发放单位正式职工、社会化聘用人员及保安、保洁员工资过程中，采取多请款少发放、虚列已离职保安及保洁员潘某1、龙某2、龙某1、包某、封某五人工资等方式，套取国家财政资金288899.79元，用于房屋装修等个人消费。 3、2020年4月16日，被告人曾艳向财政申请保安、保洁员工资55472元，以现金支票的方式取出后用于个人消费。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：立案决定书、归案情况说明、任职文件、户籍信息、会计凭证、银行流水等书证；2、证人包某、龙某1、龙某2、潘某1、封某等人的证言；3、被告人曾艳的供述及辩解。 公诉机关认为，被告人曾艳利用担任黄平县机关事务服务中心会计兼出纳的利用职务便利，采取多请款少发放，虚列已离职的保安、保洁员工资等方式，套取国家财政资金进行侵吞，犯罪数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。但鉴于案发后曾艳主动到黄平县监察委员会投案，在调查期间如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人曾艳已全部退清赃款，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，可以从轻处罚。被告人曾艳自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告曾艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求法庭从宽处罚。 被告人曾艳指定辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人曾艳具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人曾艳积极退清赃款。综上，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2015年6月至2020年4月期间，被告人曾艳利用其担任黄平县机关事务服务中心（原黄平县机关事务局）出纳兼会计的职务便利，采取多向财政请款、虚列已离职保安保洁员工资等方式套取国家财政资金共计人民币344916.04元，用于房屋装修、购买生活用品等个人消费。具体犯罪事实如下： 1、2015年6月，被告人曾艳在申请发放保安、保洁员工资过程中，造册实发小计为48414.36元，向财政申请直接支付48958.61元，多请款544.25元，并将该笔款通过网银方式打入自己工资卡用于个人消费。 认定上述事实的证据有：请款凭证、银行流水等、被告人曾艳的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 2、2016年5月至2020年4月期间，被告人曾艳在申请和发放单位正式职工、社会化聘用人员及保安、保洁员工资过程中，采取多请款少发放、虚列已离职保安及保洁员潘某1、龙某2、龙某1、包某、封某五人工资等方式，套取国家财政资金288899.79元，用于房屋装修等个人消费。 认定上述事实的证据有：工资流水、财政申请款及支付申请凭证、工资清册、现金取款支票等；证人龙某2、龙某1、包某、潘某1、封某、潘某2、吴某、冯某、狄某、杨某1、陈某、杨某2、姜某、张某1、蒋某、赵某、潘某3、潘某4、杨某3、童某、欧某、邓某、张某2的证言及被告人曾艳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 3、2020年4月16日，被告人曾艳向财政申请保安、保洁员工资55472元，以现金支票的方式取出后用于个人消费。 认定上述事实的证据有：现金取款凭证、曾艳请款清册，证人潘某3的证言及工资发放清册；被告人曾艳的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关除了出示上述每起事实的证据外，还出示了如下证据：线索来源、情况说明、立案决定书、通知书，证实：案件来源情况；户籍信息；留置决定书、通知书；归案情况说明；事业单位法人证书；聘用文件、干部任免审批等；退赃凭证；被告人曾艳双开材料；移送审查起诉告知书；被告人曾艳自己书写的情况说明、申请书；认罪认罚具结书及被告人曾艳的供述及辩解等证据。 本院依法出示的证据有：社区矫正调查报告，证实：经黄平县司法局进行社会考察，建议将被告人曾艳纳入社区矫正。 上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人曾艳利用担任黄平县机关事务服务中心会计兼出纳的利用职务便利，采取多请款、虚列已离职的保安、保洁员工资等方式，套取、侵吞国家财政资金共计人民币344916.04元，犯罪数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾艳案发后主动到黄平县监察委员会投案，在调查期间如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人曾艳自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人曾艳已全部退清赃款，依法可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见符合本案案件事实，本院予以采纳。经综合考察被告人曾艳社会危害性、犯罪情节、认罪悔罪态度等，认为适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项及第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人曾艳犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）； 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、被告人曾艳违法所得344916.04元，由收缴机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴灵芝 审 判 员  阳崇子 人民陪审员  周江智 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4599号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心武清分中心。法定代表人：李宪君。被执行人：天津科亨置业投资有限公司。法定代表人：关文涛。申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心与被执行人天津科亨置业投资有限公司行政执行一案，天津市武清区人民法院于2020年10月30日作出（2020）津0114行审343号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4599号。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心与被执行人天津科亨置业投资有限公司行政执行一案中，执行标的金额3.2197万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津科亨置业投资有限公司名下无有执行价值的互联网银行存款、证券等财产信息。我院已依法轮候冻结被执行人名下部分银行账户；依法轮候查封被执行人名下所登记的机动车三辆；依法轮候查封被执行人名下坐落于武清区××镇××路××坐落于武清区梅厂镇规划路西侧土地两处。另被执行人天津科亨置业投资有限公司及负责人在我院发出执行通知书、报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。现我院已将执行情况及续冻结、续查封等权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人天津科亨置业投资有限公司未履行法律义务，已将其限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无有价值的财产可供执行，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年二月四日书记员 李 洋
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执298号 胡树南： 被执行人胡树南罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初16号刑事判决书罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：周建国，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39193.12元，其中本金29504.2元，利息3345.24元，逾期还款违约金4311.05元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费2032.63元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年10月9日，账户号：16×××49，卡号：62×××77。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周建国无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。周建国向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向周建国签发卡号为62×××77的信用卡一张，周建国使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称周建国在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后周建国无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，周建国尚欠本金29504.2元、分期付款手续费2032.63元，以及截至2019年3月26日止的透支利息3345.24元、逾期还款违约金4311.05元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4311.05元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与周建国通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向周建国核发涉讼信用卡后，周建国作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现周建国使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请周建国清偿所欠本金29504.2元、分期付款手续费2032.63元及计至2019年3月26日止的利息3345.24元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与周建国通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。周建国未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29504.2元、分期付款手续费2032.63元及计至2019年3月26日止的利息3345.24元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担43元，被告周建国承担347元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2955号申请执行人海门市超越图文设计服务部与被执行人福建永盛设计装饰工程有限公司江苏分公司、福建永盛设计装饰工程有限公司：关于海门市超越图文设计服务部与福建永盛设计装饰工程有限公司江苏分公司、福建永盛设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的人民币8000元，被执行人另应负担本案执行费人民币50元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币8050元。至此，海门市超越图文设计服务部向本院申请执行的(2020)苏0684民初3447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初126号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘培健，男，1999年12月26日出生，居民身份证号码：440×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省信宜市×××××××××××。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人刘培健犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人刘培健到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年9月，被告人刘培健通过淘宝购物软件购入射钉枪和空包弹邮寄到其位于本市万江区富明实业有限公司宿舍，后又网购了改装用的钢管到其位于广东省信宜市朱砂镇的老家。到了2019年年初，刘培健将射钉枪、空包弹带回老家进行枪支改装，并在改装后进行击发。后公安人员对刘培健的住处进行搜查，起获涉案枪型物品（经鉴定为枪支）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,鉴定意见书，到案经过等书证,涉案枪支等物证，被告人刘培健的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘培健无视国法，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘培健对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其认为量刑建议偏重。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘培健无视国法，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘培健犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘培健归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人刘培健认为量刑偏重的个人辩解。经查，据刑法规定，非法制造枪支的，处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关给出的量刑建议是本罪的起点刑，很明显，这已是充分考虑被告人行为的社会危害性、刑事违法性，且被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，故对其个人辩解，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人刘培健适用判处三年有期徒刑。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人刘培健的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘培健犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2023年8月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  钟耀文人民陪审员  卢沛禧二〇二一年二月十日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更453号 罪犯吴金权，男，1969年11月23日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 本院于2017年6月15日作出（2016）闽01刑初81号刑事附带民事判决，以被告人吴金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币13万元，对赔偿总额人民币694859.5元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽刑终161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴金权在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴金权减刑的异议。 本院认为，罪犯吴金权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴金权减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月1日起至2027年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 何家欢
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6807号被执行人：张礼华，男，1974年2月6日出生，住重庆市永川区。张礼华犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初546号刑事判决书已经发生法律效力，张礼华逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月23日移送强制执行，要求被执行人张礼华缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张礼华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年12月3日对被执行人张礼华采取限制消费的执行措施，并于2021年1月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张礼华名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年二月三日书记员 伍常容
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执147号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：申鲁，系申请执行人工作人员。被执行人：杜永伟，男，1983年6月13日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被执行人：杜永志，男，1988年11月30日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被执行人：杜永宁，男，1986年9月13日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被执行人：杜永信，男，1975年11月6日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被执行人：杜昭秀，女，1981年5月4日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被执行人：宋金花，女，1986年9月15日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被执行人：张桂习，女，1960年7月21日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被执行人：王桂青，女，1973年8月23日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。山东东阿农村商业银行股份有限公司与杜永伟、杜永志、杜昭秀、宋金花、杜永宁、张桂习、杜永信、王桂青金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1076号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执147号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年二月二十四日书记员  陈庆超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张天俊，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张天俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张天俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张天俊偿付原告截止至2021年1月31日的信用卡透支本金人民币14,845.75元(币种下同)、利息8,180.26元、分期付款手续费1,841.10元、逾期还款违约金1,683.93元，共计26,551.04元，并承担自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月3日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,845.75元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张天俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月31日，被告拖欠信用卡透支本金14,845.75元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张天俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月31日的信用卡透支本金14,845.75元；二、被告张天俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.14元，减半收取计85.57元，由被告张天俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1895号原告：北京高强路新混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡黄港村西。法定代表人：刘春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：解智勇，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华。原告北京高强路新混凝土有限公司与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，于2021年2月14日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张波二〇二一年二月二十四日法官助理魏星书记员艾伊凡
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢51号申请执行人李继红，女，1962年6月24日生，汉族，高平市人。申请执行人段晋阳，男，1986年12月4日生，汉族，高平市人。申请执行人段朵成，男，1939年2月9日生，汉族，高平市人。被执行人高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会。法定代表人：申明山，任村委主任。申请执行人李继红、段晋阳、段朵成与被执行人高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李继红、段晋阳、段朵成于2018年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民特2号申请人：刘某某，男，1976年6月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1945年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人刘某某与被申请人刘某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，申请人刘某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。审判员  周子善二〇二一年二月二十四日书记员  郑 伟
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初105号 原告：马玉表，男，1949年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告：王秀连，女，1955年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：石霞丽，女，1976年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：马佳伟，男，1999年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 第三人：南通市中南建工设备安装有限公司，住所地江苏省南通市海门市上海路899号。 法定代表人：陈锦石，经理。 马玉表、王秀连与石霞丽、马佳伟共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马玉表、王秀连于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉表、王秀连撤诉。 案件受理费3826.92元，由原告马玉表、原告王秀连负担。 审 判 员 李贵新 二〇二一年二月四日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执248号 申请执行人:李克松，男，1988年08月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:雷兰香，女，1992年02月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初840号民事判决书，于2021年2月24日立案执行李克松与雷兰香离婚纠纷一案，该案被执行人雷兰香应向申请执行人李克松支付人民币35000.00元，并承担申请执行费425.00元，共计35425.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷兰香银行存款人民币35425.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 安天添
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6870号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王试睿，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王试睿信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王试睿系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,999.20元及利息、违约金等共计欠款人民币76,972.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：唐海英，女，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告唐海英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告唐海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐海英偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币4,799.39元(币种下同)、利息1,430.74元、逾期还款违约金473.79元，共计6,703.92元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年9月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金4,799.39元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告唐海英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金4,799.39元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告唐海英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金4,799.39元；二、被告唐海英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告唐海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审63号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈巍，该局工作人员。委托代理人陈胜青，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）93号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）93号行政处罚决定书，于2020年06月16日向被执行人范某送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初343号原告：王平，男，1985年5月13日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告王平与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款626924元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年1月1日至2020年9月30日止为52774.81元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年12月27日，原告王平与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-808号房屋，房屋总价款626924元，付款方式为首付款136924元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2018年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王平逾期交房利息：以购房款626924元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至2020年12月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3485号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：张金彪，男，1966年4月20日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人张金彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25439号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张金彪应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月14日的信用卡欠款本金72889.31元、利息603.07元、分期手续费1000元，及以所欠本金为基数从2020年7月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.53元、财产保全费769.22元，合计1605.75元，由被执行人负担，并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人吉林九台农村商业银行尾号为9637的银行账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.诉讼阶段保全查封了登记在被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产，但本案为轮候查封，本院无权处置；经查，该房产现由佛山市顺德区人民法院拍卖处置，本院已向该院发函要求参与拍卖得款的分配。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄宛亭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终10号上诉人（一审被告）：河南火芽商贸有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心双子北塔7层716号。法定代表人：张婷婷，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：康健，女，1993年10月22日出生,汉族，住河北省石家庄市行唐县。上诉人河南火芽商贸有限责任公司（以下简称河南火芽公司）因与被上诉人康健特许经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，康健于2021年2月7日向本院书面申请撤回一审对河南火芽公司的起诉。同日，河南火芽公司向本院提交书面申请，同意康健撤回一审起诉，并申请撤回二审上诉。本院认为，河南火芽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。康健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经河南火芽公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初1049号民事判决；二、准许河南火芽商贸有限责任公司撤回上诉；三、准许康健撤回起诉。一审案件受理费631元，减半收取315.5元，由康健负担。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由河南火芽商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关晓海审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇二一年二月二十四日书记员  谢园园
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津0116执42733号（2021）津0116执恢475号申请执行人中铁十八局集团第四工程有限公司与被执行人天津市汉沽房地产经营开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，2021年2月22日恢复执行。执行中被执行人天津市汉沽房地产经营开发公司履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年二月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：邬运新，男，1992年8月3日出生，汉族，住江西省南康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邬运新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9748元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额5823.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5823.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邬运新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5823.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邬运新负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初457号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：刘宜香，男。 被告：祝勇青，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：徐兴，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：孔祥军，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住大义镇××楼行政村××楼村××号。 被告：祝令东，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告祝勇青、徐兴、孔祥军、祝令东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘宜香到庭参加诉讼，被告祝勇青、徐兴、孔祥军、祝令东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝勇青偿还原告借款本金290000元及利息、罚息、复息；2、判令被告徐兴、孔祥军、祝令东在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告祝勇青于2018年1月11日由被告徐兴、孔祥军、祝令东以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2018）年第91822124-1号。合同约定，被告祝勇青自原告处借款290000元，还款期间自2018年1月11日起至2021年1月10日止。2020年1月23日，根据被告祝勇青申请，实际发放借款290000元，到期日为2021年1月10日，利率为月利率9.90000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。被告已支付利息5550.6元，要求被告偿还借款本金290000元及剩余未支付的利息、罚息、复息。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告祝勇青、徐兴、孔祥军、祝令东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、四被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告分别与被告祝勇青、被告徐兴、孔祥军、祝令东签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额290000元；期限自2018年1月11日起至2021年1月10日止；借款方式为可循环方式；月利率9.9%，在合同期间内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告徐兴、孔祥军、祝令东自愿为原告和被告祝勇青在2018年1月11日至2021年1月10日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为435000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告祝勇青于2020年1月23日向原告借款290000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告祝勇青，该笔借款到期日为2021年1月10日，借款利率为月利率9.90000‰，被告祝勇青未支付借款本金290000元，已支付利息5550.6元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告祝勇青偿还借款本金290000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告徐兴、孔祥军、祝令东承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告徐兴、孔祥军、祝令东承担保证责任后，有权向被告祝勇青追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告祝勇青、徐兴、孔祥军、祝令东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告祝勇青于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息、复息（以290000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息5550.6元）； 二、被告徐兴、孔祥军、祝令东对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任； 三、被告徐兴、孔祥军、祝令东承担保证责任后，有权向被告祝勇青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告祝勇青、徐兴、孔祥军、祝令东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈然然
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执2872号申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该行职员。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：赵翠云，女，1971年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：罗德文，男，1960年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人赵翠云、罗德文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执2872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年二月八日书记员 冯京红
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终84号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村南106道东侧。法定代表人：李民想，该公司经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳市分公司）因与被上诉人南乐县三江运输有限公司（以下简称三江公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初10199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保濮阳市分公司委托诉讼代理人李令根，被上诉人三江公司委托诉讼代理人王素南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保濮阳市分公司上诉请求：一、撤销一审法院(2020)豫0902民初10199号民事判决,改判驳回三江公司的诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费由三江公司承担。事实与理由:三江公司提交的证据不能证明葛全兴受伤发生在车上,不能证明本案属于保险责任。一审审判过程中三江公司没有提供交警部门的事故认定书、事故现场监控或图像资料,保险报案登记表仅仅是人保濮阳市分公司对报案人单方陈述的简单记录,不代表人保濮阳市分公司认可报案人陈述的真实性,事故的真实性应该以交警部门出具事故认定书为准,仅仅报案记录没有交警认定或事故现场监控等,不足以认定事故真实性。一审法院错误采信了三江公司的单方陈述,基本事实认定不清。三江公司辩称，因本案不属于交通事故，交警部门不会出具事故认定书，在一审中三江公司已经依法提交由人保濮阳市分公司出具的报案登记表，足以证实本案事故的形成原因。三江公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保濮阳市分公司上诉理由不成立，应当依法驳回上诉，维持原判。三江公司向一审法院起诉请求：1.判令人保濮阳市分公司赔付三江公司垫付的医疗费67,692.05元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元、误工费2,738.4元、护理费1,751.4元，共计73,441.85元；2.本案诉讼费由人保濮阳市分公司负担。一审法院认定事实：2020年7月7日，三江公司在人保濮阳市分公司投保机动车商业保险，为其所有的豫Ｊ×××××车辆购买了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔等其他险种，车上人员责任险（司机）车辆金额20万元，保险期间自2020年7月9日0时至2021年7月8日24时止。2020年7月11日，三江公司在人保濮阳市分公司投保司乘人员雇主责任保险，为其所有的豫Ｊ×××××车辆投保司乘人员雇主责任保险，座位数为2，保障项目：人身死亡责任，保险金额：￥100万元，累计责任限额：￥100万元，每人伤亡责任限额：￥50万元；医疗费用责任，保险金额：￥10万元，累计责任限额：￥10万元，每次事故每人医疗费用免赔额：￥100元，每人医疗费用责任限额：￥5万元，每次事故每人医疗费用免赔率：10.00％；误工费用责任，保险金额：￥2万元，每人误工费责任限额：￥1万元，累计责任限额：￥2万元。每次事故免赔额或赔率100元或损失金额的％，两者以高者为准。保险期间自2020年7月12日零时起，至2021年7月11日二十四时止，保险费为2,000元。另查明，2020年8月16日，三江公司的司机葛全兴驾驶涉案承保车辆在天津市××西青区杨柳青镇从车上掉下来，在天津市青医院住院，2020年8月30日出院，共支出医疗费67,692.05元。后葛兴全与三江公司达成协议，三江公司向葛兴全支付因本次事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计95,000元，葛兴全同意由三江公司向人保濮阳市分公司主张权利。又查明，2014年4月14日，濮阳市道路运输管理局向葛兴全核发经营性道路货物运输驾驶员资格证，有效期限至2026年5月8日到期。一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷。三江公司与人保濮阳市分公司签署的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对三江公司与人保濮阳市分公司具有法律约束力。一审法院依据三江公司所举证据及有关规定标准认定如下：1.医药费67,692.05元（根据葛兴全住院医疗费票据、住院病历、诊断证明等收款凭证认定）；2.伙食补助费700元（葛兴全住院治疗14天，参照50元／天的标准计算）；3.营养费280元（参照20元／天的标准计算14天）；4.交通费280元（参照20元／天的标准计算14天）；5.误工费2,738.4元（根据三江公司提交的葛兴全的运输资格证，按照195.6元／天的标准计算）；6.护理费1,751.4元（按照1人护理的标准计算14天）；以上损失共计73,441.85元。葛兴全驾驶的车辆在人保濮阳市分公司商业三者险、车上人员责任险（司机）等，车上人员责任险限额为20万元。事故发生在保险期间，人保濮阳市分公司应在保额20万元范围内承担赔偿责任，三江公司提交的接案登记表能够证实三江公司司机于“天津市××西青区杨柳青镇从车上掉下来”。因此，案涉事故属于在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，应属车上人员责任险（司机）的承保范围，三江公司向人保濮阳市分公司主张理赔款共计73,441.85元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向原告南乐县三江运输有限公司支付保险理赔款73,441.85元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告人保濮阳市分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系司机葛全兴在驾驶车辆中因下车交换司机不慎摔伤，应当是停下车交换司机，并非是在车辆行驶过程中自车上摔下致伤，应不属于单方交通事故的范畴，故三江公司不能提供交通事故责任认定书有充分的理由。葛全兴自车上摔下致伤后，同行刘司机向人保濮阳市分公司报案，人保濮阳市分公司报案登记表应当比较客观的陈述，可信度较高，并且人保濮阳市分公司也无相反证据司机葛全兴系因其他原因受伤。因此人保濮阳市分公司以三江公司未提供交警部门的事故认定书等证据，从而不认定司机葛全兴自车上摔下致伤并拒赔的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，人保濮阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,636元，由上诉人人保濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年二月二十二日法官助理井睿书记员管婷婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更150号罪犯张宏俊，男，1978年2月8日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2016年4月13日作出(2016)陕0525刑初17号刑事判决，以被告人张宏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日依本院（2019）陕05刑更352号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯张宏俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张宏俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张宏俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张宏俊的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异49号异议人（被执行人）王某(又名王某)，现住北京市大兴区。申请执行人李某,现住巴彦淖尔市临河区。被执行人郭某，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行李某与王某、郭某民间借贷纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称异议人妻子陈某、女儿王某、儿子轩某子女都系未成年,名下没有住房，巴彦淖尔市临河区（房屋产权证：xxxxx）（下称异议房屋）是异议人名下唯一一套住房。该房屋网签合同异议人没有签字生效，且该房屋是异议人父亲王某、母亲白某当时受银行放贷年龄限制出资认购到王某名下，王某、白某出资装修并每月偿还房贷。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，对被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。异议房屋从未作抵押。综上，请求人法院中止对异议房屋的拍卖。本院查明，李某与王某、郭某民间借贷纠纷一案，2017年2月16日李某向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）内0802财保75号民事裁定书，查封异议房屋。2020年2月10日本院作出（2017）内0802财保75号之一民事裁定书，续查封上述异议房屋。2019年12月12日本院作出（2019）内0802民初2252号民事判决书，主要内容为：王某返还李某150000元及利息等内容。该法律文书已生效，并已立案执行。该案执行中，本院作出的（2020）内0802执2085号执行裁定书，裁定拍卖上述异议房屋。本院认为，关于异议人提出的其唯一住的问题，根据《最高人民法院》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一的被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：....（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，在申请执行人李某按照本地廉租住房保障面积标准为异议人王某提供居住房屋或者从房屋变价款中扣除租金后可以拍卖被执行人住房。故异议人以唯一住房不能执行其房屋的异议理由不成立。另外，异议人称网签合同未生效，不属于执行异议的审查范围，本案不作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人王某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年二月二日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一的被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执34号申请执行人：某某有限公司。被执行人：某某有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月15日作出的（2020）内0302民初2079号民事判决书，于2020年8月1日向被申请执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人债务本息70503.47元，受理费781.29元，执行费969.27元，共计72254.03元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务，申请人提出执行申请。现申请人提出了书面执行和解协议，本案执行标的共计70503.47元，双方同意以酒抵债20000元，剩余50503.47元，自2021年1月30日开始，每月30日前还款10000元，每月按期还款直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302执34号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二一年二月二十二日书记员黄旗彬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初699号原告：张少林，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和，董事长。原告张少林与被告泰州市海润国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告张少林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司对原告享有建开阳光新能源科技有限公司的282217.98元债权承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告通过温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称“温都金服公司”）平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称“建开公司”）发行的定向融资产品，深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称“居莫愁公司”）为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。被告泰州市海润国有资产经营有限公司出具编号为NJJ•NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务承担连带责任保证担保。现原告张少林购买的上述产品早已经到期，“建开公司”未依约向原告支付本金及利息。同时，“建开公司”已经进入破产程序，确认原告的债权金额为282217.98元。根据被告提供的《担保函》，被告应当就282217.98元向原告承担连带保证责任。原告多次要求被告承担连带责任，被告均拒不理会。现张少林诉至法院，请求判如所请。经审理查明，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于公安机关已对与案涉产品密切相关的温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张少林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员 环 震二〇二一年二月二十五日书记员 孙梦雅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执120号之七申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区英雄山路**。负责人：姜毅，行长。被执行人：山东光明工模具制造有限公司，住，住所地山东省高唐县光明路西首路北/div>法定代表人：孙国良，董事长兼总经理。被执行人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住，住所地山东省高唐县北湖路**/div>法定代表人：刘颖，董事长。被执行人：山东高唐热电厂，住所地，住所地山东省高唐县汇鑫街道官道北路**iv>法定代表人：刘希彦，负责人。被执行人：孙国良，男，汉族，1971年11月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：吴新华，女，汉族，1974年10月20日出生，住山东省高唐县。威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东光明工模具制造有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司、山东高唐热电厂、孙国良、吴新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初3285号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东光明工模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元，利息235013.96元（计算至2020年10月21日），嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止；二、高唐县金城建设投资开发有限公司、山东高唐热电厂、孙国良、吴新华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、高唐县金城建设投资开发有限公司、山东高唐热电厂、孙国良、吴新华承担保证责任后，有权向山东光明工模具制造有限公司追偿。因被执行人山东光明工模具制造有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司、山东高唐热电厂、孙国良、吴新华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、经总对总网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产；2、经委托山东省高唐县不动产登记中心查询并轮侯查封了被执行人吴新华所有的位于山东省高唐县的3处房产；轮侯查封了被执行人高唐县金城建设投资开发有限公司所有的位于山东省高唐县的5处房产；轮侯查封了被执行人山东高唐热电厂所有的位于山东省高唐县的5处房产；轮侯查封了被执行人山东光明工模具制造有限公司所有的位于山东省高唐县7处房产及2宗土地使用权。因上述所查封的财产均为轮候查封,故暂不具备处置备件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2021年3月8日对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告之其本案财产查明情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请移送破产审查,不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月二十六日书记员 徐彬彬
镇江经济开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1191民初1633号原告：朱荣晨，男，1973年10月20日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：黄程、孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市润州区远洋香奈河畔（官塘桥路东）一期27栋8楼。负责人：张风荣，该公司经理。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地常州市溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：庄云、薛霜华，江苏简安律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。被告：张风荣，男，1968年10月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庄云、薛霜华，江苏简安律师事务所律师。原告朱荣晨与被告江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司、江苏溧阳建设集团有限公司、张风荣民间借贷纠纷一案，本院2020年9月29日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金1586万元及相应利息；2、判令被告支付原告因本案支出的保全担保费用90800元、保全费用5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求本院确认。一、原告朱荣晨与被告江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司、江苏溧阳建设集团有限公司、张风荣的借款双方均同意以1150万元结算，被告江苏溧阳建设集团有限公司于2021年2月7日前给付原告朱荣晨1000万元（限额1000万元）；被告张风荣于2021年2月10日前给付原告朱荣晨100万元，于2021年3月25日前付50万元（朱荣晨农行镇江新区科技支行账号62×××76）。二、被告江苏溧阳建设集团有限公司于上述约定的期限给付原告朱荣晨1000万元后，原告朱荣晨应当立即申请法院解除对被告江苏溧阳建设集团有限公司的所有保全措施。三、如果被告张风荣不能按时足额支付上述款项，视为上述款项全部到期，被告张风荣同意另支付原告朱荣晨以借款本金1000万元为基数，按照年利率15%从2020年5月10日至2021年2月10日的利息100万元。四、原告朱荣晨放弃其他诉讼请求。五、原告朱荣晨与被告江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司、江苏溧阳建设集团有限公司、张风荣的纠纷就此了结。六、本案诉讼费用减半收取45400元、保全费用5000元，合计50400元，由原告朱荣晨承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  蒋 平审 判 员  徐吉梅人民陪审员  胡通海二〇二一年二月一日书 记 员  于俊红