wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初388号 原告：王陈生，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：康学昌，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：康丁臣，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住莘县，系康学昌父亲 原告王陈生与被告康学昌、康丁臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日按照简易程序立案，公开开庭进行了审理。原告王陈生到庭参加诉讼，被告康学昌、康丁臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王陈生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付所欠瓜款2627元及利息；2.、给付因诉讼产生的费用200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日被告康学昌收购我的香瓜，价款2627元，约定2020年7月6日一次性付清，逾期按照年利率12%计算，并承担诉讼费用，被告康学昌出具欠条一张，被告康丁臣对应给付瓜款提供担保。后二被告未给付瓜款。特诉至法院，请依法支持诉讼请求。 康学昌未作答辩。 康丁臣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告王陈生是大棚种植户，被告康学昌收瓜。2020年6月13日原告向被告康学昌出售角蜜25香瓜，计1372斤，单价1.05元，扣除每斤经纪费0.03元，计瓜款1396元；2020年6月28日原告又向被告康学昌出售角蜜25香瓜，计1105斤，单价1.15元，扣除每斤经纪费0.03元，计瓜款1231元；合计香瓜款2627元。2020年6月28日被告康学昌为原告出具欠条一张，内容为“欠条本人康学昌于2020年6月28日欠瓜款2627元（贰仟陆佰贰拾柒圆整）定于2020年7月6日一次性还清欠款，过期不还，未还部分按年利率12%（百分之十二）计算利息，同时本人自愿承担因追讨欠款所产生的律师费、交通费等一切损失。1216-692=564×2=1128×0.98=1105斤1054-354=700×2=1400×0.98=1392斤日期：2020年6月28日欠款人：康学昌身份证号：”，被告康丁臣在欠条下部书写“康丁臣”。后经催要，被告未给付瓜款。 诉讼中，原告虽要求被告给付因诉讼产生的费用200元，但经本院释明后，原告未向本院提交相关证据予以证明。 上述事实有当事人陈述、过磅单、欠条等在卷佐证。 本院认为，原告王陈生向被告康学昌出售香瓜，事实清楚，原告王陈生与被告康学昌间买卖合同合法有效，受法律保护。被告康学昌收购了原告的香瓜，即应按约定向原告支付瓜款2627元，被告未及时给付显属违约。因此，被告康学昌应给付原告瓜款2627元。关于利息，被告康学昌在欠条上关于利息的约定，实际是逾期付款违约金，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因此被告康学昌应给付原告王陈生瓜款2627元及利息（利息以瓜款2627元为基数，自2020年7月7日起至瓜款实际给付之日止按照年利率12%计算）。 关于康丁臣是否应承担担保责任，本院认为，康丁臣虽在被告康学昌为原告出具的欠条上签字，但是没有明确担保的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，不符合保证担保的要件，经本院释明后，原告亦未向本院提交其他证据证明康丁臣为保证人的证据，因此原告要求康丁臣承担保证人之诉求，本院依法不予支持。 庭审中，原告虽要求被告给付因诉讼产生的费用200元， 但经本院释明后，原告未向本院提交其他相关证据予以证明，本院依法不予采信。另外，被告康学昌、康丁臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告康学昌于本判决生效后十日内给付原告王陈生瓜款2627元及利息（利息以瓜款2627元为基数，自2020年7月7日起至瓜款实际给付之日止按照年利率12%计算）。 二、驳回原告王陈生对被告康丁臣的诉讼请求。 三、驳回原告王陈生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康学昌承担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二一年二月五日 书记员  秦 跃
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初552号 原告：夏永辉，男，1982年2月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东惠民中泰天然气能源装备有限公司。 法定代表人：马为国，总经理。 本院在审理原告夏永辉诉被告山东惠民中泰天然气能源装备有限公司不当得利一案中，因原告夏永辉未交纳诉讼费，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘庆峰 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 蕊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异36号 异议人（案外人）：陈功华，男，1955年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。 异议人（案外人）：周德彩，男，1951年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人：魏洪顺,男，1958年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：江苏高腾建设工程有限公司(原江苏广通建设工程有限公司)，住所地江苏省海彬县界牌镇全民创业园116号，组织机构代码140411282。 法定代表人：栾德奎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人魏洪顺与被执行人江苏高腾建设工程有限公司、颜雨春、江连平租赁合同纠纷一案中，异议人陈功华、周德彩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈功华、周德彩异议称，请求依法裁定撤销（2020）鲁1602执恢305号-1《执行裁定书》、（2020）鲁1602执恢305号《协助执行通知书》，停止对南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113执1056号执行款的冻结、扣留的执行措施。事实和理由：南京市栖霞区法院执行案件（2020）苏0113执1056号一案中执行案款1600000元的实际权利人为异议人，并非江苏广通建设工程有限公司苏州工业园区分公司（以下简称广通苏州分公司）。1.广通苏州分公司与上海新洪洋国际贸易有限公司、袁高兵、南京东部路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初8708号、南通市中级人民法院（2019）苏06民终1258号判决生效后，向南京市栖霞区人民法院申请强制执行，执行过程中该院收到法院上述法律文书。袁高兵以“南京东部路桥有限公司”名义中标了“宁启高速至海防公路连接线B标”工程，该工程全长6.5公里。袁高兵把其中的约3公里长路基施工转包给了异议人陈功华，为路基一队，另一段约3.5公里转包给顾雪方施工，为路基二队。路基二队没有以江苏广通苏州分公司名义签订合同。袁高兵要求异议人陈功华交纳工程保证金100万元，异议人陈功华拿不出100万保证金，邀请异议人周德彩、汤多云共同出资一起参与施工。于是在2009年7月10以广通苏州分公司的名义和“上海新东洋国际贸易有限公司”（袁高兵为该公司股东）签订了宁启高速至海防公路连接线B标桩号K8+040K11+027段路基施工工程。签订合同后，异议人完成了相应工程施工。同时，由于路基二队在完成该队施工段工程量约30%时，因为袁高兵挪用工程款，致使二队无法施工而退场，异议人陈功华接手二队剩余的工程量，接手后的该部分施工为异议人陈功华单独投资施工。袁高兵至2012年已经拿到了全部工程款，但是欠异议人陈功华和异议人周德彩350多万工程款一直不付，无奈之下异议人只能以广通苏州分公司名义起诉，通过南京栖霞区法院执行到拖欠的工程款。执行款中有异议人周德彩石灰补差款33.4万元，其余均为异议人陈功华的工程款。2.法院向栖霞区法院发出的《裁定书》、《协助执行通知书》扣留、提取广通苏州分公司的执行款，原因是江苏广通公司其他分公司欠其他单位或个人的材料款，把执行到的工程款视为江苏广通公司的财产，这是不合理的。当时袁高兵要求必须要以一个单位的名义和他签合同，所以异议人借用了广通苏州分公司名义签订了工程施工合同（法院判决为无效合同）。虽然异议人周德彩为广通苏州分公司负责人，但涉案项目和广通苏州分公司完全没有任何关系，广通苏州分公司从未参与实施、管理和结算。工程款也未入该分公司帐户，和袁高兵的所有结算单等均未出现“江苏广通建设工程有限公司苏州工业园区分公司”字样，都是和异议人陈功华个人进行结算的。该案涉工程为异议人劳动所凝聚的成果，案涉工程款应具有归属于异议人的特定性，并非广通苏州分公司的责任财产。法院《执行裁定书》、《协助执行通知书》冻结、扣留广通苏州分公司的执行款，导致异议人到期债权无法实现。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 魏洪顺与江苏广通建设工程有限公司徐州四海分公司、江苏广通建设工程有限公司等租赁合同纠纷一案,本院于2012年8月14日作出（2011）滨商初字第583号民事判决，判决：一、江苏广通建设工程有限公司徐州四海分公司于该判决生效后十日内支付魏洪顺租赁费993725.09元及从2010年1月3日到2010年10月31日期间的利息120632.51元，合计1114357.60元；二、江苏广通建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任…… 该判决生效后，魏洪顺向本院申请执行。本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1602执恢305号执行裁定书，裁定：冻结被执行人江苏广通建设工程有限公司及其分支机构江苏广通建设工程有限公司苏州工业园区分公司在袁高兵、上海新洪洋国际贸易有限公司南京东部路桥有限公司的债权160万元。同日，本院向南京市栖霞区人民法院作出协助执行通知书，扣留涉案（2020）苏0113执1056号一案执行款160万元。 另查明，涉案债权已由南京市栖霞区人民法院、江苏省南通市中级人民法院生效判决确认。 本院认为，本案中，江苏高腾建设工程有限公司作为被执行人，拒不履行执行依据所确定的义务，本院扣留其分支机构对他人享有的执行款，符合法律规定。南京市栖霞区人民法院、江苏省南通市中级人民法院生效判决均确认涉案款项的债权人为广通苏州分公司，异议人提交的证据不能证明涉案执行款系其所有，其权利无法排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈功华、周德彩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执490号之二 申请执行人：马迪，男，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：种传磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初3017号民事判决书，于2021年1月18日立案执行申请执行人马迪与被执行人种传磊民间借贷纠纷一案。经查，被执行人种传磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人种传磊名下的银行存款179555元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年二月二日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15750号之二解除保全申请人：张引红，女，1968年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇姚家村XXX号。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被申请人：陆银佛，男，1952年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王林娥，女，1954年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。两被申请人共同委托诉讼代理人：王华(系两被告儿子)，住同两被告。两被申请人共同委托诉讼代理人：陈妤霞，上海逾驰律师事务所律师。申请人张引红与被申请人陆银佛、王林娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0120民初15750号民事裁定书，依法冻结了被申请人陆银佛农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(保全金额763.65元)。本院经审查认为，本院对本案审理后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，本院于当天裁定予以准许原告张引红撤诉，故依法应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陆银佛农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(保全金额763.65元)所采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴劲松二〇二一年二月二日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初292号 原告：诸暨市西苑建材有限公司，住所地诸暨市暨阳街道赵家村。 法定代表人：李国炳。 委托诉讼代理人：马旭军,浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达,浙江永腾律师事务所律师。 被告：浙江金诺市政园林有限公司，住所地诸暨市暨南街道商贸城恒伟乐家3幢西单元8楼。 法定代表人：方可金。 委托诉讼代理人：徐觉醒,浙江奇墨律师事务所律师。 原告诸暨市西苑建材有限公司（以下简称西苑建材公司）与被告浙江金诺市政园林有限公司（以下简称金诺市政园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，受理前，根据原告西苑建材公司提出的财产保全申请，依法裁定对金诺市政园林有限公司的财产在价值200000元范围内予以查封。本案依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告西苑建材公司的委托诉讼代理人马旭军、被告金诺市政园林公司的委托诉讼代理人徐觉醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西苑建材公司向本院提出诉讼请求：判令金诺市政园林公司支付混凝土货款189770元，并按月利率2%支付自起诉日起至款清日止的利息。事实和理由：2017年5月11日，西苑建材公司与金诺市政园林公司签订了一份《商品混凝土购销合同》。合同签订后，西苑建材公司根据金诺市政园林公司的要求交付了混凝土。至今金诺市政园林公司尚有混凝土货款189770元一直未支付，现经西苑建材公司多次催讨未果，按照双方签订的合同第九条第三项约定了逾期付款的违约责任，故金诺市政园林应当向西苑建材公司承担违约责任。西苑建材公司故提起诉讼。 金诺市政园林公司辩称：对双方发生混凝土买卖关系的事实予以认可，从账面上反映，尚有货款189770元未结清是事实。但由于西苑建材公司提供的混凝土存在严重的质量问题，造成金诺市政园林公司在工程施工中因混凝土强度不够而加工施工，并造成工期延误等，造成了严重经济损失。由于双方对于混凝土质量问题造成的损失处理方案没有达成一致，故双方货款未结算，金诺市政园林公司认为西苑建材公司应当对其造成的损失承担相应的责任。金诺市政园林公司原本打算反诉，但是因证据还未收集到位，故决定另行起诉。由于实际损失的金额超过了西苑建材公司诉请的货款金额，希望西苑建材公司能撤诉。 西苑建材公司围绕其诉请向本院提交了商品混凝土购销合同一份、预拌砼运输单一百一十份、对账单三份等证据。金诺市政园林公司经质证，对上述证据的真实性无异议。 金诺市政园林公司针对其辩称向本院提交了强度检测报告三份、诸暨市建管局出具的整改通知书复印件一份、书面函件一份等证据。西苑建材公司经质证，对强度检测报告的真实性有异议，因该检测系金诺市政园林公司单方委托，检测时未通知西苑建材公司，且施工方法、天气、偷工减料都会造成混凝土强度不合格，因此该检测报告不能证明西苑建材公司提供的混凝土存在质量问题；整改通知书系复印件，对真实性无法确认，从内容上看涉混凝土问题系强度问题，该问题不代表混凝土本身的质量问题；对书面函件不认可，西苑建材公司未收到过该函件。 上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：原、被告双方对商品混凝土购销合同、预拌砼运输单、对账单均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证；强度检测报告内容反映场外砼路面、基础、一层柱5/C轴强度未达设计要求，但因混凝土到建筑成品之间存在施工过程，上述检测报告无法证明强度不达标系商品混凝土存在质量问题所导致；整改通知书由案外人出具且系复印件，不具备证据的形式要件；金诺市政园林公司未能举证证明其已向西苑建材公司发送书面函件，故对金诺市政园林公司提交的上述证据，本院不予确认。 经审理，本院对西苑建材有限公司诉称的事实予以认定。 本院认为，西苑建材有限公司与金诺市政园林公司之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。金诺市政园林公司尚欠西苑建材公司货款189770元，由西苑建材公司提交的证据及金诺市政园林公司的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，金诺市政园林公司应当支付上述货款，并按照合同约定支付违约金。虽金诺市政园林公司提出西苑建材公司交付的混凝土存在质量问题，对其造成损失等，但未能就此提交足够证据证明，且其明确表示质量问题另案诉讼，故对此在本案中本院不做评判。现西苑建材公司自愿将购销合同中约定的违约金计算方式调整为自起诉之日起按月利率2%计算，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江金诺市政园林有限公司应支付原告诸暨市西苑建材有限公司货款189770元，并支付该款自起诉之日起至款清日至按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4095元，依法减半收取2047.50元，财产保全费1520元，合计3567.50元，由被告浙江金诺市政园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵敏凯 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 俞 婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢54号 谢开刚： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0182民初2270号民事判决书，于2021年1月21日立案受理谢开刚申请执行陈传洪买卖合同纠纷一案。执行标的70500元，执行费958元。执行中，本院已将案款70500元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费958元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁行终77号上诉人（原审原告）王传栋，男，1957年1月27日出生，汉族，市民，住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地山东省菏泽市中华路1009号。法定代表人张伦，市长。王传栋因诉菏泽市人民政府（以下简称菏泽市政府）不履行法定职责一案，不服菏泽市中级人民法院2020年12月4日作出的(2020)鲁17行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王传栋称在菏泽市××旧城区改建项目范围内有土地一宗，并在该土地上建有建筑物。因土地证载使用权人及评估价值的问题，原告一直未与征收部门达成安置补偿协议。2019年12月31日，原告分别向菏泽市住房和城乡建设局和菏泽市政府邮寄申请书，菏泽市政府于2020年1月2日收到该申请。2020年4月3日原告以菏泽市住房和城乡建设局为被告提起诉讼，要求确认菏泽市住房和城乡建设局就原告申请履行征收补偿决定不予答复的行为违法，请求判令菏泽市住房和城乡建设局限期向原告作出征收补偿决定。经二审终审，原审法院于2020年8月31日作出（2020）鲁17行终304号生效判决书，维持一审判决第一项，即确认菏泽市住房和城乡建设局针对原告王传栋要求作出征收补偿决定的申请的答复行为违法，同时责令菏泽市住房和城乡建设局于本判决生效之日起30日内报请菏泽市政府向王传栋作出征收补偿决定。另查明，菏泽市住房和城乡建设局已报请菏泽市政府就原告的房屋作出征收补偿决定，菏泽市政府因原告房屋所占土地问题尚需查实，目前正在审核之中。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定，征收部门具有报请市、县级人民政府作出补偿决定的职责。本案中，原审法院于2020年8月31日作出的生效判决已责令征收部门限期就原告房屋的征收补偿问题向菏泽市政府作出报请申请，征收部门已按照判决书的要求在规定的期限内作出报请，目前，原告房屋已处于由菏泽市政府作出征收补偿决定的程序之中，因房屋所占土地存有争议，需进一步调查落实相关情况，菏泽市政府作出征收补偿决定尚需一定时日。2020年8月20日，原告提起本案之诉时，菏泽市政府尚未收到征收部门的报请申请，原告认为菏泽市政府对其要求作出征收补偿决定的申请不予答复行为违法，未履行法定职责，并要求限期作出征收补偿决定的主张与原告的合法权益并不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王传栋的起诉。案件受理费50元，退回原告王传栋。王传栋不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，确认被上诉人对上诉人申请履行征收补偿决定不予答复的行为违法，并责令被上诉人限期作出征收补偿决定。主要理由如下：涉案房屋征收项目自2017年开始，时至今日征收人仍未对涉案房屋进行调查测量和认定，也未与上诉人沟通协商补偿安置事宜。被上诉人作为被征收人有义务及时作出征收补偿决定。一审法院认为上诉人要求被上诉人限期作出征收补偿决定的主张对本人合法权益并不产生实际影响，系认定事实错误。被上诉人菏泽市政府在二审期间未提交答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定，市、县人民政府是国有土地上房屋征收与补偿安置的法定行政主体，征收部门具有报请市、县级人民政府作出补偿决定的法定职责。市、县级人民政府作出征收补偿决定的前提是征收部门应将涉案房屋的征收补偿材料报请市、县级人民政府。本案中，上诉人对菏泽市政府不履行征收补偿的法定职责提起本案诉讼。根据原审法院查明的事实，因征收部门菏泽市住房和城乡建设局对上诉人申请履行征收补偿决定不予答复，人民法院已经作出生效判决，确认征收部门对上诉人未作出征收补偿决定申请的答复行为违法，同时责令其限期报请菏泽市政府作出征收补偿决定。2020年8月20日上诉人提起本案之诉时，征收部门尚未将有关材料上报菏泽市政府。在菏泽市政府尚未收到征收部门报请，其作出征收补偿决定所依赖的事实和法律上的前提尚不具备的情况下，被上诉人并不存在不合理拖延或拒绝履行补偿职责的情形，上诉人的起诉没有事实根据。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。应当指出的是，当事人提起履行法定职责之诉的诉讼目的，就是要求人民法院判令行政机关作出特定行政行为。因此，在裁判时机成熟的情况下，人民法院应当直接判决行政机关作出原告所申请的特定的行政行为。所谓裁判时机成熟，意味着作出一个具体的、全面满足原告诉讼请求的判决所依赖的所有事实和法律上的前提都已具备。如果“案件事证尚未明确”，或者“尚需调查或者裁量”，就属于裁判时机不成熟。本案中，因涉案房屋正处于作出征收补偿决定的程序之中，且菏泽市政府需对有关事项进一步调查落实，人民法院判决行政机关作出特定行政行为的裁判时机尚不成熟。还应当指出的是，市、县人民政府在对本行政区域作出征收决定后，应当遵循及时补偿原则，不应不合理拖延履行补偿职责，致使被征收房屋、土地长期处于被征收而未获得补偿的状态，对被征收人的生产生活造成不利影响，损害被征收人获得补偿安置的合法权益。如果市、县人民政府不合理拖延或拒绝履行补偿职责，当事人有权提起诉讼。如果市、县人民政府作出征收补偿决定后，当事人认为涉案征收补偿决定不符合法律规定，侵害了自己的合法权益，亦有权提起诉讼，维护自己的合法权益。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 勇审判员 蒋炎焱审判员 陈 晖二〇二一年二月十八日书记员 李 倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初851号 申请人：四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路。 法定代表人：刘革新。 委托诉讼代理人：姚天金，男，汉族，1977年5月11日出生，住四川省江油市，系公司员工。 被申请人：成都钰衡科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段14号1幢2层5号。 法定代表人：陈婧。 本院在审理申请人四川科伦药业股份有限公司与被申请人成都钰衡科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川科伦药业股份有限公司于2021年1月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人成都钰衡科技有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人四川科伦药业股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予对被申请人成都钰衡科技有限公司所有的在工商银行成都白马寺支行账号4402××××3389的余额在500000元限额内予以冻结。 审判员  冯文旭 二〇二一年二月一日 书记员  杨 名
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4990号之一原告：陈浩，男，1990年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人胡洁，江苏念黎律师事务所律师。被告：张玉兵，男，1967年7月13日出生，汉族，住灌云县。原告陈浩与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，因无法向被告张玉兵直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序。原告起诉时诉讼请求为要求被告偿还借款83500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为10000元。原告陈浩于2021年2月2日向本院提出对被告张玉兵的撤诉申请。本院认为，原告陈浩申请撤回对被告张玉兵的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈浩撤诉。本案案件受理费50元，由原告陈浩负担，因减少诉讼请求数额，多交的894元退还原告。审 判 长  王树名人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张凤玲二〇二一年二月二十五日法官 助理  孙 慧书 记 员  陈星宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2082号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈德翠，女，1985年10月7日,汉族，住安徽省合肥市肥东县新城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陈德翠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执478号申请执行人：襄城区欧庙镇潼口村村民委员会被执行人:韩福明关于申请执行人襄城区欧庙镇潼口村村民委员会与被执行人韩福明农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3142号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩福明银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员  邓子潭执行员  刘麒方二〇二一年二月二十五日书记员  段梦希
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执283号之一申请执行人：陈建升，男，1969年4月15日生，汉族，x县x镇x村x巷x号，农民。被执行人：董水荣，男，汉族，1963年05月08日生，住x县x镇x村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董水荣在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币9204.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年二月八日书记员陈园洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1385号申请执行人吴江市华凯建筑安装工程有限公司，住所地江苏吴江市松陵镇交通南路。法定代表人：石。被执行人华新建工集团有限公司，住所地江苏海安县海安镇中坝南路。法定代表人：陶。申请执行人与被执行人华新建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人华新建工集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华新建工集团有限公司银行存款人民币3526018.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年二月二十四日书记员  徐 臻
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初89号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1963年3月26日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区，现住沈阳市苏家屯区。曾于1985年因盗窃被劳动教养一年六个月；1985年因盗窃被劳动教养三年；1989年因盗窃被劳动教养三年；1996年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2016年7月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年因盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人王某某，男，1963年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。曾于2005年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年11月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年2月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年9月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年3月因盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人李某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日18时许，被告人李某某伙同被告人王某某在沈阳市铁西区鑫源生鲜超市台阶处，被告人王某某负责望风，被告人李某某趁被害人吕某不备，将吕某左侧衣兜内一部灰色一加牌手机盗走，经价格认定，被盗手机价值人民币2400元。被告人李某某、王某某到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某、王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、价格认定结论书、人口基本信息及电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明等、证人张某的证言、被害人吕某的陈述、被告人李某某、王某某的供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录、视听资料、情况说明证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同被告人王某某共同扒窃他人财物，系共犯，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某、王某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。又鉴于被告人李某某、王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年8月4日止，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月8日止，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人李某某、被告人王某某共同向被害人吕某退赔赃物折价款人民币2400元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年二月二日书记员  孙鸿雁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初779号原告：聊城市金润物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路8号香格里小镇物业楼。法定代表人：徐静，经理。被告：訾亚，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告聊城市金润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聊城市金润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二一年二月十八日书记员  戴 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2224号原告：孙绪牧，男，1963年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：董龙水，男，1971年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张庆华，女，1970年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区县。委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：张国庆，男，1969年8月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：山东安富德新型建材有限公司，统一社会信用代码：913708290906693644，住所地济宁经济技术开发区嘉新路北首。法定代表人：张国庆，总经理。原告孙绪牧、董龙水、张庆华与被告张国庆、山东安富德新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙绪牧、董龙水、张庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月9日向本院递交不再交纳诉讼费用说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙绪牧、董龙水、张庆华撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二一年二月九日书记员  田亚敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执11号 申请执行人：栾祥志，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：田立庆，男，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：田伟，男，1978年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨维兰，女，1942年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2020）淮仲字第108号、224号、225号裁决书，在执行栾祥志、田立庆、田伟、杨维兰与天象集团有限责任公司商品房买卖、租赁、回购合同纠纷一案中。经查，被执行人天象集团有限责任公司将位于淮北市相山区××（淮北师范大学对面）清河Ｅ派商业2-3层商业用房（建筑面积7914.24平方米）租赁给宿州市润发中宝百货销售有限公司，双方于2016年12月15日签订了《租赁合同》，协议约定年租金130万元。2017年5月13日天象集团有限责任公司与宿州市润发中宝百货销售有限公司又签订了《补充协议》，约定将清河Ｅ派商业4层商业用房（建筑面积3800.47平方米）租赁给宿州市润发中宝百货销售有限公司，年租金42万元，上述《租赁合同》及《补充协议》合计年租金172万元。2019年11月9日天象集团有限责任公司、宿州市润发中宝百货销售有限公司、任凤娇签订了《租赁合同三方协议》，该协议约定任凤娇受让天象集团有限责任公司与宿州市润发中宝百货销售有限公司签订的《租赁合同》、《补充协议》的全部权利和义务。现承租人任凤娇应支付给被执行人天象集团有限责任公司的租赁费172万元尚未支付。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天象集团有限责任公司在任凤娇处尚未领取的租赁费172万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年二月七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢44号之十申请执行人：韦荣先，男被执行人：杨海，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海在中国银行账户内存款人民币739020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢102号申请执行人王本霞，女，1970年9月5日生，汉族被执行人郑州勤丰实业有限公司，被执行人郑州房乐多网络科技有限公司本院在执行申请执行人王本霞与被执行人郑州勤丰实业有限公司、郑州房乐多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人郑州勤丰实业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查询、冻结、划拨被执行人郑州房乐多网络科技有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月十日书记员  魏巍
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114财保18号之一 申请人：高路，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1976年7月25日，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地及住址：上海市虹口区西安路XXX号，送达确认地址：上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室，手机号码：XXXXXXXXXXX。 委托代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师，联系地址：上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室，联系电话：XXXXXXXXXXX。 被申请人：天际汽车科技集团有限公司，地址：浙江省绍兴市。 法定代表人：金迪。 申请人高路与被申请人天际汽车科技集团有限公司财产保全案，本院于2021年1月发出(2021)沪0114财保18号民事裁定书，对被申请人天际汽车科技集团有限公司名下银行存款人民币213,518元采取财产保全措施。申请人高路于2021年2月以被申请人已履行付款义务为由向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高路提出了申请，并提供了相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人天际汽车科技集团有限公司名下银行存款人民币213,518元及相当价值财产查封冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  居勇敏 二〇二一年二月八日 书记员  朱 烨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初134号 原告：南通清一色纺织科技有限公司，住所地如东县经济开发区。 法定代表人：李葛思，总经理。 委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1989年11月5日出生，住泗洪县。 原告南通清一色纺织科技有限公司与被告杨浩劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告南通清一色纺织科技有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通清一色纺织科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通清一色纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告南通清一色纺织科技有限公司负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢68号之二申请执行人：龙英勇，男，被执行人：吴国周，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴国周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国周在中国农业银行账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13732号原告：徐海峰，男，1976年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：朱凤莲，女，1952年4月21日生。被告：张锦，男，1965年3月2日生，汉族。原告徐海峰与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告徐海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐海峰撤回起诉处理。审判员  任华顺二〇二一年二月二十五日书记员  易 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执538号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人高峰，总经理。被执行人徐育权，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省灌云县。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与徐育权保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5122号民事判决已经发生法律效力。因徐育权未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请执行，要求徐育权支付10734元及利息。本院已立案，执行标的10734元及相应利息，执行费61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐育权银行存款11075元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年二月二十二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3973号原告：蔡克飞，男，1957年11月10日生，汉族，住如东县。被告：郝明，男，1957年2月20日生，汉族，住如东县。原告蔡克飞与被告郝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭审理。原告蔡克飞到庭参加了诉讼。被告郝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡克飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款29000元。事实和理由：原、被告曾为战友关系。2005年被告经济困难，分别于1月4日、3月28日、9月26日三次共向原告借款45000元。后经催要，至2017年被告最后归还了700元再未偿还，被告尚欠本金为29000元。故原告提起诉讼。被告郝明未作辩称。本院经审理查明：原、被告曾为战友关系。2005年1月4日被告郝明向原告借款30000元，同年3月18日借款9000元，9月26日借款6000元，合计45000元。后被告于2006年3月20日归还了3000元，尚欠42000元。2006年6月2日郝明及其妻严桂琴共同向原告出具还款计划一份，载明尚欠借款42000元，约定于2006年6月底前归还3000元，同年11月底前归还10000元，2007年3月底前归还10000元，12月底前归还19000元。后被告又陆续十几次还款合计12300元。2017年1月27日郝明再次向原告出具还款协议一份，载明尚欠借款29700元。后被告于2017年8月28日归还了700元，尚欠借款29000元。此后被告未能再归还款项，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝明归还原告蔡克飞借款29000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海军人民陪审员  施玉霞人民陪审员  顾轶卫二〇二一年二月二十二日法官 助理  刘 丹书 记 员  季嘉欣
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1665号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：由敏，女，1994年1月16日生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人由敏金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人由敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人由敏银行存款人民币31288.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日书记员  曹俊瑜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初709号 原告：王志杰，女，1962年12月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁佐荣、高克楠（实习），江苏辉丰律师事务所律师。 被告：戴伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告王志杰与被告戴伟、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人丁佐荣、高克楠，被告戴伟，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志杰向本院提出诉讼请求：判令戴伟及人寿财保泰兴公司赔偿损失389957.77元。事实与理由：2016年5月7日14时，戴伟驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市城黄线由西向东行驶至南洋大桥西侧，与驾驶电动自行车同向行驶的王志杰发生追尾相撞交通事故，致王志杰受伤，两车受损。交警部门认定，戴伟负事故的全部责任，王志杰无责任。戴伟驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，王志杰产生的部分医疗费已经人民法院处理。现王志杰已治疗终结，因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 戴伟辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议，请求人民法院依法处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及戴伟驾驶的车辆投保情况无异议。对王志杰主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费凭票计算且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金请求人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及戴伟驾驶车辆投保的事实予以确认。 另查明，王志杰因本起事故产生的部分医疗费已经人民法院处理，本院作出（2017）苏1283民初6070号民事判决书，人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿69176.20元。后王志杰因行右侧人工全髋置换术住院21天，产生住院医疗费96601元、门诊医疗费1927.17元，合计98528.17元。2020年9月1日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王志杰因交通事故致右股骨颈骨折行人工关节置换术后遗关节功能丧失超过25%的伤残等级为九级。2.被鉴定人王志杰因交通事故致右股骨颈骨折右锁骨远端骨折右第4肋骨骨折左第一掌骨骨折的误工期为365天，护理期为180天，营养期限为180天。王志杰支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王志杰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，戴伟负事故的全部责任，王志杰的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任余额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由戴伟予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于王志杰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王志杰主张98528.17元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为9852.82元。 2.住院伙食补助费，王志杰主张2180元（20元/天×109天）。符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，王志杰主张3600元（20元/天×180天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，王志杰主张21600元（120元/天×180天）。王志杰主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算180天，护理费为18000元。 5.误工费，王志杰主张26400元（2200元/月×12个月）。王志杰主张按2200元/月的标准计算误工费，有泰兴市仁海小吃店出具的证明，该标准亦不超过本地区同行业标准，本院予以认定。误工期限计算365天，王志杰主张26400元，不超过法律规定，本院予以认定。 6.残疾赔偿金，王志杰主张223449.60元（55862.40元/年×20年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。王志杰主张的残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，王志杰主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。 8.残疾辅助器具费，王志杰主张100元。王志杰系右股骨颈骨折，使用拐杖具有合理性，且有相关票据为证，本院予以认定。 9.交通费，王志杰主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 以上损失合计382257.77元，由人寿财保泰兴公司赔偿372404.95元、戴伟赔偿9852.82元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王志杰372404.95元； 二、戴伟于本判决生效之日起三十日内赔偿王志杰9852.82元； 三、驳回王志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取1141元，鉴定费2100元，合计3241元，由戴伟负担（此款由王志杰垫付，戴伟在履行上述给付义务时一并加付给王志杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年二月二十二日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执异6号 案外人：袁向峰，男，1970年4月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 申请执行人：吕汝新，男，1969年4月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：山东世纪园房地产开发有限公司，住所地：新泰市。 法定代表人：李涛，该公司经理。 在本院执行申请执行人吕汝新与被执行人山东世纪园房地产开发公司（以下简称世纪园公司）建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人世纪园公司在幸福里花园商业用房，案外人袁向峰向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2015年3月28日其与被执行人世纪园公司签订《新泰市商品房买卖合同》并支付了购房款300万元，购买了涉案房产，且已将房产交付。根据相关法律规定现提出异议，要求停止对涉案房产的执行，解除查封。 本院查明，在本院审理原告吕汝新与被告新泰市建筑安装工程总公司、世纪园公司建筑工程合同纠纷一案中，于2015年11月20日以（2015）新民初字第4763号民事裁定书查封了世纪园公司名下的幸福里花园商业用房（编号：XX）一套。因被告世纪园公司未履行（2015）新民初字第4763号民事调解书确定的义务，吕汝新于2016年2月6日申请执行，执行案号（2016）鲁0982执543号，执行中于2019年1月2日进行续查封。本院拟对查封房产进行处置时，案外人袁向峰提出异议。 案外人袁向峰主张被执行人世纪园公司已将涉案楼房出售，提交了2015年3月28日《新泰市商品房买卖合同》及《房屋分户平面图》各一份、购房款收据一份叁百万元整、物业费水电费等收据9份，证明涉案房产已出售给案外人并实际占有使用。 本院认为，案外人于法院查封涉案房产之前与被执行人世纪园公司签订商品房买卖合同，付清房款并实际占有房产，未能办理不动产登记并非案外人的过错；案外人要求中止对涉案房产的执行、解除查封的异议理由成立，对其异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人山东世纪园房地产开发有限公司名下位于新泰市城区幸福里小区X号楼合同编号为XX号房产的执行，解除查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘雅婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初531号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周艳梅，女，1968年7月14日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周艳梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告周艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告周艳梅偿还华融公司借款本金74306.37元、利息15354.04元、罚息21408.16元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告周艳梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1106元；3.被告周艳梅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月11日，华融公司与周艳梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月11日向周艳梅发放贷款100000元。周艳梅还款至2018年12月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，周艳梅尚欠华融公司借款本金74306.37元、利息14758.01元、罚息15963.13元；截至2020年11月22日，周艳梅尚欠华融公司借款本金74306.37元、利息15354.04元、罚息21408.16元。2020年8月20日至2021年1月4日期间周艳梅未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1106元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周艳梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周艳梅清偿借款本金74306.37元和截至2020年8月19日的利息14758.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12770.50元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1106元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74306.37元、利息14758.01元和罚息12770.50元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1106元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1272元，由被告周艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保198号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告代怀良曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与代怀良借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初83号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农行南城支行），住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：尧某华，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告农行南城支行与被告尧某华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南城支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告尧某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年12月9日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币97522.46元，其中本金90668.97元、利息2083.81元、违约金3129.71元、手续费1639.97元。贷记卡（卡号40×××44）的透支款，2020年12月9日以后的本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。诉讼中，原告对第1项诉讼请求变更为主张被告归还原告截止到2021年1月25日信用卡透支借款本金、利息、违约金及手续费共计46616.46元。事实与理由：1、被告于2013年4月27日向我行申请金穗温州商人卡（金卡）贷记卡，2013年5月22日建账成功并刷卡，初始授信额度为100000元，但从2020年9月起被告开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约3次，至2020年12月9日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币97522.46元，其中本金90668.97元、利息2083.81元、违约金3129.71元、手续费1639.97元。2021年1月5日至1月17日，被告陆续归还了欠款57570.68元。2、另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金。3、信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法判决被告承担还款责任。 被告尧某华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尧某华于2013年4月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守贷记卡领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为40×××44，账户授信额度为100000元。被告尧某华使用该信用卡消费，2020年9月起出现逾期还款。2021年1月5日至1月17日期间，被告尧某华陆续归还欠款57570.68元，截止2021年1月25日，被告尧某华信用卡账户拖欠透支本金35668.97元、利息4355.23元、违约金4952.29元、手续费1639.97元，合计46616.46元。 以上事实的认定有原告农行南城支行提供的原告营业执照、被告身份证复印件、房产证复印件、承诺书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、贷记卡申请资料待审批汇总表、高额度授信额度审批表、中国农业银行江西省分行金穗贷记卡调查表、关于尧某华申请贷记卡的调查报告、拖欠本金及利息明细、交易明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告尧某华向原告申请办理信用卡，应遵守信用卡领用合约的约定，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告尧某华透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧某华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金35668.97元，利息、违约金及手续费10947.49元，合计46616.46元（计算至2021年1月25日止，之后的利息、违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告中国农业银行股份有限公司南城县支行负担115元，由被告尧某华负担1004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年二月三日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执518号汪某某、张某某、王某某1、郑某、穆某某、王某某2：你与南阳村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初2449号判决已发生法律效力。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1548号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004708特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3233号申请人：江苏恒成桥梁工程有限公司，住所地：江苏省靖江市季市镇裕福村太平桥55号，统一社会信用代码91321282MAIN9TDK4W。法定代表人：支鑫。被申请人：镇江市丹徒区金腾土石方工程队，住所地：镇江市丹徒区上党镇上会村会东路77号，统一社会信用代码913211125580168104。投资人：周腊梅，女，1957年12月14日生，住镇江市。被申请人：柳其才，男，1971年10月5日生，居民身份证号码321123197110056636汉族，住江苏省句容市。申请人江苏恒成桥梁工程有限公司与被申请人镇江市丹徒区金腾土石方工程队、柳其才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人镇江市丹徒区金腾土石方工程队、柳其才名下银行存款80万元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市丹徒区金腾土石方工程队、柳其才名下银行存款80万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二一年二月二十三日书记员  吴丹阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2232号之一变更保全申请人（被保全人）：四川百诚兴建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路300号附43号。法定代表人：邓志伟。申请人:长沙市雨花区鼎固建筑设备租赁服务部，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R12栋604号房。经营者：马向阳，男，1976年6月22日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被申请人：曾都区建丰工程劳务有限公司，住所地湖北省随州市曾都区滨湖湾1幢803号。法定代表人：宫健。担保人：中苏保诉讼保全担保（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号6栋401号。法定代表人：王爱龙。本院审理的原告长沙市雨花区鼎固建筑设备租赁服务部与被告曾都区建丰工程劳务有限公司、四川百诚兴建筑劳动有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）湘0111民初2232号《民事裁定书》，冻结了四川百诚兴建筑劳务有限公司名下的中国建设银行股份有限公司成都第五支行5105××××0550账户；长沙市雨花区鼎固建筑设备租赁服务部申请冻结金额为2260000元，实际冻结金额为1417480.20元。四川百诚兴建筑劳动有限公司于2021年2月5日向本院提供中苏保诉讼保全担保（江苏）有限公司中苏保解保（2021）字第020008号《解除财产保全担保函》，另于2021年2月7日向本院提供了1000000元保证金，请求解除对其公司名下中国建设银行股份有限公司成都第五支行账户（账号：5105××××0550）中2260000元的冻结。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对四川百诚兴建筑劳动有限公司名下的中国建设银行股份有限公司成都第五支行5105××××0550账户中2260000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 慧二〇二一年二月八日书记员 许晶玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9089号申请执行人:吴**镇,男,1976年9月21日出生,住浙江省义乌市。被执行人:陈俊桥,男,1976年6月5日出生,住湖北省孝感市孝南区。申请执行人吴**镇与被执行人陈俊桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴**镇向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈俊桥支付申请执行人吴**镇货款36770元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈俊桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈俊桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊桥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈俊桥所有的车牌号为鄂ＡＤ××××号、鄂Ｋ1××××号的车辆，本院已登记查封，但因下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈俊桥有可供执行的财产。鉴于被执行人陈俊桥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈俊桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴**镇，其没有异议。本院认为，被执行人陈俊桥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9089号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月七日代书记员 成 果
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2998号申请人：李德凯，男，1989年12月2日出生,汉族，住天津市西青区。被申请人：程爱国，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市大港区。申请人李德凯与被申请人程爱国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人程爱国名下银行账户存款170000元。申请人李德凯以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程爱国名下银行账户存款170000元。。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二一年二月××日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初40号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈虓，男，1998年8月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区，因本案于2020年7月30日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日，其后于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被取保。期间因殴打他人，于2020年12月2日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日，现在家候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2021〕8号起诉书，指控被告人陈虓犯故意伤害罪，于2021年1月8日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人陈虓到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2020年7月23日2时许，邵某与陈虓、陈某2（已作相对不起诉）在七星关区百里杜鹃路华畅靓ＫＴＶ楼下发生口角纷争，陈某2、陈虓随即用菜刀和剪刀在毕节市七星关区路口将邵某杀伤。经司法鉴定所鉴定，邵某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，陈虓及陈某2于2020年10月15日主动投案，其亲属于2020年10月23日主动赔偿被害人邵某经济损失人民币128000元，取得被害人邵某的书面谅解。 上述指控，毕节市七星关区人民检察院提交户籍信息、到案经过、和解协议书、谅解书等书证，证人赵某、王某、陈某1等人的证言，被害人邵某的陈述，被告人陈虓与同伙陈某2的供述与辩解，司法鉴定意见书，指认笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人陈虓参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈虓主动到案后，如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人陈虓有期徒刑六个月，缓刑一年。故提起公诉，请依法判处。 被告人陈虓当庭称，对指控事实及罪名无异议，称已自愿认罪认罚，恳请从轻处罚。 经审理查明，2020年7月23日2时许，被害人邵某与被告人陈虓及同伙陈某2（已作相对不起诉）在毕节市七星关区下发生口角纷争，后陈某2、陈虓心中不满，随即用菜刀和剪刀在毕节市七星关区路口将邵某杀伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，邵某损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人陈虓及其同伙陈某2于2020年10月15日主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。2020年10月23日，其亲属主动赔偿被害人邵某经济损失人民币128000元（其中陈某2之亲属赔偿90000元，陈虓的亲属赔偿38000元），被害人邵某对二人的行为出具书面谅解。2021年1月7日，七星关区市西街道办事处北门社区居民委员会出具书面证明称，同意接受陈虓为矫正对象。 上述事实，被告人陈虓当庭表示无异议并自愿认罪认罚签字具结，且有经庭审举证质证属实的受案登记表、立案决定书、强制措施等程序性文书，户籍信息、抓获经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、调解记录、情况说明、调取证据通知书、病历、治安卷宗材料等书证，被害人邵某的陈述，证人赵某、王某、陈某1、孙某以及转换证人陈某2的证言，被告人陈虓的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈虓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈虓主动到案后，如实供述其所犯罪行，系自首，主动同被害人达成协议并取得对其谅解，并自愿认罪认罚签字具结，且其所居住社区亦同意接受陈虓为矫正对象，可对其从宽处罚并依法适用缓刑。故公诉机关所指控被告人陈虓的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈虓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年二月十九日 书 记 员  李 孛
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初760号孙某：本院已经受理孙某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初760号于某：本院已经受理孙某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初760号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执135号之一申请执行人:马双喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：林汉清，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：王华平，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行马双喜与林汉清、王华平民间借贷纠纷中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林汉清、王华平在金融机构的存款1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年二月十九日书记员 周继璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特136号之一申请人：刘洋，男，1979年12月04日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人刘洋与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘洋与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘洋2020年7月至2020年12月工资总额8693.82元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘洋与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执764号（2021）苏0924执恢82号徐长利、孙洪广、吉开友：徐长利申请执行孙洪广、吉开友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20212.5元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费203元，已由被执行人吉开友缴纳。至此，徐长利向本院申请执行的（2018）苏0924民初6819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执59号之七申请执行人：黄群。被执行人：刘明举。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1076号民事判决书，向被执行人刘明举发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明举财付通账户（尾号97aa）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年二月十九日书记员  ：姚旺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初502号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]364号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月24日7时25分许，被告人陈某某至上海市浦东新区灵岩南路XXX号“网鱼网咖”二楼一包间内，趁被害人赵某某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的华为nova7Pro型移动电话1部，价值人民币2,932元。2020年11月25日，被告人陈某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、接受证据清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、案发及抓获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年二月三日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1078号 原告：金芝，女，1987年4月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段1号尚品时代广场五楼，统一社会信用代码91511302MA677WR36G。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告金芝与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（以下简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告金芝、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预收的健身服务费7775元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，原告在被告门店办理两年期会员卡1500元，截止2020年9月28日会员服务期剩余186天，折合人民币375元。2019年6月17日，原告通过被告员工介绍，于当日与被告签订《踏月健身私教课程协议》，购买内容为私教课程47节（剩余35课时），每节200元，并通过浦发银行于6月17日向其转帐9400元。被告于2020年9月28日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告尚品踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月28日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示：1.47节瘦身课程，费用9400元，课时单价200元，剩余35次，剩余价值7000元；2.两年卡费用1500元，开卡2019年2月27日，到期时间2021年3月29日，共计761天，单价1.97元，剩余186课时，剩余价值366元。上述各项费用相加，被告应当退还原告的服务费为7366元。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月28日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以7366元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告金芝与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告金芝预存的服务费7366元元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以7366元元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告金芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保112号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，银行董事长。 委托代理人：杨芮（系公司职员），男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：辜国勇，男，汉族，1974年1月6日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：冯秀华，女，汉族，1976年2月24日出生，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辜国勇、冯秀华名下存款87000元予以冻结，担保人杨芮自愿以其名下车牌号为川Ｈ2××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辜国勇、冯秀华的银行存款共计87000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××），查封期限为一年。 案件申请费890元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 平
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初104号原告：王剑威，男，1981年4月10日出生，汉族，伊春市丰林县人民检察院职工，住黑龙江省伊春市伊美区。原告：王竹蕾，女，1990年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告：张志远，男，1986年2月5日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告：赵玉，女，1988年8月26日出生，汉族，伊春市乌翠区森林调查设计队职工，住黑龙江省伊春市伊美区。原告：何欣，女，1986年5月7日出生，锡伯族，伊春汇源伊佳旭润视食品科技有限公司，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：曹晓岗（与何欣系夫妻关系），男，1975年12月20日出生，汉族，光明集团电子商务有限公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。原告：赵丹，女，1990年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春市嘉和物业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办中心社区中心街（市政协），统一社会信用代码91230700556105967F。法定代表人：杨军，职务总经理。委托诉讼代理人：肖薇薇，伊春市嘉和物业有限公司职工。本院在审理原告王剑威、王竹蕾、张志远、赵玉、何欣、赵丹诉被告伊春市嘉和物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑威、王竹蕾、张志远、赵玉、何欣、赵丹在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王剑威、王竹蕾、张志远、赵玉、何欣、赵丹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王剑威、王竹蕾、张志远、赵玉、何欣、赵丹负担。审判员  王晓宏二〇二一年二月二日书记员  王喜娟
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初7088号之一 原告：陈建华，男，1964年8月11日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。 被告:崔建东，男，1965年5月27日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告:梅野田，男，1958年10月9日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人:陆雷,上海申浩（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈扬,上海申浩（南通）律师事务所律师。 被告:陈伟，女，1970年7月23日出生，汉族，住南通市通州区。 原告陈建华与被告崔建东、梅野田、陈伟保证合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告100万元，并且以100万元为基数按照每天万分之五承担违约金（从2020年6月10日开始计算至实际履行之日止）；2.本案的讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，三被告推荐原告投资世联通证币储行项目，原告认为网上投资风险过大，且对此项目也不了解，故不同意投资。三被告告知原告他们在持续投资此项目中收益可观，并劝说原告此投资周期短、收益大，并且表示愿意承担原告投资此项目可能存在的风险。2020年3月16日，原告与三被告签订担保协议一份，此协议中三被告表示如果原告注资的100万元在三个月内无法收回约定收益或者币储行因任何原因关闭平台或平台上被窃无法提取本金和收益，三被告须共同在十五日内赔偿原告人民币100万元等。2020年3月17日、19日，原告将100万元汇给三被告指定账户，由他们为原告在币储行平台上开设账户。2020年5月23日，该平台突然关闭，无法进入程序。此后原告多次找三被告，要求提取出资100万元，但三被告互相推诿，拒不履行担保义务。现原告为了维护自身合法权益，特提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人支付款项、出具担保等行为均与世联通证平台实际控制人高某某等涉嫌组织、领导传销活动、骗取财物、扰乱经济与社会秩序的刑事案件所涉事实直接相关。涉及经济犯罪案件中投资人将被或已被列入刑事案件受害人范畴，相应民事案件不再受理；投资人起诉担保人，要求投资时为其本金、受益作担保的人履行担保责任、实现担保权的，亦不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈建华的起诉。 案件保全费5000元，由原告陈建华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 毛策骏 二〇二一年二月二日 法官助理 黄晨阳 书 记 员 陈枫茜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3897号原告：渠有杰，男，1976年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。被告：陈萤，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告渠有杰与被告陈萤服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宝林人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二一年二月一日书 记 员  赵容达
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢19号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行，统一社会信用代码913606226724122438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：沈孝德，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市，现任鹰潭金信金融服务有限公司总经理。被执行人：鹰潭市顺鑫科技有限公司，统一社会信用代码913606226071808808L，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗电镀集控区。法定代表人：黄程顺，总经理。被执行人：黄鹰，男，1989年4月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐样梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄程顺，男，1963年11月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行与被执行人鹰潭市顺鑫科技有限公司、黄鹰、徐样梅、黄程顺借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日作出冻结、划拨被执行人鹰潭市顺鑫科技有限公司、黄鹰、徐样梅、黄程顺银行存款人民币1,600,000元或扣留、提取、扣押、查封相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执恢19号执行裁定书，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人鹰潭市顺鑫科技有限公司、黄鹰、徐样梅、黄程顺银行存款人民币1,600,000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年二月二日书记员  潘柏屹
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初91号公诉机关睢县人民检察院。被告人王天洋，男，1997年12月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌危险驾驶于202１年２月４日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（202１）第５３号起诉书指控被告人王天洋犯危险驾驶罪，于202１年２月2４日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于202１年２月2５日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、检察官助理裴智鑫出庭支持公诉，被告人王天洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：202１年２月４日2时许，被告人王天洋酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车从睢县城郊乡王庄村行驶至睢县城关镇复兴路凤凰国际ＫＴＶ门口附近时，被睢县公安局民警当场查获。经酒精测试仪测试结果为1３３mg/100ml，后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，王天洋血液中酒精含量为1３５mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王天洋被传唤到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王天洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人王天洋的户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格证书复印件、血样提取登记表；鉴定意见；视频资料——查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人王天洋如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王天洋认罪认罚，公诉机关量刑建议，本院予以采信，根据被告人王天洋的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人王天洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币３000元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自202１年２月４日起至202１年３月３日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年二月二十五日书记员  朱庆庆