wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保75号王付军：你与被申请人杨某、班占国财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初428号民事裁定书，执行标的为240000元。经本院查询，现已实际查封被申请人班占国名下所有的坐落于河南省永城市（房产证号：永房字第××号）的房产一处,期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1763号原告：罗贡卫，男，1974年3月22日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：韦小林，男，1972年11月20日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码：91341200151830087L（1-6）。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘东，男，1982年1月31日出生，回族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。原告罗贡卫与被告韦小林、安徽广宇建设（集团）有限公司、刘东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告罗贡卫于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗贡卫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贡卫撤诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告罗贡卫负担。审 判 长  李翠花人民陪审员  杞 燕人民陪审员  陈静瑜二〇二一年二月三日书 记 员  龚 敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10064号申请执行人义乌市付萍香粮油店,住所地浙江省义乌市佛堂镇建设西路120号。法定代表人:付萍香。被执行人朱影波,男,1979年1月13日出生,住河南省夏邑县。申请执行人义乌市付萍香粮油店与被执行人朱影波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市付萍香粮油店向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人朱影波支付申请执行人义乌市付萍香粮油店16660元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱影波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱影波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱影波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱影波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人朱影波有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱影波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱影波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市付萍香粮油店。本院认为，被执行人朱影波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10064号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保102号李帅帅：你与被申请人闫红侠财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初768号民事裁定书，执行标的为280000元。经本院查询，现已实际冻结被申请人闫红侠名下在夏邑县农村信用合作联社太平信用社（账号为：62×××13）的银行账户，控制限额为251617.72元,期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初79号原告：闫小军，男，1970年2月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭小兰，女，1978年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告闫小军与被告郭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告闫小军到庭参加了诉讼。被告郭小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫小军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年5月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按年利率3.85%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告向原告借款20000元现金，并向原告出具了借条。被告未按约定偿还借款，故诉至法院。并向本院提交了借条1份、中国银行交易流水明细清单1份。被告郭小兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年1月25日左右，被告向原告借款20000元，并于2017年3月22日向原告出具借条一份，借条载明4月底还款。另外，原告当庭陈述被告曾于2019年9月18日左右支付其2000元。中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2017年1月25日左右向原告借款20000元，于2017年3月22日出具借条载明4月底还款，虽未载明具体年份，但根据日常习惯借款期限应至2017年4月30日，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，故本院确定被告自借款到期后即自2017年5月1日至2020年8月19日按年利率6%计算支付原告逾期利息。自2020年8月20日至实际清偿之日按年利率3.85%计算支付原告逾期利息。另外，庭审中原告陈述被告于2019年9月18日左右支付其2000元，应从上述计算的利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫小军借款本金20000元及利息，利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月1日计算至2020年8月19日。以借款本金20000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年8月20日计算至实际清偿之日。上述利息计算后扣除已支付的利息2000元。二、驳回原告闫小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭小兰负担。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二一年二月二日书记员 朱会军
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初208号 原告杜志刚，男，1987年3月7日出生，汉族，住雄县。 委托代理人王贺通，河北助友律师事务所律师。 被告曹国辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住雄县。 被告陈波，男，1979年6月21日出生，汉族，现住雄县，电话17731898653。 原告杜志刚与被告曹国辉、陈波不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志刚及其委托代理人王贺通，被告曹国辉、陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告款9600元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月，二被告以为原告办理驾驶证为由，说保证过关发证，每人需交12000元费用即可。原告便向二人交纳了12000元费用，2019年10月24日被告承诺2019年11月7日前退款9600元，但被告言而无信，至今拒不退还该款。为此，诉至法院，请支持原告诉请。 被告曹国辉、陈波辩称，退款条也不是我们写的，签名是在受到原告胁迫的情况下签的，当时原告说，不签名就开车撞死我们。我们不同意退还原告9600元。 经审理查明，2017年11月25日，二被告经过锦州市授权，为该学校联系办理驾驶证学员。2017年12月，二被告向原告承诺，100日内下发驾驶证，每人需交费用12000元。原告于2017年12月28日微信转账给被告曹国辉12000元。但二被告未按约定为原告发放驾驶证。2019年10月24日，二被告承诺于2019年11月7日前退款9600元给原告，为原告出具了退款证明，二人在退证明中各自签名。但二被告至今未退给原告9600元。故原告诉至本院。 另查明，锦州市于2017年6月6日成立，2017年11月28日注销。 上述事实，有原告提交的二被告出具的退款证明1份、原告转账记录2份，锦州市工商登记信息2份，被告提交的锦州市章程1份、登记证书复印件1份、授权证书2份、协议书1份、原告机动车驾驶证申请表复印件1份、原告暂住人口登记凭证复印件1份、机动车驾驶人身体条件证明复印件1份、原告体检票据复印件1张及庭审笔录证实。 本院认为，被告曹国辉、陈波在锦州市注销后，仍承诺在一定期限内为原告办理驾驶证，其行为违背了相关法律规定，其收取的款项属不当得利。二被告与原告达成的退款9600元的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。故原告主张二被告退款9600元，于法有据，本院予以支持。二被告辩称，出具退款证明时受到了原告胁迫，未提交相关证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告曹国辉、陈波连带返还原告杜志刚人民币9600元。限本判决生效后五日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 丽
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执238号之十三 被执行人吴文南，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执238号裁定书，于2021年2月5日日向被执行人吴文南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文南在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月六日 书记员  张伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调289号 申请人：陈克军，男，1970年12月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓军峰，男，1984年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人陈克军与被申请人亓军峰追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈克军于2021年1月25日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款3.2万元或同等价值的其他财产，并提供保函作为担保财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈克军的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二一年二月七日 书记员 王东奇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢106号申请执行人耿金平，女，1958年10月11日生被执行人崔景贵，男，1964年08月21日生，汉族本院在执行申请执行人耿金平与被执行人崔景贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2760号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔景贵在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月十日书记员  魏巍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执680号申请执行人：李应宗，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦建清，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李应宗与焦建清买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7180号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦建清在金融机构的存款31675元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月二十五日书记员  王俊武
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11886号原告：沈阳卫世医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一中路14-1号。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托代理人：黄卫涛，刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁金丸药业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。法定代表人：贾毅。被告：丹东金丸集团有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区口岸贸易区I区A座104室。法定代表人：贾毅。被告：辽宁晨曦胶囊有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。法定代表人：贾毅。被告：贾毅，男，汉族，1957年7月24日出生。原告沈阳卫世医药有限公司诉被告辽宁金丸药业有限公司、丹东金丸集团有限公司、辽宁晨曦胶囊有限公司、贾毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。经查，被告丹东金丸集团有限公司于2020年5月21日向辽宁省丹东市中级人民法院申请破产重整，辽宁省丹东市中级人民法院于2020年6月1日裁定受理该重整申请。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告沈阳卫世医药有限公司于2020年9月9日向我院提起本案诉讼，其提起诉讼的时间在被告丹东金丸集团有限公司的破产重整申请受理后，所以本案应由辽宁省丹东市中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张东波审判员  王 薇审判员  李 薇二〇二一年二月二十四日书记员  徐 娜本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1024民初193号原告：李某1，男，汉族，农民，住合水县。被告：李某2，男，汉族，农民，住合水县。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，原告李某1于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某2负担。审判员  石小伟二〇二一年二月七日书记员  何伊博
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初41号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人马其功，男，1969年2月2日出生于新泰市，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省新泰市。因犯故意伤害罪，于2002年12月6日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被新泰市人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元；因犯妨害公务罪，于2018年2月2日被新泰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年4月4日刑满被释放。因故意伤害他人，2014年12月25日被行政拘留五日；2015年3月12日被行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月19日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人张新成，山东习德律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人马其功犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭合并审理了本案。山东省新泰市人民检察院指派检察员于富来、吕晓林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人马其功及其辩护人张新成到庭参加了诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人马某申请撤回对被告人马其功的刑事附带民事诉讼，本院已予以准许。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年9月16日13时许，被告人马其功酒后在新泰市××乡车站公共客车上无故辱骂被害人马某，并用拳头殴打马某的脸部，马某下了客车，被告人马其功又追下客车在车头前侧用脚跺马某腰部。经鉴定：马某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；左侧第7、右侧第4肋骨骨折为轻伤二级。2020年9月16日，被告人马其功被现场抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人马某等人的证言，户籍证明，被告人田西安的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人马其功在公共场所随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马其功被传唤到案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定.建议判处被告人马其功有期徒刑二年零六个月。 被告人马其功对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人马其功有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，被害人有一定的过错，犯罪情节显著轻微，建议对其适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人马其功到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人马其功在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人马某的陈述，证人鲁某、齐某等人的证言，受案登记表，立案决定书，伤情鉴定书，鉴定意见通知书，被告人信息表，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，伤情照片及被损毁物品照片，发破案经过，户籍证明，鉴定书，光盘视频资料，被告人马其功的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马其功在公共场所随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。山东省新泰市人民检察院起诉指控被告人马其功犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马其功因妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马其功到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人辩护人关于被告人马其功有自首情节、主观恶性较小、被害人有一定的过错、犯罪情节显著轻微、建议对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十三条第三款、第六十五条的规定，判决如下： 被告人马其功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2023年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  安树彪 人民陪审员  焦永诚 二〇二一年二月二十日 书 记 员  赵雯雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初464号 原告：潘成贺，男，1993年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县万达农机有限公司，住所地安徽省怀远县华海农机综合大市场1206号，统一社会信用代码913403215649991711。 法定代表人：孙帅。 原告潘成贺与被告怀远县万达农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告潘成贺于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘成贺自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘成贺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘成贺负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年二月七日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执114号申请执行人：中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层231室。法定代表人：武雄伟。被执行人：营口万沣汽车贸易有限公司，住所地营口市老边区上博路南3号。法定代表人：魏丽霞。被执行人：魏丽霞，女性，1967年07月26出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：马辉，男性，1966年04月03出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：王毅，女性，1984年08月18出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：杨斌，男性，1983年08月20出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中辉瑞盈融资租赁有限公司与营口万沣汽车贸易有限公司、魏丽霞、马辉、王毅、杨斌合同纠纷一案中，经查，被执行人营口万沣汽车贸易有限公司、魏丽霞、马辉、王毅、杨斌未履行（2020）辽0203民初2023号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人营口万沣汽车贸易有限公司、魏丽霞、马辉、王毅、杨斌银行存款314401.23元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年二月一日书记员  沙晓琳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保91号 申请人：任召明，男，1968年11月06日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被申请人：刘克兵，男，1982年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人任召明于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘克兵银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人任召明向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为120000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：任召明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘克兵银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0881执异7号 申请保全人：王文凯，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被保全人：方怡彬，男，1960年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 在本院执行申请保全人王文凯与被保全人方怡彬财产保全一案中，被保全人方怡彬于2021年2月2日对我院冻结其银行账户（卡号62×××32）保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人方怡彬提交安庆市企业养老保险基金管理中心出具的企业职工基本养老保险待遇证明一份、海军安庆医院出院记录复印件一份、方怡彬向高敏借款40万元的借条复印件一份。 王文凯未作答辩。 本院查明，2015年12月30日方怡彬向申请保全人王文凯借款25万元，并向申请保全人出具借条一份，申请保全人王文凯于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保。本院于2020年12月7日作出（2020）皖0881财保76号民事裁定书裁定对方怡彬名下银行存款25万元或其他等值财产予以冻结、查封，并移送本院执行庭执行。本院执行庭依据（2020）皖0881财保76号民事裁定书依法对方怡彬名下银行账户在25万元范围内进行冻结。 本院认为，异议人方怡彬提出的执行异议行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，对异议人方怡彬解除其名下62×××32银行账户的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回方怡彬的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25306号之一 申请执行人：陈仕良，男，1963年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何志明，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人陈仕良与被执行人何志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初651号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、申请执行人陈仕良与被执行人何志明共同确认截至2020年4月13日止，被执行人何志明尚欠申请执行人陈仕良本案借款本金100658元及利息20001元（从2019年3月26日起至2020年4月13日止按月利率2%计算），共计120659元。现申请执行人陈仕良与被执行人何志明自愿以被执行人何志明偿还申请执行人陈仕良本案借款本金100658元及利息9342元了结此案。被执行人何志明于2020年8月20日前、2020年10月10日前向申请执行人陈仕良各归还借款本金40000元，于2020年11月20日前向申请执行人陈仕良归还借款本金20658元及利息9342元，上述还款顺序为先本后息；二、受理费收取共计1250元（申请执行人陈仕良已预交），由被执行人何志明负担并于2020年11月20日前迳付予申请执行人陈仕良；三、申请执行人陈仕良指定被执行人何志明将上述第一、二项款项汇入申请执行人陈仕良在中国农业银行账户（户名：陈仕良，卡号：62×××70），被执行人何志明若按期足额履行上述第一、二项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任，被执行人何志明若未按期足额履行上述第一、二项中任一期义务的，则申请执行人陈仕良有权就尚欠第一、二项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年9月22日查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限二年，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理；另本院于同日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户（后六位为1ab8c8），冻结期限为十二个月，反馈冻结金额为11.3元。除此外，本院于2020年11月27日委托广东省阳山县人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的不动产信息，该院反馈被执行人暂无相关登记信息。另经本院调查，被执行人于本院(2020)粤0605执16633号案作为申请执行人有执行得款68545.18元，本案参与分配得款27000.29元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款27000.29元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年二月二十二日 书记员  李韵珊
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初850号起诉人：秦皇岛晋通煤炭有限公司，住所地秦皇岛市山海关开发区。法定代表人：李宇辉，经理。委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江涛，山西锋镝律师事务所律师。2021年2月1日，本院收到秦皇岛晋通煤炭有限公司的起诉状。起诉人秦皇岛晋通煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认被起诉人韩太荣、被起诉人高崇荣、被起诉人景天芳签订的编号为2016转让0412987号《杭州市房屋转让合同》无效；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人高崇荣在担任起诉人公司法定代表人期间，为了起诉人公司业务需要，经汇报上级公司山西统配煤矿高新技术产业总公司决定，同意起诉人公司在杭州购买房屋作为办事处办公使用，后决定购买由杭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称“杭州恒昌”）开发的西湖花园别墅，具体位置为杭州市××区幢，房屋总价款为1703061.5元。1997年6月5日，被起诉人高崇荣向杭州恒昌支付购房定金20000元并从大同马武山煤炭集运站以现金报销方式领走该2万元；1997年6月24日，天津晋同煤焦有限公司（以下简称“天津晋同”）向杭州恒昌支付购房款163万元；1998年11月13日，天津晋同支付杭州恒昌购房款53061.5元。1997年8月4日，大同马武山代天津晋同向浙江港澳建筑装饰工程有限公司（以下简称“浙江港澳”）支付装修款60万元；1998年2月20日，天津晋同向浙江港澳支付装修款20万元。上述购房款与装修款合计2503061.5元由天津晋同代为支付，1998年5月31日天津晋同将上述2503061.5元以内部转账方式由起诉人承担，起诉人为上述款项的实际付款人，也是房屋的实际所有权人与实际使用人。1999年2月28日，起诉人公司员工王炜向起诉人做出“关于以高总名义在杭州购买办事处的住房的情况说明”，被起诉人高崇荣对以其名义购房的事实予以认可。2009年2月18日，山西省直机关工委将包含本案房屋在内财产移交给起诉人的上级公司山西统配煤矿高新技术产业总公司代管。2009年6月8日，被起诉人高崇荣因犯贪污、挪用公款案被忻州市岢岚县人民法院判处有期徒刑十九年，现在山西省晋中监狱服刑。2015年12月30日，被起诉人高崇荣以公证方式委托被起诉人韩太荣处置涉案房屋，2016年9月16日，被起诉人韩太荣与被起诉人景天芳签订《杭州市房屋转让合同》，将属于起诉人的房屋违法以明显低价出售给被起诉人景天芳，侵害起诉人合法权益。被起诉人高崇荣与被起诉人韩太荣明知涉案房屋不属于夫妻二人所有，对抗组织隐瞒手中持有挂失后房产证的事实，在狱中恶意串通出售国有资产，导致国有资产直接损失1700万元。被起诉人景天芳明知房屋出售价格远低于市场价格，与被起诉人高崇荣、被起诉人韩太荣恶意串通签订房屋买卖合同，其三人的行为严重损害国家利益，所签订的涉案合同应当被认定为无效。综上所述，为维护起诉人的合法权益，特依据相关法律之规定起诉至法院，望依法支持起诉人诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人高崇荣因犯贪污、挪用公款罪被忻州市岢岚县人民法院判处有期徒刑十九年，现仍在山西省晋中监狱服刑。起诉人秦皇岛晋通煤炭有限公司对其提起诉讼，应由起诉人住所地即秦皇岛市山海关区人民法院管辖，本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人秦皇岛晋通煤炭有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二一年二月三日书记员 李 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11351号原告：单福艳，女，汉族，1980年3月14日生，住沈阳市皇姑区公民身份号码：被告：沈阳客轩商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：胡希伦，系该公司经理。原告单福艳诉被告沈阳客轩商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单福艳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付2019年12月1日至2020年7月31日期间拖欠的工资13724元，承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月1日开始由被告派驻沈阳国美电器铁西广场店创高专柜任职，工资为底薪+提成形式按月发放。后以公司资金紧张为由，工资未能按时发放，从2019年11月1日至2020年7月31日工资款合计21924元一直拖欠未予结算。在这期间被告以微信形式支付原告两次工资，分别为：2020年4月27日3000元，7月3日2500元，还有一次收货款抵工资2700元，合计8200元，由于被告将专柜撤场，通知原告于2020年7月31日离职时，被告还应支付原告工资款13724元，原告认为，我辛苦工作挣的是血汗钱，被告向劳动者依法按时足额支付工资是法定义务。自从离职以来，多次给被告打电话、发微信，一直没回复。被告只是在公司微信群认可欠工资事实，但无法提供确切的支付工资日期。基于以上事实，为维护原告合法权益，且原告目前失业在家急于用钱，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告于2016年12月1日入职被告公司，从事热水器销售工作，工作地点在沈阳市铁西区国美电器铁西广场店的创高热水器专柜。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费。原告的月工资标准为底薪2300元+提成，由被告公司会计李雪梅发放至原告的工商银行卡中，工资为隔月发放。自2019年12月份起工资未能按时发放，被告公司实际经营人胡庆丰（即被告公司法定代表人胡希伦父亲）陆续以微信转账方式给付原告8200元。2020年7月31日被告公司通知原告停业，此后原告未再上班。原告多次通过微信、电话方式向胡庆丰讨要拖欠的工资及提成，8月16日被告公司会计李雪梅通过微信与原告进行提成款的对账，但仍未支付所欠的工资款项。2020年8月21日原告到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、提成，仲裁部门以其申请不符合受理条件为由不予受理，原告不服，即来本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》、微信聊天记录、微信平台页面截图、销售明细、原告的工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，我国民事诉讼法律规定一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利，本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩和质证、举证的权利，应承担因此产生的法律后果。原告提供的微信聊天记录、微信平台页面截图、销售明细、工资流水等证据相互印证，其效力本院予以确认，对原告主张的入职被告公司工作、被告拖欠其2019年12月至2020年7月期间工资及提成等事实亦予以认定。对于所欠工资数额，因被告公司会计李雪梅与原告就提成部分进行过对账，原告认可其每月提成款与李雪梅发送的对账表中数额，加上原告主张的固定底薪数被告未抗辩，本院对原告在庭审中主张的欠付工资总额为13724元予以确认。劳动者的合法权益受法律保护，被告作为用人单位应按约、及时足额支付原告劳动报酬，拖欠不给违反法定义务，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳客轩商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告单福艳拖欠的工资13724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，合计610元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二一年二月一日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初104号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人厉建杰，男，1970年4月3日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞92号起诉书指控被告人厉建杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人厉建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日13时许，被告人厉建杰酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“江淮”牌轻型普通客车（报废车）沿河东区澳门路由北向南行驶至北京东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人厉建杰静脉血中乙醇成分含量为119.9mg/100ml。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人厉建杰的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人厉建杰危险驾驶罪的刑事责任。因被告人有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人厉建杰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。被告人厉建杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人厉建杰在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人厉建杰自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人厉建杰从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人厉建杰应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人厉建杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月四日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初474号原告：依兰县民意物业有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市依兰县道台桥镇道台桥村。法定代表人：廖虹，职务：经理。委托诉讼代理人：廖春凯，女，1972年1月10日出生，汉族，个体，现住依兰县，代理权限：特别授权。被告：李佰龙，男，1979年6月1日出生，汉族，个体，现住依兰县。本院在审理原告依兰县民意物业有限公司诉被告李佰龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告依兰县民意物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告依兰县民意物业有限公司负担。审判员  丁印德二〇二一年二月九日书记员  金 珠
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初56号原告：峡江县蒋师傅动保服务中心，住所地：峡江县水边镇石阳街十字路口，统一社会信用代码：91360823MA39B6CF6P。投资人：蒋细根，男，1968年8月29日出生，江西省新干县人，住峡江县。被告：方水土，男，1964年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告峡江县蒋师傅动保服务中心与被告方水土买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告峡江县蒋师傅动保服务中心的投资人及被告方水土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江县蒋师傅动保服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款27551元及（按年利率6%自2021年1月6日计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月起，被告多次在原告处赊购了兽药及鸭饲料，合计91046元，因赊购时双方约定按每包加收3元的利息，赊购饲料共计835包，利息计2505元，有被告签字确认的销售记录单据为凭，以上款项合计93551元。2020年10月2日，被告将鸭子卖给涂友生，然后通过涂友生向原告支付了66000元，尚欠货款27551元。原告多次催付，被告拖欠不付，为此原告诉请法院，判令所请。被告方水土辩称，与原告之间实际是合作关系，并非单纯买卖关系，原告提供鸭苗饲料药品，60天到70天之间销售，70天之后如果还未销售，饲料药品产生的费用归原告方承担，这批鸭苗多吃了19天的饲料，大概190包，饲料款20000元左右，原告方应当承担多吃的饲料款，如存在余款，同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月起，被告多次在原告处购买了兽药及鸭饲料，被告在原告的销售记录单中签名确认，共计饲料385包，合计42696元，在销售单中还有2020年9月6日饲料350包，价款37450元，2020年9月28日饲料100包，价款10900元，被告未签名确认，被告认可收到货款。2020年10月2日，被告通过涂友生向原告支付了66000元。以上事实有原告提供的销售记录单及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告提供了货物，被告对货物数量无异议，本院予以确认。原告以销售记录单中载明的所有货款主张为被告欠款，被告对签名确认的货款42696元无异议，未签名确认的货款中37450元也认可，该两项合计80146元，扣除被告已支付的66000元后还结欠货款14146元，被告应当支付。但被告抗辩其中10900元已现金给付了，该抗辩不违反交易习惯，本院予以采信，原告未提供充分的证据证明涉案10900元货款进行了结算，应当承担不利后果，本院不予支持。原告同时还主张赊欠饲料款双方约定按每包3元计算利息，被告认可，未付款饲料合计735包，故予以支持逾期付款损失2205元。但被告又主张按年利率6%重新计算逾期付款利息损失，不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月31日通过）第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方水土须在判决生效之日起十日内支付所欠原告峡江县蒋师傅动保服务中心货款16351元；二、驳回原告峡江县蒋师傅动保服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取为244元，原告峡江县蒋师傅动保服务中心负担99元，被告方水土负担145。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖卫云二〇二一年二月七日书记员  谢莉莉
山东省青岛市城阳区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）鲁0214司救执1号救助申请人:康馨，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区祥馨小区1号楼6单元4402室，身份证号码：152127198703163428。救助申请人:彭阳，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县保岱镇保岱大街1号，身份证号码：152104199005166648。救助申请人康馨、彭阳以其在与被执行人邴兆祥机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年月日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人康馨、彭阳称：其父亲彭文祥因交通事故后期不治身亡，两姐妹请律师打官司花费律师费130800元，其中57000元没有付，因父亲去世向其他人借钱凑齐丧葬费37000元，两姐妹家中都各有两个孩子，没有固定收入，家中也没有地，生活困难，故请求本院给予司法救助金10万元。经审查查明，2015年8月24日，被告邴兆祥驾驶轿车与驾驶无号牌二轮摩托车的彭文祥相撞，致两车损，彭文祥受伤。事故发生后，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告邴兆祥驾车变更车道等违法行为是引发本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任，彭文祥未取得机动车驾驶证应承担事故次要责任。彭文祥受伤后，送往医院治疗，因车祸出现颈痛伴四肢瘫痪于2016年4月12日死亡，本院于2016年11月2日作出（2015）城民初字第6197号民事判决书，判决被告邴兆祥赔偿申请人康馨、彭阳各项经济损失共计人民币14251.27元，已付清。本案经过青岛市中级人民法院再审，于2017年8月24日作出（2017）鲁02民再76号民事判决书，判决被申请人邴兆祥赔偿申请人康馨、彭阳经济损失171384.62元。申请人2017年11月23日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人邴兆祥并无可供执行财产，没有固定工作且患有肝硬化疾病，申请人因困难长期得不到救助，多次通过函件进行信访。另查明，申请人康馨本人无工作，家中有两个上小学的孩子，申请人彭阳无工作，家中有一个小孩正在上学，一个小孩需要在家照顾，家中还有老人需要照顾，两姐妹因给父亲治疗和诉讼欠了很多外债，家庭生活十分困难。本院认为，申请人提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人康馨、彭阳司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。审判长  宋洪文二〇二一年二月八日书记员  仇雅君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1606号 原告：鲁俊，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：梅小华，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省抚顺市临川区。 本院在审理原告鲁俊诉被告梅小华劳务合同纠纷一案中，原告鲁俊于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁俊撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告鲁俊负担。 审判员  赵玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶媛
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初37号公诉机关芒市人民检察院。被告人李成友，男，1987年7月14日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年2月25日被芒市公安局取保候审，2021年1月20日被芒市人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕8号起诉书，指控被告人李成友犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人李成友到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年2月9日凌晨1时许，被告人李成友饮酒后在道路上驾驶云Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至芒市金孔雀大街梧桐假日酒店门口时打电话报警并在现场等待，后被芒市公安局民警查获。经鉴定，其血液中检出的乙醇含量为241.78ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人李成友到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李成友拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李成友对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人李成友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李成友醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人李成友犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李成友自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二一年二月三日书记员  董娜
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初238号 原告马某某，男。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告高某某，男。 被告大荔航驰汽车贸易有限公司。 住所地大荔县城关镇北新街四五巷2号。 法定代表人张某，任经理。 被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 住所地渭南市临渭区仓程路城上城小区B4号楼103、203铺。 法定代表人夏某某，任经理。 委托诉讼代理人于某，该公司员工。 原告马某某与被告高某某、大荔航驰汽车贸易有限公司（以下简称大荔航驰公司）、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海保险渭南公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后于2021年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人、被告高某某、渤海保险渭南公司委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告大荔航驰公司经传票合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月23日16时许，原告马某某驾驶无号百事利牌三轮电动车，沿扶风县慈惠路由南向北行驶至毛娃四季烧烤店前，与前方同向被告高某某停放的陕EE1289号东风牌重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往扶风县人民医院住院治疗，被诊断为颅底骨折颅内积气，住院15天，花去医疗费11944.6元。经扶风县交警大队认定，本事故原告与被告高某某负事故的同等责任。第二被告车辆在第三被告处投保有交强险和商业险。诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费11944.6元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费450元，营养费1800元，交通费500元，鉴定费800元，车辆修理费915元，施救费300元，合计34709.6元，扣除被告已付6000元，再赔偿28709.6元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告高某某辩称：对事故的发生、原告的治疗、责任的认定均无异议。事故发生后被告高某某给付原告6000元，保险公司应该给付被告，该车在第三被告处投保有交强险和三责险，应由第三被告赔偿。该车挂靠在第二被告大荔航驰公司属于被告高某某所有。 被告大荔航驰公司未出庭，亦未答辩。 被告渤海保险渭南公司辩称：对事故的发生、原告的治疗、责任的认定均无异议，对原告的三期鉴定结论有异议，被告将提出重新鉴定，该证据不应采信；原告已80岁不应有误工费；护理费每天80元，应计45天；交通费票据不真实，酌情200元；对原告请求的修理费和施救费不予认可，修理费经定损为665元，施救费认可100元；营养费每天30元，可计15天。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且在保期内，对原告的医疗费依据医保扣除20%，保险公司愿意赔付，超过交强险的部分按50%承担。 经审理查明：2020年8月23日16时许，原告马某某驾驶无号百事利牌三轮电动车，沿扶风县慈惠路由南向北行驶至某烧烤店前，与前方同向被告高某某停放的陕EE1289号东风牌重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往扶风县人民医院住院治疗，被诊断为颅底骨折颅内积气，住院15天，花去医疗费11944.6元。该事故经扶风县交警大队认定，原告马某某驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全是造成事故发生的一方面原因，被告高某某在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行是造成事故的另一方原因，遂作出本事故原告与被告高某某负事故的同等责任。该车在第三被告处投保有交强险和商业险100万元，事故发生时在保险期内。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定，原告马某某误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告的损失有医疗费11944.6元，护理费6000元（60天*100元），住院生活补助费450元（15天*30元），营养费1800元（60天*30元），交通费酌情300元，鉴定费800元，车辆修理费915元，施救费300元，合计22509.6元、其中医疗费部分为14194.6元（11944.6元+450元+1800元），残疾赔偿金部分7100元，财产部分为1215元。陕EE1289号东风牌重型仓栅式货车属于被告高某某所有，挂靠于被告大荔航驰公司，事故发生后被告高某某给付原告6000元。 上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，扶风县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历，医疗费发票，机动车辆险出险信息表，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，修费发票，施救费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告对本起事故的发生、原告的治疗及责任认定均无异议。本案争执的焦点为原告的三期鉴定是否采信及各项赔偿标准是否符合规定。原告受伤治愈后委托鉴定机构对其三期进行了鉴定，被告渤海保险渭南公司当庭提出重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面鉴定申请（一直未提交），应视为其放弃鉴定，所以应对鉴定意见予以采信。原告主张的误工费因其年龄已达79岁，也未提交因误工损失证明，所以误工费不予支持，护理费每天100元、营养费每天30元符合规定，原告受伤后花费交通费是客观存在的，酌情300元为宜，原告修车损失和施救费实际发生，其真实性予以认定，被告渤海保险渭南公司定损665元，因系其单方行为不予采信，被告渤海保险渭南公司辩称医疗费参照医保扣除20%没有法律依据。本次事故原告马某某与被告高某某负同等责任，但马某某驾驶的为非机动车，所以医疗费超过交强险10000元的部分，被告渤海保险渭南公司承担2516.7元【（14194.6-10000）*60%】，其余医疗费部分损失原告自负。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后在交强险部分赔偿原告马某某18315元，在三责险部分赔偿原告2516元，合计20831元； 二、被告高某某、被告大荔航驰汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费520元，减半收取260元，由被告高某某负担。 （被告渤海保险渭南公司履行时给付原告15091元，给付被告高某某5740元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  党瑜玺 1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执844号 申请执行人：陈立群,女,汉族，1966年6月19日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵胜利,男,汉族，1983年6月11日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈立群与赵胜利借款合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执844号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年二月八日 书记员  汤瑞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执195号 申请执行人陈大庆。 被执行人邯郸鸿鑫建筑安装工程有限公司。 法定代表人：周鹤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1536号，向被执行人邯郸鸿鑫建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邯郸鸿鑫建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸鸿鑫建筑安装工程有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年二月九日 书记员  赵 伟
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3423执103号 胡永华（申请人）、彭宗林（被执行人)： 胡永华与彭宗林合同纠纷一案，根据（2020）川3423民初476号民事调解书，被执行人彭宗林未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，被执行人彭宗林于2021年2月1日一次性将本案案款11214.00元（案款11147.00元与执行费67.00元）交法院支付申请人胡永华，本案已按（2020）川3423民初476号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初463号原告：刘建峰，男，1963年8月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被告：袁绍明，男，1962年7月26日生，汉族，住如东县。原告刘建峰与被告袁绍明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘建峰在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建峰自动撤回起诉处理。审判员  张慧敏二〇二一年二月三日书记员  丁晓莉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终744号 上诉人（原审被告）：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司。住所地：安徽省亳州市经开区亳州芜湖现代产业园扶摇路以西、合欢路以南200米。 法定代表人：李金友，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师(亳州)律师事务所律师。 原审被告：安徽建工集团股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市东海大道5183号。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 上诉人李彬因与被上诉人亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司及原审被告安徽建工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4654元，减半收取2327元，由李彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二一年二月二十五日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保69号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被申请人：刘占国，男，1980年11月10日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人刘占国买卖合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法在117800元范围内冻结被申请人刘占国的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其所有的大众牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘占国的银行存款117800元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月七日书记员  周 涛
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1504执108号 花中霞、六安市兴杰木业有限公司、曹良勇、周畅： 花中霞与六安市兴杰木业有限公司、曹良勇、周畅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计629450元。经本院立案执行，现已执行到位629450元，至此，花中霞向本院申请执行的(2020)皖1504民初1663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初4297号原告：帅浩良，男，1998年7月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：伍颖，江苏天左律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄为民。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告帅浩良与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(简称人保南京分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄彦杰独任审理，于2020年9月3日、2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告帅浩良的委托诉讼代理人伍颖，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅浩良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费75000元；2.判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费3200元。事实和理由：2020年2月5日，原告帅浩良驾驶车牌号为苏Ａ×××××的微型客车行驶至浦口大道新浦路路口时碰撞到路边，造成车辆受损的交通事故，交警处理认定原告帅浩良负事故的全部责任。经查，原告为其所有的苏Ａ×××××微型客车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种。但事故至今原告的损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称：1.案涉事故发生在保险期间内，对交通事故的发生和责任的认定无异议。2.原告对车辆损失的公估报告由原告单方委托评估，损害了被告对鉴定机构的选择权，同时被告对原告的车辆定损金额为38500元，与评估金额差距较大，故申请重新评估。3.对重新评估所做出报告的真实性、合法性以及关联性无异议，但是对评估列表中需要更换的配件部分有异议，部分配件不需更换，也不应计入评估金额。原告围绕诉讼请求向本院提交了驾驶证、行驶证、事故认定书、机动车商业保险单、评估报告、维修清单、评估费发票等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和本案其他证据予以综合认证，同时认定事实如下：2019年7月21日，原告为发动机号Ｋ××××、车牌号苏Ａ×××××的福特玛斯丹小型轿车投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险及不计免赔，保险期间为2019年7月21日13时至2020年7月21日24时止，商业险中机动车损失保险金额为33.2万元、盗抢险金额为33.2万元、第三者责任保险金额为150万元。2020年2月5日，原告帅浩良驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至浦口大道新浦路路口时，碰撞到路边致直接财产损失的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队于2020年2月10日作出交通事故认定书，当事人帅浩良负全部责任。2020年4月26日，原告委托南京金典保险公估有限公司对案涉车辆苏Ａ×××××的损失情况进行评估，评估结论为车辆损失75000元，残值219元。2020年7月28日，被告对苏Ａ×××××车辆损失情况进行定损，扣除残值后定损金额为38500元。审理中，被告人保南京分公司申请对涉案车辆苏Ａ×××××的车辆维修项目及维修费用进行重新鉴定，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司（简称民太安公估公司）对案涉车辆进行车损鉴定，民太安公估公司于2020年12月21日向本院出具（2020）苏0102委鉴字第222号公估鉴定报告，鉴定结论为：苏Ａ×××××车辆维修金额58911元（扣除残值）。被告为此次评估预付评估费3500元。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效。原告投保的苏Ａ×××××小型轿车在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损坏，应当由被告按照保险合同的约定在车损险范围内进行赔偿。民太安公估公司根据本院委托对案涉车辆进行的车损鉴定，程序上符合法律规定，本院对鉴定结论予以确认，故被告应向原告赔付车辆损失58911元。对被告认为部分配件不需更换，也不应当计入评估金额的意见，因被告未能向本院提交证据证明，故本院对其该项意见不予采信。关于原告诉前支付的鉴定费3200元，该鉴定系原告单方委托，未通知被告参与，因此产生的费用应当由其承担。关于案件审理中的车损鉴定费3500元，该鉴定是确定被保险车辆损失数额所支付的合理费用，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告帅浩良支付保险理赔款58911元；二、驳回原告帅浩良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，鉴定费3500元，合计5175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。原告帅浩良预交案件受理费1675元由本院退回，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二一年二月二十日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2796号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘源，男，1988年3月1日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘源金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7946.33元及利息1166.18元、罚息2787.47元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××4225为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4499元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年5月12日；2018年1月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月6日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9497元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7946.33元及利息1166.18元、罚息2787.47元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7946.33元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1166.18元，罚息为2787.47元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告刘源负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申86号 再审申请人（一审原告）：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人（一审被告）：中海劲元（厦门）实业有限公司，住所地：福建省厦门市同安工业集中区集秀路5-9号3号厂房4楼。 法定代表人：张劲辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：潍坊市日威商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市文庙街西城首府沿街1-105号。 法定代表人：王文涛，执行董事。 再审申请人沈文超因与被申请人中海劲元（厦门）实业有限公司（以下简称“中海公司”）、潍坊市日威商贸有限公司（以下简称“日威公司”）网络购物合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈文超申请再审称，1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉的压片糖果存在超范围添加营养强化剂酪蛋白磷酸肽的情形，违反了《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中关于营养强化剂在食品中的使用范围、使用量的规定，属于不符合食品安全标准的食品，一审认定案涉的压片糖果未对人体造成健康损害即属于安全食品，缺乏证据证明。2.一审判决适用法律确有错误。一审依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、第一百四十八条第一款的规定认定案涉的压片糖果未对人体健康造成损害，沈文超向中海公司、日威公司支付十倍价款赔偿金无事实和法律依据，系适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，沈文超有权主张中海公司、日威公司赔偿损失。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，再审本案。 中海公司提交意见称，一审判决作出后，沈文超无正当理由未提起上诉，应视为沈文超对一审判决结果的认可，人民法院对沈文超的再审申请应不予审查。近三年来，沈文超涉诉网络购物合同纠纷的案子多达十余件，其购买产品数量均超过正常消费者的普遍消费意愿，其诉求也均为取得产家的十倍惩罚性赔偿，故沈文超不属于《消费者权益保护法》应受保护的普遍消费者，不应适用《中华人民共和国食品安全法》及其司法解释有关十倍赔偿的惩罚制度。综上，请求驳回沈文超的再审申请。 本院经审查认为，关于沈文超提出的一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。经查，根据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）6.1和6.2的规定：“营养强化剂在食品中的使用范围、使用量应符合附录A的要求，允许使用的化合物来源应符合附录B的规定；特殊膳食用食品中营养素及其他营养成分的含量按相应的食品安全国家标准执行，允许使用的营养强化剂及化合物来源应符合本标准附录C和（或）相应产品标准的要求。”在查阅附录A、B、C后得知，可将酪蛋白磷酸肽作为营养强化剂使用的食物分类中并不包含案涉的压片糖果，案涉产品添加营养强化剂酪蛋白磷酸肽违反了前述标准，属于不符合食品安全标准的食品。一审判决虽未对该产品是否符合食品安全标准予以明确，但该部分事实并不影响一审因沈文超未提交证据证明其主张而驳回沈文超诉讼请求的实体判决结果。针对沈文超的该部分再审理由，本院现予以说明，故本案已无进入再审的必要。关于沈文超提出的一审判决适用法律确有错误的再审理由。沈文超在一审中提起的诉求为中海公司、日威公司共同向沈文超连带赔偿十倍货值，一审依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条及一百四十八条第一款的规定，在沈文超未提交证据证明其因食用案涉产品导致健康受损的情况下认定沈文超的主张无事实依据并无不当。综上，沈文超的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈文超的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年二月三日 书记员  罗 燕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4620号 原告：刘新艳，女。 委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师 被告：王利超，男。 原告刘新艳与被告王利超承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新艳委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼，被告王利超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新艳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王利超向原告支付拖欠门款30000元、胶款115元，共计30115元，并自2019年11月2日起支付逾期货款利息至实际履行还款之日止(以30115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告签订《订购合同》，约定：被告在原告经营的滨州市滨城区品位门业定制造型玻璃门54套，总金额40848元，签订合同当日被告付定金5848元，安装完毕被告付货款17500元，余款17500元于5月15日之前结清。合同签订后，被告支付定金5800元，原告亦按约将被告定制门全部运送到被告指定的滨州市滨城区黄河二路渤海十一路沿街商铺童学天下门店，并负责安装到位。原告合同义务履行完毕，被告仅在2019年11月1日支付货款5000元。原告多次催促支付余款30000元，被告总是拖延推诿，拒不支付。另，原告垫付胶款115元，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益特诉至法院。 被告王利超未作答辩。 原告刘新艳围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、刘新艳身份证、《订购合同》、原告为被告安装门后所拍摄的照片及视频资料、光盘、原被告微信聊天记录截图等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘新艳系滨州市滨城区品位门业（以下简称品位门业）的经营者。 2019年4月11日，被告王利超（乙方）与品位门业（甲方）签订《订购合同》，该合同约定：一、乙方委托甲方生产造型玻璃门型号的门，共54套，单价740元/套，总金额40848元；二、此合同双方签订后，由乙方付给甲方5848元的货款作为定金；三、此合同双方签订交付定金后，即为生效，定制产品概不退货，请认真核对各项内容，否则本店将不承担责任；四、产品到货后，甲方负责将全部货物运送到乙方指定地点，黄河二路渤海十一路，甲方负责安装，安装完毕后付清总货款的50%，共计17500元，余款17500元将在5月15号之前结清。刘新艳在甲方处签名并捺手印，王利超在乙方处签名并捺手印。被告王利超于2019年4月11日通过支付宝向原告刘新艳支付定金5800元。后原告按照约定将定制门送至合同指定地点并安装完毕，被告王利超于2019年11月1日通过微信转账的方式向原告支付货款5000元，后被告王利超未再支付剩余货款。 另外，根据原告刘新艳提供的微信聊天记录显示，2020年1月3日，原告要求被告支付胶钱，被告王利超承诺给付，原告刘新艳主张胶款115元，被告王利超应予支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，根据原告刘新艳提交的营业执照、《订购合同》、照片及视频资料、光盘、微信聊天记录截图等证据，结合当事人陈述能够证实涉案合同系当事人真实意思表示，已依法成立。原告刘新艳与被告王利超之间存在承揽合同法律关系。原告刘新艳按照合同约定履行了生产及安装造型门的义务，被告王利超仅支付了定金及部分货款，对剩余未支付的货款30000元，被告王利超仍负有支付义务。对原告刘新艳主张的胶款115元，根据原告提供的微信聊天记录，被告王利超对尚欠原告胶款作出了给付的意思表示但并未支付，对该款项，被告应予支付。对原告刘新艳主张的逾期付款利息，本院认为，根据涉案合同约定，被告王利超未在合同约定的付款时间内（2019年5月15日前）履行支付货款的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张自2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。被告王利超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利超于本判决生效之日起十日内支付原告刘新艳货款及胶款共计30115元并支付逾期利息（以30115元为基数，自2019年11月2日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.50元，由被告王利超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二一年二月三日 法官 助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执17号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 委托代理人：莫星月，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人：夏琼英，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省大英县。 捷信消费金融有限公司与夏琼英国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2020年6月12日作出的（2020）北海仲字第J7373号裁决书，已经发生法律效力。因夏琼英未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在大英县人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定大英县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与夏琼英国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：（2020）北海仲字第J7373号裁决书】，由大英县人民法院执行。 大英县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘玉梅 审判员 魏 星 二〇二一年二月十九日 书记员 周建华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1259号之一 姜某： 本院已受理你诉毕某、渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9563号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号负责人：洪韶,系该行行长。委托诉讼代理人：孙球、王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：汪**，男，1985年8月14日生，住宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告汪**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王晓露到庭参加诉讼。被告汪**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还贷记卡欠款本金46002.08元、利息2899.68元（截至2020年10月10日，此后利息以欠款49691.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、违约金790.15元，并支付律师费1500元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由略。被告汪**未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告农业银行，借款人为被告汪**。二、借款合同及约定：2008年11月27日，汪**签署并向原告提交《贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、实际欠款：截至2020年10月10日尚欠本金46002.08元、利息2899.68元。以上事实，有《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、贷记卡交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用合约等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告汪**发放信用卡，被告汪**使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告汪**偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及律师费，原告所举证据不足证明对此有合同约定，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行46002.08元、利息2899.68元（截至2020年10月10日，此后以49691.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告汪**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年二月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民申2号再审申请人（原审被告）：唐祖华，男，1966年2月3日出生，汉族，住灌云县。被申请人（原审原告）：刘益奎，男，1959年7月28日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。再审申请人唐祖华因与被申请人刘益奎劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0723民初5551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐祖华申请再审称：1.要求撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5551号民事判决；2.要求改判申请人给付被申请人60%劳务费。事由：申请人有新的证据足以推翻原判决。事实和理由，2018年6月13日及9月11日，再审申请人唐祖华以包清工方式承建案外人李某房屋，雇佣被申请人刘益奎做工，因刘益奎等人没有按质量要求施工，造成房屋质量存在问题，导致申请人在与李训贵就涉案房屋的工程款诉讼纠纷一案中（连云港经济技术开发区法院（2019）苏0791民初2010号）被扣除40%工程款，该损失应由刘益奎等人承担，原审判决对此没有查明事实，作出错误判决。被申请人刘益奎辩称，被申请人是申请人唐祖华雇佣的农民工，按其要求进行施工，即使所建房屋存在质量问题，也与被申请人无关。原判决认定事实清楚，适用法律得当，申请人提出再审申请，不符合法律规定，要求驳回申请人的再审请求。刘益奎向本院提出诉讼请求：1、判令唐祖华支付劳务费3600元；2、本案的诉讼费用由唐祖华承担。事实和理由：2018年秋天，唐祖华在连云港市海州区承包民房建筑雇佣刘益奎为其干活，经结算唐祖华共欠刘益奎3600元，至今未付。本院经审查认为，唐祖华申请再审的事由是有新的证据推翻原判决，其提交的证据1.连云港经济技术开发区法院（2019）诉0791民初2010号民事调解书及该案庭审笔录；2.施工现场照片；3.房屋鉴定申请、现场勘验通知书、选择鉴定机构通知书；4.执行和解协议；5.微信聊天及转款记录。上述证据均在原审庭审前发生，并且唐祖华也非因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，因此上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。并且唐祖华作为涉案房屋建设的承包人，刘益奎按其要求进行施工，唐祖华理应负责房屋的质量，如果施工中存在问题唐祖华应及时纠正，唐祖华在房屋建成后出具欠条，确定所欠劳务费的具体数额，说明唐祖华对刘益奎的工作成果予以认可，因此唐祖华与李某之间就工程款诉讼一案达成的和解协议不能对抗其欠刘益奎的劳务费。综上，上述证据不属新证据也不足以推翻原判决，唐祖华的再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐祖华的再审申请。审 判 长  侍 昆审 判 员  黄正华审 判 员  李 莉二〇二一年二月二十四日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日其三个月内审查符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初167号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人余少祥，男，1998年4月30日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人余少祥犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月5日至13日期间，被告人余少祥受商文（另案处理）雇佣、指使，在明知他人可能利用发射器、路由器等组装的移动通讯设备（该设备可插入电话卡，被他人用于远程对外拨打电话）实施电信网络诈骗等违法犯罪活动的情况下，仍先后在本市硚口区城市便捷酒店、本市江汉区怡某商务大厦、本市江汉区易某城市酒店309房，架设、看管、维护上述移动通讯设备,并每天更换不同电话卡，使得该通讯设备被他人用于远程拨打诈骗电话，间接导致被害人高某、谭某、陈某1分别于2020年10月5日、2020年10月7日、2020年10月12日被电信诈骗人民币8999元、79877元、77299元。2020年10月13日，公安机关接到举报获得线索后，在上述江汉区易某城市酒店309房内将被告人余少祥抓获归案，并当场查获上述涉案移动通讯设备以及部分电话卡。经比对，上述诈骗被害人高某、谭某、陈某1的电话均系从上述查获的设备中拨出。公诉机关认为，被告人余少祥具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人余少祥有期徒刑八个月，并处罚金，若缴纳罚金，则可判处有期徒刑七个月。被告人余少祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余少祥犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余少祥自愿认罪认罚并具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余少祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年10月13日起至2021年6月12日止；罚金限判决生效起十五日内缴纳）。二、公安机关扣押的型号为B316-855白色华为牌TD-LTE路由器一台、型号为YH100L1P黑色发射器二台、电话卡十三张、华为P30手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、对被告人余少祥违法所得人民币四千元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄**兰二〇二一年二月八日书记员  谢子寒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初24号原告：余姚中泰融资担保有限公司，住所地：余姚市新建北路190号6号，统一社会信用代码：9133028177820774XM(1/1)。法定代表人：叶红波,总经理。被告：聊城聚信汽车销售有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路北首。法定代表人：张田田，总经理。被告：丁际范，男，1972年10月6日出生，汉族，住临清市。被告：吕永双，女，1971年3月23日出生，汉族，住址同上，系丁际范之妻。被告：丁长坤，男，1998年1月16日出生，汉族，住址同上，系丁际范之子。原告余姚中泰融资担保有限公司与被告聊城聚信汽车销售有限公司、丁际范、吕永双、丁长坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚中泰融资担保有限公司撤诉。案件受理费963元，由原告余姚中泰融资担保有限公司负担。审判员  向国秀二〇二一年二月二日书记员  肖 慧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执403号 申请执行人：杨刚，男，汉族，1987年8月2日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘少能，男，汉族，1972年3月27日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 杨刚与刘少能借款合同纠纷一案，杨刚于2021年1月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨刚与被执行人刘少能于2021年2月25日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初3204号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 雷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执217号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：戴荣雄，男，1990年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。本院依据已发生法律效力的（2020）苏0113刑初196号刑事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴荣雄银行存款人民币2000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二一年二月十八日书记员  郑亚君
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初229号原告：王立平，男，汉族，1962年9月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。被告：朱立军，男，汉族，1965年10月22日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：袁小华，女，汉族，1964年9月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。被告：朱成亮，男，汉族，1969年6月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：黄欧阳，女，汉族，1973年10月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱成亮，系黄欧阳配偶。原告王立平与被告朱立军、袁小华、朱成亮、黄欧阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立平及其委托诉讼代理人戴昊，被告朱立军、袁小华及其委托诉讼代理人欧阳伦基，被告朱成亮（亦作为被告黄欧阳委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.四被告共同偿还原告借款本金100,000元及利息152,000元（利息自2014年9月22日暂计算至2020年10月22日，顺延照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱立军、袁小华答辩要点：1.朱立军仅作为中介人身份介绍原告王立平到被告朱成亮处出借款项，且实际借款人朱成亮承认向原告借款的事实，亦向原告偿还过部分借款本金及利息，因此原告王立平与被告朱立军之间不存在借贷关系；2.被告朱成亮鉴于目前偿还能力较弱，愿意分期偿还原告剩余借款。被告朱成亮、黄欧阳答辩要点：承认向原告王立平借款本金200,000元的事实，已偿还借款本金100,000元，被告朱立军向原告出具的借条是本人要求朱立军代写的，原告王立平向案外人石静转入借款本金200,000元的银行账户也是本人指定的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年9月22日，被告朱立军向原告王立平出具借条一张，载明：今借到王立平现金贰拾万元（￥200,000），月息2分。当日，原告王立平向案外人石静名下银行账户转入200,000元。在庭审过程中，被告朱成亮陈述被告朱立军向原告出具的案涉借条系代朱成亮书写，原告王立平向案外人石静转入借款本金200,000元的银行账户亦是朱成亮指定，承认向原告借款本金200,000的事实。另查明，原告王立平已收回借款本金100,000元及利息10,000元。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点问题可以归纳为欠付原告王立平借款本金及利息的还款主体问题。在本案中，被告朱立军虽向原告出具了借条，但是原告王立平没有将借款本金直接转入被告朱立军名下银行账户，在后续偿还利息的过程中，被告朱立军向原告披露了借款的实际使用人为被告朱成亮，被告朱成亮与其配偶黄欧阳向原告偿还过部分利息，被告朱成亮与其配偶黄欧阳亦承认案涉借款本金由其实际使用，欠付原告借款本金100,000元及利息尚未偿还的事实，被告朱立军没有实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款关系的利益，应认定被告朱成亮、黄欧阳为本案的实际借款人，由被告朱成亮、黄欧阳向原告承担偿还借款本金及利息责任，因此本院对原告王立平要求被告朱立军、袁小华偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告朱成亮、黄欧阳应当向原告王立平偿还借款本金100,000元，至于利息，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，2014年9月22日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算为141,867元，减去已偿还利息10,000元，尚应支付期间利息131,867元。之后的利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，从2020年8月20日至借款清偿之日的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条,2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：一、被告朱成亮、黄欧阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王立平借款本金100,000元及利息131,867元（以借款本金100,000元为基数，暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王立平的其他诉讼请求。本案案件受理费2540元，由被告朱成亮、黄欧阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二一年二月二日法官助理肖吉林书记员尹灵丰附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保286号申请人：孙洪波，男，汉族，1971年9月10日，住沂源县。被申请人：中国移动通信集团山东有限公司沂源分公司，地址：沂源县振兴路10号。被申请人：山东广电网络有限公司沂源分公司，地址：沂源县城军民路21号。申请人孙洪波与被申请人山东广电网络有限公司沂源分公司、中国移动通讯集团山东有限公司沂源分公司物件损害责任纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初2614号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请保全，请求对被申请人山东广电网络有限公司沂源分公司、中国移动通讯集团山东有限公司沂源分公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值5000元的财产。本院经审查认为，被申请人山东广电网络有限公司沂源分公司、中国移动通讯集团山东有限公司沂源分公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东广电网络有限公司沂源分公司、中国移动通讯集团山东有限公司沂源分公司的银行存款或网络资金5000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二一年二月三日书记员  唐晓乐
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0106刑初125号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1972年1月11日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）49号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日21时许，被告人刘某在沈阳市铁西区以人民币800元的价格向范某贩卖一袋重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人范某证言、公安机关出具的抓捕经过、微信转账记录截图、辨认笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某能够如实自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日至2021年4月28日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张志强二〇二一年二月二十日书记员  郝佳卉