辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1538号原告：裴丽凤，女，1979年7月7日出生，满族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘丽明（与裴丽凤系夫妻关系），男，1977年1月8日出生，满族，农民，住址同上。原告：金艳芹，女，1971年5月20日出生，满族，无业，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：金亚芹（与金艳芹系姐妹关系），女，1965年10月11日出生，满族，无业，住凌源市。被告：朝阳万通房地产开发有限责任公司（以下简称“万通公司”），住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，董事长。委托诉讼代理人：佟光，男，1975年3月22日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：马俊新，男，1960年11月8日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。追加被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，无业，住凌源市。原告裴丽凤、金艳芹与被告万通公司、追加被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴丽凤及其委托诉讼代理人刘丽明、原告金艳芹的委托诉讼代理人金亚芹、被告万通公司法定代表人的委托诉讼代理人佟光、马俊新到庭参加诉讼，追加被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴丽凤、金艳芹向本院提出诉讼请求：一、请求被告万通公司、张强共同偿还原告借款1,600,000元，并自借款之日起按照年利率24%向原告支付借款利息至借款还清之日止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，因被告万通公司开发万通嘉苑需要资金，向原告借款壹佰陆拾万圆（小写：1,600,000元），并为原告出具房产收款收据及朝阳万通房地产开发公司商品房价款明细表。当时约定利息2分，如不能偿还借款就用房屋抵顶借款。现被告拒不偿还原告借款也不向原告履行交房义务。造成原告的权益受到损害。无奈，诉至法院。被告万通公司辩称：我公司并未从原告处借款，原告的借款实际上是借给了在我公司施工万通嘉苑工程的实际施工人张强，我公司未实际收取过原告的借款。追加被告张强未作答辩也未向本院提供书面答辩意见。原告裴丽凤、金艳芹为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1.被告万通公司出具收款收据7份及朝阳市万通房地产开发公司商品房价款明细表7份。证明被告因开发万通嘉苑在原告处借款1,600,000元，并为原告出具了7张收款收据，承诺利息2分，如不能偿还借款就用该7处房屋抵顶借款。其中收款收据中收款事由载明：住宅1072号、面积79.27平方米；住宅6133号、面积74.88平方米；住宅1141号、面积94.11平方米；住宅6083号、面积74.88平方米；住宅4142号、面积113.08平方米；住宅1121号、面积94.11平方米；住宅1222号、面积79.27平方米。经质证，被告万通公司对证据的真实性无异议。称该借款是张强所借，是张强找被告万通公司出具的，证明其有还款能力。该借款不是万通公司所借，万通公司并没有向原告出具借据。被告万通公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1.2018年2月2日凌源市信访工作联席会议纪要及张强和马学伟涉嫌非法吸收公众存款罪中向凌源市检察院提供的张强借款明细（复印件）。证明张强存在民间借贷行为。借款明细表证明张丽凤、金艳芹总共借给张强2,800,000元，期间张强支付了6个月的利息共840,000元，原告起诉的金额在此金额范围内。因此，原告的实际借款人是张强，并不是万通公司。经质证，原告对证据真实性无异议。称原告没有得到利息840,000元，复印件不能当作证据使用。追加被告张强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万通公司所开发的凌源市万通嘉苑小区建筑工程，由追加的被告张强作为实际施工人进行施工。在施工过程中，因资金周转困难，经被告万通公司许可，被告张强对外借款用于工程建设。2014年5月21日及5月30日，原告裴丽凤、金艳芹以现金方式分两次将借款1,600,000元交到被告万通公司，被告万通公司为原告出具7份收款收据,收据中载明付款单位、住宅房号、面积。7份收款收据上加盖了被告万通公司财务专用章，经办人员刘誉签字，交款人裴丽凤、金艳芹签字。同时，被告万通公司为原告出具7份朝阳万通房地产开发公司商品房价款明细表，明细表中分别载明住宅1072号、面积79.27平方米；住宅6133号、面积74.88平方米；住宅1141号、面积94.11平方米；住宅6083号、面积74.88平方米；住宅4142号、面积113.08平方米；住宅1121号、面积94.11平方米；住宅1222号、面积79.27平方米。各张明细表中均有交款人裴丽凤、金艳芹签字。另查，被告张强因涉嫌非法吸收公众存款罪，在公安机关自认借款用于被告万通公司开发的万通嘉苑工程施工建设或偿还其他借款利息。被告张强向公安机关提供的抵押房明细中，包括本案中原告裴丽凤、金艳芹的借款1,600,000元。2019年10月8日，凌源市人民检察院作出凌检公诉刑不诉（2019）54号不起诉决定书，主要内容为：经公诉部门审查并二次退回侦查机关补充侦查，本院仍然认为凌源市公安局认定的被不起诉人马学伟涉嫌非法吸收公众存款、拒不支付劳动报酬犯罪、张强涉嫌非法吸收公众存款，事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，拟对马学伟、张强不起诉。庭审时，原告裴丽凤、金艳芹陈述借款时口头约定借款利息为月息2分。2020年1月7日，根据原告诉前保全申请，本院依法作出（2020）辽1382财保6号民事裁定书，查封被告万通公司名下的坐落于凌源市房屋；2020年1月16日，根据原告申请，本院依法作出（2020）辽1382财保13号民事裁定书，查封被告万通公司名下的坐落于凌源市房屋。2020年7月15日，案外人王宪对（2020）辽1382财保6号民事裁定书中查封的万通嘉苑A座01111号房屋提出执行异议申请。2020年7月28日，本院以（2020）辽1382执异116号执行裁定书，中止对万通嘉苑A座01111号房屋的执行。2020年10月29日，经案外人王宪申请，本院以（2020）辽1382民初1538号民事裁定解除对万通嘉苑A座01111号房屋的查封。本院认为，被告张强在组织万通嘉苑工程施工过程中，因资金周转困难，经被告万通公司许可，被告张强对外借款用于工程建设。原告裴丽凤、金艳芹将1,600,000元现金交到被告万通公司，该笔借款由被告张强使用，用于万通嘉苑工程中，被告张强在公安机关调查时承认向原告借款的事实。原告裴丽凤、金艳芹与被告张强之间形成了借贷法律关系，被告张强应当承担偿还借款的民事责任。被告万通公司许可被告张强对外借款，并接收借款，又为原告出具收款收据，出具七套商品房价款明细表，其有为被告张强借款承担保证责任的意思表示，被告万通公司对上述借款应承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院对原告主张的被告自借款之日起的利息，未超过相应时期法律所保护的利率上限的部分予以支持。被告万通公司称未向原告借款的辩解理由，依据不足，不予采信。诉讼过程中，被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告裴丽凤、金艳芹借款本金1,600,000元，自2014年５月30日起按年利率24%支付利息至款项还清之日止。二、被告朝阳万通房地产开发有限责任公司对上述给付款项承担连带给付责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，保全费6,270元，由被告张强、朝阳万通房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  赵国珍人民陪审员  刘 莹二〇二一年二月一日书 记 员  邵春芳