四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终694号 上诉人（原审被告）：成都正道远程运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场7栋113、114号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何松柏，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，经理。 委托诉讼代理人：刘逸倩，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司员工。 上诉人成都正道远程运输有限公司（以下简称正道远程公司）因与被上诉人何松柏、刘斌、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已经审理终结。 正道远程公司上诉请求：1.依法撤销四川省南部县人民法院作出的(2020)川1321民初2477号民事判决书第一项中载明的“正道远程公司对前述赔偿款承担连带赔偿责任”，重新认定赔偿项目、数额以及标准，依法改判正道远程公司不承担赔偿责任；2.判令本案二审的全部诉讼费用由何国锋、刘斌、太平洋财保成都支公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，未对刘斌在一审庭审中提出的责任划分异议进行实质审查。其次，一审法院认定何松柏主张的医疗费、误工费、护理费过高，认定何松柏住院伙食补助费、护理费计算标准过高，支持交通费、营养费无事实和法律依据，请求重新认定赔偿项目、数额以及标准，依法改判。l.刘斌在一审庭审中提出对责任划分有异议，应该为主次责任而非刘斌全责，但是一审法院并未对该项异议进行实质审查。2.何松柏治疗的医疗费用中有一部分不必要的，该部分医疗费不应当计入赔偿费用中；误工费应当以鉴定为准；住院伙食补助费应当按照30元／天的标准进行计算；护理费应当近按照80元／天的标准计算，何松柏未提供其因就医发生了交通费的证据，其提供的病历资料中并没有关于加强营养的医嘱，一审法院支持交通费、营养费无事实和法律依据。综上，请求二审法院支持正道远程公司的全部上诉请求。 何松柏答辩称：1.案涉交通事故责任认定书是确定责任的证据，刘斌在责任事故书发出后，没有提出异议，也没有提出相反的证据，一审对交通事故责任认定书依法确认符合相关规定，正道远程公司的上诉理由不成立。2.关于相关费用。住院伙食费一审是按30元／天判决的；医疗费包括了何松柏受伤后医院抢救的费用；误工期，何松柏虽未对伤残等级进行鉴定，但是一审法院是依据医院的医嘱进行确定的，符合审判规则。应当得到支持；护理费是按四川省南部县的标准150元／天计算的；交通费，何松柏是酌定主张的。 太平洋财保成都支公司未到庭，提供书面答辩称：1.案涉事故真实性无异议。2.本案承保车辆川ＡＦ××××号车强制三者险，投保金额为12.2万元，交警部门认定该车系全责。3.对于本次事故造成三者何国锋及何松柏受伤，因何国锋伤情较重，在前期治疗中，经各方同意，太平洋财保成都支公司已多次预付损失，现交强险12万元及商业险100万元已支付完毕。综上，太平洋财保成都支公司不再对本案承担任何责任，请依法判决。 何松柏诉向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘斌赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计62,190.92元；2.判令正道远程公司对刘斌承担的赔偿金额承担连带赔偿责任；3.判令太平洋财保成都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；4.本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告刘斌和正道远程公司承担。 一审法院审理认定事实如下：2018年6月9日，刘斌驾驶川ＡＦ××××号重型自卸货车，由南隆镇胡家大堰转盘路口至长沟村方向行驶，行至事故路段与何松柏驾驶的川Ｒ8××××号普通二轮摩托车相撞，摩托车后座搭乘何国锋，造成何松柏、何国锋受伤及车辆受损的道路交通事故。事发当日，何松柏被送入南部县人民医院治疗，于2018年7月24日伤情好转后出院，出院诊断为右小腿皮肤撕脱伤，左腰部慢性血肿。出院医嘱1.院外继续正规医院换药，愈合良好后拆线；2.全休一个月，保护患肢两月，3.出院后1、3、6、12月后复查；4.我科门诊随访。 2018年6月29日，南部县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：当事人刘斌承担此次事故全部责任，当事人何松柏、何国锋负无责任。川ＡＦ××××号重型自卸货车的实际车主为刘斌，登记车主为正道远程公司，该车辆在太平洋财保成都支公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元。此次事故发生在保险期内。 一审法院另查明，交通事故发生后，太平洋财保成都支公司向何国锋、何松柏支付赔偿款112万元，刘斌向何国锋、何松柏支付赔偿款106,590元。上述款项已经在（2020）川1321民2476号案件中进行了品迭。 一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正确，依法予以确认。川ＡＦ××××号重型自卸货车在投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，此次事故发生亦在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任”的规定，太平洋财保成都支公司首先应在交强险限额范围内向何松柏赔偿，不足部分由刘斌承担。正道远程公司系案涉肇事车辆的登记车主，对于刘斌应承担的赔偿费用，承担连带赔偿责任。对何松柏主张的赔偿数额及标准，根据法律规定和本案实际，作如下认定：1.医疗费。南部县人民医院的医疗费30854.92元，有相关票据证实，予以确认。2.误工费。何松柏住院天数45天，出院医嘱全休一个月，保护患肢两月，综合认定原何松柏告误工期为135天。何松柏计算的误工费标准低于四川省上一年度农、林、牧、渔业标准，何松柏计算的误工费16650元（3700元／月÷30天×45天）应予支持。3.护理费。何松柏住院天数45天，参照四川省南部县本地护理人员平均工资计算原告护理费为6750元（45天×150元／天）。4.住院伙食补助费及营养费。何松柏住院天数为45天，何松柏计算其住院伙食费为2250元，不违反法律规定，予以支持。营养费计算为1350（45天×30元／天），不违反法律规定，予以支持，5.交通费。何松柏主张交通费食宿费500元过高，未提交证据予以证明，鉴于何松柏就医会产生相应的交通费，酌定为300元。6.后续治疗费，原告主张的后续治疗费没有鉴定及相关医嘱，对于该项费用，不予支持。7.摩托车损失费，何松柏主张的摩托车损失1000元，无相关定损依据，依法不予支持。8.其他损失，何松柏主张的其他损失，不属于法律规定的交通事故案件赔偿范围，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、何松柏因交通事故产生的赔偿款58154.92元（医疗限额30854.92元＋误工费16650元＋住院伙食补助费2250元＋营养费1350元＋护理费6750元＋交通费300元），刘斌在判决生效后十日内向何松柏赔付；二、驳回何松柏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由刘斌负担。 二审审理期间，当事人未提供新的证据。 二审审理查明，案涉川ＡＦ××××号重型自卸货车系刘斌挂靠在正道远程公司从事经营活动。 二审中，何松柏于2021年2月25日向本院出具说明，其自愿放弃护理费、伙食补助费、营养费等损失3,000元。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为：根据当事人的上诉及答辩，本案二审争议焦点为1.案涉交通事故责任划分；2.何松柏受伤后相关费用的认定。 关于焦点一。案涉事故发生后，南部县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘斌承担此次事故全部责任，何松柏、何国锋无责任。该事实认定书作出后，刘斌在法律规定的时间内未提出复议申请；且也未提供相反的证据证明何松柏、何国锋在此次交通事故中有过错责任。故一审根据交通事故认定书认定刘斌承担何国锋因交通事故产生各种费用的全部责任并无不当,刘斌系挂靠正道远程公司从事经营，正道远程公司应对刘斌承担的责任承担连带责任。 关于焦点二。1.何松柏的医疗费，正道远程公司没有提出哪些药费是不必要的，对正道远程公司上诉要求予以扣除的理由不予支持。2.误工费，何松柏受伤后住院治疗，出院时有医嘱要求全休一个月，保护患肢两月，且正道远程公司对误工期问题提出鉴定，同时何松柏主张的误工费低于标准低于四川省上一年度农、林、牧、渔业标准，故一审对此认定并无不当。3.交通费。何松柏因本次交通事故受伤后，必然产生相关交通费，一审根据本案的客观事实酌情认定交通费300元并无不当。4.住院伙食补助费、营养费、护理费。正道远程公司未提供证据证明伙食补助费应是30元／天且不应支付营养费；正道远程公司在庭审中未提供证据证明何松柏的护理费应按80元／天标准计算。 综上，何松柏在二审中自愿放弃3,000元损失，是其自愿处分其权利,符合法律规定，本院予以准许。故何松柏的损失应为55,154.92元，该费用应由刘斌承担赔偿责任,正道远程公司对此承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省南部县人民法院（2020）川1321民初2477号民事判决第二项，即“驳回何松柏的其他诉讼请求”; 二、变更四川省南部县人民法院（2020）川1321民初2477号民事判决第一项为“刘斌在本判决生效后二十日内向何松柏赔偿55,154.92元，成都正道远程运输有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任”。 二审案件受理费182元，由成都正道远程运输有限公司负担；一审案件受理费91元，由刘斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  龙 燊 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄嘉欣