江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初53号原告：童柏英，女，1941年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。被告：滕伏生，男，1972年7月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地江西省横峰县解放西路421号，统一社会信用代码91361125F389579908。负责人董毅鹏，系该公司副经理。委托诉讼代理人毕梦林，江西饶城律师事务所律师。原告童柏英与滕伏生、中国人民财产保险股份有限公司横峰县支公司（以下简称人财保横峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童柏英的委托诉讼代理人刘土根、被告滕伏生、被告人财保横峰公司的委托诉讼代理人毕梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童柏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕伏生赔偿原告医疗费242元、护理费12690元（90天×141元/天）、住院伙食补助费2200元（55天×40元/天）、交通费1100元、精神损害赔偿金3000元、残疾赔偿金18273元（36546元/年×5年×10%）、营养费500元、残疾辅助器具费2551.66元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计人民币为52456.66元；2、判令被告人财保横峰公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日6时30分，被告滕伏生驾驶“横峰电动74316”号牌电动车，从横峰县花好月圆小区往横峰县工业园区方向行驶，途经横峰县绿苑小区门口路段时未确保安全，碰撞到行人童柏英，造成童柏英受伤的交通事故。该事故经横峰县交警大队认定，被告滕伏生负事故的全部责任。经查，被告滕伏生驾驶的车辆在被告人财保横峰公司处投保了电动车险。原告受伤后被送往横峰县人民医院治疗，住院55天，用去医疗费6万余元，原告垫付了医疗费242元和残疾辅助器具费2551.66元，余款全部由被告滕伏生支付。2020年9月17日，原告伤情经横峰县法医司法鉴定所鉴定，评定为伤残十级，评定护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费为10000元。之后原、被告多次调解未果，故诉至法院。被告滕伏生辩称，对事实结果没有异议，在事故发生后，被告就立即将原告送往医院治疗，并垫付医疗费55367.22元，且原告住院期间前30天由被告滕伏生家人对原告进行护理并负责饮食，另还支付了3000元护理费。根据医院的病历和用药清单显示，原告自身存在糖尿病，希望法庭酌情考虑。被告人财保横峰公司辩称，1、事故车辆在保险公司处投保了电动自行车第三者责任保险10万元，其中医疗费限额8500元，死亡伤残限额9万元，财产损失限额1500元，全责时每次事故免赔率为20%。本案事故发生在保险期内，对本次事故的事实以及责任认定没有异议，保险公司已在医疗费用中扣除免赔率向被告滕伏生理赔医疗费6800元；2、关于原告的各项诉请，医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费均属于医疗费用项下，保险公司已经在限额内履行完毕，不应当再重复理赔。且其中原告的后续治疗费虽经鉴定为1万元，但该鉴定中对于后续治疗费的治疗项目等均未明确，且考虑到本案原告自身年龄较大，取出内固定存在风险，后续治疗费应在实际产生后另行主张；关于护理费，原告主张过高，应按实际住院天数55天计算，标准认可115元每日，伙食补助费认可30元每日，交通费应当按照10元每日计算，精神损害赔偿金认可2000元，残疾赔偿金没有异议，残疾补助器具应当不予支持，本案原告购买辅助器具并无医院医嘱予以佐证，且在事故发生后10个月购买护理床，不能证明该辅助器具是用于原告自身伤情；3、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告的身份证复印件、户口册复印件、被告滕伏生身份证复印件，交通事故认定书、横峰县电动车保险投保告知单，出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，司法鉴定书、鉴定费发票，交通事故调解协议书，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日6时30分，被告滕伏生驾驶“横峰电动74316”号牌电动车，从横峰县花好月圆小区往横峰县工业园区方向行驶，途经横峰县绿苑小区门口路段时未确保安全，碰撞到行人童柏英，造成童柏英受伤的道路交通事故。该事故经横峰县交警大队认定，被告滕伏生负事故的全部责任。原告受伤后被送往横峰县人民医院住院治疗55天，用去医疗费55609.22元，被告滕伏生支付了55367.22元，原告住院期间前30天由被告滕伏生家人对原告进行护理，并负责原告的饮食，之后还支付了护理费3000元。原告出院后购买了辅助器具2551.66元。被告人财保横峰公司在保险责任医疗项下向被保险人王玲玲（被告滕伏生妻子）支付保险理赔款6800元。另查明，事故车辆“横峰电动74316”号牌电动车在被告人财保横峰公司处投保了电动车第三者责任保险10万元，其中医疗费限额8500元，死亡伤残限额9万元，财产损失限额1500元，全责时每次事故免赔率为20%。本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权益的，应当承担侵权损害赔偿责任。对于原告诉请的各项损失，根据庭审认证查明的事实，本院核定如下：1、原告诉请医疗费242元、后续治疗费10000元，有医疗发票和鉴定结论为证，本院予以支持；2、原告诉请营养费500元、住院伙食补助费2200元、交通费1100元、精神抚慰金3000元，被告人财保横峰公司认为过高，本院根据原告的伤情及住院情况，酌定营养费500元、住院伙食补助费2200元、交通费550元、精神抚慰金3000元，其中住院伙食补助费1200元由被告滕伏生垫付；3、原告诉请残疾赔偿金18273元，被告无异议，本院予以支持；4、原告诉请鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；5、原告诉请护理费12690元，被告人财保横峰公司认为标准过高，应按住院天数及115元每日计算，本院认为，原告未能提供护理人员工作收入证明，护理费标准可参照受诉地法院城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即139元/天的标准计算，天数依鉴定的90天认定，为此本院予以支持护理费12510元（90天×139元/天），其中被告滕伏生垫付了7170元；6、原告诉请辅助器具费2551.66元，本院认为，原告购买辅助器具并无医院医嘱予以佐证，且在事故发生后10个月购买，不能证明该辅助器具是用于原告自身伤情，故对该诉请本院不予支持。据此以上原告的合理费用合计49175元。对于原告的上述损失应如何分担，本院认为，本次交通事故，被告滕伏生负事故的全部责任，被告滕伏生应负赔偿责任。事故车辆在被告人财保横峰公司投保了电动车第三者责任保险，被告人财保横峰公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，被告人财保横峰公司在保险责任医疗项下已向被保险人王玲玲（被告滕伏生妻子）支付保险理赔款6800元，在保险责任医疗项不再承担赔偿责任，在死亡伤残限额内承担承担80%的赔偿责任。原告的医疗费242元、后续治疗费10000元、营养费500元、伙食补助费2200元,合计12942元，由被告滕伏生赔偿给原告；原告的护理费12510元、精神抚慰金3000元、交通费550元、残疾赔偿金18273元，合计34333元，由被告人财保横峰公司在保险责任限额内赔偿给原告27466.4元（34333元×80%），由被告滕伏生赔偿给原告6866.6元（34333元×20%）；鉴定费1900元由被告滕伏生承担。以上被告人财保横峰公司应承担原告的总费用为27466.4元，被告滕伏生应承担原告的总费用为21708.6元，被告滕伏生已垫付费用8370元，还应承担13338.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在保险责任限额内赔偿原告童柏英因交通事故产生的各项损失27466.4元，限判决生效后十日内支付；二、由被告滕伏生赔偿原告童柏英因交通事故产生的各项损失13338.6元，限判决生效后十日内支付；三、驳回原告童柏英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告滕伏生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二一年二月二十四日书记员 袁晨西子法律附页：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。