西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14781号 原告:李春海，男，1978年1月27日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。 被告:西安录途广告文化传播有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人:林良天，系该公司执行董事兼总经理。 被告:邱连庆，男，1974年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告:邱志豪，男，1996年9月30日出生，汉族，住西安市未央区。 原告李春海与被告西安录途广告文化传播有限公司（以下简称录途公司）、邱连庆、邱志豪合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李春海及其委托诉讼代理人连江海到庭参加诉讼。被告录途公司、邱连庆、邱志豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春海向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告16万元保证金(押金)和2万元的损失费，并承担迟延给付期间的利息，利率按月2%计息，利息暂计起诉之日（2020年4月30日计28586元），剩余利息至实际偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月被告录途公司在咸阳市泾阳县XX城欢乐世界主办虚拟偶像嘉年华全息电音节，届时开放活动场地内部分摊位供商户从事经营活动，原告和被告录途公司签订2区7号至12号摊位的入驻协议，共计6个摊位，入驻期限为:2019年8月7日起至2019年9月17日止，原告于2019年8月2日将12万元的保证金转给被告录途公司的现场负责人被告邱志豪。2019年8月2日原告又以赵某某的名义签订了两份租赁协议，分别是3区14号和3区13号摊位，赵某某向被告邱志豪转保证金4万元，2019年8月20日赵某某书面将其4万元的债权转让给原告。由于被告录途公司取消了全息电音节，被告录途公司于2019年8月23日和原告解除了摊位租赁协议，并于当日和原告签订了书面《解除协议》，约定原告于2019年8月23日前撤场，被告录途公司在40天内发放原告保证金16万元。因被告录途公司未按《解除协议》支付原告租赁费，且被告录途公司租赁摊位的实际操作人是被告邱志豪和被告邱连庆。2019年11月25日被告邱连庆给原告出具《担保协议》，承诺于2019年12月25日退还原告摊位保证金16万元，并场地2万元的经济损失，共计18万元，逾期按二分利息计息。被告邱志豪以短信的方式，向原告做出担保承诺，承诺将于2020年3月30日之前归还原告18万元，逾期按二分利息计息。至今，三被告未支付原告分文保证金。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理查明，2019年8月2日，甲方被告录途公司与乙方原告李春海签订《商户入驻协议（编号NO.008）》,与乙方西安市碑林区赵某某合声超市签订《商户入驻协议（编号NO.002）》，与乙方XX庄XX楼XX超市签订《商户入驻协议（编号NO.004）》，三份合同均约定，甲方被告录途公司将于2019年8月7日至2019年9月17日在陕西省咸阳市泾阳县XX城欢乐世界主办虚拟偶像嘉年华&全息电音节活动，届时录途公司会开发活动场地内部分摊位供商户从事经营活动，乙方均自愿申请入驻上述摊位。其中原告租赁6个摊位，其余两份合同乙方各租赁一个摊位，乙方入驻期限均自2019年8月7日起至2019年9月17日止。乙方均应于本协议签订当日向甲方支付20000元作为押金，上述押金在乙方办理完毕撤场手续且乙方不存在任何违约行为的情形下予以无息退还。甲方指定的收款账户信息的户名均为邱志豪。《商户入驻协议（编号NO.002）》及《商户入驻协议（编号NO.004）》的落款处乙方均为赵某某签字捺印，西安市碑林区赵某某合声超市系个人经营，经营者为赵某某，XX庄XX楼XX超市亦系个人经营，经营者为李某某，赵某某与李某某系夫妻。2019年8月2日原告向被告邱志豪转账12万元，系6个摊位押金。同日赵某某通过其中国工商银行账户向被告邱志豪转账4万元，系其余两个摊位押金。2019年8月20日赵某某与原告签订《债权转让协议》，赵某某将其对被告录途公司享有的4万元摊位保证金的债权转让给原告。2019年8月23日甲方被告录途公司与乙方原告、XX庄XX楼XX超市、赵某某签订《解除协议》，协议约定，双方确认双方于2019年8月2日签订的《商户入驻协议（编号NO.002、NO.004、NO.008）》解除，乙方应于2019年8月23日前按照甲方要求完成撤场工作，甲方应在乙方履行完毕上述撤场义务且不存在任何违约行为后40天内向乙方发放保证金16万元，乙方确认除该协议约定的费用外，甲方依法应支付乙方的费用均已支付完毕，原协议项下甲方的权利义务均已履行完毕，乙方对此无异议,本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。该《解除协议》中XX庄XX楼XX超市、赵某某的签字系原告代签。2019年11月25日被告邱连庆作为担保人向原告出具《担保协议》，该担保协议部分内容载明“本人邱连庆愿为西安录途广告文化传播有限公司退回李春海摊位押金款16万元，赔偿款2万元，总计18万元担保，愿承担一切债务和法律责任，……,由于活动失败并致李春海活动投入失败公司承诺赔付李春海部分经济损失2万元。本人邱连庆承诺担保于2019年12月25日退回李春海押金16万元，赔偿金2万元，共计18万元，如有失言未还，李春海有权向法院申诉，利息每月按2分计算，于李春海付款时间算起。”，此后被告邱志豪又向原告发短信称“李春海你好，我是邱志豪，邱连庆儿子，关于2019年8月份，我爸在XX城搞这个电音节项目，你给交的押金共计16万元，另赔偿你两万元，共计18万元，我爸给你已经打了条子，将于2020年3月30日前归还给你，如我爸未归还，将由我来负全部连带责任，由我归还，并按三分利息计算，从打款日期算起，担保时效（直到全部归还清为止）担保人邱志豪，电话13227****XX”。 2021年1月25日XX庄XX楼XX超市、西安市碑林区赵某某合声超市与原告签订《债权转让协议》，将其对被告录途公司享有的4万元摊位保证金的债权转让给原告，并加盖两超市公章，赵某某亦在其姓名处按手印。 上述事实有，《商户入驻协议（编号NO.008）》、《商户入驻协议（编号NO.002）》、《商户入驻协议（编号NO.004）》、《解除协议》、转账记录、中国工商银行支付电子回单、被告邱连庆出具《担保协议》、邱志豪担保承诺短信、债权转让协议两份、营业执照两份、赵某某身份证复印件、李某某身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告录途公司与原告签订的《解除协议》，系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务，《解除协议》约定被告录途公司应在原告、赵某某及XX庄XX楼XX超市等履行完毕撤场义务且不存在任何违约行为后40天内向原告发放保证金共计16万元。现三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，无证据证明原告、XX庄XX楼XX超市及赵某某未履行完毕撤场义务且存在违约行为，根据原告提交的债权转XX庄XX楼XX超市及赵某某在原告与被告录途公司签订《解除协议》前已将其对被告录途公司享有的4万元债权转让给原告，结合被告邱连庆、邱志豪向原告出具的担保协议及短信等可知，被告录途公司对债权转让的协议是知情的，故被告录途公司应于2019年10月2日前向原告退还16万元押金，但被告录途公司迄今未予退还，显属违约，应当承担继续退还押金及向原告赔偿损失或支付违约金的责任。关于赔偿损失或支付违约金，双方在《解除协议》并未约定损失赔偿额或违约金的计算方法，虽被告邱连庆、邱志豪承诺向原告赔偿损失2万元及自原告付款之日起，按月息2分或3分计算利息，但原告并未提交证据证明其遭受的损失及价值，亦无证据证明被告邱连庆、邱志豪系被告录途公司法定代表人或高级管理人员，也无证据证明被告邱连庆、邱志豪获得公司授权承诺上述内容。故被告录途公司不应为被告邱连庆、邱志豪的承诺而承担额外的债务，但被告录途公司逾期退还押金应当向原告赔偿资金占用期间利息损失，被告录途公司应自2019年10月3日起算，以16万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算，至实际清偿之日止向原告赔偿资金占用期间的利息损失。被告邱连庆、邱志豪在向原告出具的担保协议及短信中自愿承担连带保证责任，本院予以确认，唯保证人被告邱连庆、邱志豪自愿承诺承担的连带保证责任超出了保证范围，被告邱连庆、邱志豪超出保证范围承诺向原告赔偿损失2万元及自原告付款之日起，按月息2分或3分计算利息，并未征得被告录途公司的同意，而被告邱连庆、邱志豪还未向原告承担任何保证责任，故本院仅支持保证人被告邱连庆、邱志豪对被告录途公司的上述债务承担连带保证责任，保证人被告邱连庆、邱志豪承担保证责任后，有权向债务人被告录途公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西安录途广告文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春海退还押金160000元，并赔偿自2019年10月2日起，以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算，至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失；被告邱连庆、邱志豪就被告西安录途广告文化传播有限公司上述债务向原告李春海承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4429元，由被告西安录途广告文化传播有限公司、邱连庆、邱志豪共同负担3937元，由原告李春海负担492元。公告费800元由被告西安录途广告文化传播有限公司、邱连庆、邱志豪共同负担。原告已向本院预交案件受理费及公告费，被告西安录途广告文化传播有限公司、邱连庆、邱志豪在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付4737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二一年二月二十五日 书记员 党鹏英 打印：党鹏英校对：党鹏英2021年月日送达 1