wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初989号                               原告                       张必松，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。             江海燕，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21857元（违约金以556163元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张必松、江海燕的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张必松、江海燕支付违约金21857元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费346元，减半收取计173元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   敏                                                   （院印）                         二○二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  黄 道 枝                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5960号原告：黎燕秋，女，1994年5月24日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住南京市浦口区。被告：张世凯，男，1991年11月6日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告黎燕秋与被告张世凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告黎燕秋到庭参加诉讼，被告张世凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎燕秋向本院提出诉讼请求：要求被告张世凯归还借款6900元；并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系物流公司同事关系。2017年11月4日，被告张世凯以借需用款向原告借款5000元，原告通过支付宝转账支付。2017年11月12日，被告又向原告借款，原告通过支付宝转账支付1900元。两次借款合计6900元，被告借款后未归还。之后，原告以微信聊天等方式向被告多次催要借款无获，遂诉至法院。被告张世凯未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月4日，被告张世凯以急需用款向原告黎燕秋借款5000元，原告出于同事之间帮忙向被告支付宝转账支付5000元。2017年11月12日，被告又向原告借款，原告向被告支付宝转账支付1900元。被告两次借款合计6900元，支付宝账单记载两笔转账交易。原告鉴于借款数额少，双方当时是物流公司同事，被告借款时称短期还款，就未让写借条。之后，被告未归还借款，原告以微信聊天等方式向被告催要借款，其中微信聊天记载：黎燕秋称“张世凯你借我那6900元什么时候还款”，张世凯称“走，跟我去要钱”……；黎燕秋称“你说过年把欠我6900元还了”，张世凯称“要钱过程中，别激动，我也没想这个情况，过年先给你1000元”……。双方微信聊天就借款催要事宜多次联系，被告表示不愿意拖欠。之后，原告向被告催要借款无获，故对被告提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、支付宝账单、微信聊天记录等证据附卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告黎燕秋要求被告张世凯归还借款6900元，有支付宝账单、微信聊天记录等证据证实，应予认定。被告借款后未及时归还借款而引起纠纷，应承担民事法律责任。原告黎燕秋的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张世凯在本判决生效之日起十日内向原告黎燕秋归还借款6900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张世凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  盛维军二〇二一年二月二日书记员  孙海翔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更470号罪犯赵红梅，女，1979年5月18日生，满族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年9月29日作出（2018）吉0192刑初124号刑事判决，认定被告人赵红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，责令被告人赵红梅退赔被害人张军人民币五万一千七百元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵红梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年8月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，且有犯罪前科主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵红梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初315号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁勇康，男，1979年6月14日出生，公民身份号码452************238，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西贵港市港北区************。因本案于2020年12月9日被中山市公安局罚款人民币6200元（已缴纳），同日被中山市公安局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人梁勇康犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁勇康已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人梁勇康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月18日晚上9时许，被告人梁勇康未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶套牌粤J*****号普通二轮摩托车，沿中山市***********方向行驶，途经康乐南路水溪路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人梁勇康驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为114.2mg/100mL。2020年12月9日，被告人梁勇康经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁勇康对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人梁勇康犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁勇康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁勇康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁勇康符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人梁勇康因本案先行缴纳的行政罚款应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁勇康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币6200元折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年二月三日书记员  缪慧莹李美红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执673号 被执行人:梅希，女，1982年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人梅希民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初5045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅希未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为3075元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  王伟锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初527号   原告：刘辉，男，1997年8月3日出生，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李长锁，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   原告刘辉诉被告李长锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告李长锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付借款本金12000.00元、利息8755.20元（2017年1月18日至2020年11月6日），共计20755.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告以资金周转向为由向原告借款12000.00元，双方约定月利率为1.6%，被告于当日向原告出具借条一份，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。   被告李长锁未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告向原告借款12000.00元，被告向原告出具借据一枚，双方约定月利率为1.6%，此款被告至今未偿还。   另查明，本金12000.00元自2017年1月18日至2020年8月19日产生利息为8377.60元（12000.00元×月利率1.6%÷30×1309天）；本金12000.00元自2020年8月20日至2020年11月6日产生利息为400.40元（12000.00元×年利率15.4%÷12÷30×78天），利息合计8778.00元。   上述事实，有原告刘辉的当庭陈述并有原告出示的借据一枚在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告刘辉与被告李长锁之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告亦应及时履行偿还借款本金12000.00元的义务。原告要求被告支付利息8755.20元未超过司法保护上限，故原告要求被告支付利息8755.20元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李长锁于本判决生效后立即偿还原告刘辉借款本金12000.00元，利息8755.20元，本息合计20755.20元。   案件受理费减半收取计159.00元，由被告李长锁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩旭   二〇二一年二月三日   书记员 齐鸣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执88号 关于邱俊飞申请执行承德龙瑞热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初611号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：邱宁，男，汉族，1983年8月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告邱宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告邱宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金99,036.18元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利28,388.07元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告邱宁未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，邱宁通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2017年4月22日起至2018年4月22日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，邱宁仅归还本金963.82元、利息7,395元、罚息582.07元，未按时还本，截至2021年2月20日，邱宁尚欠借款本金99,036.18元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告邱宁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金99,036.18元； 二、被告邱宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月23日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除582.07元）； 三、被告邱宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,848元，减半收取1,424元，由被告邱宁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6088号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：苏强，男，1991年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告苏强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、苏强立即偿还截至2020年11月12日的信用卡透支本金49941.5元、利息5107.46元、违约金2520.33元,并支付自2020年11月13日起至欠款付清时止，以本金49941.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5107.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由苏强承担。事实和理由：2017年9月13日，苏强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苏强从其信用卡账户中透支，截至2020年11月12日共透支本金49941.5元、利息5107.46元、违约金2520.33元未给付。被告苏强未答辩。经审理查明，2017年9月13日，苏强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，苏强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向苏强发放了信用卡。苏强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月12日，苏强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49941.5元、利息5107.46元、违约金2520.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向苏强发放了信用卡，苏强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告苏强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月12日的信用卡透支本金49941.5元、利息5107.46元、违约金2520.33元；并支付从2020年11月13日起至欠款付清时止，以本金49941.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5107.46元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取620元，由被告苏强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省池州市贵池区人民法院 结案证明 （2021）皖1702执232号 安徽永先置业集团有限公司： 本院立案执行的申请人安徽弘博机电设备有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案[诉讼案号：（2020）皖1702民初3238号、（2020）皖17民终668号、执行案号：（2021）皖1702执232号]，在本院执行期间，因你公司已履行全部付款义务，本案已经以执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二一年二月八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初728号原告：许鸿春，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：青岛舜禹建工有限公司，住所地山东省青岛市市**台柳路**和达中心城**1116，统一社会信用代码91370203MA3MARGR36。法定代表人：李雪丽，系公司执行董事兼经理。被告：桓台县百利建筑劳务分包有限公司，住，住所地山东省淄博市桓台县红莲湖商务大厦**一社会信用代码91370321MA3CKXR47J。法定代表人：胥静芳，系公司经理。被告：邹平市魏桥镇人民政府，住所地山，住所地山东省邹平市魏桥镇清河一路**信用代码113716260043947133。法定代表人：赵晋，系镇长。被告：王丽峰，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。本院在审理原告许鸿春与被告青岛舜禹建工有限公司、桓台县百利建筑劳务分包有限公司、邹平市魏桥镇人民政府、王丽峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，案号为（2021）鲁1681民初728号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告许鸿春未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年二月八日书记员  程 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初600号原告：高某1，男，2007年10月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：孙红兰，女，1983年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇北宋村建国425号。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被告：高某2，男，1983年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。本院在审理原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告高某1负担。审判员  陆申甲二〇二一年二月二十三日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执246号之一申请执行人：襄阳市嘉诚电子有限公司。住所地：襄阳市长虹路再尔广场**。法定代表人刘英，该公司总经理。被执行人：张玉玲，女，1970年5月11日出生，汉族，住保康县。关于申请执行人襄阳市嘉诚电子有限公司与被执行人张玉玲合同纠纷一案，本院作出的（2008）襄新民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉玲银行存款10933元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二一年二月二十四日书记员 刘胜豪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更104号罪犯任少林，男，1989年3月6日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。新安县人民法院于2010年6月18日作出（2010）新刑初字第154号刑事判决，认定被告人任少林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。任少林在缓刑考验期内又犯罪。孟津县人民法院于2011年12月26日作出（2011）孟刑初字第168号刑事判决，认定被告人任少林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元；撤销新安县人民法院（2010）新刑初字第154号刑事判决书所判缓刑，与该判决所判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯任少林确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任少林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次（上次考核余分已清零），被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯任少林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任少林减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月15日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2851号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈朗，女，1990年8月15日生，汉族，住湖南省望城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈朗金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈朗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7749.16元及利息672.58元、罚息2469.12元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈朗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××1410为易付宝账号。2016年9月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9299元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年2月28日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9299元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7749.16元及利息672.58元、罚息2469.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7749.16元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为672.58元，罚息为2469.12元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46元，由被告陈朗负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执592号 申请执行人：赵法举，男，1944年4月15日出生，汉 族，农民，住址：嘉祥县。 被执行人：赵立峰，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住址：嘉祥县。 申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，根据已生效的山 东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2551号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，被执行人赵立峰缴纳2019年度、2020年度电费及2020年度赡养费共计1454元，此法律文书确定的本次义务已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2551号民 事判决所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二一年二月三日 书记员 岳贤鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保82号 申请执行人：王伟，男，汉族，1971年4月1日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：李义军，男，汉族，1975年11月26日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：张松，男，汉族，1979年6月7日出生，住山东省菏泽市定陶区。 王伟与李义军、张松民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1301号民事判决书已发生法律效力。王伟向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李义军、张松银行存款600000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3591号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘亮，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币152,691.86元、利息7,416.01元、违约金434.69元、手续费28,386元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计188,928.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金152,691.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计152,691.86元；二、被告刘亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,353.84元，减半收取计1,676.92元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5923号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李杨帆，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李杨帆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李杨帆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李杨帆立即偿还截至2020年11月13日的信用卡透支本金59990.47元、利息7832.87元,并支付自2020年11月14日起至欠款付清时止，以本金59990.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7832.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李杨帆承担。事实和理由：2012年7月6日，李杨帆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李杨帆从其信用卡账户中透支，截至2020年11月13日共透支本金59990.47元、利息7832.87元未给付。被告李杨帆未答辩。经审理查明，2012年7月6日，李杨帆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李杨帆在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李杨帆如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李杨帆承担。李杨帆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李杨帆发放了信用卡。李杨帆从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月13日，李杨帆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59990.47元、利息7832.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李杨帆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李杨帆发放了信用卡，李杨帆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李杨帆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李杨帆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨帆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月13日的信用卡透支本金59990.47元、利息7832.87元；并支付从2020年11月14日起至欠款付清时止，以本金59990.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7832.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取810元，由被告李杨帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初1227号 原告：重庆世恒物业管理有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。 法定代表人：夏光明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜晓娅，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所执业律师。 被告：陈友志，男，汉族，1974年01月13日出生，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告陈友志物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 杨宝黎 二〇二一年二月二十八日 法官助理 李 红 书 记 员 高 玉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执695号申请执行人：王文武被执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执695号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年二月二日书记员  李林浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2609号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路1号B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)、五一路8号A塔、17楼。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：赖志勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告赖志勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告赖志勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赖志勇向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款49492.43元（其中本金48473.31元、利息940.32元，逾期罚息78.8元）和逾期保费3802.33元，共计53294.76元；2、判令被告赖志勇向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（以49492.43元为基数，自2017年12月25日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告赖志勇承担。事实与理由：2017年1月5日，被告赖志勇作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告赖志勇发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，自2017年1月5日至2020年1月5日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2017年1月5日，被告赖志勇向原告大地财保第一中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为72529元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1020.00元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告赖志勇履行了出借义务。因被告赖志勇未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司申请理赔，原告大地财保第一中心支公司于2017年12月25日向其支付了相关理赔款项49492.43元。光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第一中心支公司。经原告大地财保第一中心支公司向被告赖志勇催收，被告赖志勇仍未还款。原告大地财保第一中心支公司故提起本案诉讼。被告赖志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖志勇与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告赖志勇提供借款60000元，借款期限为36个月，从2017年1月5日起至2020年1月5日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2017年1月5日，被告赖志勇就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1020.00元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2017年1月5日向被告赖志勇发放借款60000元后，被告赖志勇未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2017年12月25日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款49492.43元已于2017年12月25日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包本金48473.31元、利息940.32元，逾期利息78.8元。另查明，截至2017年12月25日，被告赖志勇尚欠保险费3802.33元。本院认为，被告赖志勇与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告赖志勇与原告大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告赖志勇未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告赖志勇归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告赖志勇收取违约金。庭审中，大地财保第一中心支公司主动将违约金调整为年利率24%，该违约金诉求未违反法律规定，亦未加重当事人负担，故本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告赖志勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订2009年10月1日起施行）第十四条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖志勇在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款49492.43元，并支付自2017年12月25日起至代偿款付清时止，以理赔款49492.43元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告赖志勇在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费3802.33元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费985元，由被告赖志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年二月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初827号原告：申波伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：申俊豪，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告申波伟与被告申俊豪民间借贷纠纷一案，原告申波伟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申波伟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申波伟撤诉。案件受理费1125元减半收取计563元，由原告申波伟负担。审判员  郑佳佳二〇二一年二月二十四日书记员  谢 震
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3372号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东光南二巷30号。 法定代表人：廖淮，总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：宋小芬，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司诉被告宋小芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。2021年2月23日，原告成都金勤佳和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都金勤佳和物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费94.5元（已减半收取），由原告成都金勤佳和物业管理有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初865号原告：张焦，男，1987年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李煜琦，男，1985年4月11日出生，汉族，职业不详，住山西省长治市。原告张焦与被告李煜琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焦到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告李煜琦未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张焦向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回了关于利息的诉讼请求。事实及理由：原、被告原系战友关系，双方关系很好，被告因需要资金多次向原告借款，但之后被告并未按照承诺期限还款，现尚欠借款本金50000元未还。故原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李煜琦未作答辩，亦未提交任何证据材料。原告对于其诉讼请求，提供了银行账户交易明细、微信记录等证据。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，原告通过微信、银行转账等方式将借款支付给了被告。其中，2019年5月25日之前被告尚欠原告5000元，2019年5月25日原告提供转账方式支付给被告55000元，2019年7月30日原告通过微信转账支付又支付给被告10000元。上述借款本金共计70000元。2019年8月6日，被告通过微信归还了原告7000元。2019年8月9日，被告通过微信归还了原告1500元。2019年10月21日，被告通过微信归还了原告1300元。2019年11月3日，被告通过微信归还了原告470元。2020年7月19日，被告通过微信归还了原告10000元。之后，被告未再还款，原告多次催告未果。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据以及原告相关陈述，可以确认被告从原告处借款的事实。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于本案中的借款，原告虽未提供证据证明双方约定了借款期限，但原告提供的微信聊天记录可以证明原告在起诉前曾多次催促被告还款，被告至今未还清借款，被告的行为构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。经查，被告现尚欠借款本金49730元未还。因此，被告应当归还原告借款本金49730元。对原告主张的金额超出上述金额的部分，本院不予支持。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李煜琦于本判决发生法律效力后三日内归还原告张焦借款49730元。二、驳回原告张焦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张焦负担3.37元、被告李煜琦负担521.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘**二〇二一年二月一日书记员 李  虹  颖
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3568号原告：深圳市泰和化学技术有限公司。法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：田书剑，系原告深圳市泰和化学技术有限公司的员工。委托诉讼代理人：王凤娟，海南法立信律师事务所律师。被告：广东中信建江集团有限公司。法定代表人：莫杰，经理。委托诉讼代理人：李**飞、吴伟君，广东凯思律师事务所律师。第三人：深圳市同济中基实业有限公司。法定代表人：钱某。第三人：增城市建晖预拌混凝土有限公司。法定代表人：肖某。原告深圳市泰和化学技术有限公司诉被告广东中信建江集团有限公司、第三人深圳市同济中基实业有限公司、增城市建晖预拌混凝土有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市泰和化学技术有限公司于2021年2月7日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泰和化学技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰和化学技术有限公司撤回起诉。案件受理费13886.99元（原告已预交），减半收取计6943.50元，由原告深圳市泰和化学技术有限公司负担。多收取的案件受理费6943.49元，本院予以退还。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  林秀金人民陪审员  全洁琼二〇二一年二月八日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2881号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张朝林，男，1990年2月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张朝林金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张朝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20317.66元及利息1290.91元、罚息6984.72元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张朝林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××1719为易付宝账号。2017年2月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14198元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月20日；2018年1月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3388元、5199元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年7月23日；2018年3月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2499元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月1日；2018年3月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3299元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年9月29日；2018年1月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6187元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月23日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34770元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金20317.66元及利息1290.91元、罚息6984.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20317.66元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1290.91元，罚息为6984.72元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取267元，由被告张朝林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执167号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽，该支行行长。被执行人：孙必，男，1991年5月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与孙必借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1997号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金78710.03元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙必在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币274.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初838号原告：谢晓丽，女，汉族，1984年6月6日出生，住江苏省兴化市。被告：钱玉昌，男，汉族，1979年10月10日出生，住江苏省南京市六合区。原告谢晓丽与被告钱玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告谢晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢晓丽撤回起诉处理。审判员  谢叶萍二〇二一年二月八日书记员  黄 莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3009号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：杜明镜，女，1988年11月13日生，汉族，住云南省大理州祥云县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告杜明镜金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告杜明镜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9330元及利息2164.18元、罚息2990.11元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告杜明镜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××7870为易付宝账号。2016年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额均为3699元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至201911月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14796元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9330元及利息2164.18元、罚息2990.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜明镜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9330元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2164.18元，罚息为2990.11元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取91元，由被告杜明镜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1036号 原告：罗甫忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。（特别授权） 被告：罗恩绿，男，1988年1月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：韦忠华，男，1990年2月26日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：莫如双，男，1988年2月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：杨望福，男，1990年4月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告罗甫忠诉被告罗恩绿、韦忠华、莫如双、杨望福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告罗甫忠于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗甫忠撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗甫忠负担。 审 判 长  罗锦锋 人民陪审员  韦波祥 人民陪审员  江军华 二〇二一年二月八日 法官 助理  陈江林 书 记 员  钟艳平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1253号申请人：高荣军，男，汉族，1978年6月27日生，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住河南省南阳市卧龙区。被申请人：李富瑞，男，汉族，1977年12月29日生，住山西省侯马市。申请人高荣军与被申请人李富瑞民间借贷纠纷一案,申请人高荣军于2021年2月2日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人银行存款65,900元或查封、扣押其价值相等的财产，并提供了财产线索：被申请人李富瑞在中国农业银行股份有限公司开立的6230521290034331375账户。申请人高荣军以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。同日，申请人高荣军向本院交纳了保全申请费。本院经审查认为，申请人高荣军的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李富瑞的银行存款65,900元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年二月三日书记员  任向华
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初24号 原告：宋贱娥，女，1967年6月11日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：龙群英，男，1981年3月19日出生，汉族，住江西省定南县。 原告宋贱娥与被告龙群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告宋贱娥于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋贱娥以原、被告庭外协商解决纠纷为由，申请撤回对被告龙群英的起诉，该撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋贱娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋贱娥负担。 审判员  叶越多 二〇二一年二月八日 书记员  徐林钰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初857号 原告：章春兰，女，1949年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈少钦，女，1979年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告章春兰与被告陈少钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告章春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章春兰撤回起诉处理。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年二月七日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢70号 申请执行人:何丽华,女,生于1966年10月19日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人:李亚兰，女,1974年3月9日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：王裕林，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人何丽华与被执行人李亚兰、王裕林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2219号民事判决书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及利息。本院于2021年2月1日恢复受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人李亚兰、王裕林属于国家工作人员，每月有稳定工资收入，本院对王裕林工资卡进行了财产保全并扣划，用于长期履行债务。（李亚兰工资被另案冻结执行） 3．被执行人王裕林在2009年购买了一辆车型为H31，品牌为五十铃车，因购车时间较久，剩余价值不大，未实际控制，不具备执行条件。 4.营山县不动产登记中心反馈，二被执行人位于营山县××镇××街××巷××幢××单元××层××号××房屋一套，该房屋在营山农村商业银行进行了抵押贷款，本院对该房屋进行了查封。 5.本院与被执行人户籍地网格员联系，未发现可供执行的财产线索。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 7.将上述执行情况及信息，告知申请人，申请执行人未能提供其他有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人除王裕林工资可供长期执行外，暂无财产可供执行，本案已实现债权数额106175元，剩余债权数额93824.79元及利息、案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨华君
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初238号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人唐红霞，女，1972年8月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被江西省宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人唐红霞犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人唐红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月31日晚，被告人唐红霞和朋友在位于袁州区的家中吃饭时饮酒若干。当晚20时50分许，其驾驶赣Ｃ×××**号小车从家中出发，行驶至平安路农机公司红绿灯路段时被交警路检查获，经现场呼气式酒精检测为130ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院进行抽血检测，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，唐红霞血液中乙醇含量为176.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐红霞醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐红霞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人唐红霞的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人唐红霞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐红霞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人唐红霞如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐红霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年二月八日代书记员 张雨棋
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初404号 原告：谢正生，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建圣隆礼律师事务所律师。 被告：泉州建文艺品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳建文工业园。 法定代表人：吴春燕，该公司执行董事兼总经理。 原告谢正生与被告泉州建文艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 谢正生诉称，泉州建文艺品有限公司因整修工厂所需，于2020年7月2日电话联系谢正生，雇佣谢正生和陈安义进行修缮工厂内破损建筑泥水工程，谢正生和陈安义即按照泉州建文艺品有限公司的要求进入施工。7月14日谢正生与陈安义修缮到A车间，泉州建文艺品有限公司车间主任怕粉尘，购置隔尘塑料，安排谢正生与陈安义挂阻隔粉尘塑料，在操作中发生意外，致谢正生摔伤昏迷，后泉州建文艺品有限公司将谢正生送医院抢救，经诊断：两侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支骨折、左侧锁骨中段骨折、左侧第3肋骨骨折。谢正生住院23天后出院，医生建议休息3个月、定期复查，术后1年根据骨折愈合情况决定取固定物，加强营养及护理。本次发生治疗费用57422.41元，谢正生目前仍无法负重和从事工作，在住院极端贫困无钱救治下，经相关部门的协调，泉州建文艺品有限公司仍不尽赔偿的义务。为维护谢正生的自身合法利益，根据法律和发生的实况，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令泉州建文艺品有限公司支付医疗费57422.41元，误工费53425.9元(暂定)，护理费19755元(暂定)，伙食费1150元，营养费8613.36元，精神抚慰费2万元，计160366.67元(残疾后续治疗待评定主张)；2.判令泉州建文艺品有限公司承担本案的诉讼费。 泉州建文艺品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案被告泉州建文艺品有限公司是外商独资企业,本案是涉外民事案件。依据相关规定，洛江辖区的涉外民商事案件由丰泽区人民法院管辖,本院对本案没有管辖权，本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谭海燕 二〇二一年二月十八日 书记员  董多娇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1645号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西贺州市鼎泰建设工程有限公司。住所地：贺州市江北中路贺江花园**楼****。 法定代表人：陈家相。 委托诉讼代理人：张洪印，公司员工。 委托诉讼代理人：张启星，公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西万升石业有限公司。住。住所地：贺州市平桂区西湾桂）工业区规划平工北路西北侧。 法定代表人：王万传，总经理。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 上诉人广西贺州市鼎泰建设工程有限公司因与被上诉人广西万升石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初2057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初2057号民事判决； 二、本案发回贺州市平桂区人民法院重审。 2 上诉人广西贺州市鼎泰建设工程有限公司预交的二审案件受理费41000元，由本院予以退回。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二一年二月二十六日 法官助理 侯美妃 书 记 员 李海燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更78号罪犯边敬法，男，1965年2月6日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年3月11日作出(2009)金刑初字第716号刑事判决,认定被告人边敬法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。边敬法不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)郑刑一终字第340号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯边敬法确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯边敬法在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：11/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯边敬法在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯边敬法减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢147号 周菊华（申请执行人）、赵建如、张国甫（被执行人）： 周菊华与张国甫、赵建如一案，为便于支款，本院于2020年4月22日立（2020）川1402执恢147号执行案件，执行标的：5000元。 后经发现本案属重复恢复案件，应撤销本案。建议本案终结执行（销案）。 特此通知。 二〇二一年二月八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更167号 罪犯朱保平，男，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，住安徽省太和县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年1月21日作出(2018)闽0583刑初1754号刑事判决，以朱保平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年5月7日起至2021年8月6日止），并处罚金人民币4000元（已缴清）；责令朱保平等4人共同退出违法所得赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）闽05刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年5月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯朱保平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱保平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年6月至2020年11月累积考核分1651.6分，获得表扬2次。本次缴纳罚没款人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱保平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱保平减去有期徒刑五个月，刑期自2018年5月7日起至2021年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶青青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执607号申请人刘垚鑫，男，1993年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人元若飞，男，1994年4月8日生，汉族，住辉县。刘垚鑫申请执行元若飞民间借贷纠纷一案，申请人刘垚鑫依据生效的(2021)豫0782民初671号民事调解书，于2021年2月22日向我院申请执行，执行标的为：借款34619元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费419元。执行期间查明，被执行人元若飞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人元若飞名下存款以35038元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二十四日书记员  张亚桦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3392号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：诸英，女，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告诸英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告诸英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币29,424.19元、利息14,272.20元、违约金992.28元、其他费用596.09元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计45,284.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告诸英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金29,424.19元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告诸英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计29,424.19元；二、被告诸英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.60元，减半收取计267.80元，由被告诸英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2540号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蔡康凯，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蔡康凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蔡康凯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19368元及利息4047.46元、罚息5363.93元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年8月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9688元、9680元，到期日为2019年12月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19368元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金19368元及利息4047.46元、罚息5363.93元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡康凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19368元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为4047.46元，罚息为5363.93元；自2021年1月28日起以未还借款本金19368元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取270元，由被告蔡康凯负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初621号原告：韩小燕，女，汉族，1972年10月10日生，住江西省南康区（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告韩小燕诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小燕及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金14239元（违约金以原告已交付房价款1395959元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日），逾期日期为102天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042505651。合同中约定：1、原告以1395959元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的所有购房款，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日计算至2019年7月11日。经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042505651），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1395959元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2020年3月左右办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2017042505651号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的营业执照、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，韩小燕与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给韩小燕使用，已构成违约，韩小燕要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向韩小燕支付以购房款1395959元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1395959元×102天×0.01%=14238.78元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告韩小燕支付逾期交房违约金14238.78元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5652号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蔡志强，男，1966年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡志强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.蔡志强立即偿还截至2020年11月25日的信用卡透支本金34843.36元、利息4484.59元、费用2283.36元,并支付自2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金34843.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4484.59元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由蔡志强承担。事实和理由：2011年10月16日，蔡志强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蔡志强从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金34843.36元、利息4484.59元、费用2283.36元未给付。被告蔡志强未作答辩。经审理查明，2011年10月，蔡志强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蔡志强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蔡志强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蔡志强承担。蔡志强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡志强发放了信用卡。蔡志强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月25日，蔡志强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34843.36元、利息4484.59元、费用2283.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡志强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蔡志强发放了信用卡，蔡志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡志强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告蔡志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金34843.36元、利息4484.59元、费用2283.36元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金34843.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4484.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取452元，由被告蔡志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执719号 赵和昌： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8845号民事调解书，于2021年1月13日立案受理赵和昌申请执行成都锦富建筑劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都锦富建筑劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执466号申请执行人：袁海涛,男性,1963年12月27日出生,412922196312270038,汉族,住方城县；被执行人：张国恩,男性,1961年4月15日出生,412922196104150015,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的人民法院2020年12月31日生效的（2019）豫1322民初5770号判决，于2021年2月1日向被执行人张国恩发出执行通知书，责令被执行人张国恩请求人民法院依法强制执行被申请人，偿还借款本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县交通街营业所的账户62×××81存款2418.41元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二一年二月三日（）书记员 赵张樱子