wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终440号上诉人（原审被告）：山东万利来食品有限公司，住所地平邑县地方镇327国道路南。法定代表人：赵霞，总经理。委托诉讼代理人：王建永，平邑地方法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住平邑县。上诉人（原审被告）：马金成，男，1969年11月17日出生，汉族，住平邑县。被上诉人（原审原告）：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人:李春蕾，男，该单位职工。委托诉讼代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。上诉人赵霞、马金成、山东万利来食品有限公司（以下简称万利来公司）因与被上诉人山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）借款合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。上诉人万利来公司、赵霞、马金成上诉请求：1.撤销山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2545号民事判决第一项中自2019年7月20日起按年利率6.525%计算，改判为自2019年7月20日起按年利率4.35%计算，罚息不予支持；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然同被上诉人签订了《流动资金借款合同》，但是由于银行抽贷严重，致使资金周转困难，借款合同中虽然约定了逾期按照合同约定的利率加收50%的罚息，但是该约定违背了法律强制性规定，致使上诉人雪上加霜，请二审法院依法对罚息部分给予改判。担保人提供的担保是一般保证，应当由万利来公司先予偿还，不足部分，再承担偿还责任。综上，被上诉人的罚息约定及一审判决违背国家强制性规定。被上诉人平邑农商行辩称，要求驳回上诉人上诉请求，理由如下：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；二、上诉人在上诉状中所称的合同约定的利率加收50%的罚息，该约定违背了法律强制性规定，无任何理由，并未讲明违背了哪项法律的强制性规定；三、一审判决采信的事实均来源于上诉人与被上诉人签订的借款合同，担保合同，存在事实基础，并符合法律规定。平邑农商行向一审法院起诉请求：依法判决万利来公司立即偿还所借款项人民币100万元整，并判决按约定利率支付利息；二、依法判决赵霞、马金成对上述给付内容承担连带责任；三、依法判决万利来公司、赵霞、马金成按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。一审法院认定事实：2018年7月20日，平邑农商行与万利来公司签订（平邑农商银行）流借字（2018）年第104号《流动资金借款合同》，约定万利来公司于2018年7月20日向平邑农商行借款200万元整，年利率为4.35%，期限12个月，于2019年7月19日到期，逾期则按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，同时平邑农商行将所借款项交付至万利来公司的银行账户。赵霞、马金成自愿为该借款提供连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》。借款期间届满后，经平邑农商行多次催要万利来公司、赵霞、马金成未付。因此，平邑农商行以其诉讼请求诉至一审法院。另查明，平邑县财源融资担保公司也为万利来公司的借款提供了担保，并且代万利来公司偿还了借款100万元。一审法院认为，平邑农商行与万利来公司、赵霞、马金成签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，借款期限届满后万利来公司、赵霞、马金成未按约定向平邑县农商行支付借款本金及利息，平邑农商行有权按照合同约定要求万利来公司偿还借款本息。赵霞、马金成为万利来公司提供担保，依法应负连带清偿责任。至于平邑农商行主张的其他费用，因未提供有效证据予以证实，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、山东万利来食品有限公司偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年7月20日起至2019年7月19日止按年利率为4.35%计算，自2019年7月20日起按年利率6.525%计算），待判决生效后10日内付清，赵霞、马金成负连带清偿责任；二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元由山东万利来食品有限公司、马金成负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵霞、马金成作为保证人与被上诉人平邑农商行签订的《最高额保证合同》第三条明确约定了保证方式为连带责任保证，因上诉人对《最高额保证合同》的真实性无异议，故上诉人主张的担保人承担一般保证与事实不符，亦于法无据，本院对其主张不予支持。上诉人主张万利来公司作为借款人与被上诉人平邑农商行签订的《流动资金借款合同》中关于罚息的约定违背法律的强制性规定，但并未提供证据证实，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人赵霞、马金成、山东万利来食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵霞、马金成、山东万利来食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建伟审 判 员 崔岩梅审 判 员 杨建义二〇二一年二月二十六日法官助理 孙德敏书 记 员 刘 娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：唐明姚，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省大竹县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告唐明姚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执332号 邹金标、深圳市万顺晟灯饰有限公司： 申请执行人邹金标与被执行人深圳市万顺晟灯饰有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）2468号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3147号原告：刘花清，女，1968年2月12日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告刘花清（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘花清撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘花清负担。审判员 孙 赫二〇二一年二月七日书记员 周欣月
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2176号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人霍艳红，女，1975年4月27日出生，汉族，公民身份号码132423197504276123，专科文化，原系中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司销售渠道，户籍所在地北京市朝阳区洼里乡白新庄村138号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李中华，北京市两高律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2139号起诉书指控被告人霍艳红犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人霍艳红及其辩护人李中华均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人霍艳红伙同他人，于2015年至2018年间，在本市朝阳区等地，以中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司等名义，以投资养生养老产业等项目为由，向社会公开宣传，承诺高额返利，与集资参与人签订书面合同，募集公众资金。其中被告人霍艳红参与吸收资金共计400余万元。被告人霍艳红于2020年7月3日被民警查获归案。公诉机关认为，被告人霍艳红伙同他人共同非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定依法判处。被告人霍艳红当庭对指控的犯罪金额及罪名均予以认可，但称自己只是兼职，自己有其他工作。其辩护人作罪轻辩护，具体意见如下：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪认罚；3、被告人系从犯，无前科，此次犯罪系初犯。经审理查明，2015年至2018年间，被告人霍艳红伙同他人在本市朝阳区等地，以中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司等名义，以投资养生养老产业等项目为由，向社会公开宣传，承诺高额返利，与集资参与人赵某等人签订书面合同，募集公众资金。其中被告人霍艳红参与吸收资金共计400余万元。被告人霍艳红于2020年7月3日被民警查获归案。另，在审理过程中，被告人霍艳红缴纳人民币30万元在案。上述事实，有以下证据予以证明：1、集资参与人赵某证言及辨认笔录，证明：我是霍艳红的同事，我从2015年9月30日通过霍艳红开始投资的，她当面向我推荐了这个产品。她亲自来找的我，向我保证这个产品效益好，肯定保本，我听了她的话。她带我去公司所在地洛克时代签了合同。我投资的是产生养老项目，总共投资42万，2017年6月18日投资7万，12月4日投资10万，2018年3月18日投资10万，5月25日投资15万，签订了《定向投资理财协议》。我投资的是养生、养老项目，付款是刷POS机，用的是我农业银行卡，对方户名是中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司。我从2015年9月30日开始投资，收益多少我记不清了，但年化一直是18%，2018年5月停止支付收益，本金也没有收回。赵某辨认出霍艳红即是推荐其购买产品的女子。2、赵某提交的书面材料（包括银行流水、理财协议复印件、身份证复印件、银行卡复印件）等，证明：其与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司签订协议购买理财产品，并接受返利的情况。3、集资参与人岳某、郑某等人的证言及辨认笔录，证明：上述人员均是通过霍艳红购买了中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的理财产品，上述人员均辨认出霍艳红。4、集资参与人岳某、郑某等人提交的书面材料（包括银行流水、理财协议复印件、身份证复印件、银行卡复印件）等，证明：上述人员与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司签订协议购买理财产品，并接受返利的情况。5、到案经过，证明：2020年7月3日，霍艳红经民警电话通知到案。6、被告人霍艳红身份材料，证明：被告人的身份情况。7、霍艳红个人理财合同，证明：霍艳红本人自2015年3月28日起开始与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司投资理财签订《定向投资理财协议》进行投资理财，直至2017年10月27日止。8、中通会计师事务所有限责任公司出具的关于中联硅谷业务员霍艳红的情况说明，证明：2014至2018年间，霍艳红共发展投资人17人，吸收公众资金4350000元，复投200000元，自述返款金额197550元。根据公安机关调取的银行流水显示，2014年12月至2018年4月，余林艳621XXXXX951、622XXXXX780账户支付霍艳红622XXXXX359账户共计1430154元。根据公安机关调取的银行流水显示，霍艳红共投资3370000元，其中：霍艳红622XXXXX359账户支付3170000元；霍艳红622XXXXX524账户支付200000元。霍艳红共收涉案公司1111038元。9、被告人霍艳红在公安机关的供述，证明：我的工作单位是北京市世奥森林公园开发有限公司，我是在2017年10月份至2018年的5月份到的中联硅谷公司亚运村公司工作的，我一直是兼职业务员，我没有和该公司签订劳动合同。亚运村分公司办公地点是在北京市朝阳区大屯路克洛时代中心B座607，我没有下级，我也没有上级。我是兼职，没有底薪，只能通过拉客户赚提成，我的提成不到1%。被告人霍艳红当庭供述称，2017年10月份左右，其看到路边有发传单的，就打电话咨询能否兼职，后来就入职中联硅谷公司了，其客户都是公司的同事，或者同事介绍的。上述证据经举证、质证，本院对其中可以印证的地方予以认定。关于被告人霍艳红的供述，其在公安机关及当庭均供述称是从2017年10月开始兼职工作，至2018年5月离职，上述供述与集资参与人的证言、集资参与人提交的书面材料、中通会计师事务所有限责任公司出具的关于中联硅谷业务员霍艳红的情况说明、霍艳红本人的理财合同等相矛盾，本院不予采纳。本院认为，被告人霍艳红伙同他人违反国家金融管理法规，以中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司为平台，面向社会公众公开宣传公司具有高收益率理财产品，以高回报率利诱的方式吸收公众资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。被告人霍艳红并不在中联硅谷公司任职，其作为销售渠道在吸资过程中起次要作用，系从犯，本院对其依法减轻处罚。被告人霍艳红虽经民警电话通知到案，但其到案后不能如实供述犯罪事实，不能认定为自首，辩护人的相关意见不予采纳；被告人霍艳红退赔违法所得的情节，本院在量刑时酌情考虑。在案款一并依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人霍艳红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案之钱款，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙高鹏审判员  崔光同审判员  商登煜二〇二一年二月八日书记员  刘 玥-6--5-
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0103刑初64号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谌小明，男，1983年10月19日出生，汉族，大学本科，浪潮集团江西公司总经理助理，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，住南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审。辩护人崔哲嫒，北京市中银（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉[2021]310号起诉书指控被告人谌小明犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，因不宜适用刑事速裁程序，于2021年2月3日决定转为简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人谌小明及其辩护人崔哲媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日20时17分许，被告人谌小明酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××小车途经南昌市生米大桥、沿江快速路、云飞路，在西湖区桂殿路口附近时被民警查获。民警用吹气酒精测试仪对其进行测试，测试结果为83ｍｇ／100ｍＬ。民警随即带谌小明去南昌市第三医院抽血，血样经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定{赣铭【2020】法毒鉴字第523号}得出结论：送检的谌小明血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为93.21ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值。谌小明属醉酒后驾驶机动车,涉嫌危险驾驶。2020年10月29日，被告人谌小明到案后，如实交代所犯罪行。公诉机关认为，被告人谌小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人谌小明拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。公诉机关提交了归案经过、查获现场视频、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谌小明的供述、被告人身份信息等证据证实。被告人谌小明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谌小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谌小明在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人谌小明具有坦白、认罪认罚、初犯等辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人谌小明的犯罪情节，辩护人提出的应适用缓刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谌小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二一年二月七日法官助理江舸书记员肖宇皓
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1251号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人：孙桂兴，总经理。委托诉讼代理人：李振明，男，1974年12月20日出生，满族，北京怀东物业管理有限责任公司职工。被告：杨晓琪，女，汉族，住北京市怀柔区。原告北京怀东物业管理有限责任公司与被告杨晓琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京怀东物业管理有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京怀东物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京怀东物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年二月四日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审32号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。2021年2月3日，本院收到申请执行人叶县公安交通警察大队的强制执行申请，要求强制执行其于2020年8月13日作出的编号：4104221002989203公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。据此，行政机关应当在其作出行政行为的起诉期限届满后，公民、法人或者其他组织对行政行为不提起诉讼又不履行的，可以申请人民法院强制执行。本案中，叶县公安交通警察大队作出编号：4104221002989203公安交通管理简易程序处罚决定的时间为2020年8月13日，其向本院申请强制执行该行政处罚决定的时间为2021年2月3日。该处罚决定的起诉期限尚未届满。故，叶县公安交通警察大队的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年二月八日书记员  马霄菲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执712号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付罗苏苏民工工资5168元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款5218元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初88号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王欣，男，1997年12月27日出生于陕西省铜川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京博大雷沃机械设备有限公司前台销售主管，住陕西省铜川市印台区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王欣犯职务侵占罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官任巍巍出庭支持公诉。被告人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年5月至12月间，被告人王欣在北京市顺义区李桥镇利用担任北京博大雷沃机械设备有限公司前台销售主管的职务便利，将代收货款人民币194646元占为己有。赃款已挥霍。被告人王欣于2020年1月8日自动投案。被告人王欣家属已向被害单位退赔人民币12万元，被害单位对被告人王欣表示谅解。公诉机关认为被告人王欣具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害单位部分损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王欣有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人王欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：证人于某、陈某、史某、张某、马某的证言，被告人王欣的供述，证明、授权委托书、身份证复印件、营业执照复印件、子公司证明、北京市社会保险个人权益记录、工资明细查询、劳动合同，销售单、收据，微信聊天记录截图、微信交易明细，受案登记表、到案经过、身份信息、谅解书等。本院认为：被告人王欣利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王欣犯职务侵占罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王欣犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害单位部分损失并获得谅解，本院依法对其从宽处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、责令被告人王欣退赔被害单位北京博大雷沃机械设备有限公司经济损失人民币七万四千六百四十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹  咏二〇二一年二月八日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢992号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码9135052116286761960。 代表人：骆捷雄，主任。 被执行人：惠安华总房地产发展有限公司，住所地惠安县辋川华总商住区，组织机构代码67651915-2。 法定代表人：潘萍珠，负责人。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人惠安华总房地产发展有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人于2021年2月5日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0521执恢992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年二月八日 书记员  朱培阳
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2021）晋0110刑初17号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人程某，出生于河南省民权县，暂住太原市。1996年1月31日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2008年2月29日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年1月22日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月4日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年3月29日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月17日刑满释放；2018年7月30日因盗窃罪被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2020年9月26日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月30日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人程某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2021年1月26日以并晋检一部刑诉〔2021〕7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年6月19日，被告人程某在山西省太原市××区电信营业厅，用预先准备的撬棍将营业厅门把撬坏，从店内柜台和抽屉内盗窃手机三部、现金人民币1500元。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗华为10e手机价值人民币1199元，被盗华为nova7手机价值人民币3399元，被盗OPPO手机无实物不予认定。2020年9月13日，被告人程某在山西省太原市××区门口“单氏大虾”饭店，用脚踹开饭店门，从饭店吧台盗窃电脑显示器一台、现金人民币500元。2020年9月13日，被告人程某在山西省太原市××区罗城商贸城兰云商行，用木棍撬开店门，从商行货架上盗窃香烟四条、外币500元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程某秘密窃取他人财物，占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程某如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人程某判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月19日，被告人程某在山西省太原市××区电信营业厅，用预先准备的撬棍将营业厅门把撬坏，从店内柜台和抽屉内盗窃现金人民币1500元、华为nova7手机一部（经鉴定，价值人民币3399元）、华为10e手机一部（经鉴定，价值人民币1199元）、OPPO手机一部（不具备鉴定条件，未鉴定）。2020年9月13日，被告人程某在山西省太原市××区门口“单氏大虾”饭店，用脚踹开饭店门，从饭店吧台盗窃电脑显示器一台（不具备鉴定条件，未鉴定）、现金人民币500元，所得赃款已挥霍。2020年9月13日，被告人程某在山西省太原市××区罗城商贸城兰云商行，用木棍撬开店门，从商行货架上盗窃香烟四条（不具备鉴定条件，未鉴定）、外币500元。另查明，被告人程某于2020年9月25日被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、被害人翟梅梅、王志强、牛亚飞的陈述及报案材料、被告人程某的供述、情况说明、指认现场照片、监控视频、太原市晋源区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人程某到案后如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人程某犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年9月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人程某退赔翟梅梅人民币6098元、退赔牛亚飞人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 婧人民陪审员 张翠琴人民陪审员 杨爱萍 二〇二一年二月二十四日法官助理 马兆辉书记员 武颖莎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7805号之二 申请执行人:梁某，男，1942年4月11日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙美孚新村兰秀道。 申请执行人:刘某，女，1942年8月5日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙美孚新村兰秀道。 被执行人:周某,女,1970年1月14日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙黄大仙竹园翠竹花园。 申请执行人梁某、刘某与被执行人周某继承纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6567号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定，登记在梁家×名下位于深圳市××街道人民南××航天××花园××单元××房产由被执行人周某析产、继承62%份额，由申请执行人梁某继承19%份额、申请执行人刘某继承19%份额。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法作出（2020）粤0309执7805号执行裁定书，裁定将登记在梁家×［××身份证号码××（××）］名下深圳市××街道人民南××航天××花园××单元××房产过户至梁某、刘某、周某名下，被执行人周某[××身份证号码××（××）]占有62%份额，申请执行人梁某[××身份证号码××（××）]、刘某[××身份证号码××（××）]各占有19%份额，并将上述执行裁定书以及协助执行通知书送达深圳市不动产登记中心，要求其协助办理过户。因当事人的原因，该房产暂未过户。 本院认为，本院已向房产部门送达了执行裁定书以及协助执行通知书，要求其办理过户事宜，但因当事人的原因，该房产暂未过户。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执7805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭鹍鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7553号原告：北京房地集团有限公司第二物业管理分公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼1层至3层商业01-06。法定代表人：姜学文。委托诉讼代理人：何在龙，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，公司职工。被告：李树奎，男，1942年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司与被告李树奎物业服务合同纠纷一案于2021年2月7日立案，适用简易程序审理。本案因原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年二月八日法官助理  张学良书 记 员  郑佳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45505号原告：北京阜涛国际科贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园东里12号楼1单元101号。法定代表人：岳云龙，经理。被告：逯海峰，男，1984年1月1日出生，汉族。原告北京阜涛国际科贸有限公司（以下简称阜涛公司）与被告逯海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜涛公司的法定代表人岳云龙到庭参加诉讼。被告逯海峰经本院依法传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。阜涛公司向本院提出诉讼请求：判令逯海峰给付阜涛公司货款22382元。事实和理由：逯海峰系阜涛公司在山东区域的业务代理商。2016年逯海峰通过QQ订货，阜涛公司多次向其供应车辆润滑清洗剂、保护剂等商品，由快递公司运输至逯海峰指定收货地址，但逯海峰至今拖欠上述货款22382元未付，故阜涛公司诉至法院。逯海峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。阜涛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对阜涛公司提供的证据认定如下：1、QQ社交软件注册信息打印页1页及2015年5月聊天记录2页。注册信息打印页写明账户号码为463599XXX、昵称“天涯孤帆”、备注为“逯海峰”；聊天记录显示，2015年5月14日“天涯孤帆”发送了“新地址：山东省潍坊市奎文区潍州南路廿里堡村第XX排收件人逯海峰，150XXXXXXXX”、“其实我不是刘涛我叫逯海峰”、“刘涛是以前给我们发货的他2013年底就不干了，一直是我用他的电话号码”、“从2013年11月以来都是我在和你联系的”等内容。2、2016年8月6日，（1）逯海峰天涯孤帆通过QQ发送订货单的打印页；（2）阜涛公司制作的、与订货单货物一致的《送货专用票据》，金额为4910元；（3）北京久源物流的物流单，写明货物到站潍坊以及收货人电话150XXXXXXXX。3、2016年8月20日，（1）逯海峰天涯孤帆通过QQ发送订货单的打印页；（2）阜涛公司制作的、与订货单货物一致的《送货专用票据》，金额为6552元；（3）北京久源物流的物流单，写明货物到站潍坊以及收货人陆海峰、电话150XXXXXXXX。4、2016年12月17日的QQ聊天记录，天涯孤帆通过QQ发送订货单的打印页；（2）2016年12月19日阜涛公司制作的、与订货单货物一致的《送货专用票据》，金额为10920元；（3）2016年12月19日北京久源物流的物流单，写明货物到站潍坊以及收货人电话150XXXXXXXX。本院对《送货专用票据》、物流单的真实性予以采信，该证据可以证实阜涛公司向电话为150XXXXXXXX的收货人进行了供货，合计供货金额为22382元；社交软件QQ证据对于手机号码150XXXXXXXX的所有人为逯海峰进行了佐证，故本院对于阜涛公司与逯海峰之间存在买卖合同关系予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。逯海峰经本院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。阜涛公司供货、逯海峰支付货款，双方之间依法形成了买卖合同关系，双方均应依法履行各自的合同义务；阜涛公司举证可以证实其已经向逯海峰供货，故有权主张逯海峰给付对应货款。综上所述，本院对阜涛公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告逯海峰于本判决书生效后十日内给付原告北京阜涛国际科贸有限公司货款22382元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告逯海峰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告逯海峰负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京阜涛国际科贸有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二一年二月八日书记员  陈思彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保549号 申请人：深圳市旭茂微电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道办事处同胜社区布龙路西南侧宝山新村**三和工业中心厂房****，统一社会信用代码91440300078001492U。 法定代表人：王秋明。 被申请人：东莞市英林电子科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道牌楼基社区泰新路**明泰大楼**，统一社会信用代码91441900MA4UTT5D70。 法定代表人：卜琼。 被申请人：卜琼，1988年3月5日出生，身份证住址重庆市潼南县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初473号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告东莞市英林电子科技有限公司、卜琼价值人民币75260.78元财产的保全措施。原冻结案号为（2020）粤0309执保547号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄文灿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5755号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，北京宸硕律师事务所律师。被告：高立江，男，1965年11月20日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，住北京市通州区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**/div>法定代表人：王海山，经理。委托诉讼代理人：李新果，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼0511-0512div>法定代表人：郑素梅，总经理。委托诉讼代理人：徐玉欣，男，泰山财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）诉被告高立江、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）、泰山财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰山保险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安北京分公司的委托诉讼代理人周红，被告高立江，被告渔阳出租公司的委托诉讼代理人李新果，被告泰山保险北京分公司的委托诉讼代理人徐玉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安北京分公司诉讼请求：1.请求判令被告高立江、渔阳出租公司支付原告赔偿款29017元；2.请求判令被告泰山保险北京分公司在其交强险限额内优先承担相应赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告与张杨签订机动车辆保险合同，原告承保机动车×××的商业险和交强险，其商业保险期间自2018年9月14日起至2019年9月13日止。2018年10月17日14时，被告高立江驾驶的×××小型轿车与被保险车辆×××在北京市西城区广安门外广安门外医院门口发生碰撞，经交通部门认定，被告车辆对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告在查实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，依照保险合同的约定，于2018年11月5日向被保险人张杨支付车辆维修等费用共计29017元，并依法取得代位权。高立江辩称，不同意原告的诉讼请求。修车的时候没有通知高立江到场，原告修理费过高。事发时属于履行职务行为，如果要赔偿也应当由渔阳公司赔偿。渔阳出租公司辩称，不同意原告的诉讼请求。修车的时候没有通知渔阳出租公司到场，原告修理费过高。泰山保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。泰山保险公司已经把交强险项下的2000元的财产损失支付给了被保险人渔阳出租公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日14时，高立江驾驶的×××小型轿车与张杨驾驶的×××车辆在北京市西城区广安门外广安门外医院门口发生交通事故，造成×××车辆左前受损、×××车辆右侧受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队道路交通事故书认定，高立江负事故全部责任。×××小轿车在原告处投有机动车损失险，被保险人对该损失向原告申请理赔，后×××小轿车在北京康顺凯迪汽车销售有限公司进行了维修，原告支付了维修费29017元。×××小轿车在原告处投保的车损险的被保险人为张杨。张杨获得赔偿后，出具了《机动车辆保险权益转让书》，将索赔权转让给了原告。×××车辆在泰山保险公司投保有交强险，事故发生后，泰山保险公司将2000元财产损失给付了渔阳出租公司。另查，高立江系渔阳出租公司的司机，双方签订有劳动合同，事故发生时正在运营。庭审中，经法庭释明，被告高立江、渔阳出租公司明确表示对车辆损失不申请司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、保单、道路交通事故认定书、事故现场照片、机动车辆保险定损报告，车辆维修明细单、车辆维修费发票、银行业务付款回单、机动车辆保险权益转让书等证据材料在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安北京分公司已经就交通事故造成的车辆损失向×××小轿车投保人张杨实际赔付，且张杨已将索赔权转让给了原告，故其取得了向高立江追偿的权利。根据查明的事实，高立江负涉案事故全部责任，其事发时系履行渔阳出租公司的职务行为，故渔阳出租公司应当赔偿原告损失。对于原告主张的损失数额29017元，原告提交了事故现场照片、机动车辆保险定损报告，车辆维修明细单、车辆维修费发票予以证明，高立江与渔阳公司虽不认可，但未向法院提交证据反驳，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。高立江驾驶的车辆在泰山保险公司投保了交强险，泰山保险公司已将2000元赔偿款支付给了渔阳出租公司，且渔阳公司予以认可，为便于给付，本院判决由渔阳公司给付原告全部损失数额29017元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法（2010年7月1日施行）》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法（2015修正）》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款29017元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年二月五日法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50229号原告：黎明，男，1987年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孙宏雨，男，1993年12月16日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告黎明与被告孙宏雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黎明于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎明负担。审判员  孙雪婷二〇二一年二月三日书记员  刘 媛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执359号之一申请执行人：杨某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理杨某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初229号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人何星星，男，1991年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省孝昌县。曾因非法装载液化石油气，于2015年12月3日被北京市公安局大兴分局给予行政拘留五日，曾因非法运输液化石油气用于销售，于2017年1月12日被北京市公安局大兴分局给予行政拘留五日。现因涉嫌非法经营罪，于2020年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，于同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人何星星犯非法经营罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人何星星到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人何星星提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月至2020年9月间，被告人何星星在未取得液化气经营许可证的情况下，先后在北京市大兴区×镇液化气站、河北省廊坊市广阳区×液化气站等地购进液化气，并在北京市大兴区×镇等地私自对外销售，非法经营数额合计人民币120708.2元。被告人何星星于2020年9月26日被公安机关传唤到案。公安机关扣押了被告人何星星持有的铁质罐34罐、苹果牌手机1部、小型普通客车1辆。上述事实，被告人何星星在开庭审理过程中没有异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何星星未经许可经营液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何星星犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人何星星在到案后如实供述，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，对被告人何星星依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何星星犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年8月25日止，罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的铁质罐三十四罐、小型普通客车一辆，依法没收；扣押在案的苹果牌手机一部，变价后折抵被告人何星星的罚金，不足部分继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二一年二月八日书记员  刘 洋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执293号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：任春波，男，1969年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：史玉琢，女，1970年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与任春波、史玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人任春波、史玉琢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任春波、史玉琢在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款255919.99元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二日 书记员  迟 宇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终226号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91530321054690617F。住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道广场旁1幢。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐子雯，女，1983年5月31日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人徐子雯商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费、亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  刘招银二〇二一年二月二十五日书记员  者 莉陈蔚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6396号原告：杨某1，男，1965年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨某2，女，1960年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院已立案。原告杨某1向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费25元，由原告杨某1负担（已交纳）。审 判 员 杨继良二〇二一年二月八日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1142号原告：北京北亚骨科医院有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳第一村长阳昊天北大街20号。法定代表人：肖正权，院长。委托诉讼代理人：胡济民，男，1963年8月7日出生，汉族，该公司主任，户籍地河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：王卫青，北京市华卫律师事务所律师。被告：仲慧敏，女，25岁，身份信息不详。原告北京北亚骨科医院有限公司与被告仲慧敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。北京北亚骨科医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗欠费53915.15元；2.判令被告支付停尸费67500元（2020年5月20日死亡至2020年12月31日，300元/日×225日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：患者仲继华，男，48岁，系被告之父。在北京东润辉煌物业有限公司碧桂园C区物业工作期间被人发现意识障碍2小时，于2020年5月18日15：09以“高血压脑出血”急诊收入原告医院。入院查体患者神志深昏迷，头颅CT提示：左侧基底节区脑出血量约190ml。初步诊断：脑疝、昏迷、高血压脑出血、脑内血肿（左侧基底节区）、头皮血肿（左顶枕）、吸入性肺炎、消化道出血。手术后转入ICU，无自主呼吸，生命体征不平稳，给予生命支持，但是患者病情无好转，且持续加重，经抢救无效于2020年5月20日0：58宣布临床死亡。死亡原因为“高血压脑出血”。术后患者同事未在医院，电话联系未来院，直至5月20日患者死亡未等到患者家属，患者同事来院后拒绝签字，拒绝缴纳医疗费用，未对患者尸体进行处理，至今一直停放在太平间。患者病重期间及死亡后，原告一直通过其生前工作单位联系患者家属，但是家属至今未来医院。据单位同事称，患者离异，有一女，但是患者去世后联系其女儿仲慧敏，她却一直推脱不来办理患者后事，致使患者尸体至今一直无人处理。从患者2020年5月20日死亡至2020年12月31日共欠缴停尸费67500元。另外，患者于2020年5月18日至2020年5月20日在原告处住院抢救治疗，期间共计产生医疗费56915.15元，单位预缴住院押金3000元，还欠医疗费53915.15元。患者住院期间及死亡后原告多次向被告及患者生前工作单位催缴医疗欠费并通知其来院处理尸体，但时至今日被告仍未来院，而且拒不缴纳医疗欠费及停尸费。被告的行为严重干扰了原告的正常工作秩序，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，北京北亚骨科医院有限公司不能提供仲慧敏明确的身份信息，经本院告知后仍未予以补正，故北京北亚骨科医院有限公司的起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回北京北亚骨科医院有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二一年二月八日法官助理 王得壮书 记 员 刘 婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初1号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林护平，男，1984年1月25日出生于广东省江门市，公民身份号码4407×××××，汉族，小学文化，香料推销员，户籍所在地江门市新会区。因本案于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人林护平犯非法经营罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人林护平到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人林护平于2018年6月30日至2020年11月12日期间，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从江门市新会区双水镇某某染料店购进氯酸钾、硝酸钾（俗称“硝粉”）共计702包（共重17.55吨）后，倒卖给未取得易制爆危险化学品从业单位备案证明的余某炎、张某宏、陈某能等客户，并通过不符合危险化学品运输资质的物流公司进行运输配送，非法经营金额共计人民币（以下币种均为人民币）105385元。认为被告人林护平的行为已构成非法经营罪，建议对被告人林护平判处十个月有期徒刑，并处罚金，如能积极退赃，可判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人林护平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林护平在本案的非法经营中违法获利2000元；其被扣押在案的华为牌手机，用于本案的犯罪联络和收付涉案款项，属于犯罪工具。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口信息资料、抓获经过、破案经过、江门市新会区应急管理局出具的关于林护平未在本区办理危险化学品经营许可证的复函等书证，证人余某炎、张某宏、陈某能等人的证言，被告人林护平的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林护平违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林护平犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极退缴违法所得和预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳，根据其犯罪事实、性质、认罪悔罪表现和社会危险性等综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林护平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人林护平退缴的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。三、对扣押于江门市公安局新会分局的被告人林护平的华为牌手机一台，属于作案工具，由上述扣押机关依法予以没收；对其他扣押物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  陈财满人民陪审员  谭少萍二〇二一年二月七日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0681执666号 郑学农： 被执行人郑学农罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，郑学农已主动缴纳1000.00元。至此，(2019)闽0681刑初498号刑事判决书所确定的郑学农罚金1000.00元一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36349号原告：陈东生，男，1987年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐明月，北京泽观律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，北京泽观律师事务所实习律师。被告：单良，男，1987年8月24日出生，塔吉克族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈东生（以下简称原告）与被告单良（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明月、单良、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费22607.59元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费13800元、误工费4万元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费162253元、残疾辅助器具费3300元、交通费2000元、鉴定费3150元、财产损失1700元，交强险外按照50%主张为251841元。事实与理由：2019年7月30日，单良驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。单良辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故同等责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元万元三者险和不计免赔，交强险外同意按照50%赔偿。医疗费，凭票。住院伙食补助费，认可。误工费，同意按照每天100元计算240天。护理费，同意60天，亲属护理的部分同意按照每天120元计算。营养费，同意按照每天30元计算90天。残疾赔偿金，认可。被抚养人生活费，不认可原告母亲属于被抚养人，原告子女的计算年限有误。残疾辅助器具费，认可有发票的部分。交通费，认可200元。精神损害抚慰金，认可。财产损失，认可200元。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日7时许，在北京市朝阳区常营南路口，单良驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定双方负事故同等责任。当日原告到中国人民解放军第263医院住院到8月7日共计8天，诊断为左踝外伤，左侧距骨骨折，左踝骰骨及跟骨前缘骨折，骨质疏松症，反流性食管炎，左手背、右肘部、右臀部皮肤挫伤，胸部外伤，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息四周，住院期间和出院后三个月需陪护一人，住院费18005.03元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4582.16元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2021年1月8日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工240日，护理60日，营养90日，鉴定费3150元。原告是北京市农业家庭户口，提交社保交纳记录，证明其2018年7月到2020年3月在中国建筑材料科学研究总院有限公司工作，2020年4月至今在北京航玻新材料技术有限公司工作，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲段某，1963年5月6日出生，原告是独生子，原告的女儿陈某，2013年7月28日出生，儿子陈宇轩，2018年11月12日出生，原告按照城镇标准计算母亲、儿女的被抚养人生活费。原告提交中国建筑材料科学研究总院出具的证明，证明原告请假240天，扣发岗位绩效4万元，据此主张误工费。原告提交1840元（8天）护理费发票，要求按照每天230元计算60天的护理费。原告提交1500元支具发票，称买轮椅还发生1800元，要求残疾辅助器具费。原告提交出租车票等若干张，据此主张交通费。原告提交1200元助动自行车发票，另要求500元随身衣物的财产损失。原告按照每天100元计算8天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。原告认可其提交的票据中有单良支付的12413.28元。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由单良赔偿，双方同等责任，交强险外原告按照50%主张，本院采纳。医疗费，原告提交的医疗费票据金额为22587.19元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费、护理费、误工费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，原告不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的母亲、儿女符合被抚养人条件，但计算金额有误，且该项费用计入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，根据原告提交的购买发票，本院支持1500元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，金额合理，本院支持。单良支付的12413.28元，人保北分应理赔给单良。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈东生住院伙食补助费800元、营养费4500元、医疗费4700元、护理费13800元、误工费40000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金48700元、财产损失1700元，共计121700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈东生医疗费8944元、残疾赔偿金127149元，共计136093元（其中被告单良垫付的12413.28元给付被告单良，余款123679.72元给付原告陈东生）；三、驳回原告陈东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，由原告陈东生负担96元（已交纳），由被告单良负担4980元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由原告陈东生负担1575元（已交纳），由被告单良负担1575元（原告陈东生已垫付，本判决生效后七日内给付原告陈东生）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年二月三日书记员  吴丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：有明云，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告有明云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初198号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人任阿伟，男，1990年6月28日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日被取保候审。经本院决定，于2021年2月9日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z88号起诉书指控被告人任阿伟犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人任阿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日3时5分，被告人任阿伟驾驶闽ＣＮ××××号轿车Ｇ324线由南往北行驶于路中往右第二个车道，至Ｇ324线147ＫＭ＋100Ｍ路段，碰撞步行通过人行横道的行人陈某，造成陈某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故后，被告人任阿伟驾车逃逸，后于当日11时许到惠安县公安局投案。2021年1月5日，经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人任阿伟应负本事故全部责任。经法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部脏器联合损伤死亡。案发后，被告人任阿伟与被害人家属达成赔偿协议，赔付被害人家属人民币32万元，取得谅解。2021年1月6日，被告人任阿伟经民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了证人钟某、任某1、任某2等人的证言，勘查、辨认笔录，受立案材料，监控视频，事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿调解协议书，民事判决书，收款收据，户籍证明及被告人任阿伟的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人任阿伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故且负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任阿伟具有自首情节，可以减轻处罚。被告人任阿伟具有赔偿被害人家属经济损失且取得谅解、签署《认罪认罚具结书》等从轻从宽处罚情节。建议判处被告人任阿伟有期徒刑一年十个月至二年二个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人任阿伟对指控犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任阿伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任阿伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人任阿伟赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处理。被告人任阿伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人任阿伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任阿伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之十一 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审13号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，党委书记。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人程海松，男，布依族，1969年7月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市交通委员会于2021年2月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2020]第1004140号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2020年3月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得经营许可，擅自从事城市公共交通经营的活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书运政罚［2020］第1004140号，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2020年4月20日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2020年10月23日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2020］第1004140号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2020］第1004140号《行政处罚决定书》；2、《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人程海松在未取得公共客运交通经营许可的情况下擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2020]第1004140号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2020]第1004140号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市交通委员会作出的筑运政罚[2020]第1004140号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛审 判 员  闫仁益人民陪审员  高 菁二〇二一年二月十八日书 记 员  刘 婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执472号之二十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：郭振州，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与郭振州借款合同纠纷一案中，被执行人郭振州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭振州盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款196535.09元利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十日 书记员  高 昂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2913号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年二月二十二日书记员 顾春燕附：相关法律条文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3351号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥军，北京市伟石律师事务所律师。被告：刘江涛，女，1973年2月8日出生，蒙古族，户籍地辽宁省凌源市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘江涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行于2021年1月29日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  邹 密二〇二一年二月一日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之十六 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执414号之十五 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：张前明，男，1953年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与张前明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张前明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张前明在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款21989.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0119刑初25号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人李怀奇，男，1957年5月13日出生，汉族，出生地河北省三河市，户籍所在地河北省三河市，暂住河北省廊坊市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被北京市公安局延庆分局羁押，2020年12月29日被北京市公安局延庆分局取保候审，2021年1月21日被北京市延庆区人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李怀奇涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉，被告人李怀奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2020年12月28日14时许，在北京市延庆区×小区门口，被告人李怀奇驾驶东南牌小型轿车由西向东倒车时，车尾部与姬某停放的北京现代牌小轿车右前部相撞，造成车辆损坏，姬某车的乘车人赵某下车与李怀奇理论时，李怀奇驾车离开将赵某带倒，赵某手机被摔坏。后被告人李怀奇被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李怀奇血液酒精含量为120.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李怀奇到案后如实供述上述事实，于2020年12月29日赔偿被害人经济损失并得到谅解。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为：被告人李怀奇醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人李怀奇拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人李怀奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有机动车信息查询结果单，检验报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，工作说明，现场勘验笔录，现场照片，证人赵某、马某的证言，被害人姬某的陈述，协议书，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过及被告人李怀奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人李怀奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李怀奇醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任及造成交通事故后逃逸，予以从重处罚。被告人李怀奇系初犯、偶犯，具有坦白，自愿认罪认罚之情节，及赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李怀奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李怀奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇二一年二月八日书记员  郑林静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9610号之一 申请执行人:深圳市华威源塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区友通工业区**明浩铭实业有限公司****，统一社会信用代码914403000692938845。法定代表人：康国华。 被执行人:深圳市华泳盛科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道料坑第一工业区**402和**办公室，统一社会信用代码91440300793859527K。 法定代表人：邓永忠。 申请执行人深圳市华威源塑胶制品有限公司与被执行人深圳市华泳盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华泳盛科技有限公司应履行支付30785.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙 凤 林
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执375号申请执行人：吴某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理吴某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼16层1609号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31871号原告东富海医疗（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区富康路6-2号102，统一社会信用代码91440300MA5G4DJE3L。法定代表人黄志冬。被告深圳市慧诺传能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区美诚科技园3栋3楼（办公场所），统一社会信用代码914403005800610956。法定代表人庞家付。被告庞家付，男，汉族，1979年8月18日出生，户籍住址广西博白县。本院受理上述原告东富海医疗（深圳）有限公司与被告深圳市慧诺传能科技有限公司、庞家付买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被告深圳市慧诺传能科技有限公司、庞家付的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东富海医疗（深圳）有限公司撤回对被告深圳市慧诺传能科技有限公司、庞家付的起诉。审判员 胡  慧  玲二〇二一年二月二十二日书记员 曾志恒（兼）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终9162号上诉人（原审原告）：孙枚于，男，1958年4月17日出生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：张家松，男，1962年11月29日出生，汉族，住临沂市河东区。上诉人孙枚于因与被上诉人张家松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙枚于上诉请求：1.依法撤销临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初2505号民事判决书，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一法院认定上诉人与被上诉人之间系加工承揽关系，事实认定错误，应当依法改判二人为雇佣关系。本案中，被上诉人雇佣孙枚于一家人（包括孙枚于妻子刘玉花、孙枚于的妻弟刘玉香）去其家中，根据张家松的指示和管理要求拆除模板，被上诉人每天结算劳动报酬，工作地点被限定在被上诉人家中，而且被上诉人每天给上诉人送水送饭，工作时间、工作进度、工作内容均是由被上诉人来决定，被上诉人对上诉人的工作进行监督，完全符合雇佣关系的特征，因此一审法院认定二人系加工承揽关系属于事实认定错误。二、一审认定张家松将拆除模板的工作交由孙枚于完成，孙枚于又找了其他三人进行拆除，事实认定错误。被上诉人雇佣孙枚于、孙枚于妻子刘玉花、孙枚于的妻弟刘玉香去其家中拆除模板，费用结算是由张家松同每个人直接结算，被上诉人去上诉人家里，同时雇佣了这三人拆除模板，孙枚于与其妻子刘玉花、妻弟刘玉香之间并不存在雇佣关系，一审法院查明事实错误。三、上诉人对损害的发生不存在任何过错，被上诉人应承担全部过错责任。被上诉人在侦查阶段就自认，其发现自己购买的“多孔砖”有质量问题，在其盖完第一层楼之后到现场就发现碎了很多砖，之后又找了几块砖发现质量很差，一捏就碎。被上诉人在发现砖有严重质量问题，且相公街道下达限期拆除违法建筑通知书的情况下，仍然不自行拆除，继续施工违建，其主观恶性极大，应对事故的发生承担全部责任。而上诉人的工作只是拆除模板，从常识出发，也从来没有出现过因为拆除模板而导致房屋倒塌的情况，上诉人不存在任何过错，上诉人本身是受害者，因此次事故造成身体多处伤残，不仅花费巨大，而且丧失了劳动能力，身心都遭受了巨大打击，不仅没有得到被上诉人的任何赔偿，一审法院还要判决其承担部分过错责任，这明显违反了民法的公平原则。被上诉人张家松辩称服判。孙枚于向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿孙枚于护理费、医疗费、残疾赔偿金等共计751,957.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月1日，孙枚于等三人到张家松新盖的房子处拆除房顶模板，在施工过程中房屋突然倒塌，造成原告受重伤的事实。原告受伤后先后在在临沂市人民医院、沂水中心医院、上海市第六人民医院治疗共计住院57天，共花费医疗费157,962.16元。孙枚于伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“孙枚于的损伤：1、分别构成七级、九级、十级伤残；2、误工期为300日；3、护理期为120日；4、营养期为90日。5、后取内固定物费用约10,000元人民币”。原告支付司法鉴定费2000元。另查明，张家松将拆除模板的工作交由孙枚于完成，孙枚于又另行找了其他三人进行拆除。张家松按照6元/平方米支付工钱。事故发生后，相公街道党委支付给原告16万元，由其儿媳陈世丽代收。一审法院认为，张家松将拆除模板的工作交由孙枚于完成，孙枚于又另行找了其他三人进行拆除，张家松按照6元/平方米支付工钱。孙枚于与张家松之间应认定为加工承揽关系，并非雇佣关系。孙枚于系完全民事行为能力人，作为专门从事拆除壳子的工作人员，也应当对于自己的行为尽到安全注意义务，其对于损害的发生也存在一定的过错。张家松在自家房屋存在安全隐患的情况下仍要求孙枚于进行拆除工作，对损害发生存在过错。结合本案案情，一审法院认为孙枚于承担40%，张家松承担60%比较合理。孙枚于其因受伤支出的各项费用、因生活上的需要增加的支出及因丧失劳动能力遭受的主要损失为：一、医疗费：157,962元；二、残疾赔偿金：孙枚于生于1958年4月，于2019年6月受伤，受伤时61周岁，伤情评定为七级、九级、十级伤残，因此计算为39,549元/年×19年×（40+3+2）%=338,144元；三、护理费：108.35元/天×120天=13,002元；四、住院伙食补助费及营养费：30元/天×（57+90）日=4410元；五、误工费：108.35元/天×300天=32,505元；六、司法鉴定费：2000元；七、交通费：原告提供交通费用发票主要为油费，一审法院酌情支持1000元；八、后期取出内固定物治疗费10,000元（为便于计算数字均采用四舍五入计算）。孙枚于遭受损失共计157,962元+338,144元+13,002元+4410元+32,505元+2000元+1000元+10,000元=559,023元。扣除原告已经收到的16万元，实际损失为559023-160000=399,023元。张家松应当承担399,023元×60%=239,414元（四舍五入）。孙枚于受伤导致七级、九级、十级伤残，肢体功能受到伤害，对于其精神损害抚慰金一审法院予以支持3000元，由张家松承担。综上所述，张家松需支付给孙枚于239,414元+3000元=242,414元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告张家松于本判决生效后十日内支付原告孙枚于医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金费等共计242,414元；二、驳回原告孙枚于的其他诉讼请求。案件受理费5660元，由原告孙枚于负担3200元，由被告张家松负担2460元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张家松将拆除模板工作交由孙枚于完成，张家松的房屋存在安全隐患在拆除模板过程中倒塌致使孙枚于受伤，张家松具有过错，应当承担侵权责任。张家松无证据证实孙枚于在拆除模板工作中操作不当，一审法院认定孙枚于未尽到安全注意义务、对损害发生有一定过错依据不足。孙枚于的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实部分不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初2505号民事判决第二项；二、变更山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初2505号民事判决第一项为张家松于本判决生效后十日内支付孙枚于医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金费等共计399023元。一审案件受理费5660元，由孙枚于负担2660元，由张家松负担3000元；二审案件受理费11320元，由孙枚于负担5320元，由张家松负担6000元。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二一年二月二十日书记员  彭善浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2574号 原告：黄欣欣，女，1988年1月6日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 被告：庞宗燮，男，1986年5月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告黄欣欣与被告庞宗燮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄欣欣及委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告庞宗燮经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄欣欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款数额32000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年12月10日至借款还清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以投资沙场生意为由向原告多次借款，借款数额为48000元，原告以微信及支付宝转账方式将该款转给被告，后期原告要求被告偿还借款，被告在归还借款16000元后，剩余32000元经原告催告后被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提出诉讼，希望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告庞宗燮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日至2020年2月4日，被告庞宗燮因资金紧张多次向原告黄欣欣借款，原告通过微信、支付宝转账方式分批交付被告庞宗燮借款共计48000元，由支付平台出具电子账单一宗予以确认。后原告向被告发送微信催促其偿还借款，被告仅偿还原告借款16000元，但未偿还剩余借款32000元，原告催要未果诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的微信聊天记录反映了原、被告借贷关系形成及原告催要借款的过程，且微信、支付宝平台出具的电子账单显示被告已将借款分批交付给原告，能够认定被告向原告借款48000元的事实，后被告偿还原告借款16000元，故原告要求被告偿还借款32000元，理由正当，予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。由于双方未书面约定借款利息，且双方之间的微信聊天亦未反映被告偿还利息的情形，应当认定借期内没有利息。由于双方未约定借款期限，被告应自原告催告的合理期限内返还借款，现被告未在合理期限内返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息自起诉之日即2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告经合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞宗燮于本判决生效后十日内支付原告黄欣欣借款32000元及利息（利息自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告黄欣欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3073号原告：张进民，男，1971年5月27日出生，汉族，丰台环卫职工，住北京市丰台区。原告：何昌美，女，1972年2月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：张川，男，1997年1月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：张某，男，2008年4月2日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会，住所地北京市丰台区辛庄大灰厂东路12号。法定代表人：申淑娣，主任。委托诉讼代理人：孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。原告张进民、何昌美、张川、张某与被告北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院已经立案。原告张进民、何昌美、张川、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张进民、何昌美、张川、张某撤诉处理。审判员  石婷婷二〇二一年二月四日书记员  刘 博
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终269号   上诉人（原审原告）：王某，女，1980年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：王海龙，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高宇东，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。   上诉人（原审原告）：郭某，女，2004年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代理人：王某，女，1980年10月21日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系郭某之母。   委托诉讼代理人：王海龙，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高宇东，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：王辉，男，1969年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：郭万斌，男，1979年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人王某、郭某因与被上诉人王辉、郭万斌确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人王某、郭某经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王某、郭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。      审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年二月二十六日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初74号 原告：李西，女，1973年2月10日出生，住四川省犍为县。 被告：喻正华，男，1954年12月25日出生，住四川省犍为县。 原告李西与被告喻正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西到庭参加诉讼，被告喻正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李西向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告喻正华偿还原告借款20,000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，1997年二人协议离婚，约定被告支付原告50,000.00元。协议签订时，被告支付了原告10,000.00元，剩余的40,000.00元作为原告借给被告的借款，被告向原告出具借条一张，承诺于1998年1月6日前还清。后经原告多次催促，被告偿还原告借款20,000.00元。2016年5月11日，被告向原告出具欠条一张，载明其尚欠原告借款20,000.00元，承诺于2017年底还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告喻正华未到庭也未向本院递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1997年1月5日，原告李西与被告喻正华达成离婚协议，被告支付原告50,000.00元。协议签订后，被告向原告支付10,000.00元，剩余40,000.00元作为原告出借给被告的借款。同日，被告向原告出具借条一张，载明尚欠原告借款40,000.00元。事后，被告归还原告借款20,000.00元。2016年5月11日，被告向原告出具借条一张，载明被告尚欠原告借款20,000.00元，定于2017年内还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务。 上述事实，有当事人当庭陈述、身份信息证明、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李西与被告喻正华之间的借贷关系明确，证据确实、充分，原告李西要求被告喻正华偿还借款20,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻正华于本判决生效后十日内偿还原告李西借款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150.00元由被告喻正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年二月八日 书记员  罗璇 附本案适用法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11775号原告：郭丽，女，1988年3月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被告：韩云海，男，1972年5月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告郭丽诉被告韩云海房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭丽于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丽撤回起诉。审判员  李亚丽二〇二一年二月七日书记员  周 蕊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执381号之四被执行人：郝孟达，男，汉族，1991年02月14日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝孟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝孟达在财付通支付科技有限公司085e9858e0acf1090ba33f3ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币380.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 邢文中
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执707号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付李爱蓉民工工资5688元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款5738元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执304号之一申请执行人：严某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理严某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波