贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初1417号 原告：张达志，男，1976年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 委托诉讼代理人：陈来友。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王光灿。代理权限：特别授权。 被告：王涛，男，1991年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 原告张达志与被告王涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张达志及其委托诉讼代理人陈来友、王光灿，被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张达志向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬款193615元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，原告与被告签订《安装分包协议》，被告将册亨县冗渡镇扶贫廉租房九号地块木门安装工程分包给原告安装，双方约定规格及价款、结算方式。协议签订后，原告就组织工人进行施工，2019年5月份施工完毕后，原告施工共计为九号地块：安装木门1607道，结算为139809元；卫生间门375道，结算为14250元；防盗门120道，结算为4800元；子母门158道，结算为10270元；二号地块：木门136道，结算为11832元，上述共计结算金额为180961元。冗渡一标安装木门1673道，结算为145551元；卫生间门563道，结算为1689元；防盗门441道，结算为17640元，共计结算金额为180081元。另外，2018年被告尚欠原告安装门款47573元。上述三项共计金额为408615元（180961元+180081元+47573元=408615元）。经双方进行结算后，被告已支付215000元，尚欠193615元至今未支付，经原告多次追索，被告均依各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。 被告王涛答辩称：尚欠原告安装款是事实，但现在没有钱支付，但应扣除后期被告雇请工人维修的费用。 经审理查明：2019年2月24日，被告王涛以合同甲方与原告张达志以合同乙方签订《安装分包协议》，约定由被告王涛将册亨县冗渡镇九号地块木门安装工程项目分包给原告张达志施工，材料均由被告王涛提供，原告张达志提供劳务，其中该合同第一条约定，分包工程内容及安装价款为：单开木门，单价为每道87元；防盗门每道40元；防盗子母门每道65元；卫生间门冗渡为每道30元、册亨九号地块每道38元；第二条对质量及技术标准进行约定，在施工中甲方对乙方的工作质量进行监督检查，未达到甲方技术及质量要求，乙方按甲方要求整改；合同第三条第三款约定，在保修期内，若乙方未按要求进行保修，甲方另派工维修，费用从工程质保金中扣除；合同第六条明确约定售后服务由乙方负责。该合同还对结算方式、合同履行违约、甲方责任、乙方责任等进行约定。该合同落款处双方签字，其中甲方处被告王涛加盖浙江鑫鑫木门有限公司出货章。协议签订后，原告张达志按照约定组织工人进行施工，2019年5月将涉案门安装完毕后，经双方进行结算，原告张达志安装门的数量及价款为，9号地块：安装木门1607套，每套87元，安装价款为139809元（1609套×87元=139809元）；卫生间门375套，每套38元，安装价款为14250元（375套×38元=14250元）；安装防盗门120套，每套40元，安装价款为4800元（120套×40元=4800元）；安装子母门136套，每套65元，安装价款为10270元（158套×65元=10270元）。在第2号地块：安装木门136套，每套87元，安装价款为11832元（136套×87元=11832元）。在冗渡第一标地块安装木门1673套，每套87元，安装价款为145551元（1673套×87元=145551元），卫生间门563套，每套30元，安装价款为16890元（563套×30元=16890元）；防盗门441套，每套40元，安装价款为17640元（441套×40元=17640元）。上述共计安装价款为361042元。后被告王涛已支付225000元给原告张达志，尚欠136042元未支付，加上2018年被告王涛尚欠原告张达志安装9号、2号地块安装门款47573元，现被告王涛尚欠原告张达志安装门款合计183615元。原告张达志安装门后，因在保质期内需要进行维修，庭审中，原告张达志、被告王涛均认可，被告王涛雇请工人后期的维修费及扣除原告张达志在安装过程中的材料损失共计37615元。原告张达志对应承担维修费用及材料损失均无异议，并表示该维修费及材料损失可从被告王涛尚欠的安装费中扣除。扣除该款后，被告王涛应支付给原告张达志的安装费为146000元（183615元-37615元=146000元），双方对被告王涛尚欠安装费共计146000元的事实均无异议。 上述事实，有原告张达志提交的《安装分包协议》原件、2019年3月20日被告王涛出具金额为47573元的欠条原件及原、被告双方庭审陈述在卷为据。 本院认为，原告张达志与被告王涛签订的《安装分包协议》，约定被告王涛将安装门工程发包给原告张达志安装，系双方当事人的真实意思表示，协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，从双方签订的协议及施工内容分析，被告王涛提供材料，原告张达志提供劳务安装，双方还对安装质量、后期维护等进行约定，双方签订的协议符合承揽合同的要件，故原告张达志与被告王涛形成承揽合同关系。原告张达志已按协议约定完成了履行安装门的义务，庭审中，原、被告对涉案工程中被告王涛雇请个人进行维修、售后服务及安装过程中材料是损失进行确认，对扣除该损失费用后，对尚欠原告张达志安装费146000元的事实均无异议。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付的规定，故原告张达志要求被告王涛支付安装费的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。庭审后，原告张达志称，其不知被告王涛与浙江鑫鑫木门有限公司的关系，自愿放弃对浙江鑫鑫木门有限公司主张的权利，系原告张达志对自己民事权益的处分，本院予以尊重。关于被告王涛以册亨县冗渡镇人民政府未支付工程款给公司，公司未支付工程款给被告王涛，被告无能力支付提出抗辩的理由不充分，于法无据，本院不予采纳。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王涛于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支安装费146000元给原告张达志。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元（已减半收取），由原告张达志承担476元，由被告王涛承担1610元（该款原告张达志已垫付，由被告王涛支付给原告张达志1610元，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇二一年二月五日 书记员  王 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。