河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初363号 原告：陆庆那，男，1981年2月11日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：郭中亮，男，1979年2月9日生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：尹中军，男，1982年1月8日生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：迁安市尚亦达运输有限公司，住所地：迁安市永顺街道办事处三里营村。 法定代表人：王亮，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，公司经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 原告陆庆那与被告郭中亮、尹中军、迁安市尚亦达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆那委托诉讼代理人丁丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人唐秀巧到庭参加诉讼。被告郭中亮、尹中军、被告迁安市尚亦达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告陆庆那向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失39035.31元，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月12日1时30分许，张爱军驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿栾海公路由北向南行驶至（古柳线-青坨）九农场场部路口北时，与同方向行驶郭中亮驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞后，郭中亮驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车又与同方向行驶尹中军驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞后驶入道路西侧的水沟中，张爱军驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车又与尹中军驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成张爱军、郭中亮受伤，路面、路缘石及三车受损交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定“张爱军承担事故主要责任，郭中亮、尹中军均承担事故次要责任”。被告一、被告二驾驶的车辆均为被告三所有，并且二人均为被告三的雇佣司机，被告一、被告二驾驶的车辆均在被告四处投保交强险及商业险，保险期间为2019-10-8至2020-10-7。该事故发生在保险期间内，被告四应承担赔偿责任。本次事故造成原告支付三者公路路产损失10000元、施救费9500元，共计19500元。原告雇佣司机张爱军因本次事故受伤，花费医疗费54617.1元，该费用由原告已经垫付，应归原告所有。以上合计74117.1元。因二位被告司机均承担事故次要责任，因此要求四被告按照30%责任比例承担赔偿责任，即赔偿39035.13元。 被告郭中亮、尹中军、迁安市尚亦达运输有限公未提出答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、冀Ｂ×××××号车在答辩人处投保交强险及不计免赔的第三者责任保险100万元，冀Ｂ×××××在答辩人处投保不计免赔的第三者责任保险5万元；即Ｂ7859Ｘ在答辩人处投保交强险及不计免赔第三者责任保险100万，冀Ｂ×××××号半挂车在答辩人处投保不计免赔的第三者责任保险5万元。2、在本次事故发生时，被保险车辆的驾驶人及车辆应当持有年检合法有效的行驶证和驾驶证件（包括与准驾车型相符），且无任何拒赔免赔的情形存在，否则我公司有权拒绝赔偿。对于被答辩人主张的合理合法的经济损失，应当提交客观合法有效的证据予以证明，对没有证据或证据不足的，答辩人不予认可。3、经贵院（2020）冀0209民初1458号判决答辩人66120元，其中交强险财产损失限额两车共赔付1333元，其余为第三者责任保险限额中赔付，请贵院判决时予以考虑限额使用情况。4、此次事故共造成张爱军及郭中亮两人受伤，答辩人认为应当在冀Ｂ×××××号车辆交强险项下保留相应的份额。5、在此次事故发生时，尹中军处于增驾实习期驾驶牵引半挂车，根据保险条款的约定，实习期驾驶牵引车牵引半挂车属于商业险责任免除，答辩人认为对于超出交强险的损失答辩人不承担赔偿责任。6、答辩人认为被答辩人主张的施救费过高，应当重新核算，且不应高于《河北省物价局冀价经费【2013】26号关于规范道路救援服务收费有关问题的通知》中规定的救援服务收费标准。7、对被答辩人主张的医疗费应在其能提供实际支付医疗费用的有效凭证基础上，且提交县级以上医院出具的正规发票并应扣除10%非医保用药及外购药。8、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，答辩人不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日1时30分许，张爱军驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿栾海公路由北向南行驶至（古柳线-青坨）九农场场部路口北时，与同方向行驶郭中亮驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞后，郭中亮驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车又与同方向行驶尹中军驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞后驶入道路西侧的水沟中，张爱军驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车又与尹中军驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成张爱军、郭中亮受伤，路面、路缘石及三车受损交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定：张爱军承担事故主要责任，郭中亮、尹中军均承担事故次要责任。 冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为迁安市尚亦达运输有限公司，冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险及商业险（机动车第三者责任险及不计免赔等），机动车第三者责任保险责任限额1000000元，本次事故发生在保险期间内；冀Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不报机动车第三者责任保险及不计免赔，责任限额50000元，本次事故发生在保险期间内。 冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为迁安市尚亦达运输有限公司，冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险及商业险（机动车第三者责任险及不计免赔等），机动车第三者责任保险责任限额1000000元，本次事故发生在保险期间内；冀Ｂ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不报机动车第三者责任保险及不计免赔，责任限额50000元，本次事故发生在保险期间内。 冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为原告陆庆那，冀Ｂ×××××车登记在唐山金发运输有限公司名下，唐山金发运输有限公司出具《说明》，证明该车实际所有人为陆庆那。 另查明，（2020）冀0209民初1458号原告陆庆那与被告郭中亮、尹中军、迁安市尚亦达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院核定张爱军驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××车损失为217290元，并判决在冀Ｂ×××××号车及冀Ｂ×××××号车交强险财产损失赔偿限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应向原告陆庆那赔偿1333元。 冀Ｂ×××××号车驾驶员张爱军在本次交通事故中受伤，2020年5月12日至2020年7月6日期间的住院及门诊治疗费用共计54617.1元，由原告陆庆那垫付。本次事故同时造成冀Ｂ×××××号车驾驶人郭中亮受伤，经本院问询，郭中亮医疗费损失为14885.34元。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交滦南县交通运输局路政执法大队《公路路产损失鉴定书》、《河北省非税收入统一票据》、张爱军《证明》各一份，证明因把本次事故造成路面、路缘石受损，原告已赔偿滦南县交通运输局路产损失10000元。本院经审查认为，原告提交的《公路路产损失鉴定书》、《河北省非税收入统一票据》加盖有滦南县交通运输局路政执法大队公章，并且上述证据与道路交通事故认定书认定的事实相互印证，能够形成完整的证据链条，对该组证据，本院予以采纳。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交了《机动车商业保险条款（2014）》，认为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的驾驶人尹中军在事故发生时处于增驾实习期，保险公司不应承担赔偿责任，但是被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据证明其履行了提示及明确说明义务，故该辩称意见本院不予采纳。关于冀Ｂ×××××重型半挂牵引车施救费用，施救费用系为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告原告提交了施救费发票予以佐证，故对施救费予以支持。 对于原告支出的路产损失10000元，应先由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车及冀Ｂ×××××号车交强险范围内承担赔偿责任，因本次交通事故同时造成张爱军、郭中亮受伤，路面、路缘石及冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车三车受损，故在冀Ｂ×××××号车及冀Ｂ×××××号车交强险财产损失赔偿限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应向原告陆庆那赔偿1333元；对于原告支出的张爱军医疗费用，应先由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车及冀Ｂ×××××号车交强险范围内承担赔偿责任，因此次交通事故同时造成冀Ｂ×××××号车驾驶人张爱军、冀Ｂ×××××号车驾驶人郭中亮受伤，在冀Ｂ×××××号车交强险医疗费用损失赔偿限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应向原告陆庆那赔偿7858元；在冀Ｂ×××××号车交强险医疗费用损失赔偿限额内被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应向原告陆庆那赔偿10000元。 此次事故中，原告方车辆驾驶人张爱军承担主要责任，被告郭中亮、尹中军在本次事故中承担事故次要责任责任，结合本案事故事实、双方过错程度以及受损情况，本院认定原告方、被告郭中军、尹中亮按照70%：15%：15%分配责任，故超出交强险赔偿部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，对于原告支出的路产损失10000元及施救费用9500元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告5450元，（19500元-1333元）×30%；对于原告支出的张爱军医疗费用54617.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告11028元，（54617.1元-10000元-7858元）×30%。以上合计赔偿35669元。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告郭中亮、尹中军、被告迁安市尚亦达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陆庆那35669元； 二、驳回原告陆庆那的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩叶清 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 刘红莲