wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初863号 原告：泉州鑫渝贸易有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区新步街346-366良信大厦5楼，统一社会信用代码：91350502MA3470FH9U。 法定代表人：吴霖瀚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘科宏，福建志立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所执业律师。 被告:林心茹，女，汉族，1999年11月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州鑫渝贸易有限公司诉被告林心茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告泉州鑫渝贸易有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州鑫渝贸易有限公司自愿申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许泉州鑫渝贸易有限公司撤诉。 案件受理费6943元，减半收取计3471.5元，由泉州鑫渝贸易有限公司负担。 审判员  林孟娴 二〇二一年二月七日 书记员  蔡森森 速录员  许维恒 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3001号原告：周文耀，男，1993年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：沈卫骏，男，1990年1月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告周文耀与沈卫骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文耀到庭参加了诉讼，被告沈卫骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈卫骏还款15991元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年11月15日起，被告沈卫骏多次向我借款，至今尚欠我借款15991元未能归还，现请求人民法院依法判决。被告沈卫骏未作答辩，亦未提交证据。原告周文耀围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、周文耀与沈卫骏微信交易明细及聊天记录；2、周文耀与沈卫骏支付宝往来记录。对原告周文耀提交的证据，被告沈卫骏在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告周文耀提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告周文耀与被告沈卫骏原系同事关系。自2018年11月15日起，被告沈卫骏多次向原告周文耀借款，周文耀通过微信、支付宝累计向沈卫骏转账27930元，被告沈卫骏还款11939元，尚欠15991元未能归还。原告周文耀经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告周文耀与被告沈卫骏间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告沈卫骏借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。原告周文耀要求被告沈卫骏偿还借款15991元的请求，符合法律规，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫骏偿还原告周文耀借款人民币15991元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告沈卫骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  周 进二〇二一年二月七日法官 助理  阴文超书 记 员  韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初170号 原告：周雪英，女，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：余家红，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告周雪英与被告余家红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周雪英撤回起诉处理。 审判员  孙以凤 二〇二一年二月五日    法官助理李牧男 书记员顾淑娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初344号原告：章亮，男，1984年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：方经平，男，1980年8月18日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告章亮与被告方经平房屋买卖合同纠纷一案中，原告章亮于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章亮自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告章亮撤回起诉。本案案件受理费已减半收取3635元，退还给原告章亮。审判员  程美霞二〇二一年二月二十六日书记员  朱 莉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初371号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海晶维智能科技有限公司(以下简称晶维公司)，住所地上海市虹口区。诉讼代表人张芸。被告人万鸿江，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]223号起诉书指控被告单位晶维公司、被告人万鸿江犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告单位诉讼代表人张芸、被告人万鸿江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年9月间，被告人万鸿江在负责经营被告单位晶维公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过王国强(已判决)为晶维公司虚开进销货单位为上海寰盾信息科技有限公司的增值税专用发票共计15份，价税合计人民币160万余元，税额人民币21.5万余元。2020年4月28日，被告人万鸿江接电话通知主动至公安机关，并如实供述了上述主要犯罪事实。被告单位晶维公司现已向税务机关补缴了抵扣的税款。上述事实，被告单位晶维公司及被告人万鸿江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员李萌发、姜莉莉、王国强、周罡、王丽庆的供述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案发经过，税务机关制作的税收完税证明，有关的增值税专用发票复印件、记账凭证、认证结果通知书、银行业务回单、银行账户交易明细清单、网上银行电子回执、工商登记材料及被告人万鸿江的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位晶维公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人万鸿江作为晶维公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。晶维公司、万鸿江具有自首情节、自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。结合相关税款均已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海晶维智能科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元(已在案)；二、被告人万鸿江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人万鸿江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年二月十九日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初434号 申请人：马宁，男，1986年3月23日出生，回族，住。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：王雷，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：吴永辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住安国市。 原告马宁与被告王雷、吴永辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下30万元存款或相应价值的财产进行保全。申请人提供保险金额30万元的保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雷、吴永辉名下存款30万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人马宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二一年二月十九日 书记员  王梦永
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2610号 原告：蔡建梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：何特，男，系蔡建梅儿子。 被告：郑刚，男，1978年12月8日出生，汉族，住象山县。 被告：郑元培，男，1976年4月19日出生，汉族，住象山县。 原告蔡建梅与被告郑刚、郑元培民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑刚立即归还原告借款本金10万元，并支付资金占用期间的利息（以3万元本金按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告郑元培对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告蔡建梅及其委托诉讼代理人何特到庭参加诉讼。被告郑刚和郑元培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 原告蔡建梅与被告郑刚、郑元培均系朋友。2011年2月21日，被告郑刚因工地需要向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡建梅人民币壹拾萬元正（100000.-）”。被告郑刚在上述借条的“具借人”处签字，被告郑元培在上述借条的“担保人”处签字。同日，原告从银行取现后以现金方式向被告郑刚交付10万元款项。借款后，被告郑刚从未归还款项，被告郑元培亦未履行保证责任。 以上事实由原告提供的借条原件、银行取现记录以及当庭陈述予以证明。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系依法成立的重要证据。原告主张被告郑刚尚欠其借款本金10万元的事实由被告郑刚出具的借条原件为凭，本院予以采信。因双方借款未约定还款时间，原告有权随时催讨。被告郑刚经原告催讨后仍未归还款项，原告有权要求被告郑刚支付逾期利息，现原告主张以3万元本金为基数自起诉之日起按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。因被告郑元培在案涉借条的“担保人”处签字，依法应承担连带保证责任，履行保证责任后，有权就其清偿款项向被告郑刚追偿。被告郑刚、郑元培经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑刚于本判决生效后十五日内归还原告蔡建梅借款本金10万元，并支付逾期利息（以3万元本金为基数，自2021年4月2日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告郑元培对上述款项承担连带清偿责任，清偿后，有权就其清偿款项向被告郑刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑刚、郑元培共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二一年二月二十三日 代书记员 励梦怡 2 2
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2653号上诉人（原审被告）：寇宏权，男，1986年2月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区富冈厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：廖子明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所律师。上诉人寇宏权因与被上诉人佛山市顺德区富冈厨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寇宏权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年二月二十三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初535号之一解除保全申请人：山东奥原种业科技有限公司蔬菜种子经销一部。住所地：安丘市人民路**。负责人：钟希杰，经理。委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。被申请人：刘成新，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0784民初535号民事裁定，查封、冻结被申请人刘成新银行存款45000元。山东奥原种业科技有限公司蔬菜种子经销一部于2021年2月25日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人山东奥原种业科技有限公司蔬菜种子经销一部申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘成新银行存款45000元的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年二月二十五日书记员  辛 祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19465号之一 申请执行人:慈溪市珠丽食品有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇展腾路160号。统一社会信用代码：91330282MA2CL340XN。 法定代表人:徐钧。 被执行人：佛山市川和包装机械有限公司，住所地：佛山市禅城区古大路4号一座101、601。统一社会信用代码：9144060476657522X7。 法定代表人：杨志。 一、案件基本情况 关于慈溪市珠丽食品有限公司与佛山市川和包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35629号民事判决书于2020年8月7日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市川和包装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告慈溪市珠丽食品有限公司返还货款116000元及支付违约金（违约金分两部分计算，一部分为固定金额58000元。另一部分，以58000元为本金，从2019年3月30日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付利息至款项清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适受理费2690元，由被告佛山市川和包装机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年11月11日立案执行，案号（2020）粤0604执19465号，并于2020年11月13日向被执行人佛山市川和包装机械有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2630元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院另案[案号为（2019）粤0604执12640号]查封被执行人佛山市川和包装机械有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（首查封期限自2019年9月2日起至2021年9月1日止），本案已轮候查封，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19465号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年二月七日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：慈溪市珠丽食品有限公司，代理律师：崔苗苗，联系电话：13178849754，送达地址：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路16号高德置地冬广场G座2504楼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30194号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号2幢2层-H2-6。法定代表人：杨元庆。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌格回升电脑经营部，住所地广州市天河区石牌西路8号广州展望数码广场市场第二层第251号。经营者：叶建锋。本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告广州市天河区石牌格回升电脑经营部侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告联想（北京）有限公司负担。审判员  邓昭君二〇二一年二月四日书记员  陈盛萍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1496号之一被执行人：罗小娟，曾用名罗晓娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住武汉市青山区，陈伟民犯集资诈骗罪，罗丽琼、曾梅鸿、罗小娟、谢建华、邱斌、余立平、刘莉娜等七人犯非法吸收公众存款罪移送执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）鄂01刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，判决判项为：“……四、罗小娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15万元；……九、公安机关冻结的存款人民币33639.95元、被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元按比例发还给本案受害人（376名受害人名单及发还金额见附件）；十、剩余涉案赃款人民币49060365.25元继续予以追缴后，按比例发还给本案受害人；十一、武汉市公安局洪山分局经济犯罪侦查大队查封的陈伟民、范红、余奕静的房产；扣押的合同、项目资料、账册、印章等物品若干，电脑主机1台，由其依法处理。”本院刑事审判第一庭于2020年8月31日将该案刑事裁判涉财产刑部分移送执行，本院于同日立案执行。执行内容为：1、被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元按比例发还给本案受害人；2、剩余涉案赃款人民币49060365.25元继续予以追缴后，按比例发还给本案受害人；3、罚金人民币15万元。（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人未履行，亦未申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已依法予以扣划并提存；查询到被执行人名下持有股票，因价值较小暂未处置。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统调查和财产控制未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。（五）财产处置本院刑事审判第一庭随案移送8名被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元，已按比例发还给318名被害人，共计人民币1295716.94元；剩余58名被害人因身份信息不详、无联系方式或经多次联系未提交领款材料等情况暂发还不能。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已部分执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01刑初184号刑事判决第四项涉财产部分、第九项、第十项的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂01刑初184号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  胡怡江二〇二一年二月二十四日书记员  邹 莎
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执578号 叶正男： 你与鲁剑买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁剑向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人布料款30000元及利息； （2）、承担执行费350元，诉讼费375元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月三日 联系人：陈汇泉联系电话：181550598 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6615号原告:张以波，男，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈海勇，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓恩林，男，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：郭云春，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市长寿区。被告：云南建丰建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******。法定代表人：谭志友，任总经理。统一社会信用代码：915300007928905069。原告张以波与被告邓恩林、郭云春、云南建丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告张以波于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张以波申请撤回对被告邓恩林、郭云春、云南建丰建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张以波撤诉。案件受理费减半收取437.5元，由原告张以波负担。审判员  吕丽华二〇二一年二月二十二日书记员  李秋蓉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：段玮，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告段玮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告段玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告段玮向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币50,534.21元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金34,745.30元，利息5,142元，违约金7,994.76元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告段玮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金34,745.30元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告段玮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金34,745.30元；二、被告段玮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.63元，减半收取计334.32元，由被告段玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢173号 交通银行股份有限公司佛山分行、冯洁敏、陈泽林： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与冯洁敏、陈泽林金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初13876号民事判决书】，本院于2021年1月28日立案恢复执行（原执行案号为（2020）粤0604执8175号），在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15813号之一原告：无锡优佳无纺科技有限公司，住所地：无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：施国章，任总经理。被告：权健自然医学科技发展有限公司，住所地：天津市武清区豆张庄镇权健道1号。法定代表人：陈亦隆，任经理。原告无锡优佳无纺科技有限公司诉被告权健自然医学科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永松二〇二一年二月三日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初580号原告：荆州市荆粮资产管理有限公司。住所地：荆州市荆州区荆中路154号。法定代表人：朱**慧，该公司经理。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：荆州市李开宝家庭农场。住所地：荆州区八岭山镇北湖桥村。投资人：李开宝。被告：李开宝，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告荆州市荆粮资产管理有限公司与被告荆州市李开宝家庭农场、李开宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告荆州市荆粮资产管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市荆粮资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1775元，由原告荆州市荆粮资产管理有限公司负担。审判员  李德庆二〇二一年二月二十六日法官助理张艾书记员李聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2978号原告：苏州云霆网络科技有限公司,住所地昆山市玉山镇紫竹路1689号5号房三楼307室,统一社会信用代码91320583331195543M。法定代表人:尚春雷,职务：总经理。委托诉讼代理人:陈盛蒙，该司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告苏州云霆网络科技有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告苏州云霆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州云霆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月二十三日书记员  陈海媚
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初119号之一 原告：浙江**业塑料机械股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区西堠工业集聚区沥港路1号。 法定代表人：夏增富，董事长。 委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。 被告：北京胜为弘技数控装备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路甲7号3号楼。 法定代表人：刘树生，执行董事。 原告浙江**业塑料机械股份有限公司诉被告北京胜为弘技数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告浙江**业塑料机械股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解且被告已履行支付款项的义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**业塑料机械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6115元，减半计算为3057.50元，因双方于庭前达成和解并已履行完毕，本院予以免收。保全申请费4770元，由原告浙江**业塑料机械股份有限公司负担。 审判员  沈妙军 二〇二一年二月一日 书记员  金 力
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9735号 原告蹇永刚，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人胡杰,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告蔡显文，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院审理的原告蹇永刚诉被告蔡显文民间借贷纠纷一案，于2020年12月12日立案受理。现原告蹇永刚于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蹇永刚的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蹇永刚撤回起诉。 案件受理费人民币2075元，减半收取人民币1037.5元，由原告蹇永刚承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021苏0117民初544号原告：端义根，男，1951年12月24日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：许家保，男，1972年6月23日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区周锐锋机械租赁部，住所地南京市溧水区白马镇秋塘村1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，公司员工。原告端义根诉被告许家保、南京市溧水区周锐锋机械租赁部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月25日，原告端义根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告端义根撤诉处理。本案案件受理费减半收取200元，由原告端义根负担。审判员  王白梅二〇二一年二月二十五日书记员  高 雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初59号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：黄晓男，女，1990年9月13日出生，蒙古族，企业职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告黄晓男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金7999.31元、利息1035.94元、费用1224.67元，金额合计10259.92元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金7999.31元、利息1035.94元、费用1224.67元，金额合计10259.92元。利息及费用计算至2020年6月13日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄晓男自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金7999.31元、利息1035.94元、费用1224.67元，金额合计10259.92元。（利息及费用计算至2020年6月13日，2020年6月14日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费28.00元，由被告黄晓男负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2590号 原告 浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 代表人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜、徐挺，该分行员工。 被告 叶伟群，男，1976年9月11日出生（公民身份号码为3302261976********），汉族，住宁波市宁海县一市镇前岙村****。 陈海萍，女，1981年7月23日出生（公民身份号码为330226198107××××），汉族，，住宁波市宁海县一市镇前岙村**** 陈正余，男，1964年12月11日出生（公民身份号码为330226196412××××），汉族，住，住宁波市宁海县一市镇上陈庄村****/div> 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月一日 撤诉时间 二〇二一年二月一日 事由 原告以双方已协商一致为由，申请变更诉讼请求并申请撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年二月一日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初110号原告：南通大成金属制品有限公司，住所地南通开发区振兴路振兴花园B段店面**。法定代表人：陆维超，总经理。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被告：江阴市可豪车业部件有限公司，住，住所地江阴市长泾镇西园路**/div>法定代表人：丁彩平，总经理。被告：丁彩平，男，1977年2月24日生，汉族，住滨海县。被告：丁豪，男，1997年5月21日生，汉族，住滨海县。被告：盐城长灏车辆零部件有限公司，住所，住所地滨海县八巨镇民营创业园**div>法定代表人：丁彩平，执行董事。原告南通大成金属制品有限公司（以下简称大成公司）与被告江阴市可豪车业部件有限公司（以下简称可豪公司）、丁彩平、丁豪、盐城长灏车辆零部件有限公司（以下简称长灏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告大成公司的法定代表人陆维超、委托诉讼代理人宋国娟，被告可豪公司、长灏公司的法定代表人丁彩平到庭参加了诉讼。被告丁豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、被告可豪公司支付原告620453元（其中含货款580155元、第一次诉讼成本40298元）、律师费25000元；2、被告丁彩平、丁豪、长灏公司对被告可豪公司的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告大成公司与被告可豪公司曾因拖欠货款纠纷达成《庭外和解协议》，被告丁彩平、丁豪、长灏公司自愿承担连带清偿责任。后被告可豪公司仅支付了60万元的承兑汇票，余款未能按《庭外和解协议》履行。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告可豪公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但原告产品存在次品，一直未处理。被告丁彩平辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告丁豪未应诉答辩。被告长灏公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。原告大成公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、庭外和解协议、民事委托代理合同、律师代理费增值税专用发票等证据，四被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。被告可豪公司提供了一份产品照片，证明原告产品存在次品。原告质证认为该证据无法证明照片中产品系原告产品，被告可豪公司也未向原告提出产品存在质量问题，且在订立庭外和解协议时也未提及。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告大成公司与被告可豪公司素有业务往来，被告可豪公司向原告大成公司购买钢丝制品，未及时给付货款，后双方对账，被告可豪公司法定代表人丁彩平在原告2019年11月29日送货单上签字确认结欠原告货款1180155元。该送货单还载明：“1、送货单与合同具有同等效力。2、履约地南通开发区。3、守约方为追索债权所发生的律师费、担保费等费用由违约方承担。4、对质量有异议，应于一周内提出检测报告，过期不负责。”原告大成公司曾为追要货款于2020年1月3日向本院提起诉讼。2020年1月10日原告大成公司（甲方）与被告可豪公司（乙方）达成庭外和解协议，约定：“一、乙方给付甲方货款1180155元、本次诉讼成本25000元（甲方自行负担15298元），合计1205155元，该款由乙方分期支付给甲方，分别于2020年1月22日前给付50万元，自2020年2月起至2020年11月止，于每月月底前至少给付3万元，余款于2020年12月底前付清；二、如乙方有任一期未能按照上述约定全面履行义务，则甲方有权就剩余款项一并向法院另行提出诉讼（扣除已实际支付款项），并需补足甲方为本次诉讼所自行负担的15298元，同时乙方自愿承担因另行诉讼所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保费保险费、律师费）；三、担保人自愿为乙方的上述第一、二款的付款义务承担连带保证责任，保证责任的期限为直至上述债务清偿完毕；四、上述协议的甲方由法定代表人陆维超签字，乙方由法定代表人丁彩平签字，本协议由甲乙双方及担保人签字后生效，各方保证签署本协议系真实意思表示，无欺诈、胁迫或者存在重大误解等情形；五、上述协议签字生效后，甲方撤销（2020）苏0691民初23号案件的诉讼和保全申请；六、上述协议由签订各方遵照执行，如引起诉讼，继续由甲方住所地南通开发区人民法院管辖。”陆维超、丁彩平分别代表原告大成公司、被告可豪公司签字，丁彩平、丁豪分别在担保人处签字，被告长灏公司在担保人处加盖公司公章并由法定代表人丁彩平签字。同日，原告大成公司向本院提出撤诉申请。后被告可豪公司仅给付原告大成公司金额60万元的承兑汇票，余款620453元至今未付。另查明，原告为实现本案债权向江苏高仁律师事务所支付律师代理费25000元。再查明，被告长灏公司现有两名股东，其中丁彩平持股比例为80%、单学琴持股比例为20%，为本案债务提供担保未经股东会决议。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告大成公司提交送货单、庭外和解协议，足以证明双方之间买卖合同关系成立。被告可豪公司对拖欠原告大成公司货款580155元无异议，本院予以认定。对于原告起诉要求被告承担第一次诉讼成本40298元，因双方对此有约定，本院予以支持。对于原告主张因本次诉讼产生的律师费25000元，符合双方约定且不超过相关标准，本院亦予以支持。担保人丁彩平、丁豪在庭外和解协议中承诺对被告可豪公司所欠原告大成公司货款及相关费用提供连带责任保证，故应对被告可豪公司所负债务承担连带清偿责任。被告长灏公司提供担保虽未经股东会决议，但上述担保系由持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东丁彩平签字同意，该担保应为有效，被告长灏公司也应对被告可豪公司所负债务承担连带清偿责任。对于被告可豪公司辩称原告产品存在质量问题，其无充分证据证明其在双方约定的期限内向原告主张过权利，且在双方事后订立庭外和解协议时也未提及，本院对其抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十一条第一款、第六百二十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告江阴市可豪车业部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通大成金属制品有限公司货款580155元、第一次诉讼成本40298元、律师费25000元，合计645453元；二、被告丁彩平、丁豪、盐城长灏车辆零部件有限公司对被告江阴市可豪车业部件有限公司上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元，减半收取5127元，保全费3820元，合计8947元，由被告江阴市可豪车业部件有限公司、丁彩平、丁豪、盐城长灏车辆零部件有限公司共同负担（原告已垫支，由四被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10254元。审判员  周修俊二〇二一年二月十九日书记员  王陈业
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3924号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行营业场所：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路35号负责人：许强统一社会信用代码：91530121216780325L委托代理人:何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：马萁，男，汉族，1974年10月3日生，住贵州省纳雍县。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称：农业银行呈贡支行）与被告马萁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，因被告马萁下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告农业银行呈贡支行的委托代理人何艳英到庭参加诉讼，被告马萁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金28963.5元、利息3859.35元、逾期还款违约金（滞纳金）1640.8元，合计：人民币34462.93元（上述费用暂计至2020年5月13日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币35762.93元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院。被告马萁未答辩。原告农业银行呈贡支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告马萁未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信等方式告知乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。此后，被告取得了卡号为62×××91的信用卡并进行了透支消费。截止2020年5月13日，被告尚欠信用卡本金28963.5元、利息3859.35元，逾期还款违约金（滞纳金）1640.08元未清偿。为进行本案诉讼，原告委托了云南大韬律师事务所律师，并支付了1300元的律师费。在诉讼过程中，因被告下落不明，原告在《人民法院报》上刊登公告，支出了260元公告费。本院认为：被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金28963.5元、利息3859.35元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告所主张的费用1640.08元系被告在逾期还款后产生的滞纳金，该费用产生在2017年1月1日之后，本案原、被告双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因领用合约中对律师费进行了约定，且原告提交了委托代理协议及发票，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用1300元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马萁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行欠款本金人民币28963.5元，截止2020年5月13日利息3859.35元，并计付自2020年5月14日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的利息。二、由被告马萁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行律师费人民币1300元。三、由被告马萁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行公告费260元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告马萁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年二月二十六日书记员  王 娟
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1661号之二十九 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。 负责人：年士勇，该行行长。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区B4号写字楼304、305号，统一社会信用代码91340300686874182D。 法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号，统一社会信用代码913403007300222522。 法定代表人：司永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1593号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤琬玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤琬玉在财付通支付科技有限公司085e9858e9982643795d83c0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币380.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  胡 坤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3917号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行营业场所：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路35号负责人：许强统一社会信用代码：91530121216780325L委托代理人:何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李武，男，汉族，1978年8月18日生，住云南省昆明市呈贡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称：农业银行呈贡支行）与被告李武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，因被告李武下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告农业银行呈贡支行的委托代理人何艳英到庭参加诉讼，被告李武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14905.4元、利息1961.55元、逾期还款违约金（滞纳金）860.83元、管理类费用3元，合计：人民币17730.78元（上述费用暂计至2020年6月15日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币19030.78元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院。被告李武未答辩。原告农业银行呈贡支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李武未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年11月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信等方式告知乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。此后，被告取得了卡号为62×××51的信用卡并进行了透支消费。截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡本金14905.4元、利息1961.55元，管理类费用3元，逾期还款违约金（滞纳金）860.83元未清偿。为进行本案诉讼，原告委托了云南大韬律师事务所律师，并支付了1300元的律师费。在诉讼过程中，因被告下落不明，原告在《人民法院报》上刊登公告，支出了260元公告费。本院认为：被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金14905.4元、利息1961.55元，管理类费用3元有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告所主张的费用860.83元系被告在逾期还款后产生的滞纳金，该费用产生在2017年1月1日之后，本案原、被告双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因领用合约中对律师费进行了约定，且原告提交了委托代理协议及发票，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用1300元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行欠款本金人民币14905.4元、管理类费用3元，截止2020年6月15日利息1961.55元，并计付自2020年6月16日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的利息。二、由被告李武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行律师费人民币1300元。三、由被告李武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行公告费260元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告李武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年二月二十六日书记员  王 娟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初255号 原告：四川省三台县大予膨润土矿业有限公司，住所地三台县潼川镇广化天保村二社，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：黄进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王之茂，系该公司法律顾问，特别授权。 被告：李国强，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司之委托代理人王之茂、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付购买原告膨润土货款53921元，并从起诉之日起按照年6%的利率计算利息，直至全部货款支付给原告为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2014年6月4日至2016年8月16日，被告需要购买膨润土与原告公司联系。经双方协商，被告先后于2014年的6月4日、8月20日，2015年的3月20日、9月15日、12月22日、12月27日，2016年的7月14日、8月16日，以380元/吨、550元/吨、370元/吨等不同的价格购买原告公司膨润土271.2吨，共计价款为133891元，被告先后支付原告货款为80600元。2019年1月18日，原、被告经结算，被告书面确认下欠原告货款53291元。剩余货款原告多次向原告催收未果，遂依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告李国强辩称，本案不是买卖合同纠纷，我与原告不存在买卖关系，原告是伪造事实，我从2014年-2016年到公司做销售员，并不是原告公司经销商。原告诉状中称我是2016年6月-8月需要膨润土，但是之后又将这段时间之前购买膨润土算在我头上，是相互矛盾的。我是欠原告公司货款，但是并没有原告方起诉的那么多。 原告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法人身份证明书、被告常住人口信息表复印件，拟证明双方主体资格；2.2019年1月18日李国强三台发货、交款明细表，拟证明被告在原告购买膨润土的时间、吨位数、价款以及最后下欠货款53291元,被告李国强签字确认，并注明货款以起诉至法院，正申请执行，执行好立即交公司。 被告李国强质证称，对证据1无异议；对证据2认可是其签字并注明，但是并不清楚上面内容情况。 被告李国强围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据:1.四川省三台县大予膨润土矿业有限公司（2015）01号文件复印件，拟证明被告是原告公司的销售人员。 原告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司质证称,（2015）01号文件复印件无公章，亦无劳动合同，亦无发工资的依据，被告称是原告公司的销售人员并不成立。 本院经审理认定事实如下：原告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司经营加工、销售膨润土、建材销售，被告李国强从事膨润土经营销售。2014年6月4日至2016年8月16日，被告陆续于2014年6月14日、8月20日，2015年的3月20日、9月15日、12月22日、12月27日，2016年的7月14日、8月16日分多次以380元/吨、550元/吨、370元/吨等不同价格将原告公司膨润土等发往江油等地进行销售,有时由被告安排车来拉货,有时原告根据要求自行联系车拉货,共计经销膨润土271.2吨。双方未签订买卖合同。2019年1月18日经双方结算货款金额为133891元（含运费11247元），支付货款80600元，下欠货款53291元，被告李国强在发货、交款明细表上签字确认，并注明货款以起诉至法院，正申请执行，执行好立即交公司。此后被告李国强对下欠货款53291元至今未支付原告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司。 上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法人身份证明书、被告常住人口信息表复印件、李国强三台发货、交款明细、四川省三台县大予膨润土矿业有限公司（2015）01号文件复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司经营加工、销售膨润土、建材销售，被告李国强从事膨润土经营销售。被告购买原告膨润土，双方形成买卖合同关系,当事人应该全面履行义务,原、被告双方经对账确定被告欠款数额,事实清楚,证据充分,本院予以确认。原告诉讼请求于法有据,依法应予支持。对于原告要求被告从起诉之日起按照年6%计算利息的诉讼请求，按照相关法律规定，应从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。被告辩称其为原告公司职员，但其并未提供证据来予以佐证，本院对该辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告李国强在本判决生效后十日内向原告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司支付货款53291元及利息（利息从2021年1月14日起，按一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元、保全费570元，由被告李国强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 烈 二〇二一年二月二十四日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  谢 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初491号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。 负责人：马洪波，行长。 被告：郭鹏，男，1974年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙美华，女，1974年11月出生，汉族，住址同上。 被告：周生飞，男，1982年10月出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙然然，女，1989年8月出生，汉族，住址同上。 被告：郭佳，男，1976年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：曹素美，女，1973年9月出生，汉族，住址同上。 本院于2021年2月2日受理了原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行诉被告郭鹏、周生飞、孙然然、孙美华、郭佳、曹素美金融借款合同纠纷一案，本院受理后认为，被告郭鹏、周生飞、孙然然、孙美华、郭佳、曹素美现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  钟宜友 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  马 雷
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初107号之一 原告：付孝兰，女，1944年10月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：吉雪梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘**，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告付孝兰与被告吉雪梅、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告付孝兰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付孝兰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付孝兰撤诉。 案件受理费8,926.00元，减半收取计4,463.00元，由原告付孝兰负担。 审 判 长  蔡中华 人民陪审员  贺永秀 人民陪审员  魏建华 二〇二一年二月四日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  程 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1215号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢宏亮，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告谢宏亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告谢宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宏亮支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,235.91元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息40,639.28元、违约金17,782.86元、分期手续费4,466.14元；2.判令被告谢宏亮支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢宏亮负担。事实和理由：被告谢宏亮于2014年12月18日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢宏亮未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告谢宏亮未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告谢宏亮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告谢宏亮拖欠信用卡欠款本金85,235.91元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢宏亮在信用卡申请表中填写的住宅地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇柏林村为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢宏亮在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢宏亮借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢宏亮在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告谢宏亮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告谢宏亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢宏亮应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金85,235.91元；二、被告谢宏亮应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,262元，减半收取计1,631元，由被告谢宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初231号原告：卢湘宁，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××722。被告：陈国超，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××457。原告卢湘宁诉被告陈国超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费325元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢湘宁自动撤回起诉处理。审 判 长  林 鹏人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二一年二月二日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市沾化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1603行初6号 原告胜利油田金达建设工程有限公司滨州分公司，住所地：滨州市滨城区东外环路888-8号魏桥沿街。统一社会信用代码：91371602MA3EUK3P7F 法定代表人赵聪颖，该公司经理。 委托诉讼代理人王扬、郑丽丽（未到庭），山东雍徽律师事务所律师。 被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局，住所地：滨州市沾化区银河四路267号。统一社会信用代码：11371603004388284U 法定代表人梁景安，职务：局长。 出庭负责人武林。 委托诉讼代理人贾红彬。 第三人王岭田，男，1966年7月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人王学娟，山东芳军律师事务所律师。 原告胜利油田金达建设工程有限公司滨州分公司诉被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局、第三人王岭田工伤行政确认一案，本院于2021年1月8日立案。案件审理期间，原告胜利油田金达建设工程有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局及第三人王岭田的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胜利油田金达建设工程有限公司撤回对被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局及第三人王岭田的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胜利油田金达建设工程有限公司滨州分公司承担。 审判长  房荣玲 审判员  张 华 审判员  张梅亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  董 炜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初249号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈日强，男，汉族，1996年7月27日出生于广东省廉江市，文化程度初中，户籍住址广东省廉江市。因本案于2020年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人陈日强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年11月22日7时许，被告人陈日强在本市天河区员村北社石东街10号的六核网吧内，趁被害人邹某睡觉之机，盗走被害人邹某放在腹部的华为MATE30手机1台（经鉴定价值人民币3958元），之后离开现场。2020年12月9日13时许，被告人陈日强在本市白云区增槎路被民警抓获，缴获上述华为MATE30手机并发还被害人。公诉机关认为被告人陈日强的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人陈日强有期徒刑七个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈日强对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈日强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：被告人陈日强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年二月七日书记员  陈 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3227号原告：张某某，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市静安区。被告：董某，女，1984年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告董某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某某在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  金鸣二〇二一年二月三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终546号 上诉人（原审原告）：李**，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：刘蕴挺，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人李**因与被上诉人刘蕴挺民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初3997号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李**上诉请求：1．撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初3997号之二民事裁定；2．判令被上诉人清偿上诉人借款22万元；3．判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：因上诉人与介绍人龚来铎是亲戚，平时素有资金来往，彼此信任。2020年2月10日，龚来铎介绍被上诉人向上诉人临时转借周转资金22万元，借期一个月，未约定利息。上诉人将22万元如数支付给被上诉人，被上诉人向上诉人出具条据。后由于被上诉人未按期偿还借款，因此成讼。一审裁定认为刘蕴庭与介绍人龚来铎之间存在经济往来，目前，公安机关已对龚来铎涉嫌寻衅滋事罪立案，据此驳回上诉人的起诉。但借款关系是上诉人与被上诉人之间的法律关系，而龚来铎仅仅是介绍人，其是否涉嫌犯罪与本案并无法律上的因果关系，因此，请求二审法院依法判如所请。 李**向一审法院起诉请求：1．判令刘蕴挺偿还借款22万元；2．判令刘蕴挺承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，李**与刘蕴挺在发生本案涉案借款关系之前相互不认识，经龚来铎介绍，发生本案借款关系，后来，李**让龚来铎向刘蕴挺催要借款，刘蕴挺与龚来铎之间存在经济往来。目前，公安机关已对龚来铎涉嫌寻衅滋事罪立案。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李**的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据一审案件卷宗材料显示，霍邱县公安局虽已对案外人龚来铎涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定本案当事人涉嫌刑事犯罪或本案与龚来铎涉嫌寻衅滋事罪有关联，且一审法院也未将有关材料移送公安机关。一审法院裁定驳回李**的起诉，属适用法律错误，应予纠正。此外，根据李**起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，李**的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初3997号之二民事裁定； 二、本案指令安徽省霍邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月十九日 法官助理耿广玉 书记员吕雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初114号 起诉人李春秀，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人李春秀以盐城市公安局盐南高新区分局（以下简称：盐南公安分局）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李春秀诉称：2020年6月22日，起诉人位于江苏省盐南高新技术产业开发区伍佑街道伍东村四组房屋被强拆。起诉人向江苏省盐城市公安局盐南高新区分局伍佑派出所报警，请求公安局对以上事实进行立案调查，并依法追究有关人员责任。2020年7月16日，盐南公安分局审查认为没有犯罪事实，不予立案，但未告知起诉人不予立案的理由，未告知起诉人房屋被毁坏的具体行为人。2020年8月21日，盐南公安分局作出盐南公刑复字[2020]2号维持原决定（不予立案），仍未告知起诉人房屋被毁坏的具体行为人。起诉人合法拥有的房屋被未知名的主体强拆，盐南公安分局应依法履行保护公民生命财产安全的职责，立案查明破坏起诉人财产的行为人。现诉至法院，请求：1、依法确认盐南公安分局不履行法定职责的行为违法，并责令盐南公安分局书面告知起诉人不予立案的理由；2、依法判令盐南公安分局承担本案的案件受理费。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。起诉人李春秀曾于2020年12月21日向本院提起行政诉讼，诉讼请求依法确认盐南公安分局向起诉人作出的不予立案的行为违法，并依法判令盐南公安分局履行法定职责，立案查明起诉人房屋被强拆的具体行为人，并书面告知起诉人。本院经审查认为，起诉人针对的行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，该行为不属于行政案件受案范围，故裁定不予立案。现李春秀因盐南公安分局不予立案的行为再次诉至法院，请求确认盐南公安分局不履行法定职责的行为违法，并责令盐南公安分局书面告知起诉人不予立案的理由，系重复诉讼，故本案不符合立案条件，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零六条的规定，裁定如下： 对李春秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二一年二月八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2、最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执90号苏红军、张福林、司立洲、沈贵民：申请执行人苏红军与被执行人张福林、司立洲、沈贵民追索劳动报酬纠纷一案，张福林、司立洲、沈贵民已将（2020）豫0603民初1449号民事判决书确定的义务强制执行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初274号原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支分司，住所地：抚州市金巢经济开发区迎宾大道999号伟星栖凤华都S3栋6、7、8号商铺。统一社会信用代码：913610000742747090。负责人田池，经理。被告何某1，女，2015年9月21日出生，汉族，住抚州市临川区。法定代理人何某2，男，1987年2月28日出生，汉族，住抚州市临川区，系何某1的父亲。本院在审理原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支分司诉被告何某1追偿权纠纷一案中，原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支分司被告已返还不当得利为由自愿撤回对被告何某1的起诉，并于2021年2月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支分司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支分司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支分司负担。审判员 李 宁二〇二一年二月一日书记员 黄文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37441号原告：曹心如，女，1987年10月1日出生，汉族，身份证住址在黑龙江省桦南县。被告：广州市馨雅物业管理有限公司，住所在广州市天河区天河东路信诚南街5号第四层。法定代表人：王碧云。委托诉讼代理人：蔡昱、黄丽花，均为该司职员。本院在审理原告曹心如与被告广州市馨雅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曹心如撤回起诉。本案受理费10元，由原告曹心如负担。审判员  刘燕明二〇二一年二月二十日书记员  李静仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保38号 申请人：王鹏，男，汉族，1980年2月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：刘伟，男，汉族，1987年3月26日出生，住安徽省来安县。 被申请人：宋效金，男，汉族，1985年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人王鹏于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋效金名下位于XXXX（证号：皖2017亳州市不动产证明第XXXX号）不动产、被申请人刘伟名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值80万元。华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋效金名下位于XXXX（证号：皖2017亳州市不动产证明第XXXX号）不动产，期限为三年。 二、冻结被申请人刘伟名下银行账户（中国建设银行：62XXXX29）内存款80万元，期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人王鹏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年二月四日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2216号原告：张志耿，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××173。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希帆，广东三盈律师事务所律师。被告：东莞市长安城睿五金制品厂，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4YB2WC25。经营者：唐水莲，女，1990年1月3日出生，汉族，住广西昭平县×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××308。本院在审理张志耿诉被告东莞市长安城睿五金制品厂承揽合同纠纷一案中，于2021年1月14日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张志耿撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二一年二月五日书记员 蔡泳仪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终222号 上诉人（原审被告）:王增峰，男，1976年6月19日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市金台区。 上诉人（原审被告）:张荣刚，男，1977年7月16日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）:李道海，男，1974年10月23日生，汉族，个体工商户，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。 原审被告：宝鸡高新开发区山水泉印象关中餐饮店。住所地：宝鸡市**XX路XX小区门面房。统一社会信用代码：92610301MA6XAF310R。 经营者：高宝贵，男，1975年11月26日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区。 原审被告：高宝贵，男，1975年11月26日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村****。 上诉人王增峰、张荣刚因与被上诉人李道海,原审被告宝鸡高新开发区山水泉印象关中餐饮店、高宝贵买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年2月3日，上诉人张荣刚向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉；2021年2月8日，上诉人王增峰向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，王增峰、张荣刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王增峰、张荣刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费合计980元，减半收取490元，由上诉人王增峰负担245元，上诉人张荣刚负担245元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝会 审 判 员 王 青 审 判 员 刘勇东 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 娜 书 记 员 陈美霓 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3361号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江海利，男，1984年10月14日出生，满族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江海利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨、被告江海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币70,645.44元、利息11,968.42元、违约金4,814.70元、其他费用680元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计88,108.56元。原告多次催收未果，故诉诸法院。被告江海利辩称：其确实欠钱了，因经济困难、收入少、孩子上学支出等，希望银行可以给予充裕时间便于其分期支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金70,645.44元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告江海利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计70,645.44元；二、被告江海利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566.14元，减半收取计783.07元，由被告江海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。