江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3929号原告沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部，住所地（a）沭阳县怡华苑****门面房（城南）。经营者刘炳阳，男，1963年11月25日生，，住南通市通州区委托诉讼代理人孙佩勋、任龙，上海尊源恒律师事务所律师，特别授权。被告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人沈良兵，董事长。委托诉讼代理人张峰、钱秀山，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。原告沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部与被告江苏江中集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部委托诉讼代理人，被告江苏江中集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付脚手架租赁合同项下拖欠设备租赁费人民币183751.61元及利息损失3836.13元（以183751.61元为本金，适用年利率6%，自2019年12月5日起至租赁费实际清偿之日止，暂计至2020年4月10日）；2.判令被告支付脚手架租赁合同项下超期补偿金人民币1521026.53元；3.判令被告支付顶丝租赁合同项下拖欠租赁费256282.98元及利息损失5350.35元（以256282.98元为本金，适用年利率6%，自2019年12月5日至实际清偿之日止，暂计至2020年4月10日）；4.判令被告支付顶丝缺失赔偿金54614元、顶丝损坏赔偿金3243元；5.判令被告支付合同外耗材费用人民币77947.9元；6.判令被告支付两份合同项下被告应付款项、已付款项及合同外耗材费用税金合计87181.58元。事实和理由：被告因承建沭阳中梁·国宾府项目（以下称“涉案工程”），于2017年9月11日与原告签署《脚手架及防护、模板支撑系统租赁合同》（以下称“脚手架租赁合同”），约定由原告向被告出租涉案工程施工所需脚手架及防护、模板支撑系统的钢管、扣件、钢（竹）笆、各类辅材等材料，被告支付相应的租赁费。2017年10月18日，为承建涉案工程，被告与原告另外签署了《周转材料（顶丝）租赁合同》（以下称“顶丝租赁合同”）。脚手架租赁合同签订后，原告按约向被告提供了脚手架及相关防护、模板支撑系统所需材料，并开具了相应的发票。但被告未按约履行付款义务，截止起诉之日，仍拖欠原告脚手架租赁费用及利息、超期租赁补偿金，顶丝租赁费及利息。同时由于被告施工过程对顶丝保管不当，造成顶丝缺失、损坏，应按合同的约定承担相应的赔偿。另外，被告欠原告合同外耗材费用、应付及已付所有款项的税金。关于脚手架租赁费及利息。依据脚手架租赁合同第三条的约定及双方对涉案工程面积的确认计算，原告所提供的租赁设备租金合计为2186114.68元。依据脚手架租赁合同第四条的付款方式，至涉案工程竣工验收时，原告应支付至租赁费用的45%。涉案工程已于2019年12月5日竣备，则45%的租赁费用付款时间已届满。截止起诉，原告应支付租赁费用983751.61元，但原告仅支付800000元，仍欠租赁费183751.61元及相应的逾期付款利息。关于超期租赁补偿金。依据脚手架租赁合同第二条第1款约定，若超期超过一个月，则钢管扣件依据市场租金给予补偿。双方已对超期时间脚手架的结算方式（含超期时间的结算、单价及数量）进行了确认。在此基础上，原告计算超期租赁补偿金为1521026.53元。关于顶丝租赁费及利息。自2017年10月18日至2020年3月20日，原告累计向被告分批次出租44476套可调顶托，依据每批次顶托的实际使用时间，累计产生顶丝租赁费用人民币256282.98元。关于顶丝缺失、损坏的赔偿金。依据顶丝租赁合同的约定，若顶丝缺失，按14元/根赔偿。被告仍剩3901套顶丝未予归还，已归还的顶丝中有1081根存在缺帽或缺底盘的问题，被告应赔偿顶丝缺失54614元，顶丝损坏赔偿金为3243元。关于施工过程中合同外耗材费用。依据被告与原告签署确认的施工联系单，施工过程中，被告使用原告提供的合同外钢管、安全网、工字钢焊三脚架、预埋件等耗材价值共计77947.9元。关于被告应承担的税金。依据脚手架租赁合同、顶丝租赁合同的约定，被告均应承担其支付款项的税金(税率为3%)。计税基数为已付脚手架租赁费、脚手架拖欠租赁费、脚手架租赁费利息、脚手架超期补偿金、顶丝租赁费、顶丝租赁费利息、顶丝缺失赔偿金、顶丝损坏赔偿金、合同外耗材费用之和。被告江苏江中集团有限公司辩称：1、原告诉讼请求第1点关于租赁费的问题。在租赁期间，由于原告不能及时按照被告的要求提供钢管扣件等导致被告另行租赁钢管扣件来完成施工，根据双方的合同约定，该项费用应当予以扣除，并计算相关的损失。2、关于超期补偿费的问题。首先，按照双方合同，延期在30天内，是免于补偿的。其次，原告曾经出具过一份关于超期补偿金的计算单，该结算单上原告自认的超期补偿数额是110万元左右，而本次诉讼，又起诉152万元左右，原告前后的结算单互相矛盾，且其已自认了110万元，又以152万元起诉，明显可以看出原告计算的金额没有依据，属于凭自己的想象计算的，被告对这个超期补偿费的内容持强烈异议；再次，合同约定超期仅补偿钢管扣件，双方对超期也仅确认钢管扣件单价，工字钢、铁笆片价格是原告自行计取的。最后，原告主张超期补偿金应当是双方结算完毕后，按照合同约定的付款进度按比例进行支付。3、关于顶丝费用，该合同约定指定签收人为郭凡明，因此，只有郭凡明的签字和确认，才能确定相关数额。4、关于合同外耗材费用，从脚手架租赁合同中看出，其单价包括了人工工资、租赁物的往返运输及损耗，而合同外的耗材是被告使用的，那最终确定结算价格应该减去人工工资等相关费用，得出耗材的绝对价值。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《脚手架及防护、模板支撑系统租赁合同》（以下简称脚手架租赁合同），合同约定，甲方将其承建的沭阳中梁·国宾府项目工程脚手架及防护、模板支撑等系统的钢管、扣件、钢(竹)笆、各类辅材等的材料租赁统一打包承包给乙方。合同第二条材料租赁承包范围及质量要求：1、该项目临建防护和脚手架、模板支撑系统等所需的各类材料，包含脚手架所需的各种材料及木工支模所需的支撑系统、临建防护等各种材料、外墙干挂大理石所需脚手架的各种材料、顶层楼梯平台瓦工施工所需脚手材料、叠拼挑高处所用脚手等各种材料。包括但不局限于本工程所需符合方案要求措施的各种材料，施工现场使用的木工支模所需的钢管、扣件，外墙脚手架使用的钢管、扣件，现场文明施工和安全防护及生活区、办公区防台风措施所使用的钢管、扣件，多层楼栋所搭设上料平台使用的钢管、扣件，安全通道及安全走廊所使用的钢管、扣件，人货电梯口搭设走道所需的钢管、扣件，脚手架搭设所需的：钢笆、竹笆(必须是新的)、阻燃安全网(注：必须购买经甲方同意的新阻燃安全网)、马槽网(必须是新的)、水平挑网(必须是新的)、电焊机及焊条、高层结构使用的工字钢、预埋件固定工字钢的固定件、脚手架卸载钢丝绳(注：必须使用新的，直径16的钢丝绳)、钢丝绳卡(必须是新的)、挡脚板(模板由甲方提供，铁皮或喷绘标志等材料由乙方提供)、所有材料租赁费、运费、材料损耗费、材料装卸费、运输途中的各种保险费、材料在施工现场的人员看护费及人的保险费，脚手架使用周期：四层外脚手架搭设拆除三个半月，11层外脚手架搭设拆除5个月，23层外脚手架搭设拆除7个月，26、27层外脚手架搭设拆除8个月，如延期在一个月(30天)以内(包括30天)甲方免于补偿，如延期超过一个月(30天)，钢管扣件依据市场租金给予补偿。2、所有进场材料必须经甲方验收，符合国家建筑施工现场材料使用要求，附产品合格证，型式试验(检测)报告，满足属地安监、质监部门的要求。因材料质量不合格，甲方有权拒收，并追究乙方材料供应不及时的违约责任。3、人工包括上述租赁物的安排及看护管理。4、费用包括上述人工工资、租赁物的往返运输力资费及损耗。第三条租赁价格：项目外墙脚手架使用的所有材料租赁及模板支撑系统所有材料、临时设施防护使用所需材料综合在承包单价范围内，此合同单价为固定单价合同，在合同期内不作任何调整。1、、地下室固定综合单价为15元/㎡，(按国家现行建筑面积计算规则计算)；2、4层洋房：固定综合单价为19元/㎡，(按国家现行建筑面积计算规则计算)；3、19-11层：固定综合单价为21元/㎡，(按国家现行建筑面积计算规则计算)；4、23、26、27层高层：固定综合单价为25元/㎡，(按国家现行建筑面积计算规则计算)。第四条结算及付款方式：乙方所承接的部分楼栋的建筑面积，工程全部脚手架拆除并清理结束后与项目预算部核算并双方签字确认，付款方式：1、脚手架搭设完成付10%(高层一半时付5%)，2、外架拆除后一个月内付10%，3、竣工验收付25%，4、竣工验收合格满一年后一个月内付25%，竣工验收合格满二年后一个月内付清剩余30%。付款时必须提供足额、合规的3%增值税发票(其中3%税率由甲方承担，其余部分由乙方承担)。第五条施工工期：本工程施工工期要求：乙方应根据合同规定的材料供应要求，进行合理布置及安排，备好相应材料及货源，确保工程的工期要求，严格按照项目的计划要求进行及时供货，整个施工期间不得因任何原因延迟或停止供货。第六条租赁物的供货、使用及保管：1、乙方在接到甲方的材料计划后48小时之内必须将租赁物装运到施工现场指定位置，保证满足施工需要，乙方指定刘海峰负责安排及保管，如果乙方未能准时送到指定位置，造成工期延误，一切责任和损失由乙方承担。造成损失(按甲方计算核定的)费用的双倍从乙方工程款中扣除。第七条安全与违约责任：3、如果乙方原因，造成供货不及时，造成甲方工程工期延误和施工人员窝工的一切损失和责任由乙方承担，损失费双倍从乙方工程款中扣除。4、由于乙方原因供货不及时，甲方有权另行购买，无需经乙方同意，购买材料的所有费用从乙方工程款中双倍扣除。2017年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《周转材料（顶丝）租赁合同》（以下简称顶丝租赁合同），合同约定，具体租赁材料品种、规格、数量以甲方实际收货确认单数量为准，租赁单价0.03元／套／天，赔偿标准14元／根，备注：本协议租金甲方提供三个点的增值税普通发票。第二条：甲方在归还租赁物资时，由甲乙双方共同验收，如发现短少的损失由甲方自理，缺少实际按上表赔偿价赔偿。第三条：租赁期限自2017年10月18日直至使用结束(按实际使用和使用结束时间为准)，租赁期届满，甲方须无条件归还全部租赁物，若逾期，就在租赁期满半月经乙方同意，在付清全部租金的前提下办理续租合同，否则中方按本合同约定租金标准的2倍，向乙方支付租赁期满后的租赁物使用费。第四条：租赁费用的结算：1.以实际用货之日起至物资归还日止的全部日历天数。甲方考虑施工进度，乙方货物可预先送到甲方施工场地作为备用，甲方按批次实际使用数量及使用时间向乙方申请提货，并开具收货单。顶丝缺冒每套赔偿3元，顶丝缺底盘每套赔偿3元。2.以双方签订合同的租赁物收货单、归还单按合间规定的单价为结算依据。3.付款方式：若租期达到半年或在本年度农历年底，付当年已发生租金的50%，来年继续租用的待工程主体封顶的年底(农历)付清租赁款。4.春节按一个月天报停，不计算租金。第五条：交接方式及运输：1.顶丝上下装卸及进退场运输费：乙方负责顶丝进退场运输费，上下装卸费。2.甲方在施工前1天提出分批要料计划，并指定人员郭凡明为进场物资签收人。甲方指定人员的签字，视为甲方对乙方租赁的质量、(顶丝托有不平现象，退场时乙方不应拒收)数量认可，即甲方指定人员的行为代表对甲方的行为。4.乙方委派刘海峰为现场负责人，全权代表乙方行使乙方的一切义务。第六条：4、甲方支付租金前，乙方提供足额、合规3%的增值税普通发票给甲方，甲方在一个星期内将租金打入指定账户。脚手架租赁合同和顶丝租赁合同签订后，原告按约向被告提供租赁材料。2018年7月2日，被告员工黄亚俊书面确认部分楼栋脚手架的起算时间：“1#2017.10.10、2#2017.10.17、6#2017.11.12、7#2017.11.9、11#2018.5.17、12#2017.11.15、17#2018.1.7、18#2017.12.27。超期材料结算价格如下：钢管：0.012元／米／天，扣件：0.01元／只／天”。同年11月30日，被告员工黄亚俊又书面确认各高层楼栋脚手架的起算时间：“16#楼：2018.4.7、22#楼：2018.4.2、23#楼：2018.1.16、26#楼：2018.5.16、27#楼：2018.4.25。超期时间脚手架的结算方式为：①时间：按照合同对应的各楼幢时间和实际时间的差额。②单价：按照原叠墅区超期单价执行。③数量：按照实际出场数量，项目部人员签字确认”。2019年10月8日，被告员工黄亚俊、薛磊书面确认脚手架面积：配电房人防上180；1#地下室559.25、1–4层及屋面2179.21；2#地下室559.25、1–4层及屋面2179.21；6#地下室379.86、1–4层及屋面1472.3；7#地下室379.86、1–4层及屋面1470.79；11#地下室391.98、1–4层及屋面1470.78；23#地下室905.51、1–11层及屋面8882.09、扣伸缩缝8.24；16#地下室555.54、1–26层及屋面12974.58；22#地下室562.43、1–26层及屋面12974.58；26#地下室474.39、1–23层及屋面12794.19、扣伸缩缝24.43；27#地下室463.44、1–27层及屋面17959.37、扣伸缩缝34.59；人防28轴往右、往左及坡道7473.9；12#地下室376.88、1–4层及屋面1470.79；17#地下室388.21、1–4层及屋面1472.3；18#地下室388.21、1–4层及屋面1470.79；一期大车库（不含主楼地下）8170.23。脚手架面积合计为100912.66㎡。同年12月5日，被告承建的工程办理竣工验收备案。2019年8月，原告向被告提交“江苏江中集团有限公司沭阳中梁国宾府项目脚手架超期租金清单”和“沭阳刘强租赁站租金结算清单”。2020年4月7日，原告向被告发律师函，要求被告支付拖欠的租赁费、超期补偿费、材料损失赔偿金及租金等计2193234.08元。被告收函后复函原告，认为原告并未全部履行合同义务，要求就相关争议事项进行确认、结算。同年5月12日，原告向本院提起本诉。审理中，经原告申请，本院作出财产保全裁定并采取了保全措施。经查，原告诉称脚手架租赁合同项下租赁费合计2186114.68元，至2019年12月5日，被告应支付45%的租赁费计983751.61元，已支付租赁费80万元，尚欠租赁费183751.61元。经核，依据被告员工黄亚俊、薛磊书面确认的脚手架面积100912.66㎡乘以脚手架租赁合同中约定的固定单价，脚手架租赁合同项下租赁费合计为2186114.68元。再依据脚手架租赁合同中约定的竣工验收付款至45%，被告应付租赁费为983751.61元，其已支付租赁费80万元，尚欠租赁费183751.61元。原告为证明脚手架租赁合同项下存在超期租赁，提交了租赁材料的退还单据。被告对其中65份单据提出异议，认为该65份单据上的签字人非被告员工或授权的人。原告称被告与南通泛华建设集团有限公司存在挂靠或转包关系，案涉工程实际由南通泛华建设集团有限公司施工，其提交了“中梁·国宾府现场管理群”的聊天记录和调取的南通泛华建设集团有限公司的企业基本养老保险险种缴费基数明细表，以证明在上述单据上签字的张树梅、聂柱、李新华等系案涉工程的施工管理人员。经核，该65份单据中的62份有张树梅、聂柱、李新华的签名，另3份单据（编号9570195、9570162、9432292）无案涉工程施工方人员签名。编号9570195、9570162单据上载明日期为2019年1月15日、17日，楼号均为22#，材料为扣件600只、工字钢325.1米；编号9432292单据上载明日期为2019年4月6日，楼号为26#，材料为工字钢403.7米、扣件1080只。审理中，原告表示，编号9570195单据上载明的600只扣件并未计算超期补偿金；编号9570162单据上载明的工字钢325.1米按0.1元／米／天计算46天，超期补偿金为1495.46元；编号9432292单据上载明的工字钢403.7.1米按0.1元／米／天计算111天，超期补偿金为4481.07元，1080只扣件按0.01元／米／天计算111天，超期补偿金为1198.80元。如法院不认可上述3份单据的真实性，可扣除相应的超期补偿金。经核，原告提交的超期租赁补偿金计算清单中未将编号9570195单据上载明的600只扣件计算在内。原告诉状中主张脚手架租赁合同项下超期租赁补偿金1521026.53元，但其提交的其制作的超期租赁补偿金计算表及租金结算清单中载明的超期租赁补偿金为1521027.46元。审理中，被告对原告制作的超期租赁补偿金计算表及租金结算清单不予认可，称该计算表及清单中未按合同约定扣除1个月的租期，未扣除非被告员工或授权人签字的部分，将套管（工字钢）、可调顶托（钢笆片）也计算超期租金无合同依据。审理中，被告提交了原告2019年8月19日制作的“江苏江中集团有限公司沭阳中梁国宾府项目脚手架超期租金清单”和“沭阳刘强租赁站租金结算清单”。原告认可该两份清单系其制作并提交给被告的，其称因制作清单时使用的软件没有钢笆片、工字钢，故以套管、可调顶托代替。经核，原告两次制作的超期租金清单中租赁物品种、数量、单位租金均相同，差别是提交给被告的清单上超期租金的起算日延后了30天，超期租金为1158979.91元，而本诉中提交的的清单上超期租金的起算日未延后30天，超期租金为1521027.46元。原告诉称自2017年10月20日至2018年3月28日，其14次向被告提供顶丝合计20138套／根。自2018年10月22日至2019年8月19日，其先后14次收回顶丝合计16237根，其中1081根顶丝损坏，未收回顶丝3901根。顶丝租金为256282.98元（顶丝租赁数量×租赁天数×合同约定的单价，2018年至2020年2月份的天数未计算，未收回顶丝3901根的租赁天数计算至2020年3月20日）；未收回顶丝3901根计款54614元；损坏顶丝1081根计款3243元。原告诉称被告施工过程中还使用原告提供的合同外钢管、工字钢、安全网等耗材，计款77947.90元，其提交了工程联系单、施工联系单等共12份证据。经核，2017年10月31日的工程联系单中载明：钢管476.4米，扣件266只。戴昌宏、夏振楠在该单上签名确认；2018年1月17日的施工联系单中载明：工字钢合计54.5米。夏振楠在该单上签名确认；2018年4月24日的施工联系单中载明：钢管数量：料台10个，每个料台使用35米，合计350米。邹明中在该单上签名确认；2018年5月9日的施工联系单中载明：钢管合计101.5米。夏振楠在该单上签名确认；2018年5月14日的施工联系单中载明：白网16个×3张×35／张=1680元，绿网16个×4张×26元／张=1664元，合计3344元。邹明中在该单上签名确认；2018年5月14日的施工联系单中载明：安全网数量：52张×26元／张=1352元。鞠爱兵在该单上签名确认；2018年6月21日的施工联系单中载明：钢管61.2米。夏振楠在该单上签名确认；2018年6月26日的施工联系单中载明：工字钢焊三角架8个×3.6米=28米×73元／米=2102.4元。王坤贤在该单上签名确认；日期为2018年10月13日的单子上载明：报废钢管共196米。郭凡明在在该单上签名确认；2018年10月18日的施工联系单中载明：钢管52.5米。沈楠、郭凡明在该单上签名确认；2018年11月20日的施工联系单中载明：1、安全网450张，2、悬挑3m×6m白网15张，3m×6m绿网15张。王坤贤在该单上签名确认。还有1份由袁如才签名确认的施工联系单，原告自认该单上载明的工字钢及预埋件被告已退还，其主张的耗材款中不包括该单上的材料。原告为证明在上述单据上签字的戴昌宏、夏振楠、邹明中、鞠爱兵、袁如才、沈楠、郭凡明、王坤贤系案涉工程的管理人员，提交了“中梁·国宾府现场管理群”的聊天记录和调取的南通泛华建设集团有限公司的企业基本养老保险险种缴费基数明细表。经核，除原告自认的1份施工联系单上的材料被告已退还，其余11份合计价款为33947.90元。原告还主张“扣件螺丝及人工费”计44000元，但其未能提交相应的证据。审理中，被告仅认可2018年10月13日和2018年11月20日的两份单据及单据上载明钢管的折价款2485元。原告要求被告支付脚手架租赁合同、顶丝租赁合同应付款项、已付款项、合同外耗材等费用的税金87181.58元。被告称原告应先出具票据给被告，被告才贴补相应数额的税金。审理中，原被告确认原告已开具了150万元的增值税发票给被告。又查，被告辩称2018年6月8日、20日、26日，其通知原告供货，而原告在48小时内未能及时供货，其另行租赁钢管、扣件，支付租金89240元，后这些钢管、扣件被原告一并拖回。要求从应付原告租金中双倍扣除租金178480元，赔偿钢管、扣件价值116000元。原告称被告上述通知后其已及时供货，且在同月原告根据被告要求将2万多根钢管送到工地，被告却告知不需要了。另原告所取回的材料均经过被告确认，被告无证据证明原告取回不属于自己的材料。被告还辩称其施工期间由于政府扬尘管控而停工，应扣减扬尘管控停工期间的租金321779.64元。原告称政府扬尘管控不属于不可抗力事件，被告该主张缺乏法律依据。上述事实有原告提交的四组证据（详见证据清单），补充提交的全国建筑市场监管公共服务平台查询记录、“中梁·国宾府现场管理群”的聊天记录和调取的南通泛华建设集团有限公司的企业基本养老保险险种缴费基数明细表；被告提交的两组证据（详见证据清单），补充提交的“江苏江中集团有限公司沭阳中梁国宾府项目脚手架超期租金清单”、“沭阳刘强租赁站租金结算清单”和四份租赁合同；本案庭审笔录、当事人书面质证意见及谈话笔录等在卷佐证。本院认为，一、被告拖欠脚手架租赁合同项下租赁费183751.61元之事实存在。依据被告确认的脚手架面积100912.66㎡乘以脚手架租赁合同中约定的固定单价，脚手架租赁合同项下租赁费合计2186114.68元，至2019年12月5日案涉工程竣工验收被告应付45%的租赁费即983751.61元，被告已支付80万元，尚欠租赁费183751.61元。原告要求被告支付拖欠的租赁费183751.61元，本院应予支持。原告要求被告支付拖欠租赁费的利息损失于法有据，但计算日期应从2019年12月6日起至实际给付之日止，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、对原告提交的租赁材料退还单据中65份单据的认定。被告对原告提交的租赁材料退还单据中65份单据提出异议，认为该65份单据上的签字人非被告员工或授权的人。本院已核查，该65份单据中的62份有张树梅、聂柱、李新华的签名，另3份单据（编号9570195、9570162、9432292）无案涉工程施工方人员的签名。本院认为，原告提交的“中梁·国宾府现场管理群”的聊天记录和调取的南通泛华建设集团有限公司的企业基本养老保险险种缴费基数明细表可以证明张树梅、聂柱、李新华系案涉工程施工方的管理人员，故对该65份单据中有张树梅、聂柱、李新华的签名的62份单据的三性予以认定。编号9570195、9570162、9432292的3份单据因无案涉工程施工方人员的签名，故对该3份单据的三性不予认定。三、对脚手架租赁合同项下超期租赁补偿金的认定。原告主张的超期租赁补偿金的起算日未延后30天，且计算超期租赁补偿金的租赁物有钢管、扣件，还有套管（工字钢）、顶托（钢笆片）。被告辩称应按合同约定扣除一个月的租期及仅补偿钢管、扣件，工字钢、钢笆片不应补偿。本院认为，第一、超期租赁补偿金的起算日应延后30天。首先，脚手架租赁合同第二.1条约定：“…如延期在一个月(30天)以内(包括30天)甲方免于补偿，如延期超过一个月(30天)，钢管扣件依据市场租金给予补偿”。该约定的含义很明确，延期一个月(30天)内的不补偿，超过一个月(30天)的才补偿。其次，原告诉前制作并提供给被告的“江苏江中集团有限公司沭阳中梁国宾府项目脚手架超期租金清单”和“沭阳刘强租赁站租金结算清单”中载明的超期起算日延后了30天，证明原告亦认可延期一个月(30天)内的不补偿。第二、超期补偿的范围为钢管、扣件，工字钢、钢笆片不在补偿范围内。首先，脚手架租赁合同第二.1条约定：“…如延期超过一个月(30天)，钢管扣件依据市场租金给予补偿”。该约定中明确了超期补偿的对象为钢管、扣件，没有工字钢、钢笆片。再看脚手架租赁合同第二.1条中载明的租赁材料包括钢管、扣件、钢笆、竹笆、阻燃安全网、马槽网、水平挑网、电焊机及焊条、钢丝绳、钢丝绳卡、挡脚板等。由此可以看出，原被告从上述十多种租赁材料中只选择了两种租赁材料即钢管、扣件作为补偿对象，现原告将工字钢、钢笆片亦列入补偿范围显无合同依据。其次，原告提交的两份脚手架起算时间确认书中载明：“超期材料结算价格如下：钢管：0.012元／米／天，扣件：0.01元／只／天”，“…超期时间脚手架的结算方式为：…②单价：按照原叠墅区超期单价执行”。该两份确认书证明被告认可的计算超期补偿金的材料仅为钢管、扣件。综上，本院采信原告诉前制作并提供给被告的“江苏江中集团有限公司沭阳中梁国宾府项目脚手架超期租金清单”和“沭阳刘强租赁站租金结算清单”中计算的钢管、扣件的补偿金金额，上述两份清单中载明的钢管、扣件补偿金金额为850733.75元（总金额1158979.91元减去工字钢、钢笆片的金额308246.16元）。鉴于对编号9432292单据的三性不予认定，该单据上载明的1080只扣件不应计算补偿金，故应扣除两份清单中计算的1080只扣件的补偿金874.80元（按0.01元／只／天×81天），认定脚手架租赁合同项下超期租赁补偿金为849858.95元。四、对顶丝租赁合同项下租赁费、顶丝缺失及顶丝损坏赔偿金的认定。自2017年10月20日至2018年3月28日，原告向被告提供顶丝合计20138根。自2018年10月22日至2019年8月19日，原告收回顶丝16237根（其中1081根顶丝损坏），未收回顶丝3901根。经核，顶丝租金为256282.98元（已扣除2018年、2019年、2020年2月份的天数，未收回顶丝3901根的租赁天数计算至2020年3月20日），未收回顶丝3901根计款54614元，损坏顶丝1081根计款3243元。原告要求被告支付顶丝租赁费256282.98元，本院应予支持。原告要求被告支付拖欠顶丝租赁费的利息损失于法有据，但其主张的顶丝租赁费计算至2020年3月20日，故利息损失的计算日期应从2020年3月21日起至实际给付之日止，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告赔偿缺失顶丝3901根计款54614元，损坏顶丝1081根计款3243元之诉求符合合同约定，本院予以支持。五、对原告主张的合同外耗材计款77947.90元的认定。原告提交的11份施工联系单等单据上有戴昌宏、夏振楠、邹明中、鞠爱兵、沈楠、郭凡明、王坤贤的签字，且原告提交的“中梁·国宾府现场管理群”的聊天记录和调取的南通泛华建设集团有限公司的企业基本养老保险险种缴费基数明细表可以证明上述人员系案涉工程施工方的管理人员，故对该11份单据的三性予以认定。鉴于该11份单据上载明的材料被作填埋、切割及报废处理，已不可能返还原物，故原告要求被告支付该11份单据上载明的材料价款33947.90元，本院应予支持。因原告未能举证证明其主张的“扣件螺丝及人工费”44000元，故对其该诉求，本院不予支持。六、对原告主张的案涉两份合同项下被告应付款项、已付款项及合同外耗材费用税金合计87181.58元的认定。脚手架租赁合同第四.1条载明：…付款时必须提供足额、合规的3%增值税发票(其中3%税率由甲方承担，其余部分由乙方承担)。顶丝租赁合同第六.4条载明：甲方支付租金前，乙方提供足额、合规3%的增值税普通发票给甲方，甲方在一个星期内将租金打入指定账户。从上述两份合同的相应条款中可以看出，只有脚手架租赁合同中约定了被告承担3%税率的税金，而顶丝租赁合同中并未有此约定。原告还主张被告承担合同外耗材费用3%的税金，但未能提供相应的依据。综上，本院认为，原告要求被告支付脚手架租赁合同项下应付租赁费的3%的税金有合同依据。本案中，被告应支付的脚手架租赁合同项下的费用为拖欠租赁费183751.61元、超期补偿金849858.95元，合计1033610.56元，再加上被告已支付的租赁费80万元，被告应承担1833610.56元租赁费的3%的税金计55008.32元。原告已开具了150万元的增值税发票给被告，在被告支付55008.32元税金前，原告还应向被告开具333610.56元的增值税发票。原告主张其他税金因无合同和法律依据，故本院不予支持。七、被告辩称因原告未及时供货致其另行租赁钢管扣件，后上述钢管扣件也被原告拖回，要求扣除租金并赔偿钢管扣件价款。本院认为，首先，被告所举证据并不能证明原告存在违约行为即未及时供货。其次，被告未能举证证明原告拖回了其所称的钢管扣件。故对被告上述所辩，本院不予采信。被告还辩称其施工期间由于政府扬尘管控而停工，应扣减扬尘管控停工期间的租金。因扬尘管控不属于不可抗力，故对被告该辩，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部脚手架租赁合同项下租赁费183751.61元并支付以183751.61元为基数自2019年12月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部脚手架租赁合同项下超期补偿金849858.95元。三、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部顶丝租赁合同项下租赁费256282.98元并支付以256282.98元为基数自2020年3月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、被告江苏江中集团有限公司赔偿原告沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部缺失顶丝54614元、损坏顶丝3243元，合计57857元，于本判决生效后十日内给付。五、被告江苏江中集团有限公司赔偿原告沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部合同外材料款33947.90元，于本判决生效后十日内给付。六、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部税金款55008.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部的其他诉讼请求。案件受理费24350元，由原告沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部负担6620元，被告江苏江中集团有限公司负担17730元。财产保全费5000元，由被告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24350元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部上诉案件受理费缴纳账号：62×××20，江苏江中集团有限公司上诉案件受理费缴纳账号：62×××38）。审 判 长  储祥源人民陪审员  周 俊人民陪审员  谢 晨二〇二一年二月三日书 记 员  钱 肸