wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初102号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人曹连军，男，1963年3月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因犯盗窃罪于2004年11月24日被河南省内乡县人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2008年6月23日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元;因犯盗窃罪于2019年1月23日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌窃罪于2020年9月28日被镇平县公安局刑事拘留，2020年10月30日经镇平县人民检察院以涉嫌窃罪批准捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]2017号起诉书指控被告人曹连军犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人曹连军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2020年6月29日凌晨，被告人曹连军在镇平县新体育场对面居民水某家门前将水某的红色大龙牌电动车盗走，经镇平县价格认定中心鉴定:水某被盗电动车价值2016元。2、2020年7月1日凌晨，被告人曹连军在镇平县泰山路与涅阳路交又口南侧将韩某的红色金彭牌电动车盗走，经镇平县价格认定中心鉴定:韩某被盗电动车价值1344元.3、2020年7月2日凌晨，被告人曹连军在镇平县火车站广场西侧将卢某的银灰色爱玛牌电动车盗走，经镇平县价格认定中心鉴定:卢某被盗电动车价值810元。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人曹连军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹连军在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之从重处罚情节。被告人曹连军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人曹连军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：1、2020年6月29日凌晨，被告人曹连军在镇平县新体育场对面居民水某家门前将水某的红色大龙牌电动车盗走，经镇平县价格认定中心鉴定:水某被盗电动车价值2016元。2、2020年7月1日凌晨，被告人曹连军在镇平县泰山路与涅阳路交又口南侧将韩某的红色金彭牌电动车盗走，经镇平县价格认定中心鉴定:韩某被盗电动车价值1344元.3、2020年7月2日凌晨，被告人曹连军在镇平县火车站广场西侧将卢某的银灰色爱玛牌电动车盗走，经镇平县价格认定中心鉴定:卢某被盗电动车价值810元。另查明，被告人曹连军盗取上述三辆电动车后，将电瓶拆卸并出售，获利600元；其于2020年9月28日到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实；其家属已向被害人水某、韩某、卢某进行退赔并取得了谅解，缴纳罚金，退出违法所得。上述犯罪事实，有被告人曹连军盗窃他人电动车的时间、地点、手段及获利数额的供述，与被害人水某、韩某、卢某的陈述相印证，且有人口基本信息、刑事判决书、前科证明、情况说明、被盗电动车照片及监控截图、鉴定意见、到案经过等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人曹连军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹连军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；被告人曹连军主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚，积极缴纳罚没款并向被害人进行退赔，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款第五十二条、第六十四条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹连军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币600元。（罚金及违法所得均已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  王 丽人民陪审员  汤 甜二〇二一年二月二日法官助理张婉斌书记员何柳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更573号罪犯张淑梅，女，1968年6月23日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2019年3月12日作出（2019）吉0202刑初45号刑事判决，认定被告人张淑梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张淑梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张淑梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张淑梅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执162号之一申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人:邢诏禄,男,汉族,1963年5月21日出生,现住侯马市。被执行人:赵玉晶,女,汉族,1961年10月29日出生,现住侯马市。被执行人:侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：赵玉晶。被执行人:赵金城,男,汉族,1974年5月26日出生,现住曲沃县。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与邢诏禄、赵玉晶、侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司、赵金城借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1402号民事判决书，责令四被执行人偿还申请人借款本金200万元及利息，其他费用5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉晶在晋商银行账户内存款人民币3660911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2903号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈梓，男，1981年8月11日生，汉族，住广东省怀集县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈梓金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈梓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18296元及利息1953.95元、罚息6806.52元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈梓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××2230为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7598元、10698元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18296元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18296元及利息1953.95元、罚息6806.52元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18296元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1953.95元，罚息为6806.52元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取248元，由被告陈梓负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初493号 原告：齐保枝，女，1964年6月14日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告：崔平，女，1976年8月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：崔冬，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 上列三原告委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。 负责人：吴振林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永胜，山东开言律师事务所实习律师。 原告齐保枝、崔平、崔冬与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐保枝、崔平、崔冬向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计181605元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年5月29日，崔秀安骑行电动三轮车沿乡村道由北向南行驶至205国道时，与沿205国道由西向东王书全驾驶的蒙Ｊ7××××／蒙Ｊ××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成崔秀安当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，崔秀安承担事故的主要责任，王书全担事故的次要责任。蒙Ｊ7××××／蒙Ｊ××××挂号重型罐式半挂车在保险公司投保交强险和商业第三者险200万元，且不计免赔。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆蒙Ｊ7××××在保险公司投保交强险、商业第三者责任险200万元，投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间。保险公司需要核实承保车辆行车证、营运证、驾驶员驾驶证、经营性道路货物运输从业资格证等在本案事故发生时，是否合法有效，如无保险合同约定的免赔、拒赔情形，对合理合法的直接损失，先由交强险在分项责任限额内赔偿，超出交强险的损失，由商业第三者险在保险限额内按照保险合同约定及事故责任比例按照30%承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日12时10分许，崔秀安骑行电动三轮车沿乡村道由北向南行驶至205国道时，与沿205国道由西向东王书全驾驶的蒙Ｊ7××××／蒙Ｊ××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成崔秀安当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，崔秀安承担事故的主要责任，王书全担事故的次要责任。蒙Ｊ7××××／蒙Ｊ××××挂号车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险200万元，且不计免赔。 崔秀安系1945年11月6日出生，近亲属为其子女齐保枝、崔平、崔冬。 本院认为，本案中的道路交通事故造成崔秀安死亡、车辆损坏，崔秀安承担事故的主要责任，王书全担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。齐保枝、崔平、崔冬作为崔秀安的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据公安局机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，王书全应承担的赔偿责任比例为30%。王书全驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险分项责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照王书全应承担的赔偿责任比例在商业三者险内予以赔偿。齐保枝、崔平、崔冬主张的交通费过高，综合本案案情，依法酌定为500元。 齐保枝、崔平、崔冬的经济损失：丧葬费42044.50元，处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人），死亡赔偿金253974元（42329元/年×6年），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，车损500元，共计307760.28元。 根据上述赔偿责任，由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，车损500元，共计110500元；其余损失197260.28元（307760.28-110500），由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿损失59178元（197260.28元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿齐保枝、崔平、崔冬精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失共计110500元； 二、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿齐保枝、崔平、崔冬丧葬费、误工费等损失59178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，减半收取1966元，由齐保枝、崔平、崔冬负担119元，由中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担1847元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二一年二月三日 书记员  张湘智
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执9号申请执行人：尹小龙，男，汉族，1977年6月10日生，住南京市建邺区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。关于申请执行人尹小龙与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初9560号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为18000元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的12000元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈筱杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执1号之二 申请执行人叶绍华，男，1965年7月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人关秀珍，女，1949年8月25日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人黄诒欢，男，1972年5月6日出生，汉族，灵山县居民，现住广西百色市凌云县。 申请执行人叶绍华与被执行人关秀珍、黄诒欢排除妨害纠纷一案，灵山县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）桂0721民初1407号民事判决书、钦州市中级人民法院于2020年10月28日作出的（2020）桂07民终1146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初1407号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人关秀珍、黄诒欢排除妨碍，搬出灵山县三海街道环城路87号房屋，将自有物品搬出该房屋，并将该房屋交付给申请执行人叶绍华，两被执行人支付案件受理费50元和承担案件执行费。本院于同年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人关秀珍、黄诒欢于2021年1月29日已自动履行完毕案件义务并缴交了案件执行费，申请执行人叶绍华亦予以确认。申请执行人的申请请求已得到全部实现，债务已经清偿，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初1407号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二一年二月三日 书记员 张绍林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2610号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄亚昌，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省清新县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄亚昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄亚昌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17963元及利息3350.32元、罚息4737.55元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××8846为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9798元、9798元，到期日为2019年11月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19596元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17963元及利息3350.32元、罚息4737.55元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17963元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3350.32元，罚息为4737.55元；自2021年1月28日起以未还借款本金17963元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由被告黄亚昌负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2575号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄维，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄维金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄维经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8756.42元及利息950.62元、罚息3742.04元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××8228为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4099元、5299元，到期日为2018年11月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9398元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8756.42元及利息950.62元、罚息3742.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄维于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8756.42元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为950.62元，罚息为3742.04元；自2021年1月28日起以未还借款本金8756.42元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取78元，由被告黄维负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初635号申请人：钟楼区五星众邦钢管租赁站，统一社会信用代码92320404MA1X8CF009，住所地常州市钟楼区星鑫家园**。经营者：周新祥。委托诉讼代理人：陈琛，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：江苏瑞恒元厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320411668392227K，住所，住所地常州市新**泰山路**-11div>法定代表人：程新元，该公司总经理。被申请人：刘顺武，男，汉族，1983年12月16日生，住常州市钟楼区。本院在审理原告钟楼区五星众邦钢管租赁站诉被告江苏瑞恒元厦建设工程有限公司、刘顺武租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人长安责任保险股份有限公司金坛支公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞恒元厦建设工程有限公司、刘顺武银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王海岸二〇二一年二月九日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2288号之一 申请人:王小华，男，1986年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘晓琳，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:汪成美，男，1980年3月2日生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请人王小华与被申请人汪成美买卖合同纠纷一案，王小华于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人汪成美价值68万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人汪成美价值68万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3920元，由申请人王小华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月三日 书记员  刘 璐
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执844号 唐亮、崔传成： 本院依据（2020）鲁1326民初4484号民事判决书，于2021年2月2日立案执行的申请执行人唐亮与被执行人崔传成生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更195号 罪犯高锦贤，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市花都区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰刑初字第107号刑事判决，以高锦贤犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月14日起至2025年5月13日止），并处罚金人民币120000元；责令高锦贤与同案等3人共同退赔被害人人民币11899元。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年4月21日作出(2017)闽04刑更502号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年4月16日作出(2019)闽04刑更501号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年7月13日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以罪犯高锦贤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高锦贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警杨启文、江文锋出庭履行职务，罪犯高锦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯高锦贤减刑建议提出明检三部减意（2021）Z208号减刑建议检察意见书，认为罪犯高锦贤系累犯，且财产性判项履行比例低，建议对罪犯高锦贤从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯高锦贤系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2211分。2019年2月至2020年11月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币8000元，本次缴纳罚金人民币4000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯高锦贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯高锦贤从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯高锦贤减去有期徒刑二个月，刑期自2014年5月14日起至2024年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴美珍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4677号   原告阿某，个体工商户。   身份证号×××   被告吴某。   身份证号×××   原告阿某与被告吴某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阿某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付欠款2000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。被告吴某于2013年2月6日在原告阿某经营的饭店吃饭，欠款2000元，为此给原告出具了一枚欠据，约定2014年年底偿还欠款，月利率按2%计算。欠款到期后，被告借种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   本院经审查认定事实如下，2012年，被告吴某在原告经营的饭店多次用餐，当时未支付饭费。2013年2月6日，被告给原告出具了一枚2000元的欠据，欠据中写明“嘎查饭费”，由被告吴某在该欠据中签字、画押。   以上事实由原告陈述，原告递交的一枚欠据，庭审笔录在卷证实，本院予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阿某出示一枚被告吴某签字、画押的欠据原件主张权利，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故原告递交的欠据原件，本院予以采信。被告应遵守诚实信用原则，及时向原告偿还餐费，因此原告要求被告偿还餐费2000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告给其出具的欠据中未约定利息支付方式，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴某于本判决书生效之日起五日内偿还原告阿某餐费2000元；   二、驳回原告阿某的其他诉讼请求。   案件受理费25元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯其木格     二〇二〇年十二月九日   书 记 员 白 星 星   附：本判决所引用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2785号申请执行人：冯兴菊，女，汉族，1956年10月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：邓其春，男，汉族，1986年03月25日出生，住重庆市奉节县。申请执行人冯兴菊与被执行人邓其春机动车交通事故责任纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初101号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓其春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯兴菊于2020年10月21日申请执行，其标的为案款53498.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人邓其春纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人邓其春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人邓其春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月二十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初63号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人常友全，男，1961年8月20日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地信阳市羊山新区，现住址信阳市羊山新区。因本案，于2021年1月25日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人常友全犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人常友全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日14时20分许，被告人常友全酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，常友全血液中乙醇含量为120.08mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人常友全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处常友全拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、行政处罚决定书、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人常友全的供述等证据证实。被告人常友全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常友全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。常友全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人常友全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年二月八日书记员  汤 豫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3785号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑伟，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币82,916.63元、利息10,707.08元、违约金4,081.97元、手续费7,438.11元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,143.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金82,916.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计82,916.63元；二、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.92元，减半收取计936.46元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保151号 申请执行人：邓学建，男，1974年01月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：姜在零，男,1969年1月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：姜允寒，男,1970年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 邓学建与姜在零、姜允寒民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2381号民事判决书已发生法律效力。邓学建向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜在零、姜允寒银行存款35000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟霄
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执176号申请执行人宜都市陆城永发陶瓷超市，住所地宜都市商城5排18号。经营者：裴德红。被执行人罗克军，男，1969年5月7日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。被执行人贺明全，男，1962年5月3日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗克军、贺明全的银行存款24000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年二月四日书记员  张啸海
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初1961号原告：尹正豪，男，汉族，1976年6月5日出生，住河南省汝州市，委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，公司地址：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码：914109026688969511.负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡有才，该公司工作人员。原告尹正豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹正豪撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年二月二十五日书记员  刘 哲
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执248号之一 申请执行人：蔡佳晨，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：蔡晨辉，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：蔡国宏，男，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行申请执行人蔡佳晨与被执行人蔡晨辉、蔡国宏民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为151650元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人蔡晨辉、蔡国宏的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年二月二十三日 书记员 范小丁
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1024民初99号 原告：冯连科，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人:李晓荣，四川普佑律师事务所律师。 被告：谢自强，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告冯连科与被告谢自强民借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院主持进行了调解。原告向本院提起诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金80000元，并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起至付清时止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，在2017年3月1日向原告借款80000元，并出具借条一张，现原告多次向被告崔要借款，被告以各种理由推诿，至今未履行还款义务。诉讼中，被告对向原告借款80000元的事实予以认可，并同意自2021年起每年支付利息1000元。 本案在审理过程中，经本法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告谢自强欠原告冯连科借款本金80000元及利息8000元，合计88000元，被告谢自强于2021年12月31日前偿还原告冯连科借款本金10000元，利息1000元，余款自2022年开始于每年9月30日前偿还原告冯连科借款本金10000元，利息1000元，至付清时止； 二、若被告谢自强未按上述第一项约定按时归还借款本息，未还款项提前到期，原告有权对未还款项申请强制执行； 三、原告冯连科自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费900元（原告已预缴），原告冯连科自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  潘春川 二〇二一年二月二日 书记员  李乐召
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2229号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。社会统一信用代码：91370212579783373H。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：方红，该公司员工。委托诉讼代理人：张国东，该公司员工。被告：张鸣，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十六日书记员  胡程程
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4347号原告:鲁常思。被告:程时顺。原告鲁常思与被告程时顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁常思到庭参加诉讼，被告程时顺经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁常思向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款4709元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：此前，被告通过网上找到我要求供应石材，2018年12月13日，我去被告工地实地查看，双方达成了口头协议，由我提供被告承包的大冶市罗家桥办事处鄢畈村黄少垄湾祖堂项目工程的栏杆及踏步石材，栏杆是包送货及安装的，踏步是包送货不包安装的，完工后，据实结算。次日被告向我微信支付定金1000元，2019年1月19日被告向我微信支付3000元，合计4000元。2019年2月1日，双方结算工程款为8709元，结算时对方在微信中确认了，微信中有销货清单及结算单的截图，对方均予认可，被告说要付款给我。此后，原告鲁常思多次向程时顺索要货款，但均被其借口搪塞，经数次索要无果，并将原告微信拉黑，故请求判如所请。被告程时顺未答辩，亦未提交证据材料抗辩。被告程时顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查，符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告鲁常思与被告程时顺口头达成的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，应予以认定。双方均应履行。现原告鲁常思已按约完成了工程施工，并已投入使用，程时顺对结算价款予以认可，故其应当履行支付工程款的义务。程时顺差欠原告鲁常思货款4709元，有双方微信聊天、付款记录、现场照片等证据为证，应予认定。故本院对原告鲁常思要求程时顺偿付货款4709元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程时顺应于本判决生效之日起十日内偿付差欠原告鲁常思的工程款4709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元，由被告程时顺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张炳锐人民陪审员  程炳灯人民陪审员  刘红霞二〇二一年二月二十五日书 记 员  王 玮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执530号 申请执行人：刘小冬，男，1991年05月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：谢云龙，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢云海，男，1982年03月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初471号民事调解书，于2021年2月1日立案执行申请执行人刘小冬与被执行人谢云龙、谢云海民间借贷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人谢云龙、谢云海名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢云龙、谢云海的存款350000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前七三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未提出继续冻结、查封申请的，则视为放弃继续冻结、查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年二月八日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初137号原告：任荣芬，女，1975年4月25日生，汉族，贵州省贵阳市清镇市。被告：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦566室，统一社会信用代码：91520115590757803P。法定代表人：王瑞。委托诉讼代理人：刘德阳，系公司法务，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈澈，系公司法务，代理权限：一般代理。原告任荣芬诉被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告及被告绿地房开的委托诉讼代理人刘德阳、陈澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任荣芬向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告商品房买卖合同。二、判令被告退还原告总房款237632元及银行利息。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月2日，原告在绿地新都会高新区沙文生态科技产业园一次性支付237632元后与绿地集团代表签订了购房合同和装修合同后，在2020年10月31日收到绿地的传单来收房，如在10月31日-11月2日来收房，如不收，就视为已收，原告于11月2日到绿地办完所有资料去验房时，发现房屋面积相差太大，烟管和电梯还漏水，开发商也没给原告三证一表。经再三催促相关领导，得出结论是非住宅没有这些证，以各种理由不与直接回答原告的问题或不处理。为维护自身的合法权益和人身安全，特向人民法院提起诉讼，并望能支持原告的诉讼请求。被告绿地房开辩称：1、我司已有三证一表；2、经现场查勘，案涉房屋没有漏水，反而原告已经开始装修了与事实不符；3、即使判决退款，也应按合同价格退还，维修基金和装修款不是我司收取，不应由我司退款。原告为支持其诉请向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同、收款收据（3张，编号017金额为117905元，编号016金额为30427元，收据471金额为85821元）、维修基金一份金额为3479元。2、合同备案登记表，证明所购房屋已进行备案登记，套内面积为22.95平方米，总房价为148332元。3、装修合同一份，证明购买房屋后按照被告公司的要求支付的装修款及签订合同。被告绿地房开为支持其辨称提供证据如下：1、商品房买卖合同及补充协议，证明：合同第三条约定是公寓办公，即非住宅，套内22.95平方米；合同第七条房价按套内面积计算；合同第十四条第二项商品房达到严重影响买受人使用才能退房；合同补充协议第十二条约定套内面积误差高于3%，买受人才有权退房。2、2020年12月16日出具的面积实测报告，案涉房屋套内面积为22.62平方米，只与合同相差0.33平方米。3、业主入驻会签单，钥匙领取表（庭后提交），证明原告已于2020-11-2已经验收完毕，验收当天也对房屋质量无异议。4、视频，证明案涉房屋并没有漏水，且原告已经装修并正常使用。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理查明事实如下：2019年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，购买房屋编号为（21）1-5-3，建筑面积33.46平方米，套内面积22.95平方米，单价6463.27元，总价款148332元；同时合同对交房时间、条件等进行了相应约定。同日，原告与案外人签订委托装修合同，委托案外人对原告33.46平米的房屋进行装修，装修总价款85821元。案涉房屋2020年11月20日取得竣工验收备案表，在房管部门备案登记表显示套内面积为22.95平方米；《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》显示套内面积22.62平米，建筑面积33.01平米。另，原告2020年11月2日签署业主入驻会签单接房并领取钥匙，后原告将房屋钥匙交付案外人装修公司开始对房屋进行装修（截至庭审时未装修完毕）。现原告庭审陈述其2020年于11月2日到绿地办完所有资料去验房时，发现房屋面积相差太大，烟管和电梯还漏水，开发商也没给原告三证一表，双方发生争议协商无果，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人庭审陈述及提交《商品买卖合同》委托装修协议、交款收据、房屋备案登记表、实测报告等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效合同,对双方当事人均具有法律约束力。双方在《商品房买卖合同》中明确约定交付条件为商品房经验收合格,交付最后期限为2020年7月30日,现房屋已经交付，原告于2020年11月2日接收房屋时也未提出异议，原告提出案涉房屋面积与实际测量面积误差较大，被告提供的面积实测报告则显示案涉房屋在《商品房买卖合同》上注明的套内面积22.95平米与实测报告中测出的套内面积22.62平米误差小于3%，达不到法律规定的解除合同的条件。对原告提出案涉房屋存在质量问题也未提供证据证明达到合同约定或法律规定的的解除条件，因此原告诉请解除商品房买卖合同，于法无据，本院不予支持；因本院不支持解除合同故对原告诉请退款，亦不予支持。另，对于双方争议的套内面积误差，双方可本着实事求是的原则协商进行相应补偿，协商不成另案主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百零九条、第五百六十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告任荣芬的诉讼请求。案件受理费2432.24元（原告已预交），由原告任荣芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二一年二月十九日书记员 沈联锦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2635号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林秉华，男，1993年11月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林秉华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林秉华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8788.94元及利息740.11元、罚息1742.78元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14342.22元、9094.99元，到期日为2020年4月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23437.21元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8788.94元及利息740.11元、罚息1742.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秉华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8788.94元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为740.11元，罚息为1742.78元；自2021年1月28日起以未还借款本金8788.94元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取51元，由被告林秉华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5863号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡静，女，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告胡静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.胡静立即偿还截至2020年11月5日的信用卡透支本金53981.87元、利息7871.56元,并支付自2020年11月6日起至欠款付清时止，以本金53981.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7871.56元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由胡静承担。事实和理由：2011年5月26日，胡静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡静从其信用卡账户中透支，截至2020年11月5日共透支本金53981.87元、利息7871.56元未给付。被告胡静未作答辩。经审理查明，2011年5月26日，胡静向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡静在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡静如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡静承担。胡静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡静发放了信用卡。胡静从其信用卡账户中透支，截至2020年11月5日，胡静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53981.87元、利息7871.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡静发放了信用卡，胡静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告胡静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月5日的信用卡透支本金53981.87元、利息7871.56元；并支付从2020年11月6日起至欠款付清时止，以本金53981.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7871.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取747元，由被告胡静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2604号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄晓明，男，1984年9月3日出生，汉族，住广西永福县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄晓明金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄晓明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18247.5元及利息2423.25元、罚息3833.91元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××9877为易付宝账号。2017年8月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14598元、14598元，到期日为2020年2月22日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29196元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金18247.5元及利息2423.25元、罚息3833.91元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18247.5元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2423.25元，罚息为3833.91元；自2021年1月28日起以未还借款本金18247.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告黄晓明负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更95号罪犯曹刚焕，男，1954年12月27日出生，汉族，河南省偃师市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年6月10日作出（2015）偃刑一初字第53号刑事判决，认定被告人曹刚焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。曹刚焕不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）洛刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯曹刚焕确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹刚焕在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：8/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯曹刚焕在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹刚焕减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初416号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，该公司经理。被告：台前县鲁豫运输有限公司，住所地：台前县新区转盘东300米路南。法定代表人：李振彪，该公司总经理。被告：中国人民保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市华龙区黄河中路481号负责人：王建辉，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告台前县鲁豫运输有限公司、中国人民保险股份有限公司濮阳市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本院依法向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在案件审理过程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。审判员  白丽娟二〇二一年二月二十五日书记员  张冬霞
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执126号之六 申请执行人：耿斌，男，汉族，住禹城市。 被执行人：景明珠，男，汉族，1984年03月06日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁14民终4200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人景明珠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1717.75元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年二月四日 书记员  程燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8016号 原告：张超，男，1986年7月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：徐学立，女，1980年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：徐春格，女，1963年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：张立品，女，1986年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告张超与被告徐学立、徐春格、张立品民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告徐学立到庭参加诉讼。被告徐春格、张立品经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张超诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告支付原告借款本金、利息共计20000元（逾期利息及违约金自2017年10月16日起暂计至2020年7月17日，并按年化利率24%计算实际结清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。后，原告变更诉讼请求：逾期利息及违约金自2017年10月16日起暂计至2020年7月17日，按年化利率15.4%计算实际结清之日止。事实与理由：2017年10月13日，原告与三被告签订了一份《借款协议》，协议编号为JKHT-201710-04-010202。该协议约定：被告向原告借款人民币60000元，借款期限自2017年10月16日至2019年1月10日，借款年利率为15%，且三被告互为无限连带责任。协议签订后，原告于2017年10月16日向被告徐学立转账60000元。借款期限届满后，被告仍欠20000元未归还，经原告多次催要，各被告一直拒不履行偿还本金及利息的义务。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告徐学立辩称，不认识原告徐学立，其向助农贷公司借款，借款期限为15个月，借款后通过向刘晓凯转账，陆续还款本息共计49425元。 被告徐春格、张立品未到庭答辩。 原告张超提交证据：1.编号为JKHT-201710-04-010202的借款协议书，证明原、被告存在借款关系；2.中国民生银行电子银行业务回单，证明付款人牛思倩向被告徐学立转账60000元；3.委托证明，证明张超委托牛思倩委托借款；4.徐学立账户历史交易明细单，证明2018年4月16日至2018年9月1日徐学立向刘晓凯转账共计20050元；5.微信转账记录、聊天记录，证明2017年11月14日至2018年3月22日徐学立通过微信向刘晓凯转账23625元。 本院经审理查明，原告张超系河北安凯投资有限公司监事，刘晓凯系该公司的财务经理。原告与三被告签订编号为JKHT-201710-04-010202的借款协议书，协议书载明，三被告成立联保贷款小组，对借款承担连带保证责任。借款金额60000元，借款期限自2017年10月16日至2019年1月10日，利率为15%，2017年10月16日，牛思倩通过中国民生银行向被告徐学立转账60000元，牛思倩与原告系为委托付款关系，原告称，被告至今已还款5期，共还款49425元。另外，本院同期还受理原告张超起诉民间借贷纠纷案件15起。 本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案原告张超未经批准，以经营性为目的，向社会不特定对象提供资金，赚取高额利息，系擅自从事经常性贷款业务的自然人，符合“职业放贷人”认定标准。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告签订的借款合同违反《中华人民共和国银行业管理法》第十九条规定，且该规定属于强制性规定，故原、被告签订的借款合同无效。合同无效，借款人应当返还因合同取得的本金。双方对利息、违约金的约定无效，被告按期返还的钱款应当全部计作返还的本金。原告要求被告按照合同约定支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持，但借款人应当赔偿出借人资金占用期间的利息损失，利息损失以中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%）和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准分段计算，2017年10月17日至2017年11月16日利息为217.5元，2017年11月17日至2018年9月1日利息为370.53元，2018年9月2日至2019年8月19日利息为442.37元，2019年8月20日至实际还款日以年利率3.85%为基准计算利息。因借款合同无效，保证合同亦无效，原告要求被告徐春格、张立品承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条规定，判决如下： 一、被告徐学立于本判决生效之日起十日内返还原告张超10575元本金，赔偿原告张超资金占用期间的利息损失1030.4元并自2019年8月20日起至实际还款日止，以10575元为基数，以年利率3.85%为基准计算利息； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由被告徐学立负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  李 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  周玉静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3574号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何小英，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何小英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币90,436.16元、利息11,376.07元、违约金6,305.06元、手续费6,742.90元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,860.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何小英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金90,436.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何小英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计90,436.16元；二、被告何小英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.90元，减半收取计1,030.45元，由被告何小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2758号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：兰海飞，男，1995年3月15日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告兰海飞金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告兰海飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18597元及利息1989.41元、罚息6960.64元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告兰海飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××9538为易付宝账号。2017年6月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12398元、6199元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18597元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18597元及利息1989.41元、罚息6960.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰海飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18597元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1989.41元，罚息为6960.64元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取254元，由被告兰海飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0631刑初15号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人宋爱彬，男，1977年11月14日出生，出生地河北省定州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被望都县公安局刑事拘留，同年7月22日被望都县公安局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。现住定州市。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉[2020]146号起诉书，指控被告人宋爱彬涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员张占琪出庭支持公诉，被告人宋爱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，2020年7月1日9时34分许，被告人宋爱彬驾驶冀Ｆ×××××、冀ＦＳＡ**号重型半挂牵引车沿蠡野线由东向西行驶至望都县右转弯时，与驾驶电动自行车沿蠡野线由东向西行驶的王某相撞，造成王某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人宋爱彬负本起事故的全部责任，王某无责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋爱彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪依法追 究其刑事责任，提请本院判处被告人宋爱彬有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人宋爱彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月1日9时34分许，被告人宋爱彬驾驶冀Ｆ×××××、冀冀ＦＳＡ**重型半挂牵引车沿蠡野线由东向西行驶至望都县右转弯时，与驾驶电动自行车沿蠡野线由东向西行驶的王某相撞，造成王某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人宋爱彬负本起事故的全部责任，王某无责任。被告人宋爱彬自动投案，如实供述自己的罪行。事发后，被告人宋爱彬与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解。 上述事实有到案经过、道路交通事故认定书、保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法病）字［2020］84号法医学尸体检验鉴定书、证人宋某证言、被告人宋爱彬供述、协议书、谅解书、收到条、被告人宋爱彬基本情况、户籍信息、无犯罪记录证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、网上查询页、王某死亡医学证明、王某家庭成员关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋爱彬违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋爱彬犯交通肇事罪罪名成立。被告人宋爱彬犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人宋爱彬赔偿了家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋爱彬犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋爱彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宋庆丰 二〇二一年二月四日 书 记 员  张 玉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执374号申请执行人：郭林芳，男，1969年9月14日出生。被执行人：匡澜，男，1980年6月26日出生。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2762号裁决已经发生法律效力，申请执行人郭林芳向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案，依法向被执行人匡澜发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人匡澜的银行存款人民币七百四十三万四千五百三十二元五角三分。二、冻结、划拨被执行人匡澜应支付的违约金（以应付未付借款本金金额为基数，按照年利率16.6%计算，自2020年8月20日至全部借款本金偿还完毕之日止）。三、冻结、划拨被执行人匡澜应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人匡澜应负担的申请执行费人民币六万四千五百七十三元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人匡澜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年二月二十三日法官助理 韩德芳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执400号 申请执行人：谢艳英，女，1966年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人谢艳英与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执400号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执400号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初909号申请人：扬中市荣兴金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1W84G04X，住所地镇江市扬中市西来桥镇北胜村601号（扬中市胜利电镀有限公司内）。法定代表人：姚明荣，总经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：泰阳电气（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321191590015500Y，住所地扬中市三茅街道三二线88号。法定代表人：倪道兵，总经理。被申请人：倪道兵，男，1969年10月30日生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人扬中市荣兴金属表面处理有限公司与被申请人泰阳电气（镇江）有限公司、倪道兵承揽合同纠纷一案中，申请人扬中市荣兴金属表面处理有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰阳电气（镇江）有限公司、倪道兵的银行存款22万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年二月二日书记员 崔海燕
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执65号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向永攀，男，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年01月13日移送执行，移送执行标的：227000元，但被执行人向永攀至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年二月一日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执966号申请执行人卢秋珍。申请执行人李万章。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人卢秋珍、李万章与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4298号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款68,838.6元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款68,838.6元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初77号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄秀勤，女，1969年5月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西靖西市。2013年9月26日因聚众赌博被行政拘留5日；2014年9月23日因聚众赌博被行政拘留15日；2015年5月14日因聚众赌博被行政拘留15日；2015年12月17日因聚众赌博被罚款500元；2016年10月3日因聚众赌博被行政拘留15日；2019年6月20日因聚众赌博被行政拘留15日。又因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月11日被抓获归案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月22日靖西市人民检察院不批准逮捕，当日被靖西市公安局取保候审。2021年2月4日经本院决定逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 被告人李勇报，男，1967年5月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月22日靖西市人民检察院不批准逮捕，当日被靖西 2 市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人黄秀勤、李勇报犯开设赌场罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人黄秀勤、李勇报到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为二被告人的行为构成开设赌场罪，建议本院对二被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人黄秀勤、李勇报对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：被告人黄秀勤、李勇报系夫妻关系。2019年8月份起，被告人黄秀勤、李勇报为了谋利，伙同他人在广西靖西市小树林小河边开设赌场，利用投骰子赌“十二生肖”的方式进行赌博，被告人黄秀勤主要负责赌场赌博，被告人李勇报负责“望风”。2019年9月9日17时，该处赌场被公安民警查获，二被告人潜逃。2020年12月11日，被告人黄秀勤、李勇报被抓获归案，二被告人到案后如实供述自己的行为。 另查明，被告人黄秀勤2013年9月26日因聚众赌博被行政拘留5日；2014年9月23日因聚众赌博被行政拘留15日；2015年5月14日因聚众赌博被行政拘留15日；2015年12月17日因聚众赌博被罚款500元；2016年10月3日因聚众赌博被行政拘 3 留15日；2019年6月20日因聚众赌博被行政拘留15日。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的查获经过、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认赃物照片，辨认笔录及指认相片，扣押决定书，靖西市公安局行政处罚决定书，证人谢某、麻某、梁某、李某、冯某、周某、陆某1、吕某、杨某、陈某、凌某、陆某2、黄某、刘某等证人证言，被告人黄秀勤、李勇报供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄秀勤、李勇报以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及用具，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黄秀勤、李勇报起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄秀勤为了获取钱财长期多次参与赌博，经相关部门多次处罚、教育仍不悔改，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄秀勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 4 羁押一日折抵刑期一日，扣除原来羁押12日，即自2021年2月4日起至2022年1月22日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李勇报犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建坤 二〇二一年二月四日 书记员  王丽航
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初194号 原告：洪菲，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：詹振珠、魏威，福建海山律师事务所执业律师。 被告：洪福英，女，1978年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林刘王，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 以上二被告的委托诉讼代理人：邹训坚，福建海角律师事务所执业律师。 原告洪菲与被告洪福英、林刘王民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪菲的委托诉讼代理人魏威及被告洪福英、林刘王的委托诉讼代理人邹训坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪菲向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金100000元整。2.二被告向原告给付逾期还款违约金直至实际还清之日止，暂计违约金为108800元（按100000元为基数，按月1.5%计算，暂从2014年11月10日起至2020年10月25日计算）。3.律师费5000元由二被告承担。四、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：2014年6月10日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款100000元，原告当日以转账方式支付被告借款95000元，以现金支付被告5000元。被告收到上述款项后，两被告向原告出具了《借款合同》明确了借款金额及违约金。 上述借款到期后，原告多次向两被告催讨欠款至今，但被告始终以暂无法还款为由拒绝还款。为此，原告不得不具状起诉，并提出诉请如上，请求人民法院判如所请。 洪福英、林刘王辩称，被告确认本案《借款合同》中的签字为本人，借款本金为10万元（实际收款只有95000元，并未收到5000元现金，这个5000元是砍头息），借期为五个月，该款项确实为二被告于2014年6月共同经营甘蔗新城丽景《品御》咖啡店时借款使用。后因借款人无法归还借款本金，2014年9月初原告就开始霸占《品御》咖啡店并实际由其控制，而后原告擅自将该店转让给其它人，转让费共计二十多万元，该费用全部由原告收取。从2014年11月9日《借款合同》约定的还款期限到期，直至本案受理前，原告从未向二被告主张过《借款合同》中的债权，被告也从未向原告进行过还款，根据《民法典》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释，该借款已届诉讼时效，被告获得法律规定的抗辩权，不用承担向原告还款的法律责任。综上，希望法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的权益。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月10日，原告与二被告签订了一份借款合同，合同约定：二被告因临时周转需要，向原告借款，借款金额10万元，借款期限五个月。如被告逾期还款，每逾期一日，按未还余额的0.5%向原告支付违约金，同时原告为了实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，原告通过银行转账将95000元汇入洪福英的账户。现原告认为，二被告在借款后未履行还款义务，故向本院起诉。 本院认为，本案争执的焦点是本案债权是否超过诉讼时效？结合本案事实，双方当事人在借款合同中约定借款期限五个月，即2014年6月10日至2014年11月9日。借款期限届满后，诉讼时效从2014年11月10日开始计算，至原告于2021年1月5日向本院起诉，已达六年多时间，均已超过民法通则规定的二年诉讼时效期间或者民法总则规定的三年诉讼时效期间，且原告在诉讼中未能对本案债权存在诉讼时效中止、中断、延长的情形进行举证证明。故，被告提出的诉讼时效抗辩理由有充分的事实与法律依据，本院予以采纳。本案诉讼时效至《中华人民共和国民法总则》开始实施之日（2017年10月1日）已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间。故，应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回洪菲的诉讼请求。 案件受理费4507元，减半收取计2253.5元，由洪菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执561号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：聂红燕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人聂红燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6517号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行查询，调查结果为：1．存款：3957.73元；2．机动车：车牌号粤KXXXX、粤KXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外暂未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年2月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执561号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年二月二十五日书记员  莫碧君