重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21133号原告：杜成芬，女，汉族，住重庆市长寿区。原告：胡年勋，男，汉族，重庆市合川区。原告：秦邦碧，女，汉族，住重庆市合川区。原告：胡瑊玮，女，汉族，住四川省通江县。法定代理人：蹇清芳，女，汉族，住四川省通江县。系原告母亲。原告：刘博栋，男，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：杜成芬，女，汉族，住重庆市长寿区。系原告母亲。五原告共同委托代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。被告：蔡辉杨，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市璧山区园博商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路71号，统一社会信用代码：915002275922784194。法定代表人：吴向东。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（高科财富一号A栋7楼13-15号），统一社会信用代码：9150000057895445XE。法定代表人：邓秋玉。委托代理人：印春绵，重庆渝深律师事务所律师。原告杜成芬、原告胡年勋、原告秦邦碧、原告胡瑊玮、原告刘博栋诉被告蔡辉杨、被告重庆市璧山区园博商贸有限公司（以下简称园博公司）、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成芬、原告胡年勋及其与原告秦邦碧、原告胡瑊玮、原告刘博栋的共同委托代理人吴娟，被告蔡辉杨，被告阳光保险公司的委托代理人印春绵到庭参加了诉讼。被告园博公司在收到本院依法送达的开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加案件庭审，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜成芬、原告胡年勋、原告秦邦碧、原告胡瑊玮、原告刘博栋诉称，2020年3月12日22时47分，胡曙光驾驶车牌号Axxxxx电动自行车，沿重庆市九龙坡区翼龙路从五台山立交方向往恒胜立交方向行驶，当车行至盘龙2站公交车处时，撞上道路最右侧蔡辉杨停驶的渝Axxxxx号大型普通客车左侧面，造成胡曙光受伤，经抢救无效后于次日15时10分死亡的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人胡曙光负事故的全部责任，蔡辉杨不承担事故责任。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，双方均未能达成一致意见。原告认为，蔡辉杨的违法停车行为导致胡曙光的死亡后果，应对此承担过错责任。同时，胡曙光驾驶的车辆系非机动车，依照道路交通安全法的规定，蔡辉杨及阳光保险公司亦应当承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼请求：1.判令三被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计149625.56元；2.以上费用由被告阳光保险公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡辉杨、被告园博公司承担连带赔偿责任。被告蔡辉杨辩称，对案涉事故的经过与责任划分无异议，请求法院依法作出判决。被告园博公司未到庭应诉，未提交答辩意见及证据。被告阳光保险公司辩称，交通事故责任认定书的认定符合客观事实，责任划分明确，我司仅在交强险范围内进行赔付，赔付金额为12000元。原告若对事故认定书有异议，应提起复核或提供充分证据证明事故认定错误，而不应主观臆断。本案死者系完全民事行为能力人，在事故发生当时不可能看不清路况。事故发生时死者处于饮酒状态，系其自身将自己置于一种危险状态，涉案车辆的停放并未造成道路行驶不畅，事故发生时左边无车辆来往，死者有足够路径通过，车辆的停放并非导致交通事故发生的原因。车辆停放不规范仅违反交通安全法，对原告损害不存在直接因果关系，不符合侵权行为的构成要件，故被告不应承担保险责任。原告所述道路交通安全法第76条规定不适用本案情形，本案系死者全部责任，我司在商业三者险之内不承担责任。经审理查明，2020年3月12日22时47分，胡曙光驾驶车牌号Axxxxx超标电动自行车，沿重庆市九龙坡区翼龙路从五台山立交方向往恒胜立交方向行驶，当车行至盘龙2站公交车处时，撞上道路最右侧蔡辉杨停驶的渝Axxxxx号大型普通客车左侧面，造成胡曙光受伤、两车受损的交通事故。经抢救，胡曙光于次日15时10分死亡。重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人胡曙光负事故的全部责任，蔡辉杨不承担事故责任。事故发生后，胡曙光在重庆市九龙坡区中医院住院治疗期间，共计产生住院医疗费2860.64元。另查明，被告蔡辉杨驾驶的渝Axxxxx号大型普通客车系登记在被告园博公司名下，该车由蔡辉杨挂靠在被告园博公司处经营。被告园博公司为渝Axxxxx号大型普通客车在阳光保险公司处投保交强险、100万元的商业险（含不计免赔特约险）。本案事故发生时，事故车辆在交强险及三者商业险的保险期间内。再查明，胡曙光与杜成芬系夫妻关系，双方育有一子即刘博栋。胡曙光与蹇清芳原系夫妻关系，双方生育一女即胡瑊玮。此外，原告胡年勋、原告秦邦碧系夫妻关系，二人育有子女四人，即胡曙光、胡树全、胡会兰及胡树华。胡曙光生前与杜成芬共同在重庆市大渡口区双龙路1号7幢32-3的房屋居住生活，截至事故发生时，二人共同在城镇从事餐饮经营。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、死亡证明、火化证、不动产权证、居住证明、营业执照、结婚证、发票、户口簿、监控视频等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案交通事故发生后,交警部门进行了现场勘查及调查取证,出具了《道路交通事故责任认定书》,认定胡曙光驾驶超标电动自行车时自身操作不当是造成此次交通事故的直接原因,应负此事故的全部责任，而蔡辉杨的违规停车行为与本案事故之间并存在必然的法律意义上因果联系。本院认为，该交通事故责任认定书具有合法性、客观性和关联性,应予采信。而原告认为蔡辉杨应承担本案交通事故的部分责任,该项主张证据不足、理由不充分,本院不予支持。综上，本院认定阳光保险公司应在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿范围内向原告赔付12000元。对于原告主张的其他损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百一十三条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额中赔偿原告杜成芬、原告胡年勋、原告秦邦碧、原告胡瑊玮、原告刘博栋各项损失合计12000元；二、驳回原告杜成芬、原告胡年勋、原告秦邦碧、原告胡瑊玮、原告刘博栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646元，由被告蔡辉杨、被告重庆市璧山区园博商贸有限公司负担117元，由原告杜成芬、原告胡年勋、原告秦邦碧、原告胡瑊玮、原告刘博栋负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文）审判员 郭 峰二〇二一年二月二十一日书记员 应东霓