wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1606号申请执行人柳艳军，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王秀琳，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行柳艳军与王秀琳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初3555号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人柳艳军于2020年8月18日向我院申请强制执行，我院于2020年8月18日立案执行。2020年8月18日，我院依法向被执行人王秀琳发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人柳艳军借款本金及利息65891.00元，但被执行人至今未履行。2020年8月18日，我院依职权向被执行人王秀琳发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王秀琳的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人王秀琳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区的房产，我院已予以轮候查封，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人王秀琳住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过短信方式告知申请执行人柳艳军终结本次执行程序。尚有借款本金及利息65891.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年二月七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3043号之一被执行人：郑云亮，男，1988年7月26日出生于天津市宝坻区，汉族本院在执行郑云亮其他应由人民法院执行的相关事项一案中，于二〇二一年二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初1210号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执3043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月二十四日法官助理张同超书记员李轶群
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初516号原告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：杨光，公司职工。被告：常立海，男，1970年4月12日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：张桂芬，女，1971年6月28日出生，汉族，现住吉林省洮南市。原告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人保公司白城分公司）与被告常立海、张桂芬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。人保公司白城分公司的委托诉讼代理人杨光，常立海到庭参加诉讼。张桂芬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司白城分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款项81,044.70元，及欠缴保费1352.48元。2．判令第二被告承担连带责任。3．请求判令被告承担本案的保全费用、诉讼费用等。事实和理由：被告常立海与张桂芬系夫妻关系，为共同还款人，被告张桂芬也是权利出质人。2019年5月6日被告常立海与人保公司白城分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》（以下简称《个人信用贷款保证保险》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国农业银行股份有限公司白城城区支行（以下简称农业银行白城城区支行）处获取137,000元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国农业银行股份有限公司白城城区支行先行偿还81,044.70元，尚欠我保险公司保费1352.48元，共计82,397.18元，后经多次沟通尚未履行还款义务。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国农业银行股份有限公司白城城区支行进行赔付之后，有权向投保人被告常立海行使追偿的权利。因此被告常立海应承担赔偿责任，第二被告张桂芬应承担连带责任。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。常立海辩称，没有异议，确实没有偿还贷款。因为疫情原因生意不好，所以没有按期还款。张桂芬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：常立海与张桂芬系夫妻关系。2019年5月8日张桂芬与常立海共同向人保公司白城分公司出具《共同还款协议书》，确认其就常立海向农业银行白城城区支行的贷款承担共同偿还的责任。2019年5月10日常立海向人保公司白城分公司申请投保保优贷保证保险，申请金额为25万元，人保公司白城分公司确认其申请金额为137,000.00元，被保险人为农业银行白城城区支行，保险费为54,089.28元，保险费按月交纳，费率为0.9883%（月），保险期间从个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年5月21日，农业银行白城城区支行作为贷款人，常立海作为借款人签订个人担保借款合同，约定借款本金为137,000.00元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，期限从2019年5月21日至2022年5月20日。农业银行白城城区支行向常立海发放了案涉借款本金137,000.00元，从2019年6月22日起，常立海开始按月还本付息，2020年10月后常立海不再偿还任何本金及利息，2020年12月11日，人保公司白城分公司向农业银行白城城区支行代替常立海偿还了欠付的本金及利息共计81,044.70元，同日农业银行白城城区支行将其对常立海的全部债权债务转让给人保公司白城分公司。本院认为，本案为追偿权纠纷。常立海与人保公司白城分公司签订的保险合同，常立海与农业银行白城城区支行签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对上述两个合同予以确认。常立海系借款人，农业银行白城城区支行系贷款人，人保公司白城分公司系保证人。双方当事人应当本着诚实信用的原则履行约定的合同义务，农业银行白城城区支行已经将137,000.00元贷款发放至常立海的银行账户，常立海已经实际使用该贷款，常立海在取得贷款后出现了不按期偿还本金和利息的情形，符合其与农业银行白城城区支行之间的个人担保借款合同中的违约情况，贷款人有权立即宣布贷款到期，要求常立海偿还本息。人保公司白城分公司作为保证人于2020年12月11日代替常立海向农业银行白城城区支行履行了还款付息的义务，农业银行白城城区支行同意收受赔偿，并同意人保公司白城分公司向常立海进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，人保公司白城分公司有权向常立海进行追偿。故常立海应当向人保公司白城分公司支付代偿款81,044.70元。关于欠付一个月保险费问题。因常立海不履行偿还剩余本金及利息的义务，由人保公司白城分公司代替其履行偿还本息的义务，按照人保公司白城分公司与常立海之间的个人信用贷款保证保险单约定，每月保险费为1502.48元，2020年12月11日，人保公司白城分公司代替常立海向农业银行白城城区支行偿还了剩余本金及利息，故常立海应当向人保公司白城分公司支付其代偿当月欠缴的保险费1502.48元。关于张桂芬责任的问题。2019年5月8日，张桂芬与常立海共同向人保公司白城分公司出具共同还款协议书，确认其自愿与常立海共同承担由人保公司白城分公司担保的，常立海向农业银行白城城区支行申请的贷款137,000.00元，张桂芬系共同还款人，故其应当就常立海欠付的贷款本金及利息承担共同偿还的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常立海于本判决生效之日起十日内中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司给付代偿款人民币81,044.70元，并支付保险费1502.48元。二、张桂芬对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.00元，保全费844.00元，由常立海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年二月二十日书记员  刘力玮
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初64号原告：李家明，男，1968年7月8日生，彝族，住南省玉溪市通海县。被告：祁永云，男，1959年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告李家明与被告祁永云占有保护纠纷一案，原告李家明于2021年2月19日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李家明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李家明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李家明负担。审判员  白艳菊二〇二一年二月十九日书记员  陈晓萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1699号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012房。 法定代表人：孔繁鑫，该公司总经理。 被执行人：任登国，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22470号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项70672元，并承担本案执行费960元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年2月3日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1699号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴登辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终44号上诉人（原审被告）：温卫东，男，1963年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张旭，男，1972年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡。委托诉讼代理人：李佳，宁夏古峡律师事务所律师。原审被告：宁夏东梦新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街268号中小创业园22、24号厂房。法定代表人：温卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。上诉人温卫东因与被上诉人张旭、原审被告宁夏东梦新材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温卫东于2021年2月3日申请撤回上诉。本院认为，温卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15510元，减半收取7755元，由上诉人温卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年二月三日书记员  谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执107号之一 申请执行人：张北祥,男，1986年4月7日出生，汉族，甘肃省村民。 被执行人：李生江，男，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：谭托南，女，1983年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人张北祥与被执行人李生江、谭托南买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李生江、谭托南已经给付张北祥8000元，剩余欠款18900元和案件受理费578元，我们自2021年3月开始，每月月底给付1500元，直到付清为止。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执107号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年二月二十日 书记员  董凡琴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长宝，男，1967年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋喜龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人王长宝因与被申请人隋喜龙不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王长宝申请再审称，（一）根据王长宝提供的其与隋喜龙的通话录音及证人证言可以确定2018年王长宝确实在隋喜龙处养猪的事实。但是一审法院却没有认定，实属认定事实错误。二审法院认定王长宝2018年在隋喜龙处养过猪，且确认补偿款已经发放，却仅以王长宝主张的不当得利的猪头数258头与政府认定的头数256头不一致，就驳回王长宝的诉讼请求，实属认定事实错误。同时隋喜龙提供的长春市美玲养猪场关于村工作组和永春镇包保工作组签名的关于勘查各栋的猪的头数的证据是伪造的，该表的四个人的签名为一人所签，同时该表也没有加盖村及镇政府的公章，因此一审，二审法院采纳该证据作为判决的依据，使王长宝难以信服。也不符合证据的法定形式。同时村工作组应当具备数人，可是在签名处只有一人鉴字。故一、二审判决并不符合事实。（二）一、二审在错误认定事实的情况下，错误适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百七十条的规定，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，支持王长宝的主张。请求依法撤销一、二审判决，并依法改判隋喜龙返还不当得利款107400元（300*358头猪），一、二审诉讼费由隋喜龙承担。 本院经审查认为，王长宝主张其于2018年在隋喜龙开办的美玲养殖场养猪358头，故隋喜龙应返还358头猪的搬迁补偿款107400元。隋喜龙认可王长宝曾在其开办的养殖场内养过猪，但主张王长宝系2017年在其开办的金珠养殖场养过猪，而非美玲养殖场，且政府仅支付了美玲养殖场的搬迁补偿款，故其不应向王长宝支付搬迁补偿款。对此，双方均应提供相应的证据予以证明。原审时，长春市朝阳区永春镇人民政府曾于2019年12月6日出具《情况说明》，并于2019年12月16日向一审法院出具《回函》，明确金珠养殖场与美玲养殖场是两个养殖场，金珠养殖场于2017年7月无条件关闭；美玲养殖场于2018年6月22日关闭搬迁，并获得奖补资金243600元。现王长宝未能提供充分有效的证据证明其系于2018年在美玲养殖场养猪358头，故应由其承担举证不能的法律后果。因此，原审对王长宝要求隋喜龙支付358头猪的搬迁补偿款107400元的诉讼请求未予支持，在认定事实和适用法律方面均无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王长宝的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 李 丽 二〇二一年二月十九日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7605民初25号 原告：范伟，男，1989年12月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：徐华阳，男，1998年1月29日生，汉族，白山市江源区中医院医生，住吉林省白山市江源区。 原告范伟与被告徐华阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟到庭应诉，被告徐华阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 范伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令徐华阳履行机动车交易合同义务，办理机动车辆过户手续，产生所有费用由被告承担；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日原、被告双方签订《机动车交易合同书》双方约定原告将本人所有的比亚迪牌F3型车辆，车牌号：辽B×××Q5小型轿车出卖给被告，被告支付车辆价款伍仟元，同时合同约定原告协助被告完成过户手续。被告付款后原告同时将车辆交付给被告所有。但是时至今日原告方多次督促被告过户均未果，如果不及时办理车辆过户手续，在此期间所发生的一切交通事故及违约责任原告不承担任何责任。原告仍对该车拥有所有权，被告只是使用权，故此诉至贵院，请求判令被告履行机动车交易合同义务，办理机动车辆过户手续，产生所有费用由被告承担。 徐华阳未到庭，未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，范伟与徐华阳签订了《机动车交易合同书》一份，双方商定，范伟将其名下一辆黑色比亚迪F3轿车（车号牌为辽B×××Q5、发动机号21××78、车辆识别代号LGXC16DF2A0306116），以5000元的价格卖给徐华阳，同时约定了提档、过户产生的费用由徐华阳负责等条款。双方于当日交款、提车。车辆所有权归徐华阳所有。徐华阳购买涉案车辆后，范伟多次催促其办理车辆过户手续，徐华阳未积极予以配合，徐华阳于2020年11月20日左右将车辆转卖给他人。原告认为被告拒不配合办理过户登记，会给自己带来太多不确定的隐患。故诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述意见，原告提供的机动车交易合同书等相关材料予以佐证。 本院认为，范伟与徐华阳签订的《机动车交易合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守。徐华阳支付了5000元的车价款，范伟将车交付给徐华阳所有。虽然范伟与徐华阳双方履行了买卖车辆的基本义务，但车辆的登记过户还未完成，徐华阳应将购买的车辆及时办理过户手续。车辆过户作为车辆买卖行为的附随义务，范伟、徐华阳双方均应当诚信履行。徐华阳怠于履行过户职责，给范伟带来不确定责任隐患。徐华阳虽然已经将车辆出售给他人，但不能对抗其应当履行的办理过户手续的义务，其作为涉案车辆的出卖方有义务通知该车辆的实际占有人配合办理车辆过户手续。现范伟要求徐华阳协助办理上述车辆过户手续，本院予以支持。徐华阳无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐华阳于本判决生效之日起十日内协助原告范伟办理号牌为辽B×××Q5比亚迪牌F3型轿车（发动机号：21××78、车辆识别代号：LGXC16DF2A0306116）的过户手续，车辆提档、过户产生的相关费用由被告徐华阳负担。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐华阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 杨 军 二〇二一年二月二十二日 书记员 姜博文
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执330号 申请执行人：聂金妹，女，1980年10月10日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人聂金妹与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执330号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执330号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初88号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖又田，男，1967年8月7日出生，公民身份号码420902196708070416，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区新华街渡口村4组。因犯抢劫罪，于1995年9月被孝感市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币 1000元；因犯盗窃罪，于2017年7月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2020年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月5日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）63号                  指控事实              2020年12月5日9时许，被告人肖又田在孝感九真菜场与香澳路步行街交汇处，采取尾随掏兜的手段扒窃被害人徐进锋华为畅享9手机一部。经鉴定，被盗手机价值为人民币619元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              被告人肖又田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖又田犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖又田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，对其从重处罚。被告人肖又田认罪认罚，公安机关追回被盗手机并发还给被害人，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人肖又田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年12月5日起至2021年8月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二一年 二 月 十九日            书  记  员  董 建 波
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初4号原告：余进红，女，汉族，1973年2月8日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告：黄志敏，男，汉族，1974年5月9日出生，住江西省抚州市宜黄县。以上两原告共同委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西星盛置业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县狮子山大桥（西北侧），统一社会信用代码：91361026309194958J。法定代表人：黄锦章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告余进红、黄志敏诉被告江西星盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告余进红、黄志敏于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余进红、黄志敏以“与被告江西星盛置业有限公司和解”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余进红、黄志敏撤回起诉。案件受理费依法减半收取计3,029元，由原告余进红、黄志敏负担。审判员  华跃祥二〇二一年二月四日法官助理潘铭姗书记员黄菁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更155号罪犯林冰亮，男，1986年8月19日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤0507刑初第471号刑事判决，以被告人林冰亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林冰亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林冰亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林冰亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林冰亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分100分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林冰亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林冰亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保3号 复议申请人赵慧峰与财产保全申请人长治市文鼎机电有限公司、被申请人山西玉华再制造科技有限公司借款合同纠纷解除财产保全一案，根据（2020）晋0403民初1771号之一民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法解除了财产保全，现该案已结。 特此通知。 附：相关解除财产保全手续 二〇二一年二月二十二日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川17执28号申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园A座二层2001、2002、2003、2004、2005、2006室，统一社会信用代码：91440300MA5DHEGY9G。法定代表人：温言杰，系公司首席执行官。委托代理人：吴鸳，女，汉族，生于1995年1月1日，系公司员工。被执行人：谢忠霖，男，汉族，生于1999年4月2日，住四川省大竹县。申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人谢忠霖租赁纠纷一案，本院于2021年2月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在大竹县人民法院辖区。为节约执行成本，利于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：盐城仲裁委员会作出的盐仲WL（2020）裁字第197号裁决书，本院指定由四川省大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  黄玉沾二〇二一年二月二十六日书记员  谢拥军
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2269号 申请执行人：张莉，1988年9月17日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****，统一社会信用代码9111010505137642X8。 法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。 本院在执行张莉据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初1957号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人张莉停车位合约保证金105000元及违约金（从2019年9月20日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费1200元，执行费1475元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产； 3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封行得款后由上述46件案件进行分配； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面后行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2269号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2082号申请人：沈香芸，女,1987年5月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人1：符红忠，男，1977年4月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人2：王和英，女，1980年1月28日出生，汉族，住江阴市。原告沈香芸诉被告符红忠、王和英民间借贷纠纷一案，沈香芸于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对符红忠、王和英的银行存款10万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，沈香芸的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结符红忠、王和英的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年二月八日书记员 沈逸文
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初465号 原告：李春明，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：杨佳佳，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：杨积建，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告李春明与被告杨佳佳、杨积建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春明撤回起诉处理。 审判员  陶世荣 二〇二一年二月二十日 书记员  左可可 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢80号曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行、于楚军、李倩利、孙荣坤：曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行与于楚军、李倩利、孙荣坤合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的151075.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年二月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1966号上诉人(原审原告)：上海阁翔家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程艳林，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：程志军(程艳林之子)，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地湖北省。上诉人上海阁翔家具有限公司(以下简称“阁翔公司”)因与被上诉人程艳林工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阁翔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：程艳林因发生交通事故导致工伤，交通事故案件中经鉴定程艳林未达到伤残程度，故一审判决的工伤待遇属于认定事实不清，适用法律有误。被上诉人程艳林辩称，同意一审判决，请求维持原判。阁翔公司向一审法院提出诉讼请求：判令不予支付程艳林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额94，970.30元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海阁翔家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付程艳林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额94，970.30元；二、上海阁翔家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付程艳林劳动能力鉴定费、检查费391元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据各方当事人的诉辩意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以认可。现阁翔公司上诉请求所主张的事实和理由，因缺乏能够推翻一审判决认定的确凿证据，故其上诉请求，本院难以支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海阁翔家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年二月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初81号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某，男，生于1988年4月7日，傣族，云南省孟连县人，初中文化，务农，户籍地及住址孟连县。因本案，于2020年8月27日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员张吁严、书记员李孟娟出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年6月中旬，被告人岩某某认识了不知名拉祜族男子，并在该男子的安排下将欲偷越国（边）境人员从孟连县城区运送至勐马镇勐啊村芒，从中收取每人800元的好处费，赚取非法利益。2020年8月27日零时许，被告人岩某某在该男子的安排下驾驶云Ｊ×××××的白色比亚迪牌越野车到孟连县中勒水库头接到6名欲非法出境人员霍某、安某、徐某、李某（未成年人）、李某、李某鹏（未成年人）。被告人岩某某接到6人后驾车驶往勐马方向。2时许，当车辆行驶到孟连县公里处时被执勤民警示意停车接受检查，被告人岩某某弃车逃跑。3时许，被告人岩某某在孟啊线60公里处被抓获。被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。对上述事实，公诉机关向法庭提交物证、书证、证人证言、被告人供述及视频光盘等证据予以证实，指控被告人岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人岩某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人岩某某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询结果、行政处罚决定书、抓获经过、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、通话清单、办案说明、证人岩依章、岩府、霍某、安某、徐某、李某、李某、李某鹏的证言、被告人岩某某的供述及同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定被告人岩某某运送他人偷越国（边）境的犯罪事实。本院认为，被告人岩某某目无国法，违反国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，被告人的行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人岩某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩某某已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人岩某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定被告人岩某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2022年4月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押被告人岩某某的黑色vivo牌手机1部、现金人民币630元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇二一年二月二十五日书记员  杨甜甜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更753号罪犯刘燕舞，男，1981年9月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）临刑二初字第36号刑事判决，以被告人刘燕舞犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年9月27日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘燕舞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘燕舞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次表扬。上述事实，有罪犯刘燕舞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘燕舞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘燕舞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2012年12月27日起至2028年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6083号申请执行人：熊超，女，汉族，1989年06月30日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，职务经理。本院在执行申请执行人熊超与被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初10118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款96284.45元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，查封了被执行人名下的土地以及车辆，系轮候查封，冻结了其银行账户，系轮候冻结。经调查以及实地走访，查明重庆市第五中级人民法院正对被执行人进行破产审查，案号为（2020）渝05破申628号，暂未作出相关裁定，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出限制消费令。2021年2月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年2月22日，被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司尚未支付申请执行人熊超案款96284.45元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6083号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年二月二十二日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终19号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘炎丽(绰号：大眼妹)，女，1987年5月14日出生，户籍在广西壮族自治区北海市，暂住广西壮族自治区北海市。辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师。上诉人(原审被告人)盛全心，男，1970年3月8日出生，户籍在上海市崇明区。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。原审被告人钟振西(绰号：山鸡)，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区。原审被告人范红杰，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。原审被告人沈健，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人钟振西、刘炎丽犯贩卖毒品罪，原审被告人范红杰、沈健、盛全心犯非法持有毒品罪一案，于2020年11月9日作出(2020)沪0113刑初135号刑事判决。原审被告人刘炎丽、盛全心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务。上诉人刘炎丽、盛全心及上海市法律援助中心分别为二人指派的辩护人黄文征、潘蕾敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人顾某某、李某、龙某、曾某某、金某的证言，被告人范红杰的供述，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《称重记录》《检验报告》及相关照片，执法记录仪拍摄的抓捕录像，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、监控视频，中国农业银行出具的《业务凭证》《交易明细清单》、中国邮政储蓄银行出具的《交易明细》，上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、快递单、快递跟踪截屏，上海公安局宝山分局出具的《抓获经过》、合浦县公安局禁毒大队出具的《抓获经过》，《刑事判决书》《强制隔离戒毒决定书》《社区戒毒决定书》《行政处罚决定书》《吸毒人员动管控详细信息》等证据判决认定：1、2019年5月，被告人范红杰、沈健、盛全心经预谋，由三人共同出资，通过银行转账等方式，向被告人钟振西购买毒品，并约定通过快递方式将上述毒品从广西运送至上海进行交易。具体事实：2019年5月底，由被告人范红杰通过微信向钟振西转账3，200元，钟振西通过快递方式贩卖给范红杰约10克冰毒，由被告人范红杰、盛全心、沈健共同吸食。被告人范红杰在获取被告人钟振西提供的银行卡号后，于2019年6月6日1时许，由被告人沈健、盛全心按上述银行卡号通过银行无卡存款的方式向钟振西实际控制的银行卡内转账3万余元，钟振西收到钱款后通过快递方式将100余克冰毒贩卖给范红杰。而后被告人范红杰、盛全心、沈健将收到的上述冰毒朋分。2019年6月21日1时许，被告人盛全心通过银行无卡存款的方式向钟振西实际控制的银行卡转账25，900元，钟振西通过上述同样方式将冰毒一袋贩卖给范红杰等人。同年6月28日11时许，范红杰至本市崇明区长侯路一快递站收取该袋毒品后(经鉴定，该包毒品净重89.43克，检出甲基苯丙胺成分)，被上海市公安局宝山分局民警抓获。同日，盛全心、沈健亦被抓获，并当场从盛全心处查获三小包毒品(经鉴定，该三包毒品净重共计9.77克，均检出甲基苯丙胺成分)。2、2019年8月底某日，被告人钟振西在广西壮族自治区北海市海城区重庆路上海路路口附近，以6，000元的价格将一包冰毒(重约25克)贩卖给被告人刘炎丽，后刘炎丽将上述冰毒以7，000元的价格贩卖给吸毒人员龙某(另行处理)。2019年9月3日，钟振西在广西省合浦县被抓获，并在其暂住处查获含氯胺酮毒品三包(经鉴定，共重9.78克，均检出氯胺酮成分)、含甲基苯丙胺毒品一包(经鉴定，共重1.15克，检出甲基苯丙胺成分)。另查明，被告人范红杰、沈健、盛全心于2019年6月28日被抓获，被告人钟振西、刘炎丽于2019年9月3日被抓获。被告人刘炎丽如实供述主要犯罪事实，被告人钟振西、范红杰、盛全心部分供认，被告人沈健拒不供认。上海市宝山区人民法院认为，被告人钟振西、刘炎丽的行为均已构成贩卖毒品罪，其中钟振西贩卖毒品数量大，刘炎丽贩卖毒品数量较大；被告人范红杰、沈健、盛全心共同非法持有毒品数量大，三名被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。范红杰、沈健系毒品再犯，依法应当从重处罚。在非法持有毒品犯罪中，范红杰、沈健系主犯，盛全心系从犯，对盛全心减轻处罚。刘炎丽到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人钟振西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；对被告人刘炎丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；对被告人沈健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万元；对被告人范红杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；对被告人盛全心犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人的违法所得，依法没收；扣押在案的赃证物品依法没收。上诉人刘炎丽提出，并不明知是毒品，不构成贩卖毒品罪。刘炎丽的辩护人认为，刘炎丽仅起居间介绍作用，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，请求对刘炎丽从轻或减轻处罚。上诉人盛全心提出，其仅持有9.77克毒品，不构成非法持有毒品罪。盛全心的辩护人对盛全心构成非法持有毒品罪无异议，但认为盛全心与范红杰、沈健等人共谋购入毒品的证据不足，请求依法裁判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人刘炎丽等人犯贩卖毒品罪，被告人盛全心等人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人刘炎丽、原审被告人钟振西构成贩卖毒品罪，上诉人盛全心、原审被告人沈健、范红杰构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确。经查，根据购毒人员龙某的证言、被告人刘炎丽的多次有罪供述等证据，以及涉案毒品系采用高度隐蔽方式交接等，足以认定刘炎丽明知是毒品而向龙某贩卖的事实，刘炎丽否认犯罪的辩解，不能成立。刘炎丽辩护人关于刘炎丽在共同犯罪中仅起居间作用、属从犯的辩护意见，与在案证据和本院查明的事实不符，本院不予采信。另查，根据范红杰的供述、证人顾某某的证言，公安机关调取的银行监控视频、银行交易明细、快递信息等在案证据，足以认定上诉人盛全心与原审被告人范红杰、沈健共同出资购买甲基苯丙胺的事实，盛全心应对涉案的毒品总量承担刑事责任，故对盛全心关于不构成非法持有毒品罪的辩解及辩护人的相关辩护意见，不予采信。原审法院结合各名被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，法定、酌定量刑情节等对各名被告人所处量刑均无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  孙 晔审判员  董 玮二〇二一年二月二十六日书记员  张一献附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执674号之一申请执行人张宏，男，1981年10月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人张宏诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A664、A665号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A664、A665号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人张宏抵偿欠款117750.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人张宏时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  杨天宇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1298号原告：张中孝，男，1957年11月23日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路2222号。法定代表人：唐维忠，该大学校长。委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。原告张中孝与被告中国人民解放军空军航空大学劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。张中孝于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张中孝撤回起诉。案件受理费10元，由胡艳林负担。审判员 孟 辉二〇二一年二月二十六日书记员 马盛邦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初512号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：屈小红，女，1970年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告屈小红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告屈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金32684.45元、利息2740.4元、分期手续费2542.27元、违约金772.3元，合计38739.42元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2542.27元变更为2374.82元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告屈小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告于2018年1月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月15日，被告拖欠原告透支本金32684.45元、利息2740.4元、分期手续费2374.82元、违约金772.3元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月15日的透支本金32684.45元、利息2740.4元、分期手续费2374.82元、违约金772.3元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的信用卡透支本金32684.45元、利息2740.4元、分期手续费2374.82元、违约金772.3元，并从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.5元，减半收取计384.25元，由被告屈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终518号上诉人（原审原告）：梅碧义，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人（原审被告）：东莞市嘉东自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新和社区新华南路1号2楼A区，统一社会信用代码为91441900MA4W64UU3P。法定代表人：赵围，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖敦桂，男，该公司的业务经理。上诉人梅碧义因与上诉人东莞市嘉东自动化科技有限公司（以下简称嘉东公司）承揽合同纠纷一案,均不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17180号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人梅碧义、嘉东公司的委托诉讼代理人肖敦桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年9月29日作出（2020）粤1971民初17180号民事判决：一、限嘉东公司在判决发生法律效力之日起三日内向梅碧义支付剩余货款4000元；二、驳回梅碧义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费50元（梅碧义已预交），由嘉东公司负担33元，梅碧义负担17元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17180号民事判决书。梅碧义上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.改判嘉东公司赔偿梅碧义违约金8000元；3.嘉东公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、梅碧义对一审认定事实没有异议，但不同意一审关于案涉合同未约定违约金的认定。违约金在合同中已经明确约定，不需要重复作其他约定。二、合同后续的技术支持及指导义务，与支付违约金没有关联，且梅碧义的图纸规范、细致，无需技术指导。三、合同约定梅碧义交付图纸后三个工作日付清款项，但依据机器设备生产规律，设备从图纸到生产最快也需要一个月，因此嘉东公司付款在先，对其技术支持、指导与付款或者违约金均无关。嘉东公司辩称：一、梅碧义制作的3D图是一个废图，没有被用上。二、嘉东公司没有采纳3D图，梅碧义也没有按照嘉东公司要求完成工作。肖敦桂只是稀里糊涂地签订了双方合同。嘉东公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判嘉东公司无需支付梅碧义4000元；2.梅碧义承担本案二审诉讼费。事实和理由：嘉东公司在微信聊天中的回复仅代表收到梅碧义的图纸，不代表对其质量认可。梅碧义的图纸从结构、原理上均不符合嘉东公司项目的研发，图纸也经多次修改，进一步证明嘉东公司未曾认可图纸符合要求。嘉东公司多次提出问题改良，双方也多次讨论协商，但梅碧义均未全面履行合同义务，因此拒绝支付余款合理有据。梅碧义答辩提出意见与上诉意见一致。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对梅碧义、嘉东公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：双方签订《开发设计合同书》，约定内容并未违反法律法规的强制性规定，成立有效。梅碧义依合同交付图纸，但嘉东公司未按期足额支付款项。嘉东公司主张梅碧义交付图纸经修改未达到要求而不能使用，但对此没有举证证明。嘉东公司收到图纸后支付部分款项，在合理期间内对图纸内容一直没有提出异议，也未按合同约定核对、确认图纸，因此梅碧义主张支付合同余款应予支持。嘉东公司主张无需支付合同余款，缺乏依据，本院不予支持。梅碧义一审当庭变更诉讼请求主张依据合同第12条由嘉东公司支付违约金8000元。梅碧义已履行合同义务，嘉东公司也部分履行了合同义务，但合同第12条仅约定合同不能履行情况下的赔偿问题，并非有关违约金的约定。梅碧义主张的违约金不能成立，本院不予支持。综上所述，梅碧义、嘉东公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由梅碧义负担100元（已预交），东莞市嘉东自动化科技有限公司负担50元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月二十二日书记员 张 优
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2308号原告：应福喜，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。被告：陈镇江，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。原告应福喜与被告陈镇江合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员周方园适用普通程序独任制审判，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告应福喜的委托诉讼代理人蒋水静、被告陈镇江的委托诉讼代理人陈必谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应福喜向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2017、2018年度分红款合计77240元（2017年分红款32679元、2018年分红款44561元）；二、判令被告2017年分红款自2018年2月17日起按照中国人民银行贷款利息的2倍支付逾期付款利息；2018年分红款自2019年1月10日起按照中国人民银行贷款利息的2倍支付逾期付款利息；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告转账200000元给被告作为投入海南XXX经营部的股金，约定该股金挂靠在被告名下，被告每年分红给原告。截至今日，被告仅支付了2015、2016年度分红款，尚有2017、2018年度分红款未支付给原告，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈镇江辩称：关于2017年的分红款，经投资方三人核算，原告应分得28000元；2018年的分红款，原告应分得4万元，原告诉请的计算方式有误，三人合伙投资，还会产生一些工作费用，需要在分红款中予以扣除。原被告之间除了本案的合作投资外，还有其他的民间借贷及在响水的投资合作。2017、2018年间，被告对原告的资金往来非常频繁，2017年的投资分红款早已付清。2018年的4万元暂时无法准确回忆出支付情况，应该也已经支付完毕。经审理查明：2014年11月1日，陈镇江出具名为《股金》的文件一份，载明：兹收应福喜投入海南XXX的股金贰拾万元正（200000），合作期限从2014年11月1日至2024年10月30日，盈亏见公司的财务报表,此股金是挂在陈镇江的股权名下,在公司是没有表决权。2015年、2016年，应福喜各获得分红款42000元，共计84000元。2017年12月9日，XXX加工厂形成鑫隆股东决议2017年第(01)号决议，该决议载明内容如下：1、股东XXX一致同意陈镇江退出股份本金190万元，后享受一年原定的分红金：423333元，于2018年12月31日前支付完成(注：如工厂2018年能正常生产则可以享受分红，如不能正常生产则没有享受分红；具体按政府部门签发文件为准)。2、退股前由股东XXX提前支付承包金分红，股东陈镇江的第三年十个月租金分红款为：352777元，此租金分红款扣除应承担的建设投资费用62320元，余租金分红款：290457元，代垫报销招待费：20000元，共计：310457元，此租金分红款于2018年1月31日支付。3、股份本金壹佰玖拾万元正(1900000)，应在2018年1月31日前支付完成。股东陈镇江指定海南XXX信用社联合社，帐号：62×××33，作为收款帐户。4、股东陈镇江在约定的日期收到股份本金、退股分红、承包金分红后，股东协议终止，陈镇江不再承担XXX加工厂的权利和义务，一切的厂房建设投资、生产设备、流动资金、权利和义务，归属股东XXX所有和承担；截止股东协议终止同时，所有的债权债务与陈镇江无关。5、本股东决议经全体股东签字生效，以股东XXX为主体，应严格依照本决议约定支付股东陈镇江股份本金及租金分红款，否则，必须承担应付本金及租金分红款总金额的月息5%违约金给股东陈镇江。本股东协议约定的股份本金或分红款未履行全部支付的，股东陈镇江依然拥有股东的权力。6、本股东决议经全体股东签字生效后，视同股东合作协议的组成部分。7、本股东决议经全体股东签字生效，具有同等法律效力，如产生异议，依据《中华人民共和国合同法》解决处理。约定诉讼地漳州市人民法院审理。8、本股东协议内容条款，如有与原股东协议，其他股东决议有冲突，以本协议条款为准。9、本股东决议签字生效，一式四份，各执一份，具有同等法律效力。另查明：陈镇江共收到承兑汇票形式支付的198万元、银行转账款220457元、微信转账10000元，共计2210457元。陈镇江于2018年12月31日收到银行转账30万元（共计3笔、每笔10万）、于2019年1月10日收到银行转账123333元，上述款项共计423333元。在庭审中，被告确认原告2017年的分红款为28000元、2018年的分红款为40000元。上述事实由投资挂靠协议、投资财务总报表、董事会决议、收款证明、银行转账记录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告于2014年以被告的名义入股XXX加工厂，现被告已于2018年退股且已拿回本金及分红，原告收到了2015年及2016年的分红，现向被告主张2017、2018年的分红并无不当，本院予以确认。关于分红的数额，原告按照2015年及2016年的分红比例来推测2017、2018年的分红数额依据不足，但被告自认原告2017、2018年的分红数额为28000元及40000元，故本院依法认定被告应支付原告的2017、2018年的分红数额为28000元及40000元共计68000元及逾期付款利息（以68000元为基数，自起诉之日即2020年2月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数至实际支付之日）。至于被告提出上述金额均已支付完毕，但被告未能举证予以证明，故本院不予采信。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈镇江于本判决生效之日起十日内支付原告应福喜分红款68000元及逾期付款利息（以68000元为基数，自起诉之日即2020年2月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数至实际支付之日）。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526057833）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由原告负担254元，由被告负担1864元。其中原告预交的案件受理费1864元，本院予以退还。被告应负担的1864元缴纳至本院（开户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811178155；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周方园二〇二一年二月二十日书记员  马润斐
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初90号原告：芦姚容，女，1966年4月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告:朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告芦姚容与被告朱小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告芦姚容经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芦姚容撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告芦姚容负担。审判员  胡睿二〇二一年二月二十三日书记员  涂倩
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执2号 危怀文： 本院立案执行危怀文犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执263号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：邓专，男，1982年12月28日出生，汉族,住湖北省汉川市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓专信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付167,320.65元及相关利息，执行费2,410元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二一年二月二十五日书记员  祝晓琪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2923执13号 被执行人：潘顺宁，1997年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人潘顺宁犯抢夺罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）云2923刑初248号刑事判决书执行，执行标的为：罚金4000元。 本院在执行过程中，经查，被执行人潘顺宁现正在服刑，其名下无银行存款、无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无税务登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人潘顺宁无财产可供执行，其家人也无能力代为履行。本院已将被执行人限制高消费。综上，本案的执行标的4000元未能执行到位。案经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇二一年二月十九日 书记员  蒲张飞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执207号之五 申请人：程亮，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：程小燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请人：陈转苗，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县黄墩大酒店，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NACL964。 被执行人：刘红，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘杰兵，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程学龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程亮、程小燕、陈转苗与被执行人怀宁县黄墩大酒店、刘杰兵、程学龙、刘红追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初3049号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结刘杰兵中国农业银行存款142000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈杨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更157号罪犯薛怀玉，男，1959年1月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)渭中法刑一初字第00056号刑事判决，以被告人薛怀玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日依本院（2016）陕05刑更2400号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更937号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯薛怀玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛怀玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯薛怀玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛怀玉的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月26日起至2021年2月25日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初366号原告：陶润升，男，1988年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵秀彬，男，住天津市武清区。本院在审理原告陶润升与被告赵秀彬劳务合同纠纷一案，因原告未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓林二〇二一年二月二十三日书记员  刘学军
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢287号 陈炳山： 林伟国： 关于申请执行人陈炳山申请执行林伟国民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨邦华，男，1976年2月28日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南川市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨邦华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杨邦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金35110.51元、利息1209.57元、分期手续费3862.96元、违约金432.61元，合计40615.65元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3862.96元变更为3323.19元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨邦华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年10月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金35110.51元、利息1209.57元、分期手续费3323.19元、违约金432.61元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为重庆市南川市XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金35110.51元、利息1209.57元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定。本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨邦华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金35110.51元、利息1209.57元、分期手续费3323.19元、违约金432.61元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.40元，减半收取计407.70元，由被告杨邦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3956号原告：周佳力，男，汉族，1998年2月26日生，住贵州省绥阳县。被告：王子粮，男，汉族，1996年8月28日生，住重庆市九龙坡区。关于原告周佳力与被告王子粮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月20日，原告周佳力经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周佳力撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告周佳力负担。审 判 员  张 雪二〇二一年二月二十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初545号 原告：吴芳琴，女，汉族，1987年8月30日生，住江西省鹰潭市。 被告：魏伟云，男，汉族，1987年2月12日生，住江西省南昌市。 原告吴芳琴与被告魏伟云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴芳琴到庭参加诉讼，魏伟云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴芳琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏伟云支付欠款本金30000元，支付利息7250元（1%/月，利息计算至2020年11月13日）；2、依法判令魏伟云向吴芳琴支付违约金30000元；3、本案诉讼费由魏伟云承担。事实及理由：2018年11月8日，魏伟云因资金周转困难向吴芳琴借人民币30000元，并出具借条，约定：借款人按照1%/月的利率向吴芳琴支付利息，并于2020年11月8日一次性偿还本金，利息每月8号支付，如不能按期归还借款本金和利息，借款人应向出借人支付30000元的违约金。2020年11月8日之前及借款到期后，吴芳琴多次联系魏伟云，要求偿还借款本金及利息，但魏伟云一直拒接吴芳琴电话，仅是偶尔以短信形式回复吴芳琴，承诺还款日期，但总是违约不还。2018年11月8日至今，在吴芳琴的多次催促下，魏伟云所欠本、息至今未还。 魏伟云未作答辩。 吴芳琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证，魏伟云未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证与质证。对吴芳琴所举证据本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据并结合庭审情况，本院认定事实如下： 魏伟云因资金周转需要向吴芳琴借款，吴芳琴向魏伟云支付现金5000元，并向魏伟云指定的第三方收款人刘霞的账户转账25000元。后魏伟云陆续归还借款本金10000元。2018年1月9日，魏伟云向吴芳琴出具尚欠20000元借款的借条。之后，吴芳琴又通过微信向魏伟云转款11880元（分三次：2000元、4940元、4940元）。2018年11月8日，双方经清算后，魏伟云向吴芳琴出具一张借条，上载明：“今借到吴芳琴人民币30000元，所有现金已经全部收到，借款人按照1%/月的利率支付利息，约定于2020年11月8日一次性偿还本金，利息每月8日支付；如不能按期归还借款本金和利息，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金30000元。借款人：魏伟云”。该借条出具后吴芳琴认可魏伟云归还了利息1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏伟云向吴芳琴借款30000元，有吴芳琴提供的借条、微信转账记录为证，借款事实清楚，证据确实充分，故吴芳琴要求魏伟云归还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于约定利率，鉴于借贷双方已在借条中约定“按照1%/月的利率”支付利息，该约定符合法律规定，故吴芳琴主张要求支付利息的诉请本院予以支持。关于违约金，吴芳琴在庭审中明确表示放弃对违约金的主张，该行为系当事人对自己权利的自由处分，对此本院不持异议。魏伟云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏伟云在本判决生效之日起十日内一次性向原告吴芳琴归还借款本金人民币30000元及支付利息6250元。 二、驳回原告吴芳琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费741元（减半收取），由被告魏伟云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  李 露 二〇二一年二月二十二日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执452号被执行人：孙振苗，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行被执行人孙振苗责令退赔一案中，被执行人孙振苗全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3545号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡华浓，女，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡华浓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡华浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币89,036.42元、利息8,406.13元、违约金6,483.38元、手续费7,077.02元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,002.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡华浓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金89,036.42元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡华浓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计89,036.42元；二、被告蔡华浓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025.91元，减半收取计1,012.95元，由被告蔡华浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27405号原告:胡谦，女，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王静，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆欢购商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村**。统一社会信用代码：915001077398040742。法定代表人：盛宇飞。原告胡谦与被告重庆欢购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告胡谦于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡谦的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡谦撤诉。案件受理费为193元，由原告胡谦负担。审判员  付家伟二〇二一年二月二日书记员  李 霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初135号原告：杨刚，男，1978年6月11日出生，职业不详，住址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告杨刚与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款611807元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年1月1日至2020年9月30日止为51502.25元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，被告未按约定日期向原告交付房屋，故原告依约定向被告主张迟延交房的损失。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司辩称，原告要求利息过高，请求降低；不同意支付新冠疫情期间的利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告杨刚与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-1201号房屋，房屋总价款611807元，一次性支付。同时约定被告于2018年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。另查明，新冠肺炎疫情自2020年1月发生以来，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了一系列防控措施。本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告杨刚履行了交款义务，被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司应依约交付经验收合格的房屋，逾期则构成违约，应承担违约责任。被告要求调减逾期交房利息证据不足，本院不予支持；新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨刚逾期交房利息：以购房款611807元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至2020年12月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执305号申请执行人：盘锦市供水工程有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区中华北路501号，统一社会信用代码912111007017293202。法定代表人：陈超，该公司执行董事。被执行人：盘山县吴家镇人民政府，住辽宁省盘山县吴家镇，统一社会信用代码112111220015191388。法定代表人：李永波，系该镇镇长。本院在执行盘锦市供水工程有限公司与盘山县吴家镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人盘山县吴家镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘山县吴家镇人民政府银行存款615118元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年二月二十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。