wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16323号之一 申请执行人：深圳欧司迈科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城东区5号B栋二楼，统一社会信用代码91440300557184222X。 法定代表人：段梅红。 被执行人：东莞郎博五金科技有限公司。住所地：东莞市长安镇涌头社区黄朗路22号一楼101号，统一社会信用代码91441900MA4W8N4644。 法定代表人：朗云阳。 申请执行人深圳欧司迈科技有限公司与被执行人东莞郎博五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币36375元及利息等，并承担案件公告费人民币260元、受理费人民币1083.88元（追缴）、执行费，本院于2020年9月4日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月三日 书记员  王 超
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执404号申请执行人：张某某，住锡林浩特市。被执行人：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张某某，董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人张某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）内2502执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年二月十九日书记员 包      宇      尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3292号之一 申请执行人：周华良，男，1971年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林受勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人周华良与被执行人林受勇民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3856号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。周华良执行请求：林受勇支付借款本金人民币236000元,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产，被执行人无银行、车辆财产可供执行，名下所有的车牌号为京ＮＲ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车已由本院首封，因车辆下落不明，故本院不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3856号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二一年二月二十五日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执27号 申请执行人：程章胜，男，1970年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州蓝卡潞工业有限公司（统一社会信用代码：91350100759398595F），住所地福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内）。 法定代表人：傅乃建。 申请执行人程章胜与被执行人福州蓝卡潞工业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第537号裁定书已发生法律效力，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州蓝卡潞工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福州蓝卡潞工业有限公司的银行账户并已限制高消费。现被执行人福州蓝卡潞工业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第537号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄 兴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2126号 原告：陈永强，男，1975年11月10日生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区05、06室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告陈永强与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金179446元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金12216元及2019年5月至2021年1月的租金167230元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F141商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7965元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为179238元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈永强截止2021年1月31日的代租租金176052元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告陈永强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3891元，本院收取1946元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执606号申请执行人：于丽娜，女，1982年4月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：闫玉梅，女，1980年11月22日生，住安徽省颖上县。申请执行人于丽娜与被执行人闫玉梅民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7273号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫玉梅在金融机构的存款或在其他单位的收入280000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十四日书记员  沈贤璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1495号之一 申请执行人：朱安备，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周正山，男，汉族，1978年12月08日生，住合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周正山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周正山在中国建设银行6XXXXXXXXX6_156_1账户内存款人民币12182.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月十九日 书记员  李海霞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执355号 申请执行人：林德英，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化好来登温泉度假村有限公司，住所地德化县雷峰镇蕉溪村，统一社会信用代码91350526310780129K。 法定代表人：陈宝塔，该公司经理。 本案立案执行申请执行人林德英与被执行人德化好来登温泉度假村有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2021）闽0526执544号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执355号执行案件并入（2021）闽0526执544号案件统一执行； 二、本院（2021）闽0526执355号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二一年二月二日 书记员  林精腾
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1723号 原告：王利娜，女，1994年5月29日出生，壮族，户籍地广西马山县，经常居住地广东省广州市白云区。 被告：李腾英，男，1994年4月17日出生，壮族，住广西马山县。 原告王利娜与被告李腾英民间借贷关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王利娜于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利娜向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王利娜撤诉。 案件受理费1229元，减半收取614.50元，由原告王利娜负担。 审 判 长  蒙立群 审 判 员  闭扬帆 人民陪审员  黄宜明 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  韦 波 书 记 员  韦宗鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之四十七申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初390号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所律师（实习）。 被告：邓芙英，女，汉族，1979年10月11日生，住南充市南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邓芙英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告邓芙英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金63220.12元；3.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年5月31日的利息5034.93元（计算方式：以63220.12元元为基数，按月利率1.992%计算，扣除已支付利息2.45元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1896元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年3月18日，邓芙英向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）邓芙英签订贷款合约（合同编号：2019年消借第0318003200号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款90000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率23.9%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。合同签订后，中银公司发放贷款90000元至邓芙英名下银行账户。其后，邓芙英多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月10日，被告差原告贷款本金为63220.12元，另差相应的利息，被告对2020年2月1日之后产生的利息、滞纳费只偿还了部分利息2.45元。中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1896元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费1075元。 邓芙英未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与邓芙英签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向邓芙英履行提供借款的义务，邓芙英未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张予以支持。故对中银公司主张邓芙英偿还借款本金63220.12元，并自2020年6月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付自2020年2月1日起至2020年5月31日的利息5034.93元，符合合同的约定,本院予以支持。中银公司要求邓芙英向其支付律师费1896元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 邓芙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邓芙英签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（2019年消借第0318003200号）; 二、被告邓芙英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金63220.12元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2020年2月1日起至2020年5月31日的利息5034.93元；二是为以本金63220.12元为基数，以年利率24%为标准，自2020年6月1日起计算至本金付清之日止）; 三、被告邓芙英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1896元; 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元、保全申请费1075元，共计2380元（原告已经预支），由被告邓芙英负担，负担方式为被告邓芙英、于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年二月五日 书记员  聂思嘉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初7922号原告：梁海丰，男，1977年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：刘丰红，男，1973年6月17日出生，汉族。关于原告梁海丰与被告刘丰红民间借贷纠纷一案，原告梁海丰向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁海丰的撤诉。审判员  徐明祺二〇二一年二月一日书记员  吴静晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初321号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘桂连，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘桂连金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘桂连立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金16508.71元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2018年12月27日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘桂连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月27日。 三、借款人：刘桂连。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自2017年6月27日至2019年6月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月27日。 十二、实际到期日期：2019年6月27日。 十三、逾期还款日期：2018年12月27日。 十四、欠款本金：16508.71元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃截至逾期还款之日前的利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘桂连应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金16508.71元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2018年12月27日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计107元，由刘桂连负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初28号 原告：安庆市安康物业管理有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：吴新强，该公司经理。 被告：韩传花，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：方征西，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，系韩传花丈夫。 原告安庆市安康物业管理有限公司与被告韩传花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴新强，被告韩传花的委托诉讼代理人方征西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市安康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月至2020年6月物业服务费1967.52元,并按每日3‰向原告缴纳逾期滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告与安庆市联富房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，合同到期后又于2019年11月13日续签，由安庆市联富房地产开发公司委托原告对天柱栖庭小区实行物业服务管理工作，物业费按照业主住宅房每月0.55元/㎡的标准收取。被告系天柱栖庭小区2栋1单元301室业主，理应按照合同约定向交纳物业服务费，可被告自2017年7月起拒交物业服务费，至2020年6月，累计达1967.52元。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。 被告韩传花辩称：1、欠缴物业费属实，但原告未尽物业服务义务；2、收取滞纳金没有依据。 原告为证明自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。依据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：首先，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律拘束力。被告作为天柱栖庭小区 内业主，实际享受了物业服务，依法有按时缴纳物业费的义务，且被告亦当庭承认拖欠2017年7月至2020年6月的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费1967.52元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，被告认为原告未尽物业服务义务，可以向物业公司提出意见、建议，亦有权向物业管理主管部门进行投诉、提出建议或依照《物业管理条例》的规定通过业主大会解聘、重新选聘物业服务公司，但不能以此为由拒不缴纳物业费，且被告亦未向本院提交证据予以佐证，故本院对被告提出的抗辩意见不予采纳；最后，原告未向本院举证证明被告已充分知悉《物业服务合同》中有关滞纳金条款，故本院对原告该项诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩传花于本判决生效之日起五日内向原告安庆市安康物业管理有限公司支付自2017年7月至2020年6月的物业服务费1967.52元； 二、驳回原告安庆市安康物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩传花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二一年二月三日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终408号上诉人（原审原告）：文丽萍，女，1985年5月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被上诉人（原审被告）：易大进，男，1975年5月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：凡梦博，男，1992年3月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住安陆市。系安陆市开发区城东社区居民委员会推荐。上诉人文丽萍因与被上诉人易大进相邻关系纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文丽萍以其与易大进已达成和解为由，于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人文丽萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1973号民事判决；二、准许文丽萍撤回起诉。一审案件受理费300元减半收取150元，由文丽萍负担。二审案件受理费300元减半收取150元，由文丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗锦骏审判员  陈 伟审判员  蒋家鹏二〇二一年二月二日书记员  董弯弯
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终68号上诉人（原审被告）：张田歌，女，1996年2月23日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：李站波，北京圣运律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，与对方进行和解，提起反诉或者上诉，出庭应诉、答辩，提出管辖异议，申请回避，举证质证，签收法律文书等。被上诉人（原审原告）：陈学文，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，代收法律文书等。上诉人张田歌因与被上诉人陈学文民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据一、二审查明的事实，案外人张秋立向陈学文出具了120万元借条，且张田歌与陈学文均认可该借条载明的120万元与案涉借款系同一笔。张秋立应当作为本案当事人参加到本案诉讼中来。一审遗漏当事人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初998号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人张田歌预交的二审案件受理费16498元予以退还。审判长  石仁礼审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二一年二月九日书记员  潘 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2490号原告：北京天诚嘉业物业服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号3幢3层310-2室。法定代表人:贾晓妍，经理。委托诉讼代理人：侯雪松，男，1980年1月28日出生，汉族，北京天诚嘉业物业服务有限公司职员。被告：王小英，女，1973年11月12日出生，住北京市丰台区。被告：林娟，女，1994年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告北京天诚嘉业物业服务有限公司诉被告王小英、被告林娟物业服务合同纠纷一案中，北京天诚嘉业物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京天诚嘉业物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京天诚嘉业物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年二月一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3246号之一 申请执行人：福建辉阳电缆科技有限公司（统一社会信用代码：91350100705115772K），住所地福建省闽侯县南屿镇庐隐路3号。 法定代表人：杨圣莉，经理。 被执行人：厦门欣合泰峰科技有限公司（统一社会信用代码：91350212MA31W9UT09），住所地福建省厦门市同安区莲花镇坝头山5号之三。 法定代表人：谢峰，总经理。 被执行人：钟长全，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：谢峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人福建辉阳电缆科技有限公司与被执行人厦门欣合泰峰科技有限公司、钟长全、谢峰买卖合同纠纷一案,福州市中级人民法院（2020）闽01民终3186号民事判决已经发生法律效力。由于厦门欣合泰峰科技有限公司、钟长全、谢峰在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福建辉阳电缆科技有限公司于2020年11月11日向本院申请执行。福建辉阳电缆科技有限公司执行请求：一、被执行人支付申请人3228837.08元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人谢峰所有的闽Ｆ1××××丰田牌轿车、钟长全所有的闽Ｄ6××××翼博牌轿车已经查封，未扣押到车辆，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2020）闽01民终3186号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二一年二月二十三日 书记员  鲍美玲
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初85号原告：屈某，男，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告屈某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告屈某于2021年2月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈某撤诉。案件受理费381.00元，减半收取190.50元，由原告屈某负担。审判员 赵建华二〇二一年二月二十日法官助理 张 锐书记员 刘明昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初848号原告：科左中旗保康鸿发种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：谢成君，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第17号。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：张美婷，女，1989年8月26日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东莫瑞嘎查。（公民身份号码：×××）被告：宋春富，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科左中旗保康鸿发种子经销处与被告宋春富买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康鸿发种子经销处于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗保康鸿发种子经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康鸿发种子经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康鸿发种子经销处负担。审判员 赵根兄二〇二一年二月二十四日书记员 陈志超
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0115行审7号申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心，住所地北京经济技术开发区荣昌东街甲5号。法定代表人张小戎，主任。委托代理人张伊宁，女，北京经济技术开发区社会保险保障中心干部。委托代理人康宁，男，北京经济技术开发区社会保险保障中心干部。被执行人阿大科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人陈海大。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心（以下简称：开发区社保中心）于2021年1月27日向本院申请强制执行京开社保责字[2020]第008号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称：《限期缴纳通知书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人开发区社保中心于2019年10月30日接到马兰对被执行人阿大科技（北京）有限公司欠缴社会保险费的投诉后，对此案进行了稽核检查。经查，阿大科技（北京）有限公司自2018年5月至2018年11月未按时足额缴纳社会保险费共计15243.54元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定。2020年5月8日，申请执行人开发区社保中心对被执行人阿大科技（北京）有限公司作出《限期缴纳通知书》，责令阿大科技（北京）有限公司补缴2018年5月至2018年11月期间的社会保险费共计15243.54元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因被执行人阿大科技（北京）有限公司逾期未缴纳社会保险费，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人开发区社保中心向本院申请要求被执行人阿大科技（北京）有限公司履行《限期缴纳通知书》中的补缴社会保险费共计15243.54元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院认为，申请执行人开发区社保中心对被执行人阿大科技（北京）有限公司作出的《限期缴纳通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心对被执行人阿大科技（北京）有限公司作出的京开社保责字[2020]第008号《社会保险费责令限期缴纳通知书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年二月一日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执388号 申请执行人:广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地:广州市 法定代表人：邵建明，执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：罗运连，女，汉族，1975年8月20日出生，住广东省清远市 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人罗运连(以下称“被执行人”)借款合同纠纷执行一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第298号裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币(下同)35882.70元及利息、罚息、违约金，并承担申请执行人原预缴的互联网仲裁技术服务费660.56元及本案仲裁费1589.86元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月3日，申请执行人向本院提交了终结执行申请书，确认与被执行人自愿达成了执行和解，就本院正在执行的（2020）粤18执382、384、388号案件一并签订了《和解协议书》并明确了履行期限（从2021年3月1日至2024年11月1日止），另本院（2020）粤18执388号案件、（2020）粤18执382号案件通过全国执行查控系统分别划扣了被执行人银行账户1050.2元和74元，用于支付上述案件的执行费。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，并明确了履行期限长达45个月（为长期履行），申请执行人向本院申请对本案终结执行，符合法律规定，应予准许，依法应对本案作终结执行处理。若被执行人不履行《执行和解协议》，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤18执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年二月二十日 书记员  张 奕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1249号 原告：黄纲，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈龙平，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄纲与被告陈龙平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告黄纲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄纲撤回起诉处理。 审判员 缪 玢 二〇二一年二月十九日 书记员 庄小玲 速录员 张昭昭 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2130号 原告：王栋，男，1980年7月27日生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区05、06室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告王栋与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金292774元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金19933元及2019年5月至2021年1月的租金272841元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F154商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月12995元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为292453元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王栋截止2021年1月31日的代租租金287255元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告王栋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5693元，本院收取2847元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之十申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1748号之一申请执行人：冯某，现住锡林浩特市。申请执行人：哈某，住锡林浩特市。申请执行人：朱某某，现住锡林浩特市。申请执行人：房某，现住西乌旗。被执行人：何某，住锡林浩特市。本院在执行何某追缴违法所得一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月31日作出了（2020）内2502刑初334号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人应缴纳罚金五千元，并追缴违法所得309170元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人何某名下有帕萨特牌车辆登记信息，因该车辆已达到报废程度，故本院无法处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人何某名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知能取得联系的申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年二月二十四日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初326号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：叶社教，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶社教金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令叶社教立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金12673.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息及罚息合计为503.27元、复利为12.41元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶社教经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月19日。 三、借款人：叶社教。 四、借款本金：73000元。 五、借款期限：自2017年12月20日至2020年12月20日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月20日。 十二、实际到期日期：2020年12月20日。 十三、逾期还款日期：2020年8月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月15日。 十五、欠款本金：12673.9元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：515.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 叶社教应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金12673.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息、罚息、复利为515.68元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由叶社教负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初962号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：祝秀静，女，汉族，1985年9月20日出生，住江苏省宜兴市。 被告：翁真舟，男，汉族，1986年4月17日出生，住址同上。 原告兴业消费金融股份公司与被告祝秀静、翁真舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  张德福 二〇二一年二月二十六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之二十九申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之三十八申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初143号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑,女。 委托诉讼代理人：蔡丽婷,女。 被告：洪华秋，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：谢常姬，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告洪华秋、谢常姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年2月1日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年二月一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初430号原告:北京华人天地影视策划股份有限公司,住所地北京市朝阳区利泽中园106号(望京集中办公区188号)。法定代表人：张津。被告：深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：广东应山创新投资有限公司。被告：深圳市财富十六号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市财富森林资产管理有限公司。被告：深圳市众投邦股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区科苑南路2666号中国华润大厦L506A单元。法定代表人：朱鹏炜。被告：北京市纵横律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座8A。法定代表人：沈志耕。本院在审理原告北京华人天地影视策划股份有限公司诉被告深圳市财富十六号股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市众投邦股份有限公司、北京市纵横律师事务所财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年1月6日向原告北京华人天地影视策划股份有限公司发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其交纳诉讼费。但原告北京华人天地影视策划股份有限公司逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告北京华人天地影视策划股份有限公司未按期交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华人天地影视策划股份有限公司撤诉处理。审 判 员 贾艳旗二〇二一年二月一日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初707号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张晶，女，1986年8月1日出生，汉族，大专文化，原鼎盛财富投资管理（北京）有限公司职员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月10日被羁押，于2020年1月2日被取保候审。经本院决定，于2020年11月9日被取保候审。指定辩护人丁弘，北京盛景律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人张晶犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人张晶及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司（以下简称“鼎盛盈通公司”）与鼎盛财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“鼎盛财富公司”）分别于2012年5月8日、2013年4月3日注册成立，登记住所分别为北京市房山区阎村镇阎富路1号11号楼1层102、105，法定代表人均为李某4，其营业执照中均明确写明:未经有关部门批准,不得以公开方式募集资金;不得发放贷款;不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。人人信商业保理（深圳）有限公司于2015年9月18日成立，法定代表人为李某4，股东为鼎盛财富公司，其经营范围中明确写明不得以公开方式募集资金。2013年鼎盛财富公司自成立后未经有关部门依法批准，以债权转让、网贷业务为名，通过采用电视广告、请明星代言、不定期召开年会、答谢会等形式向社会公开宣传公司理财产品，根据借款期限不同承诺一定的年化收益，以线下签订《出借咨询与服务协议》、线上通过贷你盈APP投资等方式，向不特定公众吸收存款，同时通过鼎盛盈通公司寻找借款人进行放贷。2017年下半年，为应对出借人兑付，李某4推出保理产品，一方面让原来的出借人将之前的未赎回的理财产品改成投资保理产品，另一方面以投资保理产品为名,继续向不特定公众吸收存款。被告人张晶在鼎盛财富公司任职期间，其本人吸收资金人民币165万余元。被告人张晶于2019年12月10日经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并退赔人民币221300元。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人张晶依法惩处。被告人张晶对起诉书指控的事实与罪名均无异议。被告人张晶的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人张晶具有自首情节，并积极退赔违法所得，认罪悔罪，建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明:鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司与鼎盛财富投资管理（北京）有限公司分别于2012年5月8日、2013年4月3日注册成立，登记住所分别为北京市房山区阎村镇阎富路1号11号楼1层102、105，法定代表人均为李某4，其营业执照中均明确写明:未经有关部门批准,不得以公开方式募集资金;不得发放贷款;不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。人人信商业保理（深圳）有限公司于2015年9月18日成立，法定代表人为李某4，股东为鼎盛财富公司，其经营范围中明确写明不得以公开方式募集资金。2013年鼎盛财富公司自成立后未经有关部门依法批准，以债权转让、网贷业务为名，通过采用电视广告、请明星代言、不定期召开年会、答谢会等形式向社会公开宣传公司理财产品，根据借款期限不同承诺一定的年化收益，以线下签订《出借咨询与服务协议》、线上通过贷你盈APP投资等方式，向不特定公众吸收存款，同时通过鼎盛盈通公司寻找借款人进行放贷。2017年下半年，为应对出借人兑付，李某4推出保理产品，一方面让原来的出借人将之前的未赎回的理财产品改成投资保理产品，另一方面以投资保理产品为名,继续向不特定公众吸收存款。被告人张晶在鼎盛财富公司任职期间，其本人吸收资金人民币165万余元。被告人张晶于2019年12月10日经公安机关电话传唤到案，并退赔人民币221300元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张晶的供述，同案犯马某威、王某燕、穆某十、李某4等人的供述，证人李某1、李某2、李某3、郑某等人的证言，审计报告，鉴定意见，银行交易明细，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张晶伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张晶犯有非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张晶犯罪后主动投案，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人张晶积极退赔违法所得，可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、在案案款按照比例发还相关投资人。（清单另附）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  蔡丽丽人民陪审员  李秀真二〇二一年二月一日书 记 员  张琳琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之五十六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之三十六申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初220号原告:大理市展腾物业管理有限责任公司。地址：大理市下关荷花村二组13号。法定代表人：张元豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，特别授权代理。被告：虞丽芳，男，1993年3月19日出生，汉族，住弥渡县。原告大理市展腾物业管理有限责任公司与被告虞丽芳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告大理市展腾物业管理有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理市展腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大理市展腾物业管理有限责任公司负担（已交）。审 判 员 徐凤平二〇二一年二月八日法官助理 鲁晓丽书 记 员 何可仁
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执397号 申请执行人：李红群,女,1972年1月18日出生,汉族，住所地湖南省石门县。 被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。 被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧999号-1。 法定代表人:方缸波。 本院在执行申请执行人李红群与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李红群书面告知本院其已收到被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司支付的执行款7947元，申请执行人李红群自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人李红群据以申请的（2020）浙0503民特1445号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2712号原告：郑庆龙，男，1960年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区,台湾居民来往大陆通行证证件号码02297147。被告：王奕迅，男，1962年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区（该身份信息仅为被告起诉状信息）。原告郑庆龙与被告王奕迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告郑庆龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元；2、判令被告自立案之日起向原告支付资金占用费（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%支付到全额还清为止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告均系台湾人，被告至今在遵义市年以上。在2018年9月，被告在遵义市红花岗区小吃店内，以自己急用资金为由，向原告借款50000元，承诺当年底偿还。后经原告向被告多次催告还款，但被告都各种拖延。现特请求法院依法维护原告合法权益，责令被告归还原告借款。本案审理过程中，原告郑庆龙称起诉状上载明的被告身份信息并不真实，被告的真实姓名也不是王奕迅，原告称其已向当地公安机关报案，目前公安机关已立案侦查，现不能提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，因原告郑庆龙不能提供被告真实姓名等明确的身份信息使被告与他人相区别，故本案实际无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告郑庆龙的起诉。原告郑庆龙预交的1050元案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二一年二月三日书记员 王 晶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1503号 原告：沈彩红，女，1988年10月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林昌样，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文钦，上海协力（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建华商房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟•钱隆大第9#楼27层25办公。 法定代表人：潘伟明。 原告沈彩红与被告福建华商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈彩红撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇二一年二月二十二日 书记员  林彦琪
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初96号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林峰，男，1982年2月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福州市晋安区前岐路宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2021］Z26号起诉书指控被告人林峰犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。被告人林峰认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2020年2月29日晚，经事先预谋，被告人林峰以出售工地钢板为由，让废品店老板程某1联系吊车到福建省福州市仓山区××路××鼎项目部工地，将福建九鼎建设集团有限公司放在该处的四块钢板运走，并委托程某1代为出售。2020年3月3日，程某1将上述钢板以每吨2150元的价格卖给一身份不明男子，共计得款人民币4950元，程某1扣除运费及差价共计800元后，将余款人民币4150元交给被告人林峰。 被告人林峰于2020年3月18日在福建省福州市仓山区××路××宿舍被民警抓获。2020年3月19日，被告人林峰向福建九鼎建设集团有限公司退赔损失人民币32000元，被告人林峰获得谅解。 上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1、程某2、林某、陈某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过、户籍证明、情况说明、搜查笔录，现场辨认笔录及现场辨认照片、现场视频截图，福建九鼎建设集团有限公司营业执照、授权委托书、谅解书，福州市仓山区价格认证中心仓价认通［2020］043号价格认定不予受理通知书和被告人林峰的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林峰已退赔被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人林峰的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二一年二月二日 书记员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4960号之三申请执行人：罗安家，男，汉族，1956年01月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨强，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市合川区。申请执行人罗安家与被执行人杨强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）渝0117民初5550号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，申请执行金额为5300元及利息，本院于2020年12月3日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4960号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志勇二〇二一年二月二日书记员  李 炼
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之四十五申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
云南省宣威市人民法院支 付 令（2021）云0381民督1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。地址：云南省宣威市建设东街284号。负责人：杜云，系该行行长。委托诉讼代理人：向宝翠，女，该行职员（特别授权代理）。被申请人：孔垂敏，男，1980年11月28日出生，汉族，宣威市第一职业中学职工，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行称，2015年10月14日，被申请人孔垂敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行经批准向被申请人核发了卡号为62×××24的信用卡后，被申请人孔垂敏于2015年11月17日将信用卡激活使用，该信用卡授信额度为9000元。截止2020年12月1日，被申请人孔垂敏使用该信用卡拖欠本金8994.00元、费用1334.77元、利息1066.71元，合计11395.48元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行多次催收，被申请人孔垂敏一直未履行还款义务。请求人民法院向被申请人孔垂敏发出支付令，督促被申请人孔垂敏偿还截止2020年12月1日的信用卡欠款本金8994.00元、费用1334.77元、利息1066.71元，合计11395.48元以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔垂敏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行截止2020年12月1日的信用卡欠款本金8994.00元、费用1334.77元、利息1066.71元，合计11395.48元，及至信用卡本金还清之日止所产生的利息及费用。申请费28元，由被申请人孔垂敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱浩二〇二一年二月二十三日书记员  张倩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3804号 原告：李新，女，1987年6月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：魏焕月，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，户籍地莘县，现住址××。 原告李新与被告魏焕月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现存在不宜继续适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告魏焕月经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第一项：要求被告立即偿还原告借款5880元及利息。事实与理由：被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10000元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告为躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告魏焕月未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系熟人关系，被告因周转资金向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到李新现金10000元整 2018.6.18魏焕月”，原告按约向被告支付了借款。后经原告催要，被告偿还了部分借款，尚欠5880元未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告魏焕月向原告李新借款10000元，有被告向原告出具的借据证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了给付被告借款的义务，被告应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应的违约责任。因借款未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务。经原告催要，被告偿还部分借款，尚欠5880元未偿还，故被告应依法偿还原告借款5880元。关于原告主张的借款利息，因借据上未约定利息支付，本案原告主张支付利息，本院依法应不予支持，原告起诉后，被告仍未还款，显属违约，故可判令被告自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。 被告魏焕月无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的答辩、举证、质证权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告魏焕月于本判决生效后十日内偿还原告李新借款5880元及利息（利息以5880元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李新其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏焕月负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  葛士俊 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇二一年二月二十日 书 记 员  张园园
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执100号 申请执行人：庞飞，男，1990年1月2日出生，汉族，现住沧州市高新区。 被执行人：高明，女，1992年10月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人庞飞与被执行人高明抚养权纠纷一案中，申请执行人申请将其与被执行人的婚生女庞玉洁交至申请执行人处抚养，经本院对被执行人及婚生女庞玉洁询问，查明，婚生女庞玉洁出生日为2012年12月22日出生，至今已年满八周岁，属于限制民事行为能力人，其已有初步辨别跟谁生活更适应的能力，经本院询问，庞玉洁明确表示不愿意跟随其父庞飞生活，故申请执行人的执行申请本院无法继续执行，依照《中华人民共和国民法典》第十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结本院(2021)冀0902执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年二月一日 书 记 员  权秀雅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0117执1098号申请执行人高燕生，男，汉族，1969年7月5日出生，住重庆市合川区。被执行人付鹰，男，汉族，1983年8月1日出生，住重庆市江北区。申请执行人高燕生与被执行人付鹰借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）渝0117民初4715号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行本金450000元及利息，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。对被执行人付鹰名下位于重庆市江北区房产行了续查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1098号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨志勇二〇二一年二月二十六日书记员  何杰蕤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初378号原告镇雄县平安民用爆破器材服务有限责任公司，住所地镇雄县南台街道办事处南台路68号。统一社会信用代码：9153062552746847P。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代人罗连贵，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告宋德勤，男，汉族，生于1977年2月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县平安民用爆破器材服务有限责任公司诉被告宋德勤凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告镇雄县平安民用爆破器材服务有限责任公司于2021年2月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以被告宋德勤已支付其材料费及服务费25363元为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇雄县平安民用爆破器材服务有限责任公司撤回对被告宋德勤的起诉。案件受理费人民币472元，减半收取236元，由原告镇雄县平安民用爆破器材服务有限责任公司承担。审判员  刘祖芳二〇二一年二月二十二日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执859号申请执行人：刘洋，女，1989年10月13日出生，汉族，待业，住天津市北辰区。被执行人：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人:杨青水，董事长。申请执行人刘洋与被执行人天津市金色阳光投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初620号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款487860元，期限为1年，自2021年2月1日至2022年1月31日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终471号 上诉人（原审原告）：宿松县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇鲤鱼花园东区。 法定代表人：任加林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刘海，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：齐慧娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系李刘海之妻。 上诉人宿松县恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业公司）因与被上诉人李刘海、齐慧娟物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。 恒远物业公司上诉请求：撤销原判，发回重审，或者改判支持恒远物业公司的一审诉讼请求，且本案诉讼费用由李刘海齐慧娟负担。事实与理由：双方虽未签订书面合同，但结合本案证据《装修金收据》，足以证明双方达成了合法装修的约定，且违法装修属于法律禁止行为，不应因双方无约定就合法化，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定及物业服务合同约定，恒远物业公司具有管理的权利和义务，依据《物业管理条例》第四十五条规定，物业服务企业对物的管理权不因行使行政救济而丧失，一审法院适用法律错误，请求二审法院支持恒远物业公司的上诉请求。 李刘海、齐慧娟共同辩称，一、李刘海、齐慧娟与恒远物业公司之间并无有关装修禁止以及质量保证金的约定，李刘海、齐慧娟装修房屋是否合规，是否影响安全，应当由相关职能部门管理，恒远物业公司没有诉权。二、李刘海、齐慧娟装修时已经向恒远物业公司交纳了装修保证金，恒远物业公司主张质量保证金无任何依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 恒远物业公司向一审法院起诉请求：一、判令李刘海、齐慧娟拆除违法建筑，恢复原状；二、判令李刘海、齐慧娟交纳质量保证金50000元；三、判令李刘海、齐慧娟承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年2月28日李刘海、齐慧娟购买了安庆市宿松互益房产开发有限公司开发的“互益金都”小区第10幢商铺东21号房屋，该商铺共一层，高4.95米。2017年10月李刘海、齐慧娟对该商铺进行装修，在装修过程中，把商铺隔成两层，加了一层水泥楼梯，同时把东边的窗户拆除，加建一个伸出的阳台，该阳台宽4米，伸出去约1米。恒远物业公司认为李刘海、齐慧娟的改建系违法建筑，故涉诉来院望判如所请。另查明，2015年3月19日，李刘海、齐慧娟缴纳装修保证金1000元，恒远物业公司出具了一份收款收据，恒远物业公司于2019年2月20日与“互益金都”小区业主委员会签订了物业服务合同，约定委托管理期限为3年，自2019年2月20日至2022年2月19日。 一审法院认为，物业服务企业或者其他管理人根据小区业主的委托可以管理小区内的建筑物及其附属设施，则物业服务企业与业主之间系服务合同关系。李刘海、齐慧娟于2017年10月对该商铺进行装修，恒远物业公司未提交证据证明在李刘海、齐慧娟装修前与其签订了有关装修的禁止约定和质量保证金的约定，当事人对自己的主张应提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。故对恒远物业公司要求李刘海、齐慧娟拆除违法建筑、恢复原状等诉讼请求全部不予支持。根据《物业管理条例》第四十五条的规定“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”若恒远物业公司认为李刘海、齐慧娟违法装修，应及时向有关行政管理部门报告，依法依规行使权利。依照《物业管理条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：驳回宿松县恒远物业管理有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由宿松县恒远物业管理有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,应承担不利后果。本案中，依据现有证据，不足以证明恒远物业公司与李刘海、齐慧娟之间存在有关房屋装修禁止以及质量保证金的相关约定，且对违章建筑的认定和处理,不属于人民法院的职权范围,恒远物业公司认为李刘海、齐慧娟私自违章建筑，可另行向有关主管部门反映。综上，恒远物业公司起诉要求李刘海、齐慧娟拆除违法建筑并恢复原状，依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，恒远物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由宿松县恒远物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年二月二十五日 法官助理丁娟 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初464号 原告：宋富荣，男，1967年8月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：罗爱连，系宋富荣妻子。 被告：余海明，男，1979年12月18日出生，汉族，住淳安县。 原告宋富荣与被告余海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款7000元及该款自2019年2月21日起至2020年12月29日止的利息420元。在开庭审理中，原告放弃归还利息的诉讼请求。事实和理由：被告承租原告的房屋，经结算欠租金7000元。被告于2019年9月21日出具欠条，承诺于2020年1月16日归还。但至今未还。 被告未答辩。 经审理查明：2018年10月4日，被告租住原告的房屋，口头约定每月租金750元。2019年夏天，被告未付租金即搬离原告的房屋，并于2019年9月21日出具欠条，确认欠租金7000元，承诺于2020年1月16日归还。经原告催讨，被告于2020年11月27日微信转账支付租金500元，余款至今未付。 本院认为，被告无正当理由未支付租金，原告可以要求被告在合理期限内支付。对原告要求支付租金的诉讼请求，依法予以支持，但已付部分应当扣减；对原告放弃逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余海明于本判决生效之日起十日内支付原告宋富荣租金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海明负担。 本判决为终审判决。 审判员  余积祉 二〇二一年二月二十三日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！