上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23034号原告：王建青，男，1939年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：王月娥，女，1960年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：王玉珍，女，1964年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：王建龙，男，1967年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：王小珍，女，1969年8月17日出生，汉族，住上海市青浦区。上列原告共同委托诉讼代理人：陈燕萍，女，1985年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：杨彪，男，1977年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：顾月芳，女，1982年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告王建青、王月娥、王玉珍、王建龙、王小珍与被告杨彪、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙及五原告共同委托诉讼代理人陈燕萍、被告杨彪的委托诉讼代理人顾月芳、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建青、王月娥、王玉珍、王建龙、王小珍向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司对原告医疗费人民币1,522.20元(含救护车费340元)、死亡赔偿金347,210元(69,442元每年计算5年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,481元，在交强险范围内优先赔付(与王月娥案对半分割保险额度)。扣除被告杨彪已付赔偿款23,000元，其余由被告杨彪、被告人保上海分公司赔偿80%。事实和理由：2020年3月10日13时10分许，被告杨彪饮酒后驾驶牌号为沪C7XX**的小型普通客车，沿青浦区金泽镇金商公路由北向南行驶至陈新路北面约600米处时，适遇王月娥驾驶上海牌号XXXXXXX的电动自行车搭载诸卯英，在其前方同向行驶，杨彪驾驶疏忽致使车辆追尾撞击电动自行车，造成诸卯英受伤后经抢救无效死亡、王月娥受伤和两车车损的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告杨彪承担事故主要责任，王月娥承担事故次要责任，诸卯英不承担事故责任。原告王建青系诸卯英丈夫，原告王月娥、王玉珍、王建龙、王小珍系原告王建青与诸卯英所生子女。被告人保上海分公司系杨彪车辆的保险公司。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。被告杨彪辩称，车辆事故是事实，对原告的各项证据无异议。被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间，但杨彪系醉酒驾驶，故答辩人不同意承担赔偿责任。如法院认定答辩人应在交强险范围内赔付，答辩人保留向杨彪追偿的权利。对原告各项诉请，认可医疗费和死亡赔偿金的金额，精神损害抚慰金按责任计算，丧葬费由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故经过、责任认定、沪C7XX**小型客车交强险和商业三责险投保情况，本院予以确认。另查明：王建青系诸卯英丈夫，王月娥、王玉珍、王建龙、王小珍系王建青与诸卯英所生子女。诸卯英于1938年8月29日出生，于2020年3月10日死亡，其因本起交通事故产生医疗费1,522.20元。杨彪系饮酒后驾驶车辆。经鉴定，杨彪血液中乙醇含量为1.46mg/ml，诸卯英死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。事发后，杨彪已经支付原告方钱款23,000元。2020年9月2日，杨彪因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年。审理中，人保上海分公司提供商业险保险单1份，证明保险条款的第24条规定了免责情形。原告对该证据的真实性无异议，但不认可保险公司不承担保险责任的说法。杨彪对该证据无异议，对保险公司的说法无异议。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据事故责任认定，杨彪应承担主要责任，王月娥承担次要责任，诸卯英不承担事故责任。据此，本院确认杨彪应承担80%的赔偿责任。虽然事故车辆在人保上海分公司处投保了机动车交强险和商业三者险，但人保上海分公司认为杨彪系酒驾，故不同意承担赔偿责任。对此，本院认为，首先对于交强险，根据相关司法解释规定，即使醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，而本案是杨彪酒后驾驶机动车致人人身损害，故保险公司当然应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，因此对人保上海分公司不同意赔偿交强险的主张，本院不予支持；其次对于商业三者险，根据商业险条款及当事人意见，人保上海分公司有关不同意在商业三者险内予以赔偿的主张，符合规定，本院予以支持。因五原告主张本案与王月娥案对半分割交强险保险额度，故本案中人保上海分公司在交强险额度的50%范围承担赔偿责任，超出交强险额度的50%部分以及不属保险赔偿范围的损失由杨彪依法承担赔偿责任。对于原告方的各项损失确定如下：1、医疗费1,522.20元，原告方已提供证据，本院予以确认。2、死亡赔偿金347,210元、丧葬费57,481元，原告方的主张符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，本院酌情确定为40,000元。综上，本案中原告方的各项损失合计446,213.20元，先由人保上海分公司在交强险额度的50%部分限额内赔偿56,522.20元，余款389,691元由杨彪按80%的责任比例赔偿311,752.80元，扣除其已经支付的钱款23,000元，杨彪还应赔偿288,752.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建青、王月娥、王玉珍、王建龙、王小珍56,522.20元；二、被告杨彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建青、王月娥、王玉珍、王建龙、王小珍288,752.80元；三、原告王建青、王月娥、王玉珍、王建龙、王小珍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,609.56元，减半收取计3,304.78元，由原告王建青、王月娥、王玉珍、王建龙、王小珍负担65.21元，被告杨彪负担3,239.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月五日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。