湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1927号原告：广州雨章科技有限公司。该公司住所地，广州市天河区翰景路**金星大厦**F08。统一社会信用代码91440101MA59JMCN20法定代表人：余仲彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。被告：湖北天喜达生物科技有限公司。该。该公司住所地，湖北省十堰市工业新区西城大道**一社会信用代码91420300082349440M法定代表人：郑东峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：畅蓉蓉，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易先彩，陕西同泰律师事务所律师。原告广州雨章科技有限公司（以下简称“雨章公司”）与被告湖北天喜达生物科技有限公司（以下简称“天喜达公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法作出（2019）鄂0303民初718号民事判决，原告雨章公司不服该判决，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，该院于2020年7月3日作出（2020）鄂03民终618号民事裁定，撤销本院（2019）鄂0303民初718号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月11日立案受理后，另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雨章公司的法定代表人余仲彬及其委托诉讼代理人刘鸿业、被告天喜达公司的委托诉讼代理人畅蓉蓉、易先彩到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告雨章公司向本院提出诉讼请求：1、被告天喜达公司向我公司支付合同中期款272870元；2、被告天喜达公司提前支付我公司合同尾款68200元；3、被告天喜达公司支付我公司违约金68200元；4、被告天喜达公司支付我公司律师费35000元；3、本案诉讼费由被告天喜达公司承担。事实及理由：我公司与被告天喜达公司于2017年9月17日签订《小程序商城项目服务合同》（以下简称“服务合同”），约定合同签订之日起245个工作日内完成项目开发，以商城系统和会员系统完成工作为中期验收（计划时间为155个工作日），经被告天喜达公司验收合格后7个工作日内，支付总款项的40%（如开发进度延期，则支付时间同步顺延，如提前完成，则可以提前进入中期验收环节并支付中期款）。我公司按约定履行合同，提前于2018年2月20日完成全部约定项目服务内容的开发并调试完毕，于2018年4月18日致函被告天喜达公司，商谈提前验收和支付中期款事宜，该公司于2018年4月20日收悉函件，并安排了工作人员袁锋与我公司对接，但并没有实际落实对接进程与相关事项，后我公司继续与被告天喜达公司负责人之一的申莉联系商洽未果，申莉甚至将我公司法人余仲彬拉入联系人黑名单，违反诚信原则，为此，我公司委托律师致函要求被告天喜达公司如期履约，否则承担相应法律责任，但被告天喜达公司回函不仅不履行合同约定义务，称我公司在服务过程中未与其沟通，服务项目不符合要求，服务内容失去实际价值，称我公司根本违约。鉴于被告天喜达公司上述行为系明示不履行合同，已构成违约。为维护我公司的合法权益，特此起诉。被告天喜达公司辩称，1、原告雨章公司违反相关约定，无权要求我公司支付合同款项及违约金。2017年9月16日，我公司与原告雨章公司签订了《小程序商城项目服务合同》，在双方签订合同时，原告雨章公司利用其在该服务项目领域的专业地位，恶意的对合同相关条款进行模糊约定，从而使服务合同对其自身的限制极少，在我公司向该公司支付了合同50%的项目服务费用341000元之后，原告雨章公司在合同履行过程中因未与我公司进行沟通，也并未征求我公司对项目内容的任何意见，导致我公司在使用测试链接测试时才发现，原告雨章公司开发的小程序是微信子程序，完全不符合双方约定的独立APP小程序（可以在手机应用市场、APPstore等查询到并可进行下载的独立APP），二者无论从开发成本及市场价值均差距巨大，原告雨章公司的上述违约行为已经给我公司产生重大损失，我公司已经另行提起赔偿诉讼。综上，请求法院依法判决驳回原告雨章公司的诉讼请求。原告雨章公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《小程序商城项目服务合同》、验收商洽函、验收通知函、律师函及快递签收情况、天喜达公司回函、《软件测试报告》、《微信公众平台认证公函（小程序）》、（2020）粤广广州第180782号公证书（雨章公司与被告上诉对涉案小程序开发、验收的微信沟通记录）、（2020）粤广广州第180783号公证书（雨章公司与被上诉对案涉小程序验收的微信沟通）；被告天喜达公司围绕反驳理由提交了证据：《小程序商城项目服务合同》、付款凭证、回函。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告雨章公司与被告天喜达公司签订《小程序商城项目服务合同》一份，合同约定：被告天喜达公司委托原告雨章公司进行的工作为合同第四项条款“项目服务内容”部分，如无特别注明，合同中所涉及的“服务”仅指“项目服务内容”条款中所规定的内容，即包含：1、小程序线上商城的开发2、小程序积分会员系统的开发3、品牌小程序的制作4、项目后台的开发5、小程序商城UI设计6、积分会员系统的UI设计7、品牌小程序的UI设计。注：项目具体服务明细见（合同附件）〔（合同附件二）中，小程序前端页面显示“个人中心”子功能“微信头像、昵称、我的消息、我的收藏”功能描述“微信头像和昵称通过小程序授权获取”;（合同附件三）中，平台显示微信小程序、商品模块、单品、组合商品）〕。合同第三条约定：开发周期自签订合同日起245工作日内完成需求开发（不包含客户确认时间），中途如果客户需要增加或者修改需求，则需要重新填写需求变更文档，根据需求变更文档重新签订合同。第五条约定：本项目服务费用金额为682000元（含增值税专用发票），三个阶段支付，分别是自合同签订日7个工作日内支付总款项的50%，以商城系统和会员系统完成工作为中期验收，经被告天喜达公司验收合格后7个工作日内，支付总款项的40%（如开发进度延期，则支付时间同步顺延，如提前完成，则可以提前进入中期验收环境并支付中期款），中期验收后（90个工作日）试运行所有系统项目，测试bug（指程序中隐藏着的一些未被发现的缺陷或问题，简称“程序漏洞”下同）和进行bug修复，直到被告天喜达公司最终验收合格，支付总款项的10%，同时明确中期验收和最终验收是按照附件目录，测试后确认完成所有细项的开发和测试。第七条违约责任约定：如因被告天喜达公司资料提供，无法及时确认设计稿或者无法及时测试验收等原因造成工作延误，原告雨章公司相应顺延履行后续义务的期限。如因原告雨章公司原因导致合同约定工期延期，被告天喜达公司有权向原告雨章公司追讨（按超出每天1‰计算）延期赔偿金，如延期超过14天的，则被告天喜达公司有权解除合同，并要求原告雨章公司退还已缴纳的全部费用，并承担违约损失赔偿责任。任何一方不履行协议义务或者履行协议义务不符合约定的，应向守约方支付相等于合同金额10%的违约金，守约方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任或直接解除合同。原、被告分别于同年9月16日、9月21日在合同落款处签字盖章。前述合同签订后，2017年9月19日，被告天喜达公司向原告雨章公司支付合同约定第一期服务费341000元。2018年4月16日，原告雨章公司制作完成了“阳光路商城”、“会员系统”、“品牌小程序”三个微信小程序（分别用于商城购物、会员互动和品牌咨询），并于当日制作《验收商洽函》，催告被告天喜达公司在收到函告10个工作日内对前述程序完成中期验收，并在验收合格后7个工作日内支付中期款，被告天喜达公司收到前述函告后安排人员进行对接，其相关人员收到原告雨章公司通过微信业务交流群发送的测试链接。2018年5月9日，原告雨章公司再次制作《验收商洽函》，催告被告天喜达公司在2018年5月15日前完成验收对接工作。2018年6月8日，原告雨章公司向被告天喜达公司发出《律师函》进行敦促，被告天喜达公司收悉后于2018年6月25日作出《关于对广州雨章科技有限公司的回函》，认为原告雨章公司服务项目不符合公司要求，服务内容失去其实际价值，合同目的无法实现，拒绝验收雨章公司的服务项目；要求雨章公司返还项目服务费用341000元，并赔偿因此遭受的全部损失。为此双方因本案所涉合同履行问题产生纠纷，协商未果，故而成诉。案件审理过程中，被告天喜达公司于2019年4月23日向本院起诉原告雨章公司，要求解除《小程序商城项目服务合同》，并要求雨章公司返还合同款341000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《小程序商城项目服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告依约完成“阳光路商城”、“会员系统”、“品牌小程序”三个微信小程序的制作，并在合同约定的时间范围内去函要求被告进行验收，被告认为原告制作的是微信子程序，不是独立的程序，拒绝验收，并要求解除合同，返还项目服务费。结合原、被告的诉辩内容，本案争议的焦点为：原告交付的标的是否能够达到合同目的。针对争议焦点，本院评判如下：小程序，可以理解为APP程序中的子程序，小程序在主程序允许的规范下进行开发所需要的功能。本案中，被告天喜达公司与原告雨章公司签订的《小程序商城项目服务合同》明确约定：进行“小程序线上商城的开发”，在（合同附件二）中，小程序前端页面显示“个人中心”子功能“微信头像、昵称、我的消息、我的收藏”功能描述“微信头像和昵称通过小程序授权获取”;（合同附件三）中，平台显示微信小程序、商品模块、单品、组合商品）〕。从上述双方约定的项目具体服务明细中不难看出，双方约定服务项目的小程序，为微信小程序。原告雨章公司已完成“阳光路商城”、“会员系统”、“品牌小程序”三个微信小程序的制作，可以基本实现线上商城的相关功能。被告天喜达公司以无法实现合同目的为由拒绝验收，理由不足。被告天喜达公司辩称其要求原告雨章公司设计的项目是独立程序，与双方约定不符，其辩称本院不予以采信。原告雨章公司设计的小程序是否完全符合合同约定，必须经过被告天喜达公司的验收及测试才能确定，鉴于被告天喜达公司已向本院起诉要求解除与原告雨章公司的涉案合同，违反合同约定，应承担违约责任。原告雨章公司主张继续履行合同已没有实际意义，原告雨章公司虽完成前期项目的制作，但中期未运行、测试和验收，故其主张被告天喜达公司按照合同约定支付剩余服务费，证据不足，本院不予支持。原告雨章公司主张律师服务费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北天喜达生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广州雨章科技有限公司违约金68200元。二、驳回原告广州雨章科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7963元，由被告湖北天喜达生物科技有限公司负担1505元，原告广州雨章科技有限公司负担6458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  钟晓新审 判 员  周 慧人民陪审员  郝良荣二〇二一年二月八日书 记 员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。