江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初249号 原告：黄小荣，男。 原告：敖桂花，女。 两原告共同委托诉讼代理人：姜国敏，江西章邦律师事务所律师。 被告：聂建平，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 负责人：傅俊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王登祥，中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司员工。 原告黄小荣、敖桂花诉被告聂建平、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小荣及两原告共同委托诉讼代理人姜国敏，被告聂建平、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂建平赔偿原告因交通 事故而发生的医药费、误工费等各项经济损失共计20825.36元，其中原告黄小荣的赔偿金额为20753.36元，原告敖桂花的赔偿金额为72元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2020年8月14日20时30分许，被告聂建平驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型客车，从XX镇第二小学往533国道左转弯（20公里300米）时，与原告黄小荣驾驶无牌号普通二轮摩托车（直行），搭乘人敖桂花发生侧面碰撞，致受伤2人，两车受损的交通事故。之后，黄小荣、敖桂花俩人遭受各项经济损失共计39577.7元。经樟树市公安局交警大队认定，被告聂建平承担此事故的主要责任，原告黄小荣承担次要责任，敖桂花无责。据查，被告聂建平驾驶赣Ｃ×××××小型客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险等。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告聂建平答辩称：对原告的起诉没有异议，但是我垫付的7000元要求在本案中一并处理。 被告平安保险公司答辩称：1.涉案车辆于2020年4月8日在我公司投保了交强险和商业险（限额150万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内，经交警大队认定为被告一在该事故中负主要责任，本公司在交强险承担范围外按责任比例三七开在商业险中承担原告的赔偿。根据原告所提供的赔偿清单及对应证明的材料，对于治疗费应扣除非医保用药（扣除10%或扣除自费医药）。对原告的误工费，因原告所提供的误工证明劳动合同，没有看到续签合同，对真实性存在异议，要提供相应的流水。鉴定费属于间接费用，保险公司不承担。车损，没有提供相应的材料，没有经过物价及保险公司定损，不予认定。本案诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供的劳动合同、误工证明，证明：原告一每月收入6500元，原告一自2020年8月14日至11月30日，单位均未获得单位发放工资。被告保险公司对该证据的三性提出异议，认为证明没有提供相关的工资发放证据佐证。 二、原告提供的建设银行流水、发放工资证明，证明：原告每月发放工资的金额。被告保险公司认为所提供工资流水太少，且发放工资多种多样，金额3000元至5000元不等，不是很均匀。 三、原告提供的修理费收据，证明：摩托车损200元。被告保险公司对该证据不予认可，认为没有物价部门定损，也没有财产受损照片。 本院经审核，认为上述证据一、二相互印证，能够证明原告与出证单位存在劳动关系，但不能证明原告每月工资收入为6500元。而证据三，没有修理清单或定损依据佐证，不能达到原告的证明目的。 综上，本院查明本案的事实是：2020年8月14日20时30分许，被告聂建平驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型客车，从XX镇第二小学往533国道左转弯（20公里300米）时，与原告黄小荣驾驶无牌号普通二轮摩托车（直行），搭乘人敖桂花发生侧面碰撞，致受伤2人，两车受损的交通事故。2020年8月24日，经樟树市公安局交警大队认定，被告聂建平承担此事故的主要责任，原告黄小荣承担次要责任，敖桂花无责。 事故发生后，原告黄小荣被送往樟树市中医医院住院治疗，入院中医诊断：骨折病，西医诊断为：一、左手开放性外伤伴骨折；二、双肺中下叶挫伤；三、左侧多根肋骨骨裂。经住院治疗，原告黄小荣于2020年8月29日出院，住院15天，花费医疗费13871.7元。出院医嘱：1.出院后保持切口清洁、干燥，继续给予换药；2.术后4周拆除石膏，术后40天去除克氏针内固定，术后每天坚持功能锻炼。在治疗过程中，被告聂建平垫付了医疗费7000元，被告保险公司支付了10000元。 2020年11月2日，樟树为民司法鉴定中心接受委托对原告黄小荣的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了评定，该中心同日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黄小荣误工期为伤后60日、护理期50日、营养期50日；2.被鉴定人黄小荣后续治疗费3000元，原告因此发生鉴定费1200元。原告黄小荣出生于1964年9月1日，事故发生时，在江西樟树市德泰木制品有限公司从事木工工作。 事故发生后，原告敖桂花被送往樟树市中医院治疗，花费医疗费90元。 被告聂建平为赣Ｃ×××××小型客车的车主及驾驶者，被告保险公司系为赣Ｃ×××××小型客车的机动交通事故强制保险、第三者责任险（限额150万元，且不计免赔率）的承保公司，事故发生在保险期间内。 本院认为：被告聂建平违反道路交通安全法律驾驶车辆，交警部门确认其对本次交通事故负主要责任，原告黄小荣负次要责任，原告敖桂花无责，各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告聂建平对本次事故承担70%责任，原告黄小荣承担本次事故30%的责任。对原告黄小荣、敖桂花因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当由被告聂建平承担赔偿责任。被告保险公司为赣Ｃ×××××小型客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的承保公司，事故发生在保险期间，故对原告黄小荣、敖桂花的合理损失，应当在保险限额内赔偿。 关于上列原告黄小荣、敖桂花的损失金额，认定如下：一、原告黄小荣的损失：1.医疗费13871.7元；2.住院伙食补助费750元（50元/天*15天）；3.营养费1500元（50元/天*30天）；4.护理费5756元（41444元/年÷12个月÷30天*50天）；5.后续治疗费3000元。6.鉴定费1200元，7、交通费酌定150元；8.误工费7904.83元（47429元/年÷12个月÷30天*60天）；9.车辆损失费酌定为150元。二、敖桂花的损失金额为医疗费90元。 综上所述，原告黄小荣的各项损失合计34282.53元，原告敖桂花的损失为90天，对于上述损失，由被告保险公司在交强险限额内承担原告黄小荣损失23960.83元，在商业第三者责任险限额内承担7225.19元，被告保险公司已垫付的10000元，应予以扣除。被告保险公司尚应在保险限额内承担原告敖桂花损失63元。对于原告黄小荣、敖桂花超出上述范围的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十五日赔偿原告黄小荣、敖桂花各项损失共计14409.02元（上述款项汇入账号：62×××12，开户行：樟树农商银行股份有限公司，户名：黄小荣）。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十五日内向被告聂建平支付6840元（上述款项汇入账号：62×××71，开户行：中农业银行，户名：聂建平）。 三、驳回原告黄小荣、敖桂花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元减半收取160元，由被告聂建平承担（已在判项中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二一年二月一日 书记员  付婷婷