四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初210号 原告：冯志平，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王琼华，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 被告：吴浩然，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 原告冯志平诉被告王琼华、吴浩然健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，于2021年1月27日、2月10日公开开庭进行了审理。原告冯志平，被告伍元军，被告王琼华、吴浩然的委托诉讼代理人刘曙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费1662.38元，护理费675元，误工费3767.7元，伙食补助费120元，车费150元，合计6374.38元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2020年7月16日21时许，王琼华与其丈夫吴桂林驾车时，认为原告及其朋友二人挡住了他们的车子前行发生了口角。王琼华就开口乱骂原告，当场用手殴打原告，吴浩然知道了后跑到现场用手掐住原告的脖子抵到旁边的树上殴打原告，造成原告受伤。事后吴浩然向派出所报了警，经公安机关侦查后作出了行政处罚决定书，分别对吴浩然处以行政拘留二日，对王琼华罚款200元。现原告已治愈出院，但二人拒绝赔偿给原告造成的损失。 被告王琼华、吴浩然辩称：原告主张的损失与二被告侵权行为无因果关系，其本人在本案存在过度治疗现象；原告主张的费用不符合法律规定，不能作为原告由于被告侵权造成的实际损失。原告陈述的事实和理由不符合客观事实，据二被告陈述，原告及其朋友因为阻拦了被告驾车前行的道路，经被告请求原告让路通行，原告及其朋友拒不礼让，被告则下车请求让行，原告仍不予让行，还对被告进行挑衅、辱骂。被告王琼华称，原告及其朋友处于酒后状态，因挑衅、辱骂的行为，导致被告王琼华情绪失控，打了原告耳光，被告吴浩然闻讯到达现场，知晓父母被辱骂，才掐住原告的脖子抵在树上，并不是原告诉称持续性殴打原告。二被告认为，该起纠纷系原告挑衅、辱骂被告在先，存在过错，对造成原告合理损失的部分，应当让原告负与其过错相当的责任，对原告的诉请应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.原告提交了职业技能岗位证书，欲证明其为有资质的架子工及其误工工资的事实；被告则认为不能证明原告因为受伤遭到的误工损失；本院认为，职业技能岗位证书不能达到原告的证明目的，对该证据不予确认。2.原告虽未提交关于护理的相关医嘱证明，但原告受伤住院需要护理符合日常生活经验，因此对原告住院期间需要护理的事实予以确认。 本院经审理查明：2020年7月16日21时许，王琼华与其丈夫吴桂林驾车行驶至峨眉山市桂花桥镇燕岗路与友爱路交叉口卖包子门市前拐弯时，遇到原告及案外人熊兵在人行道上。原告当时喝了酒，王琼华与其丈夫吴桂林让原告二人让行时，双方发生言语冲突；王琼华下车用手打了原告耳光，随后又用手打了其肩膀；双方继续争吵中，其子吴浩然知道后跑到现场用手掐住原告的脖子抵到旁边的树上，之后被周围群众拉开。峨眉山市公安局桂花桥派出所干警接到报警后赶到现场，制止了事态的发展。原告于当日22点26分经120救护车送到乐山职业技术学院附属医院住院治疗，于7月20日出院，出院医嘱：1.门诊随访，如有不适，及时就诊；2.因患者仍存在头晕痛症状，建议休息观察半月，必要时随访颅脑ｃｔ；3.出院带药：无。原告支付医疗费1545.38元，救护车费111元，急诊挂号费6元，急诊医疗费95元，检查费16元，合计1773.38元。 峨眉山市公安局于2020年9月8日作出峨眉公（桂）行罚决字[2020]682号、683行政处罚决定书，分别决定对王琼华行政罚款200元，对吴浩然行政拘留二日；作出峨眉公（桂）不罚决字[2020]5号不予行政处罚决定书，对吴桂林不予行政处罚。 本案在审理中，经本院组织调解，因各方当事人各持己见，致调解无果。 以上事实，有原告提交的医疗费票据、农业银行付款凭证（120车费）、出院证明书、行政处罚决定书3份，本院为查明事实向峨眉山市公安局桂花桥派出所调取的询问笔录两份，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，结合查明事实，本案有如下焦点问题：一.双方当事人在本次纠纷中是否存在过错以及过错责任的大小；二.原告在本次纠纷中所受损失的确定。 对于焦点一，王琼华与其丈夫吴桂林驾车拐弯时遇到原告，双方发生言语冲突，加之原告当时喝了酒；原告与王琼华均有未能冷静处理矛盾纠纷的情形。王琼华下车用手打了原告耳光，随后又用手打了其肩膀，其子吴浩然到现场用手掐住原告的脖子抵到旁边的树上；王琼华、吴浩然的行为使纠纷矛盾升级，并分别实施了对原告身体的侵害行为，二人的侵权行为都足以造成全部损害，应当连带承担侵权责任。本院综合以上案情，酌情确定王琼华、吴浩然连带承担70%的主要过错责任，原告承担30%的次要过错责任。 对于焦点二，本院确认原告在本次纠纷中的损失为：1.医疗费合计1773.38元；2.护理费675元（四川省2019年居民服务、修理和其他服务业统计数据：44085元÷12月÷21.75天×4天）；3.由于原告未提交其收入的相关证据，本院确认误工费为3209.25元（44085元÷12月÷21.75天×19天）；4.住院伙食补助费120元（4天×30元）；5.因原告未提交相关证据，本院酌情确认其交通费为80元。以上合计5857.63元，由原告承担1757.3元（5857.63元×30%），王琼华、吴浩然承担4100.34元（5857.63元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十一条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王琼华、吴浩然于本判决生效后十日内连带向原告冯志平赔偿各项损失4100.34元； 二、驳回原告冯志平的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取250元，由原告冯志平负担90元，被告王琼华、吴浩然负担160元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  邹波 二〇二一年二月四日 书记员  薛 浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。