甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12973号原告:王某1，男，1974年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：刘强有，女，1971年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王某2，男，2001年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼理人：刘强有，女，1971年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。（系被告王某2之母）被告：王某3，女，1999年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘强有，女，1971年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。（系被告王某3之母）原告王某1与被告刘强有、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，于2019年6月21日作出（2018）甘0102民初1897号民事判决书。原告王某1不服该判决向兰州市中级人民法院提起上诉。2019年9月27日，该院作出（2019）甘01民终3282号民事裁定书，裁定：一、撤销本院作出的（2018）甘0102民初1897号民事判决书；二、本案发回本院重新审理。本院于2019年11月6日受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人杨晓宁，被告刘强有及被告王某2、王某3的委托诉讼代理人刘强有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强有、王某2、王某3在各自继承王军民（债务人）遗产的范围内共同向原告归还借款本金90000元、利息65400元（自2013年10月15日至2018年3月15日止，按年利率24%计算，此后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，王军民向原告借款90000元，口头约定月息2%，借期未定。当日，原告从银行取款90000元，将现金交付给王军民，王军民随即出具了借条。王军民于2015年4月27日归还欠息10000元，2015年11月12日归还欠息20000元。2016年1月1日，王军民与原告补充签订《借款合同》，对以上借款事实再次予以确认。2017年4月左右王军民去世，其遗产已由三被告继承，继承人应在各自继承遗产的范围内偿还被继承人王军民生前所欠债务，故状诉法院。被告刘强有、王某2、王某3共同辩称，1.案外人王军民没既未留下任何遗产，被告亦未继承其任何遗产，故不应由其承担涉案借款的还款责任；2.王军民与被告刘强有在共同生活期间既未办理结婚登记，亦非夫妻关系，更无继承权；3.原告起诉已过法定诉讼时效，其已经丧失胜诉权4.王军民已经偿还原告本金30000元，剩余欠款应为60000元；王军民与原告既约定借期内的利息，也未约定逾期借款期限。故不应向原告支付利息。原告王某1围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行交易明细、借条、借款合同各一份；2、银行流水一份；3、短信记录一份；4、房屋所有权转移登记申请书、存量房买卖合同、税收完税证明、增值税发票、委托书、公证书、不动产登记证各一份；5、户口本、身份信息各一份；被告提交了如下证据：房屋产权证、委托书、公证书各一份。上述证据已经开庭质证和本院审查。对当事人提交的上述证据本院认定如下：原告提交的银行交易明细、借条、借款合同、银行流水、短信记录、房屋所有权转移登记申请书、存量房买卖合同、税收完税证明、增值税发票、委托书、公证书、不动产登记证，被告提交的房屋产权证、委托书、公证书，来源合法、证据间相互关联印证，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：被告刘强有与案外人王军民之间系夫妻关系，被告王某2、王某3系刘强有与王军民的婚生子女。2013年10月15日，原告王某1从银行支取现金90000出借给王军民，王军民收到借款后给原告出具借条一份，载明：“今借王某1现金玖万元正（￥90000）”。2015年4月27日、11月12日，王军民分别向原告还款10000元、20000元。2016年1月1日，原告与王军民签订《借款合同》一份，主要约定王军民向原告借款90000元；借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日；借款利率为月息2%等。2017年5月15日王军民去世。另查，证号为《房权证兰房（城私）产字第5××7号》的房屋所有权证，载明：位于兰州市城关区××乡××号，房屋所有人为王军民。2016年11月25日，王军民与被告刘强有共同向案外人陈某出具委托书一份，并对委托书进行了公证。该委托书主要载明：坐落于兰州市城关区××乡××号的房屋，系王军民与被告刘强有共有，双方委托陈某以其名义办理以下事项：代为办理《房屋他项权证》的撤押手续，并领取产权证；2、与购房方签订房屋买卖合同；3、代为收取售房款；4、代为在税务管理部门办理上述房屋核税手续，并缴纳各项税款；5、代为在银行办理房屋交易资金监管的相关手续；6、代为在房地产管理部门办理上述房屋的查档、测绘、网签、告知、过户、登记一切手续；7、购买方若以按揭方式购买，代为协助，配合办理相关按揭购房手续。委托期限为自签字之日至上述委托事项办结为止。委托人承诺本委托不可撤销等。2017年8月9日，陈某以委托人王军民的名义将该房屋出售给案外人朱玉虎，并办理了所有权转移登记手续，产权证为《（2017）兰州市不动产权第0××8号》，陈某收取了售房款。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。结合以上规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。在本案中，根据查明的事实，坐落于兰州市城关区××乡××号的房屋，系王军民与被告刘强有的共同财产，王军民在生前与被告刘强有共同委托陈某出售该房屋，并由陈某收取出售房屋的款项。陈某按照委托约定的事项，将房屋出售给案外人朱玉虎，并收取了售房款。原审庭审中，证人陈某陈述售房款中除扣除王军民欠其借款外，剩余部分用于偿还银行贷款，被告刘强有、王某2、王某3并未收取即占有、使用、收益、处分该售房款。就此，原告王某1既未提供证据有效证明，王军民生前的该遗产由被告刘强有、王某2、王某3继承、使用，也未提供能够证明被告刘强有、王某2、王某3继承了王军民的其他遗产的证据，更未提供可以证明除上述房产外，被告刘强有与王军民共同生活期间具有共同财产的证据。综上，原告王某1仅提供该房屋所有权转移登记申请书、存量房买卖合同、税收完税证明、增值税发票、委托书、公证书、不动产登记证等证据，不足以证明其关于三被告继承了该房屋出售款的主张，其就该项主张负有举证责任，其应当承担举证不能的责任。在此情形下，原告王某1仅依据上述：王军民与被告刘强有的共同财产即坐落于兰州市城关区××乡××号的房屋，王军民在生前与被告刘强有共同委托陈某出售该房屋，并由陈某收取出售房屋的款项。陈某按照委托约定的事项，将房屋出售给案外人朱玉虎，并收取了售房款的事实，要求被告刘强有、王某2、王某3在各自继承王军民（债务人）遗产的范围内共同向原告归还借款本金90000元、利息65400元的主张，缺乏事实根据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费3408元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  岳辉平人民陪审员  谈俊鹏二〇二一年二月二十五日书 记 员  孙 欢