山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初671号 原告：刘彬，男，1980年8月12日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付鹏天，山东金星伟业律师事务所实习律师。 被告：韩秀华，女，1979年4月24日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所执业律师。 原告刘彬与被告韩秀华侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬委托诉讼代理人吴婕、付鹏天，被告韩秀华及其委托诉讼代理人薛俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩秀华停止侵害、排除妨碍，返还侵占的房屋（临沭县××路××号××号楼××单元××室）；2.请求判令被告韩秀华赔偿原告刘彬因上述行为而造成的损失20000元。事实和理由：2004年2月26日，刘彬与韩秀华在临沭县婚姻登记处登记结婚，2005年6月8日，刘彬购买临沭县电业局位于临沭县××路××号××号楼××单元××室房屋一套。2019年12月，韩秀华以与刘彬感情不合为由向临沭县人民法院起诉离婚，临沭县人民法院于2019年12月18日作出（2019）鲁1329民初7190号调解书，双方达成刘彬于2020年2月18日前给付韩秀华财产折抵款230000元的协议。双方签订调解书之后，韩秀华更换涉案房屋锁芯，强行占有刘彬所有的位于临沭县××路××号××号楼××单元××室的房屋，其行为严重侵犯了刘彬对涉案房屋的所有权，导致刘彬无地可住，造成刘彬多项经济损失。刘彬多次向韩秀华主张权利，至今未得到解决。 韩秀华辩称：原告诉求没有事实和法律依据，原、被告在婚姻存续期间于2005年购买了涉案房屋，该房屋系夫妻共同财产，2019年在原、被告的离婚诉讼中，因涉案房屋没有任何合法手续，系违建，贵院对该房屋没有处理，所以原告诉求返还房屋、排除妨碍、停止侵权不符合法律规定，同时也不存在所谓的给原告造成损失20000元的事实，请求贵院依法驳回原告诉求。 刘彬为了证明自己的主张，提交了以下证据： 一、(2019)鲁1329民初7190号民事调解书，证明涉案房屋于调解书签订之日后归原告所有，被告现在侵占房屋的行为已经侵害了原告的房屋所有权。 二、山东电力集团公司收款收据复印件一份，证实涉案房屋系原告购买单位的福利房。 三、（2019）鲁1329民初7190号调解笔录，证明涉案房屋的权益已在离婚案件中确定归属于原告。 四、住房公积金个人业务明细一份，证实2019年12月19日原告账户公积金余额为223226元。其中包含原告婚前1999年至2004年的公积金部分为婚前个人财产。 五、中国银行交易流水清单一份，证实2019年12月19日原告银行卡余额为3048元，证据四和证据五共同证实了上次庭审中被告所说的原告将多余工资赠与给被告的陈述与财产折抵款数额无法计算，也足以说明财产折款中已经将房屋作价折抵。 针对刘彬提交的证据，韩秀华发表了如下质证意见：对证据一真实性、合法性没有异议，但是对于证实目的有异议，该份证据并没有涉及房产的处理，因该房产系违法建筑，法院无法处理，不能证实涉案房屋属于原告所有，该房屋属于夫妻共同财产。对证据二有异议，原、被告确实在婚姻存续期间购买过房屋，但实际交款时间是2007年9月20日，交款金额是72900元左右，是在夫妻关系存续期间交款。对（2019）鲁1329民初7190号调解笔录真实性没有异议，但是从调解笔录中可以看出其调解内容不涉及房屋，从调解笔录中无法看出该房屋已经在调解笔录中确定归属于原告，事实是该房屋因为是小产权无法约定，当时归属是被告及原、被告的女儿。对证据四真实性没有异议，但是当时调解时刘彬确实陈述公积金是二十七八万，只是一个约计的数额，而且从公积金个人明细中也无法看出原告所谓的公积金部分属于婚前个人财产。证据五系复印件，即使存在该银行流水也不能证实其所谓的银行存款仅仅为3028元，因为原告不仅仅有一个中国银行账户，在其他银行还有其他的账户，在贵院的（2019）鲁1329民初7190号执行案件中被告申请法院查封了原告的工资账户，结果近半年以后工资的流水却为0，说明原告故意转移财产，所以该银行明细不能证实其银行存款的数额。 韩秀华为了证明自己的主张，提交了以下证据： 一、临沭县供电公司出具的收款收据一份，证实2007年9月20日原、被告双方购买了电力公司的小产权房，金额是72900元左右。 二、微信聊天记录一份，证实原、被告双方在离婚时约定涉案的房子给被告，原告净身出户。 三、录音光盘及文字对照笔录各一份，证实涉案房屋在离婚诉讼中没有处理，涉案房屋给被告，由被告居住。 针对韩秀华提交的证据，刘彬发表了如下质证意见：对证据一无异议，反而证明了涉案房屋系原告所购买，证据二与本案无关联性，此聊天记录系离婚之前双方所说，与本案无关，证据三录音合法性和关联性都有异议，这也不能证明涉案房屋在离婚诉讼中没有处理的事实，恰恰证明了离婚诉讼中已经做出处理涉案房屋归原告所有，被告要求原告将离婚诉讼中归原告所有的涉案房屋赠与给孩子，另外也不产生赠与的法律后果，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：刘彬与韩秀华2004年2月26日经政府登记结婚，2019年12月18日经本院调解双方达成如下协议：“一、离婚。二、婚生女儿刘皓月由韩秀华抚养，被告刘彬自2019年12月起于每月25日前支付刘皓月抚养费2600元，直至刘皓月年满18周岁止；三、车牌号为鲁ＱＮ××××号起亚牌汽车（现在韩秀华处）归韩秀华所有，车牌号鲁Ｑ9××××号大众牌车辆（现在刘彬处）归被告刘彬所有；四、被告刘彬于2020年2月18日前给付原告韩秀华财产折抵款230000元”。因刘彬没有如期支付上述款项，韩秀华申请执行。 该案争议房产位于临沭县××路××号××号楼××单元××室，现在由韩秀华及其女儿居住使用。该房产在（2019）鲁1329民初7190号调解书及调解笔录中均没有明确约定归属权，刘彬在与韩秀华微信聊天、通话记录中均有房、车给韩秀华及其女儿的内容。经查，涉案房产没有进行产权登记。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益应当依照本法承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（四）返还财产；……（六）赔偿损失……。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，刘彬所提供的起诉状及庭审陈述内容均为侵权责任内容，案由定为离婚后财产纠纷不当，应当改为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有、占有、使用、受益和处分的权利。第七十五条第2款规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案刘彬所主张的侵权财产为临沭县××路××号××号楼××单元××室楼房，但是刘彬未能提供充分证据证实该涉案房产归刘彬所有，调解协议只是说明刘彬应支付韩秀华财产分割款，并没有明确界定是对哪些财产进行了分割，且刘彬在微信及通话记录中均表示房、车给韩秀华及其女儿，刘彬要求韩秀华停止侵害、排除妨碍、返还侵占的房屋（临沭县××路××号××号楼××单元××室）、赔偿因上述行为而造成的损失20000元的主张，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条的规定，判决如下： 驳回原告刘彬要求被告韩秀华停止侵害、排除妨碍、返还侵占的临沭县××路××号××号楼××单元××室楼房并赔偿损失20000元的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告刘彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二一年二月四日 书记员  杨栋