wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初41号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人娄琴，女,1976年11月17日出生于安徽省肥西县,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。被告人娄琴因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月10日被合肥市公安局高新分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2021)3号起诉书指控被告人娄琴犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人娄琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日10时许,被告人娄琴途经合肥高新区出口时,发现被害人倪某停放在此处的白色雅迪电动车未上龙头锁,遂将该车盗走。被告人娄琴将该车推至万博学院附近一修车店内,谎称车钥匙丢失,更换了所盗电动车锁芯,后将该车骑至其住处楼下。该车储物箱内放有ＢＥＯＮ牌摩托车头盔一个、乐町牌防晒服一件以及电动车原厂充电器一个。 经认定,被盗财物价值人民币2194元。 2020年8月7日,被告人娄琴被公安机关抓获归案,被盗电动车及相关物品已依法发还被害人。 上述事实由以下证据证明:1.雅迪牌电动车等物证;2.归案经过、户籍证明、指认现场图片等书证；3.被害人倪某的陈述;4.证人张某的证言;5.被告人娄琴的供述与辩解;6.合肥市发展和改革委员会出具的价格认定结论书。 公诉机关认为：被告人娄琴以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币2194元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄琴自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人罚金。 被告人娄琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人娄琴以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币2194元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄琴自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人娄琴犯盗窃罪，判处罚金二千元。 (罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二一年二月一日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1482号申请人：天津志成混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110761261838D），住所地天津市东丽区驯海路中段西侧。法定代表人：张志云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。被申请人：王爱新，男，1981年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人天津志成混凝土有限公司与王爱新买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王爱新名下的银行存款21155元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王爱新名下的银行账户，保全金额为21155元。冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二一年二月八日书记员 陈德莹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初458号 原告:福州星诚建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**半岛国际**楼第**，统一社会信用代码91350103798387223F。 法定代表人：林先武，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：余贵芬，女，1967年7月23日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 原告福州星诚建筑工程劳务有限公司（以下简称福州星诚劳务公司）与被告余贵芬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 福州星诚劳务公司向本院提出诉讼请求:1.判令余贵芬立即返还其公司多发工资9900元及资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自工资重复发放之日起计至实际返还之日止，暂计至起诉之日约260元）；2.判令余贵芬承担其公司支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由余贵芬负担。事实与理由：2019年6月15日，其公司与余贵芬签订《施工企业劳动合同书》，约定其公司招用余贵芬在壶江泛月花园（滨海新城安置房四期）工程项目中，从事木工岗位，余贵芬工资计算方式为按日计算工资。2020年1月14日，其公司向余贵芬发放工资9900元，后由于银行系统迟延到账，导致其公司于2020年1月17日再次向余贵芬发放工资9900元。其公司多次要求余贵芬返还重复发放的工资，但余贵芬一直拖延，至今未予返还。因余贵芬拒不返还工资款，导致其公司提起诉讼所支出的律师代理费系合理支出应由余贵芬负担。2020年8月27日，其公司向福州市台江区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月2日，福州市台江区人事劳动争议仲裁委员会作出台劳人仲案[2020]不字34号《不予受理通知书》，其公司遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，福州星诚劳务公司提出本案诉讼请求的理由是基于其公司因银行系统延迟到账而重复向余贵芬转账9900元，本案符合不当得利的构成要件，且台劳人仲案［2020］不字34号《不予受理通知书》亦认定福州星诚劳务公司因返还工资、律师费、仲裁费的诉求应属于不当得利，不属于劳动争议范围，故本案应为不当得利纠纷而非劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”余贵芬的住所地在贵州省丹寨县，不在福建省福州市台江区。故本院对本案没有管辖权，本案应由余贵芬的住所地即贵州省丹寨县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条第二项规定，裁定如下： 本案移送贵州省丹寨县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年二月四日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执712号之一申请执行人：北京百达行地产顾问有限责任公司，统一社会信用代码：91110101MA0020E82J,住所地：北京市东城区。法定代表人：葛蕴秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜巧莹、宋曼丽（实习），江苏典业律师事务所律师。被执行人：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码：91320830595560559T,住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。本院在执行北京百达行地产顾问有限责任公司与盱眙雨润中央购物广场有限公司服务合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司履行义务，但被执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司在×××存款3126717元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年二月二十日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执93号 申请执行人丁立群与被执行人卢明学民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本案执行标的共计85000元，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1445号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑风荣，该公司职工。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。 被告：郑国中，男，1975年5月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑杰，男，1980年2月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑进辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告郑国中、郑杰、郑进辉信用卡纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴丽仙 二〇二一年二月三日 书记员  杨敏敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初469号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1996年7月14日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月28日的信用卡透支本金7354.18元、利息447.8元、违约金494.2元，合计8296.18元，并从2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、违约金等费用的计收条件和标准。被告还在申请表中确认了其通讯地址“重庆市永川区XX”作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年10月28日，被告拖欠原告透支本金7354.18元、利息447.80元、违约金494.20元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其诉讼请求提供证据予以证明，合法有据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月28日的信用卡透支本金7354.18元、利息447.80元、违约金494.20元，并从2020年10月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初617号原告：彭晓明，男，汉族，1973年11月27日生，住江西省赣州市宁都县（确认送达地址）。原告：罗燕，女，汉族，1978年6月19日生，住江西省赣州市宁都县（确认送达地址）。委托诉讼代理人：彭晓明，男，汉族，1973年11月27日生，住江西省赣州市宁都县，系罗燕丈夫。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告彭晓明、罗燕诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕、彭晓明及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓明、罗燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金14191.71元（违约金以原告已交付房价款1391344元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017050301101。合同中约定：1、原告以1391344元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商铺，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的所有购房款，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从2019年4月1日计算至2019年7月11日。经审理查明，2017年5月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017050301101），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1391344元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2017050301101号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的被告营业执照、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，彭晓明、罗燕与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给彭晓明、罗燕使用，已构成违约，彭晓明、罗燕要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，参照该幢其他房屋的违约金截止时间计算至2019年7月14日止，对原告要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向彭晓明、罗燕支付以购房款1391344元为基数自2019年4月1日起至2019年7月14日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为105天，即1391344元×105天×0.01%=14609.11元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告彭晓明、罗燕支付逾期交房违约金14609.11元；二、驳回原告彭晓明、罗燕的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执318号申请执行人：卢某某，男，1956年2月2日生，汉族，平定县人。被执行人：樊某某，男，1963年9月20日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人樊某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款21073.18元,交纳本案执行费216元,诉讼费231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊某某银行存款21520.18元。二、冻结、扣留、提取被执行人樊某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月七日书记员  张雪峰
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0322刑初75号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人戴厚良，男，1963年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月22日被沛县公安局刑事拘留，同年11月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）747号起诉书指控被告人戴厚良犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人戴厚良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人戴厚良女儿戴某丙自6岁时跟随戴某丁长大。2020年10月，被告人戴厚良得知戴某丙订婚后向戴某丁及戴某丙索要彩礼未果。戴厚良对戴某丁怀恨在心，准备刀具两次寻找戴某丁未果。2020年10月6日18时许，被告人戴厚良携带刀具在沛县鸳楼北侧污水处理站附近找到戴某丁并追赶戴某丁，追上后持刀将戴某丁右膝部扎伤。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，戴某丁右膝部损伤程度属轻伤二级。另查明，2020年12月11日，被告人戴厚良在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒一年六个月的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人戴厚良表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人戴厚良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、抓获经过，户籍证明及照片，接受证据清单、刀照片，沛公物鉴（临床）字[2020]166号法医学人体损伤程度鉴定意见，指认笔录及照片，认罪认罚具结书，证人郑某、陈某、冯某、戴某甲、戴某乙、戴某丙的证言，被害人戴某丁的陈述，被告人戴厚良的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人戴厚良归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人戴厚良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴厚良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴厚良犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白、认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对被告人戴厚良从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人戴厚良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴厚良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2022年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李恋恋二〇二一年二月一日书记员  毛 帆
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢68号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行负责人：张华泽，行长。被执行人：王国峰，男申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王国峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2347号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行借款本金182783.28元、利息86268.21元、复利23775.75元及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（计算方式：罚息以欠付借款本金86268.21元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2.295%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2021年1月26日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院轮候查封了被执行人王国峰名下位于广饶西苑小区不动产。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王国峰名下不动产为轮候查封，本院依法不予处置。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年二月二十四日书记员  孙淇远
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执206号申请执行人：迟运平,男，汉族，1958年10月15日生，住长春市朝阳区。被执行人：赵向前，男，汉族，1978年1月27日生，住长春市净月高新区。申请执行人迟运平与被执行人赵向前买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人迟运平与被执行人赵向前达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4894号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二一年二月二十六日书记员  尹 航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1424号之一 申请执行人：黄志良，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄天福，男，汉族，1953年10月21日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初10570号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4986号民事判决书及本院（2019）粤1973执异115号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还3500000元利息，并负担受理费30026元。 执行情况 2021年1月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人应支付申请执行人本金及利息等共计4300000元，该款分期支付。2021年1月31日前支付500000元（该款已支付）；2021年7月1日前支付500000元；2022年1月1日前支付500000元；2022年7月1日前支付500000元；2023年1月1日前支付500000元；2023年7月1日前支付500000元；2024年1月1日前支付500000元；2024年7月1日前支付500000元；2025年1月1日前支付300000元。 2021年1月28日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢1424号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年二月三日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初182号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴名新，男，1985年4月8日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴名新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告吴名新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金62929.06元、利息4172.18元、分期手续费4267.99元、违约金2527.49元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4267.99元变更为3560.67元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339100********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告吴名新未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2006年8月6日，被告向原告提交《中信信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认其已阅读并了解中信银行信用卡领用合约，愿意遵守领用合约的规定及注意事项。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339100********的信用卡。5.被告于2006年9月10日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金62929.06元、利息4172.18元、分期手续费3560.67元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金62929.06元、利息4172.18元、分期手续费3560.67元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴名新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金62929.06元、利息4172.18元、分期手续费3560.67元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647.42元，减半收取计823.71元，由被告吴名新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初116号原告：谢昌柱，男，汉族，1951年10月8日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：刘敬波，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市羊山新区政和花园B区B4幢楼147、247、148、248号门面房。负责人：王瑞，系该公司总经理。委托代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师，特别授权。原告谢昌柱与被告刘敬波、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌柱及其委托代理人陈礼友，被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼，被告刘敬波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昌柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费，以及因为手术而导致的误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33267.74元;2、依法判令被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月22日12时20分，被告刘敬波驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿信阳市浉河区新华东路由东向西行驶至上述地点左转弯掉头时，与由南向北横过道路的原告谢昌柱驾驶的电动车相碰，致原告受伤及车辆受损。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：被告刘敬波负事故主要责任，原告谢昌柱承担次要责任。事故发生后原告诉至法院，经过信阳市浉河区人民法院、信阳市中级人民法院审理，判决被告向原告承担赔偿责任。由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2020年10月9日至10月16日，到信阳市中心医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干。同时，被告刘敬波驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车已向华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投了交强险、机动车商业保险，该公司应当在交强险以及第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。被告刘敬波未作答辩。被告保险公司辩称，原告诉讼请求没有进行事故责任比例划分，先期判决中交强险已经赔付完毕，应按照中院判决认定30%、70%比例。误工费不应支持。院外护理、营养费不应支持。诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。经审理查明，2019年4月22日12时20分许，被告刘敬波驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿信阳市浉河区新华东路由东向西行驶至信阳市浉河区新华东路二道牌门前路段时，与由南向北横过道路的原告谢昌柱驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆有损、原告谢昌柱受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：被告刘敬波负事故的主要责任，原告谢昌柱承担次要责任。事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫1502民初7561号民事判决书，判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢昌柱经济损失121000元；在商业三者险内赔偿原告谢昌柱经济损失35952.78元。原告谢昌柱主张后续治疗费，本院认为应在实际发生后主张。2020年10月9日，原告谢昌柱前往信阳市中心医院行内固定取出术，共住院7天，共花费医疗费8209.13元。出院医嘱：出院后全休一月，陪护一人。另查明，被告刘敬波驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车向华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、民事判决书、医疗发票、庭审笔录等证据在卷子以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告刘敬波负事故主要责任，故被告刘敬波承担事故的70%民事赔偿责任，由保险公司在保险范围代替被告刘敬波承担赔偿责任。被告保险公司辩称院外护理、营养费不应支持，因出院医嘱明确说明原告出院后全休一个月，陪护一人，未写明院外需加强营养，故本院认定原告护理期为37日，营养期为7日。原告主张护理费19078.56元，因原告提供其儿子谢涛的工资证明系2019年9月、10月、11月，与原告此次住院时间相差较远，且未提供证据证明谢涛仍在此单位工作，故本院认定护理费按照每日128.38元计算。原告请求误工费按照每日128.38元计算，因原告已过退休年龄，且此次起诉未提供证据证明其存在误工损失，故原告此项诉请本院不予支持。结合本案实际情况，原告谢昌柱实际损失计算如下:1，医疗费：8209.13元;2，护理费：128.38元/天×37天=4750.06元;3，营养费：20元/天×7天=140元；4，住院伙食补助费：350元；5，交通费：140元。以上损失共计13589.19元。因交强险限额已经全部赔付，被告保险公司应在商业险范围向原告谢昌柱支付理赔款13589.19元×70%=9512.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢昌柱支付保险理赔款9512.43元（款项转入原告谢昌柱账户，户名：谢昌柱，开户行：中国工商银行羊山支行，账号：62×××06）。二、驳回原告谢昌柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告谢昌柱负担291元；被告刘敬波负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年二月二十三日书记员  肖 婕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保42号申请人：史依泼，男，2010年9月10日生，汉族，住内黄县。法定代理人：史春芳，男，1981年4月28日生，汉族，住内黄县。系史依泼父亲。被申请人：张明哲，男，2001年3月25日生，汉族，住内黄县。被申请人：张永刚，男，1975年11月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人史依泼于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人张明哲驾驶的被申请人张永刚所有的豫Ｊ×××**小型轿车，保全金额50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张明哲驾驶的被申请人张永刚所有的豫Ｊ×××**小型轿车，保全金额50000元，扣押期限二年。保全申请费520元，由申请人史依泼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年二月二十五日书记员  申俊岩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8400号之一申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**，统一社会信用代码：91120112MA06JWDY4H。法定代表人：尹振宝，经理。被申请人：律勇梅，女，1971年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人律勇梅诉被被申请人天津市科易电子有限公司、申请人天津市华夏电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，律勇梅向本院申请财产保全，请求依法立即冻结天津市科易电子有限公司、天津市华夏电子科技有限公司名下银行账户资金4,200,000元或查封、扣押二被申请人相当于人民币4,200,000元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具保全损害责任保函（保证书）。本案现已审理完毕，本院做出的判决已经依法生效，天津市华夏电子科技有限公司向本院提交书面申请，要求解除对该公司财产的查封措施。本院经审查认为，天津市华夏电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对天津市华夏电子科技有限公司名下价值4,200,000元的账户存款或同等值的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年二月二十三日法官助理周乐乐附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执967号申请执行人汤世洪。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人汤世洪与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4289号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款67,278.8元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款67,278.8元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2065号原告：葛祥云，男，汉族，1987年1月5日生，住河南省上蔡县。原告：齐文波，男，汉族，1991年11月11日生，住郑州市。原告：戚五峰，男，汉族，1985年10月14日生，住河南省上蔡县。被告：汪波。被告：南京深圳装饰安装工程有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区陇海西路300号1号楼2单元203号。负责人：汪波。被告：河南梵一得建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区绿东村街道陇海西路300号1号楼2单元204。法定代表人：汪波。原告葛祥云、齐文波、戚五峰诉被告汪波、南京深圳装饰安装工程有限公司河南分公司、河南梵一得建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛祥云、齐文波、戚五峰撤回起诉处理。审判员  李国宁二〇二一年二月十八日书记员  王语鹤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3416号之一 申请人:王三中，男，1974年12月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:杨思卫，男，1974年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王三中与被申请人杨思卫劳务合同纠纷一案，王三中于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨思卫价值33177元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨思卫价值33177元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费352元，由申请人王三中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 璐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初445号原告：樊宗海，男，1969年8月2日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：苏明，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：南京鸿懿建设工程有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇黄赵村君赵组**。法定代表人：朱益民，董事长。原告樊宗海与被告南京鸿懿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告樊宗海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊宗海撤回起诉处理。审判员  朱向东二〇二一年二月二日书记员  段小萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3657号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈海伟，男，1992年11月19日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈海伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币26,688.57元、利息4,388.35元、违约金1,226.11元、手续费606.61元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,909.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈海伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金26,688.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈海伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计26,688.57元；二、被告陈海伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.21元，减半收取计233.60元，由被告陈海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特33号申请人：东莞博奥木华基因科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：糜庆丰，执行董事。委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：济南威达生物技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱家浩，执行董事。申请人东莞博奥木华基因科技有限公司与被申请人济南威达生物技术有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。申请人东莞博奥木华基因科技有限公司于2020年2月21日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人东莞博奥木华基因科技有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人东莞博奥木华基因科技有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人东莞博奥木华基因科技有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年二月二十六日书记员  赖锦川
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1015号 邓高云： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9729号判决书，于2021年1月25日立案受理邓高云申请执行四川凯亚泰鼎建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初166号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易少军，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被江西省宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人易少军犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人易少军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月13日20时12分许，被告人易少军驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果97ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人易少军血液中乙醇含量为89.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人易少军醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易少军自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人易少军的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人易少军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易少军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人易少军如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年二月八日代书记员 张雨棋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初98号原告:王进，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王进与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告本金5万元，利息月利息1.2%，从2020年5月10日至归还之日止，利随本清；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，2014年1月1日，被告广告公司扩大业务向原告借款现金5万元，大写:伍万元整，月息1000元(月息2%)，并向原因告出据借条。后来被告从事工程项目工程声称预算不精准，种种原因导致工程亏损。原告向被告帮助支付月息2%降低至月利息1.2%，本金5万元按月利1.2%也不能按时支付。多次催收被告归还5万元，被告声称民政局拨付的工程款被法院冻结，实际5月1日前被县法院执行局解冻，拨付至被告李坤账户。最近多次向被告打电话不接，信息不回，原告多次催收被告未果，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李坤未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，借款50000元是事实，原双方约定不计息，后王进要求按月息1000元支付，季度支付。期间给王进分别还本金及付息，我本人记账已还本及息约8万多，之前中途电话对账还欠30000元本金。王进几次要求偿还该借款，因我经营失误，没有及时付息及偿还本金。因借款时间长，没及时对账，需银行转账记录，我因人在外地，争取早日与王进通过银行转账记录对清且提供给法院。该借款我应偿还，现王进起诉要求的金额，请求法院查证，公平判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告李坤向原告王进出具借条一份，载明：“今借到王进现金50000.00元。大写：伍万元整。月息1000元”。庭审过程中，原告王进自认李坤已偿还利息至2020年5月。上述事实，有原告当庭陈述、原告举示的借条原件在卷予以佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。对于王进举示的奉节县不动产登记中心档案查询记录，系复印件，且与本案无关联，不予采信。本院认为，依法成立的合同,对双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中,被告向原告借款并出具借条为原告持有,原告向被告交付了借款50000元,原、被告之间民间借贷关系成立且有效,被告应履行还款义务。虽然被告向本院提交书面答辩状称已偿还部分借款本息，本金仅有叁万多元未偿还，但因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证明借款偿还情况，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩的事实不予采信。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告自认被告已偿还借款利息至2020年5月份，本院予以确认。原告要求从2020年5月10日起按照月利率1.2%支付利息，原告主张的利率未超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，在法律保护范围内，本院予以支持。对于原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效后五日内偿还原告王进借款本金50000元，并从2020年5月10日起按月利率1.2%计付利息至借款付清之日止；二、驳回原告王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由被告李坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二一年二月一日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5640号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：白任树，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告白任树信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告白任树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.白任树立即偿还截至2020年11月27日的信用卡透支本金49924.11元、利息6494.82元,并支付自2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金49924.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6494.82元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由白任树承担。事实和理由：2011年9月9日，白任树向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。白任树从其信用卡账户中透支，截至2020年11月27日共透支本金49924.11元、利息6494.82元未给付。被告白任树未作答辩。经审理查明，2011年9月9日，白任树向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定白任树在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。白任树如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由白任树承担。白任树在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向白任树发放了信用卡。白任树从其信用卡账户中透支，截至2020年11月27日，白任树尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49924.11元、利息6494.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白任树与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向白任树发放了信用卡，白任树使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。白任树应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告白任树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白任树在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月27日的信用卡透支本金49924.11元、利息6494.82元；并支付从2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金49924.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6494.82元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取656元，由被告白任树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4480号申请执行人：党雪，女，1986年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****福中高科技产业园**楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。关于申请执行人党雪与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初13325号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为150000元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的144000元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈筱杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终26号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵会军，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2009年9月12日因盗窃被行政拘留十二日。2009年11月15日因盗窃被行政拘留十五日。2009年11月30日因盗窃被劳动教养一年。2011年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。2013年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2013年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2014年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。2016年2月18日因盗窃被行政拘留十日。2016年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2018年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月6日刑满释放。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人赵会军犯诈骗罪一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年12月8日作出（2020）浙0191刑初250号刑事判决。被告人赵会军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月29日15时许，被告人赵会军在杭州钱塘新区耕德电子厂门口附近，窃得被害人祝某停放在此的杭爵牌电瓶车1辆。2020年8月14日8时许，被告人赵会军在杭州钱塘新区××部国际商务中心东门附近，窃得被害人尹某停放在此的电瓶车内的绿源牌电瓶1组5块。同日，被告人赵会军在杭州钱塘新区××路××街××龙驰幕墙西门附近，窃得被害人康某停放在此的电动车内的振盟牌电瓶1组6块。经认定，上述电动车及电瓶共计价值人民币1961元。2020年8月14日9时30分许，公安机关抓获被告人赵会军，追回上述赃物并已发还各被害人。原审根据以上事实和相关法律规定，判处被告人赵会军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人赵会军提出：赵庆峰的电瓶车系同案犯小陈所盗，其骑该电瓶车去卖被抓，原公诉机关未给其认罪认罚。请求二审从轻改判。 经审理查明，认定被告人赵会军犯盗窃罪的事实，有经一审庭审出示、宣读、质证，并已在一审判决书中分项列述的证据在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于证据和事实问题。赵会军一审庭审时当庭供认其盗窃了祝某的电瓶车，其当庭供述的盗窃过程、穿戴特征与案发时监控视频、从赵会军处扣押的车辆、祝某的陈述等证据相互印证，足以认定。 关于认罪认罚程序。公安机关的立案侦查阶段、检察机关的审查起诉阶段以及二审上诉审理期间，赵会军均未如实供述全部犯罪事实，不符合法律规定的认罪认罚条件。 关于量刑问题。综合累犯、数次盗窃前科、涉案的犯罪数额、认罪悔罪态度等赵会军的人身危险性和赵会军的行为社会危害性，原判对赵会军的量刑符合案件事实和法律规定，且并无不当。 本院认为，赵会军曾因多次盗窃不思悔改而又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪且系累犯。上诉人赵会军所提从轻改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  徐 洁 审判员  蒋璐如 二〇二一年二月十九日 书记员  李良万
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5940号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘静，女，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执239号 申请执行人：甘乾勇，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人甘乾勇与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执239号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执239号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）苏0116司救执1号 救助申请人:张某1，男，1957年8月30日出生，汉族，住南京市江北新区。 张某1以其在申请执行张某2赡养纠纷一案过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年12月22日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年1月22日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 张某1称：2020年4月21日，南京市六合区人民法院作出(2020)苏0116民初951号民事判决书，依该判决：张某2于本判决生效后五日内向张某1给付30680.94元。但被执行人张某2一直未履行生效判决书所确定的义务，2020年7月15日申请强制执行后，立（2020）苏0116执1882号执行案件，但一直没有全部执行到位。现申请人张某1生活面临困难，自身患多种疾病，需要长期服药、化疗，自身收入来源有限，故请求本院给予国家司法救助金25000.00元。 经审查查明：（2020）苏0116执1882号赡养纠纷执行一案，2020年7月15日立案执行。执行依据为本院于2020年4月21日作出的(2020)苏0116民初951号民事判决书。依该调解书：“一、张某2于本判决生效后五日内向张某1给付30680.94元。二、驳回张某1和郭某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张某2负担。” 经查，在2020年4月21日本院作出判决后，被执行人张某2未全部履行给付义务。 执行到位情况：申请救助人申请执行30680.94元，执行到位8428.61元。 在执行过程中，依法对被执行人张某2进行了网络查控，经网络查控系统反馈，被执行人张某2名下除工资账户外无其它银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。被执行人张某2本人经本院传唤后均到庭，然暂无全额履行能力。 本院认为，本案申请救助人张某1虽为赡养纠纷申请人，但其患有肺癌需长期化疗、服药，自身无劳动能力，收入来源有限。现生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六项的规定，属于人民法院根据实际情况，认为需要救助的申请执行人。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张某1司法救助金22000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更738号罪犯李旭东，男，1993年8月10日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）吉中刑初字第99号刑事判决，认定被告人李旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币19203元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）吉刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4209号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3389号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李旭东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿19203.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李旭东减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初630号原告：郭志强，男，汉族，1992年8月11日生，住江西省赣州市南康区（确认送达地址）。委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙华，江西致广律师事务所律师。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告郭志强诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强的委托诉讼代理人刘龙华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金22090.48元（违约金以原告已交付房价款1150546元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起至2019年7月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060400131。合同中约定：1、原告以1150546元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的所有购房款，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年1月1日计算至2019年7月11日。经审理查明，2017年6月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060400131），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1150546元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年11月左右办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2017060400131号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的营业执照、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，郭志强与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给郭志强使用，已构成违约，郭志强要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向郭志强支付以购房款1150546元为基数自2019年1月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为192天，即1150546元×192天×0.01%=22090.48元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告郭志强支付逾期交房违约金22090.48元；二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初22号   公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人：高某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月31日20时51分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌微型轿车，沿杭锦旗锡尼镇胜利路由南向北行驶至旧公安局西侧路段处时，被正在执勤的交通警察当场查获。经检验，被告人高某的血液酒精含量为121.10mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人高某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。被告人高某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。建议判处被告人高某拘役一个月，并处罚金1000元。   被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，量刑时从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日至2021年3月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 李 润 林   二〇二一年二月七日   书 记 员 图门巴音尔   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终25号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王松(曾用名王枕)，男，1993年12月9日出生，汉族，初中毕业，河南万朝酒业有限公司市场总监，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。辩护人王卫奇、王丹，河南豫洛律师事务所律师。原审被告人韩松亮，男，1979年12月11日出生，汉族，初中毕业，河南万朝酒业有限公司副总经理，住河南省新密市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年8月22日被洛阳市公安局古城分局取保候审。2020年5月22日被河南省洛阳市洛龙区人民法院取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人王松、韩松亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月9日作出（2020）豫0311刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人王松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年2月，河南万朝酒业有限公司登记成立，经营范围为酒的销售、预包装食品的销售，文化创意产品研发及销售，日用百货、办公用品、劳保用品、五金交电、工艺品(不含文物)、家具、建筑材料、装饰装修材料的销售，计算机软硬件开发及销售，生物科技及农业科技的技术研发，生态旅游开发，从事货物及技术的进出口业务。邢冰毅为法定代表人；邢辉辉(另案处理)任公司总经理；高丽茹(另案处理)任公司财务总监；王松任市场总监，负责市场运营；韩松亮任公司副总经理，从事宣传、培训工作。河南万朝酒业有限公司成立后，通过召开招商会和网络微信群授课的方式面向社会公开宣传，以杜康王朝APP为投资平台发展注册会员，以周利率20％的高息，鼓励会员购买6000元或者10000元投资酒的酒券，以七天为周期返本付息的方式吸收社会群众资金。经河南明泰会计师事务所依法审计：2018年1月至2018年8月，河南万朝酒业有限公司累计吸收社会公众资金共计6112238元，涉及人数193人，未兑付理财客户实际损失额为1852912.86元。原审另查明，被告人王松于2019年11月18日被公安机关抓获归案；被告人韩松亮于2019年8月22日主动到公安机关投案。被告人王松家属代其退缴赃款5万元；被告人韩松亮退缴赃款15000元。原判认定上述事实，有以下证据：1.专项审计报告；2.被告人王松、韩松亮及同案犯邢辉辉、高丽茹的供述和辩解；3.证人刑冰毅、杨某、崔某、库某买段某丽霞等人的证言；4.集资参与人马小峰、陈新、朱楠、阿娜尔古丽·艾力、阿地力江·吐尔洪等人的陈述及报案材料；5.被告人王松、韩松亮的户籍证明、现实表现证明；6.到案经过；7.收据等。原判根据以上事实和证据，认定被告人王松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人韩松亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；本案冻结的赃款（邢冰毅招商银行账户资金）150352元、被告人王松退缴的赃款5万元、被告人韩松亮退缴的赃款15000元，依法清退给集资参与人；本案未追回的赃款，依法予以追缴或责令退赔。上诉人王松上诉称：1.一审认定主犯的事实不清、证据不足，其不是实际控制人，不参与公司经营管理，系从犯，应从轻处罚。2.一审罚金过高，且未获利，不存在退赃、追缴问题。3.有初犯、偶犯，如实供述，且认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，一审未充分考虑。上诉人王松的辩护人辩称：1.一审认定吸收金额和未兑付金额存在异议，有交易流水和转账凭证的数额为400多万元。2.王松系从犯，应从轻、减轻处罚，原审认定主犯的事实不清、证据不足。3.罚金数额过高，应当减少罚金数额。4.有初犯、偶犯，如实供述，取得被害人谅解，且认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王松及其辩护人提出王松系从犯，应从轻、减轻处罚，原审认定主犯的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王松主要负责市场运营，促进犯罪活动的实施，不符合从犯认定条件。关于上诉人王松及其辩护人提出一审罚金过高，且未获利，不存在退赃、追缴问题的上诉理由和辩护意见，经查，根据本案犯罪事实、犯罪数额，原审认定的罚金数额未超出法定标准。关于上诉人王松及其辩护人提出有初犯、偶犯，如实供述，取得被害人谅解，且认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审根据犯罪事实、证据及王松在共同犯罪中的地位、作用，结合相关量刑情节，在法定量刑幅度内定罪量刑，符合法律规定。关于上诉人王松的辩护人提出一审认定吸收金额和未兑付金额存在异议，有交易流水和转账凭证的数额为400多万元的辩护意见，经查，结合报案材料、银行流水、转账凭证、审计报告等证据，原审认定犯罪数额有相关证据证明，该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王松及原审被告人韩松亮违反金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人王松的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年二月二十四日书记员 何佳婧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3179号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：尹冰洁，女，1992年5月4日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告尹冰洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告尹冰洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8689.13元及利息667.71元、罚息2924.32元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年3月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××8909为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2549元、10196元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12745元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8689.13元及利息667.71元、罚息2924.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹冰洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8689.13元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为667.71元、罚息为2924.32元，自2021年1月28日起以未还借款本金8689.13元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告尹冰洁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1号之一申请执行人：熊，男，1990年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏，女，1996年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘，女，1970年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏，男，1966年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊与被执行人魏、刘、魏婚约财产纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二一年二月二十五日书记员  彭修琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初757号申请人：湖北品农商用车服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路421号帝斯曼国际中心3栋25层1-22号。统一社会信用代码：91420100MA4KL0TP6H。法定代表人：胡象应。职务：董事长。被申请人：苏玉梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请人湖北品农商用车服务有限公司与被申请人苏玉梅追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏玉梅名下银行存款368209.64元。本院经审查认为，申请人湖北品农商用车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏玉梅名下银行存款368209.64元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱恺二〇二一年二月五日书记员  屈光
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执162号之八申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人:邢诏禄,男,汉族,1963年5月21日出生,现住侯马市。被执行人:赵玉晶,女,汉族,1961年10月29日出生,现住侯马市。被执行人:侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：赵玉晶。被执行人:赵金城,男,汉族,1974年5月26日出生,现住曲沃县。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与邢诏禄、赵玉晶、侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司、赵金城借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1402号民事判决书，责令四被执行人偿还申请人借款本金200万元及利息，其他费用5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉晶在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初7386号原告：南京市六合区人民政府横梁街道办事处，机构地址江苏省南京市六合区横梁街道腾云路1号。负责人：王强，该单位主任。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被告：南京宇扬置业有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道兴镇路**。诉讼代表人：唐俊华。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞霏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告南京市六合区人民政府横梁街道办事处（以下至判决主文前简称横梁街道办事处）诉被告南京宇扬置业有限公司（以下至判决主文前简称宇扬公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告横梁街道办事处委托诉讼代理人叶林、被告宇扬公司委托诉讼代理人季阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。横梁街道办事处向本院提出诉讼请求：判令宇扬公司归还借款300万元及利息（以300万元为基数，自2013年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：宇扬公司系横梁街道辖区企业，2012年上半年，宇扬公司因经营不善濒临倒闭，需支付众多债权人债权及税收等。经宇扬公司与横梁街道办事处协商，后者出于维护社会稳定的考虑，同意向宇扬公司出借款项。横梁街道办事处共计向宇扬公司出借695万元款项，宇扬公司至今只归还了395万元，尚有本金300万元未归还。为了维护自身合法权益，横梁街道办事处提起诉讼。宇扬公司辩称，1.宇扬公司对借款事实认可，但尚欠的本金数额为2,577,900元。2.横梁街道办事处的诉讼主张已经超过了诉讼时效，依法不应受法律保护。3.对横梁街道办事处主张的利息不予认可，双方并未明确约定按月利率千分之九的标准计息，宇扬公司曾被横梁街道办事处监管过一段时间，借款的相关记账系在监管期间。即使法院支持了利息的诉讼请求，利息也应计算至破产受理之日。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日、2012年9月19日、2012年12月20日、2013年1月16日及2013年3月1日，宇扬公司因资金周转困难，分别向横梁街道办事处借款440万元、100万元、15万元、10万元、130万元，合计695万元。上述借款双方均书面约定了自款项借用之日起按银行同期利率计付利息。约定的还款日期为在购房人按揭贷款到账后归还。根据2013年10月14日宇扬公司的资金支付申请单记载，其申请从公司资金监管账号支出2,770,500元归还借款及利息。横梁街道办事处主张该部分还款包含本金255万元及利息200,500元。同年11月5日，宇扬公司资金往来结算票据记载。其还款1,601,600元，其中本金140万元、利息201,600元(2012年7月至2013年10月)。2016年12月12日，本院裁定受理宇扬公司破产清算并同时指定江苏永衡昭辉律师事务所担任管理人。因管理人未确认横梁街道办事处申报的债权，后者向本院提起债权确认之诉。同年12月11日，宇扬公司原总经理费某出具书面情况说明一份，说明宇扬公司向横梁街道办事处借款共计695万元，归还了395万元，尚欠300万元，在宇扬公司破产前，横梁街道办事处多次向其催要款项。另查明，宇扬公司因实际控制人杨某失联，横梁街道办事处为维护社会稳定，自2011年8、9月至2016年12月期间，对宇扬公司后期资产管理进行了监管。本院认为，本案的争议焦点系：一、宇扬公司与横梁街道办事处就案涉借款是否约定了利息及计息标准；二、横梁街道办事处的诉讼请求是否超过诉讼时效，是否能够得到支持。关于争议焦点一，根据横梁街道办事处与宇扬公司签订的借款协议记载，双方约定按银行同期利率计息。此处的银行同期利率应按通常理解为银行同期贷款利率。因此，双方对借款利率有书面约定，应按书面约定履行。在实际还款时，宇扬公司自愿提高利率标准支付利息，不违反法律规定。但对于剩余本金部分，应按双方书面约定的标准主张利息。关于争议焦点二，根据双方约定，借款归还日期为购房人按揭贷款到账后。双方均未举证证明宇扬公司应还款日的具体日期。现宇扬公司主张横梁街道办事处诉讼请求超过诉讼时效，其应为自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。由于宇扬公司未能为自己的主张提供证据，本院对其辩称不予采纳。宇扬公司应归还横梁街道办事处剩余借款本金300万元。另《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案利息应以300万元为基数，自横梁街道办事处主张的2013年11月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年12月12日止。经计算，利息为519,654.17元。综上所述，横梁街道办事处要求宇扬公司归还借款本金300万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京宇扬置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区人民政府横梁街道办事处借款本金300万元并支付利息519,654.17元；二、驳回原告南京市六合区人民政府横梁街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告南京宇扬置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇二一年二月一日书记员  李 引
湖南省茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）湘0224执180号 关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部与被执行人赵艳珍,黄建平,黄运辉借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初895号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：郁娟娟，女，汉族，1983年10月24日出生，住山东省临沂市河东区。 被告：李培团，男，汉族，1982年5月6日出生，住山东省沂水县。 原告兴业消费金融股份公司与被告郁娟娟、李培团金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对郁娟娟、李培团的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0224执恢71号 关于申请执行人谭跃华与被执行人张力民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年10月10日作出的(2019）湘0224民初2074号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月2日立恢复执行，2021年2月9日被执行人履行了（2019）湘0224民初2074号民事判决书确定的内容，本案现已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日