福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执复8号 复议申请人（案外人）：游勇强，男，汉族，1966年12月30日出生，住福建省罗源县。 申请执行人：李钗凤，女，汉族，1957年9月8日出生，住福建省罗源县。 被执行人：林月平，女，汉族，1976年6月24日出生，住福建省罗源县。 复议申请人游勇强因不服福建省罗源县人民法院（以下简称“罗源法院”）作出的（2020）闽0123执异31号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗源法院查明：游勇强于2020年3月27日对罗源法院裁定查封位于福建省罗源县××镇××＃楼××单元××＃楼××附属间提出书面异议，罗源法院于2020年4月7日作出（2020）闽0123执异6号执行裁定书，驳回游勇强的异议请求。 罗源法院认为，游勇强再次就该房产查封提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，罗源法院裁定对游勇强的异议申请不予受理。游勇强不服，向本院提起复议。 游勇强向本院申请复议称：黄净娜与林月平、李钗凤与林月平民间借贷纠纷二案【案号分别为（2018）闽0123执保71号、（2018）闽0123执保71号】，罗源法院先后两次查封了林月平名下位于福建省罗源县××镇××＃楼××单元××＃楼××附属间。复议申请人以黄净娜、林月平为被申请人向罗源法院提出执行异议，要求解除第一次查封。罗源法院于2020年4月7日作出（2020）闽0123执异6号执行裁定书，裁定驳回异议申请。复议申请人以李钗凤、林月平为被申请人向罗源法院提出执行异议，要求解除第二次查封行为，但罗源法院经审查认为该院已经于2020年4月7日作出（2020）闽0123执异6号执行裁定书，裁定驳回异议申请，因此不再受理本次申请。复议申请人认为，复议申请人以李钗凤、林月平为被申请人向罗源法院提出执行异议，针对的是罗源法院对该房产的第二次查封行为。罗源法院应针对第二次查封行为是否合法、符合程序、是否存在错误进行审查，而不能因为罗源法院对该房产第一次查封行为就认为无需对第二次查封行为进行审查。罗源法院应当受理本次异议申请，并就第二次查封行为是否正当作出评判。请求上级法院依法撤销罗源法院作出的执行裁定，并裁定解除对罗源县××镇××路××号××座××单元房产的本次查封。 本院对罗源法院查明的事实予以确认。 本院另查明：游勇强与林月平于2009年2月20日登记结婚，于2018年5月23日登记离婚。本案涉及的房产福建省罗源县××镇××＃楼××单元××＃楼××附属间（凤ＦＳ1xxx37）所有权人系林月平，且已办理编号为“凤房他证ＬＹ字第16xxx**”的抵押登记，房屋他项权利人系罗源县农村信用合作联社东方信用社。 本院再查明：1、黄净娜诉林月平民间借贷纠纷一案，黄净娜向罗源法院申请财产保全，罗源法院于2018年5月21日作出（2018）闽0123民初1569号民事裁定书：查封被申请人林月平（公民身份号码：350123197606××××）名下的福建省罗源县××镇××号楼××室房产，查封期限为三年。2、李钗凤诉林月平民间借贷纠纷一案，李钗凤向罗源法院申请财产保全，罗源法院于2018年5月25日作出（2018）闽0123民初1658号民事裁定书：查封被申请人林月平（公民身份号码：350123197606××××）所有的位于福建省罗源县××镇××号楼××室房产，查封期限为三年。3、罗源县农村信用合作联社诉林月平金融借款合同纠纷一案，罗源法院于2018年8月2日作出（2018）闽0123民初1904号判决书，判决生效后，林月平未自动履行还款义务，罗源县农村信用合作联社于2018年11月6日向罗源法院申请执行，同年11月16日罗源法院作出（2018）闽0123执1619号执行裁定书，裁定：查封被执行人林月平名下所有罗源县××镇××＃楼××单元××＃楼××号附属间，查封期限为三年。4、2019年7月1日，游勇强不服罗源法院查封位于罗源县××镇××＃楼××单元××＃××附属间提出执行异议。罗源法院于2019年7月15日作出（2019）闽0123执异7号执行裁定书，驳回游勇强的异议请求。之后，游勇强未在该裁定送达后十五日内向罗源法院提起执行异议之诉。5、游勇强诉林月平离婚后财产纠纷，罗源法院于2019年9月3日作出（2019）闽0123民初2249号民事判决书，判决：坐落于罗源县××镇××＃楼××单元房屋归游勇强所有，林月平应于本判决生效之日起一个月内协助游勇强办理讼争房屋产权过户手续。2019年10月3日判决生效，林月平未配合办理过户，游勇强于2019年11月15日向罗源法院申请执行。游勇强得知诉争房产被法院另案执行中被查封，于2020年3月27日向罗源法院提出执行异议，请求解除对诉争房产的查封。罗源法院于2020年4月7日作出（2020）闽0123执异6号执行裁定书，驳回游勇强的异议请求。之后，游勇强同样未在该裁定送达后十五日内向罗源法院提起执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，该规定是对于人民法院行使执行裁决权时贯彻民事诉讼中“一事不再理”原则，当事人不能对同一事由多次向人民法院提出相同的诉求。在本案中，复议申请人游勇强于2019年7月1日、2020年3月27日先后两次对罗源法院查封林月平名下位于福建省罗源县××镇××＃楼××单元××＃楼××附属间房产侵害其合法权益为由，向罗源法院提出执行异议申请，罗源法院分别于2019年7月15日、2020年4月7日作出（2019）闽0123执异7号、（2020）闽0123执异6号执行裁定书，均驳回了游勇强的异议请求。之后，游勇强均未在异议裁定送达后十五日内向罗源法院提起执行异议之诉。2020年5月27日，复议申请人游勇强又再次就该房产要求解除查封向罗源法院提出异议。尽管复议申请人游勇强此次异议针对的是罗源法院另外一个执行案件（李钗凤与林月平民间借贷纠纷一案）对该房产的查封行为，但指向的均为同一执行标的。罗源法院对复议申请人游勇强再次提出的异议申请不予受理审查，符合法律规定。 综上，复议申请人游勇强的复议申请缺乏法律依据，罗源法院作出的异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人游勇强的复议申请，维持福建省罗源县人民法院（2020）闽0123执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 严菊生 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二一年二月三日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。