wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初246号 原告：肖廷润，女，1979年7月8日出生，汉族，现住成都市双流区。 被告：巩文，男，1978年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告肖廷润与被告巩文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖廷润到庭参加诉讼，被告巩文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 肖廷润向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款22396元及资金利息并承担诉讼费等。事实和理由：原告向被告提供调味品、杂粮、辅料等货品，2019年1月5日，被告为原告出具欠条，确认欠原告货款22396元，约定从2019年3月起开始逐月支付。但其之后分文未付，故诉至法院。 巩文未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有肖廷润提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，肖廷润提交的欠条，能够证明巩文欠肖廷润货款的事实。对肖廷润要求巩文向其支付货款22396元的诉讼请求，本院予以支持。巩文未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自巩文分别承诺的付款期次日即2019年4月1日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。经本院合法传唤，巩文未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、巩文于本判决生效之日起五日内向肖廷润支付货款22396元及利息（利息计算方式：以22396元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年4月1日起至2019年8月19日；以22396元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日起至款项付清之日止）； 二、驳回肖廷润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由巩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年二月二十二日 书记员  易智慧
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初113号原告：徐龙，男，汉族，1985年7月16日出生，襄汾县襄陵镇中兴村村民。住中兴村环东路6号。委托诉讼代理人：荀国历，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会，住所地：襄汾县襄陵镇中兴村。负责人：宋亚平，该村委会副主任。原告徐龙与被告襄汾县襄陵镇中兴村民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐龙于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐龙自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐龙撤诉。案件受理费150元，由徐龙负担。审判员 吉麦生二〇二一年二月一日书记员 闫 浩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金46,909.17元，支付利息1,447.26元、逾期还款违约金3,844.06元、分期付款手续费281.12元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,909.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年10月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币46,909.17元；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,909.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初299号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人谭雪，女，汉族，1993年8月24日生，中专文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2020年6月8日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人谭雪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人谭雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日2时许，被告人谭雪酒后驾驶云Ａ×××**号“思域”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人谭雪血液中乙醇含量为153.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人谭雪违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谭雪到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭雪自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人谭雪拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人谭雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谭雪到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人谭雪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人谭雪具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年二月二十四日书记员 温晓兰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5272号原告：张治林，男，1970年12月16日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：杨继华，男，1971年4月20日出生，汉族，住临清市。原告张治林与被告杨继华生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。2021年2月8日，原告张治林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张治林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张治林负担。审判员  肖进青二〇二一年二月八日书记员  吴宇昊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2268号申请人：张淑珍，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：刘磊，女，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人张淑珍与被申请人刘磊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款65000元或查封、扣押价值相当的其他财产并购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊的银行存款65000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安民二〇二一年二月二十六日书记员  李 聪
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初35号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人王**，男性，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现租住九江市濂溪区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被武宁县人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月29日被浔阳区公安分局刑事拘留，于2020年8月12日经浔阳区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】1号起诉书指控被告人王**犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年7月10日早上，吸毒人员朱某（另案处理）通过微信联系被告人王**向其购买毒品海洛因，并通过微信红包向王**转账100元毒资。随后被告人王**骑摩托车来到九江市濂溪区国棉二厂公共厕所附近，将用锡纸包裹好的0.1克海洛因交给朱某。 2020年7月28日，被告人王**在九江市浔阳区第三人民医院附近被浔阳区公安分局人民路派出所抓获。 公诉机关认为，被告人王**向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王**具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王**曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、微信支付交易记录、人口信息表；证人朱某的证言；被告人王**的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人王**对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理。其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王**犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人王**判处有期徒刑十一个月，被告人认为量刑过重，不予接受。 本院认为，被告人王**构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王**曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年6月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王**的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。（已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  龚代贤 人民陪审员  李素华 二〇二一年二月八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初78号 原告：泉州闽安混凝土建材有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待村大坑内，统一社会信用代码91350521070888201W。 法定代表人：张明堂，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘移峰，福建求为律师事务所律师。 被告：泉州市大港湾旅游投资有限公司，住所地惠安县小岞镇七里湖工业区，统一社会信用代码91350521066597153E。 法定代表人：李碧祥，执行董事。 原告泉州闽安混凝土建材有限公司与被告泉州市大港湾旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘移峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州闽安混凝土建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款170942元并赔偿利息损失（其中自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因小岞美术馆工程项目需要，向原告购买预拌混凝土。2017年10月25日，经原被告双方结算，被告结欠原告货款490942元。被告出具结欠条1份交原告收执，约定于2017年12月30日前付清。但被告未能守约，仅分别于2018年2月24日、2019年2月1日支付货款30万元、2万元，合计32万元，尚欠170942元。此后，经原告多次催讨，被告未能支付。 被告泉州市大港湾旅游投资有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即结欠条1份，以此证明被告结欠原告货款490942元的事实。证据2即存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，以此证明被告分别于2018年2月24日、2019年2月1日各支付原告货款30万元、2万元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需向原告购买混凝土，双方于2017年10月25日进行结算，被告结欠原告货款490942元,定于2017年12月30日前还清。被告出具结欠条1份交原告收执。此后，被告分别于2018年2月24日、2019年2月1日支付原告货款30万元、2万元，合计32万元，尚欠货款170942元未能支付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买混凝土，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款170942元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告支付货款170942元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自逾期之日即2017年12月31日起至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告泉州市大港湾旅游投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州闽安混凝土建材有限公司货款170942元及利息（自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4155.7元，减半收取2077.85元，由被告泉州市大港湾旅游投资有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年二月四日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初290号原告：王某，女，2011年12月2日出生，汉族，学生，住北票市。原告法定代理人暨原告：高春梅，女，1984年9月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：杜海艳，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街**楼。负责人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，职员，住朝阳市双塔区。原告高春梅、王某与被告杜海艳、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人暨原告高春梅，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人邱春阳,被告杜海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春梅向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿二原告各项损失共计35000元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年07月09日16时58分许，北票市村新东方婚礼城门前，被告杜海艳驾辽Ｎ××××**号小型普通客车由南向北倒车时，与由西向东原告高春梅驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告高春梅、乘车王某涵受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定：被告杜海艳承担本起事故的同等责任，原告高春梅承担本起事故的同等责任，原王某涵无事故责任。现二原告要求二被告赔偿各项合理经济损失。杜海艳辩称，同意依法赔偿原告损失。中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔付原告损失，我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年07月09日16时58分许，北票市村新东方婚礼城门前，被告杜海艳驾辽Ｎ××××**号小型普通客车由南向北倒车时，与由西向东原告高春梅驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告高春梅、乘车王某涵受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定：被告杜海艳承担本起事故的同等责任，原告高春梅承担本起事故的同等责任，原王某涵无事故责任。事故发生后，原告高春梅于2020年7月9日至2020年8月19日在北票市中心医院住院治疗41天。诊断为“皮肤挫伤”，医嘱：二级护理。诊断证明书：休息三周。支付医疗费用17,914.09元。原告王某于2020年7月9日至2020年7月23日在北票市中心医院住院治疗14天。诊断为“头皮挫伤”，医嘱：二级护理。支付医疗费用2,513.28元。被告杜海艳驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告高春梅支付道路施救费500元。二原告申请在交强险责任限额内优先赔付原告高春梅。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告杜海艳驾车发生交通事故，造成二原告受伤，其所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。故二原告的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告杜海艳按照责任比例50%承担赔偿责任。经本院审查，二原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明二原告受伤后的治疗、护理情况。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出二原告存在挂床现象的辩解意见，根据北票市中心医院为原告高春梅出具的住院病案首页明确记载入院时间为2020年7月9日，出院为2020年8月19日，实际住院为41天；为原告王某出具的住院病案首页明确记载入院时间为2020年7月9日，出院为2020年7月23日，实际住院为14天，且被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未提供证据证明该意见，故本院对此意见不予采信。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告高春梅未能提供充分证据证明其存在固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元核定每日87元计算。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定二原告的交通费分别为200元。原告高春梅主张停车及车辆维修损失，但未提供充分证据证明，本院对此主张不予支持，可待证据充分后另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告高春梅医疗费10,000元、护理费5,289元（二级护理41天×1人×129元）、交通费200元、误工费5,394元（87元×62天）、施救费500元，以上合计21,383元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王某交通费200元、护理费1,806元（二级护理14天×1人×129元），以上合计2,006元；三、被告杜海艳赔偿原告高春梅医疗费7,914.09元（17,914.09元-10,000元）、伙食补助费2,050元（41天×50元）以上合计9,964.09元的50%为4,982.05元；四、被告杜海艳赔偿原告王某医疗费2,513.28元、伙食补助费700元（14天×50元），以上合计3,213.28元的50%为1,606.64元；五、驳回原告高春梅、王某的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由原告高春梅、王某负担37.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年二月十九日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：沈祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告沈祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告沈祥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金12,455.86元，支付利息3,807.20元、逾期还款违约金1,307.71元、分期付款手续费569元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,455.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2014年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币12,455.86元；二、被告沈祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2014年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,455.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计55元，由被告沈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初569号 原告：牛浒，男，汉族，1994年10月13日出生，农村居民，四川省攀枝花市仁和区。 被告：华先强，男，汉族，1986年6月15日出生，农村居民，住四川省雷波县。 本院在审理原告牛浒与被告华先强民间借贷纠纷一案中，经本院调解，被告付清欠款。原告牛浒于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告牛浒撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛浒承担。 审判员  梁炳洪 二〇二一年二月二十四日 书记员  王安泰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初204号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李键，男，1979年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告李键信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告李键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告李键偿还原告信用卡透支本金人民币48825.44元和透支利息25750.36元、违约金3753.77元，以上金额共计78329.57元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告李键承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告李键向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××3701的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支本金48825.44元、利息25750.36元、违约金3753.77元，以上金额共计78329.57元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告李键未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2013年1月30日，被告李键向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、四川省预算单位公务卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第六条载明：“甲方应承担公务卡项下发生的全部费用，乙方有权从其账户中扣收（含透支扣收，下同）因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用，下同）等。除另有约定外，费用以乙方对外统一规定的收费标准执行。第七条款载明：“（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第二十五条载明“本合约由乙方负责制定和修改。乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用公务卡：甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告李键领取了卡号为6282××××3701的信用卡，并进行取现、消费等方式使用该卡。截止2020年3月18日，尚欠信用卡透支本金48825.44元、利息25750.36元、违约金3753.77元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡服务项目中的滞纳金收费项目取消，同时新增违约金收费项目，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。 上述事实有四川省预算单位公务卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、四川省预算单位公务卡领用合约、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、交易明细、余额构成表等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告李键使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期则将按合同约定计收透支利息。原告主张违约金，但原合同中仅有滞纳费约定，而无违约金约定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金以及收取标准等，均应双方另行协议约定。而本案中，原告并未与被告有过相关约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收进行公告后即可，但该约定既是格式条款，又违背原告主管部门的规定，故对原告关于违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李键于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金48,825.44元和截止2020年3月18日的透支利息25,750.36元，并支付2020年3月19日起的透支利息（以未归还本金48,825.44为基数，按日息万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,758元，减半收取879元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告李键负担，于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：梁聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁聪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,437.06元。原告诉称，被告梁聪系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,437.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保76号 申请人：枣庄市台儿庄区孙晋锋农机专业合作社 被申请人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇抗埠村村民委员会 枣庄市台儿庄区孙晋锋农机专业合作社与枣庄市台儿庄区马兰屯镇抗埠村村民委员会保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月十日 书记员  ：丁健
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1324执373号 烟台世达置业有限公司、王学广、汪术珍： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初556号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初556号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：烟台世达置业有限公司(9558852315001014629),王学广(9558852315001014637),汪术珍(9558852315001014645) 特此通知。 二〇二一年二月一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4805号原告：刘保慧，女，1972年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京市政铎成落实事务所律师。被告：寇建华，男，1973年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘保慧与被告寇建华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告刘保慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保慧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘保慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘保慧负担。审判员  董闻昕二〇二一年二月五日书记员  雷迎新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：鲍建华，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告鲍建华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告鲍建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍建华支付截至2020年12月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,982.98元及自逾期之日起至2020年12月12日的利息1,119.85元、违约金905.17元；2.判令被告鲍建华支付自2020年12月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告鲍建华负担。事实和理由：被告鲍建华于2019年1月7日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告鲍建华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告鲍建华未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲍建华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鲍建华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告鲍建华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告鲍建华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告鲍建华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鲍建华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月12日的信用卡欠款本金11,982.98元；二、被告鲍建华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鲍建华负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢133号申请执行人：陈永统，男，汉族，1990年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：乔杰，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证登记住址：四川省芦山县。被执行人：耿玲，女，汉族，1969年9月4日出生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。申请执行人陈永统与被执行人乔杰、耿玲民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人乔杰、耿玲已履行43240元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11782号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11782号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年二月二日法官助理张洪书记员周小尧
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执443号 申请执行人：冯某1，男，汉族，生于2005年2月23日，住四川省蓬溪县。 法定代理人：冯某2，男，汉族，生于1972年11月13日，住四川省蓬溪县。 被执行人：禹建容，女，汉族，生于1983年10月8日，住四川省仪陇县。 申请人冯某1与被执行人抚养费纠纷一案，申请人冯某1及其法定代理人冯某2于2021年2月25日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2021）川1324执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 易 艳 二〇二一年二月二十五日 书记员 肖云宏
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执214号被执行人乔廷松,男，1972年8月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，户籍地鞍山市铁**。乔廷松的刑事罚金追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302刑初436号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭本院移送执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302刑初436号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年二月二十六日代理书记员  马梦娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执169号之一申请执行人李永衡，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人周云红，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初199号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周云红银行存款人民币20073元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年二月八日书记员  汪词鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保269号之七 申请人：莱芜市鹏远建筑机械设备租赁有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**，统一社会信用代码：913712025589227929。 法定代表人：张兆国，职务：总经理。 被申请人：山东弘大建设工程集团有限公司，住，住所地：济宁市任城区环城北路**一社会信用代码：9137081116600196X3。 法定代表人：杨光，职务：董事长。 莱芜市鹏远建筑机械设备租赁有限公司诉山东弘大建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月31日向本院提交诉讼保全申请书，申请对被申请人的财产进行保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人山东弘大建设工程集团有限公司在工行山东省济宁开发区支行16×××87银行账户内存款1000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二一年二月十日 法官助理温强 书记员时雯靓
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328民初208号原告:苗青，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告:蒙阴云蒙建材有限公司，住所地蒙阴县常路镇驻地。法定代表人：孟光超，执行董事。原告苗青与被告蒙阴云蒙建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告苗青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗青撤回起诉处理。审判员  张夫如二〇二一年二月二十二日书记员  刘洪庆
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执410号之十五 申请执行人：马秀菊，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，榆树小学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行马秀菊与韩玲、尤成祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玲、尤成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩玲、尤成祥在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙若靺
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执164号之三被执行人：徐飞鸿，男，汉族，1987年08月05日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐飞鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐飞鸿在贵阳银行6217359901024926818_0001账户内存款人民币16565.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：高静芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高静芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告高静芬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金19,971.90元，支付利息3,199.37元、逾期还款违约金2,149.95元、分期付款手续费85.40元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,971.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高静芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高静芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,971.90元；二、被告高静芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,971.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取计149元，由被告高静芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民 事 判 决 书     （2021）内2523民初53号     原告：褚某1。   委托诉讼代理人：褚某2。（与原告系父子关系）   被告：张某，住锡林浩特市。   原告褚某1诉被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某1委托诉讼代理人褚某2到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告褚某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款20000元，逾期付款利息1500元，两项合计21500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年被告雇佣原告在被告承揽的××苑驾驶铲车施工，2019年9月20日结算时被告共欠原告铲车租赁费及人工费20000元。此后原告多次向被告所要欠款，被告均以各种理由推脱，拖欠至今。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，从2019年9月20日至2020年12月20日，已产生的违约金为20000×0.5%×15个月=1500元。被告的行为损害了原告的合法权益，无奈向法院提起诉讼。   被告张某在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。   本院经审理认定事实如下：2007年被告张某租用原告铲车施工，欠租赁费17000元，人工费3000元，共计20000元。该笔费用被告一直久拖不给，于2019年9月20日给原告出具一份欠条。以上事实由原告提供的《欠条》一份可以佐证，本院予以确认。   本院认为，原告褚某1与被告张某之间签订的租赁合同为双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，因此该合同合法有效，对双方当事人有法律约束力。承租人应当按照约定履行支付租金义务。因双方签订的欠条中并未载明付款期限及利息约定，故原告主张自欠款之日起计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告褚某1欠款20000元；   驳回原告褚某1其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168.75元，免于收取。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。     审  判  员   萨 拉     二〇二一年二月三日     书  记  员   乌吉木   附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2816号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜红辉，男，1980年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍地江西省南昌市进贤县；曾因赌博于2008年8月1日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日并处罚款五百元，又因赌博于2008年11月19日被劳动教养一年；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人胡园春，北京尚晖律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕2083号起诉书指控被告人姜红辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成到庭支持公诉，被告人姜红辉及其辩护人胡园春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜红辉于2019年至2020年间，在本市朝阳区等地，伙同孙某（另案处理）等人收贩实名手机卡，为他人利用信息网络实施犯罪活动提供帮助，违法所得10余万元。经核查，其所收贩的手机卡被他人用于实施电信网络诈骗等犯罪活动，造成损失金额至少3万余元。被告人姜红辉后被查获归案。公诉机关当庭出示了证人证言，书证，物证等证据，并认为被告人姜红辉明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人姜红辉当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人姜红辉辩护人的主要辩护意见为，被告人姜红辉归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，积极退缴违法所得，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明:2019年至2020年间，被告人姜红辉在北京市朝阳区等地，收贩实名手机卡后出售给孙某（另案处理）等人，为他人利用信息网络实施犯罪提供帮助，违法所得120856元。已查实与其所收贩手机卡有关的电信网络诈骗案件1起，造成损失金额3万余元。2020年4月19日，被告人姜红辉被民警查获归案，同时扣押手机4部、电话卡44个、电话卡卡套15个。本案在审理期间，被告人姜红辉家属代其退缴人民币1万元，现在案。上述事实，被告人姜红辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某、张某等人的证言、书证、起赃经过，扣押清单，物证照片，微信、支付宝交易明细，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜红辉明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜红辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜红辉归案后如实供述基本犯罪，当庭认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人姜红辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年4月18日止，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。二、追缴被告人姜红辉违法所得人民币十二万零八百五十六元（含在案之人民币一万元）、扣押之手机四部，依法予以没收；电话卡卡套十五个、电话卡四十四个存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二一年二月五日书记员 孟慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15767号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈国强，男，1970年10月5日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国强支付截至2020年12月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,138.05元及自逾期之日起至2020年12月10日的利息1,455.50元、违约金287.76元；2.判令被告陈国强支付自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈国强负担。事实和理由：被告陈国强于2018年5月18日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈国强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈国强未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈国强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈国强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈国强在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈国强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈国强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈国强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月10日的信用卡欠款本金14,138.05元；二、被告陈国强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈国强负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终8号 上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼路与古驿道交汇处。 法定代表人：祝斌，董事长。 上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街**金御皇庭**楼409。 负责人：李卫东，经理。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：石洪实，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马文东，男，汉族，1976年2月7日出生，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 原审被告：曲永德，男，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省虎林市。 原审第三人：山东惠民世纪花园房地产开发有限公司，住所地山，住所地山东省惠民县城南环东路v> 法定代表人：赵文娟，执行董事。 委托诉讼代理人：杜少华，男，职工。 委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。 上诉人武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司）、武汉市建安集团有限公司潍坊分公司（以下简称建安潍坊公司）因与被上诉人马文东,原审被告曲永德及原审第三人山东惠民世纪花园房地产开发有限公司（以下简称世纪花园公司）借款合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。 建安公司、建安潍坊公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将该案移送至一审被告所在地人民法院管辖。事实和理由：本案案由是民间借贷纠纷，依法具有管辖权的法院是被告所在地或接受货币一方（被上诉人）所在地人民法院，而本案一审原告（被上诉人）、被告（上诉人及曲永德）所在地均不在惠民县辖区，被上诉人也未举证证明其在惠民县辖区内连续居住生活工作等一年以上，即其户籍地和经常居住地均不在惠民县辖区，惠民县人民法院对此案无管辖权，一审法院驳回上诉人管辖权异议裁定认定事实是错误的，依法应将该案移送至有管辖权的人民法院审理。 马文东未提交书面答辩意见。 曲永德、世纪花园公司未提交书面陈述意见。 本院认为，本案系借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案双方对合同履行地未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的为给付货币,被上诉人马文东作为接收货币方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《中华人民法院共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人的户籍所在地为黑龙江省虎林市，被上诉人虽主张其经常居住地为山东省惠民县，但其提交的惠民县辛店镇盐张村民委员会出具的证明中记载“马文东自2016年3月至2020年9月在我村村民张长青处居住”，由此可知马文东在山东省惠民县并无自有固定住所，且经本院核实，在管辖权异议上诉期间，被上诉人并未在惠民县居住，被上诉人提交的证据不足以证实其在惠民县连续居住满一年以上，亦不足以证实到起诉时（2020年10月）为止被上诉人仍在惠民县居住，故关于被上诉人经常居住地为惠民县的主张，理由及证据均不充分，本院不予支持。本案的合同履行地应为黑龙江省虎林市。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告建安公司及建安潍坊公司的住所地分别在武汉市江夏区和山东省潍坊市奎文区，原审被告曲永德的住所地位于黑龙江省虎林市，虽被上诉人主张曲永德经常居住地为山东省惠民县，但未提交相应证据证明该主张，故本院不予采信。因本案的被告住所地和合同履行地均不在山东省惠民县，故一审法院对本案没有管辖权。现因本案原审被告建安公司、建安潍坊公司提出管辖权异议，要求将本案移送至有管辖权的山东省潍坊市奎文区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3638号民事裁定； 二、本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 宋 洁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王济春。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王济春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪栋，男，1971年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区**。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 一审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地四川省成都市锦江区东大街******。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 一审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人汪栋因与被申请人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）及一审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9744号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，再审申请人汪栋通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为涉嫌犯罪。因此，原审法院根据上述规定，驳回汪栋的起诉并无不当。并且，汪栋再审申请中所依据的《四川省高级人民法院关于审理破产案件若干问题的解答》“四、债权申报与审查13.在破产案件中，债务人或相关人员因涉嫌非法集资类刑事犯罪，相关刑事案件的被害人能否在破产程序中主张权利？”的解答是：“破产程序中涉及非法集资类犯罪问题时，首先应把刑事案件的涉案财产与破产财产进行区分。对于应返还给刑事案件被害人的特定财产，不属于破产财产，应通过在刑事程序中退赔等方式返还给受害人；对于已无法区分或者无区分必要的财产，则应当纳入破产财产在破产程序中一并处理……”,本案汪栋的出借款明确包含在普惠公司为城南公司向公众募集的14000000元资金中，因此，根据该条规定案涉汪栋出借给城南公司的款项应属于刑事案件的涉案财产，不属于破产财产，不应当纳入破产财产在破产程序中一并处理。汪栋认为根据该条规定应允许其在破产程序中申报破产债权、进行破产债权确认诉讼的主张与规定内容不符，不能成立。综上，汪栋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪栋的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 紫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16547号原告：朱佳春，男，1980年7月5日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：尤立义，男，1968年3月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告朱佳春诉被告尤立义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱佳春的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，被告尤立义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款9400元；2.请求法院依法判令被告给付原告欠款利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借现金9400元。2016年5月1日，被告为原告出具欠条一份，并约定2016年8月1日前还清，但被告至今一分未还。后原告多次索要，被告总以各种理由推托，现原告无奈，特诉至法院。被告尤立义未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告尤立义向原告出具借条一份，内容为“今借朱佳春人民币九千肆佰元整￥9400元。于2016年8月1日前还清”。庭审中，原告朱佳春自述其以现金形式将借款交付给被告尤立义。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告尤立义经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告朱佳春提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告朱佳春提供的借条能够确认原告朱佳春与被告尤立义之间因民间借贷形成债权债务关系，被告尤立义未履行还款义务，其应承担对原告朱佳春借款的清偿责任。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）中第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，故被告尤立义应自2016年8月2日（逾期还款之日）起承担逾期还款违约责任。原告按照一年期贷款市场报价利率标准主张逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。具体标准参照原告起诉时全国银行间同业拆解中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤立义于本判决生效之日起十日内偿还原告朱佳春借款9400元及利息（以9400元本金为基数，按年利率3.85%的标准自2016年8月2日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱佳春的其他诉讼请求。如被告尤立义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费600元，由被告尤立义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 荆 彤人民陪审员 徐 秋人民陪审员 陈凤云二〇二一年二月五日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：胡玮。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告胡玮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特30号 于海鹏： 李洪茂与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民特30号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：516**** 特此通知。 二〇二一年二月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜雪敏，女，1988年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杜雪敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杜雪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜雪敏支付截至2020年12月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,701.38元及自逾期之日起至2020年12月10日的利息2,033.35元、违约金3,614.42元、杂费15元；2.判令被告杜雪敏支付自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜雪敏负担。事实和理由：被告杜雪敏于2019年8月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜雪敏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜雪敏未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜雪敏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜雪敏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杜雪敏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杜雪敏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杜雪敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜雪敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月10日的信用卡欠款本金19,701.38元；二、被告杜雪敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、杂费，利息、违约金、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜雪敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1457号之一 申请执行人：黄大权。 被执行人：广西华南建设集团有限公司郴州分公司。 被执行人：叶新龙。 本院执行申请执行人黄大权与被执行人广西华南建设集团有限公司郴州分公司、叶新龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘1003民初1688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年8月14日本院向被执行人广西华南建设集团有限公司郴州分公司、叶新龙送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月14日、10月9日、12月1日、2021年2月7日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，查明被执行人叶新龙有翼虎牌湘AXXXXX车辆和丰田牌湘AXXXXX车辆，本院依法查封了上述车辆，但未实际控制上述车辆，故无法处置。本院分别向郴州市及长沙市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人广西华南建设集团有限公司郴州分公司、叶新龙的相关财产情况，查明被执行人叶新龙所有位于XX市XX区XX街道XX镇XXX房产一套（产权证号：XXXXXXXX），本院依法对该套房产进行了查封登记，但该房屋属于自建房，暂无法处置。2021年2月9日本院向被执行人广西华南建设集团有限公司郴州分公司、叶新龙住所地所在社区对其进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年1月29日，本院依法对被执行人广西华南建设集团有限公司郴州分公司法定代表人廖仁祯、叶新龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为201384.33元（含执行费2877.6元），已执行到位0元，尚有201384.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二一年二月九日 书记员  张小美 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院   驳回申诉通知书   （2021）晋1026刑申1号   暴小林：   你为滥伐林木罪一案，对安泽县人民法院（2020）晋1026刑初14号刑事判决不服，以原判决认定：1、事实不清；2、原审行政案件证据未经转化，直接作为刑事案件直接予以使用；3、原审未为申诉人提供刑事辩护，不符合刑事辩护全覆盖的刑事辩护政策的要求，未能全面保护申诉人的合法权益为理由，请求撤销（2020）晋1026刑初14号刑事判决，改判申诉人无罪，向本院提出申诉。   本院经审查认为，原审判决认定你犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。   关于你所提出的申诉理由，一、你在申诉中提出：1、认为本案涉及张玉堂及郑宝玉家的林木已经过审批，不应认定为滥伐；经查，在侦查阶段中执法人员对其询问笔录中明确回答林业局给其发了两个采伐证，一个是王贵明的，一个是王荣的。张玉堂的采伐证办理过，因其长时间未完善办理采伐手续，之后林业主管部门将其的采伐证作废，就视为没有采伐证，故对此申诉理由不认可。2、认为张献林家的过火刺槐和榆树属房前屋后的林木，无需办理采伐证；经查，张献林家的过火槐树是在其对面河沟菜地种植的，无证据显示该过火刺槐和榆树的采伐不需要办理采伐证，申诉人也未提供证据证明该林木不需要办理采伐证，故不予以认可。3、认为原审当中未查明申诉人采伐了宋枝生的林木，应将该蓄积量剔除。经查，申诉人在案件侦查、起诉、审理过程中从未提及采伐宋枝生的林木，也没有证据证明法院审判认可的申诉人在未办理林木采伐许可证或者超出林木采伐许可证许可的数量采伐林木蓄积量中包括宋枝生的林木，虽提供了宋枝生的证明材料及安泽县林木采伐通知单，但与本案滥伐林木案没有关系，其申诉的理由不能成立。   二、你在申诉中提出，原审行政案件证据未经转化，直接作为刑事案件直接予以使用，违反证据收集程序。经查，申诉人在尚未办理林木采伐许可证前，就对林木进行了砍伐。案发后，安泽县森林派出所侦查人员依法对所涉砍伐林木进行调查取证，侦查人员对林木的所有者所取的证据，取证程序合法，相关证据也在庭审时进行了质证。故其申诉的理由不能成立。   三、你在申诉中提出，原审未为申诉人提供刑事辩护，不符合刑事辩护全覆盖的刑事辩护政策的要求，未能全面保护申诉人的合法权益。经查，申诉人暴小林滥伐林木一案于2020年5月20日立案受理，2020年6月29日宣判。2020年7月23日临汾市中级人民法院、临汾市司法局于临司发[2020]164号文件，定于2020年8月15日前成立协调领导机构并完成准备工作，确保试点工作顺利开展。故不存在不符合刑事辩护的政策要求，申诉人上诉后又撤回，是其对自已权利的处分，符合法律规定，故申诉的理由不能成立。   综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。   特此通知     二〇二一年二月八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7489号起诉人：赵晓龙，男，1965年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。起诉人：韩雪，女，1965年9月2日出生，蒙古族，住北京市西城区。二起诉人之共同委托诉讼代理人：刘丽欣，北京市华泰律师事务所律师。2021年2月2日，本院收到赵晓龙、韩雪的起诉状。起诉人赵晓龙、韩雪向本院提出诉讼请求：1．撤销被告北京市精诚公证处作出的（2017）京精诚内经证字第04696号公证书及2019京精诚执字第00007号公证债权文书；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，赵晓龙、韩雪与宝瑞通典当行东大桥分公司签署《最高额不动产抵押典当合同》，约定赵晓龙、韩雪将位于北京市西城区某房屋（《房屋所有权证》编号：京房权证宣私字第XXXX号）作为当物抵押给宝瑞通典当行，当金最高额为人民币200万元整，债权期间自2017年11月10日至2019年11月9日。2017年11月14日，精诚公证处就此份合同的签署做出了（2017）京精诚内经证字第04696号公证文书，并赋予该合同强制执行效力。合同签署后，宝瑞通典当行分别于2017年11月14日支付1970000元。宝瑞通典当行在向赵晓龙支付每笔当金以及办理续当时，均按照1．5%的费率扣除了对应的利息费用，即存在“砍头息”情形，实际并未足额向原告提供200万元的当金。赵晓龙与宝瑞通典当行之间实质系借贷法律关系，宝瑞通典当行的行为严重违反了《合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除”。而且，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室与P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室后续也发文《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》指出，“禁止从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金以及设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等。”精诚公证处作为公证机构，应当对所承办的公证实务的合法性、真实性进行审查，但精诚公证处在已知宝瑞通典当公司存在“砍头息”违法行为的情况下，仍为其出具了相应的公证文书以及债权文书。精诚公证处的行为严重违反了《公证法》第十三条“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”相关规定。宝瑞通典当行与精诚公证处相互恶意勾结，致使赵晓龙、韩雪丧失了自己一家十几口人居住生活的房屋。本院经审查认为，公证是一项证明活动，公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证利害关系人之间的民事权利义务关系。因此，不论人民法院是否撤销公证书，均不必然影响公证当事人、公证事项利害关系人之间基于公证事项所产生的民事关系。法院受理民事纠纷，针对的是当事人之间民事权利义务的争议，而不是对争议涉及的某个证据进行裁判。仅就公证书的撤销与否起诉，法院不予受理。本案起诉人赵晓龙、韩雪请求法院判令撤销相关公证文书，其诉请不属法院受理民事诉讼范围。如果赵晓龙、韩雪认为其与公证事项存在利害关系且该公证事项对其民事权利产生不当影响，可依据《中华人民共和国公证法》的规定就该公证事项争议起诉主张权利，而非起诉请求撤销公证书。综上，起诉人赵晓龙、韩雪的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵晓龙、韩雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  马德天二〇二一年二月七日书记员  徐建龙