wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市创世飞跃文化传媒有限公司与五家渠青格达晋升科技有限公司债务转移合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵0601民初270号       原告：乌鲁木齐市创世飞跃文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**天悦龙庭小区******，统一社会信用代码：91650104556457284B。       法定代表人：王志强，该公司总经理。       被告：五家渠青格达晋升科技有限公司，住所地：，住所地：新疆五家渠市**猛进南路**青湖铭城商业综合楼**信用代码：9165900433310369X2。       法定代表人：卜庆国，该公司总经理。       原告乌鲁木齐市创世飞跃文化传媒有限公司与被告五家渠青格达晋升科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乌鲁木齐市创世飞跃文化传媒有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回对被告五家渠青格达晋升科技有限公司的诉讼申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告乌鲁木齐市创世飞跃文化传媒有限公司撤回对被告五家渠青格达晋升科技有限公司的起诉。       案件受理费434元，由原告乌鲁木齐市创世飞跃文化传媒有限公司负担。       审判员  徐 瑜       二〇二一年二月一日       书记员  张瑞霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3587号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴峰，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币35,102.93元、利息3,755.72元、违约金2,975.90元、手续费2,934.59元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计44,769.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金35,102.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计35,102.93元；二、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.57元，减半收取计338.78元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初88号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区春湘食杂店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂社区郑坂西三里9号108号。 经营者：范小春，男，汉族，1976年12月4日出生，住福建省闽清县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门市翔安区春湘食杂店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （林 勤） 二〇二一年二月三日 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔27刑终13号 抗诉机关贵州省荔波县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃杰，男，1992年6月18日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，无业，家住荔波县。2020年9月16日因涉嫌诈骗罪被荔波县公安局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌贪污罪经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。 原审被告人，韦否，男，1996年11月1日生，布依族，贵州省荔波县人，大专文化，家住荔波县。2020年9月16日因涉嫌诈骗罪被荔波县公安局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌贪污罪经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。 贵州省荔波县人民法院审理贵州省荔波县人民检察院提起公诉的被告人覃杰犯贪污罪一案，于2020年12月15日作出（2020）黔2722刑初214号刑事判决,认定被告人覃杰犯贪污罪，判处覃杰有期徒刑一年，并处罚金100000.00元。宣判后，原审被告人覃杰不服，向本院提出上诉。荔波县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人覃杰申请撤回上诉。黔南州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。黔南州人民检察院提出撤回抗诉符合法律规定，上诉人覃杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院均予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许荔波县人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人覃杰撤回上诉。 三、贵州省荔波县人民法院（2020）黔2722刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二一年二月十八日 法官助理石雯 书记员段昊
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执83号之一 申请执行人:张银亮，男，1996年8月23日出生。 被执行人：李斌，男，1972年4月28日出生。 张银亮与李斌健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1313号民事判决书立案执行后，因被执行人李斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌的存款2136.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年二月一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1477号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：曲广和，男，1974年04月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与曲广和信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曲广和的银行存款人民币及其它款项人民币259042.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民初15号原告：浙江运业建筑工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区宝善桥村。统一社会信用代码：91330621732020242P。法定代表人：钱波，执行董事长。委托诉讼代理人：沈竞舟，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南乐旁松露大健康产业有限公司。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇瑞特国际一期咪依噜风情街22幢。统一社会信用代码：91532324MA6KL9JG74。法定代表人：刘练，执行董事。被告：北京亿中亿投资集团有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路西街2号503。统一社会信用代码：91110108696352599H。法定代表人：刘德，执行董事。原告浙江运业建筑工程有限公司与被告云南乐旁松露大健康产业有限公司、北京亿中亿投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江运业建筑工程有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江运业建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江运业建筑工程有限公司撤诉。案件受理费312855元，减半收取156427.5元，由浙江运业建筑工程有限公司负担（已交），退还浙江运业建筑工程有限公司156427.5元。审判长  陈翠连审判员  李发连审判员  龚艳波二〇二一年二月四日书记员  潘丽萍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终46号 上诉人（原审被告）：任丘市政坤新型墙体材料厂，住所地任丘市石门桥镇田村。 经营者：闫志军，该厂经理。 被上诉人（原审原告）：门俊梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住河间市。 上诉人任丘市政坤新型墙体材料厂与被上诉人门俊梅因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。 任丘市政坤新型墙体材料厂上诉请求：请求撤销河间市人民法院作出的（2020）冀0984民初3665号民事裁定书，并将本案移送至任丘市人民法院进行审理。事实和理由：根据民诉法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院将被上诉人住所地认定为合同履行地，无法律依据。本案双方没有约定合同履行地，根据民诉法的规定，应当适用无约定时的情形。因此，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，应当由上诉人住所地人民法院管辖。同时根据民诉法司法解释第18条的规定，如果本案买卖关系成立，买卖合同中接收货币一方也不应当是被上诉人一方。故原审认定合同履行地为被上诉人所在地是错误的。根据被上诉人所述的事实和理由，无论是被告住所地还是合同履行地，均应当由任丘市人民法院管辖，河间市人民法院对此无管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人未书面约定合同履行地，实际的送货地点并非法律意义上的合同履行地，一审以送货地点确定合同履行地没有法律依据，因此，河间市人民法院对本案无管辖权，本案应以被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人任丘市政坤新型墙体材料厂的上诉请求成立，予以支持；一审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3665号民事裁定； 二、本案移送河北省任丘市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月十九日 书记员  迟 薇
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢386号 申请执行人：王宇帆，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：建瓯市龙祥彩印厂，住所地建瓯市北门工业区，统一社会信用代码913507837869471664。 法定代表人：李丽玉。 被执行人：李丽玉，女，1973年1月2日出生，汉族，住建瓯市北门工业区。 被执行人：曹光挺，男，1971年12月15日出生，汉族，住建瓯市北门工业区。 被执行人：李泉金，女，1969年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李泉荣，男，1962年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李小英，女，1976年11月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人王宇帆与被执行人建瓯市龙祥彩印厂、李丽玉、曹光挺、李泉金、李泉荣、李小英民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元，现执行到位案款70000元，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执448号申请执行人：杨红梅，女，1973年2月23日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：侣行(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：左广宇，总经理。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10074号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租金8000元、违约金2000元、律师费1000元，上述合计11000元。本院经审查依法于2021年1月21日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、王见文三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月22日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费65元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2021年1月、2月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2021年1月27日进行轮候冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人名下有号牌为沪DFXXXX的车辆，本院于2021年2月23日进行网络查封，查封期限为贰年，未实际控制，暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2021年2月23日执行在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  王见文审 判 员  陆卫国二〇二一年二月二十三日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执177号 申请执行人：杜增利,男，1978年9月26日出生，汉族，现住址甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李光宗，男，1968年7月6日出生，汉族，现住址甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人杜增利与被执行人李光宗民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特252号民事裁定书，被执行人李光宗应向申请执行人杜增利支付借款472000元，缴纳执行费6980元，共计478980元。执行过程中，申请执行人杜增利已达成和解为由，于2021年2月7日向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年二月九日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保177号申请人江苏华炜电力工程有限公司：被申请人苏通建设集团有限公司:关于申请人江苏华炜电力工程有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案，在执行中，本院依据(2021)苏0684民初745号民事裁定书，于2021年2月8日对被申请人的1个银行帐户采取了冻结措施。2021年2月8日，本院依据(2021)苏0684民初745号之一民事裁定书，解除了对被申请人所采取的上述强制措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终629号上诉人（原审原告）：翟常如，男，汉族，1968年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：蒋兴学，男，汉族，1963年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：鞠戟玺。上诉人翟常如因与被上诉人蒋兴学物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14497号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人翟常如上诉请求：撤销原裁定，改判由被上诉人因侵占上诉人土地赔偿上诉人20000元；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审认定事实及适用法律错误。首先，七星关区人民政府向上诉人发放了《农村土地承包经营权证》，其中代码为5205021202080004263的地块东边和南边均挨着翟长举家土地，西边挨燕朋勤家土地。其次，证人翟某虽是上诉人的亲属，但证人家土地紧挨案涉土地，对该土地的情况是最清楚的，其证言能证明涉案土地一直由上诉人耕种，并非荒山。最后，案涉土地虽长满杂草，但土地与土地之间的界限非常清晰，可以看出该土地并非被上诉人所述的荒山。被上诉人在争议地块处并无土地，其将母亲葬入案涉土地，侵犯了上诉人的承包经营权，上诉人的权利应当得到保护。被上诉人蒋兴学二审答辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，裁判得当，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原裁定。原审原告翟常如向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即赔偿原告因侵占原告土地赔偿费20,000元人民币；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据原告陈述和提供的农村土地承包经营权证［证号：黔（2018）七星关区农村土地承包经营权第146533号］记载，本案案涉土地系登记在承包方代表翟常如户的位于毕节市七星关区小地名为七眼洞、登记地块代码为“5205021202080004263”、坐落（四至）为“东：翟长举，西：翟长明，南：翟长举，北：翟长明”、面积为0.31亩土地，原告认为被告于2019年安葬其母亲时未经原告同意占用该地块部分土地而提起本案侵权诉讼，被告否认侵害原告权利、辩称埋葬其母亲所占之地属荒山并非原告承包土地。要处理本案首要的前提需要确定原告诉请的登记在其承包经营权证名下的小地名为七眼洞地块是否为双方争议的、被告安葬其母亲的所占用之地块，根据民事诉讼中谁主张谁举证的一般举证原则，原告虽然提供了土地承包经营权证，但因涉案土地现未耕种、周围均被树木杂草覆盖，与涉案地块周边相邻土地界限亦难以确定，原告未能提供其2018年办理的农村土地承包经营权证上涉案地块中的坐标及相邻地块交接点数据，而被告提供的原告方第二轮土地承包经营权未明确记载涉案地块或记载不明，加之原告申请出庭证人与原告具有亲属关系其证人证言证明力相对较低、被告申请出庭证人证言并不能证明被告合法享有涉案土地使用权利，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定的“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，承包经营权证登记内容的证据效力强于证人证言证明力，而本案中现有证据不足以证明原告诉请的涉案地块是否为被告安葬其母亲的争议地块。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，故本案中涉案土地界限不明情形下的争议不属于人民法院民事案件处理范围，依法应予以裁定驳回起诉。当事人如欲解决此争议，双方可通过协商等方式处理、亦可依据该条规定向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告翟常如的本案起诉。本案预收案件受理费150.00元不予征收，由原告翟常如自行退回。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明：案涉争议土地位于毕节市七星关区月亮岩，小地名“七眼洞”。根据毕节市七星关区档案馆馆藏档案1998年关于《毕节市延长农村土地承包期情况登记表》原始记载体现:翟长如承包地月亮岩面积2.635,无四至界限。2018年6月11日，七星关区人民政府向翟长如颁发了黔（2018）七星关区农村土地承包经营权第146533号《农村土地承包经营权证》，其中争议地“七眼洞”代码为：5205021202080004263，四至：东边和南边至翟长举家土地、西边和北边至燕朋勤家土地。2019年12月蒋兴学将其母亲葬在争议土地内，翟长如认为蒋兴学侵犯其合法权益，故诉至法院要求蒋兴学赔偿费用20000元。经一审法院现场勘验，涉案土地因未耕种，周围均被树木杂草覆盖，该地块与周边相邻土地的界限亦无法确定。本案二审争议焦点：本案是否属于人民法院的受案范围。本院认为，上诉人主张被上诉人葬坟的土地系其承包地并提供了黔（2018）七星关区农村土地承包经营权第146533号《农村土地承包经营权证》，但经一审现场勘验，该涉案土地因未耕种，周围均被树木杂草覆盖，该地块与周边相邻土地的界限亦无法确定，故涉案土地事实上权属不清。上诉人认为证人翟某的证言应当被采信，但翟某陈述的争议地四至与上诉人承包证登记的四至并不相符，其所述争议地附近仅有一所没有立碑的坟也与一审现场勘验的情况不相吻合，故上诉人该上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，一审认定本案不属于人民法院受案范围并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人翟常如的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年二月二十二日书记员 向 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36736号原告：天津市滨海新区杨家泊镇付庄村委会，住所地天津市滨海新区杨家泊镇付庄村。法定代表人：张璐，村委会主任。被告：天津市滨海新区耘福水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇付庄村。法定代表人：韩天。原告天津市滨海新区杨家泊镇付庄村委会与天津市滨海新区耘福水产养殖有限公司合同权属及侵权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区杨家泊镇付庄村委会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区杨家泊镇付庄村委会撤回起诉。本案案件受理费减半收25元，由原告天津市滨海新区杨家泊镇付庄村委会负担（已交纳）。审判员  王树金二〇二一年二月二十三日书记员  李海娟
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执恢40号申请执行人：兴业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地常州市新**惠国路。法定代表人：周浩。被执行人：刘琴，女，1988年5月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人兴业银行股份有限公司常州分行与被执行人刘琴金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0404民初1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人刘琴名下的银行账户基本无存款，账户已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月20日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。被执行人刘琴名下位于常州市新北区××幢××单元××室××号不动产已由常州市金坛区人民法院依法处置，本案参与分配所得款项为163285.32元，扣除执行费2350元后，已将剩余案款160935.32元交付申请执行人。除上述财产外，被执行人刘琴无登记在其名下的车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将刘琴列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月二十四日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保40号关于申请保全人韩冬梅与被保全人刘立军借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保40号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
陕西省太白县人民法院民事裁定书                                                                  (2021)陕0331民初69号原告：袁国利，男，汉族，住太白县。    被告：景俊，男，汉族，住太白县。本院在审理原告袁国利与被告景俊修理合同纠纷一案中，原告袁国利于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁国利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。                                     审  判  员    李    华                      二〇二一年二月一日                           书  记  员    卢    萍1
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初745号原告：江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江新区大港国际开发区银河路**。破产管理人：江苏苏瑞律师事务所委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：江苏龙辰新材料有限公司，，住所地镇江市新区大港镇银河路****楼法定代表人：殷继刚。被告：殷继刚，男，1982年11月12日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告江苏恒伟达机械设备有限公司与被告江苏龙辰新材料有限公司、殷继刚合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红二〇二一年二月二十二日书记员  史叶
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初2659号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人:赵文祥，男，系原告职工。 被告：李正涛，男，1975年6月11日出生，汉族，住夏津县。 被告：候玉红，女，1974年3月16日出生，汉族，住夏津县。 被告：王者友，男，1965年9月10日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告李正涛、候玉红、王者友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告李正涛、候玉红、王者友经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李正涛、候玉红共同偿还借款本金39829.76元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告王者友对上述借款本息承担连带保证责任，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告李正涛在原告下属香赵庄支行办理借款49800元，月利率为12.3895‰，被告王者友为上述借款承担连带清偿责任，该借款至2018年12月8日到期。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款责任，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李正涛未作答辩。 被告候玉红未作答辩。 被告王者友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2015年12月9日，被告李正涛向夏津县农村信用合作联社香赵庄信用社（以下简称“香赵庄信用社”）申请贷款4.98万元，期限36个月，用于借新还旧；候玉红作为共同债务人，同意共同承担该债务，自愿用家庭财产对该借款承担共同还款责任。2015年12月15日香赵庄信用社与被告李正涛签订个人借款合同,约定：借款用途为借新还旧；借款金额4.98万元；借款期限为2015年12月15日至2018年12月8日；借款方式为非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮213％确定；借款人在贷款人处开立账户（62×××26）办理借款资金的发放、支付和还款等业务；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，香赵庄信用社与被告王者友签订保证合同，约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保本金数额为4.98万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，香赵庄信用社将4.98万元贷款发放给被告李正涛，贷款到期日为2018年12月8日，月利率12.3895‰。贷款借出后，被告于2018年1月31日偿还本金5000元、2018年12月25日偿还本金4833.15元、2019年1月30日偿还本金8.85元、2019年2月26日偿还本金128.24元；原告认可2019年1月20日之前的借款利息全部清偿，原告于2019年2月26日收回利息771.76元。 另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为：香赵庄信用社与被告李正涛签订的借款合同等有当事人的签字、手印、个人手章及单位公章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李正涛在收到该笔借款后未按照合同约定清偿借款本息，因此原告要求被告李正涛偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告候玉红作为李正涛的妻子，承诺共同偿还借款，因此其对该笔借款的本息应承担共同偿还责任。香赵庄信用社与被告王者友签订保证合同等有当事人的签字、手印、个人手章及单位公章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。李正涛未按期清偿借款本息，按约定王者友应在保证期间内对该笔借款承担连带保证责任，因此原告要求被告王者友对该笔欠款承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息部分，根据原告的当庭陈述及被告名下账户交易明细，本院认定如下：自2019年1月21日起按照借款本金39966.85元、月利率12.3895‰基础上加收50%罚息计算至2019年1月30日止；自2019年1月31日起按借款本金39958元、月利率12.3895‰基础上加收50%罚息计算至2019年2月26日止；自2019年2月27日起按借款本金39829.76元、月利率12.3895‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的借款利息771.76元在上述借款利息及逾期利息总额中予以扣除。 三被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李正涛、候玉红于判决书生效后十五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金39829.76元及利息、逾期利息（自2019年1月21日起按照借款本金39966.85元、月利率12.3895‰基础上加收50%罚息计算至2019年1月30日止；自2019年1月31日起按借款本金39958元、月利率12.3895‰基础上加收50%罚息计算至2019年2月26日止；自2019年2月27日起按借款本金39829.76元、月利率12.3895‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的借款利息771.76元在上述借款利息及逾期利息总额中予以扣除）； 二、被告王者友对上述借款本息及逾期罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元,由被告李正涛、候玉红、王者友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王德顺 人民陪审员  张 静 人民陪审员  张书英 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王同嵩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：龚伟悦，女，1993年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行和龚伟悦借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人龚伟悦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚伟悦至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚伟悦银行存款、收入20269.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  朱忠华二〇二一年二月二十二日书记员  彭 明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36411号原告：深圳市职工国际旅行社有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第**，统一社会信用代码91440300192172869F。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。被告：广州旅易国际旅行社有限公司，，住所广东省广州市天河区燕岭路****统一社会信用代码9144010659617895X0。法定代表人：周立波。委托诉讼代理人：李玉莲，广东益道律师事务所律师。被告：北京中世金桥国际旅行社有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区荔苑路**自编**302，统一社会信用代码91440101340079616R。负责人：刘小群。被告：北京中世金桥国际旅行社有限公司，住所北，住所北京市丰台区方庄南路**楼****509会信用代码91110105101835939F。法定代表人：王恩堂。原告深圳市职工国际旅行社有限公司与被告广州旅易国际旅行社有限公司（以下简称旅易公司）、北京中世金桥国际旅行社有限公司广东分公司（以下简称中世金桥广东分公司）、北京中世金桥国际旅行社有限公司（以下简称中世金桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市职工国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.旅易公司向原告退还机票订购款304412.5元；2.中世金桥广东分公司对旅易公司应当向原告退还的机票订购款中的181412.5元承担连带退还责任；3.旅易公司向原告退还押金59400元；4.旅易公司向原告支付逾期退款的利息5761元（暂计至2020年7月16日，实计至付清为止）；5.中世金桥广东分公司对旅易公司应当向原告支付的逾期退款利息中的3047元承担连带清偿责任（暂计至2020年7月16日，实计至付清为止）；6.本案的诉讼费由旅易公司、中世金桥广东分公司承担。合计金额369573.5元。事实和理由：2019年9月18日,原告与旅易公司签署《澳门-帕劳航线机票包销协议》,订购甲方的机票,协议约定:结算方式及期限:按航次结算,旅易公司按照航次制作结算确认单给原告,原告确认后应按照结算确认单之约定的付款期限及时付款。每个航次实际结算金额以确认单核算为准。原告应按本协议之约定向旅易公司缴纳押金59400元原告在航班起飞前5日向旅易公司支付当期航班的包销费用（如结算确认单要求的付款期限在先,以结算确认单约定为准,含机票费用及相关税费）;若原告无任何违约行为,并按期结清票款,旅易公司将押金在该协议终止后一个月内退还原告;任何一方在本合同下的义务的履行受到不可抗力的影响时其义务在不可抗力存在期间应当被免除,本协议有效期6个月,自双方签字盖章之日起生效,协议签订后,原告严格履行了合同,依法向旅易公司支付押金59400元,按期向旅易公司支付了各期机票款,其中旅易公司直接收取了原告支付的各期机票款为123000元,旅易公司委托中世金桥广东分公司收取的原告支付的各期机票款为181412.5元,原告共向旅易公司和中世金桥广东分公司支付各期机票款合计为304412.5元。但是我国新冠疫情爆发,2020年1月23日,武汉封城,全国各地相继封市封省抗疫。受新冠疫情影响,2020年1月24日,国家文化和旅游部办公厅下发《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》）文旅发电［2020］29号,要求即日起,全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票＋酒店”产品。根据国家文旅部的统一要求,国内旅游团队业务和机加酒服务已经于2020年1月24日起停止,对于出境团队,1月27日之后的包括出境团队在内的所有团队游业务和机加酒服务全部暂停。至今,国家也没有允许旅游行业恢复开业,原告是一家做出境旅游业务的旅行社,新冠疫情爆发后,国家文旅部下发［2020］29号之前,已经预付被告2020年1月30日至2月13日,属于出境游的澳门-帕劳航线机票款304412.5元,但是由于疫情影响以及国家文旅部发文暂停出境游业务,致使以上旅行团不能成行。旅易公司也于2020年1月28日发文通知暂停了以上航班。原告要求旅易公司退还原告已经支付的机票款,旅易公司却以公司没有收入为由予以拒绝。另,原告与旅易公司签订的《澳门帕劳航线机票包销协议》于2020年3月17日期满终止,根据协议约定,旅易公司应当将原告支付的押金在该协议终止后一个月内退还原告,原告要求旅易公司退还押金,旅易公司也拖延至今没有退还。原告认为,原告是预付的机票款,在××爆发,国家文旅部发文暂停出境游业务的情况下,原告要求旅易公司退款时,各航班并没有起飞,完全可以做退票处理。并且××爆发,国家文旅部发文暂停出境游业务,作为同样从事旅游行业的旅易公司、中世金桥广东分公司也是非常清楚的。原告多次催告旅易公司、中世金桥广东分公司尽快退还已经支付机票款和押金,旅易公司一直以没有收入为由拖延,拒绝退还。原告认为,旅易公司依法应当退还原告已经支付的全部机票款和押金,中世金桥广东分公司受旅易公司委托收取了原告支付的机票款181412.5元,作为受托方,中世金桥广东分公司负有连带向原告退还其已经收到的原告支付给中世金桥广东分公司的机票款的义务，因中世金桥广东分公司系中世金桥公司的分公司，故中世金桥公司负有连带向原告退还其已经收到的原告支付给中世金桥广东分公司的机票款的义务。旅易公司、中世金桥广东分公司拒不退还原告已经支付的机票款,严重违反了诚实信用原则,给原告造成的巨大的经济损失,为了维护自己的合法权益,故原告依法向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因原、被告之间履行《澳门-帕劳航线机票报销协议》引发的纠纷，属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 叶 云审判员 马瑞琳审判员 万 婷二〇二一年二月二十二日书记员 庄俊雄
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2941号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李楠，女，1981年7月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16978.13元及利息1497.46元、罚息6713.5元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××3988为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14838元、14838元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29676元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金16978.13元及利息1497.46元、罚息6713.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16978.13元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1497.46元，罚息为6713.5元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告李楠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执246号 申请执行人李风明，男，1982年6月15日生，汉族，住抚松县北岗镇。 被执行人张洪亮，男，1987年1月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行李风明与张洪亮买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款20000元、案件受理费150.00元，并承担申请执行费202.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款给付申请执行人欠款20000元、案件受理费150.00元，并承担申请执行费202.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  王琳焜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2128号原告：许子韬,男,1995年10月13日出生，汉族,住天津市南开区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人:娄韶山，总经理。原告许子韬与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告许子韬未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二一年二月三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6807号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈浩芬，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩芬信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈浩芬系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,898.96元及利息、违约金等共计欠款人民币70,376.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6646号之十五被执行人：明星，男，汉族，1986年09月12日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区中山路311号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人明星在中国邮政储蓄银行605210010200385×××79账户内存款人民币2491.00元。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：0278893****
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11727号上诉人（原审原告）：东莞市永富五金制品有限公司,住所地为广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA4UMPB69L。法定代表人：刘付有，经理。委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市众旺手袋实业有限公司，住所地为广东省东莞市******驰生工业区，统一社会信用代码为91441900MA4UQFNL29。法定代表人：彭杰。被上诉人（原审被告）：彭杰，男，汉族，1978年10月12日出生，居民身份证住址为河南省固始县**************，公民身份号码为************。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马剑鸿，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市永富五金制品有限公司因与被上诉人东莞市众旺手袋实业有限公司、彭杰买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东莞市永富五金制品有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，东莞市永富五金制品有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许东莞市永富五金制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取900元，由东莞市永富五金制品有限公司承担。东莞市永富五金制品有限公司已向本院预交二审案件受理费1800元，本院予以退回900元。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年二月二日书记员  叶倩欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2868号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何留昂，男，1984年10月7日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何留昂金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何留昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6781.5元及利息679.5元、罚息2865.69元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告何留昂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××7421为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7398元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月12日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7398元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金6781.5元及利息679.5元、罚息2865.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何留昂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6781.5元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为679.5元，罚息为2865.69元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，由被告何留昂负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3332号 原告：秦辉，男，1963年2月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：陶红霞，女，成年，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。 被告：栾富东，男，成年，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：刘永铭，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被告：李刚，男，成年，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。 被告：王金波，男，成年，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：李国启，男，成年，汉族，住河南省开封市杞县。 被告：陈浩，男，成年，汉族,住江苏省徐州市丰县。 被告：王波，男，成年，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。 被告：路金超，男，1987年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：曹加珍，女，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被告：荆巨超，男，1952年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告秦辉与被告曹加珍、陶红霞、栾富东、刘永铭、李刚、路金超、王金波、李国启、陈浩、王波、荆巨超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告秦辉于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦辉撤诉。 案件受理费22458元，减半收取计11,229元，由原告秦辉负担。 审判员  刘朝阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 帅
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初9号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某1，该银行职员。被告：吴某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某2，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人李某1、被告吴某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：要求吴某偿还借款本金5万元，利息9629.99元（计算至2020年7月15日），至实际还款之日止的利息按合同约定另行计算。事实与理由：2018年12月13日，吴某向农商银行常山支行信用借款3万元，约定2019年12月12日还款，贷款月利率为8.3375‰，如不能按期还款按合同约定另加收50%利息。2018年12月22日，吴某向农商银行常山支行联保借款2万元，约定2019年12月20日还款，贷款月利率为8.7‰，如不能按期还款按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，我公司多次找吴某索要未果，故起诉至法院。利息计算方式为2018年12月13日至2019年12月12日，3万元借款借期内利息364天×8.3375‰÷30×3万元=3034.85元；逾期利息从2019年12月12日至2020年7月15日，215天×8.3375‰÷30×3万元×1.5=2688.84元，借期内利息和逾期利息合计5723.69元。2万元借款借期内利息363天×8.7‰÷30×2万元=2105.4元，逾期利息从2019年12月20日至2020年7月15日，207天×8.7‰÷30×2万元×1.5=1800.9元，借期内利息和逾期利息合计3906.3元。以上两笔借款借期内利息和逾期利息合计9629.99元。吴某辩称：借款5万元本金属实，但这笔借款实际使用人为张某，希望银行能按照银行贷款利率计算利息，不同意承担罚息。经审理查明：2018年12月13日，吴某向农商银行常山支行信用借款3万元，约定借款月利率为8.3375‰，借款期限至2019年12月12日，逾期还款从逾期之日起加收50%利息。2018年12月22日，吴某向农商银行常山支行以农户联保方式借款2万元，约定借款月利率为8.7‰，借款期限至2019年12月20日，逾期还款从逾期之日起加收50%利息。吴某领取以上两笔贷款后，未按约定偿还贷款本息。以上事实有农商银行提供的借款合同、贷款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，吴某与农商银行之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方应当按照约定履行义务。吴某借款后未按约定偿还借款本金和利息属于违约行为，农商银行要求吴某偿还借款本金，并按照约定给付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。根据双方借款合同的约定和农商银行主张给付利息的时间段，原告农商银行计算的欠款利息符合法律规定，其数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告吴某于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息5723.69元，本息合计35723.69元；2020年7月16日起至债务清偿完毕之日止的利息按照本金3万元和月利率8.3375‰上浮50%，给付时另行计算。二、被告吴某于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息3906.3元，本息合计23906.3元；2020年7月16日起至债务清偿完毕之日止的利息按照本金2万元和月利率8.7‰上浮50%，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645.5元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年二月二十日书记员 张梦茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初763号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：许厚民，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告许厚民融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告许厚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月8日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为粤ＱＵ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＹＪ-10163-2-20191208-0004的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为46000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＹＪ-10163-2-20191208-0004的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款46000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告许厚民未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告许厚民与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月8日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告许厚民于本判决生效之日起十日内办理粤ＱＵ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告许厚民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢43号申请执行人：天津康沃动力设备有限公司（统一社会信用代码91120110581319932K），住所地天津市东丽区广源路6号。法定代表人：郑保全，执行董事。被执行人：天津中安华典数据安全科技有限公司（统一社会信用代码911201100915807759），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-47室。法定代表人：倪红，总经理。本院于2021年1月28日立案恢复执行申请执行人天津康沃动力设备有限公司与被执行人天津中安华典数据安全科技有限公司租赁合同纠纷【（2020）津0110民初2838号民事判决书】一案，申请执行人天津康沃动力设备有限公司申请执行标的为欠款1102920元，本案执行费13429元。2021年1月29日本院向被执行人天津中安华典数据安全科技有限公司发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年2月1日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年二月一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初28号公诉机关涟水县人民检察院。被告人鲍强，男，1994年5月2日出生，汉族，大专文化，务工，住涟水县。被告人鲍强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人鲍强犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人鲍强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月3日22时10分许，被告人鲍强醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从家中出发，沿金城路行驶至城东菜场东大门路段时，与吕某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又撞到在非机动车道上同向行驶的潘某驾驶的电动车与马某驾驶的电动车（乘坐人：王某），致潘某、王某受伤。事故发生后，被告人鲍强明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人鲍强血液中乙醇含量为282.2mg/100ml。经涟水县公安局事故认定，被告人鲍强负事故的全部责任。案发后，被告人鲍强已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人鲍强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、被害人吕某、潘某、马某陈述、行驶证复印件、车某、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、涟水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人鲍强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍强醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人鲍强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人鲍强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年二月二日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初14号 原告：高乐树，男，1991年11月19日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱金军，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任光平，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0418。原告高乐树与被告任光平、民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐树到庭参加了诉讼。被告任光平到庭参加了诉讼，被告朱金军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乐树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及该款从2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息，月利率按15‰计算，由被告任光平承担连带保证责任；2、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实及理由：2015年9月30日，被告朱金军从原告高乐树处借款5万元，双方约定月利率为18‰，由被告任光平担保，二被告向原告高乐树出具借款条据一支；该笔借款经原告向二被告索要，被告朱金军偿还利息至2018年4月18日，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告朱金军未到庭答辩、质证。被告任光平辩称，借款是事实，其只是担保人，只承担保证责任。对原告高乐树提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告朱金军从原告高乐树处借款本金5万元，双方约定月利率为18‰，由被告任光平担保，二被告向原告高乐树出具借款条据一支。该笔借款被告朱金军偿还利息至2018年4月18日，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，故原告高乐树要求被告朱金军偿还借款本金5万元的诉请，本院依法予以支持，对其要求以月利率15‰偿还利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应分阶段予以计算，2020年8月19日前的月利率支持原告的诉请，2020年8月20日之后的月利率以12‰计算。被告任光平作为保证人，双方未就保证方式进行明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带保证责任，故被告任光平承担连带清偿责任。被告朱金军未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱金军于本判决生效之日起三日内偿还原告高乐树借款本金5万元及利息（从2018年4月19日起至2020年8月19日止的利息，月利率按15‰计算；从2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，月利率按12‰计算）；由被告任光平承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告任光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员 杜  虎   二〇二一年二月四日 书  记  员  武靖泳   202108241419911119612725199111190411972929612XXXXXXXXXXXXXXX19561226XXXXXXXXXXXXXX041820209101520184181522015930518201841820159305182018418520184191516808401
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1079号原告：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道映日路599号梅溪四季家园二期商业2栋116号。法定代表人：刘莉。被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。法定代表人：李一萌。原告湖南房江湖信息科技有限公司与被告长沙宝瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南房江湖信息科技有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南房江湖信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费5058元，因撤诉减半收取2529元，由原告湖南房江湖信息科技有限公司承担。审 判 员  张 淳二〇二一年二月十九日代理书记员  周梦瑶
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初23号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人谭安康，男，1993年11月7日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月13日被公安机关指定居所监视居住，同年12月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人谭安康犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、检察官助理谢华伟出庭支持公诉，被告人谭安康及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2020年5月10日0时40分许，被告人谭安康饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车载郝某由宜城市区返回孔湾镇，沿207国道由北向南行驶至2499KM+182M处，与前方同向孙某驾驶的鄂Ｆ×××××“时风”牌三轮车发生追尾碰撞，造成两车受损，谭安康、孙某受伤，郝某当场死亡的交通事故。事故发生后，谭安康在现场等候处理，随后被警察带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从谭安康的血液中检测出乙醇，其含量为138.31mg/100ml。经宜城市公安司法鉴定中心鉴定：郝某的损伤符合在交通事故中头部及颈部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤合并颈椎毁损伤死亡。经交警部门认定：谭安康应负此事故主要责任，孙某应负此事故次要责任，郝某在此事故中无责任。上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭安康违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭安康在事故发生后在现场等候处理，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谭安康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人谭安康对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。指定辩护人刘宁提出的辩护意见是被告人谭安康案发后在现场等待民警，系自首；当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月10日0时40分许，被告人谭安康饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车载郝某由宜城市区返回孔湾镇，沿207国道由北向南行驶至2499KM+182M处，与前方同向孙某驾驶的鄂Ｆ×××××“时风”牌三轮车发生追尾碰撞，造成两车受损，谭安康、孙某受伤，郝某当场死亡的交通事故。事故发生后，谭安康在现场等候处理，随后被警察带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从谭安康的血液中检测出乙醇，其含量为138.31mg/100ml。经宜城市公安司法鉴定中心鉴定：郝某的损伤符合在交通事故中头部及颈部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤合并颈椎毁损伤死亡。经交警部门认定：谭安康应负此事故主要责任，孙某应负此事故次要责任，郝某在此事故中无责任。案发后，谭安康向宜城市公安局交通警察大队存放50000元，并委托宜城市公安局交通警察大队根据需要支付给被害人。公诉机关向本院提出对被告人谭安康判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人江某、王某、郑某、孙某、龚某、罗某、郭某的证言，呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表，道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，道路监控视频资料，宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人谭安康的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭安康违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭安康在交通事故发生后在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人谭安康醉酒后驾驶机动车，依法从重处罚；被告人谭安康在交通事故发生后赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人谭安康有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的部分经济损失，建议依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭安康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年3月29日止，已扣除指定居所监视居住期限折抵刑期2个月15日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二一年二月一日书 记 员  邬星辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终217号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）智英杰，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月30日被取保候审，同年11月20日被逮捕。原审被告人智帅珂，男，1998年1月12日出生，汉族，中专文化，住河南省偃师市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月30日被取保候审，同年11月20日被逮捕。原审被告人智世昌，男，1997年4月29日出生，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年4月8日被取保候审，同年11月20日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控被告人智帅珂、智英杰、智世昌犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫0381刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人智英杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年12月22日0时许，被告人智帅珂、智英杰到偃师市华夏路畔望音乐餐厅找在该餐厅吃饭的首阳山镇南蔡庄村的陈某（女），同在该餐厅就餐的顾县镇安滩村任冰杨、缑氏镇官庄村的杨昊天等人正向陈某搭讪、索要微信号，遭到陈某拒绝。被告人智帅珂、智英杰到场后，与任冰杨、杨昊天在一起吃饭的偃师市缑氏镇缑氏村刘豪天发生纠纷并争吵，智帅珂电话联系黄某，黄某又叫上当时与其在一起的王某和本村智世昌；智英杰打电话联系朱泉、武某等人在餐厅门前聚集。在任冰杨、杨昊天、刘豪天从餐厅出来后，双方再次发生纠纷并争吵。刘豪天到餐厅门口拿凳子欲打智帅珂，被在场人员拦住，刘豪天又冲到智帅珂面前，用拳头朝智帅珂脸上打了一拳，智帅珂也还手打刘豪天，遂即智帅珂、智英杰、智世昌、朱泉、武某、王某等人围殴刘豪天，任冰杨、杨昊天见状也参与其中帮助刘豪天，双方人员发生互殴，混乱中朱泉将任冰杨按倒在地，智世昌用脚朝任冰杨面部踢了一脚。随后，在智帅珂一方人员离开时，被杨昊天阻拦，智帅珂、朱泉、武某、智世昌等人又对杨昊天进行殴打。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：任冰杨双侧鼻骨骨折，面部皮肤、口唇黏膜擦伤，头睑面部软组织伤，右上1牙牙震荡，脑震荡，依据《人体损伤程序鉴定标准》5.2.4o之规定，其所受损伤构成轻伤二级。案发后杨昊天报警，2018年12月25日、2019年3月3日、4月15日，被告人智帅珂、智英杰、智世昌分别接到公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。2019年6月26日，被告人智帅珂、智英杰、智世昌等人与对方受伤人员任冰杨达成赔偿协议，由智帅珂、智英杰、智世昌、朱泉、武某、王某一次性赔偿任冰杨11万元，双方均不再追究对方任何法律责任。任冰杨向公安机关出具撤案申请，表示不再追究智帅珂、智英杰、智世昌、朱泉、武某、王某等人的法律责任。原判认定上述事实，有以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、刑事案件立案决定书；2.任冰杨、杨昊天、刘豪天及证人朱泉、武某、王某、黄某、胡某、陈某、李某、张某等人的证言；3.伤情照片、医院诊断证明、住院病历；4.赔偿协议、收条、撤案申请；5.鉴定意见书；6.执法记录仪视频、现场监控视频；7.指认现场照片；8.偃师市公安局行政处罚决定书；9.情况说明；10.到案证明、户籍证明以及无犯罪记录证明；11.被告人智帅珂、智英杰、智世昌的供述和辩解等。原判根据以上事实和证据，认定被告人智帅珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；被告人智英杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；被告人智世昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。上诉人智英杰上诉称：没有聚众斗殴的故意，且有自首、认罪悔罪、初犯、偶犯、主观恶性小、认罪认罚等从轻、减轻、从宽处罚的情节，故应改判无罪，或判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人智英杰提出应改判无罪，或判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人智英杰等人在公共场所聚众斗殴，破坏公共管理秩序，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成。至于量刑情节，原审已给予考虑，且在量刑上也给予体现，本院不再重复评价。本院认为，上诉人（原审被告人）智英杰及原审被告人智帅珂、智世昌聚众斗殴，且系首要分子和积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，符合法律规定。上诉人智英杰的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年二月二十四日书记员 何佳婧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初110号原告：陶继源，男，1971年8月23日出生，汉族，个体，住所：宝清县锦绣新城Ａ区。被告：高波，男，1965年1月28日出生，汉族，个体，住所：宝清县。原告陶继源与被告高波运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶继源到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶继源向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付砂石费及运费81248元；二、给付违约金8124.8元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月1日，原、被告经协商签订了运输合同，合同约定甲方（被告）彩云岭工地，用乙方（原告）勾机、运输碎石及河沙。其中勾机每天1200元，自卸车每天1000元。碎石运费，从凉水到彩云岭工地每立方30元，从凉水到晟翔商混站每立方米22元，河沙运到彩云岭工地（河沙+运费）每立方米45元，双方合同中还约定于2020年12月31日前一次性付清全款，如超期产生后果及费用由甲方负责，另外加付给乙方全款10%违约金。在履行合同过程中，原告拉运河沙及碎石等，由被告出具“材料运费结算单”，合计81248元，上款到期，被告未依合同约定期限给付，几经索要，一拖再拖，为此，诉至法院。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月份，被告雇佣原告运输河沙、碎石，并用原告的自卸车、钩机包天干活。2020年9月1日原、被告双方签订《运输合同》一份，约定被告彩云岭工地用原告的钩机、自卸车包天干活，钩机每天1200元，自卸车每天1000元；碎石运费从凉水到彩云岭工地每立方米30元，从凉水到晟翔商混站每立方米22元；河沙运到彩云岭工地（河沙+运费）每立方米45元；于2020年12月31日前一次性付清全款，如逾期未结清，产生的一切后果及费用由被告负责，另加付给原告全款百分之十违约金；原告与被告在该运输合同上签字。2020年10月末原告与被告之间的运输关系结束，运输期间被告通过章淑芬为原告出具《材料运费结算单》23张，各项费用合计为81248元。现原告向本院主张被告给付砂石费、运费合计81248元及违约金8124.8元。本院认为，本合同为运输合同纠纷，原、被告双方签订《运输合同》，被告雇佣原告钩机及自卸车包天干活，同时雇佣原告运输碎石及河沙，该《运输合同》系双方真实意思表示，并签字确认，该《运输合同》的签订不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行运输及用钩机、自卸车干活的义务，被告应按照约定履行给付相应款项的义务，另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告主张被告给付砂石费及运费款81248的诉讼请求，予以支持。原告主张被告给付违约金8124.8元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定于2020年12月31日前一次性付清全款，如逾期未结清，产生的一切后果及费用由被告负责，另加付给原告全款百分之十违约金，被告未按照约定履行给付金钱的义务，已构成违约，应承担违约责任，双方约定的违约金比例不违反法律的规定，故该诉讼请求，予以支持。本案的法律事实发生在2020年9月1日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告高波于判决生效后三十日内给付原告陶继源砂石费及运输费合计81248元；二、被告高波于判决生效后三十日内给付原告陶继源违约金8124.8元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二一年二月二日书记员  闫 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4451号原告：武汉宇添星节能科技有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街明富路特一号5幢。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛、樊驰，湖北重道律师事务所律师。被告：安徽省旗虹铝业有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县经济开发区于集路。法定代表人：韩桂流,该公司总经理。原告武汉宇添星节能科技有限责任公司（以下简称宇添星公司）与被告安徽省旗虹铝业有限公司（以下简称旗虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告宇添星公司的委托诉讼代理人樊驰到庭参加诉讼，被告旗虹公司经公告送达开庭传票和相关诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇添星公司向本院提出诉讼请求：判决被告一次性偿还所欠原告的货款本金69300元，并支付从2019年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付延期付款的利息2841元。事实与理由：2019年4月16日，原、被告双方签订《购销合同》约定：原告向被告销售货物品种为聚醚多元醇（A胶，型号为YTX801A）1000公斤和异氰酸酯（B胶，型号为YTX800B）1000公斤，合同总额为35600元。2019年5月24日，原、被告双方签订《购销合同》约定：原告向被告销售货物品种为聚醚多元醇（A胶，型号为YTX801A）1000公斤和异氰酸酯（B胶，型号为YTX800B）1000公斤，合同总额为33000元。2019年6月18日，原、被告双方签订《购销合同》约定：原告向被告销售货物品种为聚醚多元醇（A胶，型号为YTX801A）1200公斤和异氰酸酯（B胶，型号为YTX800B）1000公斤，合同总额为36300元。三份合同的总额为1049000元，三份合同均在第六条约定，货款的结算方式为月结，即当月货款在下月的30日前付清。合同签订后，原告分别于2019年4月17日、2019年5月25日、2019年6月18日按合同约定，将货物发给被告，被告也签收了货物。但被告只付清了第一份合同的货款35600元，尚余第二份合同和第三份合同的货款69300元未付。2019年8月2日，被告在原告发出的客户账务往来核对函件中对该金额予以确认。上述货款原告多次催要无果，故诉至法院。旗虹公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：宇添星公司与旗虹公司于2019年4月16日、2019年5月24日、2019年6月18日签订了三份《购销合同》，约定宇添星公司向旗虹公司提供聚醚多元醇（A胶，型号为YTX801A）和异氰酸酯（B胶，型号为YTX800B），货款分别为35600元、33000元、36300元，三份合同的货款总额共计104900元。双方均在三份合同的第六条中约定货款的结算方式为月结，即当月货款在下月的30日前付清。宇添星公司已按合同约定履行发货义务，旗虹公司亦已接收货物。2019年6月18日，旗虹公司向宇添星公司支付货款35600元。2019年7月20日，宇添星公司函至旗虹公司《对账单》一份，载明“……截至2019年6月30日，贵公司共计欠我公司货款69300元，如与贵公司账簿记录相符，请在本函核对结论栏标明‘核对无误’字样，并加盖公司财务印章……”。旗虹公司于2019年8月2日在《对账单》上签字并加盖财务专用章。因旗虹公司至今未付款，故原告诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷系民法典施行前的法律事实引起，法律、司法解释也无其他规定，故本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。宇添星公司与旗虹公司签订的三份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。宇添星公司已按照合同约定向旗虹公司提供货物，旗虹公司应履行支付货款义务，现旗虹公司尚欠宇添星公司货款69300元，显属违约，除应承担继续履行支付货款义务外，还应承担支付利息的违约责任，故原告请求被告支付货款69300元及利息的请求，本院予以支持。原告主张自2019年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽省旗虹铝业有限公司于本判决生效后十日内向武汉宇添星节能科技有限责任公司支付货款69300元；二、安徽省旗虹铝业有限公司于本判决生效后十日内向武汉宇添星节能科技有限责任公司支付利息（以69300元为基数，自2019年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回武汉宇添星节能科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，公告费560元，合计2164元，由安徽省旗虹铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二一年二月四日书记员  白 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28260号上诉人（一审被告、反诉原告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717Ｗ。法定代表人：曾洪华。委托诉讼代理人：曲丽亚，男，1973年1月6日出生，汉族，住址广东四会市。委托诉讼代理人：赵春华，1992年6月16日出生，瑶族，住址广西龙胜各族自治县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：山东信力源电子铜箔科技有限公司，住所地山东省聊城市茌平县乐平镇郝集高端产业聚集区，统一社会信用代码91371523ＭＡ3ＣＬ00ＷＸＢ。法定代表人：柯兵。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司（以下简称天劲公司）因与被上诉人山东信力源电子铜箔科技有限公司（以下简称信力源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人天劲公司上诉请求：1.撤销判决保全费5000元由上诉人承担的判决，并依法改判（不服判决部分的金额为5000元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人信力源公司未提交书面答辩意见。信力源公司一审诉讼请求：1.天劲公司支付货款1518220.01元；2.天劲公司承担全部诉讼费用。天劲公司一审反诉请求：1.信力源公司支付逾期交货违约金52892.85元；2.信力源公司开具1518220.01元的增值税发票；3.信力源公司承担反诉的诉讼费用。一审判决：一、广东天劲新能源科技股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向山东信力源电子铜箔科技有限公司支付货款1518220.01元；二、山东信力源电子铜箔科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向广东天劲新能源科技股份有限公司支付逾期交货违约金6000元；三、山东信力源电子铜箔科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向广东天劲新能源科技股份有限公司开具1518220.01元的增值税发票；四、驳回广东天劲新能源科技股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案反诉受理费9232元及财产保全费5000元，山东信力源电子铜箔科技有限公司已预缴，由广东天劲新能源科技股份有限公司承担；反诉受理费广东天劲新能源科技股份有限公司，由山东信力源电子铜箔科技有限公司承担497元，由广东天劲新能源科技股份有限公司承担64元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因被上诉人申请财产保全的理由成立，一审法院亦予支持，故一审法院判决由上诉人负担该诉讼费用正确。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）