wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执55-1号申请执行人叶莹，女，汉族，1972年5月20日出生。被执行人肖永安，男，汉族，1962年12月17日出生。被执行人陕西秦众诉讼保全担保有限公司。申请执行人叶莹与被执行人肖永安、陕西秦众诉讼保全担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16357号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖永安、陕西秦众诉讼保全担保有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖永安、陕西秦众诉讼保全担保有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额347980元、利息及迟延利息，未受偿额347980元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执55号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保86号之一被执行人王桂兰本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月2日生效的（2021）辽0105民初1042号判决，于向被执行人王桂兰发出执行通知书，责令被执行人王桂兰民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂兰在***行辽宁省沈阳长白支行的账户330********529存款65343.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月二十三日书记员  康 宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7861号原告：郎凤友，男，1974年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：薛天军，男，1971年7月15日出生，汉族，现住址不详，户籍地河北省张家口市。被告：李金凤，女，1972年9月21日出生，汉族，现住址不详，户籍地河北省邯郸市。原告郎凤友与被告薛天军、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郎凤友的委托诉讼代理人王**峰到庭参加诉讼，被告薛天军、李金凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郎凤友向本院提出诉讼请求：1.薛天军、李金凤偿还借款本金500000元及利息（以500000元为计算基数，自2017年10月8日起至2019年5月31日止，按每个月7500元计算，取整数为120000元，自2019年6月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.薛天军、李金凤承担诉讼费、公告费。事实和理由：薛天军、李金凤系夫妻，在其婚姻关系存续期间，薛天军于2015年9月起陆续向我借款620000元。薛天军于2018年5月5日向我出具欠条一张，承诺分期支付。薛天军称其借款用于日常生活消费、单位生产经营。后我多次向其催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。薛天军、李金凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郎凤友与薛天军系生意伙伴关系，薛天军与李金凤原系夫妻。2017年10月8日，薛天军向郎凤友出具《借条》一张，载明：“今借郎凤友现金50万（伍拾万）到年底结清，以前2016.9.14号和2015.10.10打的两条作废。”2018年5月5日，薛天军再次向郎凤友出具《欠条》一张，载明：“今欠郎凤友*********人民币合计62万元（陆拾贰万元正），承诺于7月31起每月归还不低于5万（伍万），年底之前归还累计不低于40万（肆拾万），最迟下年5月之前还清22万（贰拾贰万）。如果不能按时归还，以本人康保县诚信园小区*号楼*单元***室房子做押压。之前去年10-11月打的50万（伍拾万）条同时作废，之前所写欠条都作废。”本案审理过程中，郎凤友称《欠条》中载明的借款620000元包含了《借条》所载借款本金500000元和利息120000元，其中，500000元本金中435000元系转账给付，剩余款项部分系现金给付，部分系业务提成，并向本院提交了银行流水予以佐证。另对于所借款项系薛天军、李金凤的夫妻共同债务，郎凤友未提交证据。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，薛天军向郎凤友出具《借条》及《欠条》各一张，载明向郎凤友借款500000元，郎凤友称薛天军未还款，薛天军未到庭反驳并提供相应证据，现郎凤友要求薛天军偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于薛天军主张的利息，薛天军自认《欠条》与《借条》的差额120000元系期间的利息，从两张条出具时间和本金金额来看，该利息约定已经超过了年利率24%的标准，现薛天军自愿调低利息标准，本院不持异议。关于郎凤友要求李金凤承担还款责任的诉求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，薛天军所借款项金额已超出家庭日常生活需要，郎凤友并未提交证据证明借款系用于薛天军夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛天军于本判决生效之日起七日内偿还郎凤友借款本金500000元及自二〇一七年十月八日起至二〇一九年五月三十一日止的利息120000元；二、薛天军于本判决生效之日起七日内偿还郎凤友利息（以500000元为计算基数，自二〇一九年六月一日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回郎凤友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由薛天军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费10000元，由薛天军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  宋 策人民陪审员  郭 伟二〇二一年二月四日书 记 员  张晓玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2648号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟鉴钧，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告钟鉴钧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告钟鉴钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币225,315.41元(币种下同)(截止至2021年1月12日，欠款本金194,821.86元，利息9,093.12元，逾期还款违约金21,400.43元)；2、要求被告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计225,315.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告钟鉴钧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年11月15日二、截止至2021年1月12日欠款情况：1、本金：194,821.86元；2、利息：9,093.12元；3、逾期还款违约金：21,400.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟鉴钧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金194,821.86元；二、被告钟鉴钧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,196.44元，减半收取2,098.22元，由被告钟鉴钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初320号 原告：温淑玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：梁建州，男，1971年1月21日出生，汉族，住滦南县。 原告温淑玲与被告梁建州装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温淑玲及其委托诉讼代理人吴俐燕到庭参加诉讼、被告梁建州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装修款人民币240000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营装修门市部，原告为被告装修市场饭店、歌厅、冷鲜店的外装及室内装修，因被告当时没钱未支付装修款，于2019年8月30日给原告写下欠条一张，被告共计拖欠原告装修款人民币240000元，经原告多次催要，此款至今未给付。原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付原告装修款人民币240000元。 温淑玲为证明自己的主张提交由被告梁建州为其书写的欠条一张，证实被告欠原告装修款的事实。 梁建州未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告温淑玲及其丈夫邵永平（已去世）原共同经营永平装饰装修门市部。2009至2015年期间，为被告梁建州装修滦南县倴城镇梁泡村的鸡场和牛场、冷库吊顶、倴城镇万业恒足疗店、歌厅、祥润足疗店、双汇冷鲜肉店面、倴城镇建设路南口农贸市场内万业恒饭店，总共欠装修款380952元，在2016、2017年被告偿还部分装修款，还剩余240952元未偿还。原、被告双方于2019年8月30日通过对账，被告为原告出具了一张240000元的欠条。被告梁建州为原告出具欠条后未偿还过原告温淑玲装修款。 本院认为，原告为被告所有的饭店、歌厅等场所进行装修后被告欠下原告部分装修款未给付的事实清楚，有原、被告双方对账后被告为原告出具欠条一张予以证实，被告应当及时偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告梁建州于本判决生效之日偿还原告温淑玲装修款人民币240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告梁建州负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘媛媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初525号原告：任刚，男，1979年5月28日出生，住北京市朝阳区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告任刚与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任刚到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预存费用52923元。事实和理由：原被告签订管家帮平台信息服务协议，后因对方无法履行服务，原被告于2020年6月11日签订终止合作协议。被告承诺2020年7月至9月分3次退还完毕相关费用，但至今未还，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，任刚（乙方、用户）和北京易盟天地信息技术股份有限公司（甲方、管家帮）签订《终止合作协议（管家帮与用户端）》，约定：双方2019年8月7日签订的《管家帮平台信息服务协议》自本协议签订之日起解除，双方权利与义务不再履行；因合同解除，乙方在甲方预存未消费完的费用共52923元，甲方承诺退费方式如下：1、2020年7月30日前支付应退费用的20000元；2、2020年8月30日前支付应退费用的20000元；3、2020年9月30日前支付应退费用的最后12923元。甲方未兑现支付承诺的，从乙方申请退费的日期算起，至退完资金为止，甲方需支付同期银行贷款的利息为资金占用费给乙方。诉讼中，原告陈述自上述协议签订至本案法庭辩论终结，被告未退还过原告任何款项。上述事实，有终止合作协议（管家帮与用户端）及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的终止合作协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告退还的服务费数额认定为52923元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付任刚服务费52923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付任刚）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月四日书记员  张 云
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1335号之一解除保全申请人：泰州市金筑装饰设计工程有限公司。住所地：泰州市海陵区西仓路138-28号二楼。法定代表人：孔勇，经理。被申请人：山东新兴置业有限公司。住所地：泰州市青啤大道。法定代表人：蒋安亮，执行董事。本院在审理申请保全人泰州市金筑装饰设计工程有限公司与被保全人山东新兴置业有限公司合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481民初6149号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人山东新兴置业有限公司银行存款64万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人山东新兴置业有限公司银行存款64万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 颜 伟二〇二一年二月二十二日书记员 李亚林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2782号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈兆凑，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈兆凑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈兆凑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币70,670.42元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金60,619.67元，利息4,762.81元，逾期还款违约金5,287.94元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计70,670.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈兆凑未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年7月18日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：60,619.67元；2、利息：4,762.81元；3、逾期还款违约金：5,287.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆凑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金60,619.67元；二、被告陈兆凑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315.49元，减半收取657.75元，由被告陈兆凑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初385号原告：李阳，男，汉族，1982年5月3日出生，住郯城县。被告：郑传富，男，汉族，1962年6月17日出生，临沂市兰山区居民。原告李阳与被告郑传富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李阳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费减半收取计400元，由李阳负担。审判长  田学栋二〇二一年二月二十四日书记员  张冰心
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执476号申请人张林,男,1990年5月3日生,汉族，住辉县。被执行人李超，男,1993年3月8日生，汉族，住辉县。张林申请执行李超民间借贷纠纷一案，申请人张林依据生效的（2020）豫0782民初5261号民事判决书，于2021年2月4日向我院申请执行，要求被执行人李超给付其借款1800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人李超名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李超名下存款以2300元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月十八日书记员  张 琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9475号之一 申请执行人深圳市港源印刷有限公司。 被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司。 申请执行人深圳市港源印刷有限公司与被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付67454.03元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月三日 书记员 王 少 枫
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保431号神州行者资产管理有限公司：你申请执行曾庆林等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之四十八申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保436号神州行者资产管理有限公司：你申请执行郑义鹏等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2187号原告：北京汇能亚澳科技有限公司分公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河大街21号，统一社会信用代码9111011374470318XE。法定代表人：朱蕴若，经理。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧霞，北京智勇律师事务所律师。被告：北京航运通物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街15号，统一社会信用代码91110113102569337C。原告北京汇能亚澳科技有限公司分公司与被告北京航运通物流有限公司物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京汇能亚澳科技有限公司分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京汇能亚澳科技有限公司分公司负担（已交纳）。审 判 员 朱建娜二〇二一年二月四日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初589号原告：赵立权，男，汉族，1967年6月24日出生，住广东省江门市新会区×××××××××巷3号，公民身份号码440××××××××××××034。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告赵立权诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵立权及美吉特经营公司的委托诉讼代理人赵志浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立权向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付租金12982元及违约金1734元；二、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：双方签订《江门美吉特广场、家居生活馆商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，约定美吉特经营公司受赵立权委托出租物业，在免租期后应每半年一期支付租金，逾期支付违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。美吉特经营公司尚欠2020年2月1日至7月31日的租金12982元及截至2020年12月10日违约金1734元。美吉特经营公司辩称：拖欠赵立权租金应为9983元；违约金应为1656.04元。赵立权在审理过程中认可美吉特经营公司计算的拖欠租金及违约金数额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方对租金及违约金的数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵立权支付租金9983元及违约金1656.04元；二、驳回原告赵立权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为83.95元（已由原告赵立权预付），由原告赵立权负担16.79元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担67.16元。因原告赵立权在诉讼中同意被告江门美吉特广场经营服务有限公司直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵立权支付应负担的案件受理费67.16元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年二月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢38号 向某、刘某某： 本院执行的向某申请刘某某民间借贷纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更70号 罪犯邹志国，男，1973年8月6日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省禹城市人民法院于2019年3月22日作出(2018)鲁1482刑初185号刑事判决，以被告人邹志国犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2019年9月26日作出(2019)鲁14刑终97号刑事判决：一、维持山东省禹城市人民法院(2018)鲁1482刑初185号刑事判决中第一、二、三项对上诉人邹志国的定罪量刑部分；二、责令上诉人邹志国退出非法所得人民币一万元，返还本案受害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯邹志国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邹志国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯邹志国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹志国确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邹志国减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月27日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初697号 原告：徐某，女，1987年4月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。 被告：田某，女，1988年6月21日出生，汉族，湖南省龙山县人。 本院在审理原告徐某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  伍应召 二〇二一年二月七日 书记员  唐荣彪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保91号之一被执行人辽宁三农石化集团有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初614号判决，于向被执行人辽宁三农石化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁三农石化集团有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁三农石化集团有限公司在中国***银行股份有限公司沈阳保工街支行的账户1********存款13149.06元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月七日8书记员康宁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初401号原告：谢乐丹，女，汉族，1975年1月28日出生，住浙江省乐清市柳市****。公民身份号码：330************421。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区******。统一社会信用代码：914************872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告谢乐丹与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢乐丹到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢乐丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年10月27日至2020年4月27日期间的未付租金11230元以及2020年5月27日至2020年12月14日的违约金1094.9元；2.被告支付2020年4月28日至2020年10月27日未付租金合计24598.5元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：一、对于被告拖欠原告租金的事实和金额没有异议；二、对于原告主张的违约金的金额和计算方式没有异议；三、由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告谢乐丹支付租金35828.5元及违约金1094.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取361.55元（原告谢乐丹已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费361.55元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年二月九日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5522号之一 申请执行人：富士施乐融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路300号2901室，统一社会信用代码91310000717855030B。 法定代表人：内藤昌継（NAITOMASATSUGU），董事长。 委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。 被执行人：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1，统一社会信用代码91440300051534635L。 法定代表人：李小阳。 被执行人：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层D1，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳。 申请执行人富士施乐融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳赫美智慧科技有限公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2816号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币56754.35元，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。后申请执行人向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人达成和解协议，被执行人已支付和解款人民币44972.28元，申请执行人确认本案债务已执行完毕请求结案。执行费人民币575元由被执行人交纳至本院，本院已依法上缴国库。 本院认为，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2816号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2816号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年二月二十三日 书记员 高      炜
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3230号申请执行人：唐某，女，汉族，1974年10月01日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：熊某，男，汉族，1972年05月24日出生，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人唐某与被执行人熊某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初2856号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人唐某向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案，执行标的为10万元。本院在执行中，依法对被执行人熊某的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：未发现被执行人名下有其他可供执行财产；另调查发现熊某在重庆市渝北区法院有申请执行案件，本院依法向重庆市渝北区法院送达了协助提取标的款的协助执行通知书，但截止目前该案未能执行到位。本院依法将被执行人熊某纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执3230号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年二月十八日书记员  刘鳗仪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之一申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行审8号申请执行人北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人朱砚萍，北京市人力资源和社会保障局劳动保障监察总队干部。委托代理人邱燕萍，北京市人力资源和社会保障局劳动保障监察总队干部。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人北京市人力资源和社会保障局申请强制执行京人社劳监理字〔2020〕001号《行政处理决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，后申请执行人北京市人力资源和社会保障局因京人社劳监理字〔2020〕001号《行政处理决定书》未生效申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人北京市人力资源和社会保障局提出的撤回执行申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周光庆审判员  霍建利审判员  赵文君二〇二一年二月四日书记员  韩 霏
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更65号 罪犯王建辉，男，1983年2月6日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省夏津县人民法院于2013年7月4日作出(2013)夏刑初字第7号刑事判决，以被告人王建辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币30万元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）德中刑二终字第18号刑事判决：一、维持夏津县人民法院(2013)夏刑初字第7号刑事判决对上诉人王建辉的定罪部分；二、撤销夏津县人民法院(2013)夏刑初字第7号刑事判决对上诉人王建辉的量刑部分，即“被告人王建辉判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币30万元”；三、上诉人王建辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济南市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁01刑更2411号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王建辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王建辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王建辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建辉确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产判项履行不足50%，且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王建辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月6日起至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2124号原告：北京海华盛翔物流有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-158号。法定代表人：王建喜，董事长。委托诉讼代理人：唐立军，男，北京海华盛翔物流有限公司员工。被告：北京新吉地物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄村天河北路5号中铁吉盛大厦415室。法定代表人：赵凌霄，董事长。本院在审理原告北京海华盛翔物流有限公司与被告北京新吉地物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告北京海华盛翔物流有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告北京新吉地物流有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京海华盛翔物流有限公司撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年二月一日书记员  刘 锐
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初946号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕,辽宁坤略律师事务所律师。被告：韩奎鹏，男，1963年8月15日出生，汉族,住址沈阳市铁西区。本院在审理沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与刘扬关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日法官助理时少华书记员王艾彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9170号之一 被执行人：李松志，男，汉族，1993年10月19出生，住广东省陆丰市。 被执行人李松志罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1228号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人应缴纳罚金5000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十九日 书记员 叶 展 睿
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执86号原告：侯作峰，男，1949年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区朝辉健康服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区国际明珠1幢1单元22层2号。负责人：王铭远。原告侯作峰与被告铁东区朝辉健康服务中心买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽0302民初2020号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2020）辽0302民初2020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之四十一申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2405-3号李某：辽宁建威物业管理有限公司与李某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2405号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-02-05书记员  胡 月
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执222号之四申请执行人:邓文。被执行人:邓斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初4100号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓斌三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初4100号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邓斌的银行存款9404.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月八日书记员  邹思兆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保52号之一被执行人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月25日生效的（2021）辽0105民初1434号判决，于向被执行人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司在沈阳分行的账户315********419存款660269.78元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年二月二十四日书记员  陈彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10027号 申请执行人惠州市华荣裕包装制品有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水司前街****，统一社会信用代码914413035901411793。 法定代表人涂侃辉。 被执行人深圳市汇邦共创包装材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松源大兴福楼工业区****，统一社会信用代码91440300306191866B。 法定代表人彭仕贵。 申请执行人惠州市华荣裕包装制品有限公司与被执行人深圳市汇邦共创包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初1777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇邦共创包装材料有限公司应履行支付人民币208522.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1892.63元，并将该款项划付申请执行人惠州市华荣裕包装制品有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异36号案外人：任连玉，男，1963年9月15日出生。委托代理人：唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。申请执行人：张刚，男，1973年8月30日出生。委托代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京鑫记万豪房地产开发有限公司。法定代表人：张绍德，董事长。本院在执行申请执行人张刚与被执行人北京鑫记万豪房地产开发有限公司（以下简称鑫记万豪公司）公证债权文书一案中，案外人任连玉对查封鑫记万豪公司名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。任连玉称，案外人任连玉于2005年5月28日与鑫记万豪公司签订商品房买卖合同，鑫记万豪公司将位于北京市密云县X路X号楼X单元X号房屋，以40万元卖给任连玉所有。任连玉于当日支付了全部价款，鑫记万豪公司交付了房屋。因鑫记万豪公司欠税，税务机关停止供票，鑫记万豪公司于2005年12月27日为任连玉开具了购房发票。任连玉要求办理房产过户登记手续，鑫记万豪公司以各种理由推脱至今。现得知该房屋被密云法院查封，故依法提出异议，请求停止对位于北京市密云县X路X号楼X单元X号房屋的执行，解除对该房屋的查封。张刚称，任连玉提交的购房合同非网签合同，真实性无法核实，不能证明该合同是在法院查封之前所签。任连玉未提交支付购房款的银行流水，不能证明任连玉实际支付了购房款。如果双方存在真实的房屋买卖关系，在长达16年时间里，任连玉完全可以通过司法途径要求产权过户，未能办理产权过户，任连玉存有过错。据此，任连玉所提排除执行异议理由不成立，应予驳回。鑫记万豪公司称，鑫记万豪公司确将名下位于北京市密云区X路X号楼X单元X号房屋卖给任连玉，且已收取全额购房款，并将所出售的房屋交付给任连玉。鑫记万豪公司已偿还张刚借款本息685．6万元，无需再执行涉案房屋。任连玉异议所述属实，同意其所提异议请求。本院查明，2014年11月23日，借款人鑫记万豪公司与出借人张刚签订《借款合同》，鑫记万豪公司向张刚借款人民币500万元，借款期限6个月，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍，并约定了承诺保证、违约责任及公证条款。2014年11月24日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内经证字47546号《公证书》，对该《借款合同》进行了公证并赋予强制执行效力。2014年11月26日，鑫记万豪公司以登记在其名下的位于密云区檀西路111号楼8至9层3单元602号房屋，为债权人张刚设立了借款抵押，张刚取得抵押房屋的他项权证。2015年5月22日，鑫记万豪公司以登记在其名下的位于北京市密云区檀西路113号楼1至3层102号房屋，为债权人张刚设立了借款抵押，抵押额度为150万元。2015年11月26日，北京市中信公证处出具（2015）京中信执字第01850号《执行证书》，确定被申请执行人为鑫记万豪公司。执行标的为：一、借款本金人民币500万元整；二、利息和违约金（自2014年11月24日起至欠付本金还清为止，月利率按照同期银行贷款利率的四倍计算）；三、实现债权所支付的其他费用。2017年2月28日，张刚依据《公证书》、《执行证书》提出执行申请，本院以（2017）京0118执1443号立案执行，申请执行标的额354．21万元。该案在执行过程中，本院于2017年4月5日将鑫记万豪公司名下位于密云区X路X号楼X单元X号房屋予以查封。2017年9月4日，本院将鑫记万豪公司用作抵押的、位于密云区檀西路111号楼8至9层3单元602号房屋予以查封，后于2020年7月27日实施续查封。另查明，2005年5月28日，买受人任连玉与出卖人鑫记万豪公司签订商品房买卖合同，鑫记万豪公司将其开发建设的位于密云第五中学南侧X路X号楼X单元X号房屋，以40万元卖给任连玉所有。任连玉向鑫记万豪公司支付购房款40万元，鑫记万豪公司于2005年12月27日，为任连玉开具了票号为00390297的北京市地方税务局通用机打发票。该发票载明，收款单位鑫记万豪公司收到付款人任连玉给付购买X路X号楼X单元X号房款40万元。鑫记万豪公司将随即所出售的房屋交付给任连玉，任连玉提交的物业费、供暖费证明，其对所购房屋已实际占有。又查，根据鑫记万豪公司提供的还款明细单及转账付款凭证记载，自2014年12月30日至2016年9月17日间，鑫记万豪公司累计偿还张刚借款本息385．6万元。2020年12月8日，鑫记万豪公司自其法定代表人张绍德名下账户，向张刚名下招商银行账户转账付款300万元，用于偿还所欠张刚借款本息。至此，鑫记万豪公司已累计偿还张刚借款本息685．6万元。经与张刚核实，张刚认可鑫记万豪公司已偿还其借款本息600万元，尚欠借款利息138万余元未作偿还。鑫记万豪公司对已偿还款额、尚欠利息数额持有争议。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案争议所指向的位于北京市密云区X路X号楼X单元X号房屋，确已在本院实施查封之前，即由出卖人鑫记万豪公司卖给了买受人任连玉，双方所签订的商品房买卖合同并不违反法律规定，当属有效。任连玉已全额支付了购房价款，并已对所购房屋实际占有。任连玉名下虽有登记的房屋，但确已在离婚协议分割给其前妻赵玉红所有，任连玉所购房屋确属用于居住的唯一住房。任连玉对争议房屋所提排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人北京鑫记万豪房地产开发有限公司名下位于北京市密云区X路X号楼X单元X号房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起诉讼。审判长  师光东审判员  席引路审判员  宿 航二〇二一年二月十日书记员  王泽佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保715号 申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：丁学清。 委托诉讼代理人：田铸钢、李燕苹，均系广东瀛双律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被申请人：广州瑞奇塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村石南路21号101，统一社会信用代码91440101MA5AXXTA1H。 法定代表人：李炳培。 被申请人：李炳培，男，汉族，1977年8月8日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：梁少锋，男，汉族，1982年11月19日出生，住所地广东省封开县。 申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被申请人广州瑞奇塑料制品有限公司、李炳培、梁少锋融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州瑞奇塑料制品有限公司、李炳培、梁少锋的银行存款764476.03元或查封相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州瑞奇塑料制品有限公司、李炳培、梁少锋的银行存款764476.03元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4342元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十日 书记员  严嘉琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审23号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。被执行人铁东区山南来烤时尚烤味店。所在地：辽宁省鞍山市铁东区山南街43栋-3。法定代表人张云鹏，经营者。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍东环罚决字[2017]第1703020号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703020号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年二月九日代理书记员  姚月萍
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初104号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人焦利，男，1967年8月13日出生于北京市，汉族，初中文化，北京市房山区石楼镇石楼村村委会副主任，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人焦利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人焦利于2021年1月15日20时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路辅路南关桥下时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人焦利血液中酒精含量为147mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人焦利具有坦白情节，可依法从轻处罚；建议判处被告人焦利二个月拘役，并处罚金。被告人焦利对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人焦利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人焦利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月四日书记员 任红岩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4773号原告：赵建平，女，1962年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨国斌，北京市中同律师事务所律师。被告：曹逸文，男，1988年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告赵建平诉被告曹逸文所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告赵建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建平撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年二月四日法官助理 吴董超书 记 员 崔佳星
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初426号 原告：荆门市坤泰物业服务有限公司。 法定代表人：陈春红。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军。 被告：李倩。 原告荆门市坤泰物业服务有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市坤泰物业服务有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市坤泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市坤泰物业服务有限公司负担。 审判员  杨小瑜 二〇二一年二月二十五日 书记员  葛凌先
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初280号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人董思佳，男，1993年10月19日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，案发前系北京市朝阳区黑户庄E9创新工场保安员，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人董思佳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣、检察官助理冯晓婷出庭支持公诉，被告人董思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年9月至11月间，被告人董思佳在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，将其在北京市丰台区北京银行太平桥支行等地办理的北京银行卡、中国工商银行卡、光大银行卡及捆绑的手机号码、U盾等违规出售给他人。经查，现有30余名电信网络诈骗被害人将钱款共计人民币110余万元转入被告人董思佳出售的银行卡内。被告人董思佳于2020年11月10日被北京市公安局丰台分局西局派出所民警抓获。上述事实，被告人董思佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董思佳供述与辩解，证人杨某1、齐某、王某、周某、熊某、杨某2、李某等人证言，受案登记表，立案决定书，襄汾县公安局刑事案件侦查大队一中队出具的情况说明，济南市公安局历下区分局姚家派出所出具的止付证明，中国农业银行北京六里桥支行出具的银行卡交易明细清单及借记卡产品资料查询，北京银行太平桥支行提供的个人账户对账单及储蓄账户查询，中国工商银行北京西客站南路支行出具的活期历史明细清单及借记卡开卡业务申请书，中国光大银行北京丽泽支行出具的对私活期账户对账单，电子数据检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，协助冻结财产通知书，人员基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告、工作记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人董思佳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董思佳犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董思佳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董思佳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二一年二月四日书记员  刘 颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2580号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：付宗军，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费公司）与被告付宗军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年5月11日，原被告签订贷款合同，约定由原告借给被告20万元，用于装修，贷款期限3年。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年3月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2021年1月25日，其未还本金为162176.72元，利息、罚息、手续费、逾期违约金按照月息2%合计为73844.47元。被告行为已经严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还本金162176.72元，支付截止到2021年1月25日的利息、罚息、手续费及逾期违约金73844.47元；2021年1月26日之后的利息、罚息及违约金，以162176.72元为基数，按照年息24%进行计算；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月11日，申请人付宗军与贷款人兴业消费公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），载明：6.1.发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2.申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。（5）要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保实际权益而发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用）等。原被告另签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《核准确认书》），载明：客户姓名：付宗军；贷款金额：200000元；贷款期限：36个月；指定还款日：每月15日；利率：月利率2%。本合同项下任何法律文书（包括但不限于起诉状、传票、判决书）可以按照本合同记载的通讯地址和联系方式送达申请人，如果由此联系未送达的，当事人自行承担法律后果。2018年5月22日，原告向被告转账20万元，交易备注为“贷款发放”。2020年7月2日，原告与北京京坤律师事务所签订委托代理协议，委托李晓乐律师团队担任原告的诉讼代理人，参加包括本案被告在内的60名被告的诉讼活动，基本服务费为1000元/案。取得回款的,原告按实际到款的20%扣减基本服务费向律师事务所支付剩余费用。2020年9月17日，北京京坤律师事务所以律师代理费为名向原告开具总计为68000元的增值税专用发票三张，备注中包含本案被告姓名。2020年11月21日，原告分三笔向北京京坤律师事务所转账68000元。庭审中，原告陈述称，被告于2018年6月15日至2019年3月20日共计还款70897.37元，之后未还款。截止到2021年1月25日，未还本金数额162176.72元，欠利息、罚息、违约金为73844.47元，且利息、罚息、违约金均降低至按月息2%进行计算。其向北京京坤律师事务转账的68000元中包含为实现本案债权而支出的律师费1000元。上述事实，有《贷款申请表》、《核准确认书》、银行业务核算单、委托协议、发票、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原被告签订的《贷款申请表》、《核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。协议签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约提供了贷款，被告应当按照约定返还借款本金及支付利息，现被告未依约还款，按照合同约定，原告有权宣布其债务到期并要求其清偿债务。故原告要求被告返还全部借款本金并按照年息24%主张利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因双方在合同中约定，若被告违约，原告有权要求被告向其支付为实现债权而发生的律师费，现被告已经违约，且原告为实现其债权已经支出律师费用，故原告要求被告向其支付律师费1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付宗军归还原告兴业消费金融股份公司借款本金162176.72元，支付截止到2021年1月25日的利息、罚息、逾期违约金73844.47元，支付2021年1月26日之后的利息、罚息及违约金（以162176.72元为基数，按照年息24%进行计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告付宗军支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由被告付宗军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年二月三日书记员 刘洋洋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之十三申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初467号原告：广东家和置地投资有限公司，住所：广东省珠海市斗门区××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××762W。法定代表人：李瑞玲，总经理。委托诉讼代理人：冯楠，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋嘉豪，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海原理科技有限公司，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440400MA539UGT9P。法定代表人：钟荣，经理。原告广东家和置地投资有限公司与被告珠海原理科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广东家和置地投资有限公司以双方已就本案达成和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东家和置地投资有限公司自愿撤回对被告珠海原理科技有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东家和置地投资有限公司撤诉。案件受理费136元，由原告广东家和置地投资有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二一年二月五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18395号原告：任士杰，男，1980年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。被告：董启坤，男，1966年7月3日出生，汉族。被告：北京兴启数权科技发展有限公司，住所地北京市通州区景盛北三街******103。法定代表人：董启坤。原告任士杰与被告董启坤、被告北京兴启数权科技发展有限公司（以下简称兴启公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任士杰及其委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，董启坤、兴启公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任士杰向本院提出诉讼请求：1.要求董启坤、兴启公司共同给付款项301080元；2.本案诉讼费用由董启坤、兴启公司共同承担。事实和理由：2019年，董启坤、兴启公司与北京创代电子商务有限公司（以下简称创代公司）合作经营电商项目，董启坤、兴启公司因经营需要委托任士杰参与电商项目的经营。任士杰在工作期间共计完成销售额2509000元。2019年11月，董启坤、兴启公司与创代公司中止合作，三方根据经营状况签订了退款协议，约定董启坤、兴启公司与创代公司共同向任士杰退还1555580元。2020年11月，创代公司依约向任士杰支付1254500元。2019年11月4日，董启坤、兴启公司为任士杰签订《承诺书》，承诺董启坤、兴启公司对应给付任士杰的款项承担连带责任。其后，董启坤、兴启公司应向任士杰退还的301080元始终未支付。故任士杰提起本案诉讼。董启坤、兴启公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于任士杰提交的《退款协议》《承诺书》、录音、转账凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2019年11月4日，创代公司（甲方）、兴启公司（乙方）与任士杰（丙方）签订《退款协议》，约定甲方与乙方于2019年已签订《专有技术使用许可合同》并开展电商项目合作。因乙方与甲方合作期间，乙方委托丙方进行电商销售运营工作，丙方累计完成销售额总计2509000元，根据合同约定，上述款项乙方已支付甲方作为订购商品和专有技术使用、培训服务的定金。为维护各方品牌和信誉，甲、乙、丙三方协商决定，由甲方退还乙方已付定金1555580元。退款完成后，甲方免除退款额度内的供货义务和一切与之相关的法律责任和经济责任，待乙方调整运营方式并符合甲方要求时，双方另行签订合作协议，其中退款金额1254500元由甲方打入丙方指定账号，剩余301080元由乙方转入退款指定账号。此外，协议还约定了其他内容。同日，兴启公司、董启坤出具《承诺书》，载明：创代公司、兴启公司、任士杰经协商一致于2019年11月4日签订了《退款协议》，为完全履行协议，规范各方责权，避免产生后续纠纷，兴启公司法定代表人董启坤，代表我公司及董启坤个人承诺，兴启公司收到创代公司退款后，兴启公司负责向任士杰（代表所有受委托会员）支付应退款项，不得私自截留或以任何理由挪作他用。退款完成后，向创代公司提供全部退款证明并保证与应退款明细一致。如违规使用资金、私自截留或以任何理由挪作他用，所有法律责任由兴启公司及董启坤个人承担连带责任。2019年11月6日，创代公司向唐冠公司账号转账1254500元。审理过程中，任士杰称其以个人名义参与电商销售运营工作，结算时创代公司要求公对公账户，任士杰为唐冠公司法定代表人，因此提供唐冠公司账户作为转款账户，实际为个人业务。兴启公司系创代公司的分支机构。《退款协议》涉及的1555580元为任士杰投资创代公司商城平台的投资款，在停止从事销售后创代公司和董启坤应各自退还相应款项。创代公司已依约支付款项，董启坤尚未退还款项。案涉301080元系按照投资款的12%计算所得。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案董启坤、兴启公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。任士杰与创代公司、兴启公司签订的《退款协议》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。兴启公司应当依约履行退款义务。董启坤、兴启公司向任士杰出具《承诺书》，承诺由董启坤与兴启公司对应退款项承担连带责任，董启坤应当对兴启公司的债务承担连带给付责任。现任士杰要求董启坤、兴启公司共同退还款项301080元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京兴启数权科技发展有限公司、被告董启坤共同退还原告任士杰款项301080元，于本判决生效之日起七日内给付；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告北京兴启数权科技发展有限公司、被告董启坤共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告北京兴启数权科技发展有限公司、被告董启坤共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年二月二日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之十一申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22508号原告：葛瑞达，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师(天津)事务所律师。被告：张永保，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。原告葛瑞达诉被告张永保民间借贷纠纷一案，本院已立案，现原告葛瑞达向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛瑞达的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛瑞达撤诉。审判员 赵 娜二〇二一年二月四日书记员 王鹏宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2396号 原告：楚少卿，男，汉族，1989年2月23日出生，住河南省荥阳市乔楼镇。 被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际城**7-（-1）**，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。 负责人：孙浩。 原告楚少卿诉被告城城不动产管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚少卿到庭参加了诉讼，被告城城不动产管理有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楚少卿向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间房屋租赁合同；2.被告退还原告2020年12月22日至2021年6月21日的租金11658元，押金1943元；3.被告承担本次诉讼费。事实和理由：2020年6月21日，原告与被告签订《代理出租合同》，租赁房屋位于重庆市渝北区×街道×路×号×区×幢×楼×号，租赁期限1年，一共支付一年的租金和押金共计19430元。后被告由于长期拖欠房东租金，导致房东收回房屋，原告后来与房东也重新签订了租赁合同。基于被告违约行为，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院。 被告城城不动产管理有限公司重庆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《房屋托管合同》等为原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订《代理出租合同》，约定甲方受产权方委托将坐落在重庆市渝北区×街道×路×号×区×幢×楼×室房屋出租给乙方使用，租赁期限从2020年6月21日起至2021年6月20日止。月租金1943元，付款方式为年付。合同第六条约定，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付一个月的房屋租金作为押金，押金数额为1943元。 合同签订当日，原告向被告支付2020年6月21日至2021年6月20日租金9430元、押金1943元、2020年6月21日至2021年6月20日租金8057元，被告出具了收据。原告陈述，原、被告口头约定了3个月的免租期，故2020年6月21日至2021年6月20日期间的租金原告实际按9个月支付了17487元（9430元+8057元），当时没有约定3个月的免租期是哪3个月。 原告另陈述，房东于2020年11月3日以被告未支付租金为由让我搬走，后来我于2020年11月28日与房东重新签订了租赁合同，约定我免费租住至2020年12月21日，从2020年12月22日开始房东收租金。 诉讼中，我院向被告注册地邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2021年2月4日退回我院。未投递成功原因为：迁移新址不明，且无法联系收件人。 本院认为，原、被告签订的《代理出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告未到庭，自行承担举证不能的法律后果。由于被告欠付房东租金，导致房东不让原告继续租住，合同目的已经无法实现，则原告有权解除合同，本院予以支持，解除时间确定在向被告邮寄起诉状副本退回之日2021年2月4日。 关于原告要求被告退还2020年12月22日至2021年6月21日的租金11658元，押金1943元的诉讼请求，《代理出租合同》解除后，被告应当退还押金1943元及租金。本案中，原告于2020年11月28日与房东重新签订租赁合同，约定房东从2020年12月22日开始收租金，原告要求被告退还此后已经支付的租金，本院予以支持。关于退还金额，原告主张双方口头约定有3个月免租期，未举示证据，本院不予采信。原告居住的时间为2020年6月21日至2020年12月21日，根据合同租金计算为11723元（1943元/月×6个月+1943元/月÷30天×1天），原告支付的租金为17487元，则应退还租金为5764元（17487元-11723元）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告楚少卿与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司于2020年6月21日签订的《代理出租合同》于2021年2月4日解除； 二、被告城城不动产管理有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内退还原告楚少卿房屋租金5764元、押金1943元； 三、驳回原告楚少卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费140.04元，减半收取70.02元，由被告城城不动产管理有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  楚 仑
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保200号 申请人：郭斌，男，1982年8月6日出生，住宁阳县。 被申请人：朱前勇，男，1967年12月9日出生，住宁阳县。 被申请人：续兰香，女，1962年8月8日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 2月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款80000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予郭斌的申请。 案件申请费820元，由郭斌预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 腾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执768号之三 申请执行人钟云，男，汉族,1992年10月10日出生，住湖北省云梦县。 被执行人深圳市盛泰信息发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦808-812，统一社会信用代码91440300MA5FRYPE3U。 法定代表人邵令建。 申请执行人钟云与被执行人深圳市盛泰信息发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3180号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3180号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3180号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月八日 书记员  卢 钿
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初266号原告：裴某，男，汉族，1974年5月11日出生，住址：辽宁省沈阳市辽中县。被告：李某，男，汉族，1971年10月1日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告裴某诉被告李某民间借贷纠纷一案，因原告自身原因，于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告裴某承担。审判员  马文辉二〇二一年二月一日书记员  畅诚蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初677号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路**。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，该行行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：吴洪江，男，1973年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行与被告吴洪江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后原告桂林银行股份有限公司玉林分行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司玉林分行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司玉林分行撤诉。 受理费438元，减半收取计219元，由原告桂林银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年二月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5509号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：韦尧君，女，1993年10月26日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：刘业康，男，1988年4月22日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人韦尧君、刘业康信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4145号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人韦尧君于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金69824.58元及利息、违约金、分期手续费等费用（该费用计至2019年11月26日违约金298.39元、利息236.9元、分期手续费418.02元；此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计至透支款项还清之日止）；二、被执行人刘业康对被执行人韦尧君所欠上述债务承担共同偿还责任；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行对被执行人韦尧君所有的粤Ｒ×××××车辆折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、案件受理费减半收取为785元，由被执行人韦尧君、刘业康负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人韦尧君名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5509号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘绮彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55857号原告：陈文清，女，汉族，1978年9月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄伊伊，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被告：李峰先，男，汉族，1985年2月17日出生，住址广西陆川县。被告：李志锑，男，壮族，1986年8月20日出生，住址广西武鸣县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，适用普通程序，于2021年02月03日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人黄伊伊到庭参加诉讼，被告李峰先、李志锑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李峰先偿还原告借款本金220280元;2、判令被告李峰先支付利息（利息以220280元为基数，按照年利率24%的基数计算，从2019年6月30日起计算至被告实际还清之日止）；3、判令被告李志锑对被告李峰先在本案的借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告庭审时明确利息的主张按照年利率15.4%的标准计算。事实和理由：原告与被告李峰先系朋友关系。2018年5月29日，被告李峰先因经营周转需要资金，便向原告借款20万元，原告与被告李峰先签订第一份《借款合同》，约定借款期限自2018年5月29日起至2018年6月30日止，在约定借款期限内免息，逾期还款需要支付违约金及利息。借款到期后被告李峰先未按照约定还款给原告，为此被告李峰先于2019年6月30日重新出具一份《借款合同》给原告，约定被告李峰先向原告借款220280元，借款期限自2019年6月30日起至2020年6月30日止，利息为月利率3%，被告李志锑对该借款本息承担连带保证责任。原告持有两被告出具的借据及收据。经原告多次催促还款，被告仍拒不履行还款义务，为此具状起诉，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。两被告未向本院提交书面答辩状及证据材料，庭审时缺席。经审理查明，2018年5月29日，原告陈文清（贷款方）与被告李峰先（借款方）以及广西南宁讯丰网络科技有限公司（保证人）共同签订《借款合同》一份，约定被告李峰先向原告陈文清借款20万元用于公司日常经营周转，借款期限从2018年5月29日起至2018年6月30日止，借款期限内免息，借款方如不按期归还约定借款，逾期加收违约金按总额的百分之五收取，利息另算，月利息为3%。还款方式为到期一次性还款，电子转账。借款方账号：62×××66李峰先，开户行：工商银行南宁市衡阳路支行。……上述合同签订当日，被告李峰先同时向原告出具《借据》称，今借到陈文清人民币贰拾万元，借款期限自2018年5月起到2018年6月30日止。上述《借款合同》及《收据》出具后，原告通过陈文娟尾号2618的银行账户向被告李峰先上述工商银行尾号8166的银行账户转款200000元。原告庭审时称被告李峰先收到原告出借的上述款项后，在约定的期限没有还款，之后也未偿还任何借款本息。2019年6月30日，原告陈文清与被告李峰先、被告李志锑共同签订《借款合同》，约定被告李峰先向原告陈文清借款，借款金额220280元，借款用途为个人日常资金周转，月利率3%，借款期限从2019年6月30日至2020年6月30日止，被告李志锑作为连带保证人，担保期限2年。借款方账号：62×××66李峰先。开户行：工商银行南宁市衡阳路支行，贷款方账号：62×××18陈文娟。开户行：工商银行中山沙溪支行。保证条款：连带保证人李志锑同意借款人李峰先向贷款方借款人民币220280元整提供连带责任保证担保。若借款方未能按时履行借款合同，被告李志锑自愿偿还借款方所欠贷款方的全部本金、利息、违约金。贷款方有权直接向人民法院申请强制执行。……2019年6月30日当天，被告李峰先同时向原告出具《借据》称，今借到陈文清人民币220280元，借款期限自2019年6月30日起到2020年6月30日止。被告李志锑也在该《借据》的连带保证人处签名。庭审时，原告称上述2019年6月30日被告李峰先出具的《借款合同》与2018年5月29日被告李峰先向原告出具的《借款合同》中的借款系同一笔，双方是将对应利息结算后计入本金，并重新出具的《借款合同》。原告庭审时称，在被告于2019年6月30日出具上述《借款合同》之后，仍未偿还任何借款本息。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告陈文清起诉被告李峰先借款，其向本院提交了《借款合同》、《借据》、转账凭证等证据，该些证据可以形成完整证据链，故对于原告与被告之间的借款关系，本院依法予以确认。关于本案的借款本金问题。原告于2018年5月29日向被告李峰先出借借款本金20万元，后于2019年6月30日将对应利息计入借款本金后重新签订《借款合同》，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告李峰先偿还借款本金220280元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息问题。原告与被告李峰先约定的借款期限内利率为月利率3%，该利息的约定明显过高，原告起诉要求按照年利率15.4%的标准，从2019年6月30日起计算原告的利息主张，本院亦予以支持。关于被告李志锑的连带保证责任问题。被告李志锑的连带保证责任，因有《借款合同》的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文清偿还借款本金220280元及利息（利息以220280元为计算基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年6月30日起计算至被告实际付清欠款之日止）；二、被告李志锑对被告李峰先被本判决所确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580.56元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二一年二月五日书记员  陈佳琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1041号原告：杨艳，女，1970年11月4日出生，住北京市石景山区。被告：蒋荣军，男，1967年1月5日出生，住北京市石景山区。被告：童日红，女，1970年11月6日出生，住北京市石景山区。原告杨艳诉被告蒋荣军、被告童日红合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨艳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳因双方已达成庭外和解协议，提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳撤诉。案件受理费25元，由原告杨艳负担（已交纳）。审 判 员  曾 扬二〇二一年二月二日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响-2--1-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之四十四申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平