wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初294号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人高剑武，男，1966年12月27日出生，白族，大学本科文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人高剑武犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南天外天律师事务所卯粉瑶律师为被告人高剑武提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人高剑武到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月1日23时20分许，被告人高剑武饮酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车，在昆明市附近路段时，被交警查获。经鉴定，被告人高剑武血中检出乙醇成份，乙醇含量为154.74毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实及庭审适用程序，被告人高剑武在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人高剑武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人高剑武血样中检出乙醇成份，含量为154.74毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人高剑武一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人高剑武具有坦白情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人高剑武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高剑武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月二十二日书记员 赵秀琼
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初14号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人李某，男，1991年3月16日出生，汉族，中专文化，群众，住山西省襄垣县。2013年5月2日因非法拘禁罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2020年9月29日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十日；2020年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月3日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。 指定辩护人崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员魏晓丽、赵佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人崔雄霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控：2020年4月期间，被告人李某多次在襄垣县古韩镇东关大桥附近等地，向多人贩卖毒品“筋”。 1、2020年4月，被告人李某以300元、500元不等的价格向袁某、崔某某二人贩卖毒品“筋”2次； 2、2020年4月，被告人李某以200元、300元不等的价格向王某贩卖毒品“筋”2次。 综上，被告人李某共计向3人贩卖毒品“筋”4次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人袁某、崔某某、王某等的证言；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某向多人多次出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名不持异议；被告人李某已在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，应当突破基准刑量刑。 经审理查明，2020年4月期间，被告人李某多次在襄垣县古韩镇东关大桥附近等地，向多人贩卖毒品“筋”。 1、2020年4月，被告人李某以300元、500元不等的价格向袁某、崔某某二人贩卖毒品“筋”二次； 2、2020年4月，被告人李某以200元、300元不等的价格向王某贩卖毒品“筋”二次。 综上，被告人李某共计向三人贩卖毒品“筋”四次，违法所得1300元。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、山西省长治市郊区人民法院刑事附带民事判决书、非党员证明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人王某、袁某、崔某某等的证言；搜查、辨认等笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某有犯罪前科，应从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。） 二、对被告人李某的违法所得1300元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  刘慧 人民陪审员  郭锐 人民陪审员  李苗 二〇二一年二月四日 书 记 员  陈丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18340号原告：马东波，男，1977年1月19日出生，回族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王金兵、张贤，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：张新建。被告：宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建原告马东波与被告辽宁足球俱乐部股份有限公司、被告宏运集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告马东波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告辽宁足球俱乐部股份有限公司偿还原告2019年工资及2020年部分工资共计348000元；二、请求法院判令被告宏运集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、请求法院判决由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月1日与被告签订工作合同，工作期限至2020年12月31日止，自入职至今，被告辽宁足球俱乐部股份有限公司累计拖欠原告2019年工资208000元、2020年1月至7月工资140000元，共计348000元。被告辽宁足球俱乐部股份有限公司向原告承诺发放欠付工资，但至今协商未果。原告向中国足球协会仲裁委员会递交了仲裁申请，中国足球协会仲裁委员会以辽宁足球俱乐部被取消俱乐部注册资格，不在受理范围内为由，拒绝受理仲裁申请。后原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出辽劳人仲字[2020]第188号不予受理通知书，不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，因原告与被告辽宁足球俱乐部股份有限公司之间存在劳动合同关系，现向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，请求贵院帮助球员解决欠薪事件。经过调查、搜集并整理信息可知，被告宏运集团有限公司与被告辽宁足球俱乐部股份有限公司存在资金、人员混同等情况，已有生效法院判决认定被告宏运集团有限公司是被告辽宁足球俱乐部股份有限公司的实际控制人，故被告宏运集团有限公司作为被告辽宁足球俱乐部股份有限公司的实际控制人，应对被告辽宁足球俱乐部股份有限公司拖欠劳动报酬承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国体育法》第三十六条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，是团结全国足球组织和个人共同发展足球事业、具有公益性质的社会组织，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。中国足协章程第五十条规定：仲裁委员会是本会的仲裁机构，为本会的分支机构。负责处理本会管辖范围内与足球运动有关的行业内部纠纷。第五十一条第一款规定：本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不将任何争议诉诸法院。《中华人民共和国体育法》第三十二条：“在竞技体育运动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定。”《中国足球协会仲裁委员会工作规则》（足球字[2009]308号）第五条规定仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与教练员就工作合同发生的争议，属于中国足球协会仲裁委员会受理范围，故马东波应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。第二，本案辽宁足球俱乐部股份有限公司曾系在中国足协注册的职业足球俱乐部，马东波亦曾系辽宁足球俱乐部股份有限公司的教练员，双方之间争议事项发生在辽宁足球俱乐部股份有限公司属于中国足球协会会员期间，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。第三，人力资源和社会保障部、教育部、体育总局和中华全国总工会于2016年7月27日发布《关于加强和改进职业足球俱乐部劳动保障管理的意见》(人社部发[2016]69号)规定：为贯彻落实国务院办公厅印发的《中国足球改革发展总体方案》的要求，促进中国足球改革发展，职业足球俱乐部应与职业足球运动员、教练员等劳动者依法签订劳动合同，除劳动合同法要求的必备条款外，职业足球俱乐部可以根据足球行业特点，依法约定其它条款。中国足协等行业组织要针对足球运动的特点和行业规则，分类制定规范、简明、实用的劳动合同示范文本，指导职业足球俱乐部依法规范劳动用工行为。参照上述四部委意见，上述约定符合足球行业特点，亦符合体育法规定，合法有效，故本案纠纷应由中国足协仲裁委员会裁决，其裁决结果为最终结果。综上所述，职业足球球员、教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国足球协会仲裁委员会裁决，故马东波的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马东波的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告马东波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 由 成审判员 金春雷审判员 彭瑞英二〇二一年二月三日法官助理郑晓晨书记员王皓然本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保49号 关于洁远(沧县)新能源有限公司申请执行河北润海吊装工程有限公司、河北省安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初177号 原告：张瑞玲，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。 被告：李文凭，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张瑞玲与被告李文凭合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告张瑞玲于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，张瑞玲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张瑞玲撤回起诉。 案件受理费504元，因撤诉减半收取252元，由原告张瑞玲负担。 审判长  陈永战 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇二一年二月七日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初175号 原告：潘良建，男，1982年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。 原告潘良建与被告张世红运输合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员程倩适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘良建到庭参加诉讼。被告张世红，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘良建向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决被告张世红向原告支付运费共计10480元。事实和理由：2020年4月，张世红因修建康养房找原告为其运输红砖及沙石。2020年6月20日，经双方共同结算，除去已付运费，被告尚欠原告10480元运费未付。被告给原告出具了欠条并签字捺印，该欠条载明：今欠到潘良建运费10480元，大写壹万零肆佰捌拾元整，于2020年7月10日付清。约定时间届满后，被告未按期支付运费，故诉至法院。 被告张世红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.欠条，拟证明张世红欠付运费10480元； 2.微信聊天记录，拟证明张世红欠付运费事实。 本院认为，被告张世红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。原告所提交的上述证据能够证明被告欠付运费的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对案件事实认定如下：2020年，张世红与潘良建口头协商由潘良建为张世红运输沙石、红砖等材料用以修建房屋。2020年4月21日，潘良建通过微信告知张世红运费共计为19580元。2020年4月21日晚21时08分，张世红通过微信支付了潘良建1000元。2020年5月10日8时11分，张世红通过微信支付了潘良建10000元。随后，潘良建继续为张世红运输材料。2020年6月20日，经双方再次结算，张世红给潘良建出具欠条并签名捺印，载明：今欠到潘良建运费10480元大写壹万零肆佰捌拾元整，于2020年7月10日付清，身份证号510622197005××××，欠款人张世红。2020年7月21日，潘良建通过微信向张世红催收欠款未果。 本院认为，诚者，天之道也；思诚者，人之道也。民事主体从事民事活动，应当按照社会主义核心价值观的要求，遵循诚实信用，在活动过程中秉持诚实，恪守承诺。本案中，张世红与潘良建就运输沙石、红砖一事达成了合意，双方形成了运输合同关系，潘良建履行了运输义务，张世红应当按照约定支付相应运费。张世红自愿给谢代祥出具欠条及支付部分运费的行为，印证了张世红与潘良建形成运输合同关系且欠付运费的事实。张世红通过微信支付了部分运费后仍出具了欠条，对于欠付运费金额予以确认。据此，对潘良建要求张世红支付欠付运费的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，且当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由张世红于本判决生效之日起十五日内支付潘良建运费10480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由张世红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 程 倩 二〇二一年二月二十五日 书记员 邓银玮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初93号原告：于山云，女，汉族，1971年3月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所律师。被告：杨柳，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省郸城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：张新黎，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600785072150C。地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。原告于山云诉被告杨柳、中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于山云及其委托诉讼代理人董战胜，被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人皮中华到庭参加了诉讼。被告杨柳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于山云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计70700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日15时20分，被告杨柳驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车，顺郸城科技大道北侧非机动车自西向东至“万洋广场”南门口处时，将原告于山云驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告于山云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告杨柳负此事故的全部责任，原告无责任。“豫Ａ×××××”小型普通客车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期内。被告杨柳未到庭也未提供答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、事故后保险公司垫付医疗费10000元；2、原告住院天数过高，根据CT报告单，原告没有任何骨折情况，要求对原告合理住院天数进行三期鉴定；3、原告诉请的误工费应提供误工损失证明，其它损失应按照相关标准计算；4、不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日15时20分许，被杨柳驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车，顺郸城科技大道北侧非机动车自西向东行驶至“万洋广场”南门口处时，将于山云驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告于山云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月21日，郸城公安交通警察大队作出第411625420200000879号道路交通事故认定书认定：杨柳负此次事故的全部责任，于山云无责任。“豫Ａ×××××”小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险单号为：0119411607000332000714和0119411607000360000563。保险期间为：自2019年10月19日起至2020年10月18日止。另查明，原告于山云于2020年5月6日在郸城县人民医院住院，2020年9月27日出院，住院144天。发生医疗费30711.47元。2021年1月9日，许昌莲城司法鉴定所出具了许莲司鉴所［2020］临鉴字第LC403号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人于山云的损伤程度构不成伤残等级。2、被鉴定人于山云的误工120日、护理90日、营养60日。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第411625420200000879号道路交通事故认定书认定：杨柳负此次事故的全部责任，于山云无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ａ×××××”小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告于山云因本次事故发生医疗费30711.47元、住院伙食补助费7200元（50元／天×144天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费15541.48元（47272元／年×120天）、护理费11554.03元（46858元／年×90天）、交通费2880元、鉴定费酌情认定1000元、因鉴定产生的检查费705元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告于山云损失41680.51元，扣除垫付款10000元，还应赔偿31680.51元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告于山云损失29111.47元；三、驳回原告于山云的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取784元，被告杨柳负担590元，原告于山云负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年二月二十二日书记员  王 蒙
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执473号 本院于2021年02月25日立案执行的李波与中国平安财产保险股份有限公司深圳公司（2020）鲁1603民初2553号保险合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周伟伟，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周伟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,190.06元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,901.34元、分期付款手续费4,753.62元、逾期还款违约金3,811.62元，并偿付以欠款本金29,190.06元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,656.64元。被告周伟伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月5日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,190.06元；2、利息：2,901.34元；3、逾期还款违约金：3,811.62元；4、分期付款手续费：4,753.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,190.06元；二、被告周伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529.75元，减半收取计264.88元，由被告周伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初71号 原告：宁晋县永迎商贸有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孙村村西。 法定代表人：张绍勇，该公司经理。 被告：宁晋振辉超市便利店，住所地宁晋县河渠镇李家营村。 经营者：牛振辉，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住宁晋县河渠镇李家营村。 被告：牛丽然，女，1996年11月14日出生，汉族，农民，住宁晋县河渠镇李家营村。 本院在审理原告宁晋县永迎商贸有限公司与被告宁晋县振辉超市便利店、牛丽然买卖合同纠纷一案中，原告宁晋县永迎商贸有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁晋县振辉超市便利店、牛丽然的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁晋县永迎商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁晋县永迎商贸有限公司负担。 审判员  田新卯 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 迎
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初258号原告：陈福忠，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：姜伟忠，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住林甸县。原告陈福忠诉称，2020年7月10日，被告姜伟忠因修村屯公路急需用钱，在原告处二次借款人民币536000元，被告为原告出具欠据二份，约定借款期限为6个月，用被告所有的树带和五间砖瓦房作抵押。借款到期后，被告始终未偿还原告借款。经原告多次索要，被告以种种理由推托至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币536000元及利息30720元(以400000元为本金，按年利率15.4%计算，利息计算至本息付清时止)，本案诉讼费用由被告承担。在本院审理过程中，原告陈福忠以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈福忠撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年二月二日法官助理于泓利书记员冯小雪
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初558号原告：范某，住长春市。被告：李某，住河南省长垣市。原告范某与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤回起诉。审判员  苏荔莎二〇二一年二月二十五日书记员  王宇峰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执186号之二十被执行人：张延光，男，汉族，1973年07月15日生，住利津县；/。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张延光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张延光在中国工商银行16×××80账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月四日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终172号上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。被上诉人（原审原告）：娄荣龙，男，1967年8月3日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：侯龙芬，女，1975年6月25日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：娄玉良，男，1995年2月28日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿与被上诉人娄荣龙、侯龙芬、娄玉良合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月22日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月23日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月28日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年二月二十二日书记员  杨 磊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初88号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人武晓清，曾用名:武女女，女，1996年8月6日出生，陕西省商洛市洛南县人，户籍所在地陕西省商洛市洛南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人孙体旭，云南典传（威信）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人武晓清犯妨害公务罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕757号量刑建议书及被告人武晓清签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人武晓清及其辩护人孙体旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日9时许，昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所民警叶某接110指令：新螺蛳湾俊发彩云城售楼部门口有一名女子拖着音响直播，影响售楼部的正常经营。接警后民警叶某带人出警赶至现场，见武晓清在新螺蛳湾俊发彩云城售楼部门口手上拿着手机直播，身上背着音响，音响里面播放着口号。见此情况，民警叶某上前表明派出所民警身份后，要求其立即停止违法行为，武晓清一直坚持不停止影响他人正常经营的违法行为，后经一段时间僵持后，武晓清在民警再三劝说下才将音响关闭，但手机一直对着出警民警在直播民警。因其行为已经违法，民警口头告知要将其带回派出所进一步调查，经过近10分钟的再三劝说其拒不配合，民警上前将其直播设备强行暂停，民警叶某口头传唤武晓清到国际商贸城派出所配合了解情况。在其不愿配合的情况下，民警叶某对其采取强制传唤，在去拉武晓清的时候，武晓清拒不配合下蹲躺倒在地，后用脚踢了民警叶某的胸口和右腿，导致民警胸部、右大腿部受伤。公诉机关认为，被告人武晓清在公安民警依法出警执行公务过程中，采用暴力手段袭警，阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为，被告人武晓清具有采用暴力手段袭击依法执行公务的民警，依法可从重处罚；成立坦白，自愿认罪认罚；自愿向受害民警赔礼道歉，并取得谅解,有认罪悔罪态度的量刑情节，建议判处被告人武晓清有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人武晓清对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出同意公诉机关的量刑情节，同时考虑到被告人武晓清系在读大学生，法律意识淡薄；系初犯、偶犯，深刻认识到本案的严重性，自身危险性不大，真诚悔罪，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警叶某于2020年11月14日出具谅解书，表示对被告人武晓清的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、到案经过、报案报告、证人周某、元某、王某的证言及辨认笔录、被害人叶某的陈述及辨认笔录、被告人武晓清的供述及辩解、病历记录、处警指令详情、接处警登记表、人民警察证、执法记录仪视频、工作证明、情况说明、叶某出具的谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人武晓清以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人武晓清犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武晓清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人武晓清归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人武晓清已取得被害民警的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人武晓清系初犯、深刻认识到本案的严重性，自身危险性不大，真诚悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人武晓清系偶犯的辩护意见，本院认为，被告人武晓清拒不配合民警执法，与出警民警僵持时间较长，期间使用暴力踢民警，不属于偶犯，本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人武晓清具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武晓清犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  曹跃芝二〇二一年二月八日书 记 员  程 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2078号原告：刘奕，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春秋，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：陆志强，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告刘奕与被告陆志强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告刘奕诉称，2020年10月27日，陆志强向其借款70万元，其于当日即通过银行转账将借款支付陆志强，其后，经多次催要未果，遂诉请来院请求判令：陆志强立即返还借款70万元并支付利息（以尚欠借款本金70万元为基数，自2020年10月27日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计收利息至借款本息还清时止）。被告陆志强在答辩期间向本院提交管辖权异议申请，认为本案案涉法律关系为合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而陆志强住所地位于安徽省亳州市利辛县，故本案应移送亳州市利辛县人民法院审理。经本院审查，原告刘奕住所地位于重庆市九龙坡区，被告陆志强住所地位于安徽省亳州市利辛县，双方并未在订立借款关系时就管辖达成相关协议。本院认为，本案中，原、被告住所地均不在重庆市江北区，各方亦未举示证据证明，原、被告任何一方的经常居住地在重庆市江北区，刘奕也未举示证据证明，案涉合同履行地、签订地及标的物所在地等与案件争议有实际联系的地点在重庆市江北区，故本案本院不具有管辖权。依照我国民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，考虑刘奕作为接收货币一方，其住所地在重庆市九龙坡区，故本案可由重庆市九龙坡区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。审判员  周游二〇二一年二月二十四日书记员  罗茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12362号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该行员工。被告：赵凌霄，女，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告赵凌霄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞、被告赵凌霄的委托诉讼代理人谭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：判令赵凌霄向原告偿还借款本金60000元，支付截至2020年4月15日的利息320元、罚息2420.07元、复利45.36元，并支付从2020年4月16日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以尚欠利息与罚息为基数，均按年利率12%上浮50%计算）。事实和理由：原告基于与被告签订的额度借款合同向被告发放贷款，被告收到贷款后未按约定归还借款本息，遂提起本案诉讼请求依法判决。被告赵凌霄辩称签署授信借款合同属实，但合同项下的借款并无利息、罚息的约定，认为不应当适用授信合同里的约定来计算利息及罚息，应当适用LPR为计算标准。本案查明的事实如下：《额度借款合同》的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年1月31日。2、借款人：赵凌霄。3、授信额度：300000元。4、借款额度有效期（额度期限）：24个月，自2019年1月31日至2021年1月31日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照12%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算。6、还款方式：按月结息、到期一次还本。7、贷款发放时间及金额：2019年5月14日，被告赵凌霄通过手机银行渠道支取贷款80000元（该笔贷款到期时间为2020年1月31日）。8、欠款情况：截至2020年4月15日尚欠借款本金60000元、利息320元、罚息2420.07元、复利45.36元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告赵凌霄未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告赵凌霄立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。关于被告赵凌霄提出的借款并无利息、罚息的约定，不应当适用授信合同里的约定而应当适用LPR为计算标准的意见，本院认为，赵凌霄获得该笔80000元贷款的信用基础系原、被告之间签署的《额度借款合同》，支用于《额度借款合同》额度有效期的该笔80000元的贷款的利息、罚息、复利的计算应当适用《额度借款合同》中关于利息、罚息、复利的约定，对被告赵凌霄的相关意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵凌霄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金60000元及截至2020年4月15日的利息320元、罚息2420.07元、复利45.36元，并支付自2020年4月16日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率12%上浮50%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1369.6元，减半收取计684.8元，由被告赵凌霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二一年二月二十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执588号之一 申请执行人:王维友。 被执行人：贵州洪新劳务有限公司，统一社会信用代码91520114662976352X，住所地贵阳市 法定代表人：王伯友。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州洪新劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州洪新劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社2011××××账户内存款人民币59999.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月八日 书记员  李永发
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0202民初599号 原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层，统一社会信用代码：913702007636321889。 法定代表人：王玉亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋轶闻，男，汉族，住江苏省南通市崇川区，系该单位员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“大地财保青岛分公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保青岛分公司委托诉讼代理人董玉晓，被告人保青岛分公司委托诉讼代理人蒋轶闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保青岛分公司赔偿大地财保青岛分公司5970元；2.判令诉讼费用由人保青岛分公司承担。事实和理由：2018年11月5日，案外人孙加强驾驶由人保青岛分公司承保机动车交强险和商业三者险的鲁Ｂ×××××号机动车在青岛市市南区与案外人林明驾驶的由大地财保青岛分公司承保商业车损险并不计免赔的鲁Ｂ×××××号机动车发生碰撞，致两车损。经交警部门认定，孙加强、林明负事故同等责任。大地财保青岛分公司赔偿鲁Ｂ×××××号车损后，依法取得向人保青岛分公司追偿的权利。 人保青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险、商业三者险，在案外人孙加强驾驶资格及行驶证未过期的情况下，其公司同意承担赔偿责任，诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日14时35分，孙加强驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市市南区与林明驾驶鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，孙加强、林明负同等责任。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆在大地财保青岛分公司投有车辆损失险。华泰财保青岛分公司根据被保险人的申请，核定鲁Ｂ×××××号车辆因此次事故产生损失9940元，并已向被保险人支付赔偿款9940元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而引起保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本案中，孙加强驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故致大地财保青岛分公司的保险标的鲁Ｂ×××××号车辆受损，经交警部门认定孙加强、林明负同等责任，应按50%的责任比例对事故导致的损失承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车辆损失数额为9940元，已全部由大地财保青岛分公司在车辆损失险范围内进行赔偿，则大地财保青岛分公司自赔偿之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利。机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）是为保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿而设立的强制性责任保险，故交强险的赔偿不划分责任比例，而是由保险公司在责任限额内予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车辆在事故中有责任，故其保险公司应在交强险2000元责任限额内赔偿鲁Ｂ×××××号车辆的损失，剩余部分再由事故双方按责任比例承担，赔偿总额应为（9940-2000）*50%+2000=5970元。鲁Ｂ×××××号车辆在人保青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，故该款项由人保青岛分公司承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司支付赔偿款5970元。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十五日 书记员 贾秀秀
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执239号之一被执行人：赵华强，男，汉族，1972年12月15日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵华强在中国工商银行17×××35账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨得坡二〇二一年二月三日书记员  任 琦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1144号原告：赵翠兰，女，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：胡建华，男，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐。原告赵翠兰与被告胡建华、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵翠兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵翠兰撤回起诉处理。审判员  詹爱东二〇二一年二月十日书记员  刘丽芳附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异16号 异议人（案外人）：郑琳琳，女，1973年12月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：莱商银行股份有限公司科技支行，住所地济南市莱芜高新技术开发区汇源大街67号高创中心一楼南侧。 负责人:朱琳，行长 委托诉讼代理人：刘栋，该单位职工。 被执行人：李强，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 在本院执行莱商银行股份有限公司科技支行（以下简称莱商银行科技支行）与李强金融借款合同纠纷一案中，案外人郑琳琳对本院查封位于泰安市惠普家园东区××号楼××层××单元××室房××的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人郑琳琳称,异议人与李强已于2016年11月7日办理了离婚手续，在离婚协议中双方明确约定了涉案房产归异议人所有。涉案房产未办理过户手续，但事实上已归异议人所有，是异议人唯一一处住房。为维护异议人的合法权益，故请求法院解除对泰安市惠普家园东区××号楼××层××单元××室房产的查封。 本院查明，关于莱商银行科技支行与李强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2017）鲁1202民初391号民事判决，判决“一、山东万涛果蔬有限公司于本判决生效之日起五日内偿还莱商银行科技支行借款本金2999841.07元及利息（借款内利息，逾期利息，复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算至实际给付之日）；二、山东万明贸易有限公司、莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜市嘉怡蒜业有限公司、山东嘉禾冷链物流有限公司、莱芜嘉禾电子商务有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、张建涛、孙树萍、张春健、李志胜、何苗、李强、李新磊、李翠、郭敬立对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回莱商银行科技支行的其他诉讼请求。案件受理费30799元，保全费5000元，由山东万涛果蔬有限公司、山东万明贸易有限公司、莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜市嘉怡蒜业有限公司、山东嘉禾冷链物流有限公司、莱芜嘉禾电子商务有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、张建涛、孙树萍、张春健、李志胜、何苗、李强、李新磊、李翠、郭敬立共同负担。”因李强等未履行生效法律文书确定的义务，莱商银行科技支行向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁1202执1259号，本院在执行过程中于2019年9月6日作出（2019）鲁1202执1259号执行裁定，裁定“查封被执行人李强名下位于泰安市惠普家园东区××号楼××层××单元××室房××。查封期限叁年（2019.9.6-2022.9.5）不动产权证书号泰房权证泰字第2××3号、2××4号。” 另查明，2016年11月7日，李强与郑琳琳签订《离婚协议书》，约定“……2.财产处理：位于惠普家园1号楼1单元601带阁楼住房壹套，使用权和所有权归女方所有，男方放弃使用权和所有权，以后女方如需要买卖等各方面问题男方要给予配合……”同日，李强与郑琳琳办理了离婚登记手续。根据不动产登记资料查询结果证明载明，本案争议的房产坐落于泰安市惠普家园东区××号楼××单元××，权利人系郑琳琳、李强，共有方式共同共有。该涉案房产于2015年1月12日设定抵押，抵押权人系中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行，抵押不动产权证明号为泰房泰他字第0××3号，上述抵押于2019年4月9日办理注销登记。 以上事实有《离婚协议》、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人郑琳琳是否是涉案房产的权利人，其异议主张能否产生阻却法院强制执行的效力。 本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。案涉生效判决确定李强承担担保连带清偿责任，该债务系李强个人债务，而非夫妻共同债务。郑琳琳与李强于2016年办理离婚登记，对涉案房产进行分割，约定该涉案房产归郑琳琳所有，其双方对涉案房产所有权的约定发生在李强个人债务之前，故其异议主张能够产生排除执行的效力，郑琳琳的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对泰安市惠普家园东区××号楼××单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕玉胜 审判员  车 欣 审判员  郭丰国 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱丽芝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10785号原告：烟台百盛汽车销售有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路10号。法定代表人：隋路宁，总经理。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。被告：丽水悦顺物流有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县凤凰山街道重河村10号。法定代表人：杨典君，总经理。原告烟台百盛汽车销售有限公司与被告丽水悦顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔芳瑜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款270000元，并支付逾期付款违约金24728.25元，以上合计294728.25元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付购车款270000元、逾期付款违约金24728.25元（以270000元为基数，自2018年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起暂计至2020年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并自2020年5月1日起至款项实际付清之日止继续计付违约金。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订车辆购销合同，约定原告出售21台栏板半挂车给被告，总金额为1410500元。履约中，被告仅向原告付款1140500元，尚欠购车款270000元，经原告多次催要，被告至今拒不支付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原、被告在签订的编号为YTBS201802001的车辆购销合同中约定，供方为原告、需方为被告及丰城达安物流有限公司（以下简称丰城达安物流公司），产品名称及型号为13米栏板半挂车，数量共计21辆，价款合计为1410500元；付款方式为合同签订后被告付定金210000元，提车前10个工作日付余款1200500元；违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。2018年3月30日至5月4日期间，被告陆续通过其会计张昭磊银行账户向原告会计赵德芳银行账户转账支付货款共计828500元，被告另向原告法定代表人银行账户转账支付货款100000元、向原告公司账户支付货款212000元，被告以上共计支付货款1140500元，尚欠270000元未付。2018年3月12日至4月8日期间，原告就上述销售车辆向原告开具发票共计21张，每张发票价税合计金额均为110000元，共计2310000元。庭审中，原告称，原、被告签订的车辆购销合同中约定的价款系裸车价格，即不包含车辆轮毂及轮胎的价格，被告需另行购置并安装车辆轮毂及轮胎，但因被告对所购车辆申请注册登记时需提供完整的购车发票，故被告另行购买汽车轮毂、轮胎的费用需经原告账户支付并由原告统一开具发票，因此，原告开具发票的票面价税合计金额高于车辆购销合同中约定的车辆价款。为此，原告提交了原告代收代付轮胎款363750元的银行转账记录及福建诚迅贸易有限公司出具的相应轮胎款发票、原告代收代付轮胎款409750元的银行转账记录及广州市捷宏贸易有限责任公司出具的轮胎款发票、烟台盛丰轮胎有限公司出具的钢圈发票各一宗，并称对于被告欠付原告的钢圈款将另案向被告主张。同时，原告称，原告于2018年2月至4月期间陆续将被告购买的半挂车交付给被告，被告自2018年4月13日至5月21日期间陆续完成了上述车辆的机动车登记，故要求被告自最后一次付款之次日，即2018年5月5日起支付违约金。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，依法制发了（2020）鲁0602财保1096号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施，原告为此预付了保全费1994元。本院认为，原、被告签订的车辆购销合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同，双方均应恪守履行。履约中，原告向被告交付车辆并开具相应发票，被告尚欠购车款270000元未付的事实清楚。现原告要求被告支付购车款270000元、逾期付款违约金24728.25元（以270000元为基数，自2018年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起暂计至2020年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并自2020年5月1日起至款项实际付清之日止继续计付违约金之诉请，于法有据，于约相合本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丽水悦顺物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台百盛汽车销售有限公司支付购车款270000元、逾期付款违约金24728.25元（自2018年5月5日起暂计至2020年4月30日），并自2020年5月1日起至款项实际付清之日止，仍以270000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5721元减半收取为2861元及财产保全费1994元，均由被告丽水悦顺物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  杨帆二〇二一年二月二十二日书记员  宋妍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                                         (2021)陕 0102 民初702号     原告:艾红恩，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市新城区。    被告:吴纪良，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住温州市乐清市。    原告艾红恩诉被告吴纪良买卖合同纠纷一案。本院于 2020年11月 25日立案，原告艾红恩于 2020 年 2 月 23日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告艾红恩自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：     准许原告艾红恩撤诉。    案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告艾红恩承担。                                   审  判  员   陈洪宾                                                                                                    二0 二一年二月二十三日                                          书  记  员  吕花花   1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3895号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：谭翼亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45885号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人谭翼亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,792.79元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人谭翼亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谭翼亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人谭翼亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谭翼亮名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人谭翼亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人谭翼亮继续履行债务的权利，被执行人谭翼亮仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人谭翼亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  张春燕二〇二一年二月二十八日书记员  倪琳琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民特113号申请人：何某1，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：何某2，男，1946年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人何某1申请宣告被申请人何某2为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月7日立案。何某1向本院提出诉讼请求：申请宣告何某2为无民事行为能力人，并指定其本人为何某2的监护人。事实和理由：其和何某2为父子关系，何某2的父母和配偶均已死亡，何某2现神志不清瘫痪在床，生活完全不能自理，无法表达意见，故申请宣告何某2为无民事行为能力人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地……第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽然何某2登记的居住地位于重庆市江北区，但其居住登记的时间为2021年2月2日，至何某1向本院起诉时尚不满一年，且现无其他证据证明何某2在重庆市江北区已经连续居住满一年，何某2的户籍地位于重庆市长寿区，亦不在本院辖区。据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市长寿区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施荣鑫二〇二一年二月八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2743号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：龙复珍，女，1986年6月19日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人龙复珍信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17662号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人龙复珍应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金115418.87元及利息、手续费、年费予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费1563.39元由被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：依法冻结并扣划了被执行人龙复珍名下银行存款及财付通账户款项合计16205.24元，上述款项转退本案诉讼费1563.39元、执行费1984.61元，余款12657.24元已转退申请执行人。 2、车辆情况：2021年2月7日查封了被执行人龙复珍所有的号牌为粤Ｘ×××××的车辆一台，但未能实际扣押。上述车辆查封期限为2021年2月7日起至2023年2月6日止。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述车辆查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院向被执行人邮寄送达传票，要求其于2021年2月19日到庭，被执行人未到庭，但其向本院邮寄财产申报表，未见有其他可供执行的财产。 四、本院于2021年2月23日对被执行人龙复珍发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款12657.24元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 陈荣发 二〇二一年二月二十四日 书记员 郭明婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初44号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，组织机构代码：91350426155903621。 负责人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人黄宏杰，住福建省尤溪县。 被告：杨少荣，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：杨月清（系杨少荣配偶），女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“信用合作联社”）与被告杨少荣、杨月清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告杨少荣、杨月清经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令杨少荣、杨月清共同偿还普惠金融卡透支款本金17,951.73元及利息和违约金8984.31元（截止2020年12月17日），以及17,951.73元自2020年12月18日起至还清借款之日按福万通普惠金融卡合同约定的利率标准计算的利息及违约金（以信贷管理信息系统为准）。事实和理由：2016年10月30日，杨少荣向信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，额度为20,000元，期限三年，年利率为10.8%，有效期限3年。同日双方签订了《福万通普惠金融卡申请表》。福万通普惠金融卡（6228027020698102）开卡成功后，杨少荣开始使用该卡，截止2020年12月17日结欠本金17,951.73元及利息和违约金8984.31元，已构成违约。办卡时，杨月清向信用合作联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认案涉的债务为杨少荣与杨月清夫妻共同债务。欠款后，经尤溪县农村信用合作联社多次催讨未果。 杨少荣未作答辩。 杨月清未作答辩。 信用合作联社围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《居民身份证》、《共同偿还贷款确认书》、账户交易明细查询单等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明信用合作联社在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨少荣自愿向信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，杨月清确认杨少荣使用该卡所欠的债务为夫妻共同债务，与信用合作联社达成合意，是杨少荣、杨月清和信用合作联社各方的真实意思表示，且未违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。杨少荣持卡透支信用合作联社的资金后，未按福万通普惠金融卡规定及时偿还透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。杨月清作为杨少荣的妻子向信用合作联社出具了《共同偿还贷款确认书》，确认该卡所透支的借款为夫妻共同债务，应共同偿还。故信用合作联社要求杨少荣、杨月清共同偿还福万通普惠金融卡透支款本金17,951.73元及利息和违约金8984.31元（截止2020年12月17日），以及17,951.73元自2020年12月18日起至还清借款之日按福万通普惠金融卡合同约定的利率标准计算的利息及违约金（以信贷管理信息系统为准）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨少荣、杨月清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对信用合作联社主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨少荣、杨月清应于本判决生效之日起三日内一次性偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支款本金17,951.73元及利息和违约金8984.31元（截止2020年12月17日），以及本金17,951.73元自2020年12月18日起至还清借款之日按福万通普惠金融卡合同约定的利率标准计算的利息及违约金（以信贷管理信息系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473.4元，减半收取236.7元，由杨少荣、杨月清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇二一年二月二日 书记员  林思杏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执855号之一 被执行人：代中付，男，汉族，1975年08月05日生， 住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 代中付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人代中付在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月二十二日 书记员黄一
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执842号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司（原旺苍县农村信用合作联社）。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：苟志全，男，生于1971年9月26日，系旺苍县农村信用合作联社员工。 被执行人：马小凤，女，生于1986年11月6日，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：蒋红平，男，生于1977年12月9日，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：旺苍县富渝房地产开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道东路20号。 法定代表人：刘本科。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人马小凤、蒋红平、旺苍县富渝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人马小凤位于四川省旺苍县××镇××道××路××号××栋××号××房，拍卖成交价为934736.80元，案款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1082号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年二月八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执842号 四川旺苍农村商业银行股份有限公司 马小凤、蒋红平、旺苍县富渝房地产开发有限公司： 四川旺苍农村商业银行股份有限公司与马小凤、蒋红平、旺苍县富渝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金646279.33元。本院于2020年10月9日受理执行后，依法拍卖了被执行人马小凤位于四川省旺苍县××镇××道××路××号××栋××号××房，拍卖成交价为934736.80元；于2021年1月11日、15日向申请执行人转付借款本金、利息、案件受理费、评估费共计761022.36元。至此，四川旺苍农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1082号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年二月八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2038号申请人：王燕，女，1974年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：魏艳，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：管益伟，男，1965年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人王燕与被申请人管益伟所有权确认纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人管益伟名下银行存款人民币225万元或查封、扣押相等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人管益伟名下银行存款人民币225万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑静华二〇二一年二月四日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民特152号申请人：唐永华，男，1974年12月29日出生，住海安市。被申请人：张春红，女，1973年10月31日出生，住海安市。申请人唐永华申请认定张春红无民事行为能力一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐永华称：被申请人于2017年脑出血多次医院就诊，现己神志不清，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，特申请唐永华为其监护人，代理其参加各项民事活动并照料其日常生活。经审理查明：张春红，女，1973年10月31日出生，户籍地为海安市，系申请人唐永华配偶。2017年4月5日，张春红因“脑出血术后四月余，减压窗膨出二月”至海安市人民医院住院治疗。入院时情况记载：T37.2℃,P100次/分,R22次/分，EP130/85mmHg，神志不清，昏述状志,GCS8分,头部可见陈旧性乎术切口,减压窗力偏高,双侧瞳孔等大等圆，直径3.0mm,对光反射灵敏,耳喉无异常分泌物,伸否不合作。颈软,无抵抗,气管切开状态,气管在位通畅,口唇不绀,伸舌不合作。胸挤压征(-),两侧呼吸活动度相等,双肺呼吸音粗,未闻及干湿性啰音。四肢脊柱无畸形,四肢肌力检查不合作,肌张力正常,生理反射存在,病理反射未引出。实验型及器械检查:头颅CT平扫(2016年12月南京紫金医院):双侧额部,右侧颞部术后改变,脑室积血引流术后,脑室系统增大,底积水。2017年7月9日出院，出院诊断：脑积水、脑出血术后、气管切开术后。案件审理过程中，经申请人申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张春红的精神状态进行鉴定，并对被申请人的民事行为能力作出结论。南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2021]精鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张春红罹患脑器质性精神障碍（睁眼昏迷状态），无民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人的配偶，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。张春红被鉴定为无民事行为能力人，为此，对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人唐永华为被申请人监护人的申请，合法有据，本院予以准许。监护人应合法履职，不应损害被监护人的人身及财产等民事权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张春红为无民事行为能力人。二、指定申请人唐永华为被申请人张春红的监护人。本判决为终审判决。审判员  王林二〇二一年二月二日书记员  张淳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李竞，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李竞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李竞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,990.22元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,779.52元、分期付款手续费18.26元、逾期还款违约金6,665.67元，并偿付以欠款本金12,990.22元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,453.67元。被告李竞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年3月31日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：12,990.22元；2、利息：4,779.52元；3、逾期还款违约金：6,665.67元；4、分期付款手续费：18.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李竞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,990.22元；二、被告李竞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124.76元，减半收取计62.38元，由被告李竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6725号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。被告：连昊，男，1992年5月12日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李贺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆骏飞，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告于张与被告连昊网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于张于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告于张申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于张撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告于张负担。审判员  储刘明二〇二一年二月七日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16091号原告：上海叶榭集体资产经营发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈强，执行董事。原告：上海叶榭投资开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆春峰，执行董事。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。被告：SHIBATAKEN(柴田健)，男，1973年6月30日生，日本国籍。原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司、上海叶榭投资开发有限公司诉被告SHIBATAKEN(柴田健)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序。审理中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司、上海叶榭投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司、上海叶榭投资开发有限公司负担(已付)。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  胡雪勤二〇二一年二月四日法官 助理  石文琳书 记 员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5071号原告：吴芳，女，身份证号码441××××××××××××023，住河源市源城区××××××××××××××。被告：戴立平，男，身份证号码441××××××××××××414，住河源市源城区东城西片区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：戴池彬，男，身份证号码442××××××××××××418，住河源市源城区东城西片区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，与被告系父子关系。委托代理人：丘少健，男，身份证号码430××××××××××××051，住河源市源城区×××××××××××，与被告系表兄弟关系。原告吴芳诉被告戴立平变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳到庭，被告戴立平及其委托代理人丘少健到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告婚生大儿子戴俊A（2012年3月XX日生）由原告抚养，抚养费自行承担。变更抚养权后，被告能够保证婚生小儿子戴俊B（2014年2月XX日生）的正常探望和联系，抚养费各自承担。事实和理由：2019年6月3日，原被告因感情不和，自行至东源县人民政府婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子戴俊A、戴俊B由被告抚养，母亲享有探视权。原告每每要求探望戴俊A、戴俊B时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，不接电话，不回信息，不进行沟通协商。还告诫孩子的老师不能够让母亲见孩子，甚至被告家人还对原告进行动手，严重影响原告与戴俊A、戴俊B的母子亲情。对孩子的成长心理造成了严重的伤害，剥夺了孩子对母亲的思念情感。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉情。被告答辩称：一、本案应该遵守契约自由、契约信守的原则。原告与被告签订的离婚协议是在自愿平等、诚实信用的基础上以协商的方式达成的合意契约，是合法有效的，原、被告都应该按离婚协议的约定使用自己的权利，履行自己的义务。自从原、被告达成离婚协议后，被告并未产生不利于抚养小孩的情形，不存在变更小孩抚养的新情况；二、原、被告离婚后条件无重大变化，不存在变更小孩抚养关系的情形；三、被告与原告离婚的主要原因是原告存在吸食曲玛多等毒品、在外喝酒、在外夜宿的不良嗜好，这些不负责任的行为，及变更小孩抚养权，让小孩跟随原告一起生活，不利小孩的健康成长，且与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》关于确定小孩抚养权的精神相违背，也不利两个小孩的健全人格与感情的培养；四、本人及家人并不存在原告所陈述的不让原告探望小孩的情况，是原告自己不关心小孩，不探望小孩，或者原告探望小孩,而小孩不愿见原告；五、被告不同意原告的诉讼请求。综上，从有利于两个小孩身心健康，保障两个小孩的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原、被告于2012年3月XX日生下大儿子戴俊A，2012年5月18日办理结婚登记手续，婚后于2014年2月XX日生下小儿子戴俊B。2019年6月3日，原、被告在河源市东源县民政局签订《离婚协议书》，主要内容：双方自愿离婚；大儿子戴俊A、小儿子戴俊B抚养权均归男方、随男方生活，女方依法享有探视权。婚生儿子戴俊A、戴俊B现一直随被告戴立平生活。原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，要求婚生儿子戴俊A由原告抚养、婚生儿子戴俊B由被告抚养。本院认为，原、被告于2019年签订《离婚协议书》，已自愿离婚，协议书中约定大儿子戴俊A、小儿子戴俊B抚养权归男方、随男方生活。现原告主张被告未配合原告行使小孩探望权，请求婚生大儿子戴俊A由原告抚养、婚生小儿子戴俊B由被告抚养。庭审时，原告表示要求探望小孩，并不希望两个小孩分开，被告表示可以让原告探望小孩，因此，对于原告请求戴俊A由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴芳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  潘俊琼二〇二一年二月三日书 记 员  翟秀清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初447号原告：陈**，男，1995年2月1日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘杰，负责人。原告陈**与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月2日，原告经传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈**撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二一年二月二日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初333号 原告：温州市帝壹阀芯有限公司管理人，住所地温州市鹿城区机场大道5062号德恒律师楼。 责任人：江丁库。 委托诉讼代理人：缪智楠、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。 被告：徐朝祥，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：徐祥龙，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州市帝壹阀芯有限公司管理人与被告徐朝祥、徐祥龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告温州市帝壹阀芯有限公司管理人申请减交诉讼费用未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本院已明确告知原告逾期不交诉讼费用按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州市帝壹阀芯有限公司管理人撤回起诉处理。 审判员  李曙光 二〇二一年二月三日 书记员  蒋 煜
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更128号 罪犯李若金，男，1966年1月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，现在山东省。 1991年7月13日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年7月13日减刑刑满释放。2010年1月14日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2011年3月13日刑满释放。2014年4月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年2月12日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。山东省东营市东营区人民法院于2018年4月18日作出（2017）鲁0502刑初582号刑事判决，以被告人李若金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。财产判项未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李若金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李若金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李若金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李若金确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李若金减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月6日起至2032年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3549号原告：新疆金鑫伟达钢铁有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路XXX号诚信祥钢材市场南区E-10号。被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。本院在审理原告新疆金鑫伟达钢铁有限公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解、同时被告已将全部款项支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆金鑫伟达钢铁有限公司撤回起诉。审 判 员  黄 凯二〇二一年二月二十二日法官助理  朱永好书 记 员  徐 冯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执916号之一申请执行人：王升明，男，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：陶尊伍，男，1950年7月11日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区华北路421号，统一社会信用代码：91210200X048189500。法定代表人:陶尊伍，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4277号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶尊伍、大连市船用电器有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀07行终6号 上诉人（原审原告）张明秀，男，1960年9月23日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托代理人张强强，男，1987年9月11日出生，汉族，现住张家口市万全区，系原告之子。 被上诉人（原审被告）张家口市公安局经济开发区分局，住所地张家口市经济开发区胜利路188号。 法定代表人李更新，该局局长。 委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。 上诉人张明秀因与被上诉人张家口市公安局经济开发区分局（以下简称经开公安分局）治安行政处罚上诉一案，不服张家口经济开发区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）冀0791行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院认为，2020年3月20日12时许，经开公安分局沈家屯派出所民警在制止原告张明秀和妻子李桂花阻碍张家口经开区沈家屯镇政府工作人员赵鹏离开的过程中，李桂花对辅警王海峰踢了一脚，后在带离李桂花的过程中，李桂花的儿子张强强来到现场，阻碍民警及辅警带离李桂花,原告张明秀也上前阻碍民警执法，后被民警制伏。同日，被告以移送发现张明秀上述事实予以立案，随后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，决定对张明秀行政拘留十日。被告在作出行政处罚决定前告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及原告依法享有陈述权和申辩权，原告张明秀在行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上拒绝签字。 一审法院认定，根据《治安管理处罚法》的规定，经开公安分局作为经济开发区内的治安管理机关，享有对有关违反社会治安秩序的行为进行行政处罚的职权，本案中，被告在工作中发现和接报受案后，按照程序对当事人进行了传唤、询问、调查、取证，依法向原告送达了相关文书，根据相关证据和认定的事实对原告作出了处罚决定，告知了原告享有的权利，程序合法。在事实认定上，被告根据对当事人及证人的询问、调查和现场视频资料，认定原告在民警执法带离李桂花的过程中，阻碍民警执法，证据充分，事实认定清楚，至于被告提供的部分存在问题的证据，不影响案件事实的认定。被告按照《治安管理处罚法》第五十条阻碍国家机关工作人员依法执行公务可处以警告、罚款、拘留的规定，对原告作出行政拘留决定，适用法律法规正确，被告的行政行为不存在违法情形。对于原告要求赔偿的诉求，因赔偿是在行政行为违法给行政相对人造成损害时才成立，本案被告的行政行为不存在违法情形，故对此诉求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告张明秀的诉讼请求，案件受理费50元，由原告张明秀负担。 上诉人张明秀上诉主要理由：一是一审法院违背案件事实，认定基本事实错误，故意错判。上诉人并未阻碍公安机关执行职务，阻碍执行职务通常主要表现为采取拦路、拦车、阻止执法人员离开等行为，本案上诉人在被上诉人带离李桂花离开现场时未采取任何措施阻碍执法人员执法。二是一审法院认定证据错误，被上诉人提供的主要证据程序形式违法，内容不能证明其行政行为的合法性。执法记录仪拍摄的视频资料不具备证据特性，不能作为合法有效证据使用。执法记录仪不能证明上诉人有阻碍执法行为。公安机关提供的证人证言、询问笔录不具备真实性，与事实不符。被上诉人提供的证据不能形成完整的证据体系，来证明被上诉人所作的行政处罚的合法性。三是适用法律错误，原审法院未顾及基本法律规定，故意错判。被上诉人作出行政处罚过程中存在着调查传唤没有出示证件、传唤未经办案单位部门负责人批准、延长传唤未经办案单位部门负责人批准、传唤超出法律规定时间、被上诉人作出的行政处罚未经批准情形，行政处罚审批人员是否是初次审核？是否通过国家统一法律职业资格考试，被上诉人未提供相关证据证明，对上诉人作出拘留10日的行政处罚，明显不当，违背了行政治安管理处罚的基本原则，应当予以撤销。请二审法院依法撤销（2020）冀0791行初25号行政判决，撤销被上诉人作出的经开公（治）行罚决字（2020）0211号行政处罚决定书，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人经开公安分局答辩称，张家口经济开发区人民法院作出的（2020）冀0791行初25号行政判决书事实清楚、证据确凿、程序正当、适用法律正确。一审法院认定答辩人提供的证据合法、真实、程序正当，答辩人对上诉人作出的处罚决定不存在违法情形，处罚合法合理，一审的认定符合证据规则。上诉人的违法建筑被拆除，如果认为权益受损，可以通过司法程序解决，但是上诉人却在镇政府滋扰影响工作人员的正常工作和单位秩序，在镇政府人员报警后，对警察的执法行为进行阻碍。综上，一审法院判决事实认定清楚，审理程序正当，适用法律正确，请二审查明事实后驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，经开公安分局沈家屯派出所民警在制止张明秀和妻子李桂花阻碍张家口经开区工作人员赵鹏离开的过程中，李桂花对辅警王海峰踢了一脚，后在带离李桂花的过程中，李桂花的儿子张强强来到现场，阻碍民警及辅警带离李桂花,张明秀也上前阻碍民警执法，张明秀的行为属违法行为。张明秀的违法行为有张明秀、赵鹏、田恩铭、贾刚的询问笔录等证据，上诉人的违法事实清楚，证据充分。对上诉人认为上诉人未阻碍公安机关执行职务的主张，本院不予支持。根据《治安管理处罚法》的规定，被上诉人依职权在工作中发现和接报受案后，按照程序对上诉人进行了传唤、询问、调查、取证，依法向上诉人送达了相关文书，根据相关证据和认定的事实对上诉人作出了处罚决定，告知了其享有的权利，程序合法。被上诉人按照《治安管理处罚法》第五十条规定，阻碍国家机关工作人员依法执行公务可处以警告、罚款、拘留的规定，对上诉人作出了行政拘留决定，适用法律法规正确。因违法行为可能适用行政拘留，公安机关延长传唤至24小时，并履行了延长传唤审批程序，张明秀的询问笔录显示，传唤时间从3月20日13时30分至3月21日13时，有张明秀的签字，未超过24小时的延长传唤期限，对上诉人认为传唤时间违法的上诉主张本院不予支持。对上诉人的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被上诉人作出的经开公（治）行罚决字（2020）0211号行政处罚决定书认定事实清楚、程序正当、适用法律正确。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张明秀承担。 本判决为终审判决。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨纪开 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2492号之一申请执行人：樊春景，男，1938年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：申超，男，1982年4月7日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安路段路北。法定代表人：翟敬太，该公司经理。本院在执行樊春景与申超、安阳市万方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2020）豫0527民初1119号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人申超在中国银行25×××18账户内存款人民币975.00元。二、划拨被执行人申超在中原银行62×××79账户内存款人民币527.00元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年二月二十四日书记员  郑天亮
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执707号申请执行人赵某，住太原市。被执行人郭某，住太原市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初3479号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人支付每月负担孩子的抚养费800元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益1600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月九日书记员 曹未然