wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初503号 原告：刘文章，男，1970年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被告：吴黎明，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告刘文章与被告吴黎明买卖合同纠纷一案，原告刘文章于2020年12月24日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告刘文章于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告刘文章以双方已庭外达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告刘文章撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘文章负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年二月二十三日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 王心 怡）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1338号 申请人赣州诺威科技有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区赣州电子信息产业科技城一期标准厂房5、6号厂房，统一社会信用代码91360727MA38EC3F0N。 法定代表人：温恒。 被申请人深圳市魅夜科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区沙松路衙边学子围工业园C区第1栋平房106，统一社会信用代码91440300MA5ETR0HXX。 法定代表人：唐泽鑫。 上述当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市魅夜科技有限公司名下价值人民币430000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200016293】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市魅夜科技有限公司名下价值人民币430000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈海平
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢163号之二 申请执行人：黄羽平，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：潘梅冬，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人黄羽平与被执行人潘梅冬租赁合同纠纷一案中，于2018年4月19日作出的（2018）闽0723民初113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄羽平于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人潘梅冬归还欠款27600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘梅冬发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人潘梅冬名下有房产、车辆，现已被我院依法查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人潘梅冬高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人潘梅冬纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人潘梅冬名下房产、车辆已被我院依法查封，但因此案涉及标的金额较小，暂不宜处置。此外，未发现被执行人潘梅冬有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人潘梅冬未归还的欠款为27600元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二一年二月三日 书记员  王 征
泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执113号申请执行人：李广瑞，男，汉族，1974年7月25日生，晋城市城区人。被执行人：陈青山，男，1979年4月29日生，汉族，泽州县山河镇人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈青山在银行存款人民币71788元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二一年二月二十二日书记员  牛 仑
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之三十二申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初660号原告：科右中旗惠农种子经销处经营场所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。经营者：刘海波，1976年2月29日出生，汉族，个体户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会58号。身份证号码：×××被告郝某。身份证号码：×××原告科右中旗惠农种子经销处与被告郝某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗惠农种子经销处经营者刘海波到庭参加诉讼，被告郝某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日被告从我处赊购农资欠款共计16800.00元，约定于2016年11月20日前还款，并有一枚欠据为凭。后还款7000.00元，剩余9800.00元未给付。后被告于2018年7月2日借款286.00元。当时给打了一枚借据，约定于2018年7月20日前还款。到期后经过多次讨要，被告均以各种理由推诿拒付，无奈诉至法院请求判令被告立即偿还赊购农资款10086.00元及逾期利息，利息从欠款到期之日起按月息2%计算至还清欠款本金之日止，利随本清，诉讼费用由被告承担。被告郝某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2016年4月29日被告郝某因生产所需向原告科右中旗惠农种子经销处赊购葵花种子欠款，出具一枚金额16800.00元的欠据，约定2016年11月20日前还清。如超期按3分计算利息。被告赊购葵花种子后过了几天退回原告价值7000.00元左右的葵花种子。2018年7月2日被告郝某向原告科右中旗惠农种子经销处赊购农药欠款，向原告出具一枚金额286.00元的借据，约定2018年7月20日前还清，如超期按月息2%支付利息。以上两笔欠款到期后被告未履行偿还赊欠货款的义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郝某因生产所需向原告科右中旗惠农种子经销处两次赊购葵花种子和农药欠款并出具了欠据，应当按照诚实信用原则履行偿还赊欠货物款的义务。原告在庭审上陈述被告赊欠货款的本金为欠据上载明的金额，因被告郝某未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告提举的证据及庭审陈述予以采信。被告郝某退回原告科右中旗惠农种子经销处价值7000.00元的葵花种子，应从所欠货款16800.00元中减去，尚欠9800.00元。被告另欠赊购农药款286.00元，两笔欠款合计10086.00元。原告科右中旗惠农种子经销处要求被告郝某偿还赊欠农资款10086.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在欠据上约定如超期按3分计算利息，按照当地的交易习惯，本院确定原被告双方约定的利率3分为月利率3%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第一款条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。现原告科右中旗惠农种子经销处要求被告郝某按月利率2%支付逾期利息的诉讼主张不符合上述司法解释的规定，故该项诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告郝某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗惠农种子经销处赊欠农资款10086.00元及逾期利息，利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算至清偿欠款本金之日止，利随本清。二驳回原告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二0二一年二月二十四日书记员 邰思琪附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37391号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郭铎，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李清舟，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告郭铎、李清舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月26日的贷款本金62035.28元、利息593.14元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告偿还截至2020年2月26日的罚息3961.71元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对郭铎所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告郭铎、李清舟均未作答辩。经审理查明：2016年9月23日，借款人（抵押人）郭铎、共同借款人李清舟与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额258000元，贷款期限36个月，贷款利率采用浮动利率，初始贷款利率为5.88%/年，贷款产品标准利率为年利率9.95%,罚息利率相当于贷款产品标准利率的150%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。郭铎用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，原告于2020年2月26日向被告发出提前到期通知书，宣布《汽车抵押贷款合同》项下贷款提前到期。截至2020年2月26日，被告尚欠本金62035.28元、利息593.14元、罚息3961.71元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭铎、李清舟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金62035.28元、利息593.14元、罚息3961.71元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告郭铎、李清舟于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭铎所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元、公告费260元，由被告郭铎、李清舟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 方二〇二一年二月一日书记员 赵炳晴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之三十五申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更299号罪犯黄**锋，男，1993年9月8日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0883刑初97号刑事判决，以被告人黄**锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄**锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1969号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄**锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄**锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3085分。考核期间共获得5个表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。因值班不按规定进行巡查扣5分，不熟悉互监组管理要求扣5分，累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄**锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄**锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5196号 原告:陈锦，女，1968年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：林晶，女，1996年1月4日出生，汉族，住址同上。 上列两原告共同委托诉讼代理人：林滢，女，1991年10月26日出生，汉族，住址同上。 原告：林滢，女，1991年10月26日出生，汉族，住址同上。 被告：单如明，男，1959年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告陈锦、林晶、林滢与被告单如明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锦、林晶、林滢撤回起诉。 案件受理费1639.1元，撤诉减半收取819.55元，由原告陈锦、林晶、林滢负担。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二一年二月二日 书 记 员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：韦文光，男，1963年04月08日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与韦文光银行卡纠纷一案，经查，被执行人韦文光暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十四日 书记员  李珍珠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢98号申请执行人：邹爱萍，女，1962年7月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：郁龙江，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人邹爱萍与被执行人郁龙江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1159号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人郁龙江发出执行通知书，责令被执行人郁龙江自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郁龙江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郁龙江的银行存款计人民币473140.17元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月一日书记员  陈梅香
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2170号原告：虞超，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北丹河酒业有限公司，住所地：老河口市经济开发区老石路北侧。统一社会信用代码91420682764140361Y。法定代表人：张军，系该公司董事长。被告：张军，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：张淑红，女，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张军，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省老河口市，系张淑红之夫。代理权限：特别授权。被告：周高生，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告虞超与被告湖北丹河酒业有限公司、张军、张淑红、周高生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海兵人民陪审员  廖福莲人民陪审员  杨晓燕二〇二一年二月七日书 记 员  刘曼丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初907号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：郑瑞龙，男，汉族，1969年6月22日出生，住福建省仙游县。 被告：黄国兵，女，汉族，1970年5月6日出生，住址同上。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑瑞龙、黄国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  张德福 二〇二一年二月二十六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执609号 申请执行人：平湖市秀溪塑料制袋厂，住所地：浙江省平湖市新埭镇牌楼村，统一社会信用代码：91330482146666403K。 企业负责人：戈全根。 被执行人：嘉兴紫悦服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道台升大道3号1号楼351室，组织机构代码:355347839。 法定代表人：沈烈君。 被执行人：沈烈君，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人平湖市秀溪塑料制袋厂与被执行人嘉兴紫悦服饰有限公司、沈烈君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2820号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市秀溪塑料制袋厂向本院申请强制执行。本院于2021年01月14日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴紫悦服饰有限公司、沈烈君支付申请执行人平湖市秀溪塑料制袋厂价款110546元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2400元。 执行立案后，本院于2021年01月14日向被执行人嘉兴紫悦服饰有限公司、沈烈君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴紫悦服饰有限公司、沈烈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴紫悦服饰有限公司、沈烈君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴紫悦服饰有限公司、沈烈君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴紫悦服饰有限公司无财产可供执行、被执行人沈烈君名下的车牌为浙Ｆ1××××的车辆，本院在另案中已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈烈君名下的位于平湖市××街道××花园××幢××单元××室房××室××车位拍卖款1910000元，申请执行人平湖市秀溪塑料制袋厂受偿15885.07元。截至2021年02月24日，本案执行标的已执行到位15885.07元。本院暂未发现被执行人嘉兴紫悦服饰有限公司、沈烈君有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款94660.93元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴紫悦服饰有限公司、沈烈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈烈君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴紫悦服饰有限公司、沈烈君采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对被执行人沈烈君采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市秀溪塑料制袋厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴紫悦服饰有限公司、沈烈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二一年二月二十四日 书记员  毛 磊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更203号罪犯何正，男，1991年3月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤0882刑初564号刑事判决，以被告人何正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月25日作出(2018)粤08刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何正在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2882分，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯已全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被判处有期徒刑九个月，于2015年7月20日刑满释放，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，有犯罪前科，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何正予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终340号上诉人（原审原告）：李某1，女，1973年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1971年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1968年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：李某4，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：李某5，男，1973年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员谌致华独任审理了本案。本院审理过程中，李某1向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2142元，减半收取1071元，由李某1负担。本裁定为终审裁定。审判员  谌致华二〇二一年二月五日法官助理王一多书记员陈燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3290号原告：宿碧倩，女，1992年2月10日出生，汉族。被告：魏铮，男，1981年11月18日出生，汉族。原告宿碧倩与被告魏铮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2021年2月1日，原告宿碧倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宿碧倩撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇二一年二月一日书记员  马瑀晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执713号 申请执行人：胡家有，男，汉族，1979年11月18日出生,户籍地安徽省池州市东至县,现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：晏士安，男，汉族，1978年8月14日出生，户籍地安徽省霍邱县,现住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人胡家有与被执行人晏士安买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人货款54195元及逾期利息（以54195元为基数，自2019年10月10日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费748元、执行费815元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执300号 申请执行人：岳建民，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：史建平，男，1975年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀04民终4679号民事判决书，申请人岳建民已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史建平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人史建平应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史建平应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史建平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月七日 书记员  刘 备
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保112号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被申请人：傅冰，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初347号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月3日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人傅冰银行存款57615.97元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年二月三日书记员  刘 超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初9135号原告：汤某1，男，1944年9月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：玄某，系汤某1之妻，住址同上。原告：周某，女，1975年11月30日出生，汉族，住上海市闸北区。原告：汤某2，女，1947年11月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：汤某3（ＴＡＮＧＪＩＡＮＺＨＯＮＧ），男，1972年1月15日出生，汉族，住澳大利亚。以上四原告共同委托诉讼代理人：竺菲,江苏天九律师事务所律师。被告：汤某4，女，1977年12月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告汤某1、周某、汤某2、汤某3与被告汤某4继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某2及四原告的委托诉讼代理人竺菲到庭参加诉讼。被告汤某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某1、周某、汤某2、汤某3向本院提出诉讼请求：1.判令南京市秦淮区房屋由四原告及被告共同继承、按份共有，其中，原告汤某1享有四分之一产权份额，原告周某享有四分之一产权份额，原告汤某2享有四分之一产权份额，原告汤某3及被告汤某4各享有八分之一产权份额;2.判令被告配合四原告将上述房屋产权过户至四原告及被告名下;3.依法拍卖上述房屋，所得的价款由四原告及被告分割；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告与被告系亲戚关系，原告汤某3与被告系兄妹关系。被继承人汤坤一、钱慧珠分别于2016年9月10日、2018年2月22日死亡。被继承人有四个子女，分别为汤泽林、汤某1、汤泽洪、汤某2。其中汤泽林先于被继承人死亡（原告汤某3与被告是其子女代位继承），汤某1系无民事行为能力人（法定监护人为其妻子玄某），汤泽洪于1976年死亡（原告周某是其女儿代位继承），被继承人留有遗产位于南京市秦淮区处。因被告不愿配合四原告办理过户手续处分上述遗产，导致各继承人无法分割上述遗产。四原告认为被继承人的遗产应当依法分割，被告的行为侵犯了四原告的权利。为了保障四原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。汤某4未做答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人汤坤一、钱慧珠系夫妻，共同生育四名子女，分别为汤泽林、汤某1、汤泽洪、汤某2。被继承人汤坤一于2016年9月10日去世，被继承人钱慧珠于2018年2月22日去世。汤泽林于2016年5月30日去世，留有子女汤某3、汤某4。汤某1系无民事行为能力人其法定监护人为其妻子玄某。汤泽洪于1976年死亡，留有一女周某。位于南京市秦淮区的房屋系被继承人汤坤一、钱慧珠的遗产。案件审理中，原告撤回第三项拍卖房产的诉讼请求，本院予以确认。本院认为,遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人汤坤一、钱慧珠去世前未留有遗嘱，故其遗产按照法定继承处理，依法由其法定继承人子女汤某1、汤泽林、汤某2、汤泽洪共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。汤泽林、汤泽洪先于两被继承人去世，周某作为汤泽洪的唯一子女，汤某3、汤某4作为汤泽林的子女，依法代位继承汤泽洪、汤泽林有权继承的份额。秦淮区蓝旗街38幢X室房屋系两被继承人遗产，即应由原告汤某1、周某、汤某2各自继承四分之一产权份额，汤某3、汤某4各自继承八分之一产权份额。被告汤某4应协助四原告办理产权登记手续。被告汤某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人汤坤一、钱慧珠名下秦淮区蓝旗街38幢X室房屋由原告汤某1、周某、汤某2各继承享有四分之一产权份额，原告汤某3、被告汤某4各继承享有八分之一产权份额；二、被告汤某4于本判决生效之日起三十日内协助原告汤某1、周某、汤某2、汤某3办理上述房屋产权登记手续。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告汤某1、周某、汤某2各负担1725元，原告汤某3、被告汤某4各负担862.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  武 麟二〇二一年二月二十五日见习书记员  曹雪蕊
河北省赵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0133刑初160号之一 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人郭晓飞，男，1989年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月17日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2020年7月9日被赵县公安局依法执行逮捕。现羁押于赵县看守所。 河北省赵县人民检察院于2020年10月14日以赵检一部刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人郭晓飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院于2021年1月6日以（2021）冀0133刑初160号刑事裁定，对赵县人民检察院起诉的被告人郭晓飞故意伤害罪一案中止审理。 经查被告人郭晓飞曾因疫情防控不可抗力原因无法出庭，现已可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案恢复对被告人郭晓飞的审理。 审 判 长  赵慧娟 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  张雅郡 书 记 员  赵 盼
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初812号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人朱启濛，男，1987年4月9日出生于北京市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年10月25日被羁押，10月26日被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人李艳,北京市博维律师事务所律师。指定辩护人李瑛，北京市房山区法律援助中心公职律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）772号起诉书指控被告人朱启濛犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人朱启濛及其指定辩护人李艳、李瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年10月25日23时许，北京市公安局城关派出所民警接警后到北京市房山区某街道某小区××室处理警情，被告人朱启濛酒后拒不配合民警工作，辱骂、威胁、推搡、踢踹民警石某、许某、张某，并欲用牙齿攻击民警石某，后被民警控制。被告人朱启濛于2020年10月25日被传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，证人证言等证据，认为被告人朱启濛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。建议以妨害公务罪判处被告人朱启濛有期徒刑六个月。被告人朱启濛及其指定辩护人李艳、李瑛对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人李艳、李瑛的主要辩护意见为,被告人朱启濛有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月25日23时许，北京市公安局房山分局城关派出所民警石某、许某、张某接布警后，到北京市房山区某街道某小区×号楼×单元××号处理警情，被告人朱启濛酒后拒不配合民警工作，辱骂、推搡、踢踹石某、许某、张某，并欲用牙齿攻击石某，后被民警控制。被告人朱启濛于2020年10月25日被传唤到案。上述事实，被告人朱启濛及其指定辩护人李艳、李瑛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱启濛的供述，证人石某、许某、张某等人的证言，110接警单，人民警察证复印件，现场执法记录仪视频，到案经过，情况说明，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱启濛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱启濛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱启濛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人朱启濛有坦白情节，可依法从轻处罚。指定辩护人李艳、李瑛的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱启濛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱启濛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 斌人民陪审员 李 芳人民陪审员 贾 鹏二〇二一年二月一日书 记 员 郑春节
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7456号原告：刘长荣，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：韩超，国浩律师(重庆)律师事务所律师。被告：张春勇，男，1973年9月13日出生，土家族，住重庆市合川区。原告刘长荣与被告张春勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长荣及其委托诉讼代理人韩超到庭参加了诉讼，被告张春勇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁费30000元，并从2019年8月1日起按年利率24%支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告承包了重庆博瀚建筑工程有限公司承接的武隆县和顺镇黑桃村旅游开发工程。被告向原告租赁挖掘机一台。截止2019年1月18日止，被告应支付原告挖掘机租赁费90000元，被告只支付了60000元，尚欠原告30000元。被告约定该款在2019年7月前支付，并于2019年5月30日给原告出具欠条一张。逾期后，被告仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告张春勇未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。审理中原告围绕诉讼请求提交了张春勇向其出具的欠条等证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆博瀚建筑工程有限公司承接的武隆县和顺镇核桃村旅游开发部分工程分包给了被告张春勇。张春勇因工程施工需要向刘长荣租赁了型号为小松270挖掘机一台，并约定租金为30000元/月。截止2019年1月18日止，被告应支付原告挖掘机租赁费90000元，被告只支付了60000元，尚欠原告30000元。被告约定该款在2019年7月前支付，并于2019年5月30日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到刘长荣：挖掘租赁欠款。于2018年10月13日重庆博瀚建筑工程有限公司承接的武隆县和顺镇核桃村旅游开发工程分包给重庆市合川区上什字西路×号张春勇身份证号×，现由张春勇负责支付刘长荣挖机租赁一切费用，租赁挖机一台为小松270，月租金为30000.00元(大写：叁万元整)租赁时间从2018年10月13日起至2019年1月18号止，租赁总时间3个月零18天，按3个月结算，每月30000.00元（大写：叁万元整），合计金额90000.00元（大写：玖万元整），已支付60000.00元（大写：陆万元整），未支付30000.00元（大写：叁万元整）。承诺在2019年7月份前向刘长荣付清挖机租赁费30000.00元（大写：叁万元整）。欠款人：张春勇。2019年5月30日。”逾期后，张春勇未支付上述欠款。被告张春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不答辩、举证、质证的法律责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的租赁关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，原告按约定履行了相应的义务，被告作为承租人，应按约定履行支付相应费用的义务。现原告要求被告支付欠付租金30000元并从2019年8月1日起按年利率24%支付资金占用利息至付清时止的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张春勇在本判决生效后五日内向原告刘长荣支付挖掘机租金30000元，并从2019年8月1日起按年利率24%支付资金占用利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告张春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 颜 朋人民陪审员 杨 剑人民陪审员 周 枫二〇二一年二月二十日法官 助理 明 鹭书 记 员 叶东菁
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0322执413号之三被执行人：许红俊，男，汉族，1995年04月26日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许红俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红俊在中国建设银行62×××35_156_1账户内存款人民币18485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二一年二月七日书记员  念江宏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2064号原告：北京红人文化发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈宝君，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被告：北京破壁者科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李阳。原告北京红人文化发展有限公司与被告北京破壁者科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京红人文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京红人文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12524号原告：徐杏连，女，1954年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××。被告：徐勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430×××××××××××××。原告徐杏连与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杏连，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杏连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月24日受被告聘请在清远碧桂园假日半岛绿化给水改造工程施工，约定工程每个月根据工作量结算劳动报酬。该工程于2020年6月17日完工，但被告一直拖延支付劳动报酬。经结算被告应当支付原告7200元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告徐勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠的原因在于惠州市正普建设有限公司拖欠其工程款，导致其拖欠原告工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的由被告签名确认的欠薪工资表可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬7200元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起10日内向原告徐杏连支付劳务报酬7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年二月二日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执异12号 异议人（利害关系人）：眉山岷东开发投资有限公司，住所地四川省眉山市职业技术学院图书馆底楼，统一社会信用代码××。 法定代表人：黄恒辰，董事长。 申请执行人：张洁，女，1962年11月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被执行人：林红碧，女，汉族，1969年10月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：彭毅，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋世伟，男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：李凤娟，女，汉族，1977年8月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川仁德建材有限公司，住所地：成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。统一社会信用代码证××。 法定代表人：蒋世伟，该公司总经理。 本院在执行张洁申请执行林红碧、彭毅、蒋世伟、李凤娟、四川仁德建材有限公司（以下简称仁德建材公司）民间借贷纠纷一案中，异议人眉山岷东开发投资有限公司（以下简称眉山岷东公司）对本院作出的（2018）川0903执569号之二协助执行通知书、（2018）川0903执569号之五责令协助单位追款通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 眉山岷东公司称，眉山岷东公司与案外人眉山市宏都市政项目投资公司、被执行人仁德建材公司没有任何债权债务关系，异议人没有向被执行人仁德建材公司支付任何款项的义务，案涉400万元并非被执行人仁德建材公司对异议人的到期债权，船山区人民法院无权扣留案涉400万元并要求异议人支付至法院账户内。综上，请求撤销船山区人民法院作出的（2018）川0903执569号之二协助执行通知书、（2018）川0903执569号之五责令协助单位追款通知书，并停止对异议人的执行。 申请执行人张洁称，遂宁市船山区人民法院依法作出（2018）川0903执569号之二协助执行通知书、（2018）川0903执569号之五责令协助单位追款通知书，符合法律规定。 被执行人林红碧、彭毅、蒋世伟、李凤娟、仁德建材公司未作答辩。 本院审查查明，本案执行依据为本院作出的（2017）川0903民初3944号民事判决书，判决确认：一、被告蒋世伟、李凤娟于本判决生效后十五日内向原告张洁偿还借款2150000元并支付利息；二、被告林红碧、彭毅、四川仁德建材有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任，被告林红碧、彭毅、四川仁德建材有限公司承担给付义务后，有权对被告蒋世伟、李凤娟进行追偿；三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。该判决生效后，林红碧、彭毅、蒋世伟、李凤娟、仁德建材公司未履行给付义务，张洁向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行【案号（2018）川0903执569号】。执行中，本院作出（2018）川0903执569号之二执行裁定书“扣留眉山市宏都市政项目投资公司在眉山市岷东开发投资有限公司应领取的工程回购款等款项中属于四川仁德建材有限公司的份额（限额400万元）”，并向眉山岷东公司送达了（2018）川0903执569号之二协助执行通知书。案外人中鼎国际工程有限责任公司因不服上述扣留裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，以（2019）川0903执异6号执行裁定书，裁定：“中止对眉山市宏都市政项目投资公司在眉山市岷东开发投资有限公司应领取的工程款、回购款等款项中属于四川仁德建材有限公司的份额（限额肆佰万元）执行。”申请执行人张洁不服（2019）川0903执异6号执行裁定，遂提起执行异议之诉，该案经过一审、二审，由四川省遂宁市中级人民法院作出（2020）川09民终236号生效判决：“一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1401号民事判决；二、准予对眉山市宏都市政项目投资公司在眉山岷东投资有限公司应领取的工程回购款中属于被执行人四川仁德建材有限公司所有的份额400万元的执行。”该案具备强制执行条件后，眉山岷东公司擅自向案外人中鼎国际工程有限责任公司支付了本院扣留的工程回购款。本院遂于2020年10月16日向眉山岷东公司送达了（2018）川0903执569号之五责令协助单位追款通知书。 本院认为，眉山岷东公司对本院要求其协助扣留工程回购款及责令其协助追款提出异议，实质是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民终236号民事判决书，已确认:“准予对眉山市宏都市政项目投资公司在眉山岷东投资有限公司应领取的工程回购款中属于被执行人四川仁德建材有限公司所有的份额400万元的执行。”眉山岷东公司作为第三人已参加过该执行异议之诉，已充分保障其诉讼权利，本案已经过实体处理，眉山岷东公司再次在同一执行案件中就同一执行标的提出异议，不符合执行异议受理条件，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定： 驳回眉山岷东开发投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长  邓勇 审判员  李佳 审判员  王挺 二〇二一年二月二日 书记员  何冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执503号 申请执行人：刘迎春,女,汉族,1982年1月3日出生,户籍地安徽省庐江县,现住合肥市包河区。 被执行人：蒯家安,男,汉族,1979年6月14日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人刘迎春与被执行人蒯家安买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初2777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人刘迎春货款本金49950元及逾期付款利息[自2019年1月23日起以未偿还的货款本金为基数按照中国人民同期同类贷款利率标准（2019年8月20日起调整为按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计算至本金清偿完毕之日止]；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费846元、执行费741元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执984号 申请执行人：张荣波，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王永刚，男，1957年1月2日出生，住山东省新泰市。 被执行人：新泰市明瑞化工有限公司，住所地山东省新泰市翟镇工业园区，统一社会信用代码91370982733701330H。 申请执行人张荣波于2021年2月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人王永刚、新泰市明瑞化工有限公司名下银行存款12800000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2977号民事判决书。审查认为,申请执行人张荣波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王永刚、新泰市明瑞化工有限公司名下银行存款12800000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年二月三日 书记员  杨 潇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执200号潘大刚：潘大刚依据（2019）苏1324民特730号民事裁定书向本院申请执行与潘旭龙、潘旭委民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初83号原告申时巧，女，汉族，生于1980年3月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告常开玉，女，汉族，生于1984年6月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于原告申时巧诉与被告常开玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告申时巧于2021年2月1日向本院提出书面申请，以起诉后被告常开玉已自觉履行了相关的赔偿义务为由，申请撤回对被告常开玉的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告申时巧撤回对被告常开玉的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告申时巧承担。审判员  马宪云二〇二一年二月一日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢98号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：吉成国，男，生于1972年2月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江油民初字第368号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的160013.49元。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统及江油市不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为160013.49元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢98号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年二月二十二日 书记员 王 欣
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初291号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××392T，住所地：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司职员。被告：袁佩姗，女，1991年8月30日出生，汉族，身份证号441××××××××××××129，住广东省和平县××××××××××××××号。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告袁佩姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，也未在本院送达202×××××××××××119号《广东法院诉讼费用交费通知书》后七日内预交50元案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春青书记员  叶小烂书记员叶小烂
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更208号罪犯袁德聪，男，1978年7月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年9月6日作出(2014)中二法刑二初字第462号刑事判决，以被告人袁德聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。责令被告人袁德聪退赔。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯袁德聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年4月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯袁德聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁德聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4686分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核因欠产被扣16分。该犯已履行罚金13000元，其中本次履行罚金10000元，但未履行退赔义务。考核期内有劳动报酬款12913.17元，顾送款和其他收入9000元，2019年11月前月均购物560.66元，2019年11月之后月均购物347.96元，零花帐户余额360.21元。另查明，该犯曾因狱内消费高未积极履行财产性判项于2020年6月10日被本院退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁德聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分较多，经济收入高，月均消费水平高，但履行罚金比例较低，且有诈骗违法所得2617472元的大额款项未退赔，是属于确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯袁德聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执488号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：何玉珍，女，1961年08月09日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人何玉珍借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何玉珍银行存款15636.19元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月二十二日 书记员  李宝平
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终25号 上诉人（原审被告）：刘桂芳，女，1956年7月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：李丙曦（刘桂芳的儿子），男，1986年2月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：聊城市茌平区振兴街道办事处赵梆子村民委员会（原茌平县振兴街道办事处赵梆子村民委员会），住所地聊城市茌平区振兴街道办事处赵庄村。 法定代表人：单维彬，主任。 委托诉讼代理人：郎兴旺，上海段和段（济南）律师事务所律师。 上诉人刘桂芳因与被上诉人聊城市茌平区振兴街道办事处赵梆子村民委员会（以下简称赵梆子村委会）合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 刘桂芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审在没有依法确认刘桂芳与赵梆子村委会签订的《回迁最终结算还款协议书》是否合法有效，且没有让赵梆子村委会提供回迁结算依据的情况下，轻信赵梆子村委会的陈述，作出错误的判决。刘桂芳被拆除的房屋面积是354.71平方米，回迁面积才177.4平方米，现在实际住房分配了195平方米。案涉《回迁最终结算还款协议书》是赵梆子村委会单方计算，根本没有提供统一、合法的回迁计算标准，如果不签就打着让法院查封楼房的幌子欺骗刘桂芳，村书记吴惊涛也再三催促恐吓刘桂芳，刘桂芳被迫无奈签订了该协议并支付了20000元钱，案涉《回迁最终结算还款协议书》存在胁迫的事实，已经违反法律规定，是无效协议。一审法院应要求赵梆子村委会提供相关证据，根据计算标椎核对双方签订的协议数额是否正确。刘桂芳已经缴纳的20000元现金属于不当得利，赵梆子村委会应将20000元依法返还。 赵梆子村委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回刘桂芳的上诉请求。 赵梆子村委会向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款50604元及利息（自2020年1月25日起以50604元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）。 一审法院认定事实：大约六、七年前，被告在其村回迁过程中得到了位于赵梆子新村2号楼4单元401室、6号楼5单元302室房产两套及储存室一个。2019年10月22日，被告刘桂芳（乙方）与原告赵梆子村委会（甲方）签订了《回迁最终结算还款协议书》，协议载明：一、经双方共同结算，乙方欠付甲方最终回迁结算款共计70604元；二、乙方已于2019年10月18日向赵梆子村民委员会支付20000元，剩余50604元欠款乙方承诺于2020年1月25日前全部清偿完毕。三、逾期未偿还，自2020年1月25日就剩余欠款按年利率6%计息。四、因协议履行发生争议，甲方将向茌平县人民法院提起诉讼。签订协议后，被告未偿还结算款，原告多次催要未果。 另，被告在诉讼中称：“被告系初中文化，签订《回迁最终结算还款协议书》前，赵梆子村书记吴惊涛吓唬被告，如不交结算款就让法院封其楼房，于是被告交纳20000元，交了这20000元后被告没有钱了，村书记吴惊涛又说没有钱不是交代，别人都交了，被告也得交纳，并要求被告签订结算协议。当时告知被告欠付结算款共7万多，签不签协议都得交结算款。后书记吴惊涛一直催促被告签订协议，被告就去了村主任单维彬的门头签订了《回迁最终结算还款协议书》，签订该协议的时候只有被告与村主任单维彬。协议签订后，村主任留下一份，给被告一份”。原告称，被告所述村书记威胁被告一事不属实，全村回迁户与赵梆子村委均按照同一标准进行回迁结算。 一审法院认为：被告称其签订《回迁最终结算还款协议书》系受欺骗和胁迫，原告不认可，被告未提供证据加以证明，被告也未申请撤销该协议，且该协议也不存在无效情形，故该协议有效。双方在《回迁最终结算还款协议书》书中载明被告欠原告回迁结算款70604元，除去已经偿还的20000元，剩余的50604元于2020年1月25日前清偿完毕，被告至今未支付，被告违约，故原告要求被告支付欠款50604元及利息（以50604元为基数，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定判决：被告刘桂芳于判决生效之日起10日内向原告赵梆子村委会支付欠款50604元及利息（以50604元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取553元，由被告刘桂芳负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：刘桂芳主张案涉《回迁最终结算还款协议书》系受赵梆子村书记胁迫所签，其未能提交相关证据证实，且赵梆子村委会不予认可，刘桂芳的主张不能成立。案涉《回迁最终结算还款协议书》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，刘桂芳与赵梆子村委会在该协议书上签字、盖章属于双方的真实意思表示，应认定该协议书具有法律效力。刘桂芳按照案涉《回迁最终结算还款协议书》的约定向赵梆子村委会支付20000元，剩余50604元欠款在其承诺的期限内未予支付，一审判决刘桂芳向赵梆子村委会支付剩余欠款并无不当。综上，刘桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1065元，由上诉人刘桂芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执204号申请执行人：池万，男，1979年6月6日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京宝鼎祥安物业管理有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-992，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏东，总经理，公民身份号码×××。关于申请执行人池万与被执行人北京宝鼎祥安物业管理有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）京0113民初17630号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币687489元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆登记信息，无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初17630号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年二月十九日书记员  邓 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行初39号 起诉人:陈美娇，女，1950年12月20日出生，汉族，住广西南宁市。 本院收到起诉人陈美娇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销被起诉人南宁市公安局西乡塘分局作出南公西行罚决字［2020］00685号《行政处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年5月18号，被起诉人南宁市公安局西乡塘分局（以下简称“西乡塘分局”）作出南公西行罚决字［2020］00685号《行政处罚决定书》，以起诉人于2019年8月22日，在广西南宁市故意填埋他人所挖地基坑，造成他人经济损失违法行为为由，对起诉人处以行政拘留五日。起诉人认为，被起诉人西乡塘分局作出的行政处罚决定书作出行政复议决定书违法应予撤销，理由具体如下：一、被起诉人西乡塘分局做出行政处罚决定前未依法告知处罚的事实、理由依据以及向起诉人告知享有陈述和申辩的权利，违反法定程序，被起诉人西乡塘政府也未在复议过程中查明程序违法，复议结果不正确被撤销。被起诉人西乡塘政府复议没有纠正程序违法事项，作出复议维持决定违法，均应当予以撤销。二、被起诉人西乡塘分局对起诉人作出行政处罚查明的违法事实不清及证据不确凿。起诉人填埋地基坑及拆除私搭铁皮围挡的起因系与纠纷相对方陈甘树协商无果，因出行通道被强行封堵无法出行采取的止损和自力救济，旨在排除陈甘树故意限制起诉人通行自由的侵害而保护相邻权，并非故意毁损财物，不属于治安管理处罚条例中规定的故意毁损公私财物行为。因此，基于上述理由起诉人现根据《行政诉讼法》及解释第2条、第37条、第41条、134条等法律规定提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被起诉人；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被起诉人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”之规定，本案中，从起诉人的诉状内容来看，起诉人起诉的行政行为已经复议机关复议，但经本院依法向起诉人出具《补正通知书》后，起诉人至今尚未补正行政复议决定书等材料，以明确本案的适格被告，故依据上述司法解释之规定，本院本院对起诉人提起的本案行政诉讼依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对陈美娇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  韦 娜 审判员  杨 超 二〇二一年二月二十日 书记员  沈晓璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更135号罪犯殷志勇，男，1989年12月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤1971刑初1400号刑事判决，以被告人殷志勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯殷志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更2988号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯殷志勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯殷志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2045分。2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。该犯已全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2007年4月26日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有犯罪前科，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯殷志勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之二十五申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89155号原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：尹立，上海申浩律师事务所律师。被告：郑军，男，1984年5月7日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告喜相逢集团有限公司诉被告郑军融资租赁合同纠纷一案过程中，原告喜相逢集团有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告喜相逢集团有限公司撤回起诉。审判员  陆剑平二〇二一年二月十日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初251号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人尤小川，男，1996年9月25日出生，出生地河北省邯郸市，汉族，初中肄业，案发前系北京顺丰速运有限公司接驳员，户籍地河北省邯郸市临漳县；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人尤小川犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人尤小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月15日5时许，被告人尤小川在本市丰台区宋家庄路甲12号院门口，盗窃被害人李某1、段某、李某2停放在路边的共计3辆电动车内的电瓶。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币2565元。2019年12月15日，被告人尤小川被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警查获，其到案后能如实供述犯罪事实。后公安机关起获了被害人李某2被盗电瓶，并已将被盗电瓶发还被害人李某2，被告人尤小川家属赔偿了李某1、段某的经济损失，三被害人均对被告人予以谅解。上述事实，被告人尤小川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤小川供述、辨认笔录及辨认照片，被害人李某1、段某、李某2陈述，证人任某证言及辨认笔录，证人徐某证言，价格鉴定报告，监控录像，受案登记表、搜查笔录及搜查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、增值税专用发票、微信转账记录、谅解书、在职证明、行政处罚决定书、被告人身份信息查询，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的到案经过、破案报告、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤小川盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尤小川犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人尤小川到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人失并取得谅解，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尤小川犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押手机一部、电瓶三组退回北京市丰台区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二一年二月一日书记员  徐丽玲
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初217号 原告：徐凤海，男，1946年1月13日出生，汉族，住长春。 委托诉讼代理人：徐峰，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省，系原告徐凤海之子。 被告：吉林省宜家清洁股份有限公司，住所地长春市高新北区。 法定代表人：田旭，总经理。 委托诉讼代理人：王营，系该公司员工。 原告徐凤海诉被告吉林省宜家清洁股份有限公司（以下简称“宜家清洁公司”）提供劳动者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤海的委托诉讼代理人徐峰、被告吉林省宜家清洁股份有限公司的委托诉讼代理人王营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付医药费41290.76元，误工费1421元，护理费2230元，营养费1400元。事实与理由：原告于2018年（12月13日受雇于被告公司，并签订劳务合同，工作职位为保洁员，每月工资为2100元，被公司分配到中海莱茵东郡小区。在2020年7月8号，原告经被告公司指派前往工作途中摔伤，导致迷糊并伴有呕吐，立即送至长春市中心医院治疗后被转送至吉林大学第二医院，经诊断小脑出血，右侧枕骨骨折，开始住院治疗，在此期间，被告没有垫付医药费，原告多次与被告协商，均未达成一致，为维护原告合法权益，原告将被告诉至贵院。 被告宜家清洁公司辩称：我方提供的证据材料包括：1、徐凤海《劳务合同书》，徐凤海与我公司签订的劳务合同书，且己享受国家退休人员待遇，属劳务用工人员。2、中海莱茵东郡项目的培训记录，2020年6月24日、2020年6月11日、2020年4月23日、2019年8月28日从钉钉管理平台下载的中海莱茵东郡项目的培训记录。项目经理每次培训都在强调安全问题，其中2019年8月28日的培训有当事人徐凤海的签到记录。3、电动三轮车的出厂合格证,事发时保洁班长驾驶的电动三轮车是用来运送垃圾的，该车是淮骑电动车有限公司生产的江苏淮骑品牌的，车辆出厂合格证上注明，驾驶准乘人数1人，额定载客处为空白（额定载客处没有座位，故不能载客）。电动垃圾车是装垃圾的，人员不能乘坐。根据我司和徐凤海签订的劳务合同第十二条，因乙方违返操作规程造成损害的，由乙方自行承担责任。4、中海莱茵东郡小区平面图：伤者徐凤海工作区域是在C区，出事地点在D6至D7之间，事发当天徐凤海乘坐的电动垃圾车是从莱茵东郡小区北门起始延D区开往H区，与C区是背道而驰，说明徐凤海不是前往他工作所在的区域，且事发当天，项目负责人并未安排或指派徐凤海做其他任何的工作。5、徐凤海属于劳务用工人员，在非工作时间、非工作地点发生的因违规乘坐垃圾车造成的意外伤害事件，我方不承担责任。综上所述，我司认为徐凤海此次意外伤害事件我方不应承担责任。 本院经审理查明：2018年12月20日徐凤海与宜家清洁公司签订《劳务（临时）合同书》，其中约定宜家清洁公司安排徐凤海做保洁工作，合同起止日期为2018年12月13日至2020年12月12日，工资为1780元/月。2020年7月8日13时许，宜家清洁公司分管负责人陈思品安排徐凤海乘坐保洁班长王某驾驶的用于运送垃圾的电动三轮车去中海莱茵东郡C区拉树枝，电动车行至颠簸路段时，车右侧厢板突然滑开，徐凤海从车上跌落摔伤，当日晚18时许前往长春市中心医院治疗，花费医疗费695.82元，同日转入吉林大学第二医院住院治疗，自2020年7月8日至2020年7月22日共计住院14天，花费医疗费38449.06元。 本院认为，一、宜家清洁公司（甲方）与徐凤海（乙方）签订的《劳务（临时）合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，应当认定为合法有效，当事人双方应当按照合同约定履行义务、承担责任。二、《劳务（临时）合同书》第二条约定：“根据甲方工作的需要，乙方同意接受甲方安排，从事保洁工作，乙方需服从甲方的安排，保质保量完成甲方要求之工作内容。”本案中，宜家清洁公司分管负责人陈思品安排徐凤海去中海莱茵东郡C区拉树枝，确属徐凤海服从宜家清洁公司安排的工作内容。三、《劳务（临时）合同书》第四条约定：“甲方负责对乙方进行安全操作及岗位技能教育。乙方要提高安全意识和职业技能水平，并承诺在本协议约定的期间内，无条件遵守和服从甲方各项规章制度和安全操作规程。”本案中，宜家清洁公司确实对徐凤海进行过安全操作技能教育，应当认定徐凤海明知乘坐运送垃圾的电动车确属违反安全操作规程的行为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条之规定，应当认定徐凤海对自身的人身损害存在过错，可以减轻宜家清洁公司的赔偿责任。四、《劳务（临时）合同书》第十一条约定：“劳务过程中发生意外伤害的，根据事故发生责任确定承担责任主体。”案发当天，宜家清洁公司分管负责人陈思品安排徐凤海乘坐用于运送垃圾的电动三轮车前往陈思品指定的工作地点，行至颠簸路段时，电动车右侧厢板突然滑开，徐凤海从车上跌落摔伤，确属意外事件。陈思品作为宜家清洁公司分管负责人，且经常给员工召开安全警示例会，应当认定其明知乘坐运送垃圾的电动车确属违反安全操作规程的行为，应当认定宜家清洁公司对徐凤海受伤存在重大过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，宜家清洁公司应当适用过错责任原则对徐凤海的人身损害承担赔偿责任。 综上所述，徐凤海、宜家清洁公司对徐凤海的人身损害均存在过错，本院在查明事实的基础上对双方过错进行认定，当事人双方应当按照各自过错承担相应的赔偿责任，宜家清洁公司指令徐凤海使用违反安全操作规程的方法前往工作地点，存在重大过错，宜家清洁公司应当对徐凤海的人身损害承担70％的责任，徐凤海没有尽到注意义务，应当对自身的人身损害承担30％的责任。 对徐凤海的各项损失，本院综合评定如下：1.关于医疗费用一项。徐凤海于2020年7月8日在长春市中心医院花费医疗费共计695.82元，2020年7月8日至7月23日在吉林大学第二医院花费医疗费38449.06元，医疗费共计39144.88元，有原告出具的医疗费票据为凭，本院予以支持。2.关于护理费一项。原告徐凤海住院治疗14天，其护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”行业职工平均工资标准154.39元/日×14天，即2161.46元。3.关于营养费一项根据徐凤海的伤情及住院天数，酌情保护其1000元。4.关于误工费一项。徐凤海未向本院提交其实际收入减少的证据材料，故本院对其误工费主张不予支持。 本院对上述各项损失支持金额共计42306.34元，因本院认定宜家清洁公司应当对徐凤海的人身损害承担70％的责任，故宜家清洁公司应当承担的费用为29614.44元，因本院认定徐凤海应当对自身的人身损害承担30％的责任，故徐凤海应当承担的费用为12691.90元。 基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告吉林省宜家清洁股份有限公司于本判决生效之日起立即向原告徐凤海支付各项损失共计29614.44元。 二、驳回原告徐凤海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由原告徐凤海负担346元，被告吉林省宜家清洁股份有限公司负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  孙叶红 二〇二一年二月十八日 书记员  闫 情
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤1802民初192号原告：刘俊杰，男，1993年7月5日出生，汉族，住清远市清城区下廓后街石狮小区××××809，公民身份号码441××××××××××××513。被告：潘镜锋，男，1987年6月24日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××817。原告刘俊杰诉被告潘镜锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘镜锋确认至2021年2月24日尚欠原告刘俊杰借款6500元，该款由被告于2021年3月起每月归还1500元，至2021年6月30日前还清；二、案件受理费减半收取为85元，由原告刘俊杰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  罗文勇二〇二一年二月二十四日书记员  潘婉仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9064号原告：清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部，住所地清远市××××××××××××××××××××。经营者：冯德运。被告：麦俊康，男，汉族，1994年8月27日出生，住清远市清新区××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××037。被告：李杰荣，男，汉族，1995年6月2日出生，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××410。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部与被告麦俊康、李杰荣车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部的经营者冯德运、被告麦俊康到庭参加诉讼，被告李杰荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各项损失2885元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告麦俊康于2020年4月29日签订了一份《租车服务合同》和一份《租车单》，担保人是被告李杰荣。租车单约定当天被告向原告租用一部小车，车牌号码为粤R×××××,租车时间为3天即2020年4月9日至2020年5月2日。被告租用车辆时，于2020年4月30日18时28分时在大学西路与金碧路平交路口违反禁止标线指示被交警部门罚款200元及记3分。原告收回车辆时，车辆己被被告损坏。被告造成原告各项损失如下：1、违章罚款800元（罚款200元记3分，每分以200元计算），2、车辆维修费1800元，3、油费285元。经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告赔偿各项损失2885元。被告麦俊康辩称：当时车辆是被告李杰荣向原告交接的，也是被告李杰荣向原告还的，当时被告李杰荣没有和我说过车辆违章以及损坏的情况。车辆租赁期间是被告李杰荣使用的，以及所有费用都是被告李杰荣支付的。被告李杰荣没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明：2020年4月29日，被告麦俊康作为承租方、李杰荣作为担保方与原告签订《租车服务合同》，租赁原告粤R×××××号牌车辆一台，租赁期限自2020年4月29日至2020年5月2日，租车单价600元/天，预交租车总金额1800元，出车前油表满油，合同还约定承租方因违反交通规则而发生的交通事故造成的全部损失由承租方承担。当天，原告将车交付被告。2020年5月2日，上述车辆发生故障由原告拖回修理厂修理，并发现该车辆车头右侧发生刮损，原告为此支付修理费1800元、汽油费285元。此外，2020年4月30日，涉案车辆在大学西路与金碧路平交路口发生违章（机动车违反禁止线指示），被处罚款200元，记3分。本院认为，原被告签订的《租车服务合同》合法有效，双方应恪守约定的权利义务。被告麦俊康租赁车辆期间致使车辆发生违章、损坏，按约定由此造成的损失维修费1800元、罚款200元应由被告麦俊康承担，原告向被告交付车辆时为满油状态，因此汽油费285元亦应由被告麦俊康承担。被告麦俊康以车辆实际由李杰荣使用抗辩承担责任不能成立。被告李杰荣是合同的保证担保人，应对被告麦俊康所负债务承担连带清偿责任。对于原告主张的按200元每分计算扣分损失的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦俊康于本判决生效之日起5日内向原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部支付车辆维修费1800元、罚款200元、汽油费285元共2285元；二、被告李杰荣对被告麦俊康所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告麦俊康、李杰荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张 勇人民陪审员  徐爱连二〇二一年二月二十五日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1121民初502号原告：嫩江县为民家装店，统一社会信用代码92231121MA92A3Q71，住所地黑龙江省嫩江市公园道1号5号楼14号门市。经营者：张明，男，1980年2月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：尹龙，男，1988年2月27日出生，回族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县为民家装店与被告尹龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江县为民家装店向本院提出诉讼请求：1.要求尹龙偿还装修款及违约金85,020元，并要求违约金按月利1.5分支付至实际偿还之日止；2.要求尹龙承担本案诉讼费用。事实和理由：张明系嫩江县为民家装店的经营者。2018年3月份，尹龙雇用嫩江县为民家装店为其健身馆进行装修。装修中，嫩江县为民家装店负责出人工，待装修工程完毕后，嫩江县为民家装店给工人结算了全部工费，而尹龙未向嫩江县为民家装店结算工费。经嫩江县为民家装店的经营者张明索要，2020年7月6日，尹龙给张明出具了7.8万元的欠条一份，双方约定到期未还按照月利1.5分支付违约金，现双方约定的履行期限已过，尹龙至今未偿还欠款，故提起诉讼，要求尹龙偿还所欠工费及违约金。尹龙辩称，2018年3月，尹龙确实雇用张明为其提供装修服务，尹龙确实欠张明装修费未付，但是尹龙对装修费的欠款金额有异议，欠款金额是张明提供的，尹龙现在要求张明提供装修明细，双方重新结算。另外，尹龙对于违约金不认可，尹龙给张明出具的含有违约金的欠条是在不情愿的情况下出具的，所以尹龙现在不同意给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：嫩江县为民家装店提交了日期分别为2018年10月20日和2020年7月6日，欠款人处署名为尹龙的欠条两份，证实尹龙欠嫩江县为民家装店装修费7.8万元，并约定此款于2020年还清，逾期还款按月利1.5分计算违约金。经质证，尹龙对上述两份证据的真实性均无异议，只是提出其签定2020年的欠条时，对欠条内容不清楚。经审查，虽然2020年7月6出具的欠条所载明的欠金额是张明后填写的，但由于该欠条所欠金额与2018年10月20日尹龙出具的欠条欠款金额一致，且尹龙对两份欠条的真实性均无异议，前后两份欠条内容一致，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张明系嫩江县为民家装店的经营者。2018年3月份，尹龙雇用嫩江县为民家装店为其经营的健身馆进行装修。装修工程完毕后，嫩江县为民家装店给工人结算了全部工费，而尹龙未向嫩江县为民家装店结算工费。经张明索要，2018年10月20日，尹龙给张明出具了7.8万元的欠条一份，双方未约定还款期限，此款尹龙一直未还。2020年7月6日，尹龙又给张明出具了7.8万元的欠条一份，双方约定当年还清，到期不还按照月利1.5分支付违约金，现双方约定的履行期限已过，尹龙至今未偿还欠款。本院认为，张明要求尹龙偿还欠款，有尹龙出具的两份欠条为证，现双方约定的还款期限已过，故张明要求尹龙立即偿还欠款的请求本院予以支持。因双方未约定违约金的起算时间，故张明要求从2020年7月6日起支付违约金的请求，本院不予支持，但尹龙应从违约之日起支付违约金，即从2021年1月1日起按照月利1.5分支付违约金。因自2018年至2020年间，尹龙已经给张明出具了两份欠条，在此期间尹龙也未对欠款金额提出过异议，说明尹龙对欠款金额是认可的，且2020年7月6日尹龙出具的欠条上明确载明了按照月利1.5分计算违约金，故尹龙提出应从重新进行结算，并且不同意支付违约金的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条规定，判决如下：被告尹龙于本判决生效后十日内偿还原告嫩江县为民家装店欠款本金7.8万元，并自2021年1月1日起至实际偿还之日止，按照月利1.5分支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二一年二月十九日书记员  赵盛雯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19079号原告：洪皓明，男，1951年7月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：翁凤丽，女，1996年7月30日出生，汉族，户籍地江西省。原告洪皓明与被告翁凤丽身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪皓明到庭参加诉讼。被告翁凤丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪皓明向本院提出诉讼请求：判令翁凤丽赔偿医疗费55,511.35元、住院护工费1,805元、住院伙食补助费400元、救护车费90元、司法鉴定费1,950元、伤残赔偿金166,666.80元、护理费2,400元、营养费1,800元、精神损害抚慰金10,000元，以上费用合计240,623.15元，扣除翁凤丽已支付的住院押金2,000元，即238,623.15元。事实和理由：2019年7月26日10时22分，洪皓明骑自行车在本市沪闵路柳州路东50米，由西向东正常行驶时，翁凤丽骑电动自行车从后方超车时撞击洪皓明，致使洪皓明受伤，被送至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)救治。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，翁凤丽承担事故全部责任，洪皓明无责任。经鉴定，洪皓明构成XXX伤残，伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日。为维护自身合法权益，洪皓明提起本案诉讼，望判如所请。翁凤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日10时20分许，在本市沪闵路出柳州路东50米处，翁凤丽骑电动自行车超越洪皓明(骑自行车)时发生交通事故，致使洪皓明受伤。该起事故经徐汇交警支队认定，翁凤丽承担全部责任，洪皓明无责任。事故当天，洪皓明至龙华医院急诊救治，主诉：车祸外伤致右髋疼痛；中医诊断：伤筋病，气滞血瘀证；西医诊断：髋周软组织损伤；放射学诊断：右股骨颈骨折；右髋关节退变。同日，龙华医院收治洪皓明入院，入院诊断：(中医)骨折病、气滞血瘀证，(西医)右股骨颈骨折。2019年8月1日在全麻下行右髋关节置换术。2019年8月14日，洪皓明出院，出院诊断同入院诊断。出院后，洪皓明为本次伤情多次至龙华医院复诊。为上述治疗，共计产生医疗费55,151.33元(已扣除医保统筹支付部分35,544.73元及膳食费360元)，其中2,000元由翁凤丽支付，其余由洪皓明自行支付。此外，洪皓明支付住院期间(2019年7月26日至2019年8月13日)19天的护工服务费1,805元；另支付救护车费90元。2020年6月8日，上海枫林司法鉴定有限公司受本院委托对洪皓明的伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2020年6月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪皓明之右侧股骨颈骨折，经医院行右侧全髋关节置换术后，构成XXX级伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。洪皓明为此支付鉴定费1,950元。洪皓明系本市非农家庭户口；截至定残之日，洪皓明年满68周岁。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、急诊病历、影像诊断报告、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、护工服务费发票、救护车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据佐证，并经法庭审核，本院予以确认。本院认为，自然人的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认，翁凤丽应当对洪皓明因该事故造成的合理损失承担赔偿责任。对于洪皓明的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，因洪皓明已另项支持伙食补助费，故住院费中的膳食费应予扣除，扣除膳食费后本院凭据确认为55,151.35元。2.住院伙食补助费，本院根据20元/日的标准，结合洪皓明的实际住院天数18.5天，支持370元。3.救护车费，本院凭据支持90元。4.鉴定费，本院凭据支持1,950元。5.伤残赔偿金，洪皓明主张166,666.80元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。6.护理费，洪皓明主张的住院护工费实际系护理费，本院在护理费中一并予以认定。鉴定意见认定的护理期为60天，本院予以确认。对于住院期间19天的护理费，本院凭据支持1,805元；对于剩余41天的护理费，结合洪皓明伤情，本院酌情按照40元/日的标准计算，支持1,640元。因此，本院合计支持护理费3,445元。7.营养费，结合洪皓明伤情，本院酌情按照30元/日的标准计算其营养费，根据鉴定意见确定的营养期，支持1,800元。8.精神损害抚慰金，洪皓明主张10,000元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。综上，本院确认的洪皓明各项损失合计239,473.15元，扣除翁凤丽已经支付的2,000元后，翁凤丽还应赔偿洪皓明237,473.15元。翁凤丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁凤丽应于本判决生效之日起十日内赔偿洪皓明损失237,473.15元；二、驳回洪皓明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,879.35元，由洪皓明负担17.25元，由翁凤丽负担4,862.10元。公告费560元，由翁凤丽负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二一年二月四日书记员  周浩然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执37号张加猛、张厚陆、蒋荣：张加猛依据（2020）苏1324民初315号民事调解书申请执行张厚陆、蒋荣买卖合同纠纷一案。经本院执行，蒋荣已执行到位4500元，现依法结案。特此通知二〇二一年二月十八日