贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初134号 原告：杨昌其，男，1952年1月6日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：忽晓会，贵州贵信律师事务所律师。 被告：吴治光，男，1936年4月14日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：吴寿昌，男，1974年3月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县，系吴治光之子。 被告：吴寿金，男，1977年10月24日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县，系吴治光之子。 原告杨昌其与被告吴治光、吴寿金义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨昌其及其委托诉讼代理人忽晓会，被告吴治光及其委托诉讼代理人吴寿昌，被告吴寿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌其向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各种损失共130,197.29元（总损失246,494.20元×70%－42,348.65元）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告杨昌其将第一项诉讼请求变更诉讼请求为，判令被告赔偿原告各项损失97,652.89元。事实和理由：二被告共同生活，被告称位于巢虎屯码头上的杨槐树是他家的，被告砍伐用于烧炭。2019年12月10日，原告与杨昌华、吴世伦、潘玉祥正在黔东南六源鲜绿色餐饮管理服务有限公司安装围栏网，被告吴治光请原告、杨昌华、吴世伦、潘玉祥无偿帮其砍伐木材，在砍伐木材过程中不幸被木材倒下打到腰部受伤。被告之子吴寿忠打120电话将受伤的原告送往旧州中心卫生院住院治疗，经诊断，原告L1椎体爆裂性骨折，L2椎体压缩性骨折，L4、L5椎体向前滑脱。在送往医院时，被告吴治光、被告吴寿金的妻子以及吴寿忠皆承诺他家负责医治好。二被告支付医疗费到12月18日就不再支付了，原告就向旧州派出所报警，派出所当即通知二被告进行处理，在调处中，被告吴寿金同意支付医疗费到原告出院，但至12月19日，二被告没有交医疗费导致医院停药。原告出院后，向贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所申请伤残等级鉴定、三期鉴定及后续治疗费评定，经鉴定，原告损伤评定为九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000～12,000元，并加休一个月。综上，原告为二被告提供无偿帮工受到伤害，二被告应当承担赔偿责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴治光辩称，六源鲜公司在超留转土地面积修围栏至防洪码头上，码头上的杨槐树是村长叫我栽的，我找六源鲜公司负责人交涉，该公司负责人让我把树砍掉，我在砍树过程中，原告杨昌其及其他三个村民正为六源鲜公司安装围栏，原告杨昌其及其他三个人见我年事已高，都是亲亲戚戚的，出于好心主动帮忙，原告自身有腰椎间盘突出，我对杨昌其说：“你的身体不好，你就不要过来了”，原告还是执意主动过来。我并没有请原告帮忙，在砍树过程中，原告不注意安全防护，被倒下的树枝挂伤后，我的儿子吴寿忠打120急救电话送原告就医，出于人道和与原告的亲戚关系，垫付了入院的先期费用。由于我年事已高，无固定收入，靠一点养老金和高龄补填生活，交纳的医疗费用都是四处向亲友借的，共支付了4万多元，无钱支付医疗费，原告的小女婿潘某向派出所报案，告六源鲜公司和被告共同承担医疗费用，派出所电话通知六源鲜公司负责人和我到派出所调解，原告的小女婿潘某、六源鲜公司二个人、我及四儿子吴寿昌到场进行调解，从派出所出来后，我儿子吴寿昌建议原告依法提起诉讼，直到2021年1月20日，我才收到法院传票。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，当时我已明确拒绝原告帮工，所以不承担赔偿责任。我对原告杨昌其主张的赔偿标准有异议：（1）残疾赔偿金应按六十周岁以上每增加一岁减少一年，原告年满69岁，应为11年，而不是原告主张的20年；（2）误工费，原告是贫困户，无固定收入，且年龄超过60岁，原告主张的误工费计算有误；（3）护理费，计算过高，偏离当地的正常情况。 被告吴寿金辩称，我于2004年11月9日与父亲分家单独生活至今，2019年6月至2021年1月一直在浙江务工，本案诉讼与我无关。原告主张的赔偿费用和计算标准都不对，应按照法律规定的标准按当地的收入水平计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认关在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告的身份证及户口簿，证明被告吴寿金与被告吴治光早已分家立户、各自单独生活的事实，原告对证据的合法性、真实性和关联性无异议，但认为户口虽不在一起，但不能证明他们分开生活，本院认为，该组证据符合证据的三性，但不能证明被告吴治光与吴寿金是否共同生活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告杨昌其、同村村民吴世伦、潘玉祥、杨昌华在位于巢虎屯的码头上为黔东南六源鲜绿色餐饮管理服务有限公司安装围栏网，吴治光在该码头上砍其栽种的杨槐树，杨昌其等四人义务帮吴治光推杨槐树，不幸被倒下的杨槐树砸伤。2019年12月10日上午11时17分，杨昌其被送至黄平县中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1.Ｌ1椎体爆裂骨折；2.Ｌ2椎体压缩性骨折；3.Ｌ4.5椎体滑脱。2019年12月12日全麻下“经脊柱后路Ｌ1Ｌ2椎体骨折切开复位椎弓根螺钉内固定术”，术后予抗炎、止血及补液对症支持治。2020年1月1日上午8时为分出院，出院诊断为：1.Ｌ1椎体爆裂骨折；2.Ｌ2椎体压缩性骨折；3.Ｌ4.5椎体滑脱。出院医嘱：注意休息，禁止重体力劳动，不适随诊。杨昌其在黄平县中心卫生院住院支付医疗费43348.65元。2020年6月29日，杨昌其到贵州医科大学第二附属医院骨科一区门诊检查支付医疗费89.15元，同日在贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所进行伤残程度评定，支付鉴定费700.00元，2020年7月17日，该法医司法鉴定所出具《贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书》（编号：贵医大二附院司法鉴定所［2020］临鉴字第64号），鉴定意见为被鉴定人杨昌其的损伤评定为九级伤残。2020年8月5日，杨昌其在贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所申请误工护理营养时限评定和后期医疗费评定，支付鉴定费1200.00元，2020年8月19日，该法医司法鉴定所出具《贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书》（编号：贵医大二附院司法鉴定所［2020］临鉴字第98号），鉴定意见为被鉴定人杨昌其自损伤之日起误工180日，护理90日，营养90日，后期取内固定费用约需人民币10000～12000元（壹万元至壹万贰仟圆）。取内固定手术期加休一个月。被告方已支付医疗费42348.65元，另外支付手术购买血浆费用3500.00元和送血浆运费300.00元，原告杨昌其住院期间，被告方向其支付生活费500.00元。 本院认为，本案有以下四个争议焦点：一是被告吴寿金对原告杨昌其的损伤是否应承担赔偿责任；二是被告吴治光是否明确拒绝杨昌其的义务帮工；三是原告杨昌其主张的赔偿费用标准是否合理；四是各方当事人承担赔偿的责任比例。 （一）被告吴寿金对原告杨昌其的损伤是否应承担赔偿责任。杨昌其在义务帮助吴治光砍树过程中受伤，被帮工对象是吴治光，吴寿金不在帮工的现场，不是杨昌其的义务帮工对象，吴治光和吴寿金均是完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任。吴治光与吴寿金登记的户籍不属于同**，虽然吴治光夫妻二人居住在吴寿金修建的房屋内，但农村老年人与子女分户居住在一起未共同生活的现象并不少见，如果仅以居住在同一房屋内就要求给予老人居住条件的子女对老年人导致的损害赔偿承担责任，就会导致子女不愿意为老人提供生活居住的场所。因此，吴寿金对杨昌其义务帮工受害不应承担赔偿责任。 （二）吴治光是否明确拒绝杨昌其的义务帮工。吴治光并未举证证明自己明确拒绝杨昌其的义务帮工行为，吴治光应承担举证不能的不利后果。 （三）杨昌其主张的赔偿费用标准是否合理。（1）残疾赔偿金。杨昌其主张的残疾赔偿金为82,569.60元，杨昌其义务帮工受伤定残时年满68周岁，残疾赔偿金应减少8年，即34,404元/年×[20－（68－60）]×20%＝82,569.60元，杨昌其变更后的主张符合法律规定，应予以支持。（2）误工费。杨昌其主张的误工费为29,956.36元，虽然杨昌其超过法定退休年龄，但作为农村老年人仍然从事农业生产，当地基层组织也证明其在附近打零工，故原告主张误工费应予支持，68岁的老年人不能等同中壮年，应酌情以每年3%的比例减少误工费支持的数额较合理，即52,067元/年÷365天/年×210天×（1－3%×8）＝22,766.83元。（3）医疗费。杨昌其主张的43,437.80元，该医疗费有正规医疗发票在卷佐证，应予以确认，但该费用未包含输血3,500.00元及送血运费300.00元。（4）护理费。杨昌其主张的护理费12,838.44元，原告未提供证据证明护理人员的收入，应按照统计部门公布的居民服务行业的平均工资标准计算，即46,821元/年÷365天/年×90天＝11,544.90元。（5）营养费。杨昌其按100元/天的标准主张营养费9,000.00元，营养费主张的标准过高，应调整为50元/天，即50元/天×90天＝4,500.00元。（6）后续治疗费。杨昌其主张的后续治疗费11,000.00元，贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对杨昌其取内固定的后续治疗费评定约需人民币10000～12,000元，其取中间值主张，应予以支持。（7）鉴定费1,900.00元，有鉴定机构的正规票据佐证，应予支持。（8）住院伙食补助费。杨昌其按50元/天的标准主张住院伙食补助费1,100.00元，符合当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，应予支持。（9）精神抚慰金。杨昌其主张精神抚慰金8,000.00元，原告受伤后经伤残等级评定为九级伤残，其主张8,000.00元精神抚慰金，应予以支持。（10）交通费。杨昌其主张交通费200.00元，虽然原告未提供交通费票据，但原告受伤住院后出院及复查、两次到凯里做伤残等级评定和误工护理营养期评定等，确实产生交通费支出，酌情应予以支持200.00元。因此，杨昌其受伤导致的各项损失为：医疗费47,237.80元，误工费22,766.83元，残疾赔偿金82,569.60元，护理费11,544.90元，营养费4,500.00元，后续治疗费11,000.00元，住院伙食补助费1100.00，交通费200.00元，精神抚慰金8,000.00元，鉴定费1,900.00元，上述十项费用合计190,819.13元。 （四）各方当事人承担赔偿责任的比例。原告义务帮被告吴治光砍伐树木受到伤害，被告吴治光作为被帮工人，应承担原告受到伤害的赔偿责任，而原告被为义务帮工人，自身未做好安全防护，避让砍树中的危险，存在一定的过错，其诉请时按被告的主要责任和自身的次要责任（即7：3）承担吴治光受伤各项损失，应予确认。被告吴治光应承担原告杨昌其受害赔偿金额为190,819.13元×70%＝133,573.39元，扣除被告方已支付的医疗费46,148.65元（即42,348.65元＋3,500.00元＋300.00元＝46,148.65元）和住院伙食补助费500.00元，被告还应支付86,924.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十六条、第一千一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条一第款、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴治光于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨昌其各项损失共计86,924.74元； 二、驳回原告杨昌其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告吴治光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 沈 虹 书 记 员 廖应华