wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17021号原告：李洪，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：曾春霞,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬,广东合誉律师事务所律师。被告：吴美艳，女，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告李洪诉被告吴美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪的委托诉讼代理人曾春霞、李彬到庭参加诉讼，被告吴美艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向李洪本院提出诉讼请求：1.被告吴美艳立即向原告李洪归还借款本金680000元及利息暂计10000元（利息分两部分计算，第一部分以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至付清之日止，第二部分以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告吴美艳因资金周转问题向原告李洪借款50万元，原告按被告要求向其提供借款后，被告出具《借据》承诺于2019年12月1日前还清；同年10月21日，被告再次向原告借到款项18万元，并出具《借据》承诺于2020年1月20日前还清。但借款期限届满后，被告没有按时还款，原告多次催促未果，为维护自身权益特向法院起诉。被告吴美艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年10月9日，吴美艳出具《借据》载明：今收到李洪借给本人现金500000（人民币伍拾万元整），此笔款在2019年12月1日前一次性还清。吴美艳在借款人处签字并捺印。李洪委托案外人李业分别于2019年10月6日、10月9日通过中国银行账户向吴美艳转账50000元、450000元。2021年2月1日，李业出具证明确认上述转账系受李洪委托代其向吴美艳出借的款项。2019年10月21日，吴美艳出具《借条》载明：今于2019年10月21日收到李洪借给本人现金180000（人民币壹拾捌万元整），此笔款在2020年1月20日还清。吴美艳在借款人处签字并捺印。同日，李洪通过其中国工商银行账户向吴美艳转账180000元。本院认为，李洪向本院提交《借据》两张、银行交易明细清单、证明，主张其向吴美艳出借68万元，并对借款情况进行了详细、合理的陈述，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。吴美艳逾期还款造成李洪利息损失，本院参照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率4.15%予以支持。被告吴美艳经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴美艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪偿还借款680000元；二、被告吴美艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪偿支付上述借款利息（利息以50万元为本金，自2019年12月2日起按照年利率4.15%计算至实际清偿之日止；以18万元为本金，自2020年1月21日起按照年利率4.15%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元已由原告李洪预缴，由被告吴美艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年二月九日书记员  曾佩仪陈素珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1005号 申请人：洪俊生，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 申请人：马少玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：李彦波，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。 被申请人：李晓英，女，1975年6月11日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 被申请人：洪培芝，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人洪俊生、马少玲与被申请人李彦波、李晓英、洪培芝民间借贷纠纷一案，申请人洪俊生、马少玲向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人李彦波、李晓英、洪培芝名下价值2946000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李彦波、李晓英、洪培芝名下价值2946000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月七日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：高良，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人高良信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3740号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年3月23日的透支本金6617.78元、利息1791.83元、违约金125.87元，及以本金从2020年3月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费119.31元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  区志刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21326号上诉人（原审原告）：肖茁，男，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖普唯特智能装备有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区方正路108号，统一社会信用代码91340225MA2N3KUC1B。法定代表人：龚玉成。上诉人肖茁因与上诉人芜湖普唯特智能装备有限公司（以下简称普唯特公司）确认劳动关系及追索劳动报酬一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖茁一审起诉请求：一、判决普唯特公司向肖茁支付2018年7月24日至2018年10月25日工资总计53724.4元;二、判决普唯特公司向肖茁支付被迫解除劳动合同一个月经济补偿金17219.2元；三、请求判决普唯特公司向肖茁支付律师费5000元。一审法院判决：驳回肖茁全部诉讼请求。案件受理费10元，由肖茁负担。上诉人肖茁上诉请求：一、判令肖茁与普唯特公司之间存在劳动关系；二、判令普唯特公司向肖茁支付2018年7月24日至2018年10月25日工资总计53724.4元；三、判令普唯特公司向肖茁支付被迫解除劳动合同一个月的经济补偿金17219.2元；四、判令普唯特公司向肖茁支付律师费5000元。被上诉人普唯特公司未发表书面答辩意见。经审理查明，原审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是肖茁在2018年7月之后是否与普唯特公司存在劳动关系。肖茁在原审阶段提交的微信群聊记录及项目申请书中并未反映出其与普唯特公司之间存在劳动关系，微信聊天记录中无法证明聊天双方的身份信息，邮件截图是肖茁向外发出的邮件，并没有对方的回复，也没有证据证明收件人的身份，而邮件附件中的《离职证明书》中落款盖的是普唯特公司人事章，行文中却陈述肖茁在“我司深圳智芸京科技有限公司机械开发部担任经理一职”。证人因与普唯特公司存在劳动争议，且证人陈述与肖茁陈述存在不一致之处。且肖茁提交的银行流水显示普唯特公司在2017年12月19日转账的是“劳务费”，2018年6月案外人深圳市巨龙兄弟实业有限公司曾向肖茁转账100元，2018年7月之后普唯特公司及深圳市艾福思自动化设备有限公司均曾向肖茁转账数额不等的款项，而肖茁自称其于2018年10月25日后入职了深圳市艾福思自动化设备有限公司，肖茁却不能对案外人深圳市巨龙兄弟实业有限公司及深圳市艾福思自动化设备有限公司的转账作出合理解释。综上，本院认为，肖茁并未提交有效证据证明其与普唯特公司之间存在劳动关系，其据此要求普唯特公司支付工资及经济补偿金，均缺乏依据，本院不予支持。综上，肖茁的上诉缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人肖茁负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年二月一日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28942号 申请执行人：钟贻镇，男，1996年11月10日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：广州博美体育管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路1号万科金色领域广场1座1334室，统一社会信用代码91440605MA51KD2C2R。 负责人：刘运初。 关于申请执行人钟贻镇与被执行人广州博美体育管理有限公司佛山分公司劳动合同纠纷一案，（2020）粤0605民初13020号民事判决书、（2020）粤06民终10400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2019年9月工资2000元及未签订劳动合同的二倍工资差额47694.97元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 经查，以广州博美体育管理有限公司佛山分公司为被执行人在本院同期执行的案件有3件。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，于（2020）粤0605执28941号案中依法冻结了被执行人在广东南海农村商业银行尾数679341账户，因冻得的款项较少，本院暂未采取扣划措施。本案诉讼阶段财产保全被执行人位于佛山市南海区桂城南海家天下广场C区二楼的健身器材一批，本院于（2020）粤0605执28941号案中统一依法委托评估。后因案外人佛山博美浩泰教育科技有限公司对上述健身器材提起执行异议之诉，本院暂未能处置上述健身器材。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除因案外人对本案查封物提起执行异议之诉而暂未能处置的财产外，现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十二日 书记员  区志刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36396号原告深圳市倍易特电子有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村621号金鑫鹏工业园厂房五2层。法定代表人张顺义。委托代理人吴军，广东深科律师事务所律师。委托代理人杨晓敏，广东深科律师事务所实习律师。被告深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A01栋二三层。法定代表人贺军。被告贺军，男，汉族，1986年2月28日出生，住址江西省吉安市永新县。原告深圳市倍易特电子有限公司与被告深圳晶微宏科技有限公司、贺军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判制度、公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军、杨晓敏到庭参加了诉讼。被告深圳晶微宏科技有限公司、贺军经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市倍易特电子有限公司与被告深圳晶微宏科技有限公司有业务往来，被告贺军是被告深圳晶微宏科技有限公司的法定代表人，也是主要负责人。原告和被告深圳晶微宏科技有限公司起始本着友好合作、诚实信用原则进行经济间的交往。截止2019年10月18日，被告深圳晶微宏科技有限公司陆续向原告购买的产品所产生的货款交易总金额合计为60.78万元，目前仍欠付原告的货款合计为59.78万元，货物及款项清单详细见双方的交易往来对账单、送货单等。被告深圳晶微宏科技有限公司和原告于2019年10月18日，曾签订了《付款协议书》，约定了被告贺军作为担保人，对被告深圳晶微宏科技有限公司的上述债务承担连带责任，但截至目前，两被告均没有按约定向原告履行还款义务。由于被告深圳晶微宏科技有限公司未按时履行付款义务，经原告多次催收，被告深圳晶微宏科技有限公司均以各种理由推脱，截至起诉之日，被告深圳晶微宏科技有限公司仍未向原告偿还货款，被告贺军也没有履行担保义务，特向贵院起诉请求：1、判令被告深圳晶微宏科技有限公司偿还原告货款59.78万元；2、判令被告深圳晶微宏科技有限公司向原告支付利息（利息以人民币59.78万元为基数，自2019年01月01日起算，按照年利率15.4%的标准，计算至实际清偿之日止）；3、判令被告深圳晶微宏科技有限公司向原告支付为财产保全而支付的担保费等实现债权的费用(以实际发生为准)；4、判令被告贺军对诉讼请求一、二、三承担连带责任；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未到庭，被告未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告深圳晶微宏科技有限公司素有业务往来，被告深圳晶微宏科技有限公司向原告采购HDMI线产品。原告自述其向被告深圳晶微宏科技有限公司实际交货，2018年11月30日交付44390件，2019年1月14日交付34000件、2000件、10260件，2018年10月7日交付100000件，2018年11月27日交付5610件，共计货款637845元。原告于庭审中自认收到被告货款40000元。2019年10月18日，被告贺军签署《付款协议书》，确认被告晶微宏科技有限公司欠原告607845元，由被告晶微宏科技有限公司及贺军支付及承担担保责任。原告于庭审中陈述，被告自2019年10月18日至庭审之日未曾向原告给付款项。以上事实有采购订单、送货单、对账单、付款协议以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告、被告深圳晶微宏科技有限公司存在实际买卖合同关系，本院予以认定。原告提交的付款协议书，落款有被告深圳晶微宏科技有限公司法定代表人被告贺军之签名，本院予以认定。原告主张被告深圳晶微宏科技有限公司收取原告货物后履行支付货款597800元的义务，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。原、被告未有明确约定逾期利息，原告主张以597800万元为基数，按照年利率15.4%，从2019年10月19日起算至实际付清之日止。鉴于原告确有利息损失，本院酌定按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%予以计算。原告主张被告贺军对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳晶微宏科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市倍易特电子有限公司支付货款597800元及利息（以597800元为基数，自2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至款项付清之日止）；二、被告贺军对上述第一项判项确定的债务向原告深圳市倍易特电子有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市倍易特电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9778元（原告已预交），保全费3509元，均由被告深圳晶微宏科技有限公司、贺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年二月一日书记员 邓思楠(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执523号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：刘东成，男，汉族，1979年08月16日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘东成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因刘东成未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执351号 申请执行人：宋春照，男，1980年3月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛芬特丽家居有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：顾燕，董事长。 本院在执行宋春照与青岛芬特丽家居有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0202民初XX号民事判决书向本院申请执行。经调查，被执行人已就该判决书提起上诉，（2020）鲁0202民初XX号民事判决书尚未生效。申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第十六条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋春照的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年二月十八日 书记员 赵 妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15158-1号原告：谭正为，1998年1月29日出生，汉族，住址广西兴业县。被告：深圳市仟易融科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华-路88号中心商务大厦1105-1114、1110单元，统一社会信用代码91440300MA5F1CGP4L。法定代表人：何东。原告谭正为与被告深圳市仟易融科技有限公司合同纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谭正为撤诉处理。案件受理费182.50元，减半收取91.25元，由原告负担。审判员  刘敏峰二〇二一年二月二十二日书记员  戴 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1472号 申请执行人：中华人民共和国珠海出入境边防检查总站服务中心,地址：珠海市侨光路2号。统一社会信用代码：71782128-7。 法定代表人：陈浩。 被执行人：珠海市拱北昌安发展有限公司,住所地：珠海市拱北莲花路189号。统一社会信用代码：63284454-3。 法定代表人：陈培联。 被执行人：珠海市昌安假日酒店,住所地：珠海市拱北粤海中路2130号。统一社会信用代码：783877211。 法定代表人：林文宣。 关于中华人民共和国珠海出入境边防检查总站服务中心与珠海市拱北昌安发展有限公司、珠海市昌安假日酒店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民三初字第1654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因珠海市拱北昌安发展有限公司、珠海市昌安假日酒店按上述生效法律文书履行义务，中华人民共和国珠海出入境边防检查总站服务中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初884号原告：叶正福，男，汉族，1967年8月26日出生，身份证住址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张鸿昌，浙江法锤律师事务所律师。被告：广州车瑞通汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙兴中路133号三楼。法定代表人：吉伍清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵磊，广东穗新律师事务所律师。原告叶正福与被告广州车瑞通汽车用品有限公司合同纠纷一案，原告叶正福于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶正福申请撤诉属其自行处分权利的正当行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶正福撤回起诉。案件受理费2030元，由原告叶正福负担。审判员 白 亮二〇二一年二月十八日书记员 陈芷清
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10892号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张迎博，男，汉族，1987年05月09日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：于静，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与张迎博、于静保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因张迎博、于静未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执217号 申请执行人：徐永健，男，汉族，1971年10月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：韩冰，男，汉族，1983年12月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人徐永健与被执行人韩冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4762号民事判决书已经发生法律效力。因韩冰未按上述生效法律文书履行义务，徐永健向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1210号 珠海海湾物业管理有限责任公司、崔少青： 关于珠海海湾物业管理有限责任公司与崔少青服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1339号 何晓碧、珠海市维彩摄影有限公司： 关于何晓碧与珠海市维彩摄影有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2736号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，任总经理。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：何燕妮，女，1994年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何燕妮银行卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金51847.22元、利息10942.39元、取现手续费30元、账单分期手续费3250.84元，及以本金从2020年4月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费897.68元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  区志刚
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执恢26号 冯世海： 关于冯世海罚金一案，根据本院作出并已生效的（2020）粤0233刑初106号刑事判决书，冯世海应履行缴纳罚金2500元的义务。因冯世海未履行上述义务，本院于2020年10月28日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划了冯世海账户存款190.38元，因未发现冯世海有其他可供执行的财产或者线索，本院于2021年1月28日终结本次执行程序。2021年2月22日，本院依法恢复案件执行，执行过程中，冯世海主动缴纳了罚金2309.62元，上述款项均已支付至国库账户。至此，本院作出并已生效的（2020）粤0233刑初106号刑事判决书确定的冯世海应履行缴纳罚金2500元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18326号之一 申请执行人：严少芳，女，1946年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗汝响，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行严少芳与罗汝响民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初10422号民事判决书】，根据上述生效法律文书，罗汝响应向严少芳偿还借款本金40500元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人严少芳向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、经查明，被执行人罗汝响名下佛山市禅城区澜石街道深村仁五村民小组大街十巷4号房屋由本院另案保全查封。该房屋既未办理房产登记，亦无报建手续，暂无法处置。 五、本院依法冻结了被执行人罗汝响在佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社的股份分红款。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18326号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十五日 书记员  骆家玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10934号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行,地址：珠海市南屏科技园屏东五路6号办公楼第一层。 主要负责人：赖永强。 被执行人：陈桂新，男，汉族，1968年10月05日出生，身份证住址：广东省高州市。 被执行人：邓肖兰，女，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址：广东省高州市。 关于珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行与陈桂新、邓肖兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈桂新、邓肖兰未按上述生效法律文书履行义务，珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执973号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：张嵬，男，汉族，1987年09月19日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市望花区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人张嵬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4001号民事判决书已经发生法律效力。因张嵬未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执347号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：李丙有，男，汉族，1966年01月29日出生，身份证住址：广西灵川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李丙有信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10212号民事判决书已经发生法律效力。因李丙有未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1495号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：谭堂娣，女，汉族，1990年01月14日出生，身份证住址：广东省乳源瑶族自治县桂头镇均。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭堂娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10827号民事判决书已经发生法律效力。因谭堂娣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，暂不予扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭堂娣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特41号申请人：马骧（ＭａＸｉａｎｇ），男，荷兰人，1964年10月1日出生。委托诉讼代理人：康冲，男，汉族，1988年9月21日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。被申请人：深圳市深商资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道龙城社区南商路80号锯建大厦龙华阁二层203，统一社会信用代码91440300595659292T。法定代表人：黄新浩。申请人马骧向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2018年1月19日签订了一份编号为“2018资管[保]字0122-002号-元维”的《保证合同》。其中《保证合同》第一条约定：“申请人所担保的主债权为被申请人依据其与深圳市元维资产管理有限公司于2018年1月19日签订的主合同（《资金借用合同》，编号2018资管[借]字0122-002号-元维）而享有的对债务人的债权。”第十条约定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成将该争议提交深圳仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在深圳进行仲裁。”申请人请求确认该仲裁条款无效。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳仲裁委员会。三、仲裁机构受案号：(2018)深仲涉外受字第73号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：1.《保证合同》属于被申请人单方制作的格式合同，申请人提出“仲裁费用太高，建议双方争议由法院解决”时，被申请人以“合同条款不能修改，否则不签”予以回复，强行驳回了申请人的商议意见，违背了申请人的真实意思；2.被申请人自成立以来，长期从事高利转贷业务，因此，被申请人与深圳市元维资产管理有限公司于2018年1月19日签订的主合同应当被认定为无效，且基于该主合同项下之主债权设立的《保证合同》亦应当被认定为无效合同。同时，被申请人严重违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了公共利益，申请人与被申请人签订的《保证合同》无效。?????裁定结果本院认为，申请人要求确认仲裁条款无效的理由是保证合同系被申请人制作的格式合同，以及被申请人从事高利转贷行为，应当认定《资金借用合同》无效。申请人上述主张均属于仲裁案件事实认定的范畴，在申请人对载有仲裁协议《保证合同》真实性无异议的情况下，对申请人的请求本院不予支持，双方之间的仲裁协议应当认定有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人马骧的申请。本案申请费人民币400元，由申请人马骧承担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月二十五日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执520号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：周大雄，男，汉族，1978年09月03日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周大雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3222号民事判决书已经发生法律效力。因周大雄未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保930号 申请人东莞市箐禾园林景观工程有限公司，住所地东莞市常平镇。 被申请人深圳市安满品牌管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。 本院立案受理申请人东莞市箐禾园林景观工程有限公司与被申请人深圳市安满品牌管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市安满品牌管理有限公司名下价值人民币233,494.42元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市安满品牌管理有限公司名下价值人民币233,494.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月三日 书记员  邱志航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保733号 申请人深圳市博众联科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道。 被申请人深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。 被申请人河源市东聚能源科技有限公司，住所地东源县。 申请人深圳市博众联科技有限公司与被申请人深圳市东聚能源科技有限公司、河源市东聚能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市博众联科技有限公司于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2021）粤0306民初96号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市东聚能源科技有限公司、河源市东聚能源科技有限公司名下价值人民币548543.69元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市博众联科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市东聚能源科技有限公司、河源市东聚能源科技有限公司名下价值人民币548543.69元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月一日 书记员  邱志航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执266号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市香洲区吉大景园路39号。统一社会信用代码：70799588-1。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：何太平，男，汉族，1966年02月15日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 关于中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与何太平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因何太平未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10428号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码:91440300672997456B。法定代表人：范庆武，总经理。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张勇，男，1973年11月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷案，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特10号申请人：深圳市好又来宾馆，经营场所深圳市罗湖区东门街道湖贝路华佳广场6楼602房，统一社会信用代码914403006875532682。法定代表人：徐桂英。委托诉讼代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。被申请人：陈冬香，女，汉族，1970年1月11日，身份证住址广东省陆丰市。申请人深圳市好又来宾馆已于2020年12月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年11月4日作出的深罗劳人仲【2020】2480号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市好又来宾馆申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决事实认定和法律适用存在重大错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张被申请人已经超过女性法定退休年龄50岁，其与被申请人之间的关系不属于劳动关系，应属于劳务关系。被申请人主张其身份为干部，未达到法定退休年龄，也未开始享受基本养老保险待遇，并提交社会保险缴交记录证明其在2021年1月仍存在缴纳社会保险的情形。申请人认为双方应为劳务关系的主张无证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。且申请人与被申请人之间是否存在劳动关系属于事实审查范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，故本院对申请人撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，深圳市好又来宾馆申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市好又来宾馆的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市好又来宾馆负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月二十五日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22922号上诉人（原审被告）：李厅，男，1978年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被上诉人（原审原告）：张庆民，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢斌，广东安恪律师事务所律师。上诉人李厅因与被上诉人张庆民民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李厅的上诉请求：1.恳请贵院重审此案；2.上诉人李厅已归还的54万皆为本金，100万元借条三个月期限中明确的月息为2.5分，针对逾期的情况请求按银行同期利率计算；3.请求分期还款；4.诉讼费由双方同等承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张庆民的答辩意见：一审判决认定和查明事实没有异议，请求维持。被上诉人张庆民的原审诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金800000元（人民币，下同）；2.请求判令被告向原告支付借款利息66000元（以800000元为本金，按月利率2%计算，自2019年5月1日起计算至被告清偿借款之日为止，暂计至2019年10月31日为66000元，计算公式：800000元×2%×6个月-30000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、被告李厅应于判决生效之日起十日内偿还原告张庆民借款本金798082.18元及利息（利息以本金798082.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月4日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费12460元，由原告负担977元，被告李厅负担11483元，原告已预交12460元，由本院予以退回11483元。被告李厅应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费11483元，拒不缴纳的，依法强制执行。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院确认原审查明的事实。被上诉人确认对原审法院认定的截至2019年5月11日上诉人尚欠本金998082.18元无异议，并确认自2019年9月1日起涉案借款的利息调整为月利率2%。再查明，上诉人共向被上诉人还款54万元，其中自2018年10月15日至2019年3月14日，每月还款2.5万元，2019年5月11日还款5万元，2019年6月11日还款20万元，2019年9月19日还款1万元，10月25日还款2万元，2020年4月10日还款5万元，4月22日还款1万元，6月12日还款5万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人出具《借条》，向被上诉人借款100万元，被上诉人亦通过转账方式交付100万元借款，双方成立了借贷关系，应按约定履行义务，现借款期限已经届满，被上诉人诉请上诉人偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。上诉人主张《借条》仅约定了3个月的借款期限，借款期限内的利率按《借条》载明的月息2.5分计算，但3个月借款期限届满后的逾期利息应按银行同期利率结算。本院认为，本案适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号），该规定第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被上诉人请求按《借条》约定的月息2.5分计算3个月借款期限届满后的逾期利息，符合法律规定，上诉人的该主张不成立，本院不予支持。上诉人主张原审判决中对本金及利息的计算存在偏差，本院认为，上诉人在2018年10月15日至2019年5月11日共还款20万元，原审法院根据上述还款情况认定上诉人按月息2.5分的标准支付利息至2019年5月11日，至2019年5月11日上诉人尚欠借款本金998082.18元，并无不当，被上诉人亦予以认可，本院予以确认。上诉人在2019年6月11日还款20万元，双方均确认为归还本金，故至2019年6月11日，上诉人尚欠借款本金798082.18元。上诉人在2019年9月后还款的14万元，应当首先折抵2019年5月12日至2019年6月11日期间的利息25430.59元（年利率30%÷365天×31天×998082.18元），其次折抵2019年6月12日至2019年8月31日期间的利息53132.59元（年利率30%÷365天×81天×798082.18元），扣减上述两项后剩余61436.82元，自2019年9月1日起涉案借款的利率变更为月2%，每天利息为524.77元（0.24÷365天×798082.18元），故61436.82元可以折抵117天的利息，即自2019年9月1日至2019年12月26日。根据上述计算，上诉人已支付利息至2019年12月26日，还应当按照年利率24%的标准支付自2019年12月27日至款项还清之日止的逾期利息。综上，上诉人李厅的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持，原审判决未按变更后的利率标准计算利息，存在计算错误，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25361号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25361号民事判决第一项为：上诉人李厅应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张庆民借款本金人民币798082.18元及利息（利息以本金人民币798082.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月27日起计算至款项还清之日止）；三、驳回被上诉人张庆民的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案一审案件受理费人民币12460元，由被上诉人张庆民负担1025元，上诉人李厅负担11435元，被上诉人张庆民预交了12460元，由深圳市龙岗区人民法院退回11435元，上诉人李厅应负之数，应于本判决生效之日起七日内向深圳市龙岗区人民法院缴纳，逾期未缴纳的，深圳市龙岗区人民法院依法强制执行。二审案件受理费8200元，由上诉人李厅负担7972元，被上诉人张庆民负担228元，上诉人李厅预交了8200元，本院退回228元，被上诉人张庆民应负之数，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年二月二十二日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初464号原告：浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路**。负责人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：田淼，男，汉族，1981年8月30日出生，住址：鞍山市。原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙江**夏物业公司鞍山分公司）与被告田淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权到庭参加诉讼、被告田淼经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年4月16日起至2020年7月31日止共87.5个月物业费6274元；2、请求判令被告支付2013年4月16日起至2020年7月31日止物业费逾期滞纳金6870.52元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2020年7月31日止拖欠物业费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告田淼未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告浙江**夏物业公司鞍山分公司为绿色智慧城小区的物业服务公司，被告系该小区E5-362室的业主，该房屋的建筑面积为102.44平方米。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订两份《物业管理服务合同》及补充协议，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.7元/月、电梯费360元/年，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2013年4月16日起至2020年7月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：物业管理服务合同两份及补充协议一份、催缴函三份、照片一组、房屋登记信息卡一份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未出庭质证,亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月，被告欠缴时间为2013年4月16日至2020年7月31日，被告应缴纳物业费为6274元（0.7元/月/平×102.44平×87.5月=6274元），故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金6870.52元（按日0.3%计算）一节，本院认为，物业公司应对业主提出的合理建议进行整改，加强物业服务和管理水平，双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告田淼于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2013年4月16日至2020年7月31日的物业费6274元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费129元（原告已预缴），减半收取65元，由被告田淼承担25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二一年二月一日书记员 高广君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1035号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：杨成木，男，汉族，1993年03月20日出生，身份证住址：贵州省黎平县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杨成木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12698号民事判决书已经发生法律效力。因杨成木未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划人民币7644.51元，扣缴执行费人民币237元后余人民币7407.51元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7256号原告：马绍仁，男，1956年5月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：董平吉，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绍仁到庭参加了诉讼。被告董平吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告欠款3600元（人民币，下同）；2.被告支付原告误工费及出行租车、打车费用合计1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年7月25日驾驶华行（深圳）出行服务有限公司的车牌号为粤Ｂ×××××的车，在碧岭街道××××号门口撞到原告停放在自家门口车位上的车（车品牌号为粤Ｌ×××××），经协商后报保险处理，因其驾驶车辆只有交强险，被告董平吉当面到维修店进行定损，确认维修费用为7600元，经再次协商，被告先支付其中2000元维修费用，加上对方交强险报销的2000元维修费用，己支付共计4000元，剩余未支付的3600元赔偿维修费用，被告承诺将于2020年8月27日前还清，并留下欠条字据与身份证复印件证明身份与其赔偿承诺。到期后，被告拒绝支付，遂诉至法院。被告董平吉未到庭应诉，亦未提交答辩和证据。经审理查明，2020年7月25日，被告驾驶粤Ｂ×××××号货车途经碧岭街道××××号撞上原告所有的停放的粤Ｌ×××××号小型汽车，致使车辆左前角受损。同日，被告报保险处理，粤Ｂ×××××号车投保的中国人寿保险公司派员现场查勘，认定被告方全责，原告方无责。后因保险仅有交强险，无法定损。经原告多方查找，被告于2020年7月27日到维修店配合定损，并出具欠条一份。欠条载明确认上述事实，定损维修费7600元，交强险赔付2000元，原告于2020年7月27日已赔付2000元，仍欠原告3600元维修费用，此3600元欠款，被告承诺于2020年8月27日前结清，若逾期，愿承担一切应承担的法律责任与义务。2020年7月31日，维修结算单载明结算价为7600元。2020年8月7日，维修店向原告出具7600元发票一张。上述事实，有保险事故责任书、欠条、结算单、发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案被告驾车未尽安全谨慎义务，撞上原告停放的车辆，造成原告车辆损坏的交通事故，被告应负事故全部责任。原告因维修车辆共计花费7600元，交强险已赔付2000元，被告已赔付2000元，尚欠3600元，且被告承诺于2020年8月27日前结清，有结算单、发票及欠条予以证实，本院予以确认。被告理应赔付，故原告诉请被告支付3600元维修费，本院予以支持。关于误工费及出行租车、打车费用，原告并未提交票据证明，考虑2020年7月25日至31日期间因车辆维修导致原告确因采用替代性交通工具及确需处理车辆维修事项，本院酌定400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董平吉于本判决生效之日起十日内支付原告马绍仁维修费3600元；二、被告董平吉于本判决生效之日起十日内支付原告误工费及出行租车、打车费400元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告全部负担并于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年二月一日书记员  陈泓睿
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执874号 申请执行人：韶关市科达电梯工程有限公司,住所地:新丰县丰城街道城东村花场办公楼二楼从西往东第一间。 法定代表人:廖雄赞,总经理。 委托诉讼代理人：郭名成，广东高木律师事务所律师。 被执行人：新丰县华桂园酒店有限公司,住所地:新丰县梅坑居委会S347省道旁。 法定代表人:罗发明。 关于韶关市科达电梯工程有限公司（以下简称科达公司）申请执行新丰县华桂园酒店有限公司（以下简称华桂园公司）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0233民初178号民事调解书，被执行人华桂园公司需履行下列义务：1.支付科达公司货款及安装费230000元,2.负担案件受理费1231.5元3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的裁判文书，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。 在执行的过程中，华桂园公司主动支付了科达公司90000元,对未支付的140000元双方自愿私下和解协议进行分期支付,科达公司主动申请撤回本案的执行。华桂园公司缴纳了案件执行费3368.47元。双方达成和解后，华桂园公司支付了第一期款项中的25000元。 本院认为，双方已达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执874号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄伟锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢312号 招商银行股份有限公司佛山分行、利杰雄、刘绮华、佛山市南海区大沥鸿利饮料购销部： 关于招商银行股份有限公司佛山分行与利杰雄、刘绮华、佛山市南海区大沥鸿利饮料购销部金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2008）粤0604民初1451号民事判决书】，经强制执行，被执行人利杰雄、刘绮华、佛山市南海区大沥鸿利饮料购销部已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1018号 申请人深圳市艺锋达精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市尚德好电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 籍所在地福建省南安市。 本院立案受理申请人深圳市艺锋达精密五金有限公司与被申请人深圳市尚德好电子科技有限公司、王家发买卖合同纠纷一案，申请人深圳市艺锋达精密五金有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市尚德好电子科技有限公司、王家发名下价值661686.39元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市尚德好电子科技有限公司、王家发名下价值661686.39元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月七日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32030号之一 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路10号1号楼503户，统一社会信用代码：91370202MA3NEG4X9T。 法定代表人：刘海。 委托代理人：陈丽容，系广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，系广东平准律师事务所律师助理。 被执行人：凌瑞宁，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人康和百兴资产管理有限公司与被执行人凌瑞宁借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初19151号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿借款本金130000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2019年8月13日起以剩余本金为基数，合并按月利率2%标准计至款项还清之日止）以及律师费17480元；被执行人不履行上述还款义务的，申请执行人有权从依法处分被执行人名下位于佛山市南海区XXX负一层XXXX车位的所得价款中优先受偿；诉讼费1846元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月30日及2021年1月12日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为1207（光大银行）、3546（广东顺德农商银行）的银行账户（冻结期限从2021年1月5日起至2022年1月4日止），并从上述账户内扣划了922.12元，该笔款项已退本案执行费。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月21日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年1月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现登记在被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道XXXX负一层XXXX车位正由佛山市高明区人民法院（2020）粤0608执2040号案件处置，本院已根据申请执行人的申请于2021年2月8日向佛山市高明区人民法院发函参与分配 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员 张惠容
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢267号 蔡熹、吕贵成： 关于蔡熹与吕贵成建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2013）佛城法民一初字第1138号民事判决书】，经强制执行，被执行人吕贵成已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4902号原告：祝攀，男，汉族,身份证住址湖北省京山县。委托诉讼代理人：程清秀，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊丽，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。被告：黄建平，男，汉族，住址广东省阳山县。原告祝攀与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序并定于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告当庭以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝攀撤诉。案件受理费1866元,减半收取计933元（原告已预交），由原告祝攀负担。审判员  李琼玲二〇二一年二月二十四日书记员  张淑惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2788号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：潘光河，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘光河信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初12772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金29046.78元、利息5630.80元、手续费1380.5元、车贷分期手续费791.63元，及以本金从2020年3月19日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费962.48元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  区志刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初874号原告：福建畅玩网络有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路130号大榕树创意产业园5号8001单元-1。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：林世荣，福建汇德律师事务所律师。被告：广州花蕾荟网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇鹤龙四路3号龙归创展A402室。法定代表人：袁绍光。原告福建畅玩网络有限公司与被告广州花蕾荟网络科技有限公司合同纠纷一案，原告福建畅玩网络有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建畅玩网络有限公司申请撤诉属其自行处分权利的正当行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告福建畅玩网络有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建畅玩网络有限公司负担。审判员 白 亮二〇二一年二月十八日书记员 陈芷清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保777号 申请人深圳市东胜达建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区。 被申请人深圳市玉鑫装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人深圳市东胜达建材有限公司与被申请人深圳市玉鑫装饰设计工程有限公司票据纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市玉鑫装饰设计工程有限公司价值人民币207,453.24元的财产,并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市玉鑫装饰设计工程有限公司价值人民币207,453.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月一日 书记员  邱志航
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执682号 关轶、胡志陆： 关于关轶申请执行与胡志陆民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已生效的（2019）粤0233民初711号民事判决书，胡志陆应履行以下义务：一、偿还借款本金270000元及利息（从2019年1月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）；二、负担案件受理费4600元；三、支付迟延履行期间的利息。因胡志陆未履行上述义务，关轶于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，胡志陆一次性偿还关轶借款本金270000元及诉讼费4600元，并缴纳了案件执行费4019元，关轶自愿放弃要求胡志陆支付利息及迟延履行期间的利息。至此，本院作出并已生效的（2019）粤0233民初711号民事判决书确定的胡志陆偿还关轶借款本金270000元及利息并负担案件受理费4600元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19906号之一 申请执行人：潘彩玉，女，1987年5月9日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：廖挚勇，男，1988年11月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在执行潘彩玉与廖挚勇民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初8175号民事判决书】。根据上述生效法律文书，廖挚勇应向潘彩玉偿还借款本金63890元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人潘彩玉向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院依法查封被执行人廖挚勇名下佛山市南海区桂城叠南东风村301号之501房及501储物室（查封日期届满至2023年4月29日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请）。 五、经二手房评估系统询价评估，被执行人廖挚勇名下佛山市南海区桂城叠南东风村301号之501房及501储物室的评估价为456576元。经查明，该房屋现由其父亲廖家兴（中风在家休养，无业）居住，若对该房屋进行处置，违反了比例原则，本院决定暂不处置该房屋。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19906号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十五日 书记员  骆家玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：王建军，男，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因王建军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初239号 原告：张新军，男，1981年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：朱明强，男，1990年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告张新军与被告朱明强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军的委托代理人卫新荃、被告朱明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款188,607元，利息24,894元（以砂石料款150,847元为基数，以月利率6‰计算自2019年1月25日至2021年1月25日利息为20,816元；以过磅款37,760元为基数，以月利率6‰计算自2019年7月25日至2021年1月25日利息为20,816元），本息合计213,501元；事实与理由：2019年1月25日，被告向原告购买一批砂石料，因未支付货款150,847元，向原告出具欠条一张。被告于2019年7月25日又向原告出具欠条一张，载明欠原告过磅款37,660元，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告朱明强辩称，1．关于砂石料款150,847元，被告朱明强与朋友苏波一起去原告处购买砂石料，欠条中载明的车牌号，一辆是被告朱明强的车，其余两辆是苏波的车，被告应当只承担三分之一的货款。2．关于过磅费被告朱明强只是证明人，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告张新军提交欠条一份，拟证明原告与被告之间买卖合同关系成立，原告已将相应的砂石料交付于被告，截至2019年1月25日被告朱明强尚未支付货款150,847元。经质证，被告朱明强对欠条的真实性认可，对于合法性、关联性均不认可，提出该欠条上列明了三个车牌号，其中两辆并非是自己的车辆，而是实际欠款人苏波的车辆。经审查，因被告朱明强对欠条的真实性认可，本院对欠条的真实性予以确认。2．原告张新军提交欠条一份，拟证明原告与被告之间合同法律关系成立，截至2019年7月25日被告朱明强欠原告过磅款37,660元。经质证，被告朱明强对证明的真实性认可，被告辩称自己只是证明人，并不是实际欠款人。经审查，因被告朱明强在证明中写明“欠款37,760元欠款人：朱明强158XXXX****”的字样，且被告对证明的真实性认可，本院对证明的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年1月25日，被告朱明强向原告张新军购买砂石料，就未支付价款向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张新军砂石料钱150,847元拾伍万零八佰元×××、×××、×××三车欠电话158XX****XX欠款人：朱明强2019年5月3日”。同年3月，原告又向被告提供过磅服务，双方约定被告在原告处每吨过磅费为1元。自2019年3月1日至2019年5月30日期间，被告一共在原告处过磅37760吨，被告于2019年7月5日向原告出具证明一张，其中载明了过磅的时间及具体的车牌号，并在证明中写明“欠款37,760元欠款人：朱明强158XXXX****”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱明强在原告张新军处购买价值150,847元的砂石料，经双方结算后出具欠条，双方形成买卖合同关系。对原告主张被告支付货款150,847元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张过磅款37,660元，被告辩称自己是证明人，不是实际欠款人，因被告未提交自己是证明人的相关证据，且在向原告出具的证明中，详细记载了过磅时间段、费用计算方式、过磅吨数及具体车牌号，并在证明中书写“欠款37,760元欠款人：朱明强”，应当认定双方形成合同关系，对原告主张被告支付过磅费37,760元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息24,894元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人在欠条和证明中未约定付款时间及逾期付款责任，被告应当在出具书面凭证时支付相应价款。故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，确认被告朱明强应原告支付货款自2019年1月25日至2021年1月25日期间的利息为14,471元（150,847元×3.85%÷12个月×23个月×1.3倍），过磅款自2019年7月25日至2021年1月25日期间的利息为2,835元（37,760元×3.85%÷12个月×18个月×1.3倍），对原告主张超出的部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱明强于本判决生效后三日内向原告张新军支付货款150,847元，利息14,471元，合计165,318元；二、被告朱明强于本判决生效后三日内向原告张新军支付过磅款37,760元，利息2,835元，合计40,595元；三、驳回原告张新军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,502元，减半收取计2,251元，由被告朱明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。  审  判  员   李芳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   成泽书  记  员   林芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1037号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：陈清敏，男，汉族，1987年03月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈清敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12706号民事判决书已经发生法律效力。因陈清敏未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保727号 申请人广东华航贸易投资有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值人民币1,019,209.87元的财产进行保全。同时中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值人民币1,019,209.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月一日 书记员  邱志航
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初461号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄帆，男，1990年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省抚州市临川市。因本案于2020年8月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕352号起诉书指控被告人黄帆犯合同诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人黄帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月21日，被告人黄帆以非法占有为目的，在同案人“阿某”（另案处理）的指使下，在重庆市九龙坡区杨家坪西城天街xx座xx座xx号，通过租赁手段骗得重庆xx汽车租赁公司丰田汉兰达汽车一辆后交给“阿某”，后由“阿某”将该车转卖至境外过程中被民警截获。经鉴定，上述车辆价值人民币252940元。2019年11月12日，被告人黄帆以非法占有为目的，在同案人“阿某”（另案处理）的指使下，在本市白云区人和镇矮岗村岗华路以同样手段，骗得广州市xx汽车租赁有限公司丰田牌米兰达汽车一辆，后由“阿某”将该车转卖至境外。经鉴定，上述车辆价值人民币297878.65元。2019年11月27日，被告人黄帆以非法占有为目的，在同案人“阿某”（另案处理）的指使下，在湖北省赤壁市蒲圻大道xx广场xx层xx栋xx号，骗得xx汽车服务有限公司本田雅阁汽车一辆，后由“阿某”将该车转卖至境外。经鉴定，上述车辆价值人民币120955元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、证人证言等证据，据此，公诉机关认为被告人黄帆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。黄帆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。黄帆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄帆认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议对黄帆判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人黄帆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年10月21日，被告人黄帆受同案人指使，以非法占有为目的，在重庆市九龙坡区杨家坪西城xx街xx座xx座xx号采用租赁的方式骗得重庆灵宇汽车租赁有限公司的丰田汉兰达汽车1辆。后被告人黄帆将上述车辆交由同案人转卖至境外，期间被民警截获。经鉴定，上述车辆价值人民币252940元。同年11月12日，被告人黄帆受同案人指使，以非法占有为目的，在本市白云区人和镇矮岗村岗华路采用同样的方式骗得广州市xx汽车租赁有限公司的丰田牌汉兰达汽车1辆。后被告人黄帆将上述车辆交由同案人转卖至境外。经鉴定，上述车辆价值人民币297878元。同年11月27日，被告人黄帆受同案人指使，以非法占有为目的，在湖北省赤壁市蒲圻大道xx广场xx层xx栋xx号采用同样的方式骗得xx汽车服务有限公司的本田雅阁汽车1辆。后被告人黄帆将上述车辆交由同案人转卖至境外。经鉴定，上述车辆价值人民币120955元。2020年8月8日，被告人黄帆被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过等书证；证人陈某智、成某、李某等人的证言；被告人黄帆的供述；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人黄帆无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄帆犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄帆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄帆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄帆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，第二、三宗犯罪事实的赃物未被追缴，被告人黄帆亦未退赔被害单位，酌情从重处罚。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人黄帆的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人黄帆的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位广州市xx汽车租赁有限公司、xx汽车服务有限公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二一年二月二十四日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3024号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼1单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：曹立民，男，1977年9月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曹立民信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金112298元、利息6584.20元、手续费7574.08元，及以本金从2020年5月13日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费2787.62元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  区志刚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢266号 张树林、吕贵成： 关于张树林与吕贵成建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2012）佛城法民一初字第3818号民事判决书】，经强制执行，被执行人吕贵成已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2873号原告：魏力恺，男，1985年10月19日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。被告：李约翰，男，1975年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告魏力恺与被告李约翰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告魏力恺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏力恺撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二一年二月三日书记员  杨文玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28686号原告：深圳市板石时装设计有限公司,住所地深圳市南山区南山街道。法定代表人：陈亚维，总经理。委托诉讼代理人：马士成，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市达诚商业管理有限公司，住所地深圳市南山区登良路。法定代表人：周世明。被告：深圳市卓迪投资集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：龚翔。两被告共同委托诉讼代理人：周阳春，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。第三人：龙佳投资管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山大道。法定代表人：龚俊龙。委托诉讼代理人：连雪霞，广东雄狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鲜花，广东雄狮律师事务所实习律师。原告深圳市板石时装设计有限公司与被告深圳市达诚商业管理有限公司、深圳市卓迪投资集团有限公司及第三人龙佳投资管理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市板石时装设计有限公司于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市板石时装设计有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市板石时装设计有限公司撤回起诉。案件受理费1479.92元，减半收取计739.96元，由原告负担，原告预缴的其余739.96元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二一年二月二日书记员  杨文玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1008号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：陆国龙，男，汉族，1986年07月14日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陆国龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9024号民事判决书已经发生法律效力。因陆国龙未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣