河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终731号上诉人(原审被告）：郭留森，男，1949年9月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：王妙总，男，1958年4月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。上诉人郭留森因与被上诉人王妙总民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。郭留森上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2011年元月份，上诉人与被上诉人合伙承建洛阳市瀍河回族区马沟社区居委会（原系村委会）办公楼，当时与马沟社区居委会签订有办公楼承建协议书。上诉人、被上诉人与马沟××委负责人马宗芳都在协议书上签名并加盖村委公章。2017年3月16号被上诉人王妙总向上诉人出具有全权委托书，并签名摁指印，足以说明上诉人与被上诉人是合伙关系。二、一审庭审中被上诉人自己承认交付给上诉人部分现金，部分款项由被上诉人直接支付给材料商或工人，上诉人所借案涉借款全用在马沟××委办公楼工程和工人的工资上。三、上诉人、被上诉人（乙方）与马沟××委会（甲方）签订的办公楼承建协议书约定施工前期费用由乙方垫资，工程二层主体完工，甲方应付乙方工程总造价30%的工程款，余款待工程结束后验收合格，上级拨款到位及房款收齐后付清乙方。目前马沟××委仍欠100余万元没有付清，被上诉人应与上诉人合伙向马沟××委追要欠款。综上所述，一审判决查明事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。王妙总辩称，上诉人所称2011年元月份与答辩人一起签订马沟××委办公楼承建协议书，与事实不符。答辩人没有参与签订该协议书，也未曾参与村委办公楼承建的一切事务。上诉人称答辩人出具有委托书，但是该委托书并不能证明上诉人所主张的合伙关系。事实上，上诉人一再承诺要回钱之后就立即归还欠答辩人款项，所以答辩人才出具委托书。而且出具委托书之后，上诉人本人又自愿书写了还款保证等，足以证明上诉人确实欠答辩人借款没有偿还。该委托书不能证明答辩人与上诉人之间存在合伙关系。本案系民间借贷纠纷，答辩人一审已经提供了借条以及还款保证书等证据，足以证明双方之间存在借贷关系。综上，一审判决事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。王妙总向一审法院起诉请求：1.依法判令被告郭留森立即偿还原告王妙总借款本金457000元，另付利息暂计790850元（要求计算至实际还款之日止）。2.由被告郭留森承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年5月13日，被告向原告出具借条载明：“今借到王妙总现金壹万元整（￥10000元）利息贰分。郭留森2009.5.13号。”2010年6月2日，被告向原告出具借条载明：“今借到现金伍万元整，时间三个月，利息已付。超期利息按2分计付。郭留森2010年6月2号。”2011年2月5号，被告向原告出具的借条载明：“今借到现金叁拾万元整（300000元）（时间陆个月，超期按月息贰分计付）。郭留森2011年2月5号。”2012年12月12日，被告向原告出具的借条载明：“今借到王妙总现金贰千元整（2000元）。郭留森2012.12.12号。”2013年7月21日，被告向原告出具借条载明：“今借王妙总现金贰仟元整（2000元）。郭留森2013.7.21号。”2017年5月11日，被告共向原告出具借条4张，分别载明：“今借到王妙总现金叁万元整（30000），郭留森，2017.5.11号”、“今借到王妙总现金叁仟元整（3000元），郭留森，2017.5.11号”、“今借到王妙总现金叁万元整（30000），郭留森，2017.5.11日”；“今借到王妙总现金叁万元整（30000元），郭留森，2017.5.11号”。后因被告未向原告偿还借款，2015年8月1日，被告向原告出具《还款保证书》一份，载明：“关于我欠王妙总的借款（以欠条为准）争取在9月底还百分之三十，余款2015年底还清。保证人：郭留森，2015年8月1号”。2019年3月6日，被告再次向原告出具《还款保证书》，载明：“关于我二00九年至二0一七年借到王妙总现金（具体借款金额依我借条为准）。争取近二年内还清。郭留森，2019年3月6日”。以上借款金额共计457000元，原告称上述款项部分以现金的形式交付给了被告郭留森，部分款项系被告在承包马沟村村委会办公楼工程期间由原告将款项直接支付给材料商或工人，被告向原告出具借条。庭后被告郭留森本人到庭接受法庭询问称：和原告是合伙关系，2011年合伙在瀍河马沟村盖办公楼，借条我说不清是不是我打的，即使是我打的也用到了工程上，因为工程上要用钱，从原告处拿的钱，所以给原告出具借条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王妙总主张被告郭留森向其借款457000元的事实，有其提交的多份借条及还款保证书为证，被告郭留森亦认可工程上需要用钱，从原告处拿的钱并向原告出具了借条，故双方之间的借贷关系成立，被告郭留森应当按照约定向原告偿还借款457000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为均发生在2019年8月20日之前，故应按照原告起诉即2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。借款利息具体计算如下：2009年5月13日1万元借款，借条中约定月息2分，该利息约定已超出法律规定的利率上限，借款利率应按年利率15.4%认定，该笔借款利息以10000元为基数自借款之日2009年5月13日起按照年利率15.4%计算利息至2015年12月31日为：10000元×15.4%÷365天×2423天=10223.07元，自2016年1月1日起利息按照上述标准计算至被告实际履行之日止。2010年6月2日5万元借款，借条中约定时间三个月，逾期利息按2分计算，该利息约定已超出法律规定的利率上限，借款利率应按年利率15.4%认定，该笔借款以50000元为基数自借款逾期之日2010年9月2日起按照年利率15.4%计算利息至2015年12月31日为：50000元×15.4%÷365天×1946天=41052.6元，自2016年1月1日起利息按照上述标准计算至被告实际履行之日止。2011年2月5日30万元借款，借条中约定时间六个月，逾期利息按月息2分计算，该利息约定已超出法律规定的利率上限，借款利率应按年利率15.4%认定，该笔借款以300000元为基数自借款逾期之日2011年8月5日起按照年利率15.4%计算利息至2015年12月31日为：300000元×15.4%÷365天×1609天=203659.73元，自2016年1月1日起利息按照上述标准计算至被告实际履行之日止。2012年12月12日2000元借款、2013年7月21日2000元借款、2017年5月11日四笔借款93000元，以上共计97000元，借条中均未约定还款期限及利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率3.85%认定，被告于2015年8月1日向原告出具《还款保证书》，承诺于2015年底偿清借款，故上述借款应自借款逾期之日2016年1月1日起以借款本金97000元为基数按照年利率3.85%计算至被告实际履行之日止。综上，截至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金457000元、利息254935.4元（10223.07元+41052.6元+203659.73元）。自2016年1月1日起，其中360000元借款本金的利息按照年利率15.4%，剩余97000元借款本金的利息按照年利率3.85%，均计算至被告实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决：一、被告郭留森应于判决生效后十日内偿还原告王妙总借款本金457000元及截止2015年12月31日前的利息254935.4元；自2016年1月1日起，其中360000元借款本金的利息按照年利率15.4%，剩余97000元借款本金的利息按照年利率3.85%，均计算至被告实际履行之日止。二、驳回原告王妙总的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8015元，由原告承担1500元；由被告郭留森承担6515元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，债务应当清偿。郭留森向王妙总出具多份借条，且其认可借款的事实，后郭留森多次向王妙总出具《还款保证书》，足以证明双方之间存在借贷关系，郭留森应当偿还案涉借款本息。郭留森上诉主张二人系合伙关系、借款均用于马沟××委办公楼工程和工人工资等理由不影响本案双方借贷关系的处理，如二人存在其他法律关系，可另案处理。2017年5月11日郭留森从王妙总处借款四笔共93000元，而其第一次出具的《还款保证书》发生于2015年8月1日，一审法院将此款按《还款保证书》中郭留森承诺的自借款最后还款日次日即2016年1月1日起计算逾期利息，有失妥当。本院酌定2017年5月11日93000元借款的逾期利息自王妙总一审起诉时即2020年10月10日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止。2012年12月12日2000元借款、2013年7月21日2000元借款的逾期利息，自2016年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止。综上所述，郭留森的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6555号民事判决第二项；二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6555号民事判决第一项为：郭留森应于本判决生效后十日内偿还王妙总借款本金457000元及截止2015年12月31日前的利息254935.4元；2015年12月31日后的利息，其中360000元借款本金自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息按照年利率15.4%计算，4000元借款本金自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息按照年利率3.85%计算，93000元借款本金的利息按照年利率3.85%自2020年10月10日起计算至实际履行之日止；三、驳回郭留森其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取8015元，由王妙总负担1500元，由郭留森负担6515元。二审案件受理费10919元，由王妙总负担1919元，由郭留森负担9000元。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二一年二月二十四日法官助理郭富林书记员雷力