wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初267号原告：段杰，男，1992年6月16日出生，汉族，工作人员，现住石嘴山市大武口区。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：张保军，现职务不详。原告段杰与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段杰到庭参加了诉讼，被告金仕堡健身公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还健身会员服务费1454.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，原告向被告支付会籍费2000元(大写:贰仟元)，会籍合约终止时间为2022年2月2日（包含有开卡延迟一个月零两天，有正常营业期间转发延卡时的活动）。但从2020年8月8日起被告经营场所不能正常提供游泳等服务项目，不能提供水、电，仅靠自然光营业。现会所属于对外开放进入无需刷卡，无工作人员为会员服务，各处布满灰尘，所有用电设施均不能使用，泳池已关闭导致原告根本无法享受应有的消费服务。2020年8月28日，原告向被告请求退还预缴会籍费余款，被告以各种借口推辞拒绝原告诉求不予退还，故原告诉至本院，请求判如所请。金仕堡健身公司未到庭，亦未向法庭提交证据。段杰围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年12月15日，原告在被告处办理健身会员卡，有效期至2022年2月2日止。原告支付会员费2000元。本院审理的金仕堡健身公司的系列案件中已经认定“2020年8月21日，石嘴山市恒大绿洲物业服务中心发出对金仕堡运动中心紧急停电的通知后，金仕堡运动中心因停电无法正常使用。”。本院认为，原告向被告缴纳会员服务费后，被告在会员卡使用期限内不能向原告提供正常的服务属于违约，应当向原告退还相应的会员服务费。2020年8月21日被告因停电无法正常使用，自2020年8月21日至2022年2月2日期间的会员费，被告应予以退还，原告在起诉时未要求扣减疫情期间的会员费，经计算原告主张退还的会员费应为1359元【计算方式：2000元÷780天（2019年12月15日至2022年2月2日）×530天（2020年8月21日至2022年2月2日）=1359元】并无不当，本院予以支持。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告段杰会员费1359元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二一年二月七日书记员 蒋冰心附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初669号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：徐富邱，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐富邱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告徐富邱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐富邱偿还贷款本金16873.90元，利息760.06元、罚息753.38元、复利47.84元，共计18435.18元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＨ9ＧＲ663605）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＨ9ＧＲ663605）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币53070.22元，其中本金43126.1元、利息9818.74元、罚息104.61元、复利20.77元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金16873.90元、利息760.06元、罚息753.38元、复利47.84元，共计人民币18435.18元。 被告徐富邱未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月25日，被告徐富邱与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐富邱未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐富邱清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐富邱自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐富邱所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＨ9ＧＲ663605）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐富邱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16873.90元、利息760.06元、罚息753.38元、复利47.84元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＨ9ＧＲ663605）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130.5元，由被告徐富邱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初895号原告：毛某某，男，1972年11月生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：候某某，男，1951年6月生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：侯林，男，1975年4月生，汉族，住新蔡县。原告毛某某与被告侯现存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿放原告210棵杨树经济损失2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年在自家土地栽210棵杨树，后到广州务工；2011年发现杨树被被告放掉，原告找被告追要赔偿款，被告不同意给付，经镇派出所、司法所数次调解无效。被告候某某辩称，原告摘的树，我们不知道在哪，也没有偷着放过树、卖过树，2020年年底经过司法所调解也没有承认放过树，要求赔偿我不同意。本院经审理认定事实如下：原告于2016年办理有农村土地承包经营权证书，但其自述于2003年在自家土地栽210棵杨树，2011年发现杨树已被放掉，没有提供证据证实属于被告放掉并变卖的事实，且被告不予认可，故原告要求被告因侵犯其财产权益没有证据证明，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。原告陈述被告私自把自家杨树卖掉，致原告经济损失20000元，被告对原告主张的经济损失20000元不予认可，而原告未按法定程序提供相应的证据，故原告毛某某请求被告候某某赔偿经济损失20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告毛某某要求被告候某某赔偿20000元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年二月二十四日书记员  张晶晶
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢246号 李从化、六安市绿农林木有限责任公司： 李从化与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3973号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4434号申请执行人沈阳锦龙资产管理有限公司，住址辽宁省沈阳市和平区。法定代表人马某某，系执行董事兼经理。被执行人沈阳宏兴世佳钢材有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人朱某某。被执行人沈阳凯达房地产开发有限公司,住所地沈阳市和平区。法定代表人李某。被执行人朱某某，男,住址沈阳市和平区长白乡。被执行人蔡某某，女,住址沈阳市沈河区青年大街。被执行人王某某，男,住址沈阳市和平区。申请执行人沈阳锦龙资产管理有限公司与被执行人沈阳宏兴世佳钢材有限公司、沈阳凯达房地产开发有限公司、朱某某、蔡某某、王某某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初6041号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳宏兴世佳钢材有限公司、沈阳凯达房地产开发有限公司、朱某某、蔡某某、王某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳宏兴世佳钢材有限公司、沈阳凯达房地产开发有限公司、朱某某、蔡某某、王某某于(2018)辽0106民初6041号民事判决书发生法律效力之日起三十日内偿还申请执行人沈阳锦龙资产管理有限公司编号LD02041512250010《流动资金借款合同》项下借款本金x元，编号LD02041512250010《流动资金借款合同》项下借款2017年12月20日之前的利息、罚息、复利共计x元，编号LD02041512250010《流动资金借款合同》项下借款2017年12月20日之后的罚息、复利（罚息自2017年12月21日起至实际清偿之日止，以x元为基数，按年利率9.9%上浮50%计算；复利按双方流动资金借款合同约定计算至实际清偿之日），承担案件受理费x元、公告费x元及执行费，由沈阳宏兴世佳钢材有限公司承担律师费x元。在规定期限内，被执行人沈阳宏兴世佳钢材有限公司、沈阳凯达房地产开发有限公司、朱某某、蔡某某、王某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年10月21日、11月9日、12月15日依次冻结了被执行人沈阳凯达房地产开发有限公司、朱某某、蔡某某、王某某名下建设银行、盛京银行、工商银行、财付通等多个存款账户，均无大额存款，申请执行人明确表示冻结的存款暂不予领取，冻结期限到期主动书面申请续封，否则承担查封、冻结财产解封的风险；3、2020年11月3日查封了被执行人蔡某某名下位于沈阳市××××号101，建筑面积：306.39平方米的房产，此查封属预查封，暂无法处置；4、2020年11月3日查封了被执行人蔡某某名下位于沈阳市××××号201，建筑面积：394.59平方米的房产，此查封属预查封，暂无法处置；5、2020年11月3日查封了被执行人蔡某某名下位于沈阳市××××号101，建筑面积：394.59平方米的房产，此查封属预查封，暂无法处置；6、2020年11月3日查封了被执行人蔡某某名下位于沈阳市××××号101，建筑面积：394.59平方米的房产，此查封属轮候预查封，暂无法处置；7、2020年11月3日查封了被执行人蔡某某名下位于沈阳市××××号101，建筑面积：394.59平方米的房产，此查封属轮候预查封，暂无法处置；8、2020年11月3日查封了被执行人蔡某某名下位于沈阳市××××号101，建筑面积：394.59平方米的房产，此查封属轮候预查封，暂无法处置；9、2020年11月3日查封了被执行人蔡某某名下位于沈阳市××××号201，建筑面积：394.59平方米的房产，此查封属轮候预查封，暂无法处置；10、2020年11月3日查封了被执行人蔡某某名下位于沈阳市××××号201，建筑面积：394.59平方米的房产，此查封属轮候预查封，暂无法处置；11、2020年10月29日查封了被执行人蔡某某、于某某名下共同所有的位于沈阳市和平区彩塔街31-5号1-42-2，建筑面积280.76平方米的房产，此房产有高额抵押权，暂无法处置；12、2020年10月29日查封了被执行人王某某名下所有的位于沈阳市××山路××3-6-1，建筑面积：40.80平方米的房产；13、2020年11月24日查封了被执行人沈阳凯达房地产开发有限公司名下位于沈阳市和平区南京北街268号501，建筑面积：219.71平方米的房产，有高额抵押，暂无法处置；14、2020年11月24日查封了被执行人沈阳凯达房地产开发有限公司名下位于沈阳市和平区南京北街268号506，建筑面积：1444.83平方米的房产，执行标的与查封房产价值差距过大，暂无法处置；15、查询被执行人无车辆；16、查询工商档案无可供执行的财产；17、我院已对被执行人朱某某、蔡某某、王某某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施，对被执行人沈阳宏兴世佳钢材有限公司、沈阳凯达房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；18、2月25日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初6041号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年二月二十五日书记员  王安娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初809号 原告：迟冬妮，女，1975年3月24日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市船营区。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，住长春市朝阳区。 原告迟冬妮与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟冬妮、被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟冬妮向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告佰力迪健身馆、冯明杰返还原告健身服务费1200元。事实和理由：2018年12月30日，原告向被告佰力迪健身馆缴纳健身会费1699元（实际开卡日期为2019年12月28日），约定被告在2019年12月28日至2022年12月28日期间为原告提供期限3年的器械健身，有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务。为此，被告向原告出具《佰力迪健身馆》材料一份。在合同履行过程中，被告曾三次停业（第一次停业时间：2020年1月24日至2020年4月18日，第二次停业时间：2020年5月14日至2020年7月14日，第三次停业时间：2020年8月5日至今，共计266天）。在此期间，因被告无故闭馆，至原、被告约定服务期限届满的2022年10月28日期间被告不能继续向原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称，没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营，营业期限自2018年7月18日开始经营。佰力迪健身馆的工商登记经营者李权谕，冯明杰自认系实际经营者。原告于2018年12月30日，向佰力迪健身馆交款1699元，在佰力迪健身馆办理健身卡一张，在接受健身服务时进行刷卡使用。健身卡的有效使用期限系自2019年4月29日至2022年8月29日。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡一张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行各自义务。原告已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致原告不能接受服务，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，被告表示同意，故对于原告要求解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于原告要求被告冯明杰、佰力迪健身馆共同返还原告健身服务费1200元的诉讼请求，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，原告未明确表示放弃要求佰力迪健身馆承担返还责任的诉讼请求，故两名被告应当承担共同返还责任。关于被告对返还数额提出抗辩并要求原告举证的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。庭审中原告亦表示起诉数额为估算，具体应以被告佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据做出判定。本案根据被告庭后提交的会员健身卡信息电脑记录截图，迟冬妮健身卡有效期间系2019年4月29日至2022年8月29日，共计40个月。佰力迪健身馆自2020年8月5日起停止营业，至原告健身卡失效日期为755天，按照1699元计算，被告应返还原告服务费1068.95元（1699元÷40个月÷30天×755天）。疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。本院对于原告诉讼请求符合法律规定部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条规定，判决如下： 一、原告迟冬妮与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日起解除； 二、被告冯明杰、被告吉林市船营区佰力迪健身馆于本判决生效之日起三日内返还原告迟冬妮服务费1068.95元； 三、驳回原告迟冬妮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告冯明杰、被告吉林市船营区佰力迪健身馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保219号 申请人：税盛英，女，汉族，1979年5月15日出生，住四川省泸县。 被申请人：雷培德，男，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市荣昌县。 申请人税盛英于2021年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人雷培德所有的价值35000元的财产采取保全措施。税盛英自愿以其名下所有的车牌号为川ＥＷ××××小型轿车作为财产担保。 经审查，本院认为申请人税盛英的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人雷培德所有的价值35000元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人税盛英名下所有的车牌号为川ＥＷ××××小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 澜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1119号 原告：徐传胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：尹兵，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告徐传胜与被告尹兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传胜和被告尹兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐传胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款73253元、利息39600元；2.本案诉讼费由由被告承担。事实与理由：原告系经营农业肥料生意,被告在肥东县承包农田。自2017年6月起,被告陆续在原告处赊购农业肥料农药等,截止2018年9月9日,被告共计欠到原告货款214075元,期间,经被告要求,原告代为支付田租30000元,合计被告欠到原告244075元。后被告变卖稻子支付原告垫付的田租30000元和货款134180元,下剩款项经原告多次催要,在被告家又支付原告货款6600余元,下剩73253元被告一直拖延未付。为此,起诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.被告于2017年帮助父亲尹华成在肥东县从事农业生产，土地承包人是袁开文。尹华成实际是袁开文的雇员，被告帮助父亲在徐传胜处取货，被告只是经手人，故诉讼主体不适格；2.原告诉称被告欠原告货款214075元无事实根据，更不存在被告要求原告代为支付田租30000元的事实，被告经手的货款已经付清，之所以没有与原告结算，是因为原告与被告父亲之间存在债权债务关系，原告诉称不是事实；3.原始的欠条上只有农药的名称及规格，没有数量、单价，原告起诉时欠条上的单位、数量、金额都是其为了起诉添加上去的，因此原告提供的欠条不具有真实性；4.被告在欠条上签字应当作为对原告不利的解释，在担保人上的签字也只能视为是一般担保。综上原告诉请无事实理由，无法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息、欠条十七份，被告依法提交了欠条十七份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年-2018年期间，被告因其父亲尹华成在肥东县张集乡实际流转土地经营种植水稻而从原告处购买农药等货物并出具十七份欠条。被告在格式欠条中欠条人及担保人处签字确认，大部分欠条未注明单价仅注明品种和数量。庭审中，被告陈述称对于欠条真实性无异议，但是单价是原告自行添加的。另外其父亲尹华成用稻谷、现金方式已与原告结清案涉欠款。原告认可当时未注明双方约定的单价，因被告未付款，原告后按当时约定的单价予以注明确认。认可已与被告父亲结算部分货款及土地流转费用，尚欠73253元货款未付。同时当庭出示200000多万货款欠条原件。 本院认为，原告主张被告支付货款73253元，依法提交了欠条十七份，大部分欠条单价虽然系原告自行注明，但符合当时原被告交易时的价格，被告也未能提供证据证明货物价格明显不符合当时约定价格，故本院予以确认。欠条中格式条款约定：“每季付清货款，如果付不清，按照月利一分五计算利息”，原告未明确说明且原告与被告方未最后结算，该约定依法不发生法律效力。原告主张被告承担利息，法律依据不足，不予采信。被告抗辩未提供证据证实，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第六百二十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹兵于本判决生效后三日内支付原告徐传胜货款73253元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1279元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二一年二月二十二日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在出卖人的营业地支付;但是,约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的,在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。 采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容。 第四百九十七条有下列情形之一的,该格式条款无效: (一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形; (二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利; (三)提供格式条款一方排除对方主要权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初833号 原告：杜龙祥，男，1961年3月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：吴艳艳，山东潍州律师事务所律师。 被告：王玉刚，男，1970年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王新亮，男，1995年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，系王玉刚之子。 被告：邢瑞香，女，1970年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王玉刚之妻。 原告杜龙祥与被告王玉刚、邢瑞香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜龙祥的委托诉讼代理人吴艳艳、被告王玉刚的委托诉讼代理人王新亮、被告邢瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜龙祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费30980元及利息（利息以30980元为基数，自2017年1月17日起至2019年8月份，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算，此后至付清之日止，按全国银行间同业拆借市场利率计算）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从2015年5月开始在二被告承建的潍坊市奎文区文化路玄武街交叉口的顺德居百合华庭小区从事建筑劳务工作，截止到2017年1月17日，二被告共拖欠原告劳务费30980元，该款项二被告至今未付。期间原告曾多次催要，二被告总以种种理由拖延拒付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王玉刚、邢瑞香辩称，被告王玉刚在2015年确实承接了潍坊市奎文区文化路玄武街交叉口的顺德居百合华庭小区的二次结构建设工作，但进场施工时间为2015年的年底，施工停止时间为2016年7月14日，唯一在2015年4月份进场的人员为王存瑞，且在2016年年底王存瑞等人（不包括原告）在潍坊市经济开发区管委会上访，通过甲方（潍坊正益置业有限公司）已全部支付劳务费。故不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王玉刚与邢瑞香系夫妻关系。2015年王玉刚承接了潍坊市奎文区文化路玄武街交叉口的顺德居百合华庭小区的二次结构建设工作，原告杜龙祥跟随王玉刚在该工地从事建筑劳务工作。因欠杜龙祥劳务费未结清，2017年1月17日，邢瑞香在书写在杜龙祥身份证和中国农村信用社银行卡复印件上、杜龙祥签名的内容为“本人杜龙祥身份证37××××，跟王玉刚劳务公司干的，目前还欠劳务费30980元叁万零玖佰捌拾元”的证明条上签名，该证明条上还加盖了王玉刚的印章。后杜龙祥向二被告催要该款不得，双方形成纠纷。 邢瑞香庭审中对原告提交的证明条中“邢瑞香”的签名及工资表中“王玉刚”印章的形成时间提出异议并申请鉴定，但未在规定时间内向本院递交对证明条中“邢瑞香”签名进行鉴定的书面申请，视为自动放弃鉴定权利，后邢瑞香又撤回了对工资表中“王玉刚”印章的形成时间的鉴定申请。本院对原告提交的上述两份证据予以采信。 本院认为，被告王玉刚、邢瑞香欠原告杜龙祥劳务费309800元未还，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自2017年1月17日向原告支付利息。二被告虽否认原告的诉讼请求，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王玉刚、邢瑞香支付原告杜龙祥劳务费30980元及利息（利息以30980元为基数，自2017年1月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告王玉刚、邢瑞香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3672号 东莞市花冠圣诞礼品有限公司： 申请执行人姚国华申请执行被执行人东莞市花冠圣诞礼品有限公司劳务合同纠纷一案[执行文书依据：（2020）粤1971民特3663号民事裁定书]，被执行人东莞市花冠圣诞礼品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1681号申请执行人：谢树高，男，汉族，住广西马山县。被执行人：江苏米家建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇萧林西路8号1号房。法定代表人：胡春贵。申请执行人谢树高与被执行人江苏米家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12260号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏米家建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏米家建筑装饰工程有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十五日书记员  曹俊瑜
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初2117号 原告：朴青松，男，1969年7月15日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被告：赵晨曦，男，1988年8月2日出生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。 被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街。 法定代表人：李金良。 被告：珲春鑫宜达国际中心经营有限公司，住所地吉林省珲春市河南街国税住宅。 法定代表人：赵晨曦。 原告朴青松与被告赵晨曦、黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司（以下简称“黑龙江鑫宜达”）、珲春鑫宜达国际中心经营有限公司（以下简称“珲春鑫宜达”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴青松及其委托诉讼代理人贾丽丽到庭参加诉讼。被告赵晨曦、黑龙江鑫宜达、珲春鑫宜达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴青松向本院提出诉讼请求：一、判令赵晨曦立即偿还借款574万元及利息（利息以574万元为本金，从2017年1月23日起按月息2分计算至2020年8月19日，从2020年8月19日按LPR的4倍计算至还清之日）；二、黑龙江鑫宜达、珲春鑫宜达对上述借款本金及利息承担连带责任；三、如果赵晨曦不能按时履行付款义务，我有权以黑龙江鑫宜达抵押的珲房权证珲字第00148320号[新安街13-1-25-（-112）]，面积1838.36平方米；土地使用证珲国用（2016）第240400461号，面积1879.56平方米、地号222404100110555000-112的地下房屋及土地使用权，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：我与赵晨曦于2017年1月23日在珲春市签订《借款合同》。约定：我给赵晨曦提供借款700万元，期限从2017年1月23日至2017年7月22日，月利率3%，先付利息，合同到期后偿还本金。为保证还款，黑龙江鑫宜达、珲春鑫宜达提供了连带责任担保，黑龙江鑫宜达同时用珲房权证珲字第00148320号[新安街13-1-25(-112）]，面积1838.46平方米；土地使用证珲国用（2016）第240400461号，面积1879.56平方米。地号222404100110555000-112的地下房屋及土地使用权为上述借款提供了抵押担保。约定担保期限为最后一期还款期限届满之日起三年。协议签订后我依照约定通过银行转账的方式提供了借款，赵晨曦收款后，一次性支付利息126万元，实际得到借款574万元。借款到期后赵晨曦没有按照合同约定履行义务，经我多次催要无果，诉至法院。 赵晨曦、黑龙江鑫宜达、珲春鑫宜达逾期未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵晨曦、黑龙江鑫宜达、珲春鑫宜达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对本院核对后确认的证据在卷佐证。经审理查明，朴青松与赵晨曦于2017年1月23日在珲春市签订《借款合同》。约定：朴青松给赵晨曦提供借款700万元，期限从2017年1月23日至2017年7月22日，月利率3%，先付利息，合同到期后偿还本金。为保证还款，黑龙江鑫宜达、珲春鑫宜达提供了连带责任担保，黑龙江鑫宜达同时用珲房权证珲字第00148320号[丘地号：13-1-25(-112）]，面积1838.46平方米；土地使用证珲国用（2016）第240400461号，面积1879.56平方米。地号222404100110555000-112的地下房屋及土地使用权为抵押。约定担保期限为最后一期还款期限届满之日起三年。协议签订后，朴青松于当日通过珲春农村商业银行分四笔向赵晨曦转账700万元，赵晨曦收款后为朴青松出具收款确认书，并向朴青松支付6个月利息126万元。黑龙江鑫宜达于同日为上述借款按合同约定提供了不动产抵押，并办理抵押登记证明[不动产权号：吉（2017）珲春市不动产证明第0000604号]。其后，赵晨曦再未还款。以上事实有借款合同、珲春农村商业银行转账凭证、赵晨曦出具的收款确认书、珲春市国土局不动产登记证明予以证实。 本院认为，朴青松与赵晨曦之间借款合同关系事实清楚，证据充分，为各方真实意思表示，且不违法当时的法律规定，合法有效。在借款到期后，赵晨曦应按合同约定承担还款责任；在赵晨曦不能按期还款的情况下黑龙江鑫宜达、珲春鑫宜达应承担保证责任；因逾期未能还款，朴青松可以对抵押财产享有优先受偿权。朴青松主张利息以574万元为本金，从2017年1月23日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按LPR的4倍计算至还清之日的主张，不违法相应法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵晨曦于本判决发生法律效力之日立即向朴青松偿还借款574万元及利息（利息以574万元为本金，从2017年1月23日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日）； 二、黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司、珲春鑫宜达国际中心经营有限公司对本判决第一项内容承担连带责任； 三、如果赵晨曦不能按时履行付款义务，朴青松有权以黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司抵押的房屋[不动产权号：吉（2017）珲春市不动产证明第0000604号]的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51980元，公告费600元，合计52580元，由赵晨曦、黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司、珲春鑫宜达国际中心经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金帅龙 人民陪审员  关宏伟 人民陪审员  姜 鑫 二〇二一年二月七日 书 记 员  孟祥斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7500号 原告：李春梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。 委托诉讼代理人：梁兴荣（系原告李春梅的丈夫），男，1960年2月28日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所律师。 原告李春梅与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日、2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人梁兴荣、被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人董清玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：判令被告按《商品房买卖合同》约定支付原告逾期办证违约金23296元。事实和理由：原告李春梅于2014年5月25日与太仓国联置业有限公司签订购房合同，购得滨江丽都花苑12栋401室，并支付购房款588232元，2015年9月4日购得滨江丽都花苑地库211，支付购房款40000元，2015年12月1日又购得滨江丽都花苑2栋10号工具间，支付购房款15180元，总计支付购房款643412元。被告于2016年10月27日交房，但未能在合同约定的90天内向原告提交房屋权属登记证书，李春梅于2017年7月28日拿到上述证书，属被告违反合同约定逾期提交房屋权属登记证书，逾期天数为181天。根据商品房买卖合同第八章第二十条第二款规定，被告应按日计算向原告支付全部房价万分之二的违约金23296元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太仓国联置业有限公司辩称：原告产证的落款日期为2017年7月28日，而原告诉状上的落款日期是2020年10月28日，因此原告起诉时诉讼时效期间已经届满，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 原告李春梅于2014年5月25日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都12幢401室房屋；于2015年9月14日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都地库211号；于2015年12月1日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都2幢10室工具间。原、被告签订的三份商品房买卖合同中均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。被告于2016年10月27日将滨江丽都涉案房屋交付原告使用，并依据被告制作的交房费用计算单核算的金额向原告代收税款。原告向被告支付了滨江丽都12幢401室、地库211号、2幢10室工具间的房屋价款共计643412元。此后，被告于2017年6月1日完成交易备案手续。被告代收的房屋交易税款于2017年7月15日完成缴纳，上述房屋于2017年7月28日完成不动产权利转移登记。 为证明被告将房屋权属证书交付给原告李春梅的时间，被告举证不动产权证及费用交接表、授权委托书及身份材料等，证明原告李春梅委托其女儿梁晶至被告处领取房屋权属证书。原告的女儿梁晶于2017年8月12日在不动产权证及费用交接表上签字。原告对其授权梁晶领取房屋权属证书的事实不持异议，故本院认定原、被告的房屋权属证书的交接日期为2017年8月12日。 另，原告于2020年11月3日就本案向本院递交起诉材料，提起诉讼。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票、税收缴款书、交房费用计算单、房屋交接确认表、不动产权证书、房屋交付通知书，被告提交的房屋交易信息告知单、不动产权证及费用交接表、授权委托书及身份材料，本院制作的民事申请登记信息登记表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。被告主张本案适用三年诉讼时效期间符合《中华人民共和国民法总则》的规定，本院予以采纳。本院已查明被告于2017年8月12日向原告交付了不动产权证，鉴于不动产权证上明确记载了权利转移登记的日期，即此时原告已能够确切地知晓是否晚于商品房买卖合同约定的应当完成权利转移登记日期完成登记；此时，原告既知道协助办理权利转移登记的义务人（本案被告），又知道或者应当知道权利受到损害，故诉讼时效期间的起算日期应为2017年8月12日。对于原告提及的受新冠肺炎疫情致使其无法行使诉讼权利的问题，由于本院在疫情期间已采取一系列便民措施以减轻疫情可能对当事人诉讼权利行使的影响，原告应当就疫情对其自身造成的影响程度作相应举证，以便法院对个案中的具体客观障碍作出审查，从而确定是否适用诉讼时效中止制度及具体适用期间，但是本案中原告并未进行任何举证，其应当承担相应的法律后果。据不完全统计，至少在2020年3月5日前已有当事人至本院现场办理诉讼事务；在原告未能举证的情形下，本院推定疫情对原告行使请求权的障碍最晚也已于2020年3月5日前消除。这意味着，即使本案适用诉讼时效中止，诉讼时效期间最晚也应在2020年9月5日前届满。因此，本院足以得出如下判断：本案原告起诉时，诉讼时效期间已经届满。鉴于本案被告依法提出了不履行义务的抗辩，而原告系无正当理由地迟延行使诉讼权利，本院依法驳回原告的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李春梅的诉讼请求。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告李春梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱旖雯 二〇二一年二月一日  法官助理  万亚妮   书 记 员  陈寒艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初2276号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：黄旭东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。 被告：章留情，男，1980年12月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告章留情信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年二月十九日 书记员  郭骏
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初214号 原告高杏明，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。 被告张家港市市场监督管理局，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路30号。 法定代表人田文华，局长。 本院在审理原告高杏明与被告张家港市市场监督管理局工商行政管理（工商）行政处罚一案中，原告高杏明于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高杏明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杏明负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  陈祁梅 二〇二一年二月九日 书 记 员  李 彤
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1457号原告：宋加龙，男，1968年3月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：崔玉玺，男，1979年1月17日生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋加龙与被告崔玉玺劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告宋加龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 庆二〇二一年二月二日法官助理  崔玉柱书 记 员  马原廷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢276号申请人李春粉，女，汉族，1978年12月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。法定代表人刘竹凤。统一社会信用代码：91530300753551472C。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人周琼花，女，汉族，1965年10月27日生，住曲靖市麒麟区。关于李春粉与被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周琼花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）云0302民初5485号民事判决书已发生法律效力，权利人李春粉于2018年5月28日向本院申请执行，执行标的180000元及利息，执行费2663元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），被执行人周琼花名下位于曲靖市房屋（合同备案号：ＱＪ2007010400029）已被本院拍卖处置，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢276号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年二月十五日书记员 ：李文超
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更93号罪犯刘某，山西省介休市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省介休市人民法院于2017年7月25日作出（2017）晋0781刑初50号刑事判决，以罪犯刘某犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2017年1月9日至2025年1月8日止。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘某在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分344分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 张榕麟 二〇二一年二月二日法官助理 傅 雪书记员 薛 慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初496号 原告：姜国辉，男，1977年2月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：大连保税区驰骋物流有限公司，住所地辽宁省大连大窑湾保税港区中心场站办公楼三楼西侧。 法定代表人：王长元。 原告姜国辉与被告大连保税区驰骋物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜国辉撤诉。 案件受理费44元由原告姜国辉负担。 审判员  李旸 二〇二一年二月八日 书记员  张悦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行终31号 上诉人（一审原告）阮树芬，女，1968年7月28日出生，汉族，住北流市。 委托代理人吴传华，广西八桂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，地址：玉林市玉东新区玉东大道1号。 法定代表人白松涛，市长。 被上诉人（一审被告）北流市人民政府，地址：北流市陵宁路0008号。 法定代表人华海德，市长。 被上诉人（一审被告）北流市不动产登记局，地址：北流市城南一路0290号。 法定代表人黄新，局长。 一审第三人广西北流市中亚投资有限公司，地址：北流市松花路0004号二楼。 法定代表人张强，总经理。 一审第三人北流市北流镇松花村18组。 法定代表人李圣育，组长。 一审第三人北流市北流镇松花村21组。 法定代表人胡先秦，组长。 上诉人阮树芬因与被上诉人玉林市人民政府、北流市人民政府、北流市不动产 -2- 登记局不动产登记及行政复议一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，经本院释明，上诉人阮树芬同意撤回对本案的上诉，并于2021年2月3日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，上诉人撤回对本案的上诉系其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人阮树芬撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二一年二月三日 法官助理 李 芸 书 记 员 陈兰芳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保368号申请人：秦立刚，男，1981年10月23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：房洪刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住沂源县。申请人秦立刚与被申请人房洪刚车辆租赁合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初3998号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请保全，请求对被申请人房洪刚的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值35000元的财产。本院经审查认为，被申请人房洪刚未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人房洪刚的银行存款或网络资金35000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二一年二月七日书记员  唐晓乐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终11号 上诉人（原审原告）：安庆欣鼎建材有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾大道南侧星星公司办公楼。 法定代表人：洪李**，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张定国，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被上诉人（原审被告）：黄梅辉腾商贸有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道593号。 法定代表人：周美琴。 被上诉人（原审被告）：周美琴，女，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 上诉人安庆欣鼎建材有限公司因与被上诉人张定国、黄梅辉腾商贸有限公司、周美琴合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初173号民事裁定，向本院提起上诉。 安庆欣鼎建材有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指定安庆市宜秀区人民法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定认为本案合同履行地在湖北省黄梅县明显错误。根据双方签订的合作协议第二条“双方同意按股权比例共同采购河沙供应……其收益分配除去实际支出，收回投资后，按各自投资股份比例的100%分配红利”的约定，分配红利也是合同约定的义务，上诉人作为接收货币一方，上诉人住所地应视为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉《合作协议》未明确约定合同履行地，亦未对管辖法院进行约定，根据该协议约定结合本案原告诉求，张定国及相关当事人负有向安庆欣鼎建材有限公司返还投资款及投资分红的合同义务，现安庆欣鼎建材有限公司诉求张定国、黄梅辉腾商贸有限公司、周美琴还投资款及投资分红，故本案的争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案作为接收货币方安庆欣鼎建材有限公司所在地即安庆市宜秀区为合同履行地，故，安徽省安庆市宜秀区人民法院对本案有管辖权。 综上所述，安庆欣鼎建材有限公司的上诉请求成立，依法应予支持；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初173号民事裁定； 二、本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十五日 法官助理周健 书记员吴佳佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29094号原告：李光德，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××131。被告：灌阳县鑫广泰运输有限公司，住所地灌阳县××××××，统一社会信用代码914××××××××××××083。法定代表人：邓某1。被告：桂林宇通汽车运输有限公司，住所地灌阳县××××××，统一社会信用代码9145032MA5KBCNU9A。法定代表人：胡某1。原告李光德诉被告灌阳县鑫广泰运输有限公司（以下简称鑫广泰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告申请追加桂林宇通汽车运输有限公司（以下简称宇通汽车公司）作为本案共同被告，本案依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李光德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李光德的诉讼请求：被告赔偿因交通事故造成的损失44746.20元[损失明细：医疗费25632.20元、护理费2907元（17天×171元/天）、住院伙食费1700元（100元/天×17）、误工费13167元（77元/天×171天）、陪护费340元、交通费1000元]。因被告鑫广泰运输公司、宇通汽车公司下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告鑫广泰运输公司、宇通汽车公司仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年5月30日，无名氏驾驶桂C×××××号重型半挂牵引车(牵引桂C1659挂号重型平板半挂车)途经中山市×××××××××××××时，因车辆漏油使地面机油致李光德驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车失控倒地，造成车辆损坏及李光德伤。交警部门认定：无名氏驾驶机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物，承担事故全部责任；李光德不承担事故责任。2.工作情况：李光德主张其于事故发生前从事散工，没有提供相应依据。3.伤情及治疗情况：李光德因伤住院17天，医疗诊断为左腓骨外踝骨折，全身多处软组织挫擦伤，医生先后建议休息2月。4.车辆保险情况：桂C×××××号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主系鑫广泰运输公司，该车没有投保交强险及第三者责任险记录。桂C1659挂号重型平板半挂车在车辆管理机关登记的车主系宇通汽车公司。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定无名氏承担事故全部责任，李光德无责任，符合法律规定，本院予以采信，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持……”。本案中，鑫广泰运输公司系桂C×××××号重型半挂牵引车登记车主，系当然的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使李光德不能在交强险责任限额内向保险公司主张自己的权利，故鑫广泰运输公司应在交强险各限额范围承担赔偿责任；不足部分，应由无名氏承担赔偿责任，但作为上述车辆的所有人鑫广泰运输公司未能提供驾驶人身份情况及合理说明驾驶人使用其车辆情况，应由其承担不利的法律后果，在驾驶人无法查明情况下，该驾驶人承担的民事赔偿责任也应由鑫广泰运输公司予以承担。没有证据证明宇通汽车公司存在过错或其他应当承担赔偿责任情形，故宇通汽车公司无需承担本案赔偿责任。根据李光德的举证情况，本院其损失作如下确认：1.医疗费25632.20元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3.护理费2890元（住院17天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按150元/天计算+陪护费340元，即150元/天×17天+340元）；4.误工费5929元（住院17天，医生建议休息2月误工共77天，其主张按77元/天计算合情合理，即77元/天×77天）；5.交通费800元（酌定）。上述1-5项合计36951.20元，应由鑫广泰运输公司赔偿给李光德。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告灌阳县鑫广泰运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿36951.20元给原告李光德；二、驳回原告李光德其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（原告已预交918元），由原告李光德负担160元，被告灌阳县鑫广泰运输有限公司负担758元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  林嘉欣人民陪审员  罗 毅二〇二一年一月二十九日书 记 员  程杰殷邱志婵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执898号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：矫贵刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵银红，女，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：许冬梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王立坤，女，1962年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马刚财，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马常海，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王丽雪，女，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：高泽坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周君，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海运农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村。法定代表人：马常海。被执行人：大连新兆丰果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：高泽坤。被执行人：大连淇程果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村。法定代表人：矫贵刚。被执行人：大连龙悦果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村。法定代表人：李刚。被执行人：大连三川农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯。法定代表人：王立坤。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人矫贵刚、赵银红、李刚、许冬梅、王立坤、马刚财、马常海、王丽雪、高泽坤、周君、大连海运农业发展有限公司、大连新兆丰果品有限公司、大连淇程果业有限公司、大连龙悦果品有限公司、大连三川农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初4653号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王立坤名下财付通支付科技有限公司存款1780.49元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二日书记员 郭嘉霖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初588号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：虞红波，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告兴业消费金融股份公司与被告虞红波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告虞红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告虞红波支付原告借款本金58333.39元及2018年10月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年3月29日为20405.50元）；二、判令被告虞红波支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2017年4月27日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为24期，分期手续费率为0.95%/期，还款方式为等额本金还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2017年4月27日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年10月15日起未依约支付借款本金及手续费，至2020年3月29日，其未还本金为58333.29元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为20405.50元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞红波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金58333.39元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为20405.50元；自2020年3月30日起以未还借款本金58333.39元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，由被告虞红波负担（原告已预交案件受理费，由被告虞红波于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初167号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人虞刚，男，1997年3月7日出生，汉族，务工,住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月14日被刑事拘留,同年9月16日被取保候审。现在家候审。被告人虞建宏，男，1973年1月12日出生，汉族，务工,住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月14日被刑事拘留,同年9月16日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）107号起诉书指控被告人虞刚、虞建宏犯盗窃罪,于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉,被告人虞刚、虞建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月至8月期间,被告人虞刚伙同被告人虞建宏,经事先预谋,时分时合,先后至丹阳市开发区名都新贵小区、吾悦广场、情网网吧等地,采用乘隙等手段盗窃电动车4辆，经鉴定,被盗物品总计价值人民币5290元。其中,被告人虞刚盗窃作案4次,被盗物品总计价值人民币5290元；被告人虞建宏盗窃作案2次,被盗物品总计价值人民币3290元。具体事实分述如下：1、2020年7月20日20时许，被告人虞刚至丹阳市开发区吾悦广场星巴克咖啡店门口非机动车停车位,采用乘隙之手段窃得黑色宝岛牌踏板式电动车一辆,销赃得款300元。经鉴定,该车价值人民币600元。2、2020年8月8日21时许，被告人虞刚伙同被告人虞建宏至丹阳市开发区华甸村周家村,采用乘隙之手段窃得黑色雷林牌小力志踏板式电动车一辆,销赃得款300元。经鉴定,该车价值人民币1500元。3、2020年8月12日3时许，被告人虞刚至丹阳市开发区名都新贵小区北门,采用乘隙、推车之手段窃得黑色雅迪牌踏板式电动车一辆,经鉴定,该车价值人民币1400元。4、2020年8月13日10时许，被告人虞刚伙同被告人虞建宏至丹阳市开发区情网网吧门口,采用乘隙、拖车之手段窃得黑色欧派牌大城踏板式电动车一辆,经鉴定,该车价值人民币1790元。被告人虞刚、虞建宏归案后如实供述其犯罪事实,自愿接受处罚。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某、刘某、陈某、周某的陈述,被告人虞刚、虞建宏的供述,证人慕某的证言,辨认笔录,价格认定意见,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。公诉机关认为,被告人虞刚、虞建宏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,均应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为,被告人虞刚、虞建宏归案后如实供述自己的罪行,退出赃款,自愿接受处罚,建议判处被告人虞刚拘役六个月,并处罚金人民币三千元；判处被告人虞建宏拘役四个月,并处罚金人民币一千元,均适用缓刑。被告人虞刚、虞建宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,公安机关扣押了黑色宝岛牌踏板式电动车、黑色雅迪牌踏板式电动车、黑色欧派牌大城踏板式电动车各一辆,被告人虞刚、虞建宏退出人民币1500元,上述款物已公安机关发还给了各被害人。在本院审理本案过程中,被告人虞刚、虞建宏退出违法所得人民币600元。上述事实有被告人虞刚、虞建宏的供述,扣押决定书,扣押笔录,扣押清单,退赔记录,江苏省暂扣款专用收据等证据证实。本院认为,被告人虞刚、虞建宏的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人虞刚、虞建宏归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚,退出违法所得,对其均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人虞刚犯盗窃罪,判处拘役六个月,缓刑六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币三千元(已预缴)。二、被告人虞建宏犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑四个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千元(已预缴)。三、被告人虞刚、虞建宏退出的违法所得人民币六百元予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇二一年二月二十六日书记员  盛梦楠附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初514号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：高勇，男，1994年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告兴业消费金融股份公司与被告高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告高勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高勇支付原告借款本金85677.97元及2018年7月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为39660.68元）；二、判令被告高勇支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年4月25日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款9万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2017年4月28日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年7月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为85677.97元，扣减被告支付的服务费用1800元后，借款本金为83877.97元。利息、罚息、逾期违约金合计为38827.46元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金83877.97元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为38827.46元；自2020年6月18日起以未还借款本金83877.97元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元，由被告高勇负担（原告已预交案件受理费，由被告高勇于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1036号原告：禹业青，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县王被告：驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地：驻马店市富强路南段。法定代表人：康大树，总经理。原告禹业青诉被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告禹业青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹业青撤回起诉处理。审判员  姚洁二〇二一年二月十八日书记员  汪烁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7686号  起诉人：韩刚，男，1976年9月4日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。本院收到起诉人韩刚的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年7月17日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日解除，所签委托书立即作废；2、请求判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；3、被告一、被告二共同赔偿原告损失29789.74元；事实和理由：原、被告于2020年7月17日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人韩刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4669号 申请执行人：李维儒，男,1995年5月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：丘剑明，男,1997年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人李维儒与被执行人丘剑明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人丘剑明退赔损失2874元给申请执行人李维儒。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人丘剑明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年1月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年二月七日 书记员  叶大炜
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢126号之一申请执行人：王新平，男，汉族，生于1966年8月1日了，住河南省南召县。被执行人：郭红新，男，汉族，生于1980年4月17日，住河南省南召县。被执行人：桑红霞，女，汉族，生于1981年4月15日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人王新平与被执行人郭红新、桑红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人郭红新、桑红霞未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人桑红霞名下房产一处。（房产证号：14-128）本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十四日书记员  任行斗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3953号申请人：王键，男，1972年3月5日出生，住上海市长宁区。被执行人：陈勇，1976年1月26日出生，住浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室。本院受理王键与陈勇民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6450号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等共计335,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未查实到被执行人在本市有可供执行的财产线索。因被执行人名下房产正在被上海市浦东新区人民法院拍卖，本院已向上海市浦东新区人民法院发送参与分配函，鉴于处置周期较长，故申请执行人于2021年2月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3953号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  俞惠琴二〇二一年二月二十五日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3154号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵健，女，1986年7月26日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7905.11元及利息523.59元、罚息3506.03元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××4055为易付宝账号。2017年8月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10259元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月15日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10259元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7905.11元及利息523.59元、罚息3506.03元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7905.11元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为523.59元、罚息为3506.03元，自2021年1月28日起以未还借款本金7905.11元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告赵健负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执41号之十申请执行人：晋洁。被执行人：张娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1034号民事判决书，向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟银行账户（尾号1040）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年二月二十四日书记员  ：姚旺
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初6266号 原告：付怀军，男，1963年5月8日出生，汉族，住灌云县。 被告：付怀高，男，1955年3月6日出生，汉族，住灌云县。 原告付怀军与被告付怀高民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告付怀军、被告付怀高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付怀军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告付怀高立即归还原告借款人民币10000元，并从立案之日按中国人民银行同行业拆借中心公布的贷款利率给付利息至债务清还之日，暂计为50元（诉讼额为10050元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活需要，于2020年4月4日向原告借款人民币10000元。被告至今分文未还。原告现诉至法院，请求依法判如所请。 被告付怀高辩称，我在原告船上打工几个月的工资钱，原告没有给，我就向原告借10000元用于冲抵工资的，付怀本可以证明。 本院经审理认定事实如下：原告付怀军与被告付怀高系兄弟关系。2002年4月4日，被告因需要资金向原告借款10000元并出具借条，借条中未约定利息和还款时间。原、被告的兄弟付怀本作为证明人在借条上签字。因被告未归还上述借款，原告诉至本院。 另查明，2020年12月2日对应的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告举证的借条以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付怀高认可向原告付怀军借款10000元并出具借条，原、被告之间关于该10000元借款的债权、债务关系依法成立、合法有效。原、被告之间就该笔借款未约定还款时间，原告向本院起诉之日视为本案借款的履行期限已经届满，被告应向原告归还借款10000元。原、被告之间就该笔借款未约定利息，视为不支付利息，因被告逾期未还款，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告自立案之日即2020年12月2日起向原告支付至实际给付之日止的资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。具体的利率标准应按照立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。被告称向原告借10000元是冲抵原告欠付其的工资，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明,本案对被告该抗辩不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告付怀高于本判决生效之日起十日内向原告付怀军归还借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，按照年利率3.85%，从2020年12月2日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告付怀军已预交），由被告付怀高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 李德龙 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 颖 书 记 员 李天娇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初259号 原告：游金冰，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：庄君婷，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张军，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告游金冰、庄君婷与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告张军的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游金冰、庄君婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游金冰、庄君婷负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 俞丽艳 书 记 员 刘必文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13855号原告：伍玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：苟永宏，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告伍玲与被告苟永宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后。原告伍玲于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍玲撤诉。案件受理费2253.58元，减半交纳1126.79元（原告已预交），由原告伍玲负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 程 红人民陪审员 彭晓情二〇二一年二月二十二日法官 助理 王 巍书 记 员 朱 笛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执395号申请执行人：肖本花，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钱广茂，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人肖本花与被执行人钱广茂民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年二月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执542号之七申请执行人：凯里市贵和谐汽车租赁行，被执行人：韦明伦，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韦明伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦明伦在中国银行账户内存款人民币142848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1584号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：谭双喜，男，1981年2月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告谭双喜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告谭双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款8669.83元；2、判令被告立即向原告支付担保费127.50元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金8500.00元为基数，自2020年3月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息（暂计至2020年11月30日为481.67元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月20日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为8500元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月20日，合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月20日，被告委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》。2019年12月20日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款8500元。被告自2020年1月21日开始逾期，原告代被告偿还了剩余未还的全部本息8669.83元。截至现在，被告仅偿还本息共计0.00元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告谭双喜未答辩。经审理查明，2019年12月20日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为8500元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月20日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月20日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月20日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了8500元借款。截至现在，被告未偿还本息。被告收到借款后，自2020年1月21日开始逾期，原告于2020年3月20日代被告偿还了剩余未还的全部本息8669.83元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款8669.83元。二、被告谭双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费127.50元。三、被告谭双喜于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以8500.00元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谭双喜负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 修维超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初766号原告:翟卫兵，男，1977年3月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被告:雅培贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115729446189J,住中国（上海）自由贸易试验区美盛路56号4号楼109部位。法定代表人：Renaud，GuyGABAY。原告翟卫兵与被告雅培贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告翟卫兵诉称：1.请求判决被告因违法解除劳动合同支付原告赔偿金689760元。事实和理由：2009年1月5日，被告录用原告为公司员工从事销售工作，原告在南通工作多年，负责该地区的市场，并与配偶子女定居南通，形成了稳定的工作、生活、学习环境。2020年4月，被告要求原告去盐城市工作，并把原告主要的南通市场剔除。原告不同意上述工作地点及市场范围的变动，继续在南通上班。2020年5月9日、7月15日、8月19日，被告以原告未至盐城市工作系不服从公司管理为由，向原告出具违纪处分决定三份。2020年8月19日，被告未通知工会，即向原告出具《劳动合同解除通知》，单方解除了与原告的劳动关系，原告对被告解除劳动关系的理由不予认可。为此原告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出通劳人仲案字【2020】第319号仲裁裁决书。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请。被告雅培贸易（上海）有限公司在答辩期间向本院提交管辖权异议申请书，请求依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。理由为：被告以原告身份向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上海市浦东新区人民法院已于2021年1月14日登记立案，早于本院的立案时间。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据法释【2020】26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，用人单位所在地为上海浦东新区，经过仲裁后，雅培贸易（上海）有限公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上海市浦东新区人民法院于2021年1月14日受理。翟卫兵向南通市崇川区人民法院提起诉讼，南通市崇川区人民法院于2021年1月20日立案。上海市浦东新区人民法院受理在先，因此，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 丽二〇二一年二月十九日书记员 秦佳培
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执661号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：易远迢（曾用名易成祥），男，1985年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行易远迢罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初375号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易远迢银行账户上的存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入12万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月四日 书记员 李 勇