wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3690号原告：向兴涛，男，1970年3月5日出生，土家族，住恩施市，原告：阮正芝，女，1970年3月19日出生，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告向兴涛、阮正芝诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向兴涛、阮正芝以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向兴涛、阮正芝撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年二月五日书记员  黄雅丽
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执115号之六 被执行人：冯×，居民身份证号码×××，住太原市胜利街富力城。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯×在中国建设银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年二月五日 书记员  吕彦君
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初43号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人田西安，男，1978年3月8日出生于新泰市，汉族，农民，户籍地及住址均为山东省新泰市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月5日被新泰市公安局罚款1000元、暂扣驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月20日被取保候审。 辩护人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人田西安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察官菅本茂、翟文茹出庭支持公诉。被告人田西安及其辩护人刘丙彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年3月29日21时52分许，被告人田西安在其驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶鲁ＪＤ××××号小型轿车沿新泰市杏山路由东向西行驶至供水大厦路口被公安机关查获。经鉴定，被告人田西安上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为240.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人田西安于2020年3月29日被查获到案。 针对上述指控，公诉机关提供了证人巩某等人的证言，户籍证明，被告人田西安的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人田西安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田西安认罪认罚，可以从宽处罚。被告人田西安有坦白情节，可从轻或减轻处罚。被告人田西安血液中酒精含量达240ｍｇ／100ｍｌ、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。建议判处被告人田西安拘役三个月，并处罚金。 被告人田西安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人田西安是自首，危险驾驶行为没有造成实际损害，自愿认罪认罚，属残疾人，建议对其判处缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人田西安到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人田西安在庭审中无异议，并由经当庭举证、质证的证人巩某证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、身份信息、强制措施凭证、驾驶人及车辆信息、酒精检测结果、当事人血样提取登记表、物证检测报告、行政处罚决定书、被告人田西安供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人田西安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田西安无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，均从重处罚。被告人田西安有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人辩护人的以上相应辩护意见予以支持。被告人辩护人关于被告人是自首的辩护意见与审理查明事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款、第七款之规定，判决如下： 被告人田西安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二一年二月三日 书 记 员  赵雯雯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初228号原告：朱堂兰，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：王欧惠，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒋姜芽，男，1974年6月7日，汉族，住重庆市巴南区。原告朱堂兰与被告王欧惠、蒋姜芽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱堂兰及其委托诉讼代理人黄银、被告蒋姜芽到庭参加诉讼，被告王欧惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱堂兰向本院提出诉讼请求：1、被告王欧惠、蒋姜芽共同归还原告借款本金60万元及利息15万元；2、本案诉讼费由王欧惠、蒋姜芽承担。事实和理由：王欧惠、蒋姜芽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款60万元用于生意上的资金周转，并约定月利息为每月1万元。原告支付借款后，被告按约给付了一段时间的利息，其后被告未支付利息亦未归还本金。原告催收未果，特诉至本院。被告王欧惠向本院提交书面答辩意见，辩称：2013年8月，原告朱堂兰主动联系王欧惠要借款给王欧惠，就为了多收取利息，借钱的时候没有写借条，两三个月后，王欧惠才补的借条。王欧惠向原告借款60万元，现已归还20多万元。王欧惠向原告借款系王欧惠个人行为，家人与丈夫均不知情，从2013年起，王欧惠一人在璧山区青杠街道生活。被告蒋姜芽辩称：蒋姜芽对借款不清楚。蒋姜芽的电话从2006年开通后使用至今，从未接到原告朱堂兰的电话。蒋姜芽并未做生意，原告陈述被告王欧惠借款是用于生意周转不属实，蒋姜芽与王欧惠在夫妻关系存续期间并未共同生活，双方已于2016年5月离婚。经审理查明：王欧惠与蒋姜芽于2003年5月28日登记结婚，于2016年5月3日登记离婚。2013年8月15日，王欧惠向原告出具借条一张，载明“今借到朱堂兰现金600000大写(陆拾万元整)利息一月一万元。借款人：王欧惠，2013.8月15日”。同日，原告通过银行转账方式支付王欧惠60万元借款。庭审中，原告陈述，王欧惠借款后未归还借款本金，利息按每月1万元支付至2015年3月，从2015年4月起未归还利息，原告诉请利息15万元系酌情主张，原告与王欧惠约定月利息1万元，实际是按月利率1.66%计算的。上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”王欧惠向原告出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。王欧惠未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请王欧惠归还借款本金60万元及利息15万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请蒋姜芽承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生于王欧惠、蒋姜芽婚姻关系存续期间，但借条系王欧惠向原告出具，蒋姜芽并未在借条上签名，原告并未举示充分证据证明本案借款系用于王欧惠、蒋姜芽夫妻共同生活、共同生产经营或出于二人共同意思表示，故蒋姜芽不应对本案借款承担还款责任，本院对原告该项诉请不予支持。王欧惠未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王欧惠于本判决生效后七日内给付原告朱堂兰借款本金600000元及利息150000元；二、驳回原告朱堂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告王欧惠负担(王欧惠于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告朱堂兰预交的案件受理费5650元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年二月二十三日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培书 记 员  李凤怡
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初162号 原告：谭松群，男，1957年5月10日出生，壮族，住址：广西平果市。 原告：黄卫香，女，1966年6月21日出生，壮族，住址：广西平果市。 原告：谭波，男，1986年12月6日出生，壮族，住址：广西平果市。 三原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告谭松群、黄卫香、谭波与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。三原告共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以288683元为基数，日万分之一计付)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款288683元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款288683.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款288683.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告谭松群、黄卫香、谭波购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告谭松群、黄卫香、谭波违约金（违约金计算：以已付购房款288683.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过86604.90元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初109号 原告：何全和，男，1958年7月18日出生，壮族，住广西平果市。 原告:陆连先，女，1968年4月16日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告何全和、陆连先与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160.00元（违约金从2019年1月3日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以314991.00元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款314991.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年6月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款314991.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年7月3日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年7月3日起900日后即2019年1月3日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款314991.00元为基数，按照日万分之一，从2019年1月3日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告何全和、陆连先购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告何全和、陆连先违约金（违约金计算：以已付购房款314991.00元为基数，自2019年1月3日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过94497.30元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6521号原告：沈丹萍，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国峰，上海观庭观盛律师事务所实习律师。被告：邢眸榕，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。原告沈丹萍与被告邢眸榕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告沈丹萍向本院提出诉讼请求：现要求1、被告返还原告借款本金人民币546808.39元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告上述借款的逾期利息(自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算)。事实和理由：原被告于2013年4月经相亲机构介绍认识，5月建立恋爱关系，2017年8月结束恋爱关系。2013年7月至2017年7月期间，被告以个人花销为由多次向原告借钱，双方达成借贷合意，后原告通过支付宝、银行汇款、京东商城交易、信用卡刷卡及现金给付等方式陆续向被告出借款项，因借款期间原被告系情侣关系，被告亦承诺会及时归还借款，故原告未要求被告出具借条，双方亦未签订借款合同。后被告在与原告交往期间与他人有染，并因此与原告分手。2017年5月24日，原告前往被告住所要求其还款，被告以种种理由拖延，并纵容家犬咬伤原告。2020年1月10日，经原告催款，被告向原告出具金额为330000元的欠条，但未约定还款期限，之后仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邢眸榕辩称，确认原告所述的双方相识时间及恋爱期间，但不认可原被告之间存在民间借贷关系，被告未收取过原告交付的现金，亦未使用过原告的信用卡，双方既没有达成借款合意，也没有发生借款事实，原告在本案中主张的款项系两人在恋爱期间的共同消费，双方存在互相赠与的情形，故不同意原告的诉讼请求。审理中，原告认为双方恋爱期间，被告为达到非法占有的目的，明知自身缺乏偿还能力，却编造各种虚假名目向原告借款，导致原告因受欺骗而向其支付巨额款项。被告收到款项后大肆挥霍，将款项用于追求其他异性并进行奢侈消费，同时，被告还以各种借口骗取原告信用卡，并多次恶意透支及逾期还款，致使原告不得不代其清偿，被告的上述行为涉嫌诈骗，要求法院将本案移送公安机关处理。本院认为，原告认为被告以非法占有为目的，明知自己没有还款能力，仍虚构借款事实，使原告受欺骗而向其支付巨额款项，被告涉嫌刑事犯罪，要求法院将本案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告沈丹萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  冯保华人民陪审员  杨菊凤二〇二一年二月二十五日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1046号之一解除保全申请人：上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区卫清东路XXX号-XXX号。法定代表人：敖斌，董事长。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：上海雨臣实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王家平。被告：盛黎坤，男，1981年1月19日出生，汉族，住上海市金山区。被告：王家平，女，1980年8月29日出生，汉族，住上海市金山区。被告：孙纪观，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：范忠良，男，1955年9月10日出生，汉族，住上海市金山区。解除保全申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司与被告上海雨臣实业有限公司、盛黎坤、王家平、孙纪观、被申请人范忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)沪0116民初1046号民事裁定，冻结被申请人上海雨臣实业有限公司、盛黎坤、王家平、孙纪观、范忠良银行存款人民币235,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人范忠良的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人范忠良银行存款人民币235,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年二月七日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执323号 关于申请执行人何刚与被执行人甘肃万辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃万辉置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何刚向本院申请强制执行，请求：被执行人甘肃万辉置业有限公司向申请执行人何刚返还定金40000元及购房款157068元，合计197068元；案件受理费4241元，由被执行人甘肃万辉置业有限公司负担。 在执行过程中，被执行人甘肃万辉置业有限公司自动履行了案款204228.63元（含执行费2919.63元），现本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终1744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终1744号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执729号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行,住奇台县东关街250；被执行人：李宝全,男性,1990年6月20日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县；被执行人：王娟霞,女性,1981年6月17日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县；被执行人：岳沛清,男性,1974年8月15日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：庹明玲,女性,1991年5月12日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县；被执行人：高登武,男性,1968年5月8日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：陈丽,女性,1974年11月26日出生,,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：奇台县登辉种植专业合作社,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的昌吉市庭州公证处作出的（2020）新昌庭州经字第2669号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值69789.99元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为四年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。四、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   赵佳佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2168号 原告：孙文严，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省利辛县。 被告：阜阳丽丰置业有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路**正基首府B4商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：李桂芳，该公司法人。 原告孙文严与被告阜阳丽丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙文严在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙文严撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年二月五日 书记员  马芳芳
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣民再30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓俊，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄱阳县三庙前乡埠丰村委会。住所地：江西省鄱阳县三庙前乡埠丰枫树沟村。 负责人：余海明，该村委会支书。 再审申请人朱晓俊因与被申请人鄱阳县三庙前乡埠丰村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终805号民事裁定，向本院申请再审，本院于2020年12月18日作出（2020）赣民申1424号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱晓俊申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原裁定。朱晓俊提交了其母亲、弟弟和妹妹共同签名确认的《房屋产权归属协议书》，证明案涉房屋经家人协商一致同意由朱晓俊所有。故原裁定认为朱晓俊未提供证据证明其母亲已将该房屋赠与朱晓俊的事实可以被新证据推翻。（二）原裁定适用法律错误。万年县人民法院作出的（2019）赣1129行初62号行政裁定书和（2019）赣1129行赔初11号行政裁定书载明，“涉案房屋的拆除与原告有利害关系”、“本案中，第三人鄱阳县三庙前乡埠丰村委会基于自我管理拆除原告的房屋”，上述已为生效裁判文书确认的事实可以证明朱晓俊与案涉房屋有利害关系。（三）二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院从立案到结案从没有询问过当事人情况，在朱晓俊不知情的情况下便已结案，致使朱晓俊新的证据无法提交。二审法院应当开庭审理，却没有开庭审理，导致朱晓俊的辩论权利被剥夺。综上，朱晓俊再审请求依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4443号民事裁定和江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终805号民事裁定，改判支持朱晓俊的全部诉讼请求。 本院再审认为，本案争议的焦点问题是朱晓俊是否与案涉房屋有利害关系，能否作为原告起诉。一、二审法院已经认定案涉房屋为朱晓俊父母建造，在朱晓俊父亲过世后，朱晓俊父亲对案涉房屋所享有的权属份额应由其继承人继承。朱晓俊作为子女之一，享有相应的继承份额，故朱晓俊与案涉房屋有利害关系，朱晓俊可以以原告的身份主张被侵害的房屋财产损害权益。一审法院在受理朱晓俊的起诉后，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，通知朱晓俊的母亲、其他兄弟姐妹作为必要共同诉讼的原告参加诉讼，但是一审法院未释明通知。一、二审法院以朱晓俊母亲尚在世，朱晓俊不符合继承条件为由认定朱晓俊与案涉房屋没有直接的利害关系，不具备起诉主体资格，并裁定驳回朱晓俊的起诉，系适用法律错误，应予纠正。至于朱晓俊在再审审查阶段提交的其母亲、弟弟、妹妹共同签署确认的《房屋产权归属协议书》的真实合法性，应待案件进入实体审理后再行认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4443号民事裁定及江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终805号民事裁定。 二、指令江西省鄱阳县人民法院对本案进行审理。 审判长 柯 军 审判员 龚雪林 审判员 胡爱菊 二〇二一年二月五日 法官助理毛盈超 书记员严磊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异20号申请执行人：施也苏，男，1989年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。被执行人：苏州驰双汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：盛先金，执行董事。被申请人：盛先金，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院(2020)沪0107执3593号案申请执行人施也苏以该案被执行人苏州驰双汽车销售有限公司(以下简称驰双公司)系一人有限公司，被申请人盛先金为该公司唯一股东，因被执行人驰双公司至今未清偿该案债务，且无财产清偿债务，被申请人盛先金依法应承担该案债务清偿责任等为由，向本院申请追加被申请人盛先金为该案被执行人，并提供了相关的证据材料。本院依法进行了审查。现查明：根据本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0107执3593号执行裁定书中所载，申请执行人施也苏依据已经发生法律效力的本院于2020年5月15日作出的(2019)沪0107民初10643号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人驰双公司履行归还借款2,000,000元(币种为人民币，下均同)，支付借款期内利息90,000元、逾期利息(以2,000,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月27日起至实际支付之日止)、律师费损失85,000元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人上海卓驰汽车服务有限公司、马俊杰履行上述除律师费损失、公告费外其他债务的连带清偿责任；本院立案执行后，上述三被执行人仍未履行，且本院在执行中也未查找到三被执行人可供执行的财产，故裁定终结该案本次执行程序。根据申请执行人施也苏提供的被执行人驰双公司的《企业信用信息公示报告》中记载：驰双公司于2017年12月22日经苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局核准登记设立，类型现为有限责任公司(自然人独资)，股东为盛先金，注册资本为10,000,000元。被申请人盛先金经本院通知未到庭作陈述，亦未提供证据材料。上述事实，由申请执行人施也苏提供的证据材料、本院(2020)沪0107执3593号执行裁定书和本院谈话笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，被执行人驰双公司系被申请人盛先金为唯一股东的一人有限责任公司，因驰双公司无财产清偿本院生效民事判决书判定应向申请执行人施也苏履行的债务，而被申请人盛先金也未举证证明驰双公司财产独立于自己的财产，故对申请执行人施也苏的追加申请应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人盛先金为本院(2020)沪0107执3593号执行案〔执行依据为本院(2019)沪0107民初10643号民事判决书〕的被执行人；二、被申请人盛先金应自本裁定生效之日起，对本院(2019)沪0107民初10643号民事判决判定的，应由被执行人苏州驰双汽车销售有限公司向申请执行人施也苏履行，但尚未履行的债务部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  但振华二〇二一年二月十八日书记员  陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2734号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道，统一社会信用代码：9152230021528002XC。 负责人：张明忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：韦顺江，男，1969年3月8日生，布依族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：韦廷会，女，1987年4月28日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：吴光毕，男，1966年2月6日生，布依族，住贵州省册亨县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路**，统一社会信用代码：91522325741109193N。 负责人：封争春，系该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司与被上诉人韦顺江、韦廷会、吴光毕、原审被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初945号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司预交的二审案件受理费811元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年二月五日 书记员 王 霞
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民申110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳征兵，男，1978年4月30日出生，汉族，居民，住博兴县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常军，男，1979年9月30日出生，汉族，住博兴县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锋，男，1969年7月6日出生，汉族，住博兴县。 再审申请人共同委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。 再审申请人共同委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡延辉，男，1988年2月10日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 原审被告：曹卫雪，女，1978年7月7日出生，汉族，居民，住博兴县。 再审申请人岳征兵、常军、王锋因与被申请人胡延辉，原审被告曹卫雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁16民终1641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳征兵、常军、王锋申请再审称，1.有新证据和法院判决证明，申请人包括本案共向被申请人三次借款83.6万元，2012年3月23日至2013年9月16日已偿还被申请人债务75.7万元，截至2013年9月16号已偿还被申请人涉案借款18.5万元，尚欠7.9万元。申请人三次分别于2012年2月7日借款30万元，实际支付28.2万元，已还清；2012年4月14日借款30万元，实际支付26.4万元，已还18.5万元；2012年7月24日至2012年8月5日借29万元，已还清。具体还款情况为，岳征兵的山东双奇实业发展有限公司公户7次还款25.2万元，岳征兵个人账户还款八次20.5万元，岳征兵帐户1次还款30万元。合计还款75.7万元。申请人向被申请人三次借款83.6万元，已还借款75.7万元，剩余7.9万元。一、二审判决认定申请人至今仍欠被申请人26.4万元及利息错误。2.一、二审判决未将超付给被申请人的18.5万元作为还款认定，导致认定事实错误。仅用胡延辉仍持有本案26.4万元借据，不能排除和否认岳征兵已还款18.5万元的事实，虽然，岳征兵的多笔还款未写明是还的具体哪一笔的借款，但还款总额为75.7万元是确定的，一、二审简单地用加法把多次还款，归结到一个借条上认定，导致了岳征兵在前两笔还款上，超还借款18.5万元。3.一、二审判决未查明申请人已偿还被申请人18.5万元借款，判决错误。本案借款日期是2012年4月14日至2012年6月13日，保证期间为2012年6月14日至2014年6月13日。2012年至2013年9月16日申请人的还款银行账户证实，被申请人已接受了还款，被申请人又未对申请人主张权利，申请人没有必要偿还借款。申请人的这一还款行为证实涉案借款期限为2012年4月14日至2012年6月13日，担保期限为2012年6月13日至2014年6月13日。被申请人按月利率6%扣除两个月利息3.6万元，符合申请人与被申请人约定的2个月借款期限和6%的月利率，证实了申请人与被申请人合同约定的借款期限为两个月。被申请人在合同上填写为2%的月利率，只是为了规避法律不支持6%月利率的利己行为。本案借款期限是2012年4月14日至2012年6月13日，两个月的借款期限，担保期限为两年，2012年6月14日至2014年6月13日担保届满到期。胡延辉于2016年底向保证人主张保证责任已超过保证期间。 胡延辉辩称，2012年4月14日岳征兵向胡延辉借款30万元，2012年7月24日岳征兵向胡延辉借款20万元，2012年8月4日岳征兵向胡延辉借款10万元。2.2012年2月7日岳征兵、曹卫雪向胡延辉借款30万元，2012年2月8日打入岳征兵指定的账户。3.以上借款之前自2009年发生借贷业务及其他没没业务往来。 本院经审查认为，岳征兵与胡延辉之间存在多笔借款，岳征兵及双奇公司向胡延辉回款共计757000元，双方之间对借款利息作出了约定。岳征兵主张申请人向被申请人三次借款83.6万元，已还借款75.7万元，剩余7.9万元，其并未将借款利息计算在内。双方存在多次借贷关系，282000元及290000元借款已经归还，岳征兵所提交证据不能证实系偿还本案借款，且胡延辉仍持有本案借条原件，岳征兵应当对本案借款承担清偿责任，一、二审判决对此并无不当。对于担保责任承担问题，各方对借条的真实性不持异议，借条中未载明借款期限及利息，而岳征兵在借款合同的期限及利息空白处捺印，属对胡延辉的无限授权。岳征兵、常军、王锋没有充分证据予以证实涉案借款期限为2012年4月14日至2012年6月13日，应依据借款合同约定认定涉案借款期限至2018年，故保证期间并未经过，保证人应当承担保证责任。一、二审判决依据法律和查明事实，并据此作出判决，符合法律规定，并无不当。 综上，岳征兵、常军、王锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳征兵、常军、王锋的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年二月二十日 书记员  陆 霞
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初150号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人宁哲，男，出生于山东省青岛市,汉族，高中文化，个体工商户，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。因犯抢劫罪于2004年10月29日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2012年6月11日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月6日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人朱崇刚，山东诚功（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人宁哲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，向宁哲送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月26日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人宁哲及辩护人朱崇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宁哲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因宁哲自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。并提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人宁哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1.宁哲到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚；2.宁哲属于居间介绍，应以从犯论处。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月13日0时许，被告人宁哲在青岛市市北区某小区附近，以人民币2000元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。被告人宁哲于2020年12月5日被抓获到案。上述事实被告人宁哲在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，微信交易记录，刑事判决书，证人姜某的证言，被告人宁哲的供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人宁哲贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。宁哲曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，予以从重处罚；宁哲自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提宁哲属于居间介绍，应以从犯论处的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宁哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年6月5日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二一年二月二十六日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3657号原告：上海文塑五金厂，营业场所上海市青浦区。投资人：王德友，厂长。委托诉讼代理人：刘晓光，上海君之程律师事务所律师。被告：上海奉际实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小胜。原告上海文塑五金厂诉被告上海奉际实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海文塑五金厂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文塑五金厂撤诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初464号 原告:肖国清,男,1981年05月03日出生,汉族,江西省樟树市人,个体工商户,住江西省樟树市。 被告:蒋春来,男,1976年01月02日出生,汉族,江苏省兴化市人,建筑工人,住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人:张可慧,江西药都律师事务所律师。 原告肖国清(下称原告)与被告蒋春来(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人张可慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令或调解被告支付原告猪肉款3万元及资金占用期间利息5020元(以本金3万元为基准，按年利率6%自2018年04月21日起计算至猪肉款付清之日止，暂计算至2021年01月19日为5020元），合计35020元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告在樟树市邹家山菜市场经营猪肉生意，2016年起被告便多次在原告处购买猪肉。被告常用赊账的方式购买猪肉，期间被告也有支付过部分猪肉款。2018年04月21日经双方结算，被告欠原告3万元猪肉款并出具欠条。此后原告多次向被告讨要猪肉款，但被告对原告的请求置之不理。现原告向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁判。 被告辩称，一、答辩人尚欠原告猪肉款2万元，而非原告主张的3万元。本案事实情况为:2016年底，兴化市杰美建筑劳务有限公司(下称“杰美公司”)承建了位于樟树市盐化基地的晶昊盐化建筑工地，答辩人作为杰美公司员工，在该工地从事采购工作，因履行公司职责，多次在原告处购买猪肉，结算方式一般为购货时现结，有时因为公司购货款尚未实付到位而采取赊购方式。截至2018年04月21日，尚欠原告猪肉款3万元整，并出了欠条。该欠条出具后，答辩人分别于2018年06月03日及2018年06月10日分两次以微信转账方式向原告支付猪肉款，每次5000元，合计1万元整，所以答辩人仅欠原告猪肉款2万元；二、本案中双方并未约定付款期限及逾期付款的利息计算标准，故原告主张的利息缺乏事实和法律依据，不应予以支持。综上，原告的诉请部分缺乏事实和法律依据，请求法庭依法查明案件事实，作出公正裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告在樟树市邹家山菜市场经营猪肉生意。2016年间，被告与原告达成口头买卖合同，该合同约定:被告向原告购买猪肉，现金交易，后变更为一个星期或者十多天结一次账。协议达成后，被告于2016年起分多次向原告购买猪肉，已支付部分猪肉款。2018年04月21日，经原、被告双方算账，被告确认尚欠原告猪肉款30000元。同时，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明:“今日欠到肖国清猪肉款人民币共30000元(叁万元整)。”被告向原告出具欠条后，继续向原告赊购猪肉，未付款。经原告多次向被告催问，被告分别于2018年06月03日、06月10日分二次向原告微信转账支付猪肉款合计10000元，余款未支付原告。2019年01月29日，经原、被告通过微信聊天确认被告尚欠原告猪肉款28000元。此后，经原告多次向被告催问，被告未归还原告货款。原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告已提供被告向原告出具的欠条、微信聊天记录证据，综合开庭笔录、原、被告之间的交易习惯，认定原、被告存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告交付猪肉，被告应按合同约定的时间支付货款。被告未按约定的时间支付货款，属于违约行为，应归还货款并承担逾期付款的违约责任。原、被告之间达成的口头买卖合同没有约定逾期付款违约金及计算方法，原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定计算。被告主张被告系兴化市杰美建筑劳务有限公司的员工，向原告购买猪肉系履行公司职责的辩称理由，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋春来于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告肖国清猪肉货款28000元及利息(以货款28000元为基数，自2019年01月28日起至2019年08月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，自2019年08月20日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加收30%计算)； 二、驳回原告肖国清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元(已减半收取)，由原告肖国清负担22.50元，被告蒋春来负担315元(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  席云平 二〇二一年二月五日 书记员  邹 琼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执486号申请执行人：天长市大通镇林瑞英农资经营部，住所地安徽省天长市大通镇。投资人：林瑞英,该经营部经理。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：胡连江，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行天长市大通镇林瑞英农资经营部与胡连江买卖合同纠纷一案中，执行标的34080元。另执行费411元。经查，被执行人胡连江名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡连江的银行存款34491元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2169号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人钱鲲，男，1977年6月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17586号民事判决书，本院依法向被执行人钱鲲送达执行通知书，责令被执行人钱鲲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金122494.78元，截止2018年4月23日的利息4587.9元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2422.39元、逾期还款违约金4095.9元，迟延履行债务期间的债务利息14791.24元（以欠款本金122494.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1537元，承担本案执行费1904元，合计152833.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人钱鲲的财产，限额152833.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨东海，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨东海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨东海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金11,967.36元、利息2,291.44元、逾期还款违约金1,178.20元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,967.36元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨东海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金11,967.36元；二、被告杨东海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,967.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.18元，减半收取计49.59元，由被告杨东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24931号原告：上海力健装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梅海平，执行董事。委托诉讼代理人：杨锐，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：江海荣，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海力健装饰设计有限公司(以下简称力健公司)与被告江海荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力健公司的法定代表人梅海平及其委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。被告江海荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告力健公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款38,000元。事实和理由：被告承包宝山区淞南镇淞行路XXX号商务办公3号楼装修工程后，将其中的水电安装等部分工程分包给原告施工，双方在2019年6月7日签订了《装修合同》。工程竣工验收后，被告于2019年10月27日出具书面材料，证明欠付原告工程款60,000元，其后被告支付了22,000元，余款38,000元至今未支付，原告多次催讨未果，故提出诉请如上。被告江海荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，力健公司法定代表人梅海平代表公司(乙方)与江海荣(甲方)签订《装修合同》。约定，装修名称：商务办公3号楼内装水电安装工程，装修地址：淞南镇233号商务楼新工地，装修内容及装修量：室内水电安装，合同工期为90日，合同价款：按每套壹仟肆佰计算，通道按每层陆仟圆计算。装修付款方式：每月按工程量付百分之七十计算，工程结束，甲方验收合格后付清工程款。2019年10月27日，江海荣出具书面材料，写明：“杨浦国权路工地做工，水电合计拾万圆整，已付肆万圆整，下欠陆万圆整。”审理中，力健公司表示江海荣在出具书面材料后，于2019年12月18日以银行转账方式向其支付过12,000元、后以现金形式向其支付过10,000元，剩余钱款未再支付。本院认为，江海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。根据力健公司提供的《装修合同》及书面材料可以显示，江海荣作为装修合同一方当事人，已经与力健公司就水电安装工程的工程款进行过结算。江海荣理应按照约定的欠付金额向力健公司付清相应工程款，现力健公司据此要求江海荣支付剩余工程款38,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江海荣于本判决生效之日起十日内，向原告上海力健装饰设计有限公司支付工程款38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告江海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇二一年二月一日书记员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更2号 罪犯李威武，男，1983年2月6日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人。现在湖南省德山监狱服刑。 湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一八年一月四日作出(2017)湘06刑初9号刑事判决，认定被告人李威武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一八年七月九日作出（2018）湘刑核55722209号刑事裁定，核准原判。2018年7月31日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李威武减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月22日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李威武在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯李威武因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李威武确无故意犯罪。截至2020年7月，共获表扬3次，余502分。履行没收财产人民币70000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证明。 本院认为，罪犯李威武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯李威武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 王 慧 审判员 龚金真 二〇二一年二月五日 法官助理李凤仙 书记员黄颖
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初741号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，社会团体，913505248563986T，地址：中国福建省泉州市安溪县凤城镇新安路**。 诉讼代理人：陈燕雅，13505202011198831，北京市京师（泉州）律师事务所。 诉讼代理人：杜华珍，13505202011190125，北京京师（泉州）律所。 被告：林土墙，男，1982年03月14日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县虎邱镇金榜村乔前67号。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告林土墙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费1362元，减半收取计……元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审 判 长    二〇二一年二月四日 法官助理    书 记 员
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执547号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：傅建宁，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔爱洪，女，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人傅建宁、崔爱洪金融贷款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人傅建宁名下位于西安市经济技术开发区凤城二路1幢11306室（不动产权证号：1100114018-6-1-1-11306～1）。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年二月五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执284号 申请执行人：林某2，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：刘某，女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：林某1，女，2011年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：林某2，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：刘某，女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人林某2、刘某、林某1与被执行人泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2621号民事判决书，依法向泉州铭堡健身服务有限公司送达执行通知书，责令泉州铭堡健身服务有限公司立即支付人民币4980元及利息，并报告财产情况，但泉州铭堡健身服务有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执561号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执284号执行案件并入（2021）闽0526执561号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执284号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年二月五日 书记员  苏鸣遥
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初463号 原告：彭文斌，男，1977年10月28日出生，汉族，住大冶市。 被告：赵金明，男，1976年12月8日出生，汉族，住大冶市。 原告彭文斌与被告赵金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告彭文斌向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失150715元；2、本案诉讼费用由被告负担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵金明同意赔偿原告彭文斌各项经济损失合计130000元，定于2021年3月30前付100000元，于2021年4月30日、2021年5月30日、2021年6月30日前各付10000元； 二、如被告赵金明不能按期足额付款，则其应自逾期付款之次日起一次性赔偿原告彭文斌各项经济损失合计140000元，达成协议后已支付的款项从中扣减； 三、原告彭文斌自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用1658元，由被告赵金明负担，原告彭文斌已预交，被告赵金明在给付标的费的同时给付原告彭文斌。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二一年二月五日 书记员  刘 甜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执790号 申请执行人：余上明，男，1987年05月17日出生，汉族。 被执行人：李茂强，男，1974年10月03日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初56号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李茂强的银行存款12100.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费82.00元，一并从被执行人李茂强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月一日 书记员  敬桂兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初648号原告：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏灵武市。负责人：白明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师.被告：赵宁，男，1963年4月27日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区.原告中国银行股份有限公司灵武支行与被告赵宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司灵武支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告赵宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司灵武支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金295594.82元及利息43454.3元、费用50041.38元（利息、费用暂计至2020年11月4日，请求判令至实际履行之日止），合计389090.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告赵宁向原告提出信用卡申请，并填写了信用卡申请表，该申请表中对于信用卡的使用方式、还款方式及收费标准等内容作了明确约定。原告依约审核后向被告发放信用卡，授信额度为30万元。被告激活后予以使用，截止2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金、利息及费用共计389090.5元。经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。赵宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，赵宁向原告申请办理信用卡，原告审核后向其发放了卡号为4096707334622435，授信额度30万元的为长城环球通白金信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定信用卡还款期最长为56天，信用卡透支日利率为万分之五，如在到期还款日前未能还清当期最低借款额，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。赵宁持该卡进行消费过程中，未足额偿还本息，截止2020年11月4日，赵宁尚欠透支本金295594.82元、利息43454.3元，违约金37049.3元、分期手续费12992.08元本院认为，被告赵宁向原告申请办理了长城全球通白金信用卡，并填写了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，其中对利息、费用、违约金亦进行了约定，原告为此给被告赵宁办理了额度为30万元的信用卡，该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告赵宁在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期未还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。应向原告中国银行股份有限公司灵武支行承担偿还透支本金、支付利息的违约责任。故原告中国银行股份有限公司灵武支行主张被告赵宁偿还透支本金295594.82元的诉讼请求，予以支持；原告中国银行股份有限公司灵武支行主张由被告赵宁支付截止2020年11月4日产生的利息、分期手续费的诉讼请求，因双方在领用合约中对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，原告诉请的截止2020年11月4日期间的利息43454.3元，手续费12992.08元，予以支持，2020年11月4日后的利息，本院按双方约定日利率万分之五支持至本判决确定的给付之日；原告诉请中的违约金实为滞纳金，关于原告主张被告赵宁支付违约金37049.3元的诉请，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取，故对原告此项诉讼请求不予支持。被告赵宁经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵宁于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司灵武支行偿还信用卡透支本金295594.82元、利息43454.3元及分期手续费12992.08元，合计352041.2元；并按合同约定支付自2020年11月5日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司灵武支行其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司灵武支行负担363，被告赵宁负担3205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二〇二一年二月二十五日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0102执642号申请执行人：武汉跃进丽园物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区罗家咀路特**。法定代表人：姜元，该公司经理。委托诉讼代理人：李利华（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被执行人：曾文彬，男，1965年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉跃进丽园物业管理有限公司与被执行人曾文彬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民督444号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为支付物业费5,400元及滞纳金5,913元，案件受理费28元，并承担本案执行费70元。在执行过程中，申请执行人武汉跃进丽园物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)鄂0102执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 王丽娜审判员 陈颢号二〇二一年二月五日书记员 宋卓希
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初270号 原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1181号第10幢7层。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧。 被告：宋嫡顺，男，1990年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告宋嫡顺追偿权纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告宋嫡顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款15128.59元及自2019年8月20日起至款项实际清偿日止的利息（以15128.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年9月15日为666.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年9月28日，被告与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州市中支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为91208元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州市中支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州市中支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州市中支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。因被告逾期偿还贷款，原告经银行追索，于2019年6月25日向工行温州市中支行支付了代偿款15128.59元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告宋嫡顺向工行温州市中支行以透支方式借款91208元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿15128.59元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿，故对于原告要求被告支付代偿款15128.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但经核算至2020年9月15日为655元。综上，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋嫡顺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司代偿款15128.59元； 二、被告宋嫡顺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司自2019年8月20日起至款项付清日止的利息（以15128.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年9月15日为655元）； 三、驳回原告浙江金磁银信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告宋嫡顺负担。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋嫡顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二一年二月二十五日 书记员  章靖宇 ?
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5975号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：宋永国，男，1976年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告宋永国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告宋永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金49,927.76元，利息29,142.07元，违约金及其他费用5,157.38元，以上共计人民币84,227.21元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2006年9月13日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84,227.21元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋永国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为49,927.76元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年6月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金49,927.76元；二、被告宋永国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年6月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,927.76元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.19元，减半收取计524.10元，由被告宋永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初205号原告：王治新,男,1967年8月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告：蒋丽，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告王治新与被告蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王治新于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王治新以“待证据提交充足后再行主张权利”为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王治新撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王治新负担。审判员  来振乾二〇二一年二月五日书记员  孙祥宇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初128号 原告：陆帅，男，1987年11月22日出生，壮族，住广西平果县。 原告：黄彬慧，女，1988年12月20日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陆帅、黄彬慧与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15840元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以445553元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款445553元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年9月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款445553.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款445553.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆帅、黄彬慧购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄彬慧违约金（违约金计算：以已付购房款445553.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过133665.90元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执391号 张XX（申请执行人）、管XX（被执行人）： 张XX与管XX物权一案，申请执行标的共计元。本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年2月4日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更97号 罪犯刘燕清，男，1978年1月14日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年9月9日作出(2016)闽0303刑初296号刑事判决，认定被告人刘燕清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；追缴被告人刘燕清违法所得款2100元，予以没收，上缴国库。刘燕清不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽03刑终528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月21日交付泉州监狱执行。2019年4月4日，本院以（2019）闽05刑更333号刑事裁定，对刘燕清减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月19日起至2027年8月18日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘燕清予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘燕清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2019年4月至2020年10月，获得考核积分2638.5分，表扬5次。考核期内违规1次，扣20分。原判财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘燕清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘燕清减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年3月19日起至2026年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1327号之二 申请执行人许冬红，女，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托代理人朱满良、韩林清，分别系广东莞信律师事务所律师和律师助理。 被执行人彭建，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人许冬红与被执行人彭建借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初5987号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2019年10月31日起按年利率24计至借款付清之日止），支付诉讼费3923元，另本案执行费2066元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.扣划被执行人名下银行存款共67432.56元，本案获得分配款43385元，已全部支付给申请执行人；2.在诉讼保全阶段，轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××（宝马牌）小型越野客车一辆，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年2月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年二月五日 书记员  张顺权