湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初688号之一原告：湖南奇壮科技饲料有限公司，住所地湖南省浏阳市××小区。法定代表人：张龙华，董事长。被告：苏州市润弘精密塑胶模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区。法定代表人：肖满文。原告湖南奇壮科技饲料有限公司与被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南奇壮科技饲料有限公司诉称：原告系被告企业的股东，原告为帮助被告企业的发展，为其补充流动资金，于2017年7月18日、2017年8月10日、2017年11月1日分三次共向被告出借人民币600万元，上述借款原告均转账至了被告中国银行苏州吴越支行的账户内。被告在向原告借款前，被告企业的股东均达成一致意见，凡股东出借给被告的借款均按年利率10%计算利息。2020年12月4日，原、被告对借款和利息进行了对账核算，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金600万元及该借款2020年7月1日至2020年11月3日的利息25万元。事后，被告支付到了2020年12月31日之前的利息，但本金分文未偿还。现原告因自身企业急需资金周转，遂向被告催讨要求偿还本金，但被告一直未予理睬。原告湖南奇壮科技饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款600万元及利息15万元，合计615万元（利息暂计算至2021年3月31日止，2021年3月31日之后的利息以本金600万元为基数按年利率10%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担。被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方于2017年5月18日签署了《苏州市润弘精密塑胶模具有限公司、重庆润翰汽车部件有限公司股权收购合作协议》，根据该协议第8条，双方均同意将前期原告湖南奇壮科技饲料有限公司借支给被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司及重庆润翰汽车部件有限公司的流动资金还款时间延续一年，2017年6月之后出借资金借款利息按照年利率10%执行。同时，协议第12条约定，因本协议产生的纠纷在苏州地区仲裁或者由苏州法院判决。鉴于双方当事人就借款的事宜引起纠纷的处理机构地址作出了明确约定，故请求将本案裁定移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查，原告湖南奇壮科技饲料有限公司于2015年11月23日成为被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司的股东之一。2017年7月19日后，被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司的登记股东为原告湖南奇壮科技饲料有限公司与肖满文、张龙华、周宏辉、李小标。2017年6月5日，原告湖南奇壮科技饲料有限公司、张龙华、肖满文、周宏辉作为股权转让合作方（以下简称甲方），李小标作为股权收购增资合作方（以下简称乙方），签订《苏州市润弘精密塑胶模具有限公司、重庆润翰汽车部件有限公司股权收购合作协议》。约定：1.双方同意被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司和重庆润翰汽车部件有限公司合计以2480万人民币的总股值转让50%股权给乙方，同意修定公司章程合同，成立新的董事会。2.为了公司能够持续发展，双方同意以股东借款给公司的方式补充公司流动资金，因为其它股东资金缺乏原因，明确今后由张龙华和乙方两位股东以同等金额借款方式给公司补充流动资金或者用于投资。3.双方同意乙方出资现金1240万人民币以收购甲方股权的方式成为被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司和重庆润翰汽车部件有限公司50%的股权持有人。4.鉴于双方具有的市场品牌、技术管理形成的无形资产，双方一致同意收购后两公司总股值调整到3500万人民币，因为乙方收购两公司股权人50%股权，所以原股权人在两公司持有的股权按相应的比例下调：肖满文持有的33%股权调整为16.5%，张龙华持有的30%股权调整为15%，原告湖南奇壮科技饲料有限公司持有的24%股权调整为12%，周宏辉持有的13%股权调整为6.5%，李小标（乙方）持有的股权为50%。……8.为了支持公司发展，双方同意原来双方借支给被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司及重庆润翰汽车部件有限公司的流动资金延续一年，同意凡是2017年6月以后股东借款利息全部按年利10%执行。新董事会要求为了降低财务成本首先尽快还清员工的私人借款，减少行政管理人员。……12.本协议未尽事宜双方应该在新董事会成员内部友好协商，争取达成一致，如果协商未果，双方同意在苏州地区仲裁或者由法院判决。上述协议签订后，原告湖南奇壮科技饲料有限公司出借了600万元给被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司用于补充公司流动资金。2020年12月4日，原告湖南奇壮科技饲料有限公司与被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司就借款进行对账，并签署了《借款对账单》和《利息对账单》，《借款对账单》载明截至当日，被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司尚欠原告湖南奇壮科技饲料有限公司借款本金600万元，《利息对账单》载明截至2020年11月30日，被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司尚欠原告湖南奇壮科技饲料有限公司利息25万元。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告湖南奇壮科技饲料有限公司的诉讼请求及其提交的证据可知，本案原告湖南奇壮科技饲料有限公司与被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司之间形成的是民间借贷纠纷。虽然原告湖南奇壮科技饲料有限公司、张龙华、肖满文、周宏辉作为股权转让合作方与李小标作为股权收购增资合作方于2017年6月5日签订的《苏州市润弘精密塑胶模具有限公司、重庆润翰汽车部件有限公司股权收购合作协议》中有涉及到关于股东借款给被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司的相关内容，但主要内容为股权收购，且协议主体并不限于原告湖南奇壮科技饲料有限公司与被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司。现原告湖南奇壮科技饲料有限公司是就与被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司之间形成的借贷关系主张权利，并不涉及到股权的收购，故不能以该协议中约定的纠纷解决方式的内容确定本案的管辖法院。且该协议第12条约定在协议各方主体协商未果的情形下，双方同意在苏州地区仲裁或者由法院判决，但上述约定内容未确定仲裁和法院判决的顺序，亦未约定具体的仲裁机构和法院名称，故双方关于纠纷解决方式的约定不明确，应视为未就管辖法院作出合法有效的约定。在无其他证据证明双方就本案管辖法院作出约定的情形下，应按照民事诉讼中一般地域管辖的原则确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，故本案可由被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司所在地法院管辖，亦可由合同履行地法院管辖。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，若合同中约定了履行地点的，则以约定的履行地点为合同履行地。若合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现无证据证明双方就合同履行地作出明确约定，且争议内容为被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司向原告湖南奇壮科技饲料有限公司偿还借款本金及利息的义务，故原告湖南奇壮科技饲料有限公司作为接收货币一方，其所在地即应认定为合同履行地。原告湖南奇壮科技饲料有限公司的住所地为湖南省浏阳市××小区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告苏州市润弘精密塑胶模具有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回苏州市润弘精密塑胶模具有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由苏州市润弘精密塑胶模具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二一年二月二十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。