山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8288号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。 负责人：董秀平，总经理。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张崇彩，女，1958年1月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 原审被告：牛培亮，男，1969年6月30日生，汉族，住山东省诸城市。 原审被告：王树林，男，成年，汉族，住山东省诸城市。 上诉人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人张崇彩及原审被告牛培亮、王树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金保险公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0782民初3100号民事判决，依法改判；2.诉讼费用由张崇彩承担。事实和理由：2015年6月6日7时40分许，牛培亮驾驶鲁Ｖ3××××号货车由诸城市辛兴镇217省道南侧入路右转时，分别与沿217省道由西向东行驶的张崇彩驾驶的电动自行车、案外人王树花驾驶的电动自行车发生交通事故，至张崇彩及案外人王树花受伤。张崇彩于2020年5月25日向一审法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案为交通事故责任纠纷，依照“诉讼时效期间应当以自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，诉讼时效已超三年法定期限，应当视为权利人放弃权利。紫金保险公司已在2017年1月12日将该案件进行注销结案，一审判决中“该案事故一直处于待理赔状态”这一结论无事实依据及法律依据。不能以此作为定案依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。综上，一审法院关于张崇彩的人身损失判定，认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法作出公正判决。 张崇彩未到庭亦未提交书面答辩意见。 牛培亮述称，同意紫金保险公司的上诉意见，事故发生将近5年才主张权利，已经超出了诉讼时效期间。 王树林未到庭亦未提交书面陈述意见。 张崇彩向一审法院起诉请求：1.依法判令牛培亮、王树林、紫金保险公司赔偿各项损失共计10000元；2本案诉讼费用由牛培亮、王树林、紫金保险公司承担。 一审法院认定事实：2015年6月6日7时40分许，牛培亮驾驶鲁Ｖ3××××号货车由诸城市辛兴镇217省道南侧入路右转时，分别与沿217省道由西向东行驶的张崇彩驾驶的电动自行车、案外人王树花驾驶的电动自行车发生交通事故，致张崇彩及案外人王树花受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，牛培亮承担事故的全部责任，张崇彩、王树花不承担事故责任。 张崇彩受伤后至诸城市辛兴卫生院住院治疗，经诊断其病情为:颅脑损伤、左侧上颌窦外侧壁骨折、左侧颧骨骨折、全身多处软组织伤等，住院13天，于同年7月15日出院。 张崇彩提供了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，牛培亮对此无异议，紫金保险公司认为上述两份结果单无相关单位盖章，但经审查，该结果单与牛培亮自认的情况相符，予以采信。根据牛培亮自认及上述两份证据可以认定：牛培亮驾驶的鲁Ｖ3××××号货车登记在已经撤出诉讼的王树林名下。 鲁Ｖ3××××号货车在紫金保险公司投保交强险一份，被保险人为牛培亮，本次事故发生在上述交强险的保险期间内。 张崇彩主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3655.68元、误工费3708.9元、护理费2472.6元、住院伙食补助费750元、交通费300元、车损900元。对于上述损失，赔偿义务人对张崇彩的住院医疗费用3142.68元无异议，一审法院直接予以确认；赔偿义务人对张崇彩门诊费用378元及其他损失均提出异议。 另查明，紫金保险公司提供的保单抄件显示，本案事故发生后，被保险人即牛培亮于事故发生当日9时3分向紫金保险公司报案，保险公司查勘人员到场查勘，查勘的出险经过为2015年6月6日8时30分许牛培亮驾驶涉案货车因疏忽大意发生碰撞电动车的事故，造成保险标的车即涉案货车无损、第三者人员受伤、电动车受损；报案号为405902000000150139641；保险公司于2017年1月21日结案，理赔金额为零。紫金保险公司称之所以理赔金额为零，是因为没人来索赔。 牛培亮主张为张崇彩垫付医疗费3000元，张崇彩对此不予认可，牛培亮未提供相关证据，一审法院对此不予认定。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 一审法院认为，牛培亮驾驶的车辆与张崇彩、案外人王树花驾驶的电动自行车发生事故，致张崇彩等人身受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牛培亮承担事故的全部责任，张崇彩及案外人王树花不承担事故责任，一审法院对此予以确认。 本案争议的焦点是：张崇彩所诉损失是否已超过诉讼时效。对此评判如下：本案事故发生后，牛培亮作为被保险人当即向紫金保险公司报案，紫金保险公司也派人到现场查勘，通过查勘也确定存在第三者受伤、财产受损的事实，同时在其电子系统中生成了相应的报案号，说明紫金保险公司已将本起事故作为理赔案件来对待，换言之，本案事故一直处于待理赔状态。该种情况下，紫金保险公司不能证明张崇彩明确放弃理赔的前提下，不应存在张崇彩损失请求权超过诉讼时效的问题。紫金保险公司内部进行结案处理，不能以此否定或规避张崇彩合法权利的行使，故不影响上述关于诉讼时效的认定。 关于张崇彩主张的各项费用，一审法院直接确认的损失为医疗费3142.68元。对于其他损失，一审法院认定如下：关于张崇彩门诊费用，均系住院当天发生，结合其住院病历中“入院记录”部分关于其在该院急诊行“头颅CT、左尺桡骨正侧位片、腰椎CT”检查的记录，判断该费用均系真实合理费用，予以认定。关于住院伙食补助费，张崇彩主张的标准符合现行规定，予以支持。关于误工费，张崇彩主张按45天计算，无相关依据，不予采信；张崇彩住院病历记载其出院时心肺腹部、颜面部均无异常，故对其误工期限应按住院天数即15天计算；张崇彩系农村户籍，其主张按农村居民收入标准计算其误工费，合理有据，予以支持；故张崇彩合理误工费应为1236.3元。关于护理费，张崇彩由其子孙培来护理，符合情理，予以采信；护理人亦系农村户籍，张崇彩主张按农村居民收入标准计算其护理费，亦符合法律规定，予以支持；对护理时间，在无其他证据证实的情况下，仅应按住院期间认定护理期限，故张崇彩合理护理费为1236.3元。关于交通费，张崇彩虽未提供证据证明，但该费用系必然支出的费用，根据其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持150元。对于车损，张崇彩未提供相关证据证明，不予采信和认定。 综上，张崇彩的合法损失有：医疗费3655.68元、住院伙食补助费750元、误工费1236.3元、护理费1236.3元、交通费150元，共计7028.28元。 因牛培亮驾驶的事故车辆在紫金保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，紫金保险公司应在交强险各分项责任限额内赔偿医疗费3655.68元、住院伙食补助费750元、误工费1236.3元、护理费1236.3元、交通费150元，共计7028.28元。至于另一伤者王树花，因牛培亮否认其曾提出过索赔请求，紫金保险公司亦不认可向其进行过理赔，故先由张崇彩享有交强险保险权益不侵害他人合法权益；又因张崇彩上述损失均未超过交强险各分项责任限额，相当于已经为其留出相应的份额。 张崇彩的损失均已由紫金保险公司承担，牛培亮在本案中不承担实体赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿张崇彩人身损失7028.28元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张崇彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张崇彩自行负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。牛培亮到庭后陈述，事故发生后其报警，后张崇彩住院治疗，期间牛培亮给张崇彩3000元，但张崇彩并未写收据，缴费单据也没有交给牛培亮，后来张崇彩再也没有联系过牛培亮，直至接到本案一审法院送达的传票牛培亮才记起还有本次事故，牛培亮与张崇彩仅是事故发生当天在交警队进行过调解，确定了事故责任，在张崇彩住院期间，牛培亮曾去探望过一次，此后双方再无联系，保险公司也再未联系过牛培亮。 二审查明的其他事实与一审认定基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案起诉是否超过诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉事故发生于2015年6月6日，张崇彩受伤后至诸城市辛兴卫生院住院治疗13天，于2015年7月15日出院。张崇彩向一审法院提交的起诉状落款时间为2020年5月25日，一审法院于2020年6月16日立案。一审中，牛培亮、紫金保险公司均抗辩本案起诉已经超过诉讼时效期间，张崇彩对于该问题解释称，事故发生后，由牛培亮领着曾到保险公司调解过，递交过相关材料，故张崇彩一直以为该案处于调解阶段，2018年张崇彩曾接到过紫金保险公司的电话，询问该案的进展情况，申请庭后提交通话记录。牛培亮称事故发生后至本案起诉前，张崇彩并未向其主张过权利，其于事故当日为张崇彩垫付了3000元。张崇彩不认可垫付款项，主张其与牛培亮有过多次调解，一审法院要求其庭后七日内提交相关证据，否则自行承担相应法律后果。但一审卷宗中并未显示有张崇彩主张的其与牛培亮调解、紫金保险公司向其询问该案的进展情况的通话记录。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。张崇彩在本案审理过程中，并未提交存在诉讼时效中止、中断的事由及有效证据，一审法院对诉讼时效问题认定不当，本院予以纠正。 综上，紫金保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初3100号民事判决； 二、驳回张崇彩的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张崇彩负担。二审案件受理费50元，由张崇彩负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年二月三日 书记员  童瑶涵