wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2324号之一解除保全申请人：苏州晟铠金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路XXX号。法定代表人：刘积明，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被申请人：上海缇苏五金有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州晟铠金属材料有限公司与被告上海缇苏五金有限公司、苏东东买卖合同纠纷一案，本院根据申请人苏州晟铠金属材料有限公司的申请，对被申请人上海缇苏五金有限公司采取了财产保全措施。2021年2月3日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海缇苏五金有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二一年二月三日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初2474号原告:胡某某，男，1980年4月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告:甘某，男，1990年11月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告胡某某与被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告甘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告因其经营的水电材料店需资金周转，立据向原告借款20000元，口头约定借款月利率30‰，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特具状来院，请求判准原告上述请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告负担借款利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原、被告间借贷关系明确，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金，合法有据，予以支持。原告自愿放弃要求被告负担借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告甘某偿还原告胡某某借款本金20000元整，此款限于本判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟人民陪审员  刘培甫人民陪审员  汪佩新二〇二一年二月二十六日书 记 员  舒神力
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27798号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海艾牙健康科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田烨。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海艾牙健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4635号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：彭健冲，男，1970年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人彭健冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初10873号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭健冲需向申请执行人偿还借款本金270000元、手续费48599.93元、透支利息及还款违约金，案件受理费6114元、财产保全申请费2125元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金270000元、手续费48599.93元、透支利息、还款违约金、财产保全申请费2125元和迟延履行利息，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于广州市花都区学府路10号17栋1502房，已在本案执行依据（2019）粤0113民初10873号案中查封（详见续封通知）。经询问申请执行人，申请执行人表示暂不评估拍卖上述房产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年二月三日 书记员  谢恺麟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执941号之二申请执行人：开鲁县林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：王金忠，系局长。被执行人：冯义山，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2018）内0523行审33-2号行政裁定书已生效，但被执行人冯义山至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯义山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月七日书记员  周庆鸿
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0926民初58号 原告：宁德申特信息咨询有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县河阳西路18号（月河星城三期）38幢306室。 法定代表人：江业澄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所执业律师。 被告：黄节约，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告宁德申特信息咨询有限公司与被告黄节约民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告宁德申特信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德申特信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁高贤 二〇二一年二月七日 书记员  黄 忻
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民特22号 申请人：琼海嘉积新巨泰不锈钢材料商行。经营场所：海南省琼海市嘉积镇登仙岭路水厂隔壁黎永环自家铺。 经营者：黎永环，男，1970年5月5日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇山叶居委会赤坡居民组38号。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 申请人：林尤学，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地为海南省琼海市，现住海南省琼海市。 本院于2021年2月18日立案受理申请人琼海嘉积新巨泰不锈钢材料商行、林尤学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月5日经琼海市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 林尤学拖欠琼海嘉积新巨泰不锈钢材料商行货款14997元；林尤学定于2021年2月份开始，每月28日前支付500元给琼海嘉积新巨泰不锈钢材料商行，直至还清为止；如林尤学有任何一期未按上述约定足额还款，则琼海嘉积新巨泰不锈钢材料商行有权要求林尤学一次性偿还全部剩余款项。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人琼海嘉积新巨泰不锈钢材料商行、林尤学于2021年2月5日经琼海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邹燕萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  林顼琇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初497号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭2101室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司员工。 被告：梁春妹，女，1970年3月17日出生，汉族，住琼海市。 被告：陈国约，男，1968年2月10日出生，汉族，住琼海市。 被告：陈余，女，1993年1月17日出生，汉族，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告梁春妹、陈国约、陈余借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。经本院主持调解，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  祁永芳 二〇二一年二月十九日 书记员  严 均 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8245号 原告：展斌，男，1978年10月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。 被告：张君安，男，1958年2月22日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告展斌被告张君安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告展斌的委托诉讼代理人李大山庭参加诉讼。被告张君安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告展斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款48560元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告收到原告所供的尿单羟酚衍生物测定试剂360支，应支付的货款为48560元。后原告多次向被告催讨货款，均以各种理由拖付。请求判令支持原告的各项诉请。 被告张君安未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，智优生物科技（上海）有限公司（以下简称智优公司）与张君安签订产品购销合同约定：智优公司向张君安供应尿单羟酚衍生物测定试剂360支，货款价值48560元。在该购销合同落款处，加盖有智优公司公章和展斌的签名，张君安亦签名确认。同年6月20日，张君安出具收条，该收条载明：“今收到智优公司服务商展斌发来产品尿单羟酚衍生物测定试剂360支。”此后，张君安既未向智优公司支付货款，亦未向展斌支付货款。 另查，智优公司未与展斌签订债权转让协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 张君安经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，依据智优公司与张君安签订的产品购销合同，智优公司应向张君安供应尿单羟酚衍生物测定试剂360支，在其后的履行过程中，智优公司已向张君安交付尿单羟酚衍生物测定试剂360支，张君安亦出具收条予以确认。即智优公司已履行交付义务，张君安作为买受人应承担支付价款48560元的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，在智优公司与张君安签订的产品购销合同中，以及张君安出具的收条中，展斌履行签订案涉合同行为和交付案涉买卖合同产品，但并不是案涉买卖合同的当事人，其对案涉买卖合同不具有法律上的权利义务关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据查明事实，展斌不具备起诉资格，对其在本案中的诉讼应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回展斌的起诉。 案件受理费1014元（原告展斌已预交），由本院退还原告展斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 海 军 人民陪审员 张 永 红 人民陪审员 朱 俊 平 二〇二一年二月十日 书 记 员 古扎努尔
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初78号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某2，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人冯旭，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人孙某2犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人孙某2及其辩护人冯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月30日9时24分许，被告人孙某2驾驶电动自行车闯红灯行驶至东江湾路宝山路路口，执法民警倪某示意其停车接受检查，孙某2为逃避检查加速逃离现场并拖拽民警倪某致其轻微伤。被告人孙某2于2020年11月4日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某2及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人倪某、孙某1的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控及相关截图，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》《办案说明》，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海市静安区精神卫生中心门诊记病史录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某2犯妨害公务罪罪名成立。被告人孙某2能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卞 飙人民陪审员 王 鑫人民陪审员 路毅辉二〇二一年二月二十四日法官 助理 马 腾书 记 员 马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初495号原告：李冲，男，汉族，1986年10月6日，住河南省商丘市。被告:时永峰，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省虞城县。被告:曹爱华（曾用名：曹艳华），女，汉族，1981年10月9日出生，住河南省虞城县。原告李冲诉被告时永峰、曹爱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李冲，到庭参加诉讼。被告时永峰、曹爱华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同归还欠款81000元整及双方欠条约定的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告经营服装店在原告店内进货，自2019年9月份至2020年1月份共欠原告现金81000元整。在原告多次催要下，二被告于2020年4月14日写有欠条一张：今欠李冲衣服款（81000元整）捌万壹仟元，四个月之内还清如有违约利息按2分计算直至还清双方自愿履行此协议。欠款人：曹艳华，时永锋（峰）。在此期间原告多次打电话发微信催要欠款，二被告要么不接电话要么推脱转移财产，买房买车均不在两被告名下，也不履行双方欠条所约定，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告时永峰、曹爱华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖服装的合同关系。后经原、被告结算，截止到2020年4月14日，被告时永峰、曹爱华尚欠原告李冲货款81000元，被告时永峰、曹爱华给原告李冲出具欠条一份。欠条主要内容为：今欠李冲衣服款81000元，四个月之内还清。如违约，利息按2分计算直至还清，双方自愿履行此协议。原告自认被告已偿还35400元，目前还下欠货款45600元。本院认为，被告时永峰、曹爱华向原告李冲购买衣服，双方已形成买卖合同关系。现原告李冲要求二被告偿还货款，符合法律规定，本院对下欠的45600元依法予以支持。关于原告李冲主张的利息，本院分析认定如下：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”。本案中，原、被告双方在欠条中约定利息为月利率2%，因此，自被告时永峰、曹爱华违约之日，即2020年8月15日起，以下欠金额45600元为基数，按月利率2%计算至货款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第三款之规定，判决如下：一、被告时永峰、曹爱华支付原告李冲货款45600元及利息（利息自2020年8月15日起以货款45600元为基数，按月利率2%计算至货款付清止），于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告李冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912.5元，由原告李冲承担398.5元，被告时永峰、曹爱华负担514元。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二一年二月十九日书记员  胡鹤耀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催28号 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鹏润建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇福泰华庭小区23号楼1单元302室，统一社会信用代码：91230624MA1B2KXP9U。 法定代表人：曲东冉，总经理。 委托诉讼代理人：葛巍皓，男，蒙古族，1982年11月5日生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请人杜尔伯特蒙古族自治县鹏润建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月9日立案后，依法于同年11月17日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人杜尔伯特蒙古族自治县鹏润建筑安装工程有限公司持有的票据号码为001××××7204，票据金额为人民币贰拾壹万柒仟肆佰壹拾柒元整，付款人为奥德集团有限公司，收款人为北京燕山建安科技有限公司，付款行为兴业银行临沂分行，出票日期为2020年3月17日，票据到期日为2020年9月16日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杜尔伯特蒙古族自治县鹏润建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人杜尔伯特蒙古族自治县鹏润建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长 王红 审 判 员 马超 审 判 员 杨莉 二〇二一年二月一日 代书记员 王睿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7728号原告:瀚华融资担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2602-2603室，统一社会信用代码91320594576679933H。负责人：程志宇，总经理。委托诉讼代理人：孙岩，该公司员工。委托诉讼代理人：朱宏，该公司员工。被告：南京盘泰建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：游宗武。被告：游宗武，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：乔德英，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告瀚华融资担保有限公司苏州分公司诉被告南京盘泰建材有限公司、游宗武、乔德英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，并依法由审判员肖淑红独任审理。案件审理过程中，原告以双方初步达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方初步达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瀚华融资担保有限公司苏州分公司撤回对被告南京盘泰建材有限公司、游宗武、乔德英的起诉。案件受理费减半收取计23400元，由原告瀚华融资担保有限公司苏州分公司负担。审判员  肖淑红二〇二一年二月十八日书记员  唐莉萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3034号原告：孙加高，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈思维、郝媛媛，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：建湖县上冈镇政府，住所地建湖县上冈镇府前路9号。法定代表人：卞克年，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙晓，该镇副镇长。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。原告孙加高诉被告建湖县上冈镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙加高的委托诉讼代理人陈思维、郝媛媛，被告建湖县上冈镇人民政府的委托诉讼代理人孙晓、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加高诉称：请求法院判令被告建湖县上冈镇人民政府给付原告工程款3060315元和逾期付款利息（以3060315元为基准，自2011年6月10日起至2020年8月26日止按年利率10%计算）；案件受理费由被告负担。被告建湖县上冈镇人民政府辩称：原告孙加高一直未按约向被告交付复垦并经验收合格的土地，自行养殖近十年之久，原告违约，其诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明：2010年6月11日，原告孙加高中标建湖县2010年农业综合开发土地治理项目工程上冈项目区内河道疏浚工程，原告与被告建湖县上冈镇人民政府签订2010年度农业综合开发土地治理项目工程承建合同，合同载明了项目实施区域，项目的中标实施经费为47.3万元，由原告包干使用，合同签订后首付50%资金给原告组织施工，12月底前项目实施基本完成后，经县级验收，完成档案资料和报账手续后再拨40%资金，留10%质保金，一年内未发生质量问题后拨清。2010年10月20日，被告建湖县上冈镇人民政府和原告孙加高签订《上冈镇原龙汪砖瓦厂土地复垦暨经营权发包工程实施协议书》其内容为：甲方：上冈镇人民政府（以下简称甲方）乙方：孙加高（以下简称乙方）为了加快做好我镇土地复垦工作，决定对上冈镇龙汪砖瓦厂进行土地复垦，并将复垦后的土地经营权发包，经县招标中心进行公开招标，现就工程项目实施的有关事宜，经甲乙双方按招标内容协议如下：一、项目概述1、项目名称：上冈镇原龙汪砖瓦厂复垦暨经营权发包。2、项目实施地点：上冈镇原龙汪砖瓦厂。二、项目要求：1、乙方要利用龙汪砖瓦厂周围5公里左右范围内河道疏浚的泥土对原龙汪砖瓦厂范围内的土地进行复垦，复垦后的土地通过市县国土部门验收达合格标准，河道疏浚通过县镇有关部门验收达合格标准。2、复垦实施标准。（1）标高：以龙汪砖瓦厂窑塘东南角平田为复垦标高。（2）“拆”：以一宗地全部为整体，拆除复垦地块上的全部建筑物和附属物。（3）“净”：清除地块上的各类建筑垃圾，树木杂物。（4）“平”：去高填底，平整土地。在平整土地时，决不能惜工。4、工期要求：乙方在签订协议之日起立即组织施工机械，施工人员确保在规定时间内完成施工任务。竣工后报请甲方按期通过市县镇有关部门验收通过。（窑塘复垦约80个晴天内复垦结束）。5、复垦后的土地约186亩，由乙方承包经营，承包期为15年，从市验收合格后交付乙方承包，承包的权利与义务按农业承包合同法规定另定。6、乙方在工程结束后向甲方申请验收，甲方必须在1个月内组织有关部门验收。三、工程价及付款方式：1、复垦和河道疏浚费用由甲方补助乙方，复垦后的186亩土地承包金由乙方一次性交纳（抵充甲方复垦和河道疏浚补助款）。复垦和河道补助款扣除租金后的差额80.1万元，在通过市县验收合格后一次性付给乙方（不含税）。2、承包履约保证金的退还：乙方在进场施工后，退还20%，工程全部结束退30%，通过市验收合格付清余款。四、如因不可抗力原因或政策调控，致使合同不能履行，按实际工作量结算（经有权部门审计确定）。五、违约责任。1、甲方派专门人员现场督查指导，乙方必须无条件服从。2、乙方不按期开工或逾期竣工，按1000元一天罚款（在工程款中扣除），经上级部门验收返工延误工期，也按延期处罚。3、乙方在整个施工过程中的安全责任自负，严禁施工人员与当地群众之间发生纠纷，当地群众有矛盾的，甲方有主动协调责任。本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，双方签章后生效。甲方：李文某代表：（加盖建湖县上冈镇人民政府公章）乙方：孙加高（加盖私章）二O一O年十月二十日。协议签订后，原告孙加高从被告处领取57.3万元，后组织部分施工。该工程未能通过行政部门的验收。诉争的土地由原告孙加高交由案外人从事水面养殖。2018年4月17日，建湖县上冈镇人民政府向本院提起诉讼，请求判令解除与孙加高于2010年10月20日签订的上冈镇砖瓦厂土地复垦暨经营权发包工程实施协议书，孙加高向建湖县上冈镇人民政府交还位于砖瓦厂范围内的186亩土地。2019年6月20日，本院作出（2018）苏0925民初1930号民事判决书，判决解除建湖县上冈镇人民政府与孙加高于2010年10月20日签订的上冈镇砖瓦厂土地复垦暨经营权发包工程实施协议书；孙加高于判决书生效后三十日内返还位于砖瓦厂范围内的186亩土地给建湖县上冈镇人民政府。该判决已生法律效力。原告认为被告尚欠其工程款，亦向本院起诉。在审理过程中，原告申请对位于建湖县上冈镇的龙汪砖瓦厂复垦工程中实际的土方回填量进行司法鉴定。本院认为，被告建湖县上冈镇人民政府和原告孙加高于2010年10月20日签订的上冈镇原龙汪砖瓦厂土地复垦暨经营权发包工程实施协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按约履行各自的义务，原告孙加高未能按约履行复垦的义务，未能通过相关部门的验收，一直未按约向被告交付劳动成果，被告向原告支付工程款的条件尚未成就，违约责任在原告，已经本院生效的（2018）苏0925民初1930号民事判决书认定，故原告向被告主张工程款3060315元和逾期付款利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持，原告申请对位于建湖县上冈镇的龙汪砖瓦厂复垦工程中实际的土方回填量进行司法鉴定，该诉争土地处于养殖状态，现已不具备确定工作量多少的条件，对原告的该申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第七百八十八条的规定，判决如下：驳回原告孙加高的诉讼请求。案件受理费35283元，由原告孙加高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷中华人民陪审员  吴 浩人民陪审员  李文扬二〇二一年二月二十五日书 记 员  景 洲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16541号原告：上海寻墨实业有限公司。被告：深圳市奥雅装饰工程有限公司。原告上海寻墨实业有限公司(下称寻墨实业)与被告深圳市奥雅装饰工程有限公司(下称奥雅装饰)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案，依法适用简易程序进行审理。原告寻墨实业委托诉讼代理人阮自成到庭参加诉讼，被告奥雅装饰委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建材款26,770.98元及违约金(以26,770.98元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%标准计算的违约金)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月份，被告向原告采购建材，原告按被告要求提供建材并将货物送至嘉定区裕民南路与洪德路路口附近，建材款共计73,889.21元，被告已向原告支付款项47,118.23元，尚有建材款26,770.98元未向原告支付。原告于庭审中表示：放弃诉请一中货款金额0.98元及违约金之主张，即诉请一变更为判令被告向原告支付建材款26,770元。被告奥雅装饰辩称：1.2019年至2020年原被告双方发生交易涉及款项共计638,280.43元，被告共向原告支付货款611,509.45元，未付款项即原告诉称之26,770.98元；2.被告经市场调查，原告向被告提交的部分货物高于市场价11,907元，据此推断出原告向其交付之所有产品价格平均高出市场价20%，故原告应向被告返还已支付总金额之20%即122,301.89元；3.原告交付的部分材料存在板材开裂、胶水不粘等质量问题，该些货物涉及的金额为18,908元，其中涉及2020年交易的货物金额为14,893元，被告不应支付该些货款。针对被告的答辩意见，原告表示：1.原告向被告主张之货款价格还包括运输费、卸载费、发票、税收等，故并未高于市场价，且被告已支付的611,509.45元中还包括2019年双方已履行完毕部分，本案诉争货款系依据双方2020年所发生之交易，涉及2019年货款部分应与本案无关，故被告辩称应向其返还货款20%之意见，无事实依据，原告不同意返还；3.原告已向被告提交产品检测报告，若被告举证证明存在质量问题可另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告向本院提交的销售清单、国内支付业务付款回单、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单及被告提交的银行转账统计表、上载时间系2019年至2020年的销售清单，本院予以确认并在卷佐证；被告向本院提交之材料报价单、微信聊天记录，原告均未予确认亦无其他证据佐证，本院难以确定与诉争事实之关联性，故对该些证据本院不予确认。根据审查确认的证据，本院查明事实如下：原告于2019年8月2020年6月2日间向被告供应建材，被告方收货人员签字确认的销售清单载明供货金额合计为638,280.43元，其中2020年年度供货金额为73,889.21元。被告已向原告付款611,509.45元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方均认可交易事实的存在，且原告已履行诉争送货义务，故双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守各自的权利和义务。本案主要争议焦点在于，原告向被告交付之货物是否高于市场价及是否存在质量问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，在作出判决前，当事人提供之证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。被告辩称原告交付货物存在高于市场价问题，但仅凭其向本院提交之报价材料，本院难以认定其辩称事项之成立，且原告提交的送货凭证即销售清单均载明了所交付货物的价格，被告并未举证证明在本次诉讼前对于销售清单所载金额提出过异议，相反，被告陈述已付款部分系按照销售清单的金额支付，上述证据及陈述足以证明销售清单所载货物价格系经交易双方协商一致的结果，故对该项辩称意见本院不予采纳；根据法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间未通知或者自标的物收到之日两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，被告辩称原告实际交付货物存在质量问题即板材开裂、胶水不粘问题，但其提交的证据不足以证明所述质量问题的存在，且该些问题均属于外观瑕疵问题，在原告向被告交货后，被告即应发现并及时向原告提出异议，根据庭审查明事实，原告向被告交付最后一批货物时间为2020年6月2日，但被告称11月份才知悉该情况并于原告起诉后口头向原告提出异议，明显不属于合理期间，故对被告辩称原告交付货物存在质量问题之意见本院不予采纳。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，原告已按约履行送货义务，被告未能及时支付价款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告向其支付建材款26,770元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市奥雅装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海寻墨实业有限公司建材款人民币26,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币235元，由被告深圳市奥雅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 谢荣华二〇二一年二月五日法官助理 吴 怡书 记 员 吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。3、第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢90号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、徐绍夺,付强（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与徐绍夺,付强借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年二月二十五日书记员 ：张诗文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特51号申请人：姜倩，女，1968年5月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：李强，男，1977年7月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。本院于2021年2月4日立案受理申请人姜倩与申请人李强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年10月19日经上海市嘉定区嘉定镇街XXX委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李强应于2020年10月19日一次性赔偿申请人姜倩因房屋漏水造成的财产损失人民币2,000元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜倩与申请人李强于2020年10月19日经上海市嘉定区嘉定镇街XXX委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴红兰二〇二一年二月八日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢88号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、杜天禹,战田田（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与杜天禹,战田田借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年二月二十五日书记员 ：张诗文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10917、10970号 申请执行人郑某华，女，1987年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人刁贵琛，广东华程律师事务所律师。 被执行人陈某福，男，1985年3月1日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。 被执行人李某，女，1986年11月17日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人郑某华与被执行人陈某福、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8144号民事判决已于2020年6月17日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金370万元（人民币，下同）及利息（其中，以200万元为本金，按月利率2%的标准，以170万元为本金，按月利率1.5%的标准，均从2019年3月23日开始计算至实际清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付2019年3月1日至2019年3月22日之间的利息7267元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执10917号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费37700元、保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执10970号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款合计3366.45元，上述款项优先支付案件受理费；查封被执行人陈某福名下粤Ｌ×××××车辆，查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日；轮候冻结被执行人李某持有的深圳市新伍华科技有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。另诉讼期间，冻结被执行人陈某福持有的深圳市雅錡美五金拉链有限公司的股权、被执行人陈某福、李某持有的深圳市齐拓佳业商贸有限公司的股权，冻结期限自2019年4月29日至2022年4月28日；查封被执行人李某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业xxxxx座24A（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0xxxxx3号），查封期限自2019年4月28日至2022年4月27日，因深圳市中级人民法院（2020）粤03执1245号一案以上述房产系其抵押物为由商请移送执行，本院依法予以移送执行。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月五日 书记员  李 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2847号原告：上海魏尊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏从社，执行董事。委托诉讼代理人：魏海保，男。被告：常州市华光印刷纸箱有限公司，住所地江苏省常州市。原告上海魏尊实业有限公司与被告常州市华光印刷纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海魏尊实业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海魏尊实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,949.30元，均由原告上海魏尊实业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年二月八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执244号之二 申请执行人：姜毛头，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：谢桂莲，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：谢桂珍，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人：谢桂庆，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：谢桂平，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：陈炳枝，女，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：产炉结，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪有花，女，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人姜毛头、谢桂莲、谢桂珍、谢桂庆、谢桂平、陈炳枝与被执行人产炉结、汪有花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结产炉结在安徽省农村信用社联合社存款152150元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0926民初70号之一 原告：宁德申特信息咨询有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县上桥路**明金花苑****。 法定代表人：邹梦兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。 被告：罗维涓，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘美仙，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：罗孔秋，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告宁德申特信息咨询有限公司与被告罗维涓、刘美仙、罗孔秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宁德申特信息咨询有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回对刘美仙的起诉。 本院认为，刘美仙在答辩材料中自认其为涉案债务共同债务人，宁德申特信息咨询有限公司申请撤回对刘美仙的起诉，该申请不利于案件事实的查明，其提出的撤诉申请不符合法律规定，本院依法不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 不准许宁德申特信息咨询有限公司撤回对刘美仙的起诉。 审 判 员 包松辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔06执19号之一申请执行人浙江森禾集团股份有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人姚素亚，系该公司董事兼总经理。委托代理人李国，系北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人葛荧杰，系浙江森禾集团股份有限公司员工。被执行人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人张雷波，系该公司总经理。被执行人铜仁市锦江投资有限公司，住所地铜仁市碧江区。法定代表人杨文静，系该公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月22日作出的（2020）黔06民初6号民事调解书，在执行申请执行人浙江森禾集团股份有限公司与被执行人铜仁市锦江投资有限公司、铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2021年2月5日被执行人铜仁市锦江投资有限公司向本院账户汇入案款人民币672000元及执行费9120元，共计681120元。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，即已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人铜仁市锦江投资有限公司中国农业发展银行账户203522**的冻结。二、本案执行完毕。本裁定立即执行。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二一年二月七日书记员  徐 航
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初5349号原告：王明禄，男，1982年5月30日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴中梅，云南迎中律师事务所律师（特别授权）。被告：谭芸，女，1982年3月21日生，汉族，住云南省楚雄市。原告王明禄与被告谭芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王明禄及其委托诉讼代理人夏迎中、吴中梅到庭参加诉讼，被告谭芸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明禄向本院提出如下诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金78000元；2.由被告支付原告自2020年1月11日起至2020年10月10日止的逾期付款利息2252.25元，（78000元×3.85%÷12月×9月），以及自2020年10月11日起至借款付清之日止的资金占用利息（以78000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原、被告经朋友介绍认识。2017年4月12日被告谭芸以装修店面及经营服装店资金短缺为由陆续向原告借款人民币80000元。原告于2017年4月12日从建行的ＡＴＭ机上向被告谭芸的建设银行卡（卡号为62×××88）上存入现金20000元，之后以微信转账的方式转账支付给被告60000元，至2018年1月24日被告共计向原告借款80000元。而被告借款后一直拖欠未偿还，经原告多次催要，被告于2019年1月17日偿还原告借款2000元，尚欠78000元被告出具欠条一张给原告收执承诺于农历2019年12月16日归还，若时间到不归还，按双倍赔偿。现借款早已到期,经原告多次催要，被告采取躲避态度对借款拒绝归还。现为维护合法权益，依法起诉，请法院判决支持原告诉请。被告谭芸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王明禄为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.欠条；2.中国农业银行银行卡交易明细清单；3.手机微信转账凭证、微信支付交易明细证明；4.借条。被告谭芸未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告王明禄提交的证据证实了2017年11月至2018年2月期间，原告通过微信方式向被告转款共计55500元，对上述证据的真实性，本院予以采信。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年11月至2018年2月期间，原告王明禄通过微信转账方式，共计向被告谭芸转款人民币55500元。此后，被告谭芸向原告王明禄出具了金额为80000元的借条。2019年1月17日，被告谭芸向原告王明禄出具了78000元的欠条，约定还款时间为农历2019年12月16日。庭审中原告王明禄述称：原、被告系朋友关系。2017年4月12日原告王明禄取款20000元现金转到被告谭芸账户，因是省外银行卡故不能提交转款证明。另，被告谭芸通过微信转账归还了2000元后并向原告王明禄出具了78000元的欠条，欠条落款时间实际为农历2019年1月17日，即新历的2019年2月21日。本院认为，债务应当清偿。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，应当查明原、被告之间是否存在客观真实的借贷关系。对此原告提交了借条、欠条及微信支付交易明细和银行卡交易明细加以证明，经对微信支付交易明细和银行卡交易明细审查核对，结合被告出具的欠条，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款金额为55500元，对该借款被告应予归还。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谭芸归还原告王明禄借款55500元（款交本院）；二、由被告谭芸支付原告王明禄自2020年1月11日起至2020年10月10日止的逾期利息1602元（55500元×3.85%÷12月×9月）；2020年10月11日起的利息，以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止（款交本院）。上述应由被告谭芸交纳的执行款，限于本判决生效之日起十五日内付清（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告谭芸负担1264元（未交，限于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）；由原告王明禄负担542元（已交）。公告费500元，由被告谭芸负担（未交，限于判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杜元梅人民陪审员  王启安人民陪审员  李崇慧二〇二一年二月二十八日书 记 员  白 丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执378号之六被执行人：高霞，女，汉族，1961年07月25日生，居民身份证号码2105041961********，住辽宁省本溪市平山区解放南路45-1栋1-7-21。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高霞在中国建设银行4367420600272127935_156_1账户内存款人民币530.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王民二〇二一年二月四日书记员谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5282号原告：无锡市金顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205785964773C，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：毛用明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师.被告：冯健，男，1983年8月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：李远菊，女，1979年9月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告无锡市金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）与被告冯健、李远菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金顺公司委托诉讼代理人陈祎，被告李远菊到庭参加诉讼。被告冯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除与冯健、李远菊签订的商品房买卖合同(备案号为201609010189)一份，返还冯健、李远菊购房款90363.67元(已付房款780000元-原告垫付各项费用611636.33元-违约金78000元)；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月1日，金顺公司与冯健、李远菊签订商品房买卖合同及补充协议，约定冯健、李远菊购买金顺公司开发的无锡市锡山区泉山商业中心X幢X单元1904室房屋（以下简称1904室房屋），房屋总价款为780000元。合同约定：如冯健、李远菊未按约向贷款银行偿还贷款本息导致银行宣布提前终止贷款合同并要求金顺公司承担担保责任的，则自金顺公司偿还贷款本息、罚息之日，金顺公司有权解除合同，并有权要求冯健、李远菊支付总房款10%的违约金。后，因冯健、李远菊未按约还款，金顺公司依据贷款银行要求为冯健、李远菊垫付贷款本息及罚息合计611636.33元。故诉至法院，请求判如所请。被告李远菊辩称，对金顺公司要求解除房屋买卖合同的诉讼请求无异议，对于金顺公司要求扣除的垫付款项金额无异议，但目前房屋价格较之前上涨，故金顺公司主张的违约金过高，要求法院进行调整。被告冯健未作答辩。经审理查明：2016年9月1日，冯健、李远菊与金顺公司就购买金顺公司开发的1904室房屋签订商品房买卖合同（预售），约定冯健、李远菊向金顺公司购买其开发的1904室房屋，房屋总价款为780000元，冯健、李远菊于2016年8月27日前支付首付款160000元，余款620000元申请贷款支付。该合同所附补充协议第2条约定：如买受人未按约定向贷款银行偿还任何贷款本息或买受人出现贷款合同项下的其他违约行为导致贷款银行宣布贷款提前到期终止贷款合同并要求出卖人承担担保的，则自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有的贷款本息、罚息之日，出卖人有权解除预售合同，出卖人解除预售合同的，买受人应向出卖人支付该商品房总房款10%的违约金。2016年9月29日，冯健、李远菊、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）及金顺公司签订个人购房担保借款合同，约定冯健、李远菊向农行锡山支行借款620000元金顺公司为冯健、李远菊提供阶段性保证担保。合同签订后，农行锡山支行向冯健、李远菊放款620000元。2019年9月起，冯健、李远菊未能按约还款。2020年6月29日，农行锡山支行发函要求金顺公司履行阶段性担保责任。金顺公司于2019年12月30日、2020年6月29日、2020年7月20日共垫付冯健不良贷款611636.33元，其中本金589076.24元，利息22560.09元。上述事实，有金顺公司提供的商品房买卖合同及补充协议、农业银行个人购房担保借款合同、证明、函、网银转账凭证、还清证明，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，金顺公司与冯健、李远菊签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现冯健、李远菊未能按约偿还贷款导致金顺公司为冯健、李远菊垫付款项，已经符合《商品房买卖合同（预售）》补充协议第2条约定的合同解除条件，金顺公司有权解除《商品房买卖合同（预售）》及补充协议并要求冯健、李远菊承担相应违约责任，故本院对金顺公司要求解除其与冯健、李远菊签订的《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求予以支持。至于金顺公司主张的违约金，因从双方签订《商品房买卖合同（预售）》至今，房屋的市场价值较为稳定，金顺公司未就其实际损失进行举证，本院综合考虑本案的具体案情，金顺公司主张的违约金按房屋总价的10%计算过高，酌定调整为30000元。因金顺公司另代冯健、李远菊垫付贷款本息及罚息合计611636.33元，故合同解除后，金顺公司尚应返还冯健、李远菊购房款138363.67元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市金顺房地产开发有限公司与冯健、李远菊于2016年9月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议解除；无锡市金顺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还冯健、李远菊购房款138363.67元;二、驳回无锡市金顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12504元，公告费600元，合计13104元，由金顺公司负担2104元，由冯健、李远菊负担11000元（金顺公司同意其预交案件受理费由冯健、李远菊直接给付，本院不再退回。冯健、李远菊应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付金顺公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  顾春芳人民陪审员  戴丽红二〇二一年二月二十二日书 记 员  洪明琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初103号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈道青，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈道青金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈道青立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金29550.35元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月21日的利息为452.12元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令陈道青承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈道青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月20日。 三、借款人：陈道青。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：2017年2月21日至2020年2月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月21日。 十二、实际到期日期：2020年2月21日。 十三、欠款最新截止时间：2019年5月21日。 十四、欠款本金：29550.35元。 十五、最新欠款利息：452.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈道青应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金29550.35元及利息、罚息（暂计至2019年5月21日的利息为452.12元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈道青负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢43号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：张正清，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张正清在自贡市商业银行6231***9769账户内存款人民币392.57元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月二十日书记员 张胜贵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。组织机构代码：91676717-2。住所地：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号。法定代表人：李云鹏。被执行人：杨健清，男，汉族，1964年6月11日出生，身份证登记住址：重庆市万州区。被执行人：魏大英，女，汉族，1965年2月28日出生，身份证登记住址：重庆市万州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人杨健清、魏大英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3442号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3442号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月七日法官助理杨辉书记员杨婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303财保6号申请人：湖北玉龙商贸有限公司，住所地：随州市解放路196号。法定代表人：李祖刚。被申请人：魏春艳，女，汉族，住随州市曾都区。申请人湖北玉龙商贸有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封魏春艳所有的位于随州市锦绣香江一期7-106号商铺【房产局房屋备案号：随房字（2010）第05117号】。并已提供担保。经审查，本院认为申请人湖北玉龙商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏春艳所有的位于随州市锦绣香江一期7-106号商铺【房产局房屋备案号：随房字（2010）第05117号】予以查封。案件申请费5000元，由申请人湖北玉龙商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 锋二〇二一年二月八日书记员 皮广益
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2816号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李玮莹，女，1991年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李玮莹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告李玮莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)109,954.42元(截至2020年8月5日的欠款本金69,398.52元，利息12,706.79元，账单分期手续费4,344.49元，截至2016年12月31日的滞纳金23,504.62元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,960.88元(截至2021年2月24日的欠款本金67,401.75元，利息12,706.79元，账单分期手续费4,344.49元，截至2016年12月31日的滞纳金23,504.62元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为105,960.88元。被告李玮莹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2013年8月22日。二、截至2021年2月24日的欠款情况：1.本金：67,401.75元；2.利息：12,706.79元；3.账单分期手续费：4,344.49元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：23,504.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玮莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,401.75元；二、被告李玮莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.04元，减半收取计742.52元，由被告李玮莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年二月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢151号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘世峰，男，汉族，1981年5月1日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘世峰其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5598号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月七日法官助理杨辉书记员杨婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初867号之一 申请人：鸠江区五鑫五金经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园E5-01，统一社会信用代码92340207MA2P67EF75。 经营者：吴华荣，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩俊，安徽新弋达律师事务所实习律师。 被申请人：钱邦和，男，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人鸠江区五鑫五金经营部与被申请人钱邦和买卖合同纠纷一案，申请人鸠江区五鑫五金经营部于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱邦和在23万元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱邦和23万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国红 二〇二一年二月五日 法官助理刘超 书记员项瑶 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1034号原告：崔某，男，1975年6月1日出生，汉族，张掖市人，住甘州。委托代理人：单某，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司住所:甘州区丹霞东路怡水园。负责人：曹某，系该公司总经理。原告崔某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年二月二十三日书记员  刘晓蓓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4523号原告：沈东，男，1970年12月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：包杰、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：王林生，男，1949年7月21日生，汉族，住无锡市新吴区。原告沈东与被告王林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序审理，于2020年10月27日第一次公开开庭，于2021年2月2日第二次公开开庭进行了审理，原告沈东及其委托诉讼代理人包杰，被告王林生（参与第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈东向本院提出诉讼请求：1.判令王林生归还其欠款10万元，并支付利息3000元、逾期利息(以10万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)；2.判令王林生对王东生结欠其的债务承担保证责任，向其归还65万元本金、利息及逾期利息(自2015年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算);3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：双方系朋友关系，王林生因资金周转需要于2017年4月1日向其借款10万元，并签订协议。此外，王林生与王东生为父子关系。无锡市锡山区人民法院已作出（2015）锡法商初字第00119号民事判决书，确认其对王东生享有的债权，王林生在协议中自愿对王东生的上述债务承担连带担保责任，后王东生未偿还债务，王林生也未履行担保责任。其催讨未果，故诉至法院。被告王林生辩称：1.确实向沈东借款10万元并收到借款。2.2017年4月1日签署的协议中约定的保证期间为两年，应当自2017年4月1日起算两年，现已逾期，协议签订后沈东未向其催讨过，但现在仍愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：本院于2015年9月29日作出（2015）锡法商初字第00119号民事判决：“一、王东生于本判决生效之日起10日内向沈东归还借款本金140万元并支付借款利息、逾期利息（以100万元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以30万元为基数，自2014年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2014年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并赔偿律师费损失37600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、华琴对本判决第一项中确定的王东生的债务承担连带清偿责任。”2016年10月9日，本院作出（2016）苏0205执952号之一执行裁定书，载明：“本院在本次执行过程中未查得被执行人王东生、华琴有其他可供执行的财产，申请执行人沈东亦未提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结”，并裁定“终结本院（2015）锡法商初字第00119号民事判决书的本次执行程序”。2016年11月8日，沈东（甲方）与王林生（乙方）签订协议，协议第二条约定：“乙方承诺，乙方对王东生结欠甲方的欠款承担30万元连带保证责任。”2017年4月1日，沈东（甲方）与王林生（乙方）再次签订协议，协议约定：“一、乙方向甲方借款100000元（大写人民币壹拾万元整），借期为叁个月，借款月利率1%，逾期不归还，利息继续计算至实际归还之日。二、乙方自愿对王东生结欠甲方的欠款(2013.5.21借100万、2014.7.12借30万、2014.8.9借10万，共计壹佰肆拾万元)中的叁拾伍万元承担连带保证责任，保证期限为两年。因王林生挂靠无锡亚辉建筑工程有限公司承包了江苏能讯光纤科技有限公司工程，实际施工人为王林生，故王林生同意在江苏能讯光纤科技有限公司工程款债权到无锡亚辉建筑工程有限公司账后直接由无锡亚辉建筑工程有限公司优先支付给甲方肆拾伍万元及壹拾万元借款利息，以抵偿乙方借款壹拾万元及利息和乙方之子王东生结欠甲方的叁拾伍万元欠款，上述支付甲方的款项不以借款时间为准，先到账先付，如亚辉公司产生相关税费由乙方承担。三、乙方与甲方在2016年11月8日签订协议书中，乙方自愿对王东生结欠甲方欠款承担叁拾万元连带担保责任，乙方确认此叁拾万元为王东生向甲方于2013.5.21借100万、2014.7.12借30万、2014.8.9借10万，共计壹佰肆拾万元中的欠款。四、故乙方自愿对王东生结欠甲方的欠款中的共计陆拾伍万元承担连带保证责任，保证期间为两年。”同日，王林生出具收条：“今收到沈东借给本人现金壹拾万元正，人民币（100000.00），还款按协议及承诺书执行。”审理中，双方一致确认协议中约定由王林生为王东生提供担保的债务，即为（2015）锡法商初字第00119号民事判决书中确认王东生结欠沈东的140万元中的65万元。在本案第一次庭审中，王林生表示其愿意对王东生上述债务中的65万元债务承担担保责任。沈东陈述，其在（2016）苏0205执952号案件终结后，未再申请执行，华琴、王林生和王东生均未有还款。上述事实，由民事判决书、执行裁定书、协议及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：首先，关于沈东与王林生之间的借款10万元，双方对借款事实并无争议，利率约定符合法律规定，该款应予归还。其次，关于王林生对王东生结欠沈东债务的担保责任，双方在协议中约定保证期间为两年，应自协议签订之日2017年4月1日起算，至本案受理之日确已逾期。但是，本案审理中，王林生仍表示愿意为王东生经（2015）锡法商初字第00119号民事判决书中确认的债务中的65万元承担担保责任。根据王林生作出该意思表示的时间，应当适用《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故王林生应当依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王林生于本判决生效后十日内向沈东归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止按照月利率1%计算）；二、王林生对王东生经（2015）锡法商初字第00119号民事判决书确认的债务中的65万元承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向王东生追偿；三、驳回沈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13516元，减半收取6758元，由沈东负担1266元，王林生负担5492元（沈东同意其预交的诉讼费用5492元由王林生于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二一年二月二十六日书记员 项安琦（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初31号原告：陈德红，女，1980年12月13日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：无锡亿美家不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91320205323797720F，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路**。法定代表人：何鹏飞。被告：何鹏飞，男，1990年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陈德红与被告无锡亿美家不动产经纪有限公司（以下简称亿美家公司）、何鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德红的委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告亿美家公司、何鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经无锡市锡山区人民检察院支持起诉，现已审理终结。原告陈德红向本院提出诉讼请求,1.判令被告亿美家公司支付工资10409元，何鹏飞负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由亿美家公司、何鹏飞负担。本院查明并认定事实如下：一、工作情况：陈德红自2018年2月起至2020年9月间在亿美家东湖塘分公司担任店长。二、结欠工资情况：经何鹏飞确认，亿美家公司结欠陈德红工资10409元。三、雇佣单位情况：亿美家公司系一人公司，股东为何鹏飞，何鹏飞未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对亿美家公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡亿美家不动产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告陈德红支付工资10409元；二、被告何鹏飞对无锡亿美家不动产经纪有限公司的上述债务承担连带责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由亿美家公司、何鹏飞负担（该款已由陈德红预付，陈德红同意其预付的诉讼费用由亿美家公司、何鹏飞在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘燕妮二〇二一年二月十日书记员  杨 莹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2824民初51号     原告：克热木·吾甫尔，男，1989年2月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：陈华，男，1962年8月3日出生，汉族，若羌县若羌镇法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：姜亚荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。   原告克热木·吾甫尔与被告姜亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告克热木·吾甫尔及委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告姜亚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   克热木·吾甫尔向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款40,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告在若和铁路中铁一局三标段承建工程，以发放农民工的工资为名两次向原告借款40,000元并出具借条约定2020年10月25日之前还清，到期后被告拒接原告的电话，故意拖欠不归还借款，为了维护原告合法权益，故诉到法院。   被告姜亚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。   经本院审理查明：2020年3月至6月期间，被告姜亚荣在若和铁路中铁一局三标段承建工程，以发放农民工的工资为名两次向原告克热木·吾甫尔借款未书写借条，在村委会干部的主持下，于2020年6月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到克热木·吾甫尔现金40,000元，此款2020年10月15日之前还清”。被告未归还借款引起诉争。   以上事实有原告克热木·吾甫尔提交的借条及原告的陈述在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告姜亚荣向原告克热木·吾甫尔借款并出具借条，理应按约定向原告归还借款。对原告请求判令被告归还借款40,000元的诉讼请求，原告提交的借条能够证实被告借款未按照约定时间归还借款的事实，故本院予以支持。被告姜亚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告姜亚荣于本判决生效后十日内归还原告克热木·吾甫尔借款40,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姜亚荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员   阿依夏木古丽·麦麦提敏     二 〇 二 一 年 二 月 二十八 日     法官助理   尼加提·热西提  书记员   阿依古扎丽·艾麦尔
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执异11号大连万隆居建筑工程有限公司：大连万隆居建筑工程有限公司与旅顺通信机电厂建设工程合同纠纷一案，你单位向本院提出对（2008）旅执恢字第3号的异议申请，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长孟虎、人民陪审员吕静、王欣组成。书记员由邹德伟担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。审判员 孟 虎二〇二一年二月四日书记员 邹德伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执397号之一 申请执行人：周早春，男，1962年02月05日出生，住泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人周早春与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0329执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十四日 书记员  张美华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1344号 原告：齐敏，男，1977年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林凌，福建元一律师事务所执业律师。 被告：姚朝云，男，1976年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告齐敏与被告姚朝云退伙纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 齐敏向本院提出诉讼请求：1.确认齐敏、姚朝云的合伙协议终止；2.姚朝云立即返还齐敏投资款160000元；3.姚朝云承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：齐敏与姚朝云是认识多年的朋友，齐敏知道姚朝云是福州市木金食品有限公司的股东、执行董事兼总经理、法定代表人，福州市非物质文化遗产“木金肉丸”第四代传人，并持有餐饮类、食品类的“木金”商标。2018年底，姚朝云向齐敏提出，其准备在福州市台江区××街××号的餐饮店，邀请齐敏投资入股，双方合伙经营该店。姚朝云称其以福州市木金食品有限公司为主体，从福州市上下杭保护开发有限公司承租了福州市台江区上下杭街区隆平路49号店面，用于开办“木金肉丸”餐饮店；待福州市木金食品有限公司取得案涉店面后，把案涉店面以承包形式交付齐敏、姚朝云合伙使用，并由姚朝云为案涉店面办理营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关证照。姚朝云称，开办该店的资金需要1600000元，姚朝云愿意出让10%股权给齐敏，齐敏需要向该项目投资160000元。齐敏通过网络查询，查找到福州海峡纵横电子竞价平台运营中心于2018年12月25日发布的“隆平路49号成交公告”，显示福州市上下杭保护开发有限公司招租的案涉店面已经成交，“承租人为福州市木金食品有限公司，竞价活动已经结束，该项项目的相关交割手续将于近期办理。”因此齐敏判断姚朝云陈述的项目是真实存在的，基于对姚朝云身份的认可，齐敏决定接受姚朝云的邀请进行投资。2019年1月11日，齐敏向姚朝云转账80000元，作为第一笔投资款。2019年6月14日，齐敏通过案外人林颖（身份证号码350103198111××××）向姚朝云名下账户6230××××5332存入80000元。2019年7月3日，以姚朝云为甲方、以齐敏为乙方，双方签订《门店合伙协议书》，约定相关投资事宜。齐敏如约支付投资款后，案涉项目迟迟未实际启动。姚朝云以福州市木金食品有限公司提交的店面装修方案未通过福州市上下杭保护开发有限公司审核为由，迟迟未对案涉店面装修，姚朝云也始终没有办理营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关证照。2019年9月15日，姚朝云向齐敏发送《上下杭隆平路49号装修方案（3）》，但姚朝云始终未向齐敏出示福州市上下杭保护开发有限公司与福州市木金食品有限公司的承租合同以及交接店面的交接单。齐敏再次催促姚朝云，姚朝云又称无法使用案涉店面，需要重新选址。2020年1月13日，齐敏向姚朝云发微信表示因项目迟迟未启动、要求退出合伙，姚朝云同意齐敏退伙及退还投资款的要求。2020年3月31日，齐敏向姚朝云催讨还款，姚朝云表示会尽快还款；2020年4月16日，姚朝云表示“终止协议签了，现在等他们通知”，之后姚朝云一直以各种理由推诿拖延，始终没有退还齐敏的投资款。2021年1月13日，齐敏向姚朝云发出《确认终止合伙并要求退款律师函》并寄往合伙协议上姚朝云的地址及姚朝云的户籍地址，均因姚朝云拒收而被退件。齐敏、姚朝云签订的《门店合伙协议书》真实有效，齐敏已经如约向姚朝云汇付了约定的160000元投资款，双方应自觉按照协议上的约定履行各自义务。姚朝云一再拖延项目，双方已协议约定终止《门店合伙协议书》，且福州市木金食品有限公司事实上没有接收案涉店面，亦未将案涉店面交给齐敏、姚朝云的合伙开展活动，故齐敏、姚朝云基于案涉店面的“上下杭木金餐饮店”项目没有实际开始，本合伙没有发生实际开支，故合伙资金仍然是双方约定的1600000元，齐敏在该合伙中的权益仍是160000元。齐敏通过微信向姚朝云要求退还投资款，姚朝云已经明确表示同意，因此姚朝云应当按照双方约定立即向齐敏返还160000元投资款。 姚朝云未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，齐敏与姚朝云签订的《门店合伙协议书》约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，甲乙之间共同协商。如协商不成，任何一方有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《门店合伙协议书》中甲方为本案被告姚朝云，《门店合伙协议书》确定的甲方住址为福州市鼓楼区××房××左6排7号，该地址在双方约定由一方所在地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方所在地的确认，在本案管辖中具有拘束力。故本案应由双方确认的甲方住所地的基层人民法院即福州市鼓楼区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，依法应移送给具有管辖权的福州市鼓楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘兴宝 二〇二一年二月五日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执50号佟金海、勃利县东新煤矿：佟金海与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18440.45元。经本院立案执行，现已自动履行到位13040.45元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，佟金海向本院申请执行的（2018）黑0921民初149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2668号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯，董事长。委托诉讼代理人：汤红梅。委托诉讼代理人：杨裕峰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：高伟新。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请再审称，1.二审判决对双方当事人提交证据的认定上存在不同标准。判决认为，涉案事故发生后,应在事故双方均在场的情况下对涉案机动车拆解,对损失进行确认。但被申请人一审时提交的上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》,评估时事故双方同样未均在现场,属于单方委托进行的评估。一审、二审法院却认定了该《物损评估意见书》的效力。明显在认定双方提交的同类证据中,法院使用了不同的认定标准。2.达智公司作出的《委托司法鉴定报告》的效力应予认定。机动车损失鉴定是专业问题,专业的问题应当由专业的机构来进行解决。达智公司受贵院委托出具的评估结论是“经评估本起交通事故造成的沪B5XXXX车辆损失在评估基准日的评估价值为人民币240500元”。二审法院在无有效证据支持的情况下,仅凭其怀疑、猜测,直接否定专业机构的意见,没有依据。达智公司依据的是案外人上海迅琪实业发展有限公司和被申请人中华联合共同提供的照片,等同于事故双方都已经参与到重评过程中。虽然被申请人二当时提交的照片是其未在场情况下拆解后的照片,但其在向达智评估提交时对该照片是确认的,当时并未提出异议。3.二审法院以另案中系调解结案,《委托司法鉴定报告》未经过法院生效判决认定,否认该评估报告的效力，认定过于片面。二审判决会为今后同类案件的审理带来非常负面的影响。4.二审时，其申请达智公司鉴定人员出庭质证，法院没有准许，违反了法定程序。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审。上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提交意见称，同意原审观点，车主擅自拆解，保险公司是在拆解后才到现场，无法确定是由此次事故造成的损害。本院经审查认为：1.《物损评估意见书》只能证明案涉车辆的直接物质损失为48,752元。两个月后，迅琪公司单方委托所作《价格评估报告》对同一事故的损失评估为332,800元。两者相差八倍左右。达智公司因另案受法院委托进行鉴定时，事故发生已逾一年，涉案车辆已被转卖致无法查勘，系根据车损照片进行评估。原审法院斟酌全案证据，阐明了心证过程，说明了为何不采纳鉴定结论的理由。故原审法院对相关评估报告、鉴定结论不予采纳的作法，并无不当。2.经查阅一审案卷，上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在2019年7月26日的庭审中，向法院表示同意赔付48,752元。故原审判决判令被申请人承担该部分损失的主要依据并非《物损评估意见书》，而是被告对诉讼请求的认诺。故申请人有关证据标准不一的观点，本院不予采纳。3.达智公司系在另案中接受法院委托对车辆进行的鉴定。但该案系以调解方式结案，法院未就该鉴定结论作出采纳或不予采纳的结论。申请人以该份鉴定结论作为自己的证据向本案审理法院提供，法院应当对该证据进行举证、质证，并不能因为系另案法院委托所作，即当然予以采纳。4.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十七条、第三十八条的规定，当事人对鉴定书内容有异议的，应当书面方式提出，法院则应当要求鉴定人员作出解释、说明或补充；当事人仍有异议的，法院应通知鉴定人员出庭。达智公司并非因本案接受原审法院委托进行的鉴定，故当被申请人提出异议时，法院不能按上述法定程序处理。原审法院未通知鉴定人员出庭的作法，在程序上并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年二月一日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2854号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：孙波，系员工。委托诉讼代理人：马赛，系员工。被告：柴玉冲，男，1962年5月14日出生，汉族，延津县东屯镇后庄里村人。原告河南延津农村商业银行股份有限公司（下称延津农商行）与被告柴玉冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告延津农商行的委托诉讼代理人马赛到庭参加诉讼，被告柴玉冲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延津农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（借期内利息按月利率12.3‰自借款之日起计算至2009年8月11日，之后的利息自逾期之日起按日利率万分之三计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年8月11日，原、被告签订保证担保借款合同，约定被告借款金额为3万元，用途养鱼，贷款期限为12个月，自2008年8月11日至2009年8月11日，借期内利率为月利率12.3‰，不按期归还贷款本金又未获展期，自逾期之日起按日利率万分之三计收利息，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3万元，而被告却未按约还本付息。现被告需偿还原告借款本金3万元及利息与罚息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柴玉冲未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：保证担保借款合同、借款借据、催收通知书各1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2008年8月11日，河南省农村信用社联合社（现延津农商行）下属单位樊庄信用社与被告签订保证担保借款合同1份。双方约定，贷款种类为短期贷款，用途为养鱼，借款金额为3万元，借款期限自2008年8月11日起2009年8月11日止。双方约定贷款利率为12.3‰，还款方式为现金。还约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。双方还约定了其他事项。借款合同签订当日，原告向被告发放贷款3万元。之后被告未向原告偿还本金亦未付息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款3万元，为此与原告签订了保证担保借款合同。经查，双方签订的保证担保借款合同债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，由此足以确认双方之间存在合法有效的金融借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行所负义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款3万元，但被告未能按照合同约定还本付息，已属违约。现还款期限早已届至，原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应按照合同约定支付原告借期内的利息和逾期后的利息。故原告要求被告自2008年8月11日起按月利率12.3‰支付借期内的利息至2009年8月11日，自逾期之日起按日万分之三即月利率9‰至实际偿还之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴玉冲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并自2008年8月11日起以30000元为基数按月利率12.3‰计付利息至2009年8月11日，自2009年8月12日起以30000元为基数按月利率9‰计付至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  于德林二〇二一年二月十九日书 记 员  母凤丽