wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初64号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈学礼，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，天津市武清区人，住天津市武清区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年10月27日被天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队罚款1800元、暂扣机动车驾驶证六个月，2019年3月26日因犯开设赌场罪被天津市南开区人民法院判处有期徒期一年六个月，2020年7月13日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月6日被天津市公安局武清分局取保候审，后于取保候审期间实施新的犯罪行为,又因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年11月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年1月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人陈学礼犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人陈学礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈学礼于2020年10月16日20时许，酒后驾驶牌照号为津Ｃ7××××的丰田牌小型汽车，拉载其朋友刘某从天津市武清区徐官屯街运泽花园小区出发，沿武清区杨崔公路由南向北行驶至大碱厂镇兰家庄村口附近时被公安机关查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人陈学礼血液中检出乙醇,含量为149.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈学礼于2020年10月24日20时10分许，酒后驾驶临时车牌号为津ＶＢ××××的神龙富康牌小型汽车，沿天津市武清区杨崔公路由北向南行驶至徐官屯街马庄村口处时，与尚某某驾驶的车牌号为鲁ＧＢ××××的小型汽车发生交通事故，后被告人陈学礼继续向前行驶被尚某某驾车别停。尚某某报警后,被告人陈学礼被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人陈学礼血液中检出乙醇，含量为258.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人陈学礼承担事故的全部责任。被告人陈学礼已赔偿尚某某损失并取得谅解。被告人陈学礼于2020年11月19日13时许，在其驾驶证已被吊销的情况下，仍酒后驾驶车牌号为津Ｃ3××××的神龙富康牌小型汽车，从天津市武清区崔黄口镇周家务村出发途径杨崔公路行驶至大碱厂镇政府门口，因停车问题与大碱厂镇政府工作人员张某某等人发生争执，并酒后滋事。镇政府工作人员报警后,被告人陈学礼被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人陈学礼血液中检出乙醇，含量为179.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、行政处罚决定书、租车协议、勘查笔录、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈学礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈学礼有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，多次醉酒驾驶机动车，均应从重处罚；被告人陈学礼认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈学礼拘役六个月，并处罚金。被告人陈学礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈学礼于2020年10月16日20时许，酒后驾驶牌照号为津Ｃ7××××的丰田牌小型汽车，拉载其朋友刘某从天津市武清区徐官屯街运泽花园小区出发，沿武清区杨崔公路由南向北行驶至大碱厂镇兰家庄村口附近时被公安机关查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人陈学礼血液中检出乙醇,含量为149.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈学礼于2020年10月24日20时10分许，酒后驾驶临时车牌号为津ＶＢ××××的神龙富康牌小型汽车，沿天津市武清区杨崔公路由北向南行驶至徐官屯街马庄村口处时，与尚某某驾驶的车牌号为鲁ＧＢ××××的小型汽车发生交通事故，后被告人陈学礼继续向前行驶被尚某某驾车别停。尚某某报警后，被告人陈学礼被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人陈学礼血液中检出乙醇，含量为258.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人陈学礼承担事故的全部责任。被告人陈学礼已赔偿尚某某损失并取得谅解。被告人陈学礼于2020年11月19日13时许，在其驾驶证已被吊销的情况下，仍酒后驾驶车牌号为津Ｃ3××××的神龙富康牌小型汽车，从天津市武清区崔黄口镇周家务村出发途径杨崔公路行驶至大碱厂镇政府门口，因停车问题与大碱厂镇政府工作人员张某某等人发生争执，并酒后滋事。镇政府工作人员报警后，被告人陈学礼被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人陈学礼血液中检出乙醇，含量为179.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的车辆信息、案件来源、抓获经过、司法鉴定意见书、勘查笔录、勘验照片、行政处罚决定书、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、被告人的前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈学礼有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，多次醉酒驾驶机动车，均应酌定从重处罚。被告人陈学礼到案后自愿如实供述自己的犯罪事实构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈学礼认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陈学礼已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈学礼犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡东豪人民陪审员  李洪建人民陪审员  刘恩伯二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 平附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执454号 青阳县宇成建筑工程有限公司： 本院立案执行的申请人池州市奥特福新型建材有限公司与你买卖合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初346号 本院于二〇二一年一月二十七日对原告陈跃午与被告董永福、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫0403民初346号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中第四页倒数第八、九行“46858元/年÷365天×30天×1人”更改为“46858元/年÷365天×60天×1人”。 审判长  赵烈贞 二〇二一年二月三日 书记员  郑 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更413号罪犯罗运超，男，1990年9月25日出生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙0327刑初1167号刑事判决，以被告人罗运超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔全部违法所得。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗运超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗运超减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯罗运超本次考核期为2018年2月至2020年10月共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗运超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗运超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1699号 原告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520500K36414024P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：农刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：阮洪唐，男，1981年8月12日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司与被告阮洪唐保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的委托诉讼代理人赵鑫、钱娜、被告阮洪唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告代为偿还的贷款本金和利息共计34,005.4元（其中本金33,202.86元，利息802.54元）；2．判令被告支付原告保险费21,814.09元（1148.11/期×19期）；3．判令被告支付原告违约金暂计10,000元，具体以第1、2项请求金额之和55,819.49元为基数，自2020年3月1日起按日千分之一计算至全部款项付清之日止；4．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司毕节东兴支行，保险金额为66,583.48元，保险费为41,331.96元，每月缴纳1148.11元。保险人赔偿后，投保人超过30日未向保险人归还全部赔偿款的，视为违约，应以全部欠款为基数按日千分之一向保险人支付违约金。被告获得贷款后，未按约定偿还借款，原告向中国农业银行股份有限公司毕节东兴支行赔付逾期贷款本息共计34,005.4元。被告除未归还原告代为偿还的借款本息外，还欠付保险费21,814.09元。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告阮洪唐辩称，贷款是事实，但是保费过高，原告没有对保险费进行明确说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告投投保单、保险条款、保险单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为向中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行申请贷款，被告于2018年6月4日向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司毕节东兴支行（中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行的下属营业机构），贷款金额为60,000元，保险金额为66,583.48元，保险费为41,331.96元。保险费按月缴纳，每月1148.11元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告获得贷款后，未按约定偿还借款本息，且拖欠保险费19期共计21,814.09元。2020年3月1日，中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行扣划原告34,005.4元，用于偿还被告逾期贷款本息。至今，被告未向原告归还赔偿款，亦未向原告支付拖欠的保险费。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方具有法律约束力。原告与被告均应当按合同约定全面履行自己的义务。原告代被告向中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行偿还贷款本息后，根据合同约定，有权向被告追偿，亦有权要求被告继续履行支付保险费的义务。因此，原告请求被告支付赔偿款33,202.86元和保险费21,814.09元的诉请，本院予以支持。被告未按约定归还赔偿款及支付保险费构成违约，应当承担违约责任。原告按合同约定主张违约金的请求，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院酌定调整为按起诉时一年期市场报价利率3.85%的1.3倍即年利率5%计算。保证保险合同订立后，被告按约定支付了17期的保险费，因此被告关于在订立合同时原告未对保险费进行说明的抗辩不符合常理，本院不予采纳。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，原告与被告订立保证保险合同的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告阮洪唐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司贷款本息33,202.86元，支付保险费21,814.09元，共计55,819.49元； 二、被告阮洪唐于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司违约金，违约金以55,819.49元为基数，自2020年3月1日起按年利率5%计算至全部款项支付完毕之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告阮洪唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张旺
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初172号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人孙荣飞，男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，无业。2021年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）119号起诉书指控被告人孙荣飞犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人孙荣飞到庭参加诉，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某为被告人提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年1月28日，被告人孙荣飞醉酒后驾驶陕Ｋ×××**“东风”牌小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区长城路与校场路口向北20米处时，与同向行驶于此乔某驾驶的陕Ｋ×××**“起亚”牌小型轿车相撞，造成两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙荣飞血液中乙醇浓度为173.62mg/100ml。经榆林市公安局交通警察支队二大队队务会研究认定：乔某承担此次事故的全部责任，孙荣飞无责任。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人孙荣飞判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人孙荣飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人孙荣飞在侦查阶段的供述、证人乔某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询、身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙荣飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙荣飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙荣飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二一年二月二十六日书记员 拓芳芳
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执268号之一申请执行人：李勇，男，汉族，1971年5月28日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：杨金华，男，苗族，1978年11月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金华在中国工商银行40×××64账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月四日书记员  何 乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李胜明，男，1992年05月22日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李胜明信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7435号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决生效之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金38819.99元、利息5080.8元、手续费535.18元，及以本金从2020年7月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.14元、财产保全费453.26元由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被签收，2021年2月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。2021年2月8日本院向申请执行人邮寄送达执行办案联系卡及传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、不动产：登记在被执行人名下有位于佛山市南海区××镇××街××号××花园××座××房，本院另案【案号（2020）粤0605执26702号】已拍卖该房产，经分配本案得款27331.27元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人了解情况，被执行人去向不明，经申请执行人同意，本案无需委托被执行人户籍地法院进行调查。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位27331.27元，退执行费586.59元，余款26744.68元（含案件受理费883.14元及财产保全费1336.4元）已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款26744.68元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初242号 原告：李爱钧，男，1945年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：谭雄庆，男，1973年10月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李世祥，男，1976年3月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李爱钧与被告李世祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱均委托诉讼代理人谭雄庆，被告李世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7202.75元；2、判令被告赔偿原告租车费3000元；3判令被告赔偿原告交通费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日16时05分许，被告李世祥驾驶其所有的车辆桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车由玉林市玉州区一环名山方向沿一环北路往一环桂平方向行驶，至一环北路泰润酒店路段时，因未确保安全距离，致使其车车头与同方向行驶在其前方的由李结驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，后导致李结驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车车头碰撞陈进驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车车尾，造成三车不同程度损坏的交通事故。当事人李世祥其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，承担事故全部责任。当事人李结、陈进无责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、车辆维修费7202.75元；2、租车费3000元；3、交通费2000元，合计12202.75元。原告上述损失向被告追偿未果后向本院提起诉讼。 被告李世祥辩称，原告的修车费交警部门称以修复为主，原告主张修理费过高。原告主张的租车费不合理，车辆本来一两天就可以修好，其不愿意赔偿交通费。 本院认为，原告请求被告赔偿车辆维修费7202.75元，并提供了《维修工单》、《结算单》、增值税普通发票以及《服务交车确认单》证实，本院予以确认。因李世祥承担事故的全部责任且保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内范围内赔偿了2000元给被告李世祥，故原告上述损失由被告李世祥赔偿给原告。李结驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人是原告李爱钧，原告主张该车出租给其女儿李结使用，并向本院提供了《租车合同》证明，其认为发生本次交通事故后，李结一段时间内不能使用该车，没有支付相应租金给其，导致其损失租金3000元，请求被告赔偿。因李爱钧与李结的租赁合同关系与本案的交通事故责任纠纷是两个不同的法律关系，原告李爱钧请求被告李世祥赔偿租车费损失无法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费2000元，未能提供相关证据证实，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李世祥赔偿车辆维修费7202.75元给原告李爱均； 二、驳回原告李爱均的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元，减半收取为53元，财产保全申请费150元，合计203元（原告已预交），由被告李世祥负担120元，原告李爱均负担83元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李良敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1323号申请执行人：常文明，男，汉族，1965年08月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。                  被执行人：四子王旗兴牧活畜。地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法人代表：智利平被执行人：智利平，男，汉族，1977年08月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人常文明与被执行人四子王旗兴牧活畜、智利平房屋买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗兴牧活畜、智利平名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：特木尔二〇二一年二月二十日书记员 ：周新博
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初24号 原告：李烈会，女，1965年7月27日出生，汉族，住所地：贵州省绥阳县。 被告：吕德华，男，1984年9月29日出生，汉族，住所地：云南省昭通市威信县。 原告李烈会诉被告吕德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李烈会于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李烈会的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李烈会撤回对被告吕德华的起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李烈会负担。 审 判 长  张显才 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  杨 华 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  毛娅娅 书 记 员  李传鸿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2078号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：张健坤，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告张健坤物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2851号 申请执行人：魏进平，男性，1990年08月01日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：秦国栋，男性，1962年10月24日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人魏进平与被执行人秦国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初302号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人魏进平向本院申请强制执行，要求被执行人支付60650.00元及利息(另计)，并承担本案执行费810.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人秦国栋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人秦国栋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦国栋名下的财产，但未查找到被执行人秦国栋有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人秦国栋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人秦国栋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人魏进平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人秦国栋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2851号申请执行人魏进平与被执行人秦国栋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1137号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：魏阳阳，男，1990年03月06日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告魏阳阳租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年二月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保39号申请人：武允常，男，1936年3月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：武家强，男，1990年4月3日生，住江苏省睢宁县。被申请人：吴春，男，1982年12月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：徐州昌顺运输有限公司，地址：睢宁县沙集镇工业集中区98号申请人武允常因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月25日向本院提出申请，要求对吴春驾驶的、登记在徐州昌顺运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型厢式货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人武允常对吴春驾驶的、登记在徐州昌顺运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型厢式货车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封吴春驾驶的、登记在徐州昌顺运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型厢式货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3213号 上诉人（原审原告）：毛墨墨，女，1975年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张译丹，女，2000年1月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 上诉人毛墨墨因与被上诉人张译丹相邻关系纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 毛墨墨上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院审理并判决。事实与理由：1.一审裁定认定成都市成华区人民政府保和街道办事处（以下简称保和街道办事处）已作出通知认定成都市成华区××路××号××期××栋××单元××号房屋业主搭建的构筑物属于违法建筑物的事实是错误的，该通知不是行政决定，不具有强制执行效力，因此保和街道办事处并未对张译丹搭建的案涉构筑物作出行政决定。2.一审裁定引用法律错误，且一审裁定驳回毛墨墨的起诉，但未告知毛墨墨其他救济途径。即便行政机关获法律授权可以对违法行为作出处理，人民法院亦有处理职责，司法权与行政权在本案中并不冲突。毛墨墨主张相邻权，请求排除妨害，属于人民法院受理民事案件的范围。 张译丹辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定理由充分，适用法律正确。案涉房屋所属小区内搭建类似案涉构筑物的户数较多，已形成惯例，案涉构筑物是否属于违章搭建，应由相关行政执法机关作出认定，并予以强制拆除，且已由行政机关先行受理，毛墨墨要求拆除违法建筑的相邻纠纷不应属于人民法院受理范围。毛墨墨提起本案诉讼后，张译丹已经按照行政机关的要求进行了整改。 毛墨墨向一审法院起诉请求：判令张译丹在15日内自行拆除在成都市成华区××路××号××期××栋××单元××号平台上违章搭建的房屋设施，并恢复原状。 一审法院认为，本案是毛墨墨以楼下邻居违章搭建构筑物影响其房屋安全及品质生活提起的相邻关系纠纷诉讼，要求法院判令楼下邻居张译丹拆除违章设施并恢复原状。对此《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第一项规定“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的”；《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”；《成都市住宅小区管理办法》第十九条规定“街道办事处负责住宅小区的综合管理”，第二十条第六项规定“街道办事处的主要任务：（六）按本办法授权和有权机关的委托，对违反本办法的行为作出处罚”，第二十七条第五项规定“住宅小区内的单位和个人必须遵守以下规定：（五）不准违法搭建建筑物”，第三十一条规定“违反本办法有下列行为之一的，由街道办事处或物业管理公司当场制止、责令限期改正、恢复原状、赔偿损失”。本案中，毛墨墨就所诉张译丹违法搭建事宜，已经通过向成都市人民政府网络理政平台投诉，被辖区保和街道办事处城市管理科受理，该科已作出通知认定案涉904号房屋业主搭建的构筑物违反上述《成都市住宅小区管理办法》第二十七条第五项规定，属于违法建筑物，并限期案涉904号房屋业主整改，否则将采取必要的管理措施督促整改。现毛墨墨提起本案民事诉讼要求解决违法建筑的拆除事宜，实际系要求法院在民事案件中处理行政机构已经先行受理的执法内容，鉴于司法权与行政权的职能职责划分，对于毛墨墨所诉违法构筑物的相邻排除妨害纠纷，不应属于人民法院民事案件的处理范畴，应当予以驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回毛墨墨的起诉。案件受理费100元，予以退还。 二审查明，2019年12月9日，保和街道办事处城市管理科向张译丹发出《通知》，载明“经我办工作人员排查，你在万科魅力之城三期28栋904号外平台处搭建构筑物，涉嫌违法建设。根据成都市政府第60号文件规定，现要求你拆除搭建的构筑物，否则我单位将对你采取必要的管理措施，督促整改”。2020年4月29日，保和街道办事处综合执法协调办向张译丹发出《通知》，载明“你未经城市规划部门批准，擅自在万科魅力之城3期28栋1单元904号搭建构筑物，违法了《成都市住宅小区管理办法》第二十七条第五项的规定，限你在2020年5月7日前自行整改”。 本院认为，根据《成都市城市管理综合行政执法条例》（2017年12月1日起施行）第八条第一款第一项“市和区（市）县城市管理综合行政执法部门依照有关法律、法规、规章的规定，对下列需要给予行政处罚的违法行为实施处罚：（一）违反住房城乡建设领域法律、法规、规章规定的行为”、第十六条：“市和区（市）县城市管理综合行政执法部门可以在特定区域派驻执法机构，具体负责该区域内的城市管理综合行政执法工作。区（市）县城市管理综合行政执法部门可以在街道办事处、镇（乡）人民政府派驻执法机构，具体负责辖区内相关行政执法工作。法律、法规有规定的城市管理事项，区（市）县城市管理综合行政执法部门可以委托街道办事处、镇（乡）人民政府实施行政处罚”的规定，本案中，2019年12月9日和2020年4月29日的《通知》并非由对案涉构筑物有行政执法权的行政机关出具，搭建案涉构筑物的行为尚未被有行政执法权的行政机关受理，因此毛墨墨起诉要求张译丹拆除案涉构筑物并恢复原状属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定以搭建案涉构筑物的行为已经行政机关先行受理为由认定毛墨墨所诉不属于人民法院的民事案件的处理范畴并裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，上诉人毛墨墨的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1813号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年二月二十五日 书记员  雷月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60109号原告：郭某伟，男，1991年9月1日出生，汉族，住址湖南省澧县。被告：朱某杰，男，1998年5月19日出生，汉族，住址福建省仙游县。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告返还租房押金3900元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。相关案情2017年10月9日,原告与袁文君女士登记结婚，目前婚姻关系仍在存续。2019年8月31日，袁文君与被告签订《房屋租赁协议书》约定：被告将深圳市福田区沙尾东村5-6号棠彩楼13H出租给袁文君女士使用，期限自2019年9月1日至2020年8月31日止，每月租金1950元，租房押金3900元，水电费由袁文君单独支付给物业管理处。2019年8月31日，袁文君向被告微信转账5850元，包括租房押金3900元和第一个月租金1950元。当天，被告向袁文君出具了《收据》称：今收到沙尾东村5-6号棠彩楼13H袁文君交来房屋押金3900元。原告提交的转账凭证显示，2019年10月至2020年8月期间，原告均按月向被告转账支付1950元。原告称其支付了涉案房屋2020年8月份之前的水电物业等费用。原告提交了微信聊天记录和微信视频显示，2020年8月3日，原告通知被告说：“由于工作变动，这个月过完我们也要搬了，提前跟你打个招呼。”2020年8月30日，原告将涉案房屋视频发送给被告，并通知被告收房。原告称，2020年8月30日便搬离了涉案房屋，但被告至今未与原告办理房屋交接手续。原告提交的《市交通运输局周转房使用协议书》显示其居住在龙岗区。袁文君接受调查称，同意原告以自己名义起诉被告请求退还押金3900元，其本人不会再因本案租赁合同起诉被告。被告未提交证据。判决结果本院认为，根据上述事实，原被告成立房屋租赁合同关系，原告在租赁期限内均按月支付了租金并承担了水电物管等费用，没有违约行为。租赁期满前一个月左右，原告通知被告即将搬离，并于租期届满前一天通知被告收房。被告未陈述正当理由拒不退还原告租房押金不当，原告请求被告退还租房押金3900元的理由成立，本院予以支持。被告未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起三日内向原告退还租房押金3900元。被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二一年二月一日法官助理周艺书记员赖霖姗
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执589号之二申请执行人：魏丽娟，女，1980年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人程超，男，1973年11月15日出生，汉族，住址同上，系魏丽娟之夫。被执行人：梅建中，男，1971年12月20日，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：吴美林，女，1972年3月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：杨于彪，男，1963年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，已依法冻结被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梅建中的银行及网络银行存款9299.83元。本裁定立即执行。审判员  汪辉二〇二一年二月二十六日书记员  夏立
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2587号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴敏雄，女，汉族，1970年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴敏雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4724号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴敏雄应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金29011.53元及利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费623.57元由被执行人吴敏雄负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人吴敏雄名下银行账户存款极少，且在用账户已被另案首先冻结，本案未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人吴敏雄名下登记有位于佛山市南海区桂城街道xx路xx号x座xxx房及储物室xx号，该不动产现由本院另案处置中，不动产处置完毕后，本案参与处置得款的分配； 三、本院于2021年2月19日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行及被执行人吴敏雄均未到庭。 四、本院于2021年2月5日对被执行人吴敏雄发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行了解情况，其表示被执行人吴敏雄无法联系，去向不明。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十二日 书记员  何笑仪
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏民终120号 上诉人（原审原告）：郁浏，男，1981年11月13日生，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审被告）：贵州万和生态环保有限公司（曾用名深圳滨海万盈海洋工程技术有限公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇建设路信合大楼808室。 法定代表人：李恩波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：天津济润石油海运服务有限公司，住所地天津市河东区十二经路六纬路交叉口润泉公寓2号楼。 法定代表人：王炜，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中交广州航道局有限公司，住所地广东省广州市海珠区滘298号29楼。 法定代表人：王柏欢，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏通州湾控股发展有限公司（曾用名南通滨海园区控股发展有限公司），住所地江苏省南通市南通滨海园区海盐路1号。 法定代表人：张海荣，该公司总经理。 上诉人郁济因与被上诉人华因与被上诉人贵州万和生态环保有限公司、被上诉人天津济润石油海运服务有限公司、被上诉人中交广州航道局有限公司、被上诉人江苏通州湾控股发展有限公司海洋工程建设纠纷一案，不服南京海事法院（2019）苏72民初72号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郁浏收到一审法院向其送达的上诉费缴纳通知书，该通知书限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，郁浏仍未交纳。 本院经审查认为，上诉人郁浏未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郁浏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芬 审判员 徐美芬 审判员 王婷婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 易 丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更497号罪犯朱国礼，男，1971年8月27日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年5月2日作出（2012）麒刑初字第146号刑事判决，以被告人朱国礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱国礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱国礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱国礼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12009号原告：颜金棋，男，1958年3月17日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：陈礼足，男，1965年11月21日生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告颜金棋诉被告陈礼足民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  薛斯佳二〇二一年二月二十三日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3360号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王柳艳，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王柳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王柳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币53,772.98元、利息1,854.43元、违约金134.43元、其他费用9,611.42元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计65,373.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王柳艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金53,772.98元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王柳艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计53,772.98元；二、被告王柳艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144.32元，减半收取计572.16元，由被告王柳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初888号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：李劲，男，1970年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司诉被告李劲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二一年二月二十二日书记员  石春梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0802刑初54号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人杨某，出生于甘肃省平凉市，户籍所在地平凉市。 2012年8月15日，因扰乱单位秩序被平凉市公安局崆峒分局罚款100元；2019年10月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被平凉市公安局崆峒分局给予罚款1000元，并处行政拘留十日的行政处罚。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某，书记员秦泽宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月11日23时30分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶×××号灰色“长城”牌小型普通客车，沿本区崆峒大道由西向东行驶至“陇东明珠”宾馆门前路段时，被平凉市公安局崆峒分局执勤民警依法查获，经现场呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为106.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、立案决定书，情况说明，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、当场处罚决定书，查获经过，现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣留（发还）车辆登记表，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证人马某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨某曾因无证驾驶机动车，受过行政处罚，又在无驾驶证情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二一年二月二十五日 书记员  孔慧宁
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更385号 罪犯张永军，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2005年11月28日作出(2005)台刑一初字第60号刑事判决，以被告人张永军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿231000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年3月23日作出(2006)浙刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永军减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张永军前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯民事已赔偿，考核期内动手打人被扣30分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿的证明材料、罪犯违规扣分表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张永军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月25日起至2023年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二一年二月一日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保43号 关于衢州益鑫建筑设备有限公司申请执行刘金峰、河北翰林管道装备制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2429号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被告：黄移安，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄移安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄移安向厦门农村商业银行股份有限公司偿还信用卡（卡号6222××××9106）欠款本金19961.97元以及截至2019年12月21日的利息2909.07元、违约金（滞纳金）4719.7元；2.判令黄移安承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元。庭审中，厦门农村商业银行股份有限公司确认黄移安在起诉后偿还了部分欠款，并当庭撤回第一项诉讼请求。 黄移安未作答辩。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：黄移安； 三、审核通过时间：2013年7月30日； 四、卡号：6222××××9106； 五、信用额度：20000元； 六、最新还款情况：2020年10月22日，还款10000元； 七、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 八、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 黄移安应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄移安负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特67号申请人：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，该公司工作人员。被申请人：张善涛，男，1985年6月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：万美，上海市金茂律师事务所律师。申请人上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）与被申请人张善涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人喜马拉雅公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7821号仲裁裁决。喜马拉雅公司认为，张善涛入职喜马拉雅公司后工作无业绩，在公司与其沟通后，其向公司提交辞职信，双方劳动关系因张善涛主动辞职而结束，仲裁裁决认定事实存在错误。张善涛在仲裁时仲裁请求为34,000元，超过了上海市月最低工资标准X12个月的金额，故本案不应适用一裁终局，仲裁裁决适用法律法规错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人张善涛答辩称，不同意喜马拉雅公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人喜马拉雅公司主张双方劳动关系系因张善涛主动辞职而结束，仲裁裁决认定事实存在错误。经审查，喜马拉雅公司的上述理由均实质涉及事实认定，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故喜马拉雅公司上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。喜马拉雅公司还主张仲裁裁决金额超出当地最低工资标准十二个月的金额，本案不属于一裁终局案件，仲裁裁决违反法定程序。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》【法释[2020]26号】第十九条的规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中,仲裁裁决涉及劳动报酬及赔偿，且每项确定的数额均不超过上海市最低工资标准十二个月的金额，故仲裁委将本案裁决确定为终局裁决，并无不当。喜马拉雅公司的该申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海喜马拉雅科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7821号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海喜马拉雅科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年二月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执87号之一 申请执行人：张素萍,女。 被执行人：白爱连，女。 本院在执行申请执行人张素萍与被执行人白爱连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白爱连在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白爱连在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10089.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年二月四日 书记员  张秀玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执2527号之一 申请执行人:王荣英，女，1954年11月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林永生，男，1959年5月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省通力电机有限公司，住所地福安市城北新阳路金蟹龙16号，统一社会信用代码：9135098176619323XC。 法定代表人：林永生，总经理。 本院在执行申请执行人王荣英与被执行人林永生、福建省通力电机有限公司抵押合同纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2020)闽0981民初4320号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的500000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，本院已于2020年10月22日查封了林永生、章丽秀共同所有的福安市××区××号××层××号房，该房面积9平方米，已被多个其他案件查封,申请执行人王荣英同意对该房产不予处置，同时扣划了林永生银行账户存款1536.81元，该款已用于缴纳诉讼费。 根据申请执行人向本院提供被执行人的财产情况或线索，王荣英称福安市星时代电机有限公司就是福建省通力电机有限公司，根据本院已生效的（2019）闽0981执异35号执行裁定书以及对福安市星时代电机有限公司法定代表人林秋萍的询问笔录，可以认定福安市星时代电机有限公司和福建省通力电机有限公司为两家不一样的公司。虽然淮安市清江浦区人民法院作出的（2018）苏0812刑初719号刑事判决书查实林永生为福安市星时代电机有限公司的实际经营人，但是公司的财产独立于公司股东，也独立于实际经营人，无证据证明林永生与公司的财产混同，况且无证据证明福安市星时代电机有限公司的实际控制人与实际经营人为同一人。林永生原坐落于福安市城区××街道××号房地产经司法拍卖被林永生的儿媳妇姚婷芳竞得，车牌号为闽ＪＢ××××号奥迪车的车主为林永生儿子林金江所有，但无证据证明以上财产与林永生有关联。 本院已于2021年1月18日对被执行人林永生进行司法拘留。此外，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩章 审判员  叶 林 审判员  黄健涌 二〇二一年二月一日 书记员  郑凯伦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4110号之一 申请执行人：纪文德，男，1959年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林振克，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人纪文德与被执行人林振克买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4426号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币15000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年11月24日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年10月15日依法冻结被执行人的银行账号，扣划并发放2996.32元。 5、本院于2020年12月30日依法查封被执行人名下闽Ｄ2××××号车辆。 6、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2021年2月2日，申请执行人申请执行的债权尚有12003.68元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初86号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈其右，男，1980年3月13日生，浙江省泰顺县人，汉族，初中文化，户籍地浙江省泰顺县，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2020年11月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审,2021年1月29日经本院决定逮捕，同年2月8日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人闫晨谡，曾用名闫更更，男，1995年5月13日生，陕西省武功县人，汉族，初中文化，户籍地陕西省武功县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月5日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人许晨，江苏景丰律师事务所律师。被告人朱方领，男，1978年11月29日生，浙江省泰顺县人，汉族，初中文化，户籍地浙江省泰顺县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月5日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人过峰，江苏景丰律师事务所律师。被告人林盛利，男，1989年6月11日生，浙江省泰顺县人，汉族，初中文化，户籍地浙江省泰顺县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月5日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]737号起诉书指控被告人陈其右、闫晨谡、朱方领、林盛利犯容留卖淫罪,于2020年12月28日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2021年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人陈其右、闫晨谡、朱方领、林盛利及辩护人许晨、过峰、章小颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年，被告人陈其右实际经营位于无锡市梁溪区××路××号××楼。2020年8月27日以来，被告人陈其右雇佣被告人闫晨谡作为该店的店长，负责日常经营活动;被告人林盛利、朱方领作为经理，负责带客、推销、排钟、回访等工作。该足道店容留卖淫女提供价格不同的卖淫活动。2020年9月2日至4日期间，被告人陈其右、闫晨谡、朱方领、林盛利等人在足道店包厢内容留黄某某卖淫3次、卢某某卖淫2次、王某某卖淫3次，其中1次被当场抓获，以上共获利人民币4193元。归案后，被告人朱方领、林盛利如实供述了自己容留卖淫的事实。2020年11月24日，被告人陈其右主动至公安机关投案，如实供述了自己容留卖淫的事实。公诉机关建议以容留卖淫罪判处被告人陈其右有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人闫晨谡有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人朱方领有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人林盛利有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈其右、闫晨谡、朱方领、林盛利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人陈其右、闫晨谡、朱方领、林盛利及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的提取笔录、现场笔录、刑事摄影照片，微信聊天、转账记录截图，技师服务单，行政处罚决定书，证人王某某、黄某某、卢某某、陈某某、卞某某、朱某某、孟某某、鲁某某、付某某的证言、辨认笔录，证人张某某、林某、罗某、周某的证言笔录，被告人陈其右的供述笔录，被告人闫晨谡、朱方领、林盛利的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈其右伙同被告人闫晨谡、朱方领、林盛利容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈其右、闫晨谡、朱方领、林盛利犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈其右在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人闫晨谡、朱方领、林盛利起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人陈其右主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人朱方领、林盛利归案后均如实供述自己的罪行；被告人陈其右、闫晨谡、朱方领、林盛利均自愿认罪认罚，均可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人朱方领、林盛利的辩护人提出“朱方领、林盛利有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。关于被告人闫晨谡的辩护人提出“闫晨谡系从犯，自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出“闫晨谡系到案后如实供述自己罪行”的辩护意见，本院认为，被告人闫晨谡归案后未能及时交待自己的犯罪事实，该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈其右犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人闫晨谡犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人朱方领犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人林盛利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。五、本案尚未追缴的违法所得人民币4193元继续予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年二月八日书记员  王 闻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2468号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李春艳，女，1984年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李春艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月12日放款12678元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月13日尚欠本金余额9451.49元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9451.49元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月14日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李春艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9451.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告李春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异13号异议人（被执行人）:湖南澳洲商业广场开发有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路樟树园9号。法定代表人：李雄鹰。申请执行人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。本院在执行申请执行人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）诉被执行人湖南澳洲商业广场开发有限公司（以下简称澳洲公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人澳洲公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人澳洲公司称，异议人与长大公司的建设工程施工合同纠纷案，2015年天心区法院作出（2015）天民初字第01824号民事判决书，上诉后长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终7169号民事判决书。执行中，长大公司2019年6月5日将上述判决中确定的债权转让给申请执行人欧阳忠于，贵院作出（2020）湘0103执恢489号执行裁定书。异议人认为：1、本案属于建设工程施工合同产生的债权，该类债权与债权人的相关资质有关，而被转让人为个人，不具备建设工程单位应当具备的资质，因此该转让无效。2、本案合同履行过程中，异议人共支付工程款15109321.4元，但长大公司一直没有开具增值税发票，异议人一直无法抵扣相应税费，长大公司将债权转让，没有明确异议人已付工程款发票如何处理，导致异议人无法确定该部分发票由谁出具，恳请贵院认定该债权转让无效。3、债权受让人为个人，根据《国家税务总局关于印发的通知》第二条、第五条的规定，未办理登记的个人不能开具增值说发票，而异议人支付了巨额的工程款，如果被申请人不能出具增值税发票，将给异议人造成巨大的损失，也严重违反国家强制性规定。请求：中止执行长沙市天心区人民法院（2020）湘0103执恢489号执行裁定书。本院查明，原告长大公司诉被告澳洲公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2015）天民初字第01824号《民事判决书》，判决：一、限被告湖南澳洲商业广场开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖南长大建设集团股份有限公司支付材料损失、设备损失及人工损失1250000元及违约金（按年利率12%的标准从2015年1月1日起计算至清偿日止）；二、驳回原告湖南长大建设集团股份有限公司其他诉讼请求。澳洲公司不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘01民终7169号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因澳洲公司未按生效判决履行相应义务，长大公司2019年7月19日向本院申请执行，本院以（2019）湘0103执2118号立案。2020年5月27日，欧阳忠于向本院提交变更执行申请人申请书，并提交《债权转让通知书》、《债权转让协议》及相应送达凭据，请求将本案执行申请人湖南长大建设集团股份有限公司变更为欧阳忠于。2020年9月1日，本院作出（2020）湘0103执恢489号《执行裁定书》，认为：经法院判决、裁定确认的金钱给付义务是一种债权债务关系，民事主体之间在自愿、平等的基础上达成的债权转让协议，在不违反法律强制性规定、当事人之间约定、案件性质本身限制的情况下，有权处分享有的权利，本院应予以认可。申请人欧阳忠于与申请执行人湖南长大建设集团股份有限公司达成了债权转让协议且已通知债务人，现已取得了本案所确认的债权，系本案生效法律文书确定的债权的享有人。裁定：一、变更欧阳忠于为本案的申请执行人；二、冻结、扣划被执行人湖南澳洲商业广场开发有限公司的银行存款2240873元或查封、扣押其价值相当的财产。澳洲公司向本院提起执行异议。另查明，异议人于2019年向本院提起执行异议，认为长大公司已将本院生效的（2015）天民初字第01824号《民事判决书》确定的债权转让给欧阳忠于，长大公司不再享有相应债权和申请执行的权利，要求驳回长大公司申请的（2019）湘0103执2118号执行案件的执行。本院2019年11月作出（2019）湘0103执异403号《执行裁定书》，裁定：驳回湖南澳洲商业广场开发有限公司的异议。澳洲公司申请复议后，长沙市中级人民法院2020年5月21日作出（2020）湘01执复63号《执行裁定书》，裁定：驳回复议申请人湖南澳洲商业广场开发有限公司复议申请，维持长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103执异403号《执行裁定书》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该规定第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，该规定第二十八条第一、二款：申请人申请变更、追加当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料；除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭进行审查并公开听证；经审查，理由成立的，裁定变更追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，长大公司根据生效判决取得了向澳洲公司请求支付相应工程款的权利。债权确定后，长大公司将相应债权转让给欧阳忠于并书面通知澳洲公司，澳洲公司接到长大公司的《债权转让协议》后，并未提出异议，并在长大公司作为申请执行人向本院申请强制执行立案后，以债权已转让给欧阳忠于、长大公司不再具有债权人身份而向本院提起执行异议，异议人在收到相应债权转让通知及在上述提起执行异议时已认可债权转让及债权受让人为欧阳忠于的事实，同时法律、法规亦未禁止建设工程施工合同项下的债权转让，债权转让毋需征得债务人同意。欧阳忠于向本院提出变更执行申请人的申请、本院按照法定程序对证据进行审查并作出裁定，符合法律规定。异议人以债权受让人作为个人无法开具增值税发票而要求确认转让协议无效、要求中止（2019）湘0103执恢489号执行裁定书执行的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南澳洲商业广场开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二一年二月三日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2680号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吉晓庆，男，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吉晓庆追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告吉晓庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权64188.99元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以64188.99元为基数，自2018年5月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州分公司。三、被服务方（借款人）：吉晓庆。四、代垫借款本息：2018年2月28日代为垫付被告第9期应还款本息2922.21元,2018年3月30日代为垫付被告第10期应还款本息2922.21元,2018年4月30日代为垫付被告第11期应还款本息2922.21元,2018年5月30日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币66027.36元，应退服务费10605元，共计64188.99元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月27日。七、借人姓名：吉晓庆。八、借款本金：90300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月30日。十二、逾期还款日期：2018年2月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月30日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款64188.99元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月28日起逾期还款，友众公司于2018年5月30日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月31日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月31日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉晓庆于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司64188.99元；二、被告吉晓庆于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以64188.99元为基数，自2018年5月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取702元，保全费120元（原告均已预交），由被告吉晓庆负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初901号之一申请人：季洪萍，男被申请人：黄云岗，男季洪萍与黄云岗为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄云岗银行存款22万元或查封同等价值的财产。太平财产保险有限公司泰州中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄云岗银行存款22万元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙斌二〇二一年二月一日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执170号之一申请执行人赵润青，女，1964年11月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人冯云，男，1972年2月3日生，汉族，四川省重庆市云阳县人。本院在执行申请执行人赵润青与被执行人冯云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯云在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币325.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初210号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：仪征市陈集镇苏中电器门市部，住所地江苏省仪征市陈集镇人民东路38号。经营者：凌良忠。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告仪征市陈集镇苏中电器门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本次纠纷已自行和解，现原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  李虹二〇二一年二月一日书记员  文敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终539号上诉人(原审被告)：驻马店市嘉禾商业服务有限公司，住所地：驻马店市金山路鹏宇天下城小区10号楼一层。法定代表人：赫刘振，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张永辉，男，汉族，1981年8月18日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。上诉人驻马店市嘉禾商业服务有限公司因与被上诉人张永辉房屋租赁合同纠纷一案,不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市嘉禾商业服务有限公司的委托诉讼代理人吕明辉，被上诉人张永辉及其委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市嘉禾商业服务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，被上诉人返还价值8193元的活动礼品；2．被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人提供的2018年5月10日双方签署的《上蔡腾飞商场定金协议》是伪造的，2019年5月10日签署的定金协议是被上诉人的真实意思表示，应以该协议为准。在2019年底商场已经具备进场条件，当时也明确通知被上诉人，2020年疫情好转后，上诉人又多次通知被上诉人，其无故不入场，实际情况是被上诉人在拖延进场的同时在其他位置租了展位。被上诉人应当返还参加开业活动所领取的价值8193元礼品。协议不存在无效条款，我司履行无过错无返还定金的责任。海秋英辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。2018年5月10日签署的协议是双方当事人刚开始签署的，协议签订后，被上诉人缴纳了3万元定金，2019年5月10日双方更换展馆签订协议，可上诉人从2020年9月开始至今都在试营业中，双方租赁协议至今未能及时签订，是上诉人的原因造成的。张永辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的上蔡腾飞商场定金协议。2、请求依法支持被告退还原告已付的定金款30000元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月31日，原、被告签订《上蔡腾飞商场定金协议》，主要载明：“出租方及管理方：驻马店市嘉禾商业服务有限公司承租方：张永辉……一、拟出租给承租方的展位位于建材馆，展位号为：D8026。该展位计租面积为126.1平方米（以最终签订的展位租赁合同为准）。租金单价为18元/平方米/月。二、承租方承租该展位仅限于经营厨电类产品，品牌及系列为阿斯丹顿。三、承租方应于本协议签订当日向商场支付定金人民币3万元（大写：叁万元整）。……四、如承租方未能在本协议签订当日，向出租方全额支付第三条约定的定金，出租方有权单方解除本协议，已收定金不予退还。五、双方应于上蔡腾飞商场通知七日内签订《商场展位租赁及管理服务合同》，租赁合同生效后，定金自动转为该合同项下的质量保证金、租金等相关费用。六、因承租方原因导致各方未能在第五条约定的时间前达成正式租赁合同的，出租方已收定金不予归还。七、因出租方原因或第三人原因等非承租方原因导致各方未能在第五条约定的时间前达成正式租赁合同的，出租方应当将已收定金返还承租方。……十一、承租方在接到出租方通知后七日内仍未进场装修，则视为承租方自行放弃承租展位，出租方有权终止本协议，已收定金不予归还。”协议签订后，原告张永辉向被告缴纳了30000元定金。2019年5月10日，原、被告因更换展位重新签订《上蔡腾飞商场定金协议》，将展位变更至建材馆C8020，展位面积109.2平方米，租金单价23元/平方米/月，并于当日更换了定金票据。协议内其他内容均与双方2018年10月31日《上蔡腾飞商场定金协议》一致。2020年6月，被告工作人员通过微信通知原告进场装修，原告认为时隔较长，不同意续签租赁合同进场装修。后双方就定金退还事宜未能达成一致意见，形成本案诉讼。另查明，被告驻马店市嘉禾商业服务有限公司拟租赁的建材馆2020年9月份开始试营业，至本案开庭时，仍在试营业中。一审法院认为，本案系定金合同纠纷。本案双方当事人签订《上蔡腾飞商场定金协议》，对签订主合同的时间、租赁期限、出租方应在哪个时间段内向承租方发放入场通知均没有约定，原告于2018年10月31日与被告签订协议，后向被告交付定金，又于2019年5月10日再次与被告就更换展馆签订协议，其目的在于尽快与被告签订租赁协议进行商业经营，原告拟租赁展位在建材馆楼内，该建材馆至2020年9月才开始试营业，至本案开庭时仍处于试营业阶段，造成租赁协议未能及时签订的过错在于被告，被告应承担相应的违约责任。故原告要求解除定金合同，返还定金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称根据协议约定，原告未在接到通知后七日内进场装修，定金不予归还。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，案涉合同系被告提供的格式合同，该条款仅约定了原告应在接到通知后七日内入场，对被告应在什么时间内发出该通知并未约定，系加重对方责任、排除对方主要权利的条款，应为无效条款。故其辩称本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告张永辉与被告驻马店市嘉禾商业服务有限公司2019年5月10日签订的《上蔡腾飞商场定金协议》于2020年10月9日解除。二、被告驻马店市嘉禾商业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永辉定金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告驻马店市嘉禾商业服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张永辉与驻马店市嘉禾商业服务有限公司于2018年10月31日签订《上蔡腾飞商场定金协议》，后向驻马店市嘉禾商业服务有限公司交付定金，后双方于2019年5月10日重新签订协议，直至2020年6月12日驻马店市嘉禾商业服务有限公司才书面通知张永辉入场，造成租赁协议未能及时履行的过错在驻马店市嘉禾商业服务有限公司，张永辉以其合同目的不能实现为由请求解除合同，应予支持。关于上诉人要求被上诉人返还参加开业活动领取的礼品的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，驻马店市嘉禾商业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人驻马店市嘉禾商业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二一年二月十九日书记员  赵聪聪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初34号 原告：遵化市罗文峪加油站，住所地遵化市侯家寨乡罗文峪道口。 执行事务合伙人：宋万成，职位经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，1990年5月2日，满族，现住遵化市，系遵化市罗文峪加油站员工。 被告：迁安市双隆商贸有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇安山口村。 法定代表人：李国胜，职务经理。 被告：邓向松，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张全亮，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：张印松，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告遵化市罗文峪加油站与被告迁安市双隆商贸有限公司、邓向松、张全亮、张印松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵化市罗文峪加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵化市罗文峪加油站撤回起诉处理。 保全费1070元，由原告遵化市罗文峪加油站负担。 审判员  张静波 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 娜