湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初414号原告袁某，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住新化县。原告王某，男，2006年10月7日出生，汉族，农民，住新化县。法定代理人袁某，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住新化县，系王某之母。被告曹科松，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住新化县。原告袁某、王某与被告曹科松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某，原告王某的法定代理人袁某，被告曹科松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某、王某请求本院判令：1、请求人民法院责令被告承担原告医疗费、护工、误工费、生活费、等一切费用共计20000元；2、责令被告赔偿原告摩托车修理费2000元；3、责令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求的各项经济损失费用变更为共计16753.69元，要求被告承担70%的责任赔偿11200元。事实和理由：于2020年12月2日晚上21时25分左右，被告驾驶湘13-Ｅ××××拖拉机行驶至××道××镇××村地段时，由于被告车辆停在马路中，没有设置任何安全警示标志，原告驾驶车牌号湘ＫＺ××××普通摩托车从后方向同向行驶时，两车相撞，导致原告袁某摩托车车上搭坐的原告王某两人受伤，以及摩托车撞坏，原告母子受伤在西河镇卫生院住院10余天，在治疗中被告不但不来医院看望原告母子，反而强词夺理，交警队及相关职能部门通知被告与原告调解，被告的态度狂暴，拒不接受调解，所以，原告只求法律来维护自己的合法权益。综上所述，为了维护法律尊严，及当事人的合法权益，原告根据《交通安全法》及《侵权责任法》之规定，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决如上请求事项，原告万分感谢！被告曹科松的答辩要点：对原告方的各项经济损失有异议，原告主张的费用都不合理。因原告方的伤情并不是很严重，其中的医疗费我没有看到相关票据，不知道是否有这么多钱。事故发生时，因为车辆撞的不是很严重，摩托车修理费不会有那么多，摩托车只有一点损坏，不可能那么多修理费。原告主张的租车费也不需要那么多。法院保险费，本来双方可以协商好的，是因原告方坚持申请保全、起诉才产生的，不关我的事。原告主张的请工费也太高，护理费我也不认可。因为原告方的伤并不严重，是其坚持要住院，综上，请求法院对原告的各项损失依法审核认定。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年12月2日21时25分，曹科松驾驶车牌号为湘13-Ｅ××××拖拉机，行驶至国道354线681公里300米临时停车时，遇袁某驾驶车牌为湘ＫＺ××××普通摩托车从后方向同向驶来时发生碰撞，致二人受伤，车辆受损的交通事故。新化县公安局交通警察大队调查认定：曹科松承担事故发生的主要责任，袁某承担事故发生次要责任。2、原告袁某受伤后，到新化县西河镇卫生院和新化县人民医院进行检查治疗，其中在新化县西河镇卫生院住院治疗8天，从2020年12月2日至2020年12月10日，花费住院医疗费1992.94元、门诊检查费144元，共计2136.94元。其伤情主要诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、贫血。出院医嘱：1、注意休息，控制饮食；2、贫血查因，建议上级医院进一步检查。后在新化县人民医院花费门诊检查费27.44元。以上共计2164.38元。3、原告王某受伤后，到新化县西河镇卫生院进行住院治疗，住院天数4天，从2020年12月2日至2020年12月6日，花费住院医疗费972.69元，花费门诊费202元，以上共计1174.69元。4、肇事车辆湘13-Ｅ××××拖拉机车辆所有人为曹科松，曹科松于2008年9月26日取得准驾机型Ｃ1的驾驶证。湘13-Ｅ××××拖拉机行驶待证有效期至2018年12月31日，此后因该车辆未能核发正式行驶证，致其未能购买任何保险。湘ＫＺ××××普通摩托车所有人为袁某，该摩托车受损后现在豪爵铃木西河镇特约维修站准备维修，其出具的修理配件价格为4060元，原告袁某已预交修理费1000元。二、双方当事人有争议的事实本次交通事故给原告袁某、王某造成的合理经济损失应如何计算和确认。原告袁某、王某的经济损失，根据原、被告提交的各项有效证据，本院核实后，结合法庭辩论终结前湖南省统计局公布的相关统计数据确定为：（1）医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院计算原告袁某共计花费医疗费2164.38元；原告王某花费医疗费1174.69元，原告王某主张医疗费为1229.31元，与实际不符，其超出部分无据可查，本院不予认可。综上，两原告医疗费用共计3339.07元。（2）车辆损失。原告主张修车费4060元，对此，原告提交周慧明出具的摩托车修理配件价格明细单、当庭展示了预交维修费1000元微信转款记录，因该车至今尚未维修，且能未提供修车发票佐证，因此本院认定车辆损失为1000元。其后，如修车费用确有超出该数额，原告可再次主张权利。（3）交通费。原告王某主张其上下学的租车费花费1560元，对此原告提供了王在强的证明一份；被告认为原告出行有公交车，不需要租车上下学，对租车费不予认可。本院认为，原告王某租车上下学，并非损伤医疗所需，原告要求赔偿，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；考虑到原告方医疗期间确有交通费支出需要，本院酌情认定交通费100元。（4）诉讼保全保险费。原告以其在法院申请诉前财产保全需要提供担保为由，在保险公司购买了500元的诉讼财产保险作为担保，主张该保险费500元由被告承担。因诉前财产保全需提供担保，此系原告的法定义务，其要求被告承担，缺乏法律依据，故对原告方的该主张，本院不予支持。（5）法院诉讼费和诉前财产保全费。原告主张诉前财产保全费470元，系实际支付，本院予以认定；至于诉讼费用，应由本院根据判决结果确定原、被告各自承担的金额。（6）误工费。原告袁某主张其在受伤期间无法工作，其在学校食堂的工作只能找人替她，由此花费了720元的雇工费。对此，原告提交了新化县西河镇中心小学出具的证明，证明12月3日至12月18日，原告袁某请案外人陈柳云在食堂代工，日工资60元。但经审理查明，原告袁某住院8天，另在新化县进行了生化检查，据此，本院酌情认定其需要的雇工时间为10天，即其误工费计算为60×10天＝600元。（7）护理费。原告主张护理费1800元，本院审查认为，根据病历资料及伤情诊断证明，两原告的损伤轻微，均无护理之需，既未有需护理之医嘱，又未有实际支付了护理费用的凭据。故对原告该主张，本院不予支持。（8）营养费。原告主张营养费1200元，本院审查认为，两原告在交通事故发生后虽在当地卫生院住院治疗，但其损伤确实过于轻微，对其治疗方式，住院并非所必需。据此，本院酌情认定300元。（9）律师费。原告主张2000元，因本案并无律师参与本案诉讼，亦无收费依据，故不予认定。（10）停车费。原告主张在交警三中队停车费750元，因未提供相关票据，亦不符合有关规定，本院不予认定。综上，原告袁某、王某的经济损失合计为5809.07元。判决的理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队调查认定，被告曹科松承担事故主要责任，原告袁某承担次要责任，该认定意见，符合客观事实和有关法律规定，本院予以采纳。被告曹科松未为湘13-Ｅ××××拖拉机购买交强险，原告方的经济损失依法应先由其在交强险的赔偿范围和限额承担赔偿责任，剩余部分，由原、被告按责承担。本案中，原告袁某、王某的经济损失共计5809.07元，扣除财产保全费470元外，剩余5339.07元，均在交强险的赔偿范围和限额内，依法应由被告曹科松承担赔偿责任；财产保全费470元，由原、被告按责承担。基此，根据《中华人民共和国民法典》第二十三条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十一条之规定判决如下：一、由被告曹科松赔偿原告袁某、王某各项经济损失共计5339.07元；二、由被告曹科松赔偿原告袁某、王某诉前财产保全费329元；三、驳回原告袁某、王某的其他诉讼请求。上述一、二项的赔偿款项共计5668.07元，限本判决书生效之日后10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元。因适用简易程序减半收取150元，由原告袁某、王某负担50元、被告曹科松负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年二月二十五日法官助理孙慧代理书记员  匡彦鹏附：相关法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。