wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执898号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：矫贵刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵银红，女，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：许冬梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王立坤，女，1962年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马刚财，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马常海，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王丽雪，女，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：高泽坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周君，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海运农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村。法定代表人：马常海。被执行人：大连新兆丰果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：高泽坤。被执行人：大连淇程果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村。法定代表人：矫贵刚。被执行人：大连龙悦果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村。法定代表人：李刚。被执行人：大连三川农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯。法定代表人：王立坤。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人矫贵刚、赵银红、李刚、许冬梅、王立坤、马刚财、马常海、王丽雪、高泽坤、周君、大连海运农业发展有限公司、大连新兆丰果品有限公司、大连淇程果业有限公司、大连龙悦果品有限公司、大连三川农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初4653号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马刚财名下中国邮政储蓄银行账户62×××08存款2864495.77元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十三日书记员 郭嘉霖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1108号之一申请人:王雍雅,女,1988年11月19日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人:钱煜帅,男,1995年8月5日出生,汉族,住江苏省靖江市××镇××村××号。被申请人:陆小红,女,1972年2月27日出生,汉族,住江苏省无锡市南长区。被申请人:钱亚萍,男,1971年5月14日出生,汉族,住江苏省靖江市××镇××村××号。申请人王雍雅诉被申请人钱煜帅、陆小红、钱亚萍民间借贷纠纷一案，申请人王雍雅向本院申请财产保全，请求对被申请人钱煜帅、陆小红、钱亚萍的财产采取保全措施。申请人王雍雅已向本院提供亚太财产保险有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为本案担保。经审查，本院认为申请人王雍雅的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆小红名下坐落于江苏省无锡市新吴区××号楼××室的房屋；二、查封被申请人钱亚萍名下坐落于江苏省靖江市××栋的房屋；三、查封被申请人钱亚萍名下坐落于江苏省靖江市××镇××村××号的房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二一年二月××日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1308号 上诉人（原审原告）：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。 法定代表人：王道友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红冈，北京市阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街168号。 法定代表人：江宜宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王越兵，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董水生，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：武汉赛纳德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A座3层。 法定代表人：梅龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈超，湖北百思得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。 上诉人武汉宏宇实业集团有限责任公司（以下简称宏宇实业公司）、武汉三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎房地产公司）因与被上诉人武汉赛纳德贸易有限公司（以下简称赛纳德贸易公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案，依法组成合议庭于2020年12月30日对本案进行了公开开庭审理。上诉人武汉宏宇实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人王红冈、宋京逵，上诉人武汉三鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王越兵、董水生，一审第三人武汉赛纳德贸易有限公司的委托诉讼代理人陈超、熊潮廷到庭参加了诉讼。 本院认为，三鼎房地产公司的股东湖北三鼎盛世投资集团有限责任公司、金涛、胡秋丽（甲方）与赛纳德贸易公司（乙方）、三鼎房地产公司（丙方）于2015年2月4日签订的《江岸区后湖乡新春村宗地股权转让暨房地产合作开发协议》第1.3条约定“经各方协商，同意乙方投资27200万元（该资金为上封顶性质）可对应享有丙方尚未开发的净用地面积合计122988.66平方米（184.48亩）所对应40%的土地、开发权益以及对合作开发项目乙方享有40%的收益。甲方、丙方对此予以认可，并确保将乙方应获得的前述权利和权益落实到位”。上述协议签订后，湖北三鼎盛世投资集团有限责任公司、金涛、胡秋丽（甲方）与赛纳德贸易公司（乙方）、三鼎房地产公司（丙方）又签订了《补充协议（一）》，该协议第二条约定，“因《主协议》中约定，由甲方中的‘湖北三鼎盛世投资集团有限责任公司’将所持丙方48%股权中的40%转让给乙方。现各方再度明确，甲方中的金涛、胡秋丽对此及对《主协议》《补充协议》及本补充协议（一）的所有义务负共同连带责任”。从上述协议内容来看，湖北三鼎盛世投资集团有限责任公司、金涛、胡秋丽系合同相对人，本案的审理与湖北三鼎盛世投资集团有限责任公司、金涛、胡秋丽具有直接利害关系，应当通知其参加诉讼，原判认为其无须参加本案诉讼不当。同时，根据一审法院委托湖北宏信会计师事务有限公司（以下简称宏信会计公司）作出的武宏信字【2018】第5001号以及5001-1号《司法鉴定意见书》载明，金桥庭院项目已开发房屋1493套，已出售住宅、公寓308套，商铺整体未出售；车位1227个均未出售。二审庭审中，本院要求各方当事人庭后核实涉案项目的现状，庭后，仅三鼎房地产公司提交了情况说明，该情况说明载明，金桥庭院项目已开发房屋1493套，已销售住宅521套，未销售住宅946套，商铺整体未售；项目开发车位1811个，仅销售地下车位20个，其余未销售。已开发房屋占地面积132.86亩，尚有51.62亩土地未开发，原判关于涉案项目是否具备投资收益分配条件的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省高级人民法院（2017）鄂民初51号民事判决； 二、本案发回湖北省高级人民法院重审。 上诉人武汉宏宇实业集团有限责任公司预交的二审案件受理费656426.78元予以退回，上诉人武汉三鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5997473.49元予以退回。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二一年二月二日 书记员  杨 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特207号之一申请人：霍庆东，男，1975年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人霍庆东与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人霍庆东与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人霍庆东2020年7月至2020年12月工资总额8900元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人霍庆东与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执437号 王子玉： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院(2020)川0182民初1985号民事调解书，于2021年2月1日立案受理王子玉申请执行何强机动车交通事故责任纠纷一案。案件受理后，何强已主动将所欠的10000元向王子玉履行完毕。本案依法执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初931号申请人：王光平，男，住齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被申请人：北京捷越联合金融信息服务有限公司，住所地：北京市。法定代表人：邢博君，经理。被申请人：王媛媛，女，住山东省威海市。原告王光平与被告北京捷越联合金融信息服务有限公司、王媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人王光平于2021年2月8日向本院申请财产保全，申请依法查封被申请人北京捷越联合金融信息服务有限公司名下的银行账户、房产、车辆，查封被申请人王媛媛名下的银行账户、房产、车辆。保全价值共360000元。申请人王光平已提供担保。本院经审查认为,申请人王光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人北京捷越联合金融信息服务有限公司名下的银行存款、房产、车辆采取保全措施。二、对被申请人王媛媛名下的银行存款、房产、车辆采取保全措施。以上共计360000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二一年二月九日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391财保20号申请人：黄伟顺，男，汉族，1982年3月27日出生。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：前海高信达移动科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄胜蓝。被申请人：北京高信达通信科技股份有限公司。法定代表人：黄卫。申请人黄伟顺向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁中财产保全，请求保全被申请人前海高信达移动科技（深圳）有限公司、北京高信达通信科技股份有限公司名下财产价值人民币227,706.94元，申请人黄伟顺以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人黄伟顺提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人前海高信达移动科技（深圳）有限公司、北京高信达通信科技股份有限公司名下的财产，以价值人民币227,706.94元为限。案件申请费1,659元，由申请人黄伟顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇二一年二月一日书记员  陶美秀
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢49号申请执行人沈阳市鼎力橡胶厂，住所地沈阳市铁西区北二西路18号。法定代表人柳明媛，系该公司经理。被执行人陈某某，男，汉族，1965年12月11日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳中亿德装备有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡后丁香村。法定代表人陈某某，系该公司董事长。申请执行人沈阳市鼎力橡胶厂与被执行人陈某某、沈阳中亿德装备有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10548号民事调解书、（2020）辽0106执异157号执行裁定书现已发生法律效力。本院依法向被执行人陈日通、沈阳中亿德装备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请执行人沈阳市鼎力橡胶厂货款171340元，案件受理费2521.5元，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳中亿德装备有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人陈日通、沈阳中亿德装备有限公司在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2021年1月25日冻结被执行人银行账户，账面余额极少；3、查询被执行人名下无房产信息；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人陈日通、沈阳中亿德装备有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10548号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年二月二十四日书记员  韩 明
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0204行审2号 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队，住所地柳州市航惠路1号。 法定代表人罗耀辉，支队长。 委托代理人卖立峰，该支队法制监督科科员。 被执行人臧海远，男，1953年11月24日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]1093号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，2018年11月23日，申请执行人的执法人员在柳州市环高速路口对桂Ｂ×××××东风牌重型仓栅式货车的相关道路运输证件进行执法检查时，发现该车综合性能检测有效期至2016年8月31日止，车辆未进行车辆综合性能检测和技术等级评定已达60天以上。经调查，该车道路运输证上记载的业户是被执 -2- 行人臧海远。 2020年6月15日，申请执行人作出桂柳交综罚[2020]1093号《违法行为通知书》，拟对被执行人作出罚款5000元的行政处罚，并告知被执行人有陈述、申辩和听证的权利。该《违法行为通知书》于2020年6月17日向被执行人送达，被执行人明确表示放弃陈述、申辩和听证的权利。2020年6月16日，申请执行人作出桂柳交综罚[2020]1093《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为违反了交通运输部《道路运输车辆技术管理条例》第十九条、第二十条的规定，依据交通运输部《道路运输车辆技术管理条例》第三十一条第三项的规定，对被执行人作出罚款5000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2020年6月19日向被执行人送达。2020年7月8日，申请执行人作出桂柳交综催[2020]1380号《催告书》，该催告书于2020年7月13日向被执行人送达。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。”本案中，申请执行人于2020年6月16日作出《行政处罚决定书》，于2020年6月17日向被执行人送达《违法行为通知书》，申请执行人作出的行政处罚早于行政处罚前的告知，剥夺了被执行人陈述、申辩、要求听证的权利，不符合法定程序，应当不准予执行案涉《行政处罚决定书》。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 -3- 政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]1093号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁 玉 二〇二一年二月二日 书 记 员  姚祯彧 -4- 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1428号原告：夏成文，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：国网山东省电力公司聊城供电公司，住所地聊城经济技术开发区东昌路179号。负责人：胡晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨文泽，该公司职工，住。委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告夏成文与被告国网山东省电力公司聊城供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏成文于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏成文撤回对被告国网山东省电力公司聊城供电公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏成文负担。审判员  肖宝昌二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初63号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人齐志雨，男，1997年3月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，住南京市建邺区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月27日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人齐志雨犯诈骗罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人齐志雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至3月间，被告人齐志雨冒充被害人叶某的女性朋友，假装与叶某谈恋爱，期间虚构自己姨妈借高利贷被催债、家人生病需要用钱等事实，先后骗取被害人叶某人民币共计28050元。 2020年3月26日，被告人齐志雨在本市建邺区莲花嘉园被抓获，后如实供述了上述事实。案发后，齐志雨将赃款全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人齐志雨在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、谅解书等书证，被害人叶某的陈述，被告人齐志雨的供述和辩解，微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐志雨以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人齐志雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐志雨归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人齐志雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二一年二月二十五日 书记员 屠钰薇
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终161号上诉人（原审原告)：朱小勇，男，1992年12月27日出生，汉族，住霍州市。被上诉人(原审被告)：陈菊菊，女，1981年12月6日出生，汉族，住霍州市。被上诉人(原审被告)：杜锡宇，男，1990年4月17日出生，汉族，住霍州市。上诉人朱小勇与被上诉人陈菊菊、杜锡宇排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案在审理过程中，上诉人朱小勇于2021年1月29日申请撤回上诉。本院经审理认为：上诉人朱小勇与被上诉人陈菊菊、杜锡宇排除妨害纠纷一案，上诉人朱小勇以双方协商一致达成和解为由自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱小勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由上诉人朱小勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡宇霞审判员  申 龙审判员  曹泰山二〇二一年二月二日书记员  陈海燕
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执157号 申请执行人:多杰，公民身份号码×××，兴海县人，住共和县。 被执行人：多杰才旦，公民身份号码×××，共和县人，住共和县。 本院在执行申请执行人多杰与被执行人多杰才旦民间借贷纠纷一案，申请执行人多杰因于被执行人多杰才旦私下达成协议，于2021年2月1日向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。 本院认为，申请执行人多杰与被执行人多杰才旦民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）青2521执157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年二月一日 书记员 尼玛才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初322号原告：临沂市林洲木业有限公司，住所地临沂市兰山区上海路与蒙河路交汇府佑大厦西座709室。法定代表人：石绍庆，总经理。被告：何士松，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市费县。原告临沂市林洲木业有限公司与被告何士松劳动争议一案,本院于2021年1月8日立案。2021年2月1日，原告临沂市林洲木业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告临沂市林洲木业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市林洲木业有限公司负担。审判长  徐冬宁二〇二一年二月一日书记员  彭舒心
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执658号之九被执行人：陈桂连，女，汉族，1972年10月14日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈桂连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂连在财付通支付科技有限公司085e9858e3013547d677837c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币20312.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年二月二十六日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系电话：05397398931
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初282号原告：潘丰哲，男，1983年3月24日生，汉族。被告：韩双喜，男，1985年3月9日生，汉族。被告：窦松，男，1986年12月2日生，汉族。原告潘丰哲诉被告韩双喜、窦松合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丰哲，被告韩双喜、窦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丰哲向本院提出诉讼请求：被告韩双喜、窦松返还其订金50000元。事实与理由：2020年5月25日，经案外人刘必影介绍，原、被告签订快递公司转让协议，两被告欲转让其所有的圆通速递分公司，总价款320000元；合同中注明，若因圆通公司原因造成无法转让，被告应在三日内退还所收款项。原告于合同签订当日通过刘必影转给窦松现金50000元。合同签订后，圆通公司因业务调整，将两被告所有的圆通快递分公司进行回收，两被告无法继续履行合同，故诉请被告退还订金。被告韩双喜辩称，其未收到原告转让的订金，不同意返还。被告窦松辩称，刘必影是案涉片区的负责人，其与韩双喜是合伙关系，合伙从刘必影处受让了该片区圆通业务，后刘必影介绍将案涉片区业务转让给原告。刘必影确实给其转了50000元现金，但其和刘必影有其他经济往来，该款项不是原告的定金。经审理查明，韩双喜与窦松系合伙关系。2020年5月25日，经案外人刘必影介绍并在场见证，韩双喜（甲方）与潘丰哲（乙方）签订《快递公司转让合同书》一份，约定：甲方需转让其承包的圆通速递分公司，经圆通速递公司同意，甲、乙双方就有关事项达成以下协议：转让日期为2020年5月25日；转让金额为320000元整，其中120000元冲抵刘必影欠款；甲方如有违约，应三倍赔偿乙方定金，如因圆通快递公司造成无法转让，应在乙方提出退款三个工作日内退款；此协议一式三份，签字生效；合同还约定了其他事项。合同签订后，潘丰哲转账支付刘必影50000元，刘必影随即将该款转给窦松。后圆通公司业务调整，将案涉片区业务收回自己经营，导致合同无法履行。上述事实，有《快递公司转让协议书》、《区域买卖协议书》、转账记录打印件及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告潘丰哲与被告韩双喜签订的《快递公司转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后因故无法履行，韩双喜应按照合同约定退还收取的款项。窦松辩称其接收刘必影转账50000元非原告潘丰哲支付的合同定金，虽然窦松不是合同当事人，但考虑到二被告系合伙关系，其也对案涉转让的经营区域享有权利，其辩称该款与本案合同无关，未提供证据予以证明，且结合合同签订情况、转账时间及庭审时当事人陈述，足以认定潘丰哲通过介绍人刘必影转账支付合同款50000元，故本院对其辩称本院不予采信。因窦松与韩双喜系合伙关系，共同经营案涉圆通快递业务，转让定金亦由窦松收取，故窦松与韩双喜应对合伙债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩双喜、窦松于本判决发生法律之日起10日内连带返还原告潘丰哲50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告韩双喜、窦松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二一年二月二十三日书记员  韩 静
河南省息县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1528民初705号原告：郭东辉，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍所在地：息县。被告：谢安昌，男，1970年11月24日出生，汉族，住息县。被告：谢絮，男，1995年2月12日出生，汉族，住息县。系谢安昌之子。二被告委托诉讼代理人：梅玉洲，男，息县众盈劳务服务中心工作人员，系被告亲属。本院于2021年2月1日立案受理了原告郭东辉与被告谢安昌、谢絮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告谢安昌因资金周转困难向原告郭东辉借款50000元。2019年11月8日，原告郭东辉按被告谢安昌要求，将借款50000元转入被告谢絮建行账户。现因原告要求被告偿还借款无果，原告诉至本院要求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：被告谢安昌、谢絮向原告郭东辉借款50000元，已于2021年2月10日偿还10000元，下欠40000元于2021年5月1日前一次性付清。原告郭东辉自愿放弃向被告追要借款利息。本案诉讼费525元，由被告谢安昌、谢絮承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印之日起即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  于新华二〇二一年二月二十二日书记员  李 勇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保118号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告殷小平曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与殷小平借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执434号申请执行人：蔡水清，男，1961年3月6日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王浩，男，1963年7月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王海金，男，1986年10月21日生，汉族，住盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人蔡水清与被执行人王浩、王海金民间借贷暨保证合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王浩、王海金所有的价值人民币156789.00元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月七日书记员  史 健
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1167号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：阮陈铵，男。 委托诉讼代理人：陈楚娟，女。 被告：林运法，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告林运法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告福州融侨物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二一年二月十八日 法官助理  何雪金 书 记 员  张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初437号原告：邵珠泉，男，1973年9月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：张纲，男，1980年11月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告邵珠泉与被告张纲买卖合同纠纷一案中，原告邵珠泉于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵珠泉撤回起诉。审判员  邵明清二〇二一年二月五日书记员  王全智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1629号之一申请人：刘广胜，男，1974年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：张宗志，经理。被申请人：山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司，住所地山东省聊城市高新区长江路南光岳路东裕昌国际商业155。统一社会信用代码：91371500MA3F4FN72W负责人：姚鹏，经理。本院在审理上列申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司名下银行存款1947923.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司名下银行存款1947923.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘广胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二一年二月一日书记员  戴 鑫
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢16号申请人：王君荣，女，汉族，住惠民县。被执行人：李玉梅，女，汉族，住惠民县。申请执行人王君荣申请执行被执行人李玉梅交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月27日作出的（2015）惠民初字第979号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，因此，本院于2017年12月28日终结本次执行程序。2021年1月21日，被执行人提出恢复执行申请，本院于2021年2月1日恢复执行，后被执行人将该案案款全部交付。据此本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二一年二月一日书记员  王梦月
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2188-5号辽宁兴源物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月一日书记员  ：程敏
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监4号 原审原告：张淑君，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告张淑君与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川1921民初3474号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2278号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人:张珍平，该公司职员。被告：陈丁卫，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴晚英，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告陈丁卫、吴晚英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张珍平到庭参加诉讼，被告陈丁卫、吴晚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠原告贷款本金44907.49元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2019年6月21日在原告下辖淳口支行借款45000元，期限为一年。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金44907.49元及利息一直未予偿还。被告陈丁卫、吴晚英未作答辩。本院经审理后认定事实如下：两被告于2019年6月21日向浏阳农商行淳口支行借款45000元，约定借款到期日为2020年6月21日。同日，原告向两被告发放借款45000元。借款到期后，两被告未及时足额清偿借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金44906.5元及截止至2021年2月22日止的利息2505.99元未予偿还，原告经多次催收未果后，遂于2021年2月8日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借款借据、农户小额信用贷款申请书、农户小额借款合同等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告下设的基层营业机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还借款本金44906.5元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈丁卫、吴晚英于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金44906.5元及利息（利息计算方法：截止至2021年2月22日为2505.99元，自2021年2月23日起以44906.5元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，减半收取461元，由陈丁卫、吴晚英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年二月二十二日法官助理晏建明书记员曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初570号原告：胡国强，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路50号。法定代表人：徐元明，经理。被告：胡国明，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区24号楼办公楼。法定代表人：赵海洋，董事长。原告胡国强与被告山东聊城方成建设有限公司、胡国明、聊城荣盛房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案后，原告胡国强未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡国强撤回起诉处理。审判员  魏方武二〇二一年二月五日书记员  何冰冰
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖10号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人殷静犯容留他人吸毒罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年二月十九日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执345号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：秦晓斌，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初243号民事判决，于2020年12月30日向被执行人秦晓斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦晓斌在工行山东省滨州博兴支行的存款2400元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年二月二十二日书记员  孙士凯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初626号申请人：李素洁，女，汉族，生于1973年3月11日，住河南省南阳市西峡县。被申请人：袁志鸿，女，汉族，生于1975年12月4日，住河南省南阳市西峡县。申请人李素洁与被申请人袁志鸿民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人袁志鸿112000元银行存款或相应价值的财产。申请人李素洁以其与案外人符贵临共有的房屋（房权证号：西房权证字第1501012602-1）作为担保。本院经审查认为，申请人李素洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁志鸿112000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。二、查封房权证号：西房权证字第1501012602-1房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑锐二〇二一年二月二十六日书记员  徐丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初206号 原告:马鞍山市华侨物业发展有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张久林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被告:汪国梅,女，1954年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司与被告汪国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司负担。 审判员  管仕芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  葛 娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初354号 原告:韩百林,男,1974年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:刘龙法,男,1980年2月21日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告韩百林与被告刘龙法劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩百林委托诉讼代理人汪伦到庭参加诉讼，被告刘龙法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩百林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘龙法即向原告给付欠付工资款8800元及利息(以8800为基数,按年利息6%计算,自2020年1月18日至款清日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份,原告到被告经营的隆发家具厂(地址巢湖市电厂工业园)做油漆工,约定保底工资为12000元月。在工作期间被告支付部分工资。2020年1月18日,经决算共差欠8800元,同日,被告向原告出具欠条认可差欠8800元的事实。自2020年2月份以来,原告多次索要欠款,被告以各种理由搪塞。但时至今日,被告仍然没有实际支付该欠款。为维护自身合法权益,原告现依据《民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求依法公正判决。 被告刘龙法未作答辩。 经审理查明：2020年1月18日，经原、被告双方结算，被告刘龙法差欠原告韩百林工资8800元，被告刘龙法出具欠条一份，载明：“今欠到韩百林工资款捌仟捌佰元整（￥8800）”。该款经原告多次催要，被告分文未付，致原告诉讼。 上述事实，有原告韩百林陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告韩百林向被告刘龙法提供劳务，被告理应及时支付工资款。现原告诉请被告给付工资款8800元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。欠条上未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张利息可自2020年1月19日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘龙法于本判决生效之日起三日内给付原告韩百林劳务款8800元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月19日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告韩百林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘龙法负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月二十二日 法官助理唐玉 书记员郑铖 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初146号 原告：莫春成，男，1990年12月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：黄纯威，男，1990年6月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告莫春成与被告黄纯威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告莫春成到庭参加诉讼，被告黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫春成向本院提出诉讼请求：1.判令黄纯威偿还莫春成借款本金35000元；2.案件受理费由黄纯威承担。事实和理由：莫春成与黄纯威系朋友。2020年4月20日，黄纯威因资金周转需要向莫春成借款35000元，承诺于2020年5月20日前还清借款。期满后黄纯威没有按约定还款，且从2020年6月26日开始拒绝接听电话，不回信息。 黄纯威未作书面答辩也未向本院提交任何证据。 莫春成围绕诉讼请求向本院提交了证据。黄纯威未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 本院审理查明事实：莫春成与黄纯威系朋友。2020年4月20日，黄纯威因资金周转需要向莫春成借款35000元，当日出具借条一张给莫春成收执，借条约定借期一个月，约定2020年5月30日前归还借款本金。期满后经莫春成多次催讨，黄纯威没有按约定还款。 上述事实，有莫春成提交的微信转账记录、借条及莫春成陈述予以证实，并在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄纯威因资金周转需要与莫春成达成借款协议，莫春成已向黄纯威实际交付借款，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法、有效合同。黄纯威取得借款后未按约归还借款已构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故，黄纯威应向莫春成返还借款。对莫春成的诉请，本院予以支持。 黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄纯威应向莫春成归还借款本金35000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费676元，因适用简易程序减半收取计338元，由黄纯威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇二一年二月八日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保63号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社被告张艳曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社与张艳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹世新，男，1970年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人秦泗冰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市东港区日照街道办事处，住所地日照市东港区金阳路1号。 法定代表人王红，主任。 原审第三人日照市东港区日照街道正阳社区居民委员会，住所地日照市东港区正阳路60号。 法定代表人费守义，主任。 再审申请人尹世新因诉被申请人日照市东港区日照街道办事处、原审第三人日照市东港区日照街道正阳社区居民委员会强制拆除养殖设施一案，不服日照市中级人民法院于2020年10月28日作出的(2020)鲁11行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹世新以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人在一审庭审中提交的相关证据及其在再审申请书中的表述，均认可其于2018年8月13日当日即知道涉案养殖设施被拆除的事实，其于2019年12月2日才向人民法院递交起诉材料，明显超过上述规定的一年法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人主张应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长二十年的起诉期限，但该条款是在不知道行政行为内容的前提下计算最长起诉期限的规定，本案不符合适用的条件。故尹世新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹世新的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年二月三日 书记员 王超群
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0403刑初40号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王欢，男，2001年2月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，在艾美特公司九江工厂打工，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，现住九江市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日，被告人王欢帮助工友桂某在桂某的手机淘宝网上购买物品，发现桂某支付宝花呗额度较大而起了贪心，趁桂某不备之际盗刷桂某名下支付宝花呗7331元用于购买了一部苹果11ＰＲＯＭＡＸ手机自用，并将购买记录予以删除。同年11月1日，桂某发现自己支付宝花呗被盗刷，偿还了花呗欠款。后桂某一直没有找到作案人线索，于2020年11月10日上午报警。被告人王欢得知桂某报警后，以虚构他人作案并协助桂某找回手机的方式将购买的手机退还给桂某，桂某又将手机拿给公安机关协助调查。经公安机关查证盗刷桂某支付宝花呗的作案人员系被告人王欢，随后将王欢现场传唤归案，王欢如实供述了上述犯罪行为，自愿认罪认罚。2020年11月13日，被告人王欢的父亲代为退还了桂某全部经济损失，桂某对被告人王欢表示谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息资料、桂某支付宝还款记录截图、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、被害人桂某的陈述、被告人王欢的供述等证据证实。公诉机关认为被告人王欢的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，系初犯，已全部退赔，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王欢归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王欢系初犯、偶犯，其亲属代其退赔了被害人全部经济损失，视为被告人王欢有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王欢犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇二一年二月一日书记员 吴超然附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初494号 原告：四川绿韵置业有限公司，住所地：天府新区仁寿视高党群服务中心。统一社会信用代码：91511421MA62J2AQ50。 法定代表人：范艳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系该公司员工。 被告：孙科荣，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川绿韵置业有限公司与被告孙科荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川绿韵置业有限公司的委托诉讼代理人杨俊清、何斌到庭参加诉讼，被告孙科荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川绿韵置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即清偿原告代垫付款项共计412070.13及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于仁寿县视高镇“绿韵学府城”项目的房屋。买受人与银行签订按揭贷款合同后，因买受人逾期还款等原因，导致出卖人承担了代偿责任，出卖人有权向买受人追偿，买受人应当在接到通知后5个工作日内支付，并按银行同期贷款利率的4倍向出卖人支付利息。2017年8月11日，被告又与原告签订了《个人住房/商业用房贷款合作协议》、《回购协议书》，和仁寿县农村信用合作联社（现名四川农村商业银行股份有限公司）签订《个人购房担保借款合同》，并向该行贷款44万元，用于购买原告开发的房屋。被告未按时还款，银行于2020年12月14日向原告发出“逾期贷款催收（扣收）通知书”，通知原告对被告欠本息412,070.13元代为偿还。原告代偿还后，向被告催收未果，原告遂起诉至法院，望判如所请。 被告孙科荣未作答辩。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告孙科荣按揭购买原告开发的位于仁寿县××镇××社区“绿韵学府城”6幢3单元1层6号住房一套（面积为104.48平方米），原、被告于当日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同（预售）补充协议》。《商品房买卖合同（预售）补充协议》第四条约定：“…4、按揭贷款保证人的保证责任：应买受人要求，出卖人就买受人向银行的按揭贷款提供保证担保，经双方协商达成如下协议：1）保证期限：自买受人与按揭贷款银行签订《个人购房担保借款合同》之日起至买受人与银行办理完毕合同项下房屋的抵押担保他项权之日止。2）保证责任：买受人与银行签订按揭贷款合同后，在担保期内，因买受人逾期还款等原因，导致银行从出卖人账户中扣款，或出卖人承担了代偿责任（含本金、利息、复息、违约金、罚息等）及相关费用，出卖人有权就此项买受人追偿，买受人应当在接到出卖人通知后5个工作日内支付，向出卖人支付代偿款并按银行同期贷款利率4倍向出卖人支付代偿款利息。…”被告因购买该套住房向四川仁寿农村商业银行股份有限公司贷款440000元。2017年8月11日，原、被告及四川仁寿农村商业银行股份有限公司陵州支行三方签订《个人购房担保借款合同》，由原告为被告的贷款进行担保。因被告逾期，四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日出具《逾期贷款催收（扣收）通知书》向原、被告催收此笔贷款，并通知原告在三个工作日内对被告借款的本息412070.13进行全部偿还。原告于2020年12月17日将被告拖欠的本息13822.65元、剩余贷款398247.48元，以上合计412070.13元分两笔分别转入被告孙科荣的还款账户，四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日在被告孙科荣的账户上扣划了该款项。原告承担上述担保责任后，因向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉来院，要求被告支付代偿款及利息。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同（预售）补充协议》、《个人购房担保借款合同》、《逾期贷款催收（扣收）通知书》、原告将代偿款转入被告账户的业务凭证、四川仁寿农村商业银行股份有限公司的还款单据等证据及当事人的陈述予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。案涉《个人购房担保借款合同》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在《个人购房担保借款合同》订立后，四川仁寿农村商业银行股份有限公司按约向被告孙科荣履行了出借义务，孙科荣未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下原告四川绿韵置业有限公司按《个人购房担保借款合同》的约定代孙科荣向四川仁寿农村商业银行股份有限公司支付款项412,070.13元，履行了清偿义务，原告按约定承担责任后，享有对该笔款项的追偿权，故对原告四川绿韵置业有限公司要求被告孙科荣支付其代偿款412,070.13元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息从2020年12月22日起按银行同期贷款利率4.9%的4倍计算至该款付清时止的问题。因债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失。本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）补充协议》中对代偿款的利息有明确约定，即按照按银行同期贷款利率4倍支付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院支持原告主张的资金占用利息从原告承担保证责任的次日即2020年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清时止。因本案中，原告并没有提出产生了财产保全费的依据，故对原告请求被告承担本案保全费的诉讼请求本院不予支持。被告孙科荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙科荣于本判决生效后十日内偿还原告四川绿韵置业有限公司代偿款412,070.13元及利息（利息以412,070.13元本金为基数，自2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,741元，由被告孙科荣负担（于本判决生效后7日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈旭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执140号之二 申请执行人：邓瑞梅，女，1970年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人邓瑞梅与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初664号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓瑞梅于2021年1月12日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费727元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月12日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费727元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1052号 原告：尹邵南，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充达齐踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路244号1幢6层101号。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告尹邵南与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司（以下简称达齐踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告尹邵南、被告达齐踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹邵南向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告1200元会籍费及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2019年11月2日参加被告举办的12周年庆活动，内容是前120名入会可享受全额免单，免单的实施方法是两年内每年锻炼满69次，返600元，即所交的1200元将分两年返还，按照协议，原告可在南充踏跃健身有限公司任一门店锻炼，原告是基于被告的优惠活幼，才加入会籍，交纳哈被告方1200元会籍费，并且已按照协议要求锻炼了69次，接照协议被告应返还原告600元，并提供健身场所及相关服务至2021年11月30日（疫情期间健身房停止营业，被告承诺会籍延长3个月），即被告方应服务至2022年2月1日，原告考虑到被告方已无法经营，可以不追究被告继续提供健身场所及相关服务，但要求被告返还原告交纳的1200元会籍费及利息，请求法院予以支持。 被告达齐踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月30日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。2019年11月2日，原告通过支付宝向被告转账2400元，12周年庆，两年卡开卡时间是2019年11月3日，到期时间2022年2月1日。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月30日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以1200元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告尹邵南与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充达齐踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告尹邵南服务费1200元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以1200元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告尹邵南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充达齐踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初472号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码913501027380344265。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铭亮，福建闽众律师事务所律师。 被告：严可兴，男，1953年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告严可兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年二月十八日 法官助理 俞丽艳 书 记 员 刘必文
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终87号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈恒寿，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，中杨联众科技有限公司代理商，户籍地江西省九江市，现住九江市。2001年9月27日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；2013年2月27日，因吸食毒品被行政拘留五日；2019年4月29日，因吸食毒品被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2020年7月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人陈恒寿贩卖毒品一案，于2020年12月30日作出(2020)赣0425刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人陈恒寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：1、2019年7、8月份的一天下午，吸毒人员江其望联系吴**名到陈恒寿处购买毒品，随后江其望驾驶拖车接吴**名来到陈恒寿位于九江市庐山西海风景名胜区的家中，在陈家二楼的卧室里，吴**名、江其望各自支付部分毒资给陈恒寿，陈恒寿将一小袋“冰毒”交给江其望，后两人将毒品平分。2、2019年8、9月份的一天下午，李宏在吴**名位于永修县歌足浴店喝茶闲聊，聊天过程中二人想吸食毒品，李宏便联系陈恒寿购买，随后二人开车来到陈恒寿位于庐山××海××村的家中，陈恒寿提供毒品和二人一起在二楼卧室的茶几上吸食。期间，李宏交给陈恒寿500元钱，陈恒寿将一小袋“冰毒”交给李宏，之后吴**名和李宏开车离开。3、2019年6月初的一天下午（具体时间不详），吴**名在其位于永修县虬津镇圣凯Ｋ歌足浴店里上班时感到无聊想吸食毒品，便联系陈恒寿购买，双方约好在永修县附近的圆盘处交易。随后吴**名叫其朋友陈雪刚开车送其去交易地点，陈雪刚开车带着吴**名和朋友曹昌鹏一起赶到永修县附近的圆盘处，过了十来分钟，陈恒寿开车赶到，吴**名便下车与陈恒寿交易毒品，吴**名将2000元人民币交给陈恒寿，陈恒寿将一袋“冰毒”毒品交给吴**名。原审认为，被告人陈恒寿违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人陈恒寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。一审宣判后，原审被告人陈恒寿不服，提出上诉，称：其只贩卖了一审认定的第三次。第一、二次的时间不对，都不属实。上诉人陈恒寿在二审审理期间未提供新的证据。本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。全案证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈恒寿违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受到罪责相当的处罚。上诉人陈恒寿辩称其没有贩卖三次毒品。经查，本案的证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等全部证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实上诉人陈恒寿三次贩卖毒品的犯罪事实，上诉人的该项上诉意见不能成立，本院不予采信。原审综合审查上诉人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，在法定幅度内量刑符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二一年二月十八日法官助理张婧书记员慎儒旗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执恢96号之二 申请执行人：王森林，男，汉族，1955年7月15日出生，住所地河间市。 委托代理人：王东海，男，汉族，1982年3月10日出生，住所地河间市，系王森林女婿。 被执行人：刘占部，男，汉族，1972年5月3日出生，住所地河间市。 被执行人：刘立柱，男，汉族，1967年4月15日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人王森林与被执行人刘占部、刘立柱买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘占部、刘立柱银行存款30000元，现因双方当事人达成执行和解，并履行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘占部、刘立柱银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年二月十八日 书记员  缴乐乐
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初352号申请人：湖北新农佳科技有限公司,住所地：湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码：91422826331821575B。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被申请人：恩施市龙虎商贸有限公司,住所地：湖北省恩施市舞阳坝办事处耿家坪村板桥小区101号，统一社会信用代码91422801588248583X。原告湖北新农佳科技有限公司与被告恩施市龙虎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北新农佳科技有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结（2020）鄂2826民初1530号《民事判决书》、（2020）鄂28民终2405号《民事判决书》确定的申请人应向被申请人支付的义务款,冻结金额共计106400元。申请人湖北新农佳科技有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP21420115060000000066）。本院经审查认为，湖北新农佳科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对（2020）鄂2826民初1530号民事判决书、（2020）鄂28民终2405号民事判决书确定的申请人应向被申请人支付的义务款106400元予以冻结，冻结期限为2021年2月9日起至2022年2月8日止。案件申请费1052元，由湖北新农佳科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉隆胜二〇二一年二月九日书记员  田雨露
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终3号 上诉人（一审被告）：霍邱县澜腾生物科技有限公司，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道396号。 法定代表人：胡荣华。 委托诉讼代理人：耿婕怡，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：崔阿伟，女，1968年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人霍邱县澜腾生物科技有限公司（简称澜腾公司）因与被上诉人崔阿伟劳动合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 澜腾公司上诉请求：一、撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4224号民事判决；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人澜腾公司与被上诉人崔阿伟签订的《劳动合同书》约定，被上诉人在任职期间不得从事第二份职业。然而，被上诉人崔阿伟并未按照合同约定在霍邱县进行满足正常工时的劳动，在合同签订后为福建温商百特汇环保科技有限公司以及濉溪公司提供劳动，故在2019年11月12日后，上诉人未向被上诉人崔阿伟布置工作任务，被上诉人也实际未履行劳动合同，双方通过行动对劳动关系的解除达成合意。二、劳动关系的认定不能仅凭书面劳动合同，上诉人与被上诉人双方在2019年11月12日之后的劳动关系已不存在。原审法院根据劳动合同判断双方的劳动关系是否存续，未考虑实际的履行情况以及被上诉人的违约行为，裁判结果有失公平且认定事实失实。综上，恳请二审法院判如所请。 崔阿伟辩称，被上诉人没有为福建温商百特汇环保科技有限公司工作，没有第二份工作。被上诉人在合同期间一直是在为上诉人澜腾公司工作。 崔阿伟向一审法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠的12个月份工资96000元；二、判令被告支付经济补偿金8000元；三、判令被告支付经济赔偿金16000元；四、判令被告补缴社会保险（自2019年8月1日起至2020年7月31日之日止）；五、由被告承担本案诉讼费等一切费用。 一审法院查明：2019年8月1日，崔阿伟与澜腾公司签订劳动合同书，该合同为固定期限，从2019年8月1日至2020年7月31日；合同约定崔阿伟从事行政后勤工作，每周工作时间不超过40小时，月工资8000元。合同订立后，原告为被告提供了工作，因被告澜腾公司始终未支付崔阿伟工资，崔阿伟向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月30日，该仲裁委以当事人不适格和申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，作出（2020）霍劳人仲不字12号《不予受理通知书》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄构成劳动合同终止的条件。原告崔阿伟与被告澜腾公司签订劳动合同书时已超法定退休年龄，不符合劳动法调整的范围，双方之间的用工关系系劳务关系，原告崔阿伟诉请被告澜腾公司按约支付拖欠的12个月劳务工资96000元的诉讼请求，予以支持。对原告崔阿伟按劳动关系提起诉讼，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，故对原告此部分诉讼请求依法不予支持。原告在被告处工作期间已超法定退休年龄，能否缴纳养老保险金，应由相关部门处理，不属于人民法院劳动争议案件受理的范围，对此请求不予审理。被告辩称崔阿伟未提供劳务及澜腾公司未实际经营等事实，无确实充分证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告霍邱县澜腾生物科技有限公司于本判决生效之日起二十日内偿付拖欠原告崔阿伟工资款96000元；二、驳回原告崔阿伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免予收取。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，崔阿伟与澜腾公司之间签订的《劳动合同书》约定合同履行期自2019年8月1日至2020年7月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄构成劳动合同终止的条件。崔阿伟与澜腾公司签订劳动合同书时已超法定退休年龄，不符合劳动法调整的范围，双方之间的用工关系系劳务关系。案涉合同签订后，崔阿伟即到澜腾公司履职至合同期满，澜腾公司亦应按约履行己方义务。然，从本案查明的案件情况来看，崔阿伟在澜腾公司任职期间，澜腾公司未向崔阿伟支付任何劳务报酬，澜腾公司应当承担支付劳务报酬的合同义务。故一审判决澜腾公司按约支付拖欠崔阿伟12个月的劳务工资报酬96000元并无不当。关于澜腾公司认为崔阿伟在任职期间还为其它公司提供劳动，致使双方之间的合同自2019年11月12日后未继续履行之理由，因其并未能提供充分的证据证实，依法不予采信。 综上所述，澜腾公司的上诉理由不能成立，不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由霍邱县澜腾生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二一年二月十九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1416号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱建岗，男，1984年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市武进区（户籍地江苏省邳州市）。被告人朱建岗因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月14日被抓获，当日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。辩护人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告人洪纪祥，男，1995年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人洪纪祥因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月27日被取保候审。辩护人王林川，江苏恒久律师事务所律师。辩护人潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1469号起诉书指控被告人朱建岗、洪纪祥犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官史瑞出庭支持公诉。被告人朱建岗、洪纪祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月，被告人朱建岗、洪纪祥伙同他人采用恐吓的方法强索债务，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪，被告人朱建岗、洪纪祥能如实供述罪行，被告人洪纪祥认罪认罚，可以从轻处罚。为证明指控的事实，公诉机关列举了被害人的陈述、证人证言、共同行为人的供述、刑事判决书、借条等证据。公诉机关建议对被告人朱建岗判处有期徒刑一年，庭审中改变量刑建议为有期徒刑十一个月，建议对被告人洪纪祥判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人朱建岗对指控的事实没有异议，请求从轻处罚。被告人洪纪祥表示认罪认罚。被告人朱建岗的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人朱建岗是初犯、从犯，建议判处有期徒刑八个月至九个月。被告人洪纪祥的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议。经审理查明，2012年1月29日，王某1向芮芸芬借款人民币30万元，约定月利率1.8%，并签订借款合同。2013年2月9日，王某1向芮芸芬归还利息人民币6.48万元，2015年1月左右王某1归还芮芸芬利息人民币5万元。2015年初，因芮芸芬欠周某钱款，芮芸芬欲将30万元的债权转让给周某。2015年2月9日，王某1、芮芸芬、周某三人经商议后，王某1出具了向周某借款30万元的借条，但王某1未将原先王某1向芮芸芬借款30万元的借款合同收回。后周某向王某1索要债务未果。2015年11月14日，王某1向周某出具了借款8万元的借条作为以前借款的利息。后周某、芮芸芬继续向王某1索要债务未果。2016年1月，由周某出具委托洪继飞（另案处理）向王某1处理债务问题的委托书。2016年2月7日，王某1交给洪继飞人民币9万元。2016年3月16日，洪继飞纠集并指使被告人朱建岗、被告人洪纪祥，在王某1及其家人不同意的情况下，入住到宜兴市周铁镇富康花园7幢301室王某1家讨要债务直至2016年3月22日。期间，王某1外出离开自己家，被告人朱建岗、洪纪祥予以跟随。2016年3月22日，王某1筹集到2万元交给被告人朱建岗。被告人朱建岗经电话请示被告人洪继飞后，出具一张“今收到王某1人民币贰万元整，不在余款28万元之内”的收条。随后，被告人洪继飞又电话指使朱建岗，要求王某1写下了一张内容为王某1向洪继飞借款28万元的借据，该借据之后交给了洪继飞。之后，被告人朱建岗、洪纪祥离开王某1家，将该2万元交给洪继飞。归案后被告人洪纪祥如实供述了上述事实，被告人朱建岗在庭审中供述了上述事实。案发后，翁某退给王某1人民币11万元。上述事实有下列证据证实：被害人王某1、蒋某、王某2的陈述；被告人朱建岗、洪纪祥的供述；证人芮某、周某、翁某、陈某、恽益锋、徐某、管某的证言；刑事判决书、释放证明、户籍资料、案发经过的说明。本院认为，被告人朱建岗、洪纪祥插手他人纠纷，采用恐吓手段代人索债，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱建岗的辩护人提出被告人朱建岗在共同犯罪中是从犯，建议从轻处罚。经查，被告人朱建岗、洪纪祥虽系受洪继飞的指使实施犯罪，但在共同犯罪中直接实施犯罪，不是从犯，应当根据其在共同犯罪中的实际作用予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱建岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年7月13日止）。二、被告人洪纪祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱富良人民陪审员  许 静人民陪审员  钱锡龙二〇二一年二月二十四日书记员周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13969号原告：张丽丽，女，1993年2月2日出生，汉族,农民，住山东省聊城市茌平区。原告：侯明生，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。二原告委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：聊城市水城妇产医院，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园北路与振兴路交叉口向北100米路西。法定代表人：张雁军，院长。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平泊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告张丽丽、侯明生与被告聊城市水城妇产医院（简称水城妇产医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳玲、被告委托诉讼代理人苏强、李平泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽丽、侯明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2408元、死亡赔偿金846580元、验尸费5640元、丧葬费50639.5元、丧事误工费1236.30元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3500元，共计960003.80元。事实和理由：2019年8月12日，原告张丽丽在被告处剖宫产手术娩出一足月女婴。8月14日，被告以婴儿胆红素高为由送儿科治疗，后于8月17日抢救无效死亡。经尸检，孩子发育没有问题。因被告伪造病历，导致无法弄清婴儿死亡原因。2020年，原告委托江西神州司法鉴定中心就病历进行了司法鉴定，鉴定意见认定医嘱中的医生签名与病历中治疗过程中的签字不是同一人的笔迹，据此可以认定被告篡改伪造了病历。综上，被告伪造病历，造成无法查明婴儿死亡原因，根据有关法律法规规定应推定医疗机构有过错，对原告损失承担全部责任。水城妇产医院辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.被告按法律、行政法规以及其他有关诊疗规范的规定进行诊治，依照卫生部及山东省的规定填写并保存了全部病历资料，并及时向原告提供了病历及复印件。病历资料客观真实，不存在任何伪造、篡改或销毁病历及其他推定过错的情形。2.被告对原告张丽丽进行了必要的产前检查，告知了相关风险，尽到合理的预见义务。在对张丽丽及患儿的诊疗过程中，被告的医疗行为符合医疗规范也符合当前医疗水平的要求，尽到了合理谨慎的诊疗义务，不存在过错。3.原告主张被告存在法律规定的推定过错的情形，但不能提供有效证据。原告出示的鉴定意见书系其单方委托，没有证据效力。4.本案医疗事故中，患儿的死亡属于其自身先天性原因导致，难以避免，与被告的医疗行为之间不存在因果关系。本院经审理认定事实如下：原告张丽丽与侯明生系夫妻关系。2019年8月11日，张丽丽到被告水城妇产医院进行生产，于8月12日1时27分剖宫产娩出一足月女婴，婴儿出生一天后出现皮肤黄染并进行性加重，于8月14日转入该院儿科治疗。2019年8月17日20时40分，张丽丽所生女婴经抢救无效死亡。2019年8月23日，聊城市卫生健康委员会委托聊城市人民医院对死亡婴儿进行尸检。2019年10月30日，聊城市人民医院出具尸检病理报告：1.肺脏，部分肺泡腔内粉染物资（CK5/6），考虑为胎脂成分，符合羊水吸入（病变较局限）；局限性肺萎缩；肺淤血。2.心脏，卵圆孔未闭，直径0.5厘米；心脏淤血。3.其余各脏器淤血，组织自溶呈死后改变。因尸检，原告支出检验费5640元。2020年3月11日，本院受理原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，张丽丽、侯明生于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2020）鲁1502民初3587号民事裁定书，裁定准许二原告撤诉。2020年6月3日，聊城市卫生健康委员会受理张丽丽提出的关于“聊城市水城妇产医院病历造假”信访事项。2020年7月29日，聊城市卫生健康委员会对张丽丽进行答复，答复意见书中陈述医院病历存在的问题主要有：1.儿科病历入院记录、体温记录单中记载婴儿出生时间为2019年8月12日0点与新生儿出生时间不一致，为儿科医生病历书写错误。2.医院存在未按规定书写病历情况。3.经查阅儿科病历，未发现病危通知单。4.新生儿监护记录单记载患儿心率未恢复宣布死亡，时间是20点，系护理人员病历记载失误。5.病历16页长期医嘱单只有开始时间而没有停止时间，也没有执行人医师和护士的签名,存在未按规定书写病历情况。2020年9月22日，聊城市卫生健康委员会对侯明生、张丽丽于2020年8月11日递交的《申诉书》进行答复，答复意见书中除7月29日答复中发现病历中存在的问题外，又调查发现：1.关于抢救记录书写时间问题，实际记录时间应为晚上9点30分，病历中所显示的时间系记录错误。2.关于病历中的签字问题，经调查核对，张丽丽新提供的“张丽丽之女”病历与之前提供病历，除没有医护人员手写签名和医院盖章之外，两份病历所记录内容一致，不能证明医院存在伪造病历行为。3.关于婴儿死因问题，因未进行司法鉴定或医疗事故鉴定，我委无法对婴儿死因进行判断。2020年10月16日，江西神州司法鉴定中心受理王增国司法鉴定申请。王增国要求该中心对“2019年张丽丽之女的《聊城市水城妇产医院临时医嘱单》复制件中08-15经皮测胆红素一栏处的“武克”署名字迹与样本字迹是否出自同一人笔迹。”原告代理人陈述，王增国系原告的亲戚。2020年11月5日，江西神州司法鉴定中心给出鉴定意见：倾向性认为2019年张丽丽之女的《聊城市水城妇产医院临时医嘱单》复制件中08-15经皮测胆红素一栏处的“武克”署名字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹。对上述鉴定意见，被告提出异议，认为鉴定未经法院委托、被告也未参与，系非法证据。本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据，提不出证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案系医疗损害责任纠纷，被告对原告的损失是否承担赔偿责任，在于被告及其医务人员在诊疗活动中是否有过错。本案中，现有证据不足以证明被告有过错，原告在庭前未要求对被告及其医务人员的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行鉴定，庭审后，也未在本院指定期间提出鉴定申请，故本院无法认定对原告之女的死亡被告是否具有过错。原告提交的证据也不能证明被告存在侵权责任法中关于过错推定的情形。综上所述，对原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定判决如下：驳回原告张丽丽、侯明生的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年二月一日书记员  朱宁宁
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初138号原告:刘×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。被告:郝×，1975年4月24日，住山西省交城县。原告刘×与被告郝×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘×委托诉讼代理人孙×到庭参加了诉讼，被告郝×经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。刘×向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款40863元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至本息全部清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告郝×因其所需，多次陆续在原告处加油，二人慢慢相识成朋友。被告基于原告对其信任的感情，之后每次加油后便开始陆续拖欠货款。2019年9月8日，经双方结算，被告确认其尚欠原告加油款40863元并向原告出具欠条。后，经原告多次催要，被告均拒绝付款。为维护原告合法权益，原告依据相关规定，特向贵院提起诉讼，望盼如所请!郝×未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处加油，被告基于原告对其的信任，之后加油后便开始陆续拖欠货款。2019年9月8日经双方结算，被告确认其尚欠原告加油款40863元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均拒绝付款。本院认为，依据我国民法典的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中郝×购买刘×的货物，未能及时付款，应当承担继续履行支付货款并赔偿原告利息损失的违约责任。综上，对刘×的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：郝×于本判决生效后五日内给付刘×货款40863元，并承担自2021年1月11日起到执行完毕之日止的利息（(利率按照银行间同业拆借中心同期利率计算)）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由郝×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二一年二月一日书记员 樊子露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29074号之一原告：谢作针，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被告：晋江安黛玛电子商务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：曾彩华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告谢作针与被告晋江安黛玛电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。后原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢作针撤回起诉处理。审 判 员 王维佳二〇二一年二月二十三日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初521号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：陈静，女，1980年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告兴业消费金融股份公司与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告陈静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈静支付原告借款本金120298.10元及2019年11月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为21413.06元）；二、判令被告陈静支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年11月14日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为24个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年11月16日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年11月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为120298.10元，利息、罚息、逾期违约金合计为21413.06元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金120298.10元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为21413.06元；自2020年8月8日起以未还借款本金120298.10元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，由被告陈静负担（原告已预交案件受理费，由被告陈静于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥