wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0113执异4号异议人：胡永,男,1976年11月2日出生,汉族,住昆明市。异议人：常嫄婕,女,1981年7月8日出生,汉族,住昆明市。申请执行人：张艳,女,1981年10月31日出生,汉族,住昆明市五华区。申请执行人：魏平堂,男,1977年10月16日出生，汉族,住昆明市五华区。本院在执行张艳、魏平堂与胡永、常嫄婕金融借款合同纠纷一案中，异议人胡永、常嫄婕于二0二一年一月二十八日对本院立案执行申请执行人张艳、魏平堂行使追偿权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月8日举行了公开听证。异议人胡永、常嫄婕，申请执行人张艳、魏平堂参加了听证，现已审查终结。异议人胡永、常嫄婕称，经东川区人民法院2016年判决确定：一、由被告胡永、常嫄婕于判决生效后十日内返还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金147万元，支付自2015年2月2日起至2015年7月28日止的利息63754.69元，支付自2015年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利按合同约定计算，利随本清）。二、若被告胡永、常嫄婕未按期履行上述给付义务，原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行有权就被告胡永、常嫄婕的本案债务，对被告张艳、魏平堂提供的抵押房产（位于昆明市房屋，房产证号：昆明市房权证官字第××号）折价或以拍卖、变卖抵押房产所得价款，在最高额抵押权限额67万元的范围内优先受偿，亦有权对被告刘志坚提供的抵押房产（位于昆明市房屋，房产证号：昆房权证官渡字第××号）折价或以拍卖、变卖抵押房产所得价款，在最高额抵押权限额80万元的范围内优先受偿。该案已由东川区人民法院拍卖抵押人张艳、魏平堂的房产所得价款清偿债务。2017年3月3日，异议人胡永、常嫄婕，申请执行人张艳、魏平堂，案外人胡斌共同签订了一份三方协议，约定案件所确定的款项系案外人胡斌实际使用，申请执行人张艳、魏平堂在承担担保责任后,由案外人胡斌赔偿张艳、魏平堂的全部损失，张艳、魏平堂不向异议人胡永、常嫄婕主张任何权利。现申请执行人张艳、魏平堂向法院行使追偿权违反三方协议，故请求驳回申请执行人的执行申请。申请执行人张艳、魏平堂辩称，申请人为异议人借款提供抵押担保，在异议人未履行判决义务的情况下，东川区人民法院将申请执行人的房产予以拍卖用于偿还银行借款。2017年3月3日，申请执行人张艳、魏平堂与异议人胡永、常嫄婕，案外人胡斌签订的三方协议是在案外人胡斌与异议人胡永、常嫄婕的合伙蒙骗下签订的，协议存在明显的欺骗行为。而且,申请执行人的追偿权是生效判决确定的，三方协议为私下协议，该协议不能与法律相对抗，也不能改变判决确定的追偿权，故请求驳回异议人的异议请求。本院查明，异议人胡永、常嫄婕于2013年1月31日向富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款67万元，申请人张艳、魏平堂用其所有的位于昆明市的住房进行抵押担保，后异议人未按期还款，抵押房产被东川区人民法院拍卖用于清偿富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款863853.70元，案件已执行完毕。2021年1月26日，申请人张艳、魏平堂向本院申请追偿权，要求异议人偿还代为清偿的款项863853.70元及自2018年4月18日起至款项付清之日止的债务利息。本院认为，异议人、申请执行人与富滇银行股份有限公司昆明东川支行的借贷行为属于合法的借贷关系，抵押人在履行完保证责任后有权向借款人追偿是法律赋予的权利，尽管申请执行人、异议人、案外人签订了三方协议，但申请执行人对该协议的合法性不予认可，故异议人主张的权利应通过诉讼或其他途径解决。本院的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回胡永、常嫄婕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二一年二月十日书记员  王秋玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7595号之二原告：陆松波。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：蔡庆。被告：黄秋花。原告陆松波与被告蔡庆、黄秋花追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆松波撤回起诉。案件受理费减半收取4372元，保全费3020元，由原告自行负担。审 判 长  朱立申人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  范桂华二〇二一年二月二十日书 记 员  周小宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初38号原告：谭丽金，女，1972年5月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。被告：何日潜，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告谭丽金与被告何日潜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽金的委托诉讼代理人赖国洪到庭参加诉讼，被告何日潜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽金向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金18800元以及支付利息（以18800元为本金从2019年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清本息之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月16日至2019年3月7日期间，被告以家庭困难资金周转不足为由多次向原告借款合计18800元。借款后，被告于2019年3月26日向原告出具《借条》确认向原告借款的事实，承诺2019年8月16日前归还借款。上述事实，有被告出具的《借条》、《转账记录》为证。现还款期限已届满，被告至今仍未还款。原告遂诉至法院。原告谭丽金为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：《借条》、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。被告何日潜未作答辩亦未向本院提交证据。原告谭丽金围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告出具《借条》确认在2018年8月16日向原告借款18800元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月16日。原告提供其向被告微信交付借款的转账凭证，其中2018年9月25日微信转账8000元、2018年10月11日微信转账3000元、2019年1月24日微信转账5000元、2019年2月1日微信转账1000元、2019年2月7日微信转账500元、2019年2月22日微信转账300元、2019年3月7日微信转账1000元，以上合计18800元。庭审中，原告称借款后被告未归还过借款本金及利息。另查明，被告在本案庭审时被羁押在增城区看守所，经询问，被告对原告的诉请无异议。原告于2021年1月4日起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告持被告出具的《借条》及交付借款的转账凭证，主张与被告存在民间借贷关系，被告对此无异议，本院认定双方的借贷合同关系依法成立、有效。原告依据《借条》诉请被告偿还借款本金18800元及支付自2019年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何日潜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭丽金偿还借款本金18800元及利息（以18800元为本金，自2019年8月17日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告何日潜负担。本判决为终审判决。审判员  董斯颍二〇二一年二月二十二日书记员  陈彩茹附本判决相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执607号之十一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨学森。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2021)鲁0883执607号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学森在中国工商银行16×××××账户内存款人民币827484.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年二月九日书记员  郑洪强
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执83号 申请执行人：赵茂林，男，汉族，生于1990年6月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：肖阳，男，汉族，生于2001年5月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人赵茂林与被执行人肖阳故意伤害罪一案中，被执行人肖阳已自动履行了生效法律文书确定的义务，赔付申请执行人赵茂林12000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执83号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月七日 书记员  李 琦 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执83号 赵茂林、肖阳： 赵茂林与肖阳故意伤害罪一案，申请执行标的共计12000元；本院于2021年2月5日受理执行后，被执行人肖阳已向申请执行人赵茂林自动履行了生效法律文书确定的义务，2021年2月7日，向申请执行人赵茂林支付了该案款。至此，赵茂林向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执83号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二一年二月七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初199号原告：郇春梅，女，汉族，1961年11月26日生。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。被告：夏秋云，女，汉族。原告郇春梅与被告夏秋云排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。审理中，原告于2021年2月4日向本院申请撤回对被告夏秋云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郇春梅撤诉。本案案件受理费减半收取50元，由郇春梅负担。审判员  叶斐二〇二一年二月八日书记员  魏静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11856号原告：袁青席，男，1966年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王文丽，山东轩道律师事务所律师。被告：许健，男，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐罡，男，1971年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：毛楠飞，女，1980年12月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人张弢，系该公司员工。原告袁青席与被告许健、被告徐罡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁青席的委托诉讼代理人王文丽，被告许健，被告徐罡，被告太平洋保险青岛分公司的委托诉讼代理人毛楠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁青席向本院提起诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费25134.7元，营养费4500元（计算公式：50元/天×90天），住院伙食补助费1900天（计算公式：100元/天×19天），护理费10037.65元（计算公式：76328元/年÷365天×60天×80%），误工费22068元（计算公式：5517元/月÷30天×120天），伤残赔偿金108968元（计算公式：54484元/年×20年×10%），交通费1008.68元，病历复印费11元，精神损害抚慰金4000元，以上共计177628.03元；鉴定费2080元以及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日17时14分，被告许健驾驶其名下所有的鲁Ｂ×××××号机动车行驶至事故地点处，被告徐罡（系鲁Ｂ×××××号机动车车上乘客）开车门与原告发生交通事故，导致原告受伤入院治疗。根据市北区交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告许健承担本次事故的主要责任，被告徐罡承担本次事故的次要责任。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险、商业第三者责任险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。许健辩称，投保情况属实，交通事故属实，我投保全险，要求所有损失由保险公司承担。徐罡辩称，我认为原告应当承担部分责任，原告驾驶无牌无证摩托车，我垫付13048元医疗费请求法院一并处理。太平洋保险青岛分公司辩称，许健在我司投保交强险和商业险50万含不计免赔，对于事故认定因乘车人负有次要责任，商业险部分法院应按照责任比例处理，超出交强险的部分应当由乘车人承担次要责任，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费保险公司不予以承担，我司垫付10000元请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月20日17时14分，许健驾驶鲁Ｂ×××××号机动车行驶至事故地点时停车，车辆右侧前排乘车人徐罡自车内打开右前门，袁青席沿瑞昌路西向东右侧至此发生事故，鲁Ｂ×××××号机动车右前门外侧与袁青席身体相碰撞，造成袁青席受伤、车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：许健应承担事故主要责任，徐罡应承担事故次要责任，袁青席不承担事故责任。三、袁青席因交通事故致左上肢损伤评为十级伤残；误工期限为120天；护理期限为60天；营养期限为90天。四、各类人身损害费用：1、医疗费25134.7元。2、营养费4500元（50元/天×90天）。3、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。4、护理费10037.65元（76328元/年÷365天×60天×80%）。5、误工费22068元（5517元/月÷30天×120天）。6、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）。7、交通费1008.68元。8、病历复印费11元。9、精神损害抚慰金4000元。10、鉴定费2080元。五、垫付费用情况：徐罡垫付13048元，太平洋保险青岛分公司垫付10000元。六、车辆保险情况：在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险和商业险50万含不计免赔。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。综上所述，本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。此事故中，许健驾驶车辆行驶至事故地点时停车，乘车人徐罡自车内打开右前门，造成袁青席受伤，许健承担事故主要责任，徐罡承担事故次要责任，袁青席不承担事故责任，因此对于本次事故许健应承担事故责任的70%，徐罡应承担事故责任的30%。因涉案车辆已在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险与三者险，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内依据合同约定予以赔偿。原告主张医疗费25134.7元、住院伙食补助费1900元、护理费10037.65元、误工费22068元、残疾赔偿金108968元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费4500元过高，可按每天40元标准计算90天，原告的营养费为3600元。原告主张交通费1008.68元，可按住院期间每天10元计算，交通费为190元。原告主张病历复印费11元，于法无据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定3000元。以上应支付金额为174898.35元。太平洋保险青岛分公司交强险应赔付金额为120000元，超出交强险部分按照责任比例，太平洋保险青岛分公司应支付金额为38428.85元，徐罡应支付金额为16469.5元。徐罡垫付13048元，太平洋保险青岛分公司垫付10000元，从应支付的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告袁青席各项费用148425.85元。二、被告徐罡赔偿原告袁青席各项费用3421.50元。上述应支付费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告徐罡应于本判决生效后十日内付清，该款项直接汇入原告袁青席名下中国邮政储蓄银行62×××48账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告袁青席的其他诉讼请求。案件受理费3853元，减半收取1926.50元，鉴定费2080元，合计4006.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2804.50元，被告徐罡负担1202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇二一年二月五日书记员  綦 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初680号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：李锦玉，女，1987年1月11日出生，汉族，住山西省河曲县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李锦玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告李锦玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李锦玉偿还贷款本金18043.61元，利息911.96元、罚息1804.03元、复利110.88元，共计20870.48元（以上利息计算至2020年9月14日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ07ＧＭ477897）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ07ＧＭ477897）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币49644.04元，其中本金39956.39元、利息9327.91元、罚息314.32元、复利45.12元，暂存户金额0.3元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金18043.61元、利息911.96元、罚息1804.03元、复利111.18元。现按合同约定扣除暂存户金额0.3元后，被告尚积欠贷款本金18043.61元、利息911.96元、罚息1804.03元、复利110.88元，共计人民币20870.48元。 被告李锦玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月12日，被告李锦玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李锦玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李锦玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李锦玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李锦玉所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ07ＧＭ477897）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李锦玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18043.61元、利息911.96元、罚息1804.03元、复利110.88元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ07ＧＭ477897）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为161.0元，由被告李锦玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初222号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘各林，男，1986年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘各林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告刘各林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金11000元、利息1458.07元、违约金966.27元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890242******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘各林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月16日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为6226890242******的信用卡。5.被告于2018年3月18日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金11000元、利息1458.07元、违约金966.27元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月9日的透支本金11000元、利息1458.07元、违约金966.27元，及从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘各林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金11000元、利息1458.07元、违约金966.27元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.62元，减半收取计67.81元，由被告刘各林负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初149号原告：周虹，女，1965年3月16日出生，回族，退休职工，住济南市市中区。被告：济南芯乐智能设备有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路2号2层。法定代表人：王丽晶。原告周虹与被告济南芯乐智能设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周虹到庭参加诉讼。被告济南芯乐智能设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周虹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月至2020年6月工资36800.01元。事实和理由：原告自2016年到被告公司从事保洁工作，劳动合同在被告处，原告是退休返聘的，不交养老保险，因被告一年没发工资，原告于2020年7月离职，现诉至法院要求被告支付工资。济南芯乐智能设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告济南芯乐智能设备有限公司出具《工资欠款证明》一份，载明：“……本单位济南芯乐智能设备有限公司未结清离职员工周虹7月份工资：3200元；8月份工资：3200元；9月份工资：3200元；11月份工资：3200元；12月份工资：3200元；2020.01月份：3200元；2020.2月份：3733.33元；2020.3月份：3466.67元；2020.4月份：3466.67元；2020.5月份：3466.67元；2020.6月份：3466.67元。总合计：36800.01元。”2020年11月10日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第1125号仲裁决定书，决定：“对周虹的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。庭审后，周虹提交济南市市中区舜玉路街道办事处人力资源和社会保障服务中心出具的《养老金收入证明》，载明：“周虹……于2010年4月办理退休……”以上事实，有仲裁决定书、工资欠款证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第三十二条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于2010年4月办理退休，其自述于2016年入职，原、被告之间应为劳务关系。根据被告出具的《工资欠款证明》，被告拖欠原告劳务报酬36800.01元的事实清楚，原告要求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告济南芯乐智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周虹劳务报酬36800.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告济南芯乐智能设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年二月二十三日书记员 胡桂娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1048号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。负责人：李洪志，该行行长。委托诉讼代理人：沈淑颖。委托诉讼代理人：刘爱民。被申请人：天津市金润龙投资发展集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇石庄子村委会南50米。法定代表人：付金龙，该公司总经理。被申请人：天津市君泰物业管理有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园洪泽路20号。法定代表人：付金龙，该公司总经理。申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被申请人天津市金润龙投资发展集团有限公司、天津市君泰物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市金润龙投资发展集团有限公司、天津市君泰物业管理有限公司名下银行账户内存款950000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二一年二月三日书记员 李始贵
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2932号原告：黄明强，男，1958年11月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：潘依和，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市。本院于2020年8月10日立案受理原告黄明强与被告潘依和民间借贷纠纷一案，在审理中，原告黄明强向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，黄明强向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，黄明强申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄明强撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由黄明强负担。审 判 长  张 峰人民陪审员  勾浩霖人民陪审员  黄克伦二〇二一年二月七日法官助理任远华书记员罗伟言
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初460号 原告:山东翔盛融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦4楼，统一社会信用代码91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍帅兵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王国栋，该公司职工。 被告：于建中，男，汉族，1954年12月29日出生，住滨州市滨城区。 被告：郑建青，女，汉族，1965年1月26日出生，住滨州市滨城区。 原告山东翔盛融资担保有限公司与被告于建中、郑建青追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告山东翔盛融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于建中、郑建青立即支付欠山东翔盛融资担保有限公司代偿款本金57028.22元及违约金85051.58元(自代偿之日2013年5月13日起至2020年3月16日止，按年利率24%计算违约金)，共计142079.80元，以及自2020年3月17日起至实际还款日止，以57028.22元为基数，按年利率24%计算违约金。2.本案案件受理费、保全费、保全保费等费用均由被告负担。 被告郑建青向本院提交书面材料辩称，原告山东翔盛融资担保有限公司已于2018年1月23日向滨州仲裁委员会申请仲裁，案号（2018）滨仲裁字第040号，该裁决已生效并由滨州市中级人民法院执行。原告山东翔盛融资担保有限公司再次向法院起诉已违反“一事不再理”的规定，并且违反了《仲裁法》第九条：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”故申请本院对原告山东翔盛融资担保有限公司的起诉不予受理或驳回起诉。 本院经审查认为，原告山东翔盛融资担保有限公司已就本案于2018年1月23日向滨州仲裁委员会申请仲裁，该委员会已于2018年5月31日作出（2018）滨仲裁字第040号裁决书且该裁决书已生效。原告山东翔盛融资担保有限公司就本案再次向本院提起诉讼，违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款之规定，且原告山东翔盛融资担保有限公司未提交证据证实上述裁决具有被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的情形，故原告山东翔盛融资担保有限公司的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年二月七日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执334号申请执行人：王某某，女，1974年7月29日生，汉族，现住平定县。被执行人：郝某某，男，1974年8月15日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郝某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1816号民事判决书，向被执行人发执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律出文书所确定的义务即给付申请执行人王某某执行款1600元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝某某银行存款1650元。二、冻结、扣留、提取被执行人郝某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月八日书记员  张晓勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初881号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，女，1987年8月16日出生，户籍地江苏省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]759号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月至案发，被告人曹某某驾驶牌号为鲁D3XXXX大众迈腾三厢轿车在上海市浦东国际机场P2停车场擅自从事道路运输经营时，采用驾驶车辆紧跟前车车尾过收费口的方式，多次偷逃停车费。经上海至臻联合会计师事务所审计，被告人曹某某逃费共计288次，涉案金额人民币3,675元。同年10月21日，被告人曹某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述偷逃的停车费已由被告人曹某某朋友代缴给被害单位。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位刘辰的证言、调取证据清单、进出口照片光盘内容、上海浦东国际机场取消开闸查询内容等有关书证、上海至臻联合会计师事务所出具的审计报告、证人魏某某的证言及有关车辆行驶证等证据、有关欠缴停车费用通知单、缴费单据、公安机关出具的案发经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某以非法占有为目的，多次偷逃停车费，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人曹某某退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月20日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年二月二十五日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执37号申请执行人纪长山，男，1966年1月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被执行人王海波，男，1976年9月8日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人张丽娜，女，1981年1月19日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人纪长山与被执行人王海燕、张丽娜借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初1526号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日立案执行，要求被执行人给付238,013.00元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及房产信息。本院于2021年1月20日轮候查封了被执行人王海波名下的车牌号为吉BLZ320号的车辆，查封期限两年（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2021年1月27日将被执行人王海波、张丽娜纳入失信被执行人名单采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年二月一日代理书记员  迟久轶
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢15号 高炳林、四川省蜀王复合肥有限公司： 高炳林与四川省蜀王复合肥有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30380.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，高炳林向本院申请执行的(2016)川1421执1044号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢750号申请执行人:赵某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：孙某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人赵某申请执行被执行人孙某某借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日决定立案执行，执行案号为（2019）辽0106执2677号。该案在执行过程中，暂未发现被执行人孙某某名下车辆、住房公积金、账户存款、收益类保险及理财产品。本院于2019年6月20日对被执行人孙某某名下位于沈阳市和平区南五马路3号1321房产档案采取查封措施，并于2019年7月4日对被执行人孙某某名下位于沈阳市和平区南五马路3号1322房产档案采取查封措施。该两处被查封房产已于2019年4月设立抵押权，未避免无益拍卖，申请执行人申请暂不对上述已查封财产进行强制执行，该案于2019年10月23日终结（2019）辽01民终1477号民事判决书的执行。后因申请执行人向本院申请对被执行人孙某某名下的房产强制执行，于2019年11月14日向本院申请恢复对（2019）辽01民终1477号民事判决书的执行，本院于当日决定立案恢复执行。本案执行内容为：1、孙某某偿还赵某借款本金20万元；2、孙某某按照年利率6%向赵某支付借款本金10万元的利息，自2014年11月25日起计算至借款全部还清之日止；3、孙某某按照年利率24%向赵某支付借款本金10万元的利息，自2016年11月9日起计算至借款全部还清之日止；案件受理费2935元，由孙某某承担。本案在执行中，对被执行人孙某某名下的位于沈阳市和平区南五马路3号1321房产和位于沈阳市和平区南五马路3号1322房产采取了司法网络拍卖、变卖的强制执行措施，该两处房产经二次拍卖及变卖均无人竞买流拍，申请执行人未以变卖流拍价格接收该两处房产抵债。本案司法网络拍卖了被执行人孙某某名下的数码相机一台，该相机以人民币300拍卖成功，所得款项给付申请执行人用于被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过最高人民法院总对总查控网络、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，暂未发现被执行人名下其他的可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人表示对本院执行工作非常满意、没有意见。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人赵某享有要求被执行人孙某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙某某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01民终1477号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张文波执行员  杜 娟执行员  郑所亮二〇二一年二月十八日书记员  李 璐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初383号原告:张停，女，1962年8月19日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：申殿有，男，1964年4月8日出生，汉族，住博爱县。被告：冯晓利，男，1970年2月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人民财产保险股份公司新乡市分公司。住所地:新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码:91410700872937220T。负责人:袁英杰，该公司总经理。原告张停与被告冯晓利、中国人民财产保险股份公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张停撤回起诉处理。审判员  杨爱国二〇二一年二月二十六日书记员  刘晶晶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑11行初8号原告:赵淑荣，女，1959年8月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告:刘荣顺，男，1944年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告:陈长学，男，1950年11月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告:郝永庆，男，1945年1月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区原告:王桂琴，女，1939年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告:梁桂芝，女，1953年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告:黄明先，男，汉族，1954年1月22日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告:马英，女，1963年5月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告:王玉彬，男，1958年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告：芮英兰，女，1962年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告:刘文忠，男，1961年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告:王叔荣，女，1963年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告:史广春，男，1953年10月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告:王黎原，女，1963年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告:李淑霞，女，1960年6月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告:王艳杰，女，1960年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告:齐齐哈尔市人民政府。住所地：齐齐哈尔市建华区新明大街27号。法定代表人：李玉刚，职务市长。原告赵淑荣等16人（以下简称原告）诉被告齐齐哈尔市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原告起诉称，1.请求法院判令被告返还原告自行垫付的超比例费用200,790.73元，并继续为原告缴纳超比例费用;2.本案诉讼费由被告承担。原告系黑龙江省农垦总局齐齐哈尔管理局关停破产直属企业的职工，2003年齐齐哈尔管理局同意为原告按照《齐齐哈尔市城镇职工基本医疗保险试行办法》的规定办理医疗保险，将原告纳入市医疗保险系统。根据2014年齐齐哈尔市政府办公厅80号文第十一条对于医保政策最新规定，退休后人员无需缴纳医保费用，但单位退休职工人数多于在岗职工的，用人单位需向医保局缴纳“超比例”费用(如果在岗职工人数多于退休职工人数，则不需缴纳该费用)。该笔费用明确规定由用人单位承担，但单位拒不承担，从2014年至今一直是由原告自行将费用交至单位，再由单位缴纳至医保局。原告总计已经缴纳了200,790.73元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，因此原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告自行垫付的超比例费用，并继续为原告缴纳超比例费用。经审理查明，原告系黑龙江省农垦总局齐齐哈尔管理局关停破产直属企业的职工，2003年齐齐哈尔管理局同意为原告按照《齐齐哈尔市城镇职工基本医疗保险试行办法》的规定办理医疗保险。该《齐齐哈尔市城镇职工基本医疗保险试行办法》系齐齐哈尔市人民政府于1999年12月24日发布，自2000年3月1日起实行，是属于2014年9月1日之前的行政行为。本院认为，按照《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第八条“对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，仍由原管辖法院管辖；对2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，按《管辖规定》执行”的规定，对于本案被诉行政行为，因为发生在2014年9月1日之前，所以不属于本院管辖。因此，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵淑荣、刘荣顺、陈长学、郝永庆、王桂琴、梁桂芝、黄明先、马英、王玉彬、芮英兰、刘文忠、王叔荣、史广春、王黎原、李淑霞、王艳杰的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二一年二月二十五日法官助理王佳楠书记员付瑶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5384号 原告：林瑞英，女，1966年7月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王丽丽，福建闽汀律师事务所执业律师。 被告：宋振义，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林瑞英与被告蒋丽清、宋振义民间借贷纠纷一案，林瑞英于2021年1月29日向本院提出撤回对宋振义起诉的申请。 本院认为，林瑞英撤回对宋振义起诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林瑞英撤回对宋振义起诉。 审判员 郑 宇 二〇二一年二月三日 书记员 蔡敏杰
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1749号 原告：杭州萧发环境建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座2幢305室。 法定代表人：车自俊。 委托诉讼代理人：萧仙、陈娇娇，浙江萧剑律师事务所律师。 被告：杭州速信市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道嘉丰新筑2幢103室。 法定代表人：詹赞宏。 委托诉讼代理人：徐佳丽、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。 第三人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：张树海。 委托诉讼代理人：石宏伟，公司员工。 原告杭州萧发环境建设工程有限公司（以下简称萧发公司）与被告杭州速信市政工程有限公司（以下简称速信公司）、第三人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称大桥局公司）公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。萧发公司委托诉讼代理人萧仙、速信公司委托诉讼代理人徐佳丽、裘伟淼、大桥局公司委托诉讼代理人石宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧发公司向本院提出诉讼请求：1.判令速信公司向其支付运费50万元；2.本案诉讼费由速信公司承担。事实和理由：2019年1月，萧发公司与速信公司、大桥局公司签订土方外运协议，约定速信公司分包育才路站区间土石方外运工程，大桥局公司将运费款统一支付给萧发公司，由萧发公司代为向速信公司发放，合计支付了190万元，后经结算，被告产生总运费为140万元，故超付50万元，被告对此亦做出承诺于2019年6月5日前返还，后一直推诿，故诉至法院,请求判令速信公司返还我方运费50万元。 速信公司辩称：会议签到表不能证明我方欠付50万元；实收金额原告所述不符合实际；原告仅为代发运输款，故原告主体不适格。 大桥局公司述称：原告所述属实，本案是由原告代为发放运输款，并且属于超付的情形；就此，我方还在诉讼中向原告出具了债权转让函。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据,本院依法予以确认,并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据,本院综合审查认定。本院认定以下事实： 2019年1月，就杭州地铁5号线SG5-20标段工程，萧发公司与速信公司、大桥局公司签订土方外运协议，约定速信公司分包育才路站区间土石方外运工程，运费款的支付方式根据三方协议为大桥局公司将运费款统一支付给萧发公司，再由萧发公司代其向速信公司发放。合同履行期间，萧发公司合计向速信公司支付了190万元，后经大桥局公司、速信公司结算，被告速信公司就案涉工程共计产生运费为140万元，故存在超付运费为50万元。就此，速信公司于2019年5月24日做出承诺于2019年6月5日前将该50万元运费款返还大桥局公司。诉讼中的2020年11月16日，大桥局公司向萧发公司出具债权转让书，对案涉运费的支付及过程做了说明，并同时将该超付的50万元运费债权依法转让给萧发公司。 本院认为，在本案中就案涉工程存在超付运费50万元的事实清楚，证据充分，就此速信公司应予返还。关于实际付款190万元，原告向法庭提供有速信公司工作人员签收签字以及加盖公章的收款凭证，原告同时提供银行流水对此予以佐证，第三人亦对其中一笔张宣杰签字的收款凭证做出了合理解释，原告亦在庭审中就2019年3月29日一笔为何银行流水为445000元而不是50万元做出合理解释，故本院依法认定实际付款为190万元。速信公司工作人员李宾于2019年5月24日签字确认案涉运费为140万元、实收运费为190万元、承诺于2019年6月5日前将该50万元运费款返还，速信公司虽对此予以否认，提出当时法人签字仅为签到表、对李宾签字并不知情、李宾无权签署结算事项等，但其仅为口头抗辩，并无相反证据对原告的证据予以推翻，且其亦无证据就其所实际产生运费的具体金额予以证明，同时第三人对该记录的形成过程及真实性亦做了说明，故速信公司代理人在诉讼中关于己方运费即为190万元、不存在超付的抗辩显然不能成立，有违客观事实，故本院不予支持。综上，速信公司对该超付的50万元运费应予返还，鉴于大桥局公司已将该债权转让给萧发公司，该转让合法有效，不存在恶意串通和损害他方利益的情形，且已通过诉讼形式将该转让书送达速信公司，故该债权转让对速信公司发生法律效力，上级法院对管辖问题亦作出相应的裁定，即本院就此仍具有管辖权，故速信公司应将该50万元直接支付给萧发公司。综上，萧发公司的诉讼请求成立,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杭州速信市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州萧发环境建设工程有限公司支付运费人民币50万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半）4400元、保全费3020元，由被告杭州速信市政工程有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二一年二月一日 书记员  洪婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2105号原告：李冯均，男，1975年5月31日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律服务工作者。被告：刘欢，男，1992年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李冯均与被告刘欢房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冯均及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告刘欢经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2019年4月1日和2019年5月18日签订的商铺租赁合同，并依法判令被告返还租赁商铺，支付剩余的租金115743元，判令被告支付给原告违约金10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日和2020年5月18日，原被告经多次协商签订了两份商铺租赁合同,被告分别承租原告开发区尚东花园B1号楼1-104商铺和B1号楼1-105商铺。合同对双方的权利义务进行了明确的约定。被告违反合同的约定，在所承租的商铺内从事违法活动被公安机关查处。被告不能按照合同的约定交纳租金及相关的费用，原告多次索要无果。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年3月26日，原、被告签订商铺租赁合同，约定由被告承租位于徐州经济技术开发区商铺，租期三年，从2019年4月1日至2022年3月31日。第四条约定押金26000元，每年租金107414元，物业费4570元，“甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付全年的房租，第二年至第三年的房租要提前一个月交。乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，到期不交视为违约，违约金5万元整”。合同第七条第4项约定，“在乙方有下列行为时：擅自将房屋整修转租、转让或转借；利用承租房进行违规及违章经营和非法活动时，损害公共利益或甲方利益时；拖欠租金的行为，甲方有权提前终止合同并提出赔偿。”上述合同签订后，被告支付了押金26000元，第一年的租金107414元和物业费4570元。2020年4月支付了第二年的租金107414元。2019年5月18日，双方又签订一份商铺租赁合同，约定由被告承租位于徐州经济技术开发区商铺，租期三年，从2019年5月18日至2022年5月17日。第四条约定押金31000元，每年租金125731元，物业费5349元，“甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付全年的房租，第二年至第三年的房租要提前一个月交。乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，到期不交视为违约，违约金5万元整”。合同第七条第4项约定，“在乙方有下列行为时：擅自将房屋整修转租、转让或转借；利用承租房进行违规及违章经营和非法活动时，损害公共利益或甲方利益时；拖欠租金的行为，甲方有权提前终止合同并提出赔偿。”上述合同签订后，被告支付了押金31000元，第一年的租金125731元和物业费5349元。2020年5月支付了第二年的租金2万元。本院认为，合同法第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告作为承租人有义务按照约定支付租金。原告主张被告拖欠105商铺的租金，被告没有证据证实其按照约定支付了租金，本院依法认定原告主张的事实成立，即被告存在拖欠租金的违约行为。合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告在诉状中主张被告在承租的商铺内从事违法活动，证据不足，本院不予认定。原告不足以据此主张解除双方的租赁合同。但是，被告存在拖欠105商铺租金的行为，原告依据合同的第七条的约定，有权解除105商铺的租赁合同。本院依法认定双方租赁合同自本案诉状副本向被告送达之日即2019年10月22日解除。鉴于被告存在违约且104商铺与105商铺相邻，从有利于双方当事人止损的角度，对104商铺的租赁合同也应一并解除，被告应将两商铺返还给原告。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠租金，应承担按照约定支付租金和物业费的违约责任。根据两份合同的约定，截至合同解除之日，被告应支付104商铺的租金和物业费总额（2019年4月1日至2020年10月22日）合计为174879元，即（107414元+4570元）÷365天×570天；105商铺的租金和物业费总额（2019年5月18日至2020年10月22日）合计为187821元，即（125731元+5349元）÷365天×523天。以上两项合计362700元。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中被告在履行105商铺的租赁合同中存在拖欠租金的违约行为，原告有权依照合同约定主张被告支付违约金5万元。在履行104商铺的租赁合同中，被告不存在拖欠租金行为，原告主张违约金5万元，没有事实依据，本院不予支持。原告应得租金、物业费和违约金合计为412700元。被告已支付租金和物业费合计370478元、交付押金57000元，合计为427478元。在进行抵扣后，被告无需再另行向原告支付拖欠的租金、物业费以及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李冯均、被告刘欢2019年4月1日、5月18日就位于徐州经济技术开发区商铺签订的租赁合同于2020年10月22日解除；二、被告刘欢于本判决生效之日起十日内将上述商铺返还给原告李冯均；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4536元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  张基奎审判员  柴修峰审判员  马 影二〇二一年二月二十四日书记员  李 琦
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执139号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 被执行人：邓志生，男，1987年9月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：袁莉平，女，1990年11月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：邓招秀，女，1985年3月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院作出的（2020）赣0825民初1525号民事调解书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款150000元；或者扣留、提取被执行人的收入150000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年二月十九日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初624号原告：边立龙，男，1976年5月5日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市金台区。被告：郭广涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：许小萍，女，1978年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告边立龙与被告郭广涛、许小萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告边立龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边立龙撤诉处理。审判员  李杰二〇二一年二月八日书记员  宗楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8973号原告：张亚虎，男，1993年8月20日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。被告：叶磊，男，1981年3月1日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶健，男，1977年5月12日生，住宿迁市宿豫区。被告：王赵，男，1976年9月9日生，住宿迁市宿城区。原告张亚虎诉被告叶磊、王赵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告张亚虎及其委托诉讼代理人徐业林、被告叶磊及其委托诉讼代理人叶健、被告王赵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚虎向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告医疗费等各项损失合计21062元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月23日，原告与二被告于苏宿园区公舍南门处发生纠纷，后二被告均上前推搡原告，致原告受伤，原告于当晚至宿迁市钟吾医院治疗，并于9月23日至10月6日期间在宿迁市钟吾医院住院治疗，所有费用均由原告支付。二被告的行为已严重侵犯其合法权益，故而成诉。被告叶磊辩称：1.原告用手机拍我，我出于自身保护的本能反应阻拦，原告没有停止拍摄并对我言语挑衅，跟原告发生纠纷属实，但原告伤情不认可，以录像为准；2.原告自述其颈部擦伤及脑震荡和全身多处软组织受伤不是我造成的，与我无关。从监控视频中可以看出我和原告只是轻微接触一下，并不能达到他陈述的伤情的力度；3.王赵不是我叫来的，是原告用扩音器挑衅大巴车，王赵听到后与其理论，后发生冲突，他们的矛盾与我无关。原告长期在园区附近非法营运以及违法贩卖驾驶证分，这也是出租车和大巴车形成对立的因素之一；4.从原告提供的交通费用凭证可以看出，原告频繁从医院外出，怀疑其十三天住院治疗的真实性，对其病情不认可，据说原告在住院期间仍然在可成科技上班。被告王赵辩称：我跟原告没有发生纠纷，我没有掐原告脖子。我听到原告喇叭喊一元一人，我们车实际收费是二元一人，我就去找原告的，没几分钟警车到了，我就拽着原告去警车那的。医院证据真实性认可。收入证明不清楚。住院13天不清楚。护理费用不清楚，原告去派出所时很正常。经审理查明，被告叶磊是出租车驾驶员，被告王赵大巴车驾驶员，2020年9月23日，被告叶磊让原告张亚虎挪车，双方发生纠纷，后被告叶磊报警。随后原告张亚虎用喇叭喊公交车一元一位，实际被告王赵的大巴车收费每人二元，被告王赵听到后跟原告张亚虎理论，警车到达现场后，被告王赵将原告张亚虎拽往警车。当天晚上11点55分，原告张亚虎到宿迁市钟吾医院住院，入院诊断：颅脑外伤、脑震荡、多发软组织损伤，住院13天，花费检查以及住院费合计9493.68元。以上事实，有入院记录、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人主张侵权损害赔偿，应当对存在侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系及侵权人存在过错承担举证责任。本案中，原告主张二被告先后对其实施了伤害行为，应当承担连带赔偿责任，根据现有证据，仅能证明被告叶磊存在推搡原告的行为，被告王赵存在将原告拽往警车的行为，原告后续因颅脑外伤、脑震荡住院治疗13天与二被告的行为之间存在因果关系依据不足，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张亚虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告张亚虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建海二〇二一年二月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢140号樊紫阳：樊紫阳罚金一案，执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，本院申请执行的(2019)川1521刑初438号刑事判决书确定的樊紫阳缴纳15000元罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3902号原告：石权，男，1985年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津赞迪软件技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-303-1。法定代表人：张寿权，总经理。原告石权诉被告天津赞迪软件技术开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案，原告石权于2021年2月19日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石权撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年二月十九日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初313号原告：陆志勇。被告：韦传渠。原告陆志勇与被告韦传渠买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年二月十九日书记员  韦清利
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执681号 申请执行人：宋超，男，1976年05月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李金梦，男，1973年06月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 宋超申请执行李金梦民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5508号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李金梦高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年1月26日将被执行人李金梦名下川ＡＣ××××荣威牌车辆予以查封；于2021年2月20日依法扣划被执行人李金梦名下成都银行账号存款xxx元，依法冻结被执行人成都银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5508号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗从双
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1281-1号 辽宁某研究院有限公司： 本院已受理刘某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执268号 申请执行人：毛作金,男，汉族,1972年5月23日出生,住广元市利州区。 被执行人：刘春,男，汉族,1980年7月6日出生,住广元市。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘春名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币81100元（本金80000元，执行费1100元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年二月二十日 书记员 胡秋林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1171号原告：于某，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：童某，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告于某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，因原告于某未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰二〇二一年二月十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1424号原告：张培寨。被告：薛计伟。被告：顾士东。原告张培寨与被告薛计伟、顾士东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张培寨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张培寨撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年二月二十六日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保268号 申请人:黄新富，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人:刘华，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人与被申请人股权转让纠纷一案，申请人黄新富于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2021）鲁0116民初434号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款6320000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年二月八日 书记员  刘延昌
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初175号 原告:贾生莲，女，1951年6月22日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：侯马市铸家房地产经纪有限公司，住所地：山西省临汾市侯马市晋珠街晋绣豪庭，统一社会信用代码：91141081MA0KPN1R19。 被告：兰坤，男，1990年12月3日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告贾生莲与侯马市铸家房地产经纪有限公司、兰坤商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾生莲于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾生莲的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告贾生莲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贾生莲负担。 审判员  杨元元 二〇二一年二月二日 书记员  陈荣荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初113号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：夏锦华，男，1972年10月26日出生，汉族， 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告夏锦华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告夏锦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告夏锦华偿还华融公司借款本金40751.88元、利息8915.88元、罚息17825.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告夏锦华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用675元；3.被告夏锦华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月27日，华融公司与夏锦华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月28日向夏锦华发放贷款50000元。夏锦华还款至2018年3月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，夏锦华尚欠华融公司借款本金40751.88元、利息8915.88元、罚息15844.45元；截至2020年10月11日，夏锦华尚欠华融公司借款本金40751.88元、利息8915.88元、罚息17825.06元。2020年8月20日至2021年1月3日期间夏锦华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费675元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，夏锦华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求夏锦华清偿借款本金40751.88元和截至2020年8月19日的利息8915.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12675.56元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费675元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告夏锦华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40751.88元、利息8915.88元和罚息12675.56元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告夏锦华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费675元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计744元，由被告夏锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2531号之二原告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永平，男，汉族，1986年3月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被告：徐金文，男，汉族，1976年6月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西济昌置业有限公司与被告徐金文租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告江西济昌置业有限公司于2021年2月23日以双方庭外达成和解且被告已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西济昌置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西济昌置业有限公司撤回起诉。案件受理费22949元，减半收取计11474.5元，由原告江西济昌置业有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年二月二十五日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执266号申请执行人：汤瑞平，男，1965年12月1日生，汉族。被执行人：南京江山产业发展有限公司，统一社会信用代码913201157217982949，住所地在南京市江宁区竹山路149号。法定代表人：王银云，该公司董事长。委托代理人：丁晓磊，该公司法务。本院在执行汤瑞平与南京江山产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人南京江山产业发展有限公司名下的位于南京市江宁区不动产。本院扣划了被执行人南京江山产业发展有限公司银行存款640902元，收取本案执行费20138元，余款620764元已发还给申请执行人汤瑞平。就剩余债务的履行被执行人南京江山产业发展有限公司与申请执行人汤瑞平自愿达成执行和解协议。现申请执行人汤瑞平向本院撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执266号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年二月十八日书记员  仲 淋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执521号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：刘华强，男，汉族，1984年3月11日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与刘华强金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘华强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘华强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘华强银行存款、收入6073元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初36号之一 原告：李海涛，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 被告:淮南市公路工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路6号，统一社会信用代码91340400711046072C(1-1)。 法定代表人:许晓亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人:任文改，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。 原告李海涛诉被告淮南市公路工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。后原告于2021年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告李海涛撤诉。 案件受理费10，减半收取计5元，由原告李海涛负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  钟琳珠 二〇二一年二月一日 法官助理吴远华 书记员历梦璇 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初137号原告：刘建权，男，1980年6月21日出生，汉族，黑龙江北大荒股份有限公司宝泉岭分公司烟筒山管理区主任，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：杨建国，男，该行营业室主任，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。原告刘建权与被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称宝泉岭支行）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘建权，被告宝泉岭支行委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建权向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告消除原告个人信用报告中的不良记录。事实和理由：2005年8月26日，王宏伟向原宝泉岭支行营业室借款100000元，现余额65000元，保证人为胡国强、刘建权、王宝泉、井长青。2020年12月23日，原告打印的个人信用报告显示刘建权为王宏伟提供保证担保，在人民银行征信系统中刘建权的个人信用记录为不良。原告从未在王宏伟借款合同上签字，对王宏伟借款一事毫不知情，且被告也从未向原告进行催款，诉讼时效已丧失。原告个人征信现已形成不良，严重影响原告的名誉，也无法在金融机构获得贷款，影响了原告正常的生产经营和基本生活。被告宝泉岭支行辩称，因原告的身份证保管不善，致使借款人王宏伟使用原告的身份证在宝泉岭农行营业部借款100000元。由于王宏伟未偿还贷款本息导致担保人刘建权个人征信记录形成不良，被告无责任和义务对原告的不良征信记录进行更改，应由原告自己承担其个人信用形成不良的法律后果。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下1组证据：个人信用报告打印件（来源于中国农业银行出具）1份。欲证明原告因王宏伟于2006年8月26日借款尚欠65000元被征信系统列入不良征信记录。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证意见为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告为证明其诉讼主张向本院提供如下1组证据：农户联保担保借款合同、中国农业银行借款凭证复印件（复自原告单位）各1份。欲证明证明原告在农行为王宏伟借款做过担保。原告对证据的真实性无异议，但对该证据中农户联保担保借款合同上担保人刘建权的签字有异议，认为该签字与原告本人的签字不符。本院认证意见为：被告提供的证据，该证据虽为复印件有原告提供的证据佐证，能够证实王宏伟向中国农业银行宝泉岭支行营业部借款的事实，本院予以采信；不能证实原告提供农户联保担保借款合同上担保人处刘建权的签名系其本人所签，原告有异议，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年8月26日，王宏伟向中国农业银行宝泉岭支行营业部借款100000元，借款到期日期为2006年8月26日，截至2010年7月31日，该借款处于还款状态，余额为65000元。2020年12月23日，中国人民银行征信中心给刘建权出具个人信用报告，被查询者为刘建权，相关还款责任信息汇总中担保责任的担保金额为100000元、余额65000元，相关还款责任信息中其他个人消费贷款开立日期为2005年8月26日、到期日期为2006年8月26日、责任人类型为保证人、还款责任金额100000元、主业务借款人为王宏伟、截至2010年7月31日余额为65000元、还款状态。本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。自然人可以依法向信息处理者查阅或者复制其个人信息；发现信息有错误的，有权提出异议并请求及时采取更正等必要措施。本案被告提供的证据不能证实原告为王宏伟的100000元借款提供担保，中国人民银行征信中心出具刘建权个人信用报告中有关刘建权为王宏伟100000元借款提供保证担保的信息错误，原告有权提出异议并请求及时采取更正等必要措施。原告要求被告对其个人信息中有关刘建权为王宏伟100000元借款提供保证担保的错误信息进行更正的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告以原告的身份证保管不善，王宏伟使用该身份证在宝泉岭农行营业部借款100000元导致原告的个人征信记录形成不良，被告无责任和义务对此进行更改，应由原告自行承担法律后果的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第一千零二十四条、第一千零三十条、第一千零三十七条第一款规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行于本判决生效之日起三十日内对中国人民银行征信系统中有关原告刘建权为王宏伟100000元借款提供保证担保的错误信息更正完毕。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元。由被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇二一年二月二十三日书记员  张玉娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3051号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。法定代表人刘智德，系该行行长。被执行人：王长皓，男，汉族，1983年7月30日出生，住址于洪区西江街232-1号4-5-1。身份证号2101141983××××××××。中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉王长皓借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年10月26日作出（2019）辽0106民初15266号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人王长皓送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人欠款X元及利息、罚息X元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费X元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、无房产、无车辆；3、申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15266号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年二月二十日书记员 李弘雪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初948号原告：朱分队，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：颜果凤，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告朱分队与被告颜果凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。朱分队在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱分队撤回起诉处理。审判员  杨付征二〇二一年二月一日书记员  谭 斐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执恢13号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，董事长。 被执行人：许健，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1146号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人许健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许健银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年二月二日 书记员  陈杨
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1082民初89号 原告：王佳佳，女，汉族，1992年9月20日生。 被告：果立军（又名果利君），男，汉族，1987年2月7日生。 原告王佳佳诉被告果立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳到庭参加诉讼。被告果立军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元,14个月的信用卡利息2800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，于2019年10月15日，被告说家里小儿生病急用钱需向原告借3500元,原告从信用卡提现通过微信转给被告3500元，于10月22日,被告又说急用钱,需要临时周转几天,最迟月底还，又向原告借了6500元，出于同事之间的相互帮助,原告再次从信用卡提现通过微信转给被告6500元，到了月底被告并没有按时还款。经原告多次催要，被告却总以店面交房租、进货等理由一拖再拖，至今仍分文未付，原告实属无奈，故起诉到人民法院,恳请法院能支持原告诉讼请求，判如所请。原告提供的证据：1、微信借条；2、微信聊天。 被告果立军未到庭、未答辩、也未提交证据。 经过庭审，本院对原告提供的证据1、2予以认可。 经本院审理查明:2019年10月15日被告果立军说家里小孩生病向原告王佳佳借款3500元；2019年10月22日被告又说急用钱向原告借款6500元。两次借款原告王佳佳均是从信用卡提现，通过微信转给被告果立军。2020年4月21日双方聊天，原告“你给我写一个欠条，写下拍照发给我，10月15号借的3500元、10月22日借的6500元。逾期利息呢？现在每天都有利息”。被告“不用写那个，我给你呢，你用微信就个抵，我欠你一万块钱，我一同给你算”。被告“我写上给你发，等会写”。后来被告果立军给原告王佳佳写了借条，通过微信发给原告“借条今借王佳佳人民币10000整大写壹万元整果利君2020年4月21日”。原告多次催要，被告分文未付。又查果立军又名为果利君。为本案事实。 本院认为：虽然原告王佳佳只提供微信截图借条，但通过双方聊天记录，应认定双方存在民间借贷关系。被告果立军经传票传唤未到庭，应视为其放弃质证和抗辩。故被告果立军从原告王佳佳处借款10000元，应予以偿还。原告王佳佳要求被告果立军支付14个月信用卡利息2800元。由于原告王佳佳未提供2800元利息的证据，且双方未对利息进行约定。故本院只能支持原告王佳佳要求被告果立军支付从立案之日（2021年1月8日）起至全部借款偿清之日止，按2021年1月8日执行的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告果立军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王佳佳借款本金10000元，并支付利息（利率从2021年1月8日起至借款全部偿清之日止，按2021年1月8日执行的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费60元，由原告王佳佳负担10元，被告果立军负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申任兵 二〇二一年二月三日 书记员  王晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1012号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市高新开发区火炬城M7-1-2。负责人：谢衡湘，该行行长。被执行人李均辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭琴，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人李均辉、谭琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初4976号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黄蛟、童艳至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李均辉、谭琴的银行存款28.697259万元，或扣留、提取其应得收入28.697259万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月七日法官助理刘吉书记员喻娟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢161号缪宗霖李勇：缪宗霖申请执行李勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第01317号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月十八日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初576号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：彭成，女，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：刘庆亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告彭成、刘庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告彭成、刘庆亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭成、刘庆亮共同支付原告借款本金96122.55元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月2日为10893.89元）；二、判令被告彭成、刘庆亮共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年11月14日，被告彭成向原告申请贷款。双方约定：被告彭成向原告借款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.90%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告彭成未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告刘庆亮书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年11月14日，原告依约发放了贷款。但是，被告彭成从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月2日，其未还本金为96122.55元，利息、罚息、逾期违约金合计为10893.89元（按年利率24%计算）。因被告彭成、刘庆亮未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告彭成未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘庆亮出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告刘庆亮对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告彭成、刘庆亮共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭成、刘庆亮于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金96122.55元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月2日的利息、罚息、逾期违约金合计为10893.89元；自2020年8月3日起以未还借款本金96122.55元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，由被告彭成、刘庆亮共同负担（原告已预交案件受理费，由被告彭成、刘庆亮于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2050号 原告：徐天龙，男，1984年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑筱荷，浙江人地律师事务所律师。 被告：赵云富，男，1965年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原告徐天龙与被告赵云富销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月22日，原告徐天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐天龙撤回起诉处理。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，财产保全费885元，合计1929元，由原告徐天龙负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴宵莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执73号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：吴书伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：邹怡，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行被执行人吴书伟、邹怡罚金、没收财产、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金吴书伟1000元、邹怡1000元，没收扣押在案的作案工具黑色手机一部，退赔被害人经济损失田波1470元、李继蓉1980元；已执行0元，扣押在案的物品已没收并依法处置〕，对被执行人吴书伟、邹怡的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人吴书伟、邹怡无可供执行财产。已向被执行人吴书伟、邹怡发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅