wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢431号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 单位负责人：邹金平，该行行长。 被执行人:江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：黄建军。 被执行人:樟树市成鑫实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：危坚。 被执行人:徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，住址同上。 被执行人:黄建军，男，汉族，1960年10月23日出生，住樟树市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与江西樟树啤酒集团有限公司、樟树市成鑫实业有限公司、徐士珍、黄建军借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日10时至2021年2月4日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台（网址：××）依法对被执行人黄建军名下的所有的位于樟树市（xxx）Ｄ幢301号的房产进行公开拍卖活动，买受人蒋清荣以￥652800.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人黄建军名下的所有的位于樟树市（xxxx）Ｄ幢301号（产权证号为：樟房字第××号）的房产过户给买受人蒋清荣（身份证号码3622031978××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人蒋清荣。被执行人黄建军的上述房产的所有权自本裁定送达买受人蒋清荣时起转移。 二、解除对被执行人黄建军名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人蒋清荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄思琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6197号之一本院于2021年1月12日对原告陈明与被告朱大斌、杨丽民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0116民初6197号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第三页第十六行之“陈明的妻子”补正为“朱大斌的妻子”。审判员 刘 静二〇二一年二月三日书记员 张雅平
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1930号原告刘喜红，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省新野县，被告徐永丰，男，汉族，住襄阳市樊城区。被告马玲，女，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘喜红诉被告徐永丰、马玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告刘喜红于2021年2月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘喜红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘喜红撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告刘喜红负担。审判员  唐京霞二〇二一年二月二十五日书记员  李梦莹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢115号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乃信、刘乃行、刘乃义、周荣章借款合同纠纷一案，费县人民法院（2014）费商初字第440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘乃信、刘乃行、刘乃义、周荣章没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人刘乃信、刘乃行、刘乃义、周荣章已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2014）费商初字第440号民事判决书已确定的被执行人刘乃信、刘乃行、刘乃义、周荣章应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执310号被执行人何仲清,男，汉族，1953年4月15日出生，住四川省眉山市东坡区。关于何仲清犯盗窃罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第01号刑事判决书已经发生法律效力，因其财产刑未履行，由本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何仲清的银行存款1万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年二月三日书记员  郑 耀
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6543号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：林立霞，女，汉族，1984年4月25日出生，住广东省博罗县。被告：张诵文，男，汉族，1984年6月19日出生，住广东省紫金县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告林立霞、张诵文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告林立霞、张诵文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林立霞、张诵文偿还原告剩余贷款本金60981.86元，到期未偿利息3247.46元，罚息1251.44元，寄送法律函件费用100元，以上共计65580.76元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋DM”（车牌号：粤LXXXXX5，车架号：LGXCD4D35H0252225）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告林立霞、张诵文在2018年01月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月23日发放贷款125600元，用于被告购买车辆“宋DM”（车牌号：粤LXXXXX5，车架号：LGXCD4D35H0252225），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期209天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告林立霞、张诵文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借125600元，用于被告购买车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：粤LXXXXX5，车架号：LGXCD4D35H0252225）。贷款期数为36个月，实际利率为11.1%，贴息利率为0%，贷款利率为11.1%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：粤LXXXXX5，车架号：LGXCD4D35H0252225）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年2月7日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商惠州市越景汽车销售服务有限公司发放贷款125600元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年5月19日，被告已逾期209天，下欠借款本金60981.86元，到期未偿利息3247.46元，罚息1251.44元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告林立霞、张诵文应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金60981.86元、到期未偿利息3247.46元、罚息1251.44元、邮寄费用100元，共计65580.76元（以上利息、罚息截止至2020年5月19日），并按合同约定支付自2020年5月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告林立霞、张诵文未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋DM”型车辆（车牌号：粤LXXXXX5，车架号：LGXCD4D35H0252225）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后720元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 二月二十四日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华         校对：张桐铭     2021年  月  日送达1    1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3759号原告：姚旭辉，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告姚旭辉与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年2月18日立案，于2021年2月19日收到原告姚旭辉寄送的撤诉申请书。本院认为，原告姚旭辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚旭辉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年二月十九日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1743号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：肖波波，男，1996年5月12日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县，约定文书送达地址江西省吉安市吉水县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与被告肖波波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12234号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告肖波波应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金140352元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告肖波波应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金27930元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1844元，由被告肖波波负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费2509元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过拨打其在银行账户信息及支付宝的预留电话，系空号或未接听。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人肖波波有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人肖波波采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十四日 法官助理柳军 书记员钟杰 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执129号 申请人：龚红梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张光燕，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨群，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行申请人龚红梅与被执行人张光燕、杨群借款合同执行一案在执行过程中，双方达成和解协议，被执人张光燕分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执129号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月四日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民抗1号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。原审原告：张波，男，1987年8月8日出生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市信洲化工有限公司,住所地张家港市南丰镇常福路8号。法定代表人：张耀良。原审被告：张耀良，男，1964年10月24日出生，汉族，住张家港市。原审原告张波与原审被告张家港市信洲化工有限公司、张耀良追索劳动报酬纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2018年7月10日作出（2018）苏0582民初3268号民事判决，已经发生法律效力。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民监[2020]32050000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省张家港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二一年二月十九日书记员 施苏燕
云南省大姚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2326执644号 被执行人马奎，绰号老牛鬼，男，1972年7月24日生，回族，初中文化，农民，住云南省大姚县。 关于马奎犯开设赌场罪并处罚金一案，我院于2020年5月28日作出的（2020）云2326刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行,要求被执行人马奎缴纳罚金10000元。在执行过程中,1、本院于2020年8月10日向被执行人马奎邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院到被执行人马奎住所地柳树塘村委会及其父亲马文学家中调查了解被执行人马奎财产状况未发现有可供执行的财产。同时本院到大姚县不动产登记中心、大姚县市场监督管理局调查均未发现被执行人马奎名下有可供执行的财产。现被执行人马奎在楚雄监狱服刑。 3、本院于2020年8月10日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人马奎名下财产信息，被执行人马奎仅有少量银行存款，无其他财产登记信息，已通过网络扣划1749.01元。后被执行人马奎的姐姐自愿代其缴纳罚金5000元，本案执行标的3250.99元未能执行。 4、本院已对马奎适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单库。 综上所述，因被执行人马奎名下暂无财产可供执行，且被执行人马奎在楚雄监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 大姚县人民法院（2020）云2326执644号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。 审判长 马 云 审判员 王子康 审判员 包显金 二〇二一年二月四日 书记员 陈光连
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1211号申请执行人:杨雨，男，生于1977年4月7日，汉族，住湖北省丹江口市新港办事处红花路万**停车场内。公民身份号码：42038119770407541X。被执行人：谭小丽，女，生于1982年9月3日，汉族，住湖北省丹江口市新港办事处新港一巷15号202室。公民身份号码：420381198209037621。申请执行人杨雨与被执行人谭小丽运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初691号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年二月九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1527号 上诉人（原审被告）:李绍杰，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审原告）：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦****-37,统一社会信用代码9133010014307682XA。 法定代表人：王爱华。 上诉人李绍杰因与被上诉人杭州蓝天园林建设有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初12690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月28日向李绍杰送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2474元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但李绍杰未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按李绍杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初960号原告：彭胜，男，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所实习法律工作者。被告：陈昱宇，男，1997年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告彭胜与被告陈昱宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜、原告彭胜的委托诉讼代理人毛海龙、赵钊到庭参加诉讼。被告陈昱宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款60,000元；2.判令被告以60,000元为基数，自2020年12月1日起至本金清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息（暂定为200元）；3．诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，原告在被告急需资金周转并提出借款请求后，通过银行转账向被告提供借款140,000元。2020年8月13日，被告向原告出具借条，承诺于2020年11月30日偿还借款，且原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由被告承担。还款期限届满后，被告仅向原告偿还借款80,000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈昱宇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭胜与被告陈昱宇系朋友关系。2020年8月3日，原告在被告提出借款需求后，通过银行转账的方式先后向被告转款50,000元、30,000元、50,000元、10,000元，共计人民币140,000元。2020年8月13日，被告向原告出具《借条》。上述《借条》载明：“借款人陈昱宇身份证号：510311XXXXXXXXXXXX因资金周转于2020年8月13日向出借人彭胜借款人民币140,000.00元（大写：壹拾肆万元）。借款期限为2020年8月13日至2020年11月30日，借款利息为年利率×。借款人现已通过银行转账方式收到了上述借款。如未按时还款均按违约处理。逾期利息按照借款期间的利息计算。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但限于诉讼费、律师费、交通（费）、误工费等全部由借款人承担”。另查明，2020年8月14日，被告通过微信转账的方式先后向原告偿还借款10,000元、10,000元、10,000元。2020年9月23日、2020年10月13日，被告通过微信转账的方式分别向原告偿还借款10,000元、10,000元。2021年2月24日，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款10,000元。本案在审理中，原告陈述被告已通过微信及银行转账的方式陆续向原告偿还借款90,000元。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求的金额及第二项诉讼请求的计算基数变更为50,000元。同时，原告明确第三项诉讼请求仅为诉讼费。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条、平安银行重庆南岸支行个人账户交易明细清单、微信转账记录等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在原告提供借款后，于2020年8月13日向原告出具《借条》，确认向原告借款140,000元。故此，结合全案证据，本院在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，对于原告主张与被告存在借款合意，且被告至今尚欠原告借款50,000元予以支持。因被告向原告出具的《借条》约定借期自2020年8月13日至2020年11月30日，且至今被告未向原告全额偿还借款，故本院对于原告主张要求被告偿还借款50,000元予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因被告在借款期限届满后，未足额向原告偿还借款，故本院对于原告主张要求被告给付自逾期之日起至付清之日止的利息予以支持。对于利息标准，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈昱宇于本判决生效之日起十日内向原告彭胜偿还借款50,000元；二、被告陈昱宇于本判决生效之日起十日内向原告彭胜给付利息（以50,000元为基数，自2020年12月1日起至付清之日止，按照年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈昱宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二一年二月二十四日书记员  李沁洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执690号申请执行人：邓翔，男，1986年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈年华，男，1977年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日审结，该案（2020）湘0103民初6711号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人陈年华应付申请执行人邓翔股权转让款14200元，利息334元，并应承担案件受理费480元，执行费125元，以上共计元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈年华的银行存款15014元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年二月二十五日书记员 陈岩松
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1897号上诉人（原审被告）：麻阳苗家王食品有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡乡政府边上。诉讼代表人：丁再昌，麻阳苗家王食品有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗慧云，女，1969年5月22日出生，苗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人麻阳苗家王食品有限责任公司（以下简称苗家王公司）因与被上诉人罗慧云职工破产债权确认纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。期间，双方当事人请求庭外和解，本案现已审理终结。麻阳苗家王食品有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决确认被上诉人在上诉人处享有职工工资债权，缺乏依据。一审中，被上诉人提供的欠条，仅张秋莲个人签名，没有加盖上诉人公章且出具欠条是以张秋莲个人名义而非上诉人名义，故该欠款与上诉人无关。另外，被上诉人等人退出上诉人单位时，上诉人以被上诉人名义开设的银行账户上存在100多万元的存款，被上诉人在扣除相关款项时，完全可以将所欠工资一并扣除后再将剩余款项转回给上诉人，被上诉人没有采取该等措施，足以证明欠款事实不存在。综上，鉴于上诉人对被上诉人不存在工资欠款事实，故一审判决错误，应纠正。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。罗慧云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。罗慧云向一审法院起诉请求：1.确认原告在被告职工工资债权为16000元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月18日苗家王公司通过股东会决议，任命原告罗慧云为苗家王公司董事兼总经理，2015年1月1日至9月3日原告罗慧云在苗家王公司参与管理该公司有关事务，每月工资4000元。2015年9月3日苗家王公司因其他原因，原、被告经结算，被告给原告发放了1、2、4月份的工资共计12000元（被告财务凭证为依据），5、6、7、8月份的工资由苗家王公司法定代表人张秋莲出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到罗慧云工资壹万陆仟元整。”张秋莲在此欠条上签名，未加盖公司公章。2018年1月18日苗家王公司进行破产清算。2020年3月11日苗家王公司管理人向原告罗慧云下发了（2018）苗家王破管字第26号通知，对罗慧云的职工工资债权不能确认，原告不服该通知向该院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能提供罗慧云的工资发放表等相关证据证明罗慧云20**年5、6、7、8月期间的工资已发放情况，应承担举证不能的不利责任，故对罗慧云要求确认16000元工资的债权，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:确认罗慧云对麻阳苗家王食品有限责任公司享有16000元的债权。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告麻阳苗家王食品有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案系职工破产债权确认纠纷，上诉人苗家王公司通过股东会决议，任命被上诉人罗慧云为苗家王公司董事兼总经理。2015年1月1日至9月3日，罗慧云在苗家王公司参与管理该公司有关事务，每月工资4000元。后经苗家王公司与罗慧云结算，苗家王公司给罗慧云发放了2015年1、2、4月份的工资共计12000元，2015年5、6、7、8月份的工资由苗家王公司法定代表人张秋莲出具欠条一张，该欠条上虽未加盖公司公章，但张秋莲在该欠条上签名系代表公司的职务行为。现苗家王公司上诉称本案不存在工资欠款事实，但与上述客观事实不符，且其亦未能提供罗慧云的工资发放表等相关证据证明罗慧云20**年5、6、7、8月期间的工资已发放情况，应承担举证不能的不利后果。一审判决确认罗慧云对麻阳苗家王食品有限责任公司享有16000元的债权并无不当。综上所述，上诉人麻阳苗家王食品有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人麻阳苗家王食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二一年二月十九日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初515号原告：潘珍瑛，女，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：湖南斯诺科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段808号启迪协信商业中心14栋1101房。法定代表人：袁豪。委托诉讼代理人：伍锡华，男，系被告公司员工。原告潘珍瑛诉被告湖南斯诺科技有限公司（以下简称“斯诺公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘珍瑛及被告斯诺科技的法定代表人袁豪、委托代理人伍锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘珍瑛向本院提交如下诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的12月份工资8052元；2.判决支付原告11月份加班工资833元；3.判决支付原告半个月工资5500元作为非法解除劳动合同赔偿金；以上共计14385元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月进入被告公司，现任UI设计师一职。被告拖欠11月份加班费用以及12月份工资，原告与其多次沟通均无果。2020年12月31日，在没有任何通知的情况下，被告公司将所有东西搬走，人去楼空。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求公正判决。被告斯诺公司辩称：公司是1月份支付12月份工资，起诉时未到期，且潘珍瑛把公司硬盘拿走了，公司工资标准较高。原告虽然存在加班，但加班是行业的惯例，不应当支付加班费，原告进行罢工，影响公司正常经营，不应当支付12月份工资及赔偿金。经审理查明：2020年10月15日,原告潘珍瑛入职被告斯诺公司任“UI设计”一职，双方签订书面劳动合同，合同期限自2020年10月15日至2022年10月15日止。2020年11月3日，原、被告签署《薪酬福利协议书》，约定原告的工资为固定薪酬11000元/月。原告于庭审中认可其于2020年12月23日主动离职，并与被告签订了《斯诺科技离职人员工资核算表》，载明应发工资11000元，实发工资8052元，11月加班工资833元。因对工资支付等事宜协商无果，原告遂向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定：被告支付拖欠工资、加班工资，以及违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委于2021年1月5日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院，形成本诉。以上事实有原告提交并经庭审质证予以认可的《劳动合同》《劳动仲裁申请书》、岳劳人仲不字[2021]第1号《不予受理通知书》《工资核算表》《薪酬福利协议书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告潘珍瑛自2020年10月15日入职被告斯诺公司处，并与之签订书面劳动合同，双方自此建立劳动关系。参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应对及时支付劳动者报酬具有两年的举证时限，举证不能的，应承担不利后果，故本院认可原告的主张，被告斯诺公司应支付原告2020年12月份工资8052元。对于加班工资，依据原告所提交的盖有被告公章的《斯诺科技离职人员工资核算表》，被告斯诺公司尚未支付其2020年11月加班工资833元，被告也于庭审中认可原告在2020年11月份存在加班的事实，被告虽主张该加班费已经与原告协商一致无需支付，但并未举证予以证明，故本院亦认可原告的主张，被告也应支付该833元的加班费。另，因原告系自愿主动解除劳动合同，故其主张违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下：一、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告潘珍瑛工资8052元；二、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告潘珍瑛加班费833元；三、驳回原告潘珍瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告湖南斯诺科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年二月二十五日法官助理付承千书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执257号南京市建邺区海鸣达机械设备租赁中心：湖南省水利水电第一工程有限公司与南京市建邺区海鸣达机械设备租赁中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏01民终4947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未缴纳二审案件受理费，本院民事审判第二庭移送执行。执行中，被执行人主动缴纳人民币5806元（含本案诉讼费5756元，执行费50元）。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖15号原告：何**，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何仁俊，男，1936年7月5日出生，委托人父亲。被告：周豪，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：廖兵如，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭**，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米文辉，男，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周勇，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告何**与被告周豪、廖兵如、彭**、米文辉、周勇健康权纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2021年1月21日报请本院指定管辖。原告何**起诉请求判令：五被告赔偿住院医药费、护理费、送伤员费、精神损失费、受伤误工费及营养费共计8万元；承担本案诉讼费。重庆市潼南区人民法院经审查认为，因本案原告何**系该院工作人员何玲的叔父，其委托诉讼代理人何仁俊系何玲的祖父，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告何**系重庆市潼南区人民法院工作人员何玲的叔父，其委托诉讼代理人何仁俊系何玲的祖父，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市大足区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 谢 平审 判 员 陈劲松二〇二一年二月三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执632号 张伍、柴丽： 关于刘根峰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年06月04日作出的（2019）豫1725民初853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月26日向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初853号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1798号 原告:宋佳，女,住辽宁省大连市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告宋佳与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋佳向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年7月16日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，所签委托书立即作废；2.判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；3.被告一、被告二共同赔偿原告损失33493.36元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年7月16日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将房位于辽宁省大连市高新园区博翔街大华锦绣华城47号8层4号的房屋委托给被告经营，委托期限为2020年7月20日（实际以签订日为准）至2023年7月19日，委托期内被告保证每月租金收入为2350元（第一个月收取家电维修保养费365元，实际第一个月支付金额是1985元），合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，已支付的押金不予退还，同时按合同约定被告需支付原告三个月的租金作为违约金。至起诉日，被告未按《房屋托管合同》的约定向原告支付租金，现已拖欠租金超过两个月，已经形成违约事实且原告已经通过挂号信的方式给被告指定的营业地址邮寄了解除《房屋托管合同》通知书，已尽到通知义务。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋佳的起诉。 案件受理费637元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1839号上诉人（一审被告）：严贯黑，男，汉族，1959年4月24日生，住灵宝市。上诉人（一审被告）：刘令，女，1960年6月8日生，汉族，住灵宝市。二上诉人共同委托诉讼代理人：封选波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）：张占东，男，汉族，1962年10月19日生，住灵宝市。被上诉人（一审原告）：王引停，女，汉族，1964年1月15日生，住灵宝市。上诉人严贯黑、刘令因与被上诉人张占东、王引停不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人严贯黑及二上诉人严贯黑、刘令的共同委托诉讼代理人封选波，被上诉人张占东、王引停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人严贯黑、刘令上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，一审适用法律错误，一审法院违反证据认证规则，被上诉人一审诉讼请求超过诉讼时效期间，一审原告的诉讼请求符合一事二诉的情形，应当驳回起诉。张占东、王引停一审诉讼请求：1、判令二被告返还侵占二原告安置房政府补贴款4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告所居住的灵宝市五亩乡××自然村××组，于2013年被确定为省级自然灾害滑坡地带。为确保滑坡区域组民的生命财产安全，经五亩乡政府决定，在五亩乡庄里村原面粉厂院内为滑坡区域组民盖建住宅安置楼房，每户补贴40000元，剩余房款由各搬迁户自己支付。2015年6月，原告张占东、王引停夫妇二人分得位于庄里社区5号楼1单元402号安置房一套，建筑面积125平方米，单价860元/平方米，总价款为：107500元，政府补贴4万元，剩余房款由二原告支付，后二被告未经原告同意，以原告名义缴纳67500元房款，占据了原告的安置房，二原告多次找村委会及相关部门协商解决，未果。请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。严贯黑、刘令一审辩称，二被告不存在没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情形，本案所涉房屋，是二被告向灵宝市五亩乡政府交纳价款取得，且是原被告双方协商一致的结果，原告因为已经到灵宝市××镇××峪村购买了房屋，无力再出资购买该房屋，经原被告协商一致被告才出资购买该房屋，对该房屋所涉权益已经做过处分，这一事实在已经生效的（2020）豫12民终220号民事判决书中已经查明：“张占东、王引停与严贯黑、刘令就涉案房屋达成口头协议，无偿将房屋购置指标转让给严贯黑、刘令，是双方真实意思表示，应当全面履行。严贯黑交纳房款，领取房屋钥匙……取得所有权”。政府补贴是对房补贴，而非对人补贴，原告不购买该房屋时，政府不会给予原告补贴，不存在被告侵害原告合法权益的情形。本案原告所诉主张始于2013年，超过了诉讼时效期间。一审法院查明：二原告系灵宝市五亩乡风脉寺村麦尖窝**村民，二被告系系灵宝市五亩乡风脉寺村麦尖窝**村民，家原系儿女亲家。2013年灵宝市五亩乡风脉寺村麦尖窝12组、13组被确定为省级自然灾害滑坡组，全体住户整体避让搬迁到灵宝市××乡庄里村原面粉厂院内，由政府盖建住宅楼，搬迁户购买入住，政府初步决定每户补贴40000元,剩余房款由搬迁户自己支付。2015年6月原告张占东、王引停分得一户住房指标，位于庄里社区**楼****房，总价款107500元，其中政府补贴40000元。二原告将购房指标转让给二被告，二被告缴纳了剩余房款67500元后装修入住了该房。2019年二原告要求二被告返还涉案房屋，引发纠纷诉至本院，本院经审理依法作出（2019）豫1282民初1818号民事判决书，判决驳回二原告要求二被告返还房屋的诉请，同时判令二被告返还二原告补贴款40000元。宣判后，二被告不服上诉至三门峡中院，中院对一审查明的事实予以确认，但认为一审判决的第二项超出了二原告一审诉讼请求，故作出（2020）豫12民终220号民事判决书，判决维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项。现二原告以不当得利为由诉至本院，要求二被告返还补贴款40000元。一审法院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二。二原告作为灵宝市五亩乡风脉寺村麦尖窝**村民，享有自然灾害避让区待遇的村民，该待遇具有专属性和特定性，非安居户无权享有。虽然，原告未在指定区域购买该房屋，但原告已自购房屋搬离该自然灾害避让区。二被。二被告属非自然灾害避让区村民，并享受国家补贴的40000元购得安置房，其享受的40000元购房补贴于法无据，侵害了二原告的合法权益，应予返还。二被告辩称诉讼时效问题，因一、二审诉讼的延续，该诉讼时效并未出现中止、中断情形，故该辩解本院不予支持。关于是否存在不当得利的问题，本院已予以论理，不再赘述。被告的该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告严贯黑、刘令于本判决生效后十日内返还原告张占东、王引停补贴款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告严贯黑、刘令负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，二被，二被上诉人作为灵宝市五亩乡风脉寺村麦尖窝**村民，然灾害避让区国家补贴待遇，这种待遇非安居户无权享有。二被上诉人虽然未在指定区域购买该房屋，但已自购房屋搬离该自然灾害避让区。二上诉。二上诉人不属于自然灾害避让区村民，40000元购房补贴于法无据，其享受国家补贴的40000元系被上诉人的房屋购置指标，给二被上诉人造成损失，应予返还。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。关于诉讼时效问题，因与本案有关联的（2019）豫1282民初1818号案件一、二审诉讼的延续，本案并未超过诉讼时效，该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人严贯黑、刘令负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年二月二十日法官助理尚晶晶书记员马志光
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1001号 上诉人(原审被告)宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。 法定代表人陈伟，该区区长。 出庭应诉负责人张再先，该区副区长。 委托代理人黄建军，该区国有土地上房屋征收服务中心主任。 委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邓强，男，汉族，住常熟市。 委托代理人邓建康，男，汉族，住址同上。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）因邓强诉其房屋征收补偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初134号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宿城区政府向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宿城区政府撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人宿迁市宿城区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人宿迁市宿城区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年二月二十日 书记员 陈 晨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终368号 上诉人（原审被告）：山东锦旭能源科技股份有限公司。住所地诸城市观海路**。 法定代表人：臧真全，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：仪垂堂，男，1962年8月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 上诉人山东锦旭能源科技股份有限公司因与被上诉人仪垂堂劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人山东锦旭能源科技股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自退休时就应知情发放独生子女费的权利，自退休至今已超过诉讼时效。 仪垂堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 仪垂堂向一审法院起诉请求：一、依法判令山东锦旭能源科技股份有限公司向仪垂堂支付独生子女父母一次性养老补助金19069.2元；二、本案诉讼费用由山东锦旭能源科技股份有限公司承担。 一审法院认定事实：仪垂堂退休前系山东锦旭能源科技股份有限公司参保职工，2017年11月，诸城市人力资源和社会保障局为仪垂堂出具《退休证》，载明仪垂堂于2017年11月退休。仪垂堂退休后曾于2018年、2019年到山东锦旭能源科技股份有限公司主张独生子女父母一次性养老补助金。2020年9月，诸城市密州街道高疃社区居民委员会、诸城市人民政府密州街道人口和计划生育服务中心和诸城市卫生健康局为仪垂堂出具《诸城市企业职工独生子女父母资格认定表》，确认仪垂堂于1986年3月31日生育儿子“仪名虎”后再无生育其他子女，仪垂堂为独生子女父母。 仪垂堂作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东锦旭能源科技股份有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员会于2020年9月28日作出诸劳人仲案字[2020]第520号裁决书，裁决驳回仪垂堂的申诉请求。后仪垂堂不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 本案诉讼过程中，仪垂堂陈述其于2018年8月、2019年春天、秋天都到山东锦旭能源科技股份有限公司主张独生子女父母一次性养老补助金，山东锦旭能源科技股份有限公司则陈述仪垂堂曾于2018年8月向其公司主张过独生子女父母一次性养老补助金，但2019年未向其公司主张该补助金。 一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。山东锦旭能源科技股份有限公司作为仪垂堂退休时所在的单位，应当发给仪垂堂独生子女父母一次性养老补助金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，山东锦旭能源科技股份有限公司作为用人单位，在仪垂堂退休时未向其明确告知向其发放独生子女父母一次性养老补助，也未明确拒绝向其发放该补助，双方从仪垂堂退休到2018年并未就此事发生劳动争议，即仪垂堂一直不知道权利被侵害，故仲裁时效不应从仪垂堂办理退休手续之日起开始计算。仪垂堂在2018年8月知道权利被侵害向山东锦旭能源科技股份有限公司主张该补助，至2020年10月期间仪垂堂陆续向山东锦旭能源科技股份有限公司主张权利，该仲裁时效均中断，仲裁时效期间重新计算。 仪垂堂到山东锦旭能源科技股份有限公司工作，与山东锦旭能源科技股份有限公司形成劳动合同关系。仪垂堂从山东锦旭能源科技股份有限公司退休，且系独生子女父母。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”根据仪垂堂退休前上一年度即2016年度潍坊市职工年平均工资，法院依法支持山东锦旭能源科技股份有限公司向仪垂堂支付独生子女一次性养老补助19069.2元。山东锦旭能源科技股份有限公司以仪垂堂主张权利时间超过法定期限为由不予支付，法院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：山东锦旭能源科技股份有限公司支付仪垂堂独生子女一次性养老补助19069.2元，于判决生效之日后十日内履行完毕。如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东锦旭能源科技股份有限公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，独生子女父母一次性养老补助具有很强的政策性和社会公益性，企业应当履行相应的社会责任，对符合补助条件的职工在职工退休时及时予以发放。从本案查明的事实看，被上诉人仪垂堂在退休时，上诉人作为用人单位并未及时向其明确相应政策规定，故一审确认仪垂堂主张权利并未超过时效并无不当，上诉人关于本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上，山东锦旭能源科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东锦旭能源科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年二月十八日 书记员  郝玉洁
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初326号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋聪聪，男，该公司员工。 被告：胡明富，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙纪霞，女，1972年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告胡明富、孙纪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人隋聪聪到庭参加诉讼，被告胡明富、孙纪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款本金48198.74元及利息12865.77元，本息合计61064.51元(利息计至2020年12月31日，2021年1月1日以后产生的利息按照合同约定的利率计算至贷款本息结清之日)，被告孙纪霞承担连带清偿责任；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：借款人胡明富系安丘市官庄镇东利见村人。2018年1月31日与共同债务人孙纪霞同原告签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，以上合同均于2020年1月23日到期。借款人胡明富于2018年1月31日，从原告处贷款50000元，于2019年1月20日到期，由孙纪霞做担保，承担连带保证责任，借款月利率9.0625‰。贷款到期后，经过原告多次催收，于2019年7月11日归还本金625元，于2020年7月25日归还本金620.46元，剩余部分被告拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，尽早实现贷款收回，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息合计61064.51元(利息计至2020年12月31日，2021年1月1日以后产生的利息按照合同约定的利率计算至贷款本息结清之日)，担保人承担连带清偿保证责任，诉讼费用由被告承担。 被告胡明富、孙纪霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告胡明富以种植为由向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限自2018年1月31日至2020年1月23日，借款月利率为9.0625‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。 同日，被告孙纪霞作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对原告与被告胡明富形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告同日将50000元转入被告胡明富账户，并约定2019年1月20日到期，借款月利率为9.0625‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经追要，胡明富未足额偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2020年12月31日，共拖欠借款本金48198.74元及利息12865.77元。 本院认为：安丘农商行与被告胡明富签定的借款合同，与被告孙纪霞签定的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告胡明富在合同约定的期间内向安丘农商行借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因被告胡明富未按约定足额偿还借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求被告胡明富偿还未还借款本金48198.74元及相应利息，要求担保人孙纪霞承担连带清偿责任，依法应予支持。孙纪霞承担保证责任后，有权向胡明富追偿。被告胡明富、孙纪霞经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡明富偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金48198.74及利息12865.77元（计算至2020年12月31日），并按约定利率计付自2021年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙纪霞对被告胡明富所负上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，被告孙纪霞承担保证责任后有权向被告胡明富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告胡明富、孙纪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年二月三日 书记员  宋昊东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3584号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：盛小方，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告盛小方信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,069.09元，减半收取计1,034.54元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督114号异议人（被申请人）：宗永胜，男，汉族，1982年12月6日出生，户籍地河北省邯郸市大名县，现住郑州市。被异议人（申请人）：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年1月13日向本院申请支付令，本院于2021年1月18日发出（2021）豫0103民督114号支付令,限令被申请人宗永胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1361.88元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人宗永胜以被异议人的服务达不到合同约定为由，向本院提出异议，但证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回宗永胜的支付令异议。审判员 王 岩二〇二一年二月七日书记员 吴珠琳
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执77号之六申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：孙丽杰，女，1983年1月7日出生，汉族，住营口市。被执行人：马明昌，男，1978年7月28日出生，满族，住营口市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人孙丽杰、马明昌借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2972号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张磊磊，女，1993年4月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张磊磊金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20054.41元及利息1539.94元、罚息6864.53元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张磊磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××7631为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5198元、6088元、8699元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月26日；2018年3月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9688元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年3月5日；，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为9688元、5198元、6088元、8699元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29673元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金20054.41元及利息1539.94元、罚息6864.53元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20054.41元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1539.94元，罚息为6864.53元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取266元，由被告张磊磊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更19号罪犯刘阳，男，1992年10月4日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年11月25日作出（2016）云09刑初396号刑事判决，以被告人刘阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人刘阳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月5日作出（2017）云刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月12日起至2030年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢648号 申请执行人：洪城，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吕波，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：姜霏，女，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院受理的洪城与吕波、姜霏民间借贷一案【原执行案号为（2020）皖0111执4806号】,本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0111民初18722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖吕波、姜霏共有的合肥市新站区萧城路159号昊天园房产（合产字第）。第一轮拍卖中，买受人茅辉（身份证号：3205821987××××××××）于2020年12月22日以858000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人吕波、姜霏共有的合肥市新站区萧城路159号昊天园房产（合产字第）的所有权及相应的其他权利归买受人茅辉（身份证号：3205821987××××××××）所有； 二、买受人茅辉（身份证号：3205821987××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二日 书记员  戴志远
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执150号申请执行人白建国，男，1972年9月22日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人梁惠宇，男，1992年2月16日出生，汉族，山西省五台县人。申请执行人白建国与被执行人梁惠宇合同纠纷一案，申请执行人白建国向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2020）晋0922民初434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二一年二月二十四日书记员 聂笑钦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申501号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文贺，男，1975年2月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林盐业集团农安有限公司。住所:吉林省农安县农安镇植物油厂路7号。 诉讼代表人：吉林盐业集团农安有限公司破产管理人吉林正则会计事务所有限公司。 委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。 再审申请人张文贺因与被申请人吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张文贺申请再审称，（一）张文贺与盐业公司自1997年至2006年存在加班事实。张文贺在原审期间提供了盖有农安县盐务管理局公章的职工各年度加班情况统计表，并提供了节假日、双休日进行堵、查、捣记录，设卡堵截记录，查处违法案卷宗等，虽然张文贺提供的各年度加班情况核算表加盖的农安县盐务管理局的公章，但农安县盐务管理局和盐业公司是一套人马两块牌子的经营管理体制，故可以认定张文贺与盐业公司之间存在劳动关系，并被指派从事盐政稽查工作。故农安县盐务管理局在职工年度加班情况统计表上加盖公章，应当是盐业公司对盐政稽查大队工作人员加班事实的确认。因此，二审法院认为张文贺提供的证据不足以证实2006年之前其存在加班事实的观点不能成立。（二）尽管张文贺已知晓2006年之前盐业公司拖欠加班费，但双方之间的劳动关系并没有解除，且对加班费双方并无争议，二审判决称“直到2018年张文贺才主张加班费明显不合常理”是错误的。且盐业公司是于2018年12月5日书面通知张文贺对加班工资不予确认，张文贺与盐业公司解除劳动关系的时间是2018年11月19日，所以不管是哪种情况，张文贺于2018年11月26日向人民法院提起诉讼都符合法律规定，更符合常理。（三）不管《工资支付条例》如何规定，都不影响或改变张文贺加班事实的存在。张文贺存在加班事实是盐政稽查工作性质的特殊性决定的，加班工作是按照工作职责及上级公司的文件要求下完成的，这些证据都是客观、真实、合法、有效的，完全能够证明张文贺在盐业公司工作期间存在加班的事实。综上，申请再审，请求撤销二审法院的判决，维持一审法院的判决，切实保护张文贺的合法权益。 本院经审查认为，（一）关于盐业公司是否拖欠加班费的问题。本案中，张文贺主张其1997年至2006年在盐业公司工作期间存在加班事实，并提供了《盐政稽查大队各年度加班情况核算表》等证据予以证明。但上述证据上均未加盖盐业公司的公章，而是加盖的农安县盐务管理局的公章。在没有其他证据进行佐证、而盐业公司又明确表示对加班事实不予认可的情况下，仅凭上述证据不足以证实张文贺的主张。同时，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款关于“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，2006年之前的工资支付情况应由张文贺负责举证。现张文贺未能提供有效证据证明盐业公司1997年至2006年期间支付给其的工资中未包含加班费，应由其承担举证不能的法律后果。故原审对张文贺关于盐业公司拖欠其加班费的主张未予支持，在认定事实和适用法律方面均无不当之处。（二）关于仲裁时效的问题。二审判决并未以张文贺主张权利超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，故其该项再审申请理由不能成立。综上，张文贺的再审申请理由不能成立，不能予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文贺的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  常文敏 审 判 员  刘陆璐 二〇二一年二月二十六日 法官助理  蔺 宇 书 记 员  金 晶
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初570号原告：肖茂芳，女，1978年11月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：肖乐慧，男，1986年12月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告肖茂芳与被告肖乐慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告肖茂芳于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖茂芳申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖茂芳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告肖茂芳已预交，由原告肖茂芳负担。审判员  黄运焜二〇二一年二月二十日书记员  黄 鑫
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1624号原告：谢玉松，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王超，男，约50岁，住安徽省宿州市灵璧县。原告谢玉松与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告谢玉松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢玉松撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二一年二月二十五日法官助理金如雪书记员吴猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执340-1号申请执行人：董庆祥，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：骆红杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住平顶山市。本院依据(2020)豫0403民初4571号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆红杰的银行存款18170.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年二月二十日书记员  庞亚东
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初304号 原告向某。 被告周某。 原告向某与被告周某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年二月三日 书记员  姚 凯
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终211号 上诉人（原审原告）：董革，男，1969年3月17日生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：王梓懿，男，1988年7月15日生，汉族，现住白城市经开区。 委托诉讼代理人：白继业，系吉林君朔律师事务所律师。 上诉人董革因与被上诉人王梓懿不当得利纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董革，被上诉人王梓懿的委托诉讼代理人白继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董革上诉请求：1、撤销（2020）吉0802民初3749号《民事判决书》；2、改判支持上诉人一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人在一审中已经提供了转款记录证明向被上诉人多转款105643.3元的事实，被上诉人虽然否认该事实但并未提供证据予以反证，却向法庭提供虚假流水，谎称向信用卡存款109笔，共计232,085.04元，该流水共计109笔，共计232,085.04笔，没有一笔是原始存款凭证，欺骗了法庭，请二审法庭依法调查。二、上述人在2017年3月份至2018年12月底得病（脑血栓重患未被上述人支付了信用卡的利息罚息，同时被上述人利用上述人意识模糊，记忆力减退之际，将上述人存入信用卡主卡的钱用副卡划走。请求二审法庭调取被上述人2017年3月至2018年12月底信用卡完整流水，进行依法调查，被上述人非法占有上述人的105,643.30元及未被上述人支付银行透取的利息罚息手续费以及被上述人用副卡盗取的钱，已构成不当得利，依法应当返还。综上所述，为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法进行调查，查明案件事实后维护上诉人的合法权益。 王梓懿辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判决。理由如下，第一，上诉人主张多转了十余万元，该欠条欠款为5万元，双方均是通过银行转账的方式进行金钱交易，不存在多转十余万元，违背常理。第二，上诉人没有生活来源，没有经济能力，是利用我方的信用卡在花销。所以主张不当得利的事实不应得到支持。 董革向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告立即返还不当得利款107,433.00元。 一审法院认定事实：董革经他人介绍与王梓懿相识，董革自有POS机两台，2017年3月起王梓懿将其自己名下的六张信用卡放置于董革处用于现金透支，2019年1月王梓懿将其信用卡取回。2017年3月13日起，董革通过支付宝、微信转账的方式向王梓懿尾号为2670的建行卡里转账共计156,433.00元，2019年11月11日，董革为王梓懿出具借条一张，双方约定董革为看病所需向王梓懿借款人民币50,000元，借期为2年，月利率千分之三，2021年到期本息一并还清。备注为以最终核算（会计核算为准），核算往来账目，如有其他异议，此条作废，多退少补。董革与王梓懿之间的账目没有进行结算。 一审法院认为，本案为不当得利纠纷。董革主张因其仅欠王梓懿50,000.00元，但其通过微信和支付宝转账的方式向王梓懿尾号为2670建行卡内转账共计人民币157,433.00元，王梓懿构成不当得利，应当返还人民币107,433.00元。经核对，董革向王梓懿的尾号为2670建行卡转账共计156,433.00元，非157,433.00元，董革主张的157,433.00元系计算错误。董革主张其仅欠王梓懿50,000.00元，有借条为证，但双方签订借条的时间为2019年11月11日，此时双方之间的往来账目未经结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”董革并未实际向王梓懿提供借款，故董革与王梓懿2019年11月11日签订的借条无效。庭审中，董革自认其用POS机使用王梓懿名下的信用卡进行提现，提出的现金存入其自己名下的工商银行卡，再从其工商银行卡取出。从董革与王梓懿提交的银行卡流水明细可以确认双方之间存在频繁多次的现金交易，双方之间没有账目进行结算，故董革主张王梓懿存在不当得利不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”董革用POS机透支王梓懿名下信用卡，双方存在频繁多次的现金交易，董革向王梓懿的账户转款系因其从王梓懿卡中透支现金，为下次再次透支而防止信用卡逾期而进行转款，董革向王梓懿账户的转账行为系因其透支行为，且双方没有对账目进行结算，故王梓懿不存在法律规定的不当得利的情形，故董革的主张不能成立，法院不予支持。综上所述，董革的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：驳回董革的诉讼请求。案件受理费1225.00元，由董革负担。 二审庭审中，双方当事人均未提交证据。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为：《信用卡业务管理办法》第三十六条：“信用卡仅限于合法持卡本人使用，持卡人不得出租或转借帐户。”第六十二条：“持卡人必须妥善保管和正确使用其信用卡，否则，因此造成的资金损失，由其自行承担。”本案中，双方当事人违反《信用卡业务管理办法》的规定，王梓懿将其自己名下的六张信用卡放置于董革处用于现金透支，董革每透支10000元给付王梓懿200元好处费。此行为系违法行为，不受法律保护。故由此行为而衍生的双方的经济往来及现金交易，不符合不当得利的法律构成，上诉人的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一务第一款第一项、《信用卡业务管理办法》第三十六条、第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第二十八条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2450.00元，由董革负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘海峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2015号原告：天津启展汽车租赁有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东大井村2区58号。法定代表人：刘宁，经理。被告：邹伟，男，1997年6月13日，汉族，住天津市蓟州区。原告天津启展汽车租赁有限公司与被告邹伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月26日，天津启展汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津启展汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费175元（已减半），由天津启展汽车租赁有限公司负担。审判员 王 晶二〇二一年二月二十六日书记员 郝爱杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初68号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人叶自波（曾用名：叶四弟），男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日被灵山县公安局取保候审。 被告人叶自昆（曾用名：叶自玲），男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日被灵山县公安局取保候审。 被告人叶茂源，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日被灵山县公安局取保候审。 被告人叶高胜，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日被灵山县公安局取保候审。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2021]2047号起诉书指控被告人叶自波、叶自昆、叶茂源、叶高胜犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官钟靖出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月25日22时许，被告人叶自波、叶自昆、叶茂源、叶高胜酒后驾驶摩托车从灵山县鱼良村委会回三角村委会，途中在经过政通路时，被告人叶自昆与被害人阮某发生口角，后互相拉扯。被告人叶自波、叶茂源、叶高胜见状即对被害人阮某进行殴打，致被害人阮某左锁骨远端骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。经鉴定，被害人阮某损伤程度为轻伤二级。2020年3月4日，被告人叶自波被灵山县公安局武利派出所拘传到案，同日，被告人叶茂源、叶高胜主动到灵山县公安局武利派出所接受调查。2020年3月9日，被告人叶自昆主动到灵山县公安局武利派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人叶自波、叶自昆、叶茂源、叶高胜随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶自波、叶自昆、叶茂源、叶高胜自愿认罪认罚。建议判处被告人叶自波有期徒刑八个月，判处被告人叶自昆、叶茂源、叶高胜有期徒刑七个月。均可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人员基本信息，谅解书、收据，被害人阮某的陈述，被告人叶自波、叶自昆、叶茂源、叶高胜的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录、病情介绍、灵公鉴法临字［2018］30号人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人叶自波、叶自昆、叶茂源、叶高胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月18日，被告人叶自波、叶自昆、叶茂源、叶高胜赔偿了被害人阮某经济损失人民币46000元，取得了被害人阮某的谅解。 本院认为，被告人叶自波、叶自昆、叶茂源、叶高胜随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任均成立。 在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人叶自波、叶自昆、叶茂源、叶高胜均积极参实施，对寻衅滋事犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人叶自昆、叶茂源、叶高胜主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。 被告人叶自波归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。 被告人叶自波、叶自昆、叶茂源、叶高胜自愿认罪认罚，依法均可以对其从宽处罚。 被告人叶自波、叶自昆、叶茂源、叶高胜赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人叶自波、叶自昆、叶茂源、叶高胜均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶自波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人叶自昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人叶茂源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人叶高胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初50号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人黄万福，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，经凤庆县公安局决定，于2020年7月2日被凤庆县公安局取保候审；2021年1月26日、2021年2月3日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人黄万福犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人黄万福及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年6月17日16时许，被告人黄万福饮酒后，违反道路交通安全法的规定，驾驶车牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车沿接漾线由鲁史村委会方向往鲁史完小方向行驶，行驶至接漾线处时，被进行路检路查的执勤民警查获。现场呼吸检测，显示其酒精含量为174ｍｇ／ｍｌ。后经抽血检验，确认被告人黄万福血液中乙醇含量为180.03ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人黄万福违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄万福经公安机关书面传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄万福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提出对被告人黄万福判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人黄万福及其辩护人在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人黄万福的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第04076号司法鉴定意见书；现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄万福违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄万福主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄万福认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄万福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 庆二〇二一年二月四日书记员 吴艳珍
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初312号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人刘某某，女，2001年4月30日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍地及住址绥中县。因本案被给予拘留十日的行政处罚，于2020年8月4日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 被告人任某，男，2001年4月25日出生于辽宁省绥中县，满族，中专文化，农民，户籍地及住址绥中县。因本案被给予拘留十日的行政处罚，于2020年8月4日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告人马某，男，2000年12月28日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址绥中县。因本案被给予拘留十日的行政处罚，于2020年8月4日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）292号起诉书指控被告人刘某某、任某、马某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派陆宝良、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人刘某某、任某及其辩护人、马某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月24日23时许，被告人刘某某驾车伙同被告人任某、马某行至绥中县渔港张某海参圈，用被告人刘某某事先买好的潜水镜、网兜、嘴咬等工具潜入海参圈将95斤海参盗走。三被告人将盗来的海参以3800元的价格卖给被告人刘某某联系的中间人找的买家，所卖钱款被中间人扣300元好处费，被告人刘某某分得1200元，被告人任某分得1300元，被告人马某分得1000元。经鉴定，被盗海参价值人民币6175元。案发后，被告人刘某某、任某、马某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。三被告人所分得钱款共计人民币3500元已经公安机关发还被害人。 上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、物证照片、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、自收材料情况说明、行政处罚决定书、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、任某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某、任某、马某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人任某、马某从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人刘某某、任某、马某在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 四、责令被告人刘某某、任某、马某退赔被害人张某损失人民币6175元（已经公安机关退赔3500元）。 五、作案工具潜水镜两个，嘴咬两个，网兜一个，依法予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  谷希彬 人民陪审员  韩雨瞳 二〇二一年二月二日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0827财保19号  申请人：马桂英，女性，1936年12月24日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李保平，男性，1970年12月27日，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高甫，男性，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人马桂英于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高甫名下位于米脂县XX商厦XX单元XX室的房产（房产证号：6052），并提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高甫名下位于米脂县XX商厦XX单元XX室的房产（房产证号：6052）。案件申请费5000元，由申请人马桂英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                              审 判 员    申    华                                二〇二一年二月七日 书 记 员    赵 思 仪 20210827191936122435XXXXXXXXXXXXXXXXXX1985100****XXXXXXXXXXXXXXXXXX202102051
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终826号上诉人（原审被告）：陆清华，女，1972年4月14日出生，汉族，济南立铭热能设备有限公司法定代表人，住山东省潍坊市。被上诉人（原审原告）：平振计，男，1988年5月12日出生，汉族，江苏泰州国慧电炉有限公司员工，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。原审被告：济南立铭热能设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆清华。原审被告：沈黎明，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省日照市。上诉人陆清华因与被上诉人平振计、原审被告济南立铭热能设备有限公司（以下简称立铭公司）、原审被告沈黎明劳动争议一案,不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陆清华上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法驳回平振计的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、保全费由平振计承担。事实和理由：陆清华并未实际参与立铭公司的经营，不能认定其个人财产与公司财产混同。一审法院依据《公司法》第六十三条规定判令陆清华承担连带责任错误。立铭公司成立并未经陆清华同意，公司自成立起，陆清华也未参与公司的实际经营，公司实际由沈黎明控制经营。公司营业执照、账户、公章、财务章、法定代表人章均由沈黎明实际控制，对外签订合同等业务往来活动也是由沈黎明一手操办。立铭公司委托独立的第三方会计师事务所处理财务事宜，账目清楚，不存在公司账户与个人账户混同的情况，更不存在公司账户与陆清华账户混同的情况。平振计辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回陆清华的上诉请求，维持一审判决。立铭公司、沈黎明未作答辩。平振计向一审法院起诉请求：1.判令立铭公司立即支付拖欠平振计工资147680元及其利息（以147680元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并判令陆清华、沈黎明承担连带支付责任；2.本案保全保险费500元、诉讼费、保全费由立铭公司、陆清华、沈黎明共同承担。一审法院认定事实：平振计书写2017年至2019年拖欠工资明细一张，其中载明：2017年共50000元；2018年拖欠2018年8月至2019年1月共6个月工资27000元、全年奖金26000元、全年出差垫付8844元，总计61844元；2019年拖欠2019年2月至2019年6月及7月份11天工资24150元、2019年2月至2019年7月奖金13002元、2019年6月11日至6月24日出差垫付684元，总计37836元；2019年1月至6月实发工资7000元；总合计50000+61844+37836-7000=142680元。立铭公司及沈黎明于2019年8月30日在该拖欠工资明细上加盖公章并签名确认。2019年11月22日，沈黎明在该拖欠工资明细下方空白处书写“欠平加5000元大写伍仟元沈黎明”，该书写内容处亦加盖有立铭公司公章。2020年3月17日，平振计向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张拖欠工资及利息等，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第197号仲裁决定书，决定：“对平振计的仲裁申请，本委不予受理。”平振计不服该决定，在法定期限内诉至一审法院。另查明，立铭公司于2014年4月2日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东（发起人）为陆清华，出资比例为100%。再查明，平振计在本案中申请财产保全，并为此支出保全担保保险费500元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。平振计提交的拖欠工资明细中加盖有立铭公司公章，其中载明立铭公司尚欠平振计工资147680元（142680元+5000元），故平振计要求立铭公司支付工资147680元，合法有据，一审法院予以支持。平振计主张利息及保全担保保险费，依据不足，一审法院不予支持。关于平振计要求陆清华承担连带责任的问题。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陆清华未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故平振计要求陆清华承担连带责任，一审法院予以支持。平振计要求沈黎明承担连带责任，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、济南立铭热能设备有限公司于判决生效之日起10日内支付平振计工资147680元；二、陆清华对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回平振计的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费1420元，由济南立铭热能设备有限公司、陆清华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆清华提交如下证据：工商局企业登记复印件9张。欲证明立铭公司成立的时候陆清华根本不知情，也未在企业登记材料中签名。平振计对上述证据质证称，从证据形式上看属于复印件，无法核对其真实性。不是二审新证据，在一审举证期限内并未提交，过了举证期限，不具有证明效力。从一审的调查内容可知陆清华自公司成立至今并未对公司的主体提出任何异议，所以公司的主体是真实存在的。本院认为，陆清华提交的证据系复印件，平振计不予认可，且陆清华提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于立铭公司、陆清华是否应支付平振计工资的问题。本案中，平振计主张立铭公司拖欠其工资，并提交了加盖有立铭公司公章的拖欠工资明细，故立铭公司应向平振计支付工资147680元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陆清华未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故一审法院判令陆清华承担连带责任并无不当。陆清华主张其并未实际参与立铭公司的经营，且印章等均由沈黎明控制，但其提交的证据不足以证实上述主张，本院不予支持。综上所述，陆清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陆清华负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年二月二十五日书记员  邢春艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11206号关于黄志森申请执行黄建伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解，并已经履行完毕，且被执行人已向本院交纳了执行费245元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年二月二十二日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更177号 罪犯张永船，男，1988年6月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张永船在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2019年8月15日作出（2019）渝0102刑初312号刑事判决，认定张永船犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，责令张永船等4人共同退赔被害人经济损失5.1万元。刑期自2019年2月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后于2019年11月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张永船在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张永船减去有期徒刑十日。 （刑期起止时间为：自2019年2月21日起至2021年2月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋   丹   丹 审 判 员 李      健 审 判 员 李   山   中 二〇二一年二月七日 法官助理 刘   荣   安 书 记 员 景闻亚