成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8670号 原告：姜小敏，女，汉族，1959年7月7日出生，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：凌诚学，男，汉族，1951年11月7日出生，住上海市黄浦区，原告姜小敏的丈夫，特别授权。 被告：成都木龙科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园成宏路72号。 法定代表人：虞连会，职务不详。 被告：北京利运汽车信息咨询服务有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号9号楼一层1039B室。 法定代表人：娄兴伍，职务不详。 第三人：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。 法定代表人：凌祥，职务执行董事。 原告姜小敏与被告成都木龙科技有限公司（以下简称木龙公司）、北京利运汽车信息咨询服务有限公司（以下简称利云公司）合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，因涉北京经讯时代科技有限公司（以下简称经讯公司）提供居间服务，遂追加该公司为本案第三人，于2021年2月2日重新公开开庭进行审理，原告代理人凌诚学到庭参加了诉讼；被告利运公司及第三人经讯公司经送达开庭传票等法律文书，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告姜小敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金100,000元、利息2,325元，合计102,325元。事实与理由：木龙公司于2018年9月在“网信”平台发布产品名称为“盈益20180912011”的借款项目，原告于2018年9月26日通过该平台转账投资100,000元，按照产品认购协议书约定，认购期限一年，从2018年9月26日至2019年9月26日，木龙公司自协议生效始每月应支付利息775元并到期归还本金；但木龙公司自2019年7月始即未支付利息，协议到期亦未归还本金。利运公司作为该项目担保方，应为产品发行人的到期还本付息承担连带担保责任。故诉至法院。 被告利运公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 第三人经讯公司未到庭，未陈述，未举证，未质证。 经审理查明，姜小敏是网址为×××.ｃｏｍ的网络平台投资者用户。木龙公司通过银川产权交易中心（有限公司）（以下简称银川中心）挂牌登记并非公开发行“盈益20180912011”借款产品，并与经讯公司签订了《“盈益20180912011”居间信息服务协议》，约定经讯公司以其运营的网址为×××.ｃｏｍ的平台发布该产品信息。所发布的《“盈益20180912011”产品说明书》记载：该产品发行人木龙公司，挂牌机构银川中心，担保方利运公司，发行规模1000万元，产品期限不超过12个月，预期年化收益率9.3%，按月支付收益到期还本，投资者数量不超过200名；因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的与本产品有关的任何争议，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。姜小敏于2018年9月26日向该网络平台中的个人账户转账充值77707元，加上该平台个人账户的原有资金，于当日投资100000元认购“盈益20180912011”产品，该平台生成其认购编号为“盈益Ａ005556665”。办理该产品认购程序过程中，姜小敏点击确认生成了《“盈益20180912011”合格投资者承诺》，该承诺对象系致银川中心，内容为：本人已经认真阅读理解并接受“盈益20180912011”产品认购协议书、产品说明书以及认购风险揭示书的全部内容，充分理解相关权利、义务和投资本产品的所有风险，自愿依法承担本产品可能带来的财产损失和法律责任，本产品的任何关于收益／收益率的表述均为预期收益，不代表投资者可能获得实际收益，亦不构成银川中心的任何判断或保证。同时姜小敏亦点击确认生成了《“盈益20180912011”产品认购协议书》，该协议书约定：木龙公司作为发行人发行“盈益20180912011”产品，通过银川中心指定信息平台披露该产品信息；姜小敏是符合银川中心相关规则的合格投资者，自愿认购该产品，自行享有该产品的全部收益及承担该产品的全部风险损失；经讯公司通过其运营的平台为木龙公司展示该产品和姜小敏投资该产品提供居间信息服务；姜小敏确认由银川中心开立资金监管账户，用于该产品本金、收益等相关资金的收取和划转；因履行本协议产生的任何争议，由木龙公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；本协议自姜小敏在平台上点击“确认”认购该产品并实现对应资金的划转即为成功认购，构成协议生效，无需各方另行签署协议；等等。但是该认购协议书没有提及利运公司及产品说明书中宣传的连带担保责任。 庭审中，姜小敏持本人手机当庭操作，通过微信进入“网信官微”公众号→用户中心→资产中心→尊享→查看明细→还款中→“盈益A005556665”→项目信息，显示的信息记载：姜小敏于2018年9月26日投资100,000元认购“盈益20180912011”产品，年利率9.30%，借款期限12个月，借款人木龙公司，按月付息，一次还本，借款人已按照既定的资金用途使用资金，在途本金和利息为100,000元和2,325元。姜小敏也当庭点击操作网信手机APP，但该APP已无法打开，姜小敏因此向本院提交了该APP能够正常操作时录制的操作视频；并陈述称，其认购“盈益20180912011”产品系在网信手机APP上，但该APP现无法操作，相关认购信息转至“网信官微”公众号查询，案涉产品现已到期，并未收到在途本金100,000元和在途利息2,325元（3个月利息），经向该平台或公众号客服反映，客服让其自行走法律途径维权，其在认购案涉产品时从未授权相关公司或个人代为行使本案诉权。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告姜小敏举出的产品说明书、产品协议书、合格投资者承诺、投资资金详情单、尊享出借详情单、出借人名单、账户交易明细，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉“盈益20180912011”产品是被告木龙公司通过第三人经讯公司经营的网络平台发放的借款产品，原告姜小敏通过该平台认购了100,000元的“盈益20180912011”产品，并按平台的操作指令将认购款转入指定账户，根据认购该产品时点击确认生成的《“盈益20180912011”产品认购协议书》约定，本协议自姜小敏在平台上点击“确认”认购该产品并实现对应资金的划转即为成功认购，构成协议生效，无需各方另行签署协议。姜小敏所举产品说明书、合格投资者承诺、产品协议书均经“联合信任时间戳服务中心”加盖“可信时间戳认证”，依据《中华人民共和国合法》第十一条、《中华人民共和国电子签名法》第三条第二款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第二款规定，应当认定该证据具有法律效力，确认姜小敏与木龙公司之间存在借款合同关系并合法有效，木龙公司应当按照电子合同约定向姜小敏按期还本付息，故对于姜小敏所诉经平台确认该认购产品到期未归还的在途本金100,000元和在途利息2,325元，本院均予支持。对于姜小敏要求被告利运公司作为担保方对木龙公司的本案债务承担连带担保责任，因该担保责任记载于网络平台发布的《“盈益20180912011”产品说明书》当中，而该产品说明书系针对不特定的投资者发布，属于合同要约性质，此后在姜小敏点击“确认”认购该产品时生成的《“盈益20180912011”产品认购协议书》当中并没有利运公司作为担保方的电子合同担保条款，加之该产品说明书约定相关纠纷应提交至银川中心所在地有管辖权的法院处理，故对于本项请求，本院不作认定和处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都木龙科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告姜小敏归还借款本金100,000元和支付利息2,325元，合计102,325元。 二、驳回原告姜小敏的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346，减半收取1,173元，由被告成都木龙科技有限公司负担；公告费900元，由原告姜小敏负担300元，被告成都木龙科技有限公司负担600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  李昕