wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初43号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘焕超，男，1996年4月19日出生于河南省光山县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地光山县。因本案于2020年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人肖添顺，男，1995年9月27日出生于江西省于都县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地于都县。因本案于2020年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人尹海范，男，1998年1月8日出生于湖南省怀化市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地怀化市鹤城区。因本案于2020年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘焕超、肖添顺犯非法拘禁罪、诈骗罪，被告人尹海范犯非法拘禁罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人刘焕超、肖添顺、尹海范提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官陈莹冰出庭支持公诉，被告人刘焕超、肖添顺、尹海范到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日，被告人肖添顺将被害人朱某骗至台山市xx房，后被告人肖添顺、尹海范、刘焕超等人迫使被害人朱某购买“产品”加入传销组织“天狮”，共同对被害人朱某进行看管，阻止其离开，限制被害人朱某的人身自由至2020年9月26日。期间，被害人朱某已向被告人尹海范等人交3900元购买“产品”费用。2020年8月6日至9月23日期间，被告人刘焕超通过微信冒充女性，以“处男女朋友”为由，编造“购买东西”、“生病”等借口多次让被害人刘某转账，骗取了被害人刘某5158元。2020年4月7日至7月31日期间，被告人肖添顺通过微信冒充女性，以“处男女朋友”为由，编造“购买衣服”、“购买吃的”、“购买机票”等借口多次让被害人豆某、汪某、胡某等人转账，骗取了被害人豆某730元，骗取了被害人汪某2127元，骗取了被害人胡某1187.2元。另查明，被告人肖添顺、刘焕超、尹海范受该传销组织“领导”安排，对被害人朱某进行看管，被害人朱某所交3900元由该传销组织“领导”收走。上述指控的事实，被告人刘焕超、肖添顺、尹海范在开庭审理过程中均无异议，且均已签字具结，并有被害人朱某、刘某、豆某、汪某、胡某的陈述，物证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘焕超、肖添顺、尹海范非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，被告人刘焕超、肖添顺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘焕超、肖添顺犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人刘焕超、肖添顺、尹海范在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法决定对其所犯非法拘禁罪从轻处罚。被告人刘焕超、肖添顺、尹海范到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提以非法拘禁罪判处被告人刘焕超有期徒刑六个月，以诈骗罪判处被告人刘焕超有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚；以非法拘禁罪判处被告人肖添顺有期徒刑七个月，以诈骗罪判处被告人肖添顺有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚；以非法拘禁罪判处被告人尹海范有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘焕超、肖添顺非法占有、处置被害人财物，依法应当责令退赔。扣押被告人刘焕超、肖添顺的作案工具，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人肖添顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年9月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人刘焕超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年8月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人尹海范犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。）四、责令被告人刘焕超退赔被害人刘某人民币5158元。五、责令被告人肖添顺退赔被害人豆某人民币730元；退赔被害人汪某人民币2127元；退赔被害人胡某人民币1187.2元。六、台山市公安局扣押被告人刘焕超持有的小米手机一台、被告人肖添顺持有的SKR-AO手机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二一年二月八日法官助理 陈弯弯书 记 员 杨丽河
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更579号 罪犯郑礼杰，男，1970年3月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽0121刑初273号刑事判决，以被告人郑礼杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币9000元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）闽01刑终1177号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2018年11月12日从闽侯县看守所送福建省榕城监狱服刑。（刑期自2018年1月16日起至2021年9月15日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑礼杰在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币9050元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑礼杰减刑的异议。 本院认为，罪犯郑礼杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑礼杰减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月16日起至2021年3月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1824刑初25号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人栗玲，女，汉族，1970年10月11日生，文盲，户籍所在地安徽省毫州市涡阳县，现住绩溪县。被告人栗玲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月8日被绩溪县公安局取保候审，2021年2月23日被本院决定继续取保候审。辩护人程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人栗玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2021年2月25日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员万腾海出庭支持公诉，被告人栗玲及其辩护人程东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2020年10月13日至11月29日，被告人栗玲明知朱某兵（另案处理）盗窃他人电线，在利益的驱动下，先后八次从朱某兵处收购不同类型的电线共计209卷，通过微信合计支付人民币17770元，并予以出售，非法获利1000余元。根据绩溪县德军建材店进货单记录，认定上述电线共计价值人民币26260元。2020年12月8日，被告人栗玲主动到案。案发后，被告人栗玲赔偿被害人损失17770元，并获得被害人谅解。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人栗玲明知是犯罪所得，而予以收购、转售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其是自首并自愿认罪认罚，案发后退赔损失并取得谅解，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人栗玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栗玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栗玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栗玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二一年二月二十五日书记员  方 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1248号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘健康，男，1982年11月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告刘健康借款合同纠纷一案中，因原告安顺农村商业银行股份有限公司以其与被告庭外达成和解为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘健康借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐侨生二〇二一年二月二十五日法官助理高静书记员姜俊亮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执188号之一 申请执行人：查全美，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 查全美与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行账户存款1500元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年二月一日 书记员  王磊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执异14号 案外人：吴贵琼，女，1940年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 案外人：杨月兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住建省宁德市蕉城区。 案外人：杨月美，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 共同委托代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 申请执行人：林赛凤，女，1969年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林香容，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨月强，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 在本院执行申请执行人林赛凤与被执行人林香容、杨月强借款合同纠纷一案中，案外人吴贵琼、杨月兰、杨月美对本院扣划杨月强的土地征收补偿费325900.8元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴贵琼、杨月兰、杨月美称，请求：中止执行，解除查封、冻结，将案外异议人预留地补偿款份额计325900.8元归还案外异议人。事实和理由:被异议人与被执行人杨月强之间存在债权债务纠纷，贵院依法对宁德市蕉城区兰田预留地拍卖款中属于杨月强家庭户应当分配的份额予以了查封、冻结。对此，异议人是案外人，因贵院在查封、冻结时不了解该宗预留地补偿款的分配是以户为代表等具体情况，故将案外异议人预留地补偿款份额也予以查封、冻结。为此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，案外异议人特提出本异议。请求贵院立即中止执行，解除查封、冻结，将案外异议人土地补偿款份额计325900.8元归还案外异议人。 本院查明，原告林赛凤与被告林香容、杨月强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）闽0902民初2703号民事判决：被告林香容、杨月强应于本判决生效后5日内返还原告林赛凤借款本金25万元及利息（以25万元为基数，从2004年9月19日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）。该法律文书生法律效力后，林赛凤向本院申请强制执行，案号为（2017）闽0902执1344号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人未按法律文书履行还款义务。2020年8月11日本院作出（2017）闽0902执1344号之二执行裁定书，冻结、划拨被执行人林香容、杨月强所在的宁德市蕉城区××镇兰田村民委员会的银行账户存款505000元，并于2020年10月30日实际扣划了407376元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中,涉案土地征收补偿费由杨月强签字确认，因杨月强未履行生效判决确定的义务，法院对其土地征收补偿费采取强制措施合法有据。案外人吴贵琼、杨月兰、杨月美主张涉案土地征收补偿费中的325900.8元为其应得份额,涉及实体权利的判断（杨月强在宁德市蕉城区××镇兰田村民委员会银行账户中的土地征收补偿费由哪些家庭成员享有，异议人是否有份），不属于执行异议审查的范围，可另行提起诉讼确认。综上所述，案外人吴贵琼、杨月兰、杨月美的异议请求不符合法律规定，本院冻结、划拨涉案土地征收补偿费依据合法，执行程序得当，案外人吴贵琼、杨月兰、杨月美的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人吴贵琼、杨月兰、杨月美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  缪拯民 二〇二一年二月四日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3125号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：姜鹏，男，1991年4月15日出生，汉族，住甘肃省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告姜鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告姜鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告姜鹏向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币110,471.87元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金69,581.77元，利息32,026.59元，违约金8,747.78元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告姜鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金69,581.77元及利息、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告姜鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金69,581.77元； 二、被告姜鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,539.54元，减半收取计769.77元，由被告姜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执73号之十四申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司法定代表人刘奇瑞，男，该公司总经理。被执行人武东升，男，汉族，1958年3月21日生，山西省盂县秀水镇第一中学**。本院在执行申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司与被执行人武东升借款合同纠纷一案中，于2021年01月12日冻结了被执行人武东升在账户内余额人民币340.83元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武东升在中国工商银行账户内存款人民币247690.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月二十二日书记员  郑迎春
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）粤0105执恢119号 戴志江： 广州市海珠区人民法院法院作出的（2020）粤0105民初10911号民事判决书已发生法律效力。依据判决书被执行人戴志江应缴纳受理费，但被执行人逾期未缴纳。故本院于2020年11月06日移交执行，要求被执行人戴志江履行生效法律文书确定的义务，案号为（2020）粤0105执25741号【执恢案号：（2011）粤0105执恢119号】。经执行，戴志江已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25741号【执恢案号：（2011）粤0105执恢119号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更193号 罪犯陈朝海，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）岩刑初字第11号刑事判决，以陈朝海犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）闽刑终字第102号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月16日作出（2019）闽04刑更492号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年2月16日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以罪犯陈朝海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈朝海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈朝海在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2491分。2019年2月至2020年11月获得表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯陈朝海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈朝海减去有期徒刑七个月，刑期自2012年4月17日起至2023年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初552号 原告：广州市万科物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区金龙路**万科大厦**铺位，统一社会信用代码91450103068896050C。 负责人：莫海容。 委托诉讼代理人：谭永诗，女，该公司员工。 被告：杨兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：黄彩归，女，1985年11月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广州市万科物业服务有限公司南宁分公司与被告杨兵、黄彩归物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广州市万科物业服务有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广州市万科物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢谦 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1671号 原告：马雨明，男，1973年12月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：卜祥忠，男，1954年8月19日出生，汉族，住广饶县。 原告马雨明与被告卜祥忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马雨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马雨明撤回起诉处理。 审 判 员 汤培新 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 赵婷婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1429号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：杨丽琴，女，1986年06月24日生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告江苏银行股份有限公司与被告杨丽琴金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨丽琴名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨丽琴名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执882号 王成福、怀远县润德物流有限公司： 申请执行人王成福与被执行人怀远县润德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2021）皖03民终84号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执882号案件结案。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执16号 广西兴安农村合作银行、桂林市金炜机电有限公司、兴安恒嘉投资有限公司、刘文玉、支元军、戴东华、曾乔云、兴安县华阳生态农业开发有限公司、刘小艳、周宝善： 本院执行的广西兴安农村合作银行申请桂林市金炜机电有限公司、兴安恒嘉投资有限公司、刘文玉、支元军、戴东华、曾乔云、兴安县华阳生态农业开发有限公司、刘小艳、周宝善借款合同纠纷一案，被执行人桂林市金炜机电有限公司、兴安恒嘉投资有限公司、刘文玉、支元军、戴东华、曾乔云、兴安县华阳生态农业开发有限公司、刘小艳、周宝善向申请执行人履行完毕，申请执行人已领取执行款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981财保5号 申请人：华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区王庄街道王庄街**世欧王庄城乐东地块**楼**02、03店面，统一社会信用代码91350100674035285B。 负责人：李璟炜，该行行长。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所专职律师。 被申请人：福建隆安泰商贸有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层05室，统一社会信用代码91350103777516081H。 法定代表人：李伏智。 被申请人：福建中士达商贸有限公司，住所地福，住所地福建省福州市平潭县西航路海坛名街住宅新区**2-402信用代码91350128689376947N。 法定代表人：谢芳。 被申请人：福建海天华金房地产开发有限公司，住所地福，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****甲级写字楼****信用代码91350100077422949N。 法定代表人：林萍玉。 被申请人：福建海天华金创业投资有限公司，住所地福州市台，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层11室，统一社会信用代码91350000591731760C。 法定代表人：林萍玉。 被申请人：福建省大川水电开发有限公司，住所地周宁县狮，住所地周宁县狮城镇三湾前坪水电站码91350925749055425L。 法定代表人：陈耕。 被申请人：福安市力源水电开发有限公司，住所地福安市溪，住所地福安市溪柄镇茜洋溪马头山水库电站厂房码91350981768553833M。 法定代表人：陈耕。 被申请人：周宁县乾元水电开发有限公司，住所地周宁县九，住所地周宁县九龙水电站（七步镇龙溪村）码913509257661649494。 法定代表人：陈耕。 被申请人：宁德市兴源水电有限公司，住所地宁德市金，住所地宁德市金涵乡后溪村金溪一级水电站码91350900746399302D。 法定代表人：林玲。 被申请人：福安市九隆水电开发有限公司，住所地福安市穆，住所地福安市穆云畲族乡蟾溪村九龙一级电站厂房码91350981727917266R。 法定代表人：陈耕。 被申请人：福建省四方水电投资有限公司，住所地宁德市东，住所地宁德市东侨经济开发区会展中心****办公区**码91350900739528153J。 法定代表人：陈耕。 被申请人：寿宁县盛源水电投资有限公司，住所地寿宁县斜滩镇，住所地寿宁县斜滩镇山田村1350924671929793E。 法定代表人：陈耕。 被申请人：李伏智，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人：谢芳，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：ＬＩＮＹＡＮＧ（林杨），加拿大人，住福建省福州市晋安区。 被申请人：ＣＨＥＮＣＯＮＧＬＩＮＧ（陈聪铃），加拿大人，住福建省福州市晋安区。 被申请人：陈聪文，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：王梅秀，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行于2021年1月28日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求以76167254.10元财产价值为限查封被申请人福安市力源水电开发有限公司所有的坐落于福安市××镇××村××村××村××溪柄镇林场的房产及土地使用权；查封被申请人福安市九隆水电开发有限公司所有的坐落于福安市××乡××村××级厂房）、福安市穆云畲族乡蟾溪村（一级电站厂房）、福安市晓阳镇南溪村（一级水库）、福安市穆云畲族乡蟾溪村（二级水库）的房产及土地使用权。申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行提供了其银行保函担保。厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：案涉被申请人林杨（LINYANG）、陈聪铃（CHENCONGLING）系加拿大人；且案涉仲裁案受理通知书中已注明该仲裁案件适用涉外简易程序审理，故当事人申请采取保全的，涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。故当事人申请采取保全的，涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条规定，裁定如下： 驳回申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行的申请。 审判员  王庆源 二〇二一年二月十九日 书记员  钟国平 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》（2017年修正） 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正） 第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初318号原告：王立，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省桐柏县。被告：河南豫昊建筑工程有限公司，住所地位于桐柏县产业聚集区盘古大道中段，统一社会信用代码为91411330567264410M。法定代表人：吕付攀，任公司经理职务。被告：吕付攀，男，汉族，1976年5月20日生，住河南省桐柏县。原告王立诉被告河南豫昊建筑工程有限公司、吕付攀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加了诉讼，被告河南豫昊建筑工程有限公司、吕付攀经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王立向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告投标保证金7万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，被告河南豫昊建筑工程有限公司因投标桐柏县黄岗镇易地扶贫搬迁项目，承诺工程中标后交给原告施工，要求原告垫付投标保证金9万元。原告将投标保证金9万元交付河南豫昊建筑工程有限公司后，河南豫昊建筑工程有限公司未中标。2017年9月22日招标单位将保证金退还河南豫昊建筑工程有限公司，但河南豫昊建筑工程有限公司未将原告垫付的9万元保证金返还原告。经原告多次催要，河南豫昊建筑工程有限公司仅返还原告2万元，下欠7万元至今未返还。被告河南豫昊建筑工程有限公司系被告吕付攀一人出资成立的一人有限责任公司，吕付攀应对该款承担连带偿还责任。王立为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、现金缴款单原件、复印件各一份；2、银行交易明细；3、招标中心退款记录。被告河南豫昊建筑工程有限公司、吕付攀未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：被告河南豫昊建筑工程有限公司与原告王立因投标桐柏县黄岗镇易地扶贫搬迁项目约定，由原告先垫付投标保证金90000元，工程中标后交给原告施工。2017年8月16日，原告王立通过中国建设银行，将投标保证金90000元转入河南豫昊建筑工程有限公司账户，后河南豫昊建筑工程有限公司未中标。2017年9月22日，招标单位将保证金退还被告河南豫昊建筑工程有限公司。2018年4月16日，被告河南豫昊建筑工程有限公司于通过中国建设银行吕付攀个人账户返还原告20000元，现今仍下欠70000元。本院认为，由于桐柏县黄岗镇易地扶贫搬迁项目未中标，合同约定无法继续履行，被告河南豫昊建筑工程有限公司应当退还保证金70000元的诉讼请求。原告要求被告河南豫昊建筑工程有限公司返还原告王立投标保证金70000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告河南豫昊建筑工程有限公司系被告吕付攀一人出资成立的一人有限责任公司，但被告河南豫昊建筑工程有限公司在退还原告王立20000元保证金时，使用的是被告吕付攀个人账户，个人财产与公司财产混同，公司财产没有独立于被告吕付攀自己的财产之外，被告吕付攀应对河南豫昊建筑工程有限公司债务承担连带责任。原告王立要求吕付攀对该款承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南豫昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王立返还投标保证金70000元及利息（利息自2018年4月17日起，以70000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、被告吕付攀对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告河南豫昊建筑工程有限公司、吕付攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二一年二月二十三日法官助理桑婷书记员陈雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保433号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：纪某某，男，汉族，1971年10月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘某某，女，汉族，1975年2月25日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值60万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1220号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路。法定代表人：程武。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。审判员  喻湜二〇二一年二月二十日书记员  黄璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初2757号 原告糜强盛，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 被告张金春，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告糜强盛诉被告张金春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糜强盛及其委托代理人王文建到庭参加诉讼，被告张金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告糜强盛诉称，2016年3月26日被告因生意周转需要从原告处借现金110000元，约定利息为月息2%并出具借条。双方还约定，原告对被告所借款项随时可要，被告随时可还，利息月月结清，借条对此予以注明。但是原告向被告提出偿还借款，被告却以各种理由拒绝还款，并且利息也不支付，虽经原告多次催促，被告至今仍然不予偿还。故原告现要求被告归还借款11万元及利息105600元，利息自2016年3月26日起按月息2%计算至2020年3月26日，此后利息计算至本金归还之日止。 原告糜强盛为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原告身份证、被告户籍信息。证明原被告主体资格；2、2016年3月26日被告出具的借条。证明被告借款事实；3、原告个体工商户营业执照。证明原告的资金来源。 被告张金春未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2016年3月26日，被告张金春因生意周转所需从原告处借款110000元，约定利息为月息2%并出具借条一份。双方还约定，原告对被告所借款项随时要求还款，被告也随时可还清借款，利息月月结清。后原告向被告提出偿还借款，被告却以各种理由拒绝还款，也不支付利息。现原告现要求被告归还借款11万元及利息105600元，利息自2016年3月26日起按月息2%计算至2020年3月26日，此后利息计算至本金归还之日止。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告张金春向原告糜强盛借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但利息计算问题，2020年8月20日，最高人民法院公布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条明确了出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间为2020年10月9日，故本案适用以上法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张金春偿还原告糜强盛借款110000元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2016年3月26日起按年息15.4%计算利息，利随本清。 二、驳回原告糜强盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元由被告张金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年二月一日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初958号原告：于凤波，男，1978年12月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告于凤波诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告于凤波在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢15号之二 申请人：陈国民，男，汉族，1955年10月26日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：王永升，男，汉族，1977年2月4日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永升在中国农业银行****账户内存款人民币36516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执439号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：石家庄隆兴电气有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张国宏，该公司总经理。被执行人：张剑峰，男，1975年1月17日生，汉族，住山西省盂县。被执行人：韩海军，男，1973年4月27日生，汉族，住山西省盂县。被执行人：张国宏，男，1968年8月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：张琍，女，1968年7月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与张剑峰、韩海军、石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2014)云商初字第0781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，原执行案号为(2015)云执字第82号。在该次执行程序中，因未发现被执行人有可供执行的财产，徐州市云龙区人民法院于2015年6月29日依法终结了本次执行程序。2017年11月29日，本院作出（2017）苏03执监256号之六执行裁定书，将该案提级执行。执行过程中，申请执行人徐工租赁公司于2021年2月19日向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将撤回执行申请的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对撤回执行申请的意见，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：(2014)云商初字第0781号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效，申请人徐工租赁公司可在二年内向本院申请恢复执行。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二一年二月二十三日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2736号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘付明高，男，1991年7月5日生，汉族，住广东省化州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘付明高金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘付明高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17883.72元及利息3649.1元、罚息4936.03元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘付明高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××2817为易付宝账号。2017年9月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为6259元、6259元、6259元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18777元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17883.72元及利息3649.1元、罚息4936.03元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付明高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17883.72元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3649.1元，罚息为4936.03元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241元，由被告刘付明高负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3103号申请执行人:武汉华裕银龙建筑设备租赁有限公司,住所地武汉市武昌区和平大道**鹏程帝景园******。法定代表人：谢梅芳,执行董事。被执行人：武汉市星正安建筑工程劳务有限公司,住所,住所地武汉市东西湖区梨花路**(17)div>法定代表人:钱雄生,总经理。关于申请执行人武汉华裕银龙建筑设备租赁有限公司与被执行人武汉市星正安建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2020）鄂0106民初3359号民事判决已经发生法律效力。权利人武汉华裕银龙建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人武汉华裕银龙建筑设备租赁有限公司与被执行人武汉市星正安建筑工程劳务有限公司达成执行和解，申请执行人于2021年2月4日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：终结武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3359号民事判决的执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  彭夙二〇二一年二月八日书记员  程璐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏全昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：马彩焕，男，1965年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人马彩焕信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年二月四日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1947号原告:钱玉鑫，男,回族，现住：延吉市昌盛小区。被告：候波，男，汉族，现住：延吉市建工街。本院在审理原告钱玉鑫诉被告候波建设工程合同纠纷一案，原告钱玉鑫于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱玉鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱玉鑫撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告钱玉鑫负担。审判员  金菊华二〇二一年二月九日书记员  孙 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更180号罪犯张国亮，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年10月13日作出(2010)台路刑初字第680号刑事判决，以被告人张国亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年；民事赔偿135000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张国亮前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，本次考核期为2017年10月至2020年10月共计3年，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国亮减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月18日起至2021年2月17日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特67号申请人：何影，女，1987年08月19日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人何影与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人何影与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人何影2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何影与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初67号原告：陈晓康，男，1994年7月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。被告：柳亮，男，1992年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告陈晓康与被告柳亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓康的委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告柳亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币7万元整；2.本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由被告承担；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日，被告因资金需求，与原告就借款事宜达成合意。随后，被告向原告出具借条一份，借条中写明：本人7月2日晚因资金周转特向陈晓康借到现金人民币5万2千元整（伍萬贰仟元整），借款期限为2020年7月2日至2020年7月6日；如有违约本人自愿向原告承担所花费的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由本人承担)。第一笔借款的还款时间未至，被告也未偿还借款，2020年7月5日，被告再次向原告借款，并约定与上笔借款到期日7月6日时一并还清，后原告向被告微信转账18000元。现两笔借款均已到期，原告向被告多次催收，被告始终分文未还。原告认为，被告拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况；2.借条，证明被告的身份信息及2020年7月被告向原告借款52000元的事实并约定了相关的违约责任所产生的费用由被告承担；3.微信转账记录、微信聊天记录，证明被告于2020年7月5日再次向原告借款18000元，总计借款70000元的事实；4.律师费发票，证明原告向被告主张债权所产生的律师代理费6000元的事实。被告柳亮未作答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告柳亮因资金周转需要从原告陈晓康处借款人民币70000元。其中，2020年7月2日原告以现金方式给付被告52000元，且被告出具借条：“借条借款人柳亮性别：男出生日期：6月10日身份证号码：××××××××本人7月2日晚上因资金周转特象陈晓康借到现金人民币5万2千元整（伍万贰仟元整）借款期限2020.7.2至2020.7.6如有违约本人自愿向出借人承担追偿的所花费一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由本人承担，立此为据借款人：柳亮”，并在借条上签名捺印。同年2020年7月5日，原告以微信转账的方式，又向被告转账18000元，共计借款70000元。借款到期后，因被告至今一直未向原告偿还借款，故原告向本院起诉并提出上述诉讼请求，并为此花费律师代理费6000元。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、借条、微信转账记录、微信聊天记录、律师代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告柳亮以资金周转为由向原告陈晓康借款70000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告应当承担向原告偿还借款的义务。关于原告要求被告应向其支付律师代理费，因被告在向原告出具借条中注明“如有违约本人自愿向出借人承担追偿的所花费一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由本人承担...”，并签字、捺印予以确认，系被告本人的真实意思表示，原告方也提供了相关的发票证实其为追讨债务所花费律师代理费6000元，故原告要求被告应向其支付律师费的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳亮应在本判决生效后十五日内偿还原告陈晓康借款本金70000元及支付律师代理费6000元，共计人民币76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计人民币775元，由被告柳亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛欣胜二〇二一年二月一日书记员  王 博
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初296号原告：南某，住金昌市。被告：钱某，住永昌县。被告：李某。原告南某与被告钱某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。南某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，南某以另行起诉为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南某撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由南某负担。审判员 梁尚宏二〇二一年二月四日书记员 王 雪
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终328号上诉人（原审被告）：樊付义，男，1952年12月8日生，汉族，山西省泽州人，农民。被上诉人（原审原告）：泽州县北义城镇鲁村村村民委员会，住所地：山西省泽州县北义城镇鲁村村。法定代表人：樊会中，任村委主任被上诉人（原审被告）：黄堆，男，1953年9月27日生，汉族，山西省泽州人。上诉人樊付义因与被上诉人泽州县北义城镇鲁村村村民委员会（以下简称鲁村村委）、原审被告黄堆租赁合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院(2020)晋0525民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊付义因与鲁村村委关于地面房屋补偿事宜已达成调解，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人樊付义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樊付义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2395元减半收取1197.5元，由上诉人樊付义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年二月十九日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初336号原告：湖南省永州市江**瑶族自治县水口镇幸福社区居委会，地址：湖南省江**瑶族自治县水口新镇C4区新址，统一社会信用代码：55431129MEA861512C。法定代表人：赖定忠，男，系社区主任。原告：江**瑶族自治县水口镇人民政府，地址：湖南省永州市江**瑶族自治县水口镇，统一社会信用代码：114311290066103016。法定代表人：黄政华，男，系该镇人民政府镇长。被告：湖南省森合机电科技有限公司，地址：湖南省永州市江**瑶族自治县水口镇河湾村6组（钟甲保房屋），统一社会信用代码：91431129MA4PUU7X74。法定代表人：李小平，男，系该公司董事长。原告湖南省永州市江**瑶族自治县水口镇幸福社区居委会、江**瑶族自治县水口镇人民政府与被告湖南省森合机电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告湖南省永州市江**瑶族自治县水口镇幸福社区居委会、江**瑶族自治县水口镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省永州市江**瑶族自治县水口镇幸福社区居委会、江**瑶族自治县水口镇人民政府撤回起诉处理。审判员  李志杰二〇二一年二月二十三日法官助理廖颖书记员李姝丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢6号之一申请执行人王礼言，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人米静，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行王礼言与米静金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1184号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年二月二日书记员  王帅勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3001号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张坤，男，1987年4月27日出生，汉族，住吉林省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张坤支付截至2020年10月15日的信用卡欠款本金人民币44,533.96元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月15日的利息33,342.10元、违约金2,374.43元、单项增值服务费12元；2.判令被告张坤支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张坤负担。事实和理由：被告张坤向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年10月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张坤使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张坤未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张坤未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告张坤未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月15日，被告张坤拖欠信用卡本金44,533.96元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张坤同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市吴中区胥口镇苏福路XXX号广成工业园凯姆勒绝缘材料有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张坤在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张坤借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张坤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张坤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张坤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张坤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡欠款本金44,533.96元；二、被告张坤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元，减半收取计903元，由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初97号 原告：卢小妹，女，1954年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：金森法，男，1953年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县杭川镇武林东路1号欧沪国际大酒店（主楼）公寓13层1320室。 法定代表人：付政启，该公司执行董事。 原告卢小妹、金森法与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告卢小妹、金森法于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，卢小妹、金森法以要与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢小妹、金森法撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由卢小妹、金森法负担。 审 判 员 涂建国 二〇二一年二月二日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初10417号原告：马根利，男，汉族，1981年11月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨军娥，女，汉族，1980年11月19日出生，住西安市雁塔区。被告：王娟，女，汉族，1981年8月10日出生，住西安市长安区。被告：张红伟，男，汉族，1977年4月17日出生，住西安市长安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇，系该公司员工。原告马根利与被告王娟、被告张红伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告马根利及其委托诉讼代理人杨军娥，被告王娟，被告张红伟到庭参加诉讼。被告太平洋财险经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马根利向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆修理费9395元、误工费4000元、交通费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日14时55分，被告王娟驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿107省道由东向西行驶至五台丁字时，追尾前方同向同车道原告驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车，造成车辆受损的交通事故。嗣后，交警部门认定被告王娟负事故全部责任，原告无责任。原告马根利与被告王娟就赔偿事宜协商未果。故起诉。被告王娟、被告张红伟共同辩称：发生交通事故属实、对交警部门责任认定事实无异议。事故发生后被告与原告曾就赔偿事宜进行协商，但未达成一直意见，并非拒绝赔偿。认可原告车辆修理天数约为15日，但原告的实际维修费用与维修前修理厂出具的维修清单不符，且对无需维修部位更换部件，因此对原告主张的修理费不予认可。事故发生时原告并未受伤，原告主张4000元误工费法律依据。关于交通费，原告在车辆维修期间，被告可无偿提供替代性交通工具，但原告拒绝，故不同意原告诉讼请求。被告太平洋财险提交书面答辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实无异议。陕AXXXXX号车辆在其公司投保交强险，财产损失限额2000元，其公司只能对2000元以内的三者车损进行核定。因原告车辆损失超过2000元，其公司已通过微信线上理赔程序定损2000元，并于2019年11月25日将2000元支付给被告张红伟，故其公司已承担了赔偿责任，不应重复赔偿，因此拒绝原告马根利的所有诉讼请求。经审理查明：2019年11月24日14时55分，被告王娟驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿107省道由东向西行驶至五台丁字时，追尾前方同向同车道案外人杨军娥驾驶的原告马根利所有的车牌号为陕AXXXXX的小型客车，造成交通事故，致使陕AXXXXX号车受损。事故发生当天，原告马根利将车辆送往西安市长安区众奥汽车维修服务有限公司维修15天，产生维修费9395元。因原告马根利的车辆损失超过交强险财产损失限额，被告太平洋财险在交强险财产损失项下定损2000元，并于2019年11月25日将2000元支付给被告张红伟，但被告张红伟并未将该2000元支付给原告马根利。此后，原告马根利曾要求被告王娟、被告张红伟赔偿其车辆经济损失未果。现原告马根利诉至本院。另查明：1、事故发生后，2019年12月15日，原告马根利与西安三益二手车有限公司签订《汽车租赁合同》一份，租得陕A673XK号车一辆用于代步，月租金2400元，租期2019年10月15日至2020年7月22日。2、2019年11月25日，西安市公安局交XX队XX大队以其第610116420190005843号道路交通事故认定书认定：被告王娟负事故全部责任。3、陕AXXXXX号车在被告太平洋财险投保有交强险，事故发生在保险期间。庭审中，原告马根利坚持其诉请，三被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、陕西增值税普通发票、服务清单、租车合同、车辆出险信息表、支付结果查询回单等证据在卷佐证。本院认为，被告王娟驾驶车辆发生交通事故并导致原告马根利车辆受损，该事故已经交警部门责任认定，被告王娟负事故全部责任，故对于原告马根利因交通事故所致的车辆损失，被告王娟依法应承担民事赔偿责任。现原告马根利诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告马根利的经济损失具体数额，应以本院核定为准。原告马根利主张车辆维修费9395元，有维修清单以及收费发票佐证，本院予以支持。原告马根利主张因交通事故导致车辆受损，在车辆维修期间产生误工费4000元，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告马根利主张的租车费2000元一节，因原告马根利提供的《汽车租赁合同》不足以证明其因交通事故产生必要租车费用2000元，且该租赁合同签订时间与原告车辆维修期间不符，故本院不予采信。综上，原告马根利的经济损失本院依法核定为：车辆维修费9395元。因陕AXXXXX号车辆在被告太平洋财险投保有交强险，被告太平洋财险已在交强险财产损失限额项下定损2000元，并且已将2000元赔偿金支付至被告张红伟（被保险人）账户，但被告张红伟并未将该笔款项支付给原告马根利，故被告太平洋财险已在交强险限额项下履行了赔偿义务，不应再重复赔偿，被告张红伟应将2000元赔偿款支付给原告马根利，剩余7395元应由被告王娟承担赔偿责任。至于被告王娟、被告张红伟辩称，原告马根利主张车辆维修费9395元与实际支出不符，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，为保护公民合法民事权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张红伟在本判决生效后十日内支付原告马根利车辆维修费2000元； 二、被告王娟在本判决生效后十日内赔偿原告马根利车辆维修费7395元。三、驳回原告马根利其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费185元，原告马根利已预交，由原告马根利承担72元，由被告王娟承担113元。被告王娟在上述款项执行时，一并支付原告马根利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     刘  敏                       二O二0 年 二 月 一 日                     书  记  员     雷  晴 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6909号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱金祥，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱金祥信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱金祥系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,996.41元及利息、违约金等共计欠款人民币131,599元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1121刑初12号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黄倩，男，1976年10月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍地昭平县，现住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被昭平县公安局取保候审，2021年2月24日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人黄倩犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李宛霖、检察官助理邓燕玲出庭支持公诉，被告人黄倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2020年7月6日20时许，被告人黄倩在其家中饮酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载朋友黄某，由昭平县往苗圃路口方向行驶，至昭平县公安局侦查办案中心时被民警查获，随即民警将其带至昭平县人民医院抽取血样。经鉴定证实其血样中乙醇含量为258.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄倩无驾驶资格且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄倩对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2020年7月6日20时许，被告人黄倩在其位于昭平县家中饮酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载其叔叔黄某到昭平县公安局侦查办案中心了解案件情况。当行驶至侦查办案中心门口后，黄倩将车停在门口进入侦查办案中心。警方发现黄倩醉酒驾驶机动车后，将其移送交警处理。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，从黄倩血样中检测出乙醇含量为258.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄倩在开庭审理过中亦无异议，且有证人黄某的证言，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，归案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立。归案后，被告人黄倩如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱展智 二〇二一年二月二十四日 法官助理 卢春燕 书 记 员 肖晓霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8158号之一 申请执行人:叶莉莎,女,1990年08月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:葛潇旸,男,1987年11月08日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人叶莉莎与被执行人葛潇旸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8216号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶莉莎向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人葛潇旸返还申请执行人叶莉莎借款本金21529.68元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费170元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人葛潇旸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛潇旸至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛潇旸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权7445.50元；查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ9××××的车辆一辆，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶莉莎，其没有异议。 综上，被执行人葛潇旸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执271号 申请执行人何耀霞与被执行人中国人民财产股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1506号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产股份有限公司洛南支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何耀霞向本院申请执行，请求被执行人偿还12万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产股份有限公司洛南支公司自觉履行了案件标的款12万元，申请人何耀霞已经领取，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执271号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14571号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘畅，男，汉族，1983年11月18日出生，户籍地址湖北省荆门市东宝区。 被执行人刘畅犯危险驾驶罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行，本院于2020年11月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：扣划到被执行人刘畅工商银行40×××32账户内的存款2857.50元并依法上缴国库；扣划到被执行人刘畅财付通账户内的存款607.41元并依法上缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十六日 书记员  李琳琳
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初593号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李仙妹，女，1976年4月15日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市闽侯县。曾因吸毒，分别于2010年4月1日被福州市长乐区公安局处以罚款五百元；于2010年8月13日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日后责令社区戒毒三年；于2015年3月22日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；于2017年10月18日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十日后强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日被福州市长乐区公安局取保候审，同年11月28日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月3日经福州市长乐区人民检察院决定逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李仙妹犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉，被告人李仙妹到庭参加诉讼。其间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年12月16日裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2021年1月26日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、被告人李仙妹分别于2020年2月上旬的一天晚上、3月中旬的一天晚上，先后两次在位于福州市长乐区××镇××市场××号××楼其租住的房间内容留林某1（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、被告人李仙妹分别于2020年3月底的一天、4月初的一天，又先后两次在位于福州市长乐区××镇××村××大厦××号其租住处的房间内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年5月14日晚，被告人李仙妹被抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人李仙妹的供述，证人林某1、陈某、林某2、林某3、林某4的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李仙妹违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李仙妹到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人李仙妹判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人李仙妹对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2020年2月上旬的一天晚上，被告人李仙妹在位于福州市长乐区××镇××市场××号××楼其租住处容留林某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年3月中旬的一天晚上，被告人李仙妹在上述租住处容留林某1吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年3月底的一天，被告人李仙妹在位于福州市长乐区××镇××村××大厦××号其租住处容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2020年4月初的一天，被告人李仙妹在上述租住处容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年5月14日晚，被告人李仙妹被公安民警抓获，后被福州市长乐区公安局取保候审，在取保候审期间未遵守相关规定，于同年11月28日被福州市长乐区公安局刑事拘留。 上述事实，有经质证确认的证人林某1、陈某、林某2、林某3、林某4的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人李仙妹亦供认，足以认定。 本院认为，被告人李仙妹违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李仙妹的刑事责任。被告人李仙妹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李仙妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 珠 人民陪审员  郑师庄 人民陪审员  朱培熙 二〇二一年二月一日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执472号曲靖市麒麟区城市综合管理局、郭建平：曲靖市麒麟区城市综合管理局与郭建平行政诉讼一案，申请执行标的504元，执行费50元，共计554元。本案在执行过程中，被执行人于2021年2月18日已全部履行完毕，执行费由被执行人支付。曲靖市麒麟区城市综合管理局（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执472号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2170号 原告:金艳,女，1970年9月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：邓卫东，贵州郎声律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区会展中心**，统一社会信用代码：91522300347047254R。 法定代表人：李从禹。 原告金艳与被告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告金艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，金艳申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金艳撤回起诉。 案件受理费3532元，减半收取1766元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯雪连
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1052号申请执行人：陈兴建，男，汉族，1972年1月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：曾凡佑，男，汉族，1979年1月2日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人陈兴建与被执行人曾凡佑劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡佑银行存款人民币15,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月十九日书记员 冷雪云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更156号罪犯邵海兵，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月1日作出(2016)浙1081刑初171号刑事判决，以被告人邵海兵犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金90000元。宣判后，浙江省温岭市人民检察院提出抗诉。同案被告人提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年10月31日作出(2016)浙10刑终860号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邵海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵海兵减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邵海兵前次减刑裁定送达时间为2019年8月27日，本次考核期为2019年6月至2020年10月共计1年4个月，间隔时间共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵海兵减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2801号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：龙旺，男，1995年10月25日生，汉族，住湖南省攸县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告龙旺金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告龙旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10607.76元及利息1103.13元、罚息2107.57元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告龙旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8699元、6388元、6976元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月26日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22063元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10607.76元及利息1103.13元、罚息2107.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10607.76元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1103.13元，罚息为2107.57元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83元，由被告龙旺负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执537号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：庄永田，男性，汉族，1982年07月26日出生，住成都市新都区。 被执行人：刘忠明，男性，汉族，1966年06月17日出生，住金堂县。 被执行人：段开银，男性，汉族，1978年01月07日出生，住金堂县。 被执行人：钱世恒，男性，汉族，1963年06月15日出生，住金堂县。 被执行人：四川省星光钢结构有限公司，统一社会信用代码：91510623052151708A，住所地四川省中江县兴隆镇工业园区。 负责人：汤劲涛 我院与被执行人庄永田、刘忠明、段开银、钱世恒、四川省星光钢结构有限公司追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终1991号民事判决于2021年1月27日立案执行。执行标的5355元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终1991号民事判决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十九日 书记员  石英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8095号 解除保全申请人：李军，男，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘庆林，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：合肥众全商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：陆中翠，经理。 刘庆林与被申请人李军、合肥众全商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据刘庆林的诉前保全申请作出（2020）皖0103财保512号裁定书，冻结被申请人刘庆林、合肥众全商贸有限公司银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的财产。之后本院向苏州稻香村食品有限公司发出停止支付应付债权27万元（额度冻结）的协助执行通知书，暂停支付期限3年，自2020年7月17日至2023年7月16日止。诉前财产保全措施完成后，刘庆林向本院提起对李军、合肥众全商贸有限公司诉讼，案号为（2020）皖0103民初8095号。本案经过审理作出(2020)皖0103民初8095号民事判决书，判决驳回刘庆林的诉讼请求。之后刘庆林上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院二审维持原判，现该判决书已经发生法律效力，李军于2021年2月22日向本院递交解封申请要求解除对李军、合肥众全商贸有限公司名下财产的冻结措施。 本院认为李军的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除合肥众全商贸有限公司在苏州稻香村食品有限公司应付债权27万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨丹丹