安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初555号 原告：李坦余，男，1966年10月16日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：胡学勇，男，1993年1月12日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：王小雨，安徽万世律师事务所实习律师。 原告李坦余诉被告胡学勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李坦余及其委托诉讼代理人刘浩、被告胡学勇、被告太平洋保险合肥中心支公司委托诉讼代理人陈继强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李坦余向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令两被告赔偿原告医疗费71029.20元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、残疾辅助器具费2100元、误工费48523元、营养费9000元、护理费20331元、被抚养人生活费52320元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金150160元、伤残鉴定费1430元合计372793.20元。2、判令被告二在承保的交强险和商业三责险赔偿限额内承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月4日,被告胡学勇驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车,沿京珠线由东向西行驶至1197公里500米（五显镇竹木大市场）处时,未确保安全碰撞路边行人即本案原告,致原告受伤,后经舒城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告胡学勇负事故全部责任,原告无事故责任。事故导致原告受伤被送往医院就医,经医院诊断原告为左股骨颈骨折、右肩部外伤、头部外伤、头皮撕裂伤、右顶部头皮下血肿,原告由此产生医疗费共计70664元。另查明,被告胡学勇驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在被告二处投保了机动车交强险和商业三者险（保险时间均自2019年2月28日起至2020年2月27日止）。事故发生时,该车尚在保险责任期限内,故被告二应在保险范围内承担直接赔付责任。综上,因多次与被告协商未果,原告为维护自己的合法权益,特具状至贵院,望判如所请。 被告胡学勇辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议，车辆是我本人的，在被告二处投保了交强险和商业第三者险含不计免赔，事故发生后我垫付医疗费10000元，请求一并处理。 被告太平洋保险合肥中心支公司辩称：1、我司对事故经过及责任划分没有异议；2、原告部分主张赔偿数额过高，证据不足，缺乏事实和法律依据，依法不应当被认定，医药费就我司所核实的证据核算为70618.20元，误工费原告并没有提供任何其实际收入减少的证明，证明其存在误工的事实；被抚养人生活费，原告并没有提交任何相关李如年被抚养人的证明，证明其抚养人的具体情况，是否为原告一人抚养，恳请法庭核实；精神损害抚慰金我司建议10000元为准，残疾辅助器具费没有相关票据和医嘱予以证明，交通费、鉴定费，根据商业保险条款相关规定，系本案间接损失，我司不予赔偿；住院伙食补助费应当按照20元每天计算；3、被告胡学勇驾驶的苏Ｅ×××××肇事车辆，在我司投保了交强险和100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内先行承担赔偿责任后，不足部分应当由被告胡学勇承担赔偿。 原告李坦余为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、企业信用信息系统查询打印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份、道路交通事故认定书一份，证明被告一违法驾驶致原告受伤，事故认定被告一负全部责任的事实。3、住院病历一份、出院小结、医疗费发票一组，证明原告因被告一违法驾驶受伤前往医院就医，并产生医疗费的事实。4、 保险单复印件一份，强制保险单复印件一份，证明被告一在被告二处购买了交强险和商业三者险。5、营业执照复印件一份，拖拉机行驶证复印件一份，证明原告系从事维修行业，案涉交通事故给原告造成了误工损失。6、户口本复印件一份，村委会证明一份，证明原告在受伤前抚养家属的事实。7、鉴定报告一份，证明伤残等级及三期情况。8、交通费发票一组，证明产生的交通费。 被告胡学勇未向本院提供相关证据。 被告太平洋保险合肥中心支公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：18时0分左右,被告胡学勇驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车,沿京珠线由东向西行驶至1197公里＋500米（五显镇竹木大市场）处时,未确保安全碰撞路边行人原告李坦余,造成原告受伤的道路交通事故,经舒城县公安局交通管理大队2020年1月7日作出的《道路交通事故认定书》,认定被告胡学勇负事故全部责任,原告李坦余无事故责任。原告受伤后被立即送往武警安徽省医院抢救治疗,经医院诊断为：“左股骨颈骨折、右肩部外伤、头部外伤、头皮撕裂伤、右顶部头皮下血肿”,住院治疗至2020年1月22日出院，支付医疗费70528.20元，支付轮椅、拐杖1055元，其中被告胡学勇垫付医疗费10000元。原告的伤情，经本院委托安徽天正司法鉴定中心2020年12月29日鉴定，被鉴定人李坦余因交通事故致左股骨颈骨折,行“左侧人工全髋置换术”,评定为九级伤残；“三期”评定为误工期至评残前一日即358日、护理期150日、营养期180日，支付鉴定费1430元。另查明,被告胡学勇驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人是其本人，该车在被告太平洋保险合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险,事故发生在保险有效期限内。再查明，原告李坦余事故发生前在舒城县从事农机具修理的个体工商户，并且有工商营业执照。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定机构鉴定的伤残等级及“三期”的鉴定结果、营业执照，被告驾驶证、行驶证、车辆的交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告胡学勇作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告太平洋保险合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险，因此，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的，由侵权人被告胡学勇依法予以赔偿。本案争议的焦点问题是，原告请求赔偿被扶养人生活费是否应该支持，原告既未提供相关证据证明被扶养人是否需要扶养，也没有提供被扶养人的具体情况，并且原告李坦余只有九级伤残，要求赔偿被扶养人生活费没有法律依据，本院依法不予支持。经审理核实，本院确认本次交通事故中原告李坦余应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费70528元；2、住院伙食补助费30元／天×18天=540元；3、护理费参照安徽省上年度居民服务业年平均工资标准计算即135.5元／天×150天=20325元；4、营养费即30元／天×180天=5400元；5、误工费参照安徽省上年度居民服务、修理业年平均工资标准计算至评残前一日为358天即135.50元／天×358天=48509元；6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及受伤治疗情况酌定10000元；7、交通费根据原告家庭住址与住院治疗的医院地点和住院治疗时间情况酌定800元；8、残疾辅助器具费用（轮椅、拐杖）1055元；9、残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算即37540元／年×20年×20%=150160元；10、鉴定费1430元。上述各项合计308747元，除鉴定费均没有超出保险责任范围，因此，被告太平洋保险合肥中心支公司应该赔偿原告307317元，被告胡学勇赔偿原告不在保险责任范围内的鉴定费1430元。原告垫付的诉讼费3438元，被告太平洋保险合肥中心支公司应该在交强险赔偿责任范围内负担1338元，其余2100元由被告胡学勇负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后5日内在保险责任范围内赔偿原告李坦余因交通事故造成的各项损失合计307317元。 二、原告李坦余获得赔偿后应该返还被告胡学勇垫付的医疗费10000元。 三、驳回原告李坦余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3438元，由被告太平洋保险合肥中心支公司负担1338元，被告胡学勇负担2100元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年二月三日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。