浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8577号 原告：陈世芳，男，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：夏林琳，上海达隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬国，上海达隆律师事务所律师。 被告：马瑞泓，女，1962年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：金人敏，男，1959年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告陈世芳与被告马瑞泓、金人敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员董文适用简易程序审理。因需以公告方式向马瑞泓、金人敏送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年9月8日裁定本案转为普通程序，由审判员董文独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。陈世芳及委托诉讼代理人夏林琳到庭参加诉讼，马瑞泓、金人敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈世芳向本院提出诉讼请求：1.马瑞泓、金人敏共同偿还陈世芳借款本金673900.83元；2.马瑞泓、金人敏共同偿还陈世芳期内利息21181.35元（自借款日至约定还款日，按银行同期贷款利率4.35%的四倍即17.4%计算）；3.马瑞泓、金人敏共同偿还陈世芳自借款到期次日（未清偿部分）至实际清偿欠款之日止按照年息24%计算的逾期违约金(暂计至2020年3月15日为451702.27元)；4.马瑞泓、金人敏支付陈世芳为维权支付的律师费50000元；5.本案案件受理费由马瑞泓、金人敏共同承担。开庭审理后，陈世芳变更第1、2、3项诉讼请求为：1.马瑞泓、金人敏共同偿还陈世芳借款本金659043.47元；2.马瑞泓、金人敏共同偿还陈世芳期内利息19912.94元；3.马瑞泓、金人敏共同偿还陈世芳未清偿借款部分自借款到期次日起至实际清偿欠款之日止的逾期违约金，暂计算至2020年3月15日为404544.92元，此后以59900元为基数的借款部分逾期违约金按照实际贷款市场报价利率（LPR）一年期计算，以599143.47元为基数的借款部分逾期违约金按照年率24%计算。事实与理由：马瑞泓与金人敏系夫妻关系，两人于2008年1月7日登记结婚。陈世芳与马瑞泓、金人敏系朋友关系。2016年10月至2017年7月期间，马瑞泓多次向陈世芳借款，在陈世芳要求下，马瑞泓分别于2016年10月29日、2016年11月22日、2016年11月30日、2016年12月20日、2017年2月19日、2017年2月25日、2017年7月1日出具借条和收据，涉及金额共计1073000元。马瑞泓、金人敏借款后，仅归还部分借款，后经陈世芳多次催讨，马瑞泓、金人敏拖欠至今仍未清偿。为维护合法权益，陈世芳向法院提起诉讼，请求依法审理。 马瑞泓、金人敏未到庭答辩。 陈世芳围绕诉讼请求依法提交了证据，马瑞泓、金人敏未到庭质证，对陈世芳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月29日，马瑞泓向陈世芳出具《借条》一份，载明：“今借款人马瑞泓向出借人陈世芳借款33万元，借款期限从2016年10月29日起至2017年11月29日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清，借款人应于2017年11月29日前归还借款本金和利息；若借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的一切费用（包括但不限于劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等）；4、本人自愿放弃一切抗辩权。”同日，马瑞泓出具《收条》一份，载明：“今收到陈世芳33万元整，于2016年11月29日归还。”同日，陈世芳使用华夏银行信用卡在马瑞泓持有40%股权的上海泓儿服饰有限公司（以下简称泓儿公司）POS机刷卡3万元，使用上海浦东发展银行信用卡在泓儿公司POS机刷卡9500元，使用广发银行信用卡在泓儿公司POS机刷卡4万元，使用上海银行信用卡在泓儿公司POS机刷卡7000元，使用交通银行信用卡在泓儿公司POS机刷卡24000元，使用招商银行信用卡在泓儿公司POS机刷卡21000元，使用花旗银行信用卡在泓儿公司POS机刷卡17000元；同日，陈世芳以转账方式向马瑞泓转账2笔5万元；10月31日，陈世芳向马瑞泓转账5万元、1500元。 2016年11月22日，马瑞泓向陈世芳出具《借条》一份，载明：“今借款人马瑞泓向出借人陈世芳借款22万元，借款期限从2016年11月22日起至2017年1月21日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清，借款人应于2017年1月21日前归还借款本金和利息；若借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的一切费用（包括但不限于劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等）；4、本人自愿放弃一切抗辩权。”同日，马瑞泓出具《收条》一份，载明：“今收到陈世芳22万元整，于2017年1月22日归还。”11月20日，陈世芳向马瑞泓转账4万元；11月24日，陈世芳向马瑞泓转账1万元，使用交通银行信用卡在泓儿公司POS机刷卡1万元，使用中信银行信用卡在泓儿公司POS机刷卡49900元，向泓儿公司转账9万元。 2016年11月30日，马瑞泓向陈世芳出具《借条》一份，载明：“今借款人马瑞泓向出借人陈世芳借款99000元，借款期限从2016年11月30日起至2016年12月30日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清，借款人应于2016年12月30日前归还借款本金和利息；若借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的一切费用（包括但不限于劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等）；4、本人自愿放弃一切抗辩权。”同日，马瑞泓出具《收条》一份，载明：“今收到陈世芳99000元整，于2016年12月30日归还。”同日，陈世芳向马瑞泓转账5万元、4万元。 2016年12月20日，马瑞泓向陈世芳出具《借条》一份，载明：“今借款人马瑞泓向出借人陈世芳借款11万元，借款期限从2016年12月20日起至2017年1月19日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清，借款人应于2017年1月19日前归还借款本金和利息；若借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的一切费用（包括但不限于劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等）；4、本人自愿放弃一切抗辩权。”同日，马瑞泓出具《收条》一份，载明：“今收到陈世芳11万元整，于2017年1月19日归还。”同日，陈世芳向马瑞泓转账两笔5万元。 2017年2月19日，马瑞泓向陈世芳出具《借条》一份，载明：“今借款人马瑞泓向出借人陈世芳借款56000元，借款期限从2017年2月19日起至2017年3月18日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清，借款人应于2017年3月18日前归还借款本金和利息；若借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的一切费用（包括但不限于劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等）；4、本人自愿放弃一切抗辩权。”同日，马瑞泓出具《收条》一份，载明：“今收到陈世芳56000元整，于2017年3月18日归还。”2月20日，陈世芳向马瑞泓转账5万元。 2017年2月28日，马瑞泓向陈世芳出具《借条》一份，载明：“今借款人马瑞泓向出借人陈世芳借款78000元，借款期限从2017年2月25日起至2017年3月25日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清，借款人应于2017年3月25日前归还借款本金和利息；若借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的一切费用（包括但不限于劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等）；4、本人自愿放弃一切抗辩权。”同日，马瑞泓出具《收条》一份，载明：“今收到陈世芳78000元整，于2017年3月25日归还。”就该《借条》项下的借款，1月6日，陈世芳向马瑞泓转账1万元；1月8日，陈世芳向马瑞泓转账48000元；1月12日，陈世芳向马瑞泓转账1万元；1月20日，陈世芳向马瑞泓转账5000元。 2017年7月1日，马瑞泓向陈世芳出具《借条》一份，载明：“今借款人马瑞泓向出借人陈世芳借款26万元，借款期限从2017年7月1日起至2017年7月31日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清，借款人应于2017年7月31日前归还借款本金和利息；若借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的一切费用（包括但不限于劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等）；4、本人自愿放弃一切抗辩权。”7月31日，马瑞泓出具《收条》一份，载明：“今收到陈世芳26万元整，于2017年7月31日归还。”就该《借条》项下的借款，4月6日，陈世芳向高嵩嵩转账1万元；4月20日，陈世芳向马瑞泓转账5万元、5万元、4万元、6万元；5月9日，陈世芳向金人敏转账5万元。高嵩嵩在泓儿公司持有60%股权。 就上述借款，陈世芳收到以下还款：2016年11月29日，马瑞泓向陈世芳转账3万元；2016年12月22日，高嵩嵩向陈世芳转账3000元，马瑞泓向陈世芳转账17000元；2016年12月27日，马瑞泓向陈世芳转账3000元；2017年1月3日，马瑞泓向陈世芳转账9990元；2017年1月4日，马瑞泓向陈世芳转账9990元、1万元；2017年1月5日，马瑞泓向陈世芳转账9020元；2017年1月17日，马瑞泓向陈世芳转账1万元；2017年1月20日，马瑞泓向陈世芳转账1万元、16000元；2017年1月26日，马瑞泓向陈世芳转账9990元；2017年3月20日，马瑞泓向陈世芳转账10万元；2017年3月23日，高嵩嵩向陈世芳转账5万元；2017年4月8日，马瑞泓向陈世芳转账1万元；2017年5月8日，马瑞泓向陈世芳转账4万元；2017年5月11日，马瑞泓向陈世芳转账14200元、4000元；2017年5月12日，马瑞泓向陈世芳转账3500元；2017年11月8日，马瑞泓向陈世芳转账3万元；2018年1月26日，金人敏向陈世芳转账5万元、2万元。 另认定，陈世芳因本案诉讼支出律师代理费5万元。 再认定，马瑞泓、金人敏于2008年1月7日登记结婚。 本院认为：马瑞泓向陈世芳出具的《借条》系其真实意思表示，陈世芳按实际交付借款金额进行诉讼主张，本院对陈世芳主张的双方之间发生的借款事实予以确认。陈世芳向马瑞泓交付部分借款的资金来源于信贷资金，马瑞泓对此知情，本院认定该相应部分的民间借贷合同无效，其余借款对应的民间借贷合同有效。陈世芳对资金来源为信贷资金的借款自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算及扣除利息、违约金，对其余借款根据《借条》约定以基准利率的四倍确定借款期间利息、以年利率24%确定逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以认可。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”陈世芳据此将马瑞泓所还款项先抵扣利息及违约金再抵扣借款本金，符合法律规定，本院亦予以认可。因此，本院对陈世芳诉请主张的按上述计算方式计算得出的截至2020年3月15日所欠借款本金659043.47元、借款利息19912.94元、违约金404544.92元予以支持。因《借条》均约定借款人应支付出借人在催讨本金及利息期间发生的律师费等费用，故本院对陈世芳主张的因本案诉讼支出的律师代理费5万元予以支持。另，陈世芳诉请主张案涉债务为夫妻共同债务及金人敏承担共同还款责任，本院对此认为，案涉借款金额超过日常家庭生活需要，《借条》均系马瑞泓以个人名义出具，不能体现马瑞泓、金人敏有借款的共同意思表示，金人敏虽于2017年5月9日收到陈世芳转账5万元，但其亦于2018年1月26日向陈世芳转账5万元、2万元，后者还款金额足以覆盖前者借款本息，因此，本院认为陈世芳未提供充足证据证明案涉借款用于马瑞泓、金人敏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对陈世芳要求金人敏承担共同还款责任的诉请不予支持。马瑞泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。陈世芳对来源于信贷资金的借款原按贷款基准利率的四倍计算利息、按年利率24%计算违约金，于本案开庭审理后自愿按贷款基准利率及一年期贷款市场报价利率调整利息及违约金，本院予以确认，但就减少诉讼请求数额部分的案件受理费应由陈世芳负担。综上，本院对陈世芳诉讼请求的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《诉讼费用交纳办法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马瑞泓于本判决生效后十日内返还原告陈世芳借款本金659043.47元。 二、被告马瑞泓于本判决生效后十日内支付原告陈世芳借款利息19912.94元。 三、被告马瑞泓于本判决生效后十日内支付原告陈世芳逾期还款违约金404544.92元（暂计算至2020年3月15日，此后至借款清偿之日止的违约金其中借款本金59900元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计、借款本金599143.47元按年利率24%另计）。 四、被告马瑞泓于本判决生效后十日内支付原告陈世芳因本案诉讼而支出的律师代理费50000元。 五、驳回原告陈世芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15571元，由原告陈世芳负担823元，被告马瑞泓负担14748元。 原告陈世芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马瑞泓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二一年二月二日 书记员 陈斯敏