福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0803民初61号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：张飞龙，男。 被告：熊树标，男，1977年1月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：赖胜德，男，1977年8月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告:熊桂钧，男，1977年5月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：熊新强，男，1961年2月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：阮锦才，男，1982年5月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称：永定信用联社）与被告熊树标、赖胜德、熊桂钧、熊新强、阮锦才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定信用联社委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼，被告熊树标、赖胜德、熊桂钧、熊新强、阮锦才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令熊树标立即归还永定信用联社借款本金171428.84元及截止2020年11月28日结欠的利息19918.65元，并支付从2020年11月29日起至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2.判令赖胜德、熊桂钧、熊新强、阮锦才对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由赖胜德、熊桂钧、熊新强、阮锦才承担。”庭审时变更为“1.判令熊树标立即归还永定信用联社借款本金128571.84元及截止2021年1月9日结欠的利息17981.73元，并支付从2021年1月10日起至借款还清之日按月利率15.14063‰计算的利息；2.判令熊桂钧、熊新强、阮锦才对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由熊桂钧、熊新强、阮锦才承担。”事实和理由：熊树标以无间贷（餐饮周转）为由与永定信用联社签订《保证借款合同》，双方约定借款金额30万元，期限自2018年5月18日至2020年5月17日，贷款执行月利率10.09375‰，按月交息，到期一次性归还本金30万元，逾期按借款合同约定的贷款利率计算的利息及罚息。保证人吴元生、熊新强、赖胜德、陈育洪、熊桂钧、阮锦才与永定信用联社于2018年5月18日签订《保证借款合同》，约定对熊树标上述借款提供连带责任保证，其中保证人熊树春于2019年6月13日代偿42857元、利息1662元；保证人陈育洪于2019年6月17日代偿本金42857.16元、利息1258.56元；保证吴元生于2019年8月16日代偿本金42857元、利息2740元，赖胜德于2021年1月9日代偿了借款本金42857元、利息5993.91元，因此永定信用联社放弃对陈树春、陈育洪、吴元生、赖胜德的诉讼。借款到期后，永定信用联社向熊树标多次催收未果，截止2020年11月28日，熊树标仍欠永定信用联社借款本金171428.84元及利息19918.65元，已构成违约。综上，为保障合法权益，永定信用联社请法院依法判决。 熊树标、赖胜德、熊桂钧、熊新强、阮锦才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。永定信用联社提供以下证据：1、赖胜德、熊桂钧、熊新强、阮锦才的《身份证》复印件；2、《“无间贷”业务申请面谈调查审查审批表》；3、《借款借据》；4、《保证借款合同》（合同编号：×××83）；5、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及《业务凭证》。以上证据，赖胜德、熊桂钧、熊新强、阮锦才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃权利，其来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，熊树标以“餐饮”为借款用途向永定信用联社下属的湖雷信用社申请借款300000元，担保人吴元生、熊树春、熊新强、赖胜德、陈育洪、熊桂钧、阮锦才在“无间贷”业务申请面谈调查审查审批表上签字。2018年5月18日，永定信用联社湖雷信用社与借款人熊树标及保证人吴元生、熊树春、熊新强、赖胜德、陈育洪、熊桂钧、阮锦才签订了《保证借款合同》（合同编号：×××83）一份。合同约定：借款金额为300000元，借款用途为“餐饮”，借款期限自2018年5月18日起至2020年5月17日止，贷款利率为年利率：浮动利率，即在基准利率基础上上浮155%（本合同签订时基准利率为3.958333‰）。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。吴元生、熊树春、熊新强、赖胜德、陈育洪、熊桂钧、阮锦才为熊树标的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，永定信用联社依约向熊树标发放贷款300000元。借款后，保证人熊树春于2019年6月13日代偿本金42857元、利息1662元；保证人陈育洪于2019年6月17日代偿本金42857.16元、利息1258.56元；保证人吴元生于2019年8月16日代偿本金42857元、利息2740元。至2020年11月28日，熊树标仍欠永定信用联社借款本金171428.84元及利息19918.65元。起诉后，保证人赖胜德于2021年1月9日代偿了借款本金42857元、利息5993.91元。永定信用联社于庭后书面自认保证人阮锦才于2021年2月3日代偿本金42857元、利息5995.91元。截止至2021年2月3日，熊树标仍欠永定信用联社借款本金85714.84元及利息13817.61元。熊树标未按合同约定归还剩余的借款及利息，担保人熊桂钧、熊新强也未履行保证责任。永定信用联社已明确表示自愿放弃追究熊树春、陈育洪、吴元生、赖胜德、阮锦才的保证责任。 本院认为，案涉《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同义务。永定信用联社已依约向借款人熊树标发放贷款300,000元，已实际履行出借义务，但熊树标及其部分担保人在借款到期后未能按约支付利息，已构成严重违约，故永定信用联社要求借款人、未履行保证责任的担保人归还剩余的借款本金85714.84元和至2021年2月3日止的利息13817.61元及从2021年2月4日起到款清之日以85714.84元借款本金按借款合同约定的贷款利率（即月利率15.14063%）计算的利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。合同约定由熊桂钧、熊新强等提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”永定信用联社在保证期间内，要求保证人熊桂钧、熊新强等对熊树标的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。熊桂钧、熊新强承担连带清偿责任后，有权向熊树标追偿。因保证人陈树春、陈育洪、吴元生、赖胜德、阮锦才已履行了担保责任，现永定信用联社自愿放弃追究陈树春、陈育洪、吴元生、赖胜德、阮锦才的连带清偿保证责任，是其对自己民事权利处分，不违反法律的规定，予以准许。 因该纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用法律事实发生时的法律和司法解释。熊树标、熊桂钧、熊新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、熊树标于本判决生效之日起十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金85714.84元和至2021年2月3日止的利息13817.61元及从2021年2月4日起到款清之日以85714.84元借款本金按借款合同约定的贷款利率（即月利率15.14063%）计算的利息； 二、熊桂钧、熊新强对熊树标上述借款本息承担连带清偿责任。熊桂钧、熊新强履行相应的保证责任后，有权向熊树标追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126.9元，减半收取2063.45元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担971.42元，由熊树标、熊桂钧、熊新强共同负担1092.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林祥贞 二〇二一年二月四日 书记员  赖玉珍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履 行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。