甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘03民终60号上诉人（原审原告）：丁某，女，1977年9月3日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。委托诉讼代理人：杜清（系丁某丈夫），住永昌县。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1972年9月22日出生，汉族，永昌县新城子镇西湾村四社农民，现住永昌县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市金川区建设路66号。负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，该公司员工。上诉人丁某因与被上诉人赵某、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地财险金昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁某的委托诉讼代理人杜清、被上诉人赵某、被上诉人大地财险金昌中心支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某上诉请求：撤销原判，改判支持丁某的一审诉讼请求。事实和理由：中国人民解放军联勤保障部队第九四三医院没有检查出丁某膝关节十字韧带损伤，仅按扭伤给予活血化瘀治疗，因治疗效果不佳，丁某才到外地检查治疗，一审以“没有原住院医院批准或者建议”为由对丁某在兰州、北京检查治疗产生的医疗、交通等费用不予认定不当；一审认定的误工期和护理期不符合《关于误工期、护理期的相关鉴定标准》的规定；一审酌情认定的交通费过低；丁某未参与电动车现场定损，且电动车大梁已变形不能安全使用，应按新电动车价格认定车损，一审按定损价格认定不合理。赵某辩称，认同大地财险金昌中心支公司的答辩意见。大地财险金昌中心支公司辩称，丁某膝关节十字韧带损伤无需至外地医院检查治疗，且丁某在北京就诊的医院与永昌县人民医院都是二级甲等医院，检查后也未进行手术治疗，因此，对丁某在北京、兰州检查治疗的费用不认可；一审对误工费、护理费、交通费、电动车损失认定正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。丁某向一审法院起诉请求：判令赵某、大地财险金昌中心支公司赔偿损失49832.38元，其中：医疗费6383.38元、误工费18000元（120天×150元/天）、交通费1810元、护理费13500元（90天×150元/天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、住宿费3739元、电动车费3800元。诉讼过程中，丁某增加交通费832元、住宿费336元、病历复印费16.50元、伙食补助费400元。一审法院认定事实：2020年1月2日15时57分，赵某驾驶甘CT3200号“帝豪”牌小轿车，沿永昌县城关镇解放路由西向东行驶至与南大街相交路口处，左转弯时逆向驶入南大街与解放路相交路口北口左转弯车道，与沿南大街由北向南行驶至此的丁某骑的“爱尚”牌二轮电动车相撞，造成丁某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵某负本次事故的全部责任，丁某无责任。2020年1月4日，丁某到中国人民解放军联勤保障部队第九四三医院住院治疗，被诊断为：右踝关节扭伤，右膝关节扭伤。住院治疗6天好转出院，支付医疗费1750元，出院医嘱：1.患肢制动、避免剧烈运动（2周内）；2.酌情给予活血药物治疗；3.不适随诊。2020年1月28日、2月5日，丁某到北京市普仁医院门诊做膝关节磁共振、干式激光片检查，支付检查费761.30元。2020年4月16日，丁某到永昌县中医院住院治疗，主要诊断为：膝关节扭伤。住院治疗5天，支付医疗费1296.05元，出院医嘱：1.避风寒、畅情志；2.注意休息；3.不适随诊。2020年8月4日，丁某到兰州市中医院住院治疗，主要诊断为：膝关节十字韧带损伤。住院治疗2天，支付医疗费2576.03元。丁某的电动车经现场定损为1370元。赵某驾驶的车辆在大地财险金昌中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。对丁某的各项损失，根据查明的事实、证据及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：1.医药费，根据认定的证据，只认可中国人民解放军联勤保障部队第九四三医院和永昌县中医院住院治疗的费用为3046.05元；2.护理费，丁某在中国人民解放军联勤保障部队第九四三医院和永昌县中医院住院11天，参照本省区上年度农业人员的人均工资标准每天154元，丁某主张每天150元，不违反规定，应予准许，护理费认定为1650元（11天×150元/天）；3.误工费，丁某在中国人民解放军联勤保障部队第九四三医院和永昌县中医院住院11天，中国人民解放军联勤保障部队第九四三医院出院医嘱：2周内患肢制动、避免剧烈运动，误工期认定25天，丁某主张每天150元，不违反规定，应予准许，误工费认定为3750元（25天×150元/天）；4.住院伙食补助费认定为1100元（11天×100元/天）；5.交通费，根据认定的证据，结合实际酌情认定为220元；6.电动车维修费认定为1370元。共计损失11136.05元。一审法院认为，大地财险金昌中心支公司是赵某驾驶涉案车辆交强险和100万第三者商业责任险的保险人，对丁某的损失应当由大地财险金昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿11136.05元。综上所述，对丁某要求大地财险金昌中心支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，予以支持，其主张的损失以法院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决：一、大地财险金昌中心支公司在机动车交强险责任范围内赔偿丁某因交通事故造成的各项经济损失11136.05元；限于在判决生效后十日内履行；二、驳回丁某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，丁某未经治疗医院建议和准许擅自到北京、兰州进行就诊，其在北京市普仁医院所做的膝关节磁共振、干式激光片检查是在本地及周边医院也能进行检查的事项，丁某被诊断的右膝关节前后交叉韧带损伤也非本地及周边医院无法治疗的疾病，且丁某在兰州市中医院检查治疗时还进行了与外伤无关的腰椎间盘CT检查。因此，原审法院对丁某擅自到北京、兰州医院检查治疗产生的医疗、交通、住宿等费用不予认定，符合本案实际。丁某受伤后虽在中国人民解放军联勤保障部队第九四三医院和永昌县中医院住院治疗仅8天，建议休息2周，但从丁某受伤之日到其在永昌县中医院治疗已长达3个半月，一审按住院及医嘱休息期限认定丁某误工期25天，不符合丁某因交通事故致其右膝关节前交叉韧带损伤治疗、康复实际。因此，对丁某主张的误工期，可参照《中华人民共和国安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4四肢大关节韧带损伤的误工期60-120日，并结合丁某的伤情，确定误工期为90日，丁某主张每天150元，误工费应计算为13500元。一审对丁某的护理费认定并无不当；对丁某主张的交通费，一审根据其住院治疗的时间、地点等酌情认定220元并无不妥；对丁某主张的电动车维修损失，一审按定损时维修厂确定的价款认定，依据充分，丁某要求按其新购电动车价格认定损失的依据不足。故丁某所提一审对护理费、交通费、电动车损失认定不当的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。以上核算丁某各项损失医疗费3046.05元、误工费13500元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、交通费220元、电动车维修费1370元，合计20886.05元。赵某驾驶的涉案车辆在大地财险金昌中心支公司投保交强险和100万第三者商业责任险，对丁某的损失20886.05元，大地财险金昌中心支公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿4146.05元（3046.05元+1100元），在伤残死亡伤残赔偿金项下赔偿15370元（13500元+1650元+220元），在财产损失项下赔偿1370元。综上所述，丁某的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持永昌县人民法院（2020）甘0321民初3196号民事判决第二项；二、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初3196号民事判决第一项；三、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车交强险责任范围内赔偿丁某因交通事故造成的各项经济损失20886.05元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1046元，减半收取523元，由赵某负担；二审案件受理费1046元，由丁某负担695元，中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司负担351元。本判决为终审判决。审判长  尚晓霞审判员  梁俊天审判员  张 霖二〇二一年二月三日书记员  强欣彤