安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初52号原告：王怿，男，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞煌，安徽径桥律师事务所实习律师。被告：蚌埠经济开发区金吉鸟健身中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2NB70Y9F。经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：南京市浦口区金吉鸟健身中心，住所地南京市浦口区，统一社会信用代码92320191MA1QPX762T。经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海，统一社会信用代码913101177836048971。法定代表人：周荣，董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：郭子豪，蚌埠经济开发区金吉鸟健身中心员工。上述三被告共同的委托诉讼代理人：崔玉盼，蚌埠经济开发区金吉鸟健身中心员工。原告王怿与被告蚌埠经济开发区金吉鸟健身中心（以下简称蚌埠金吉鸟健身中心）、南京市浦口区金吉鸟健身中心（以下简称南京金吉鸟健身中心）、上海金吉鸟企业投资管理有限公司（以下简称金吉鸟投资公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怿及其委托诉讼代理人凌远龙，被告蚌埠金吉鸟健身中心、南京金吉鸟健身中心、金吉鸟投资公司共同委托诉讼代理人郭子豪、崔玉盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怿向本院提出诉讼请求：1、解除原告王怿与被告蚌埠经济开发区金吉鸟健身中心之间签订的《私人/小组课程契约书》；2、被告蚌埠经济开发区金吉鸟健身中心、南京市浦口区金吉鸟健身中心共同返还原告王怿预付课时费44080元;3、被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司对上述第二项款项返还义务承担连带责任；4、被告共同承担本案的受理费等诉讼费用。事实与理由：被告蚌埠经济开发区金吉鸟健身中心和南京市浦口区金吉鸟健身中心系被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司投资成立的健身中心，两健身中心的经营者系金吉鸟投资公司的实际控制人周荣。原告系被告蚌埠金吉鸟健身中心的会员，自2018年起原告时常在被告蚌埠金吉鸟健身中心健身，期间被告的工作人员多次向原告推销私教课程。原告基于对健身的浓厚兴趣，于2018年7月份至2019年9月份期间购买了被告蚌埠金吉鸟健身中心的“专业私教指导课”、“运动康复私教指导课”、“综合格斗私教课”、“拉伸类私教指导课”等多项私教课程，原告通过刷卡、微信和支付宝等方式总计预付了课时费71100元，其中部分课时转给了被告南京金吉鸟健身中心，部分课时费转给了被告蚌埠金吉鸟健身中心的工作人员，被告蚌埠金吉鸟健身中心于2020年9月26日为原告补开了71100元的发票。原告购买私教课程后，陆续接受了少部分私教服务，但被告蚌埠告金吉鸟健身中心未能按照当初的承诺为原告安排私教，而且由于私教的不专业导致原告在健身过程中腿部受伤，加上受疫情影响导致原告的健身计划未能如期完成，严重打击了原告对健身的积极性。此前原告多次找被告蚌埠金吉鸟健身中心协商退款，被告蚌埠金吉鸟健身中心前期尚能安排工作人员接待原告并答应退款，后期被告蚌埠金吉鸟健身中心对原告退款一事却屡屡消极对待、拒绝沟通、推卸责任，至今未将剩余未消费使用的私教课时费退给原告。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。被告蚌埠金吉鸟健身中心、南京金吉鸟健身中心、金吉鸟投资公司辩称，1.原告的起诉没有任何事实根据和法律依据。原被告之间所签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该继续按约履行；2.私教契约书约定，原告自身原因单方面提出解约训练课程，视为违约，需按照课程总额的30%支付违约金，该条款并非排除原告的权利或加重了原告的责任，违约金额也并未超过法律规定，因此原告单方面解除合同，应该承担合同总额款的30%违约金。3.原被告之间所签订的《私人/小组课契约书》中，并未约定双方具有任意解除权，现原告主张单方面解除合同，但原告既没有提交证据证明双方的合同中有相应的约定，也没有提交证据证明被告存在其他违约行为，合同约定解除条件也不成就。综上，在被告明确不同意解除原被告之间所签订的《私人/小组课契约书》的情况下，该协议没有任何法定解除情形，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，原被告之间继续履行《私人/小组课契约书》。原告被告分别向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告对被告提交的7份《私人/小组课契约书》（复印件）有异议，其质证意见为，7份合同中所显示的原告购买的私教课程的名称、课时和金额是事实，但是我方对于被告提供的7份合同，除了2019年5月27日和2019年9月11日两份合同的真实性予以认可，对其余5份合同的真实性不予认可，该五份合同上的签名非我方本人签名。对此本院认为，由于被告提交的证据为合同复印件，但原告对合同所反映的事实予以认可，故本院对原告购买被告私教课时的事实予以认定，对于5份合同中原告的签字，被告庭审时称是接待原告的客户经理代签，本院对此予以认定。根据上述认定的证据及原被告陈述，本院认定事实如下：原告王怿与被告蚌埠金吉鸟健身中心于2018年7月份至2019年9月份期间签订了7份《私人/小组课契约书》，原告购买了被告蚌埠金吉鸟健身中心的“专业私教指导课”、“运动康复私教指导课”、“综合格斗私教课”、“拉伸类私教指导课”等多项私教课程，原告通过刷卡、微信和支付宝等方式总计预付了课时费71100元，其中47580元是原告通过被告蚌埠金吉鸟健身中心提供的pos机刷给了被告南京金吉鸟健身中心，其中23520元支付给了被告蚌埠金吉鸟健身中心的员工。原告的私教课程尚有44080元未完成。另查明，在《私人/小组课契约书》正面的协定条款第5条约定：本契约所约定的课程是会所私人教练部小组的整体服务，并非某位具体教练的个性化内容。若由于本协议约定的私人教练无法提供服务，本会所可安排其他私人教练提供本契约书约定的课程服务；在《私人/小组课契约书》正面尾部签约人承诺（红字）：本人已详细阅读并充分理解本契约书及所附《会员章程》的所有条款（正反两面内容），本人自愿签署本契约的书本契约为中英文对照，若中文与英文存在偏差，则以中文为准；在《私人/小组课契约书》的背面《会员章程》的其他部分的第3条约定：私教训练合同开始期间，如会员因自身原因单方面提出解除训练课程视为违约，需按照课程总额的30%支付违约金。再查明，原告与被告蚌埠金吉鸟健身中心于2019年9月11日和2009年5月27日签订的两份《私人/小组课契约书》中会员签字为原告王怿，课时金额共计21120元（拉伸类私教指导课，7680元，综合格斗私教课13440元），课程有效期至2021年6月30日，除此之外的五份《私人/小组课契约书》中会员签字不是原告王怿，被告庭审时称是接待原告的客户经理代签。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同具有人身性质，即必须由提供服务的义务方亲自履行合同，而不得委托他人履行。本案中，原告王怿与被告蚌埠金吉鸟健身中心签订的7份《私人/小组课契约书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。在案涉合同履行期间，由于原被告在合同中约定的健身教练辞职无法继续提供服务等原因，原告没有继续到被告蚌埠金吉鸟健身中心接受课程训练，由于健身服务合同具有较强的人身属性，其本身不适宜强制履行，应当允许作为消费者的原告作出是否继续接受被告蚌埠金吉鸟健身中心私教服务的选择，现因原定私教无法继续提供服务，导致原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告蚌埠金吉鸟健身中心理应将原告未完成的课程费用退还给原告，故本院对原告要求被告蚌埠金吉鸟健身中心退还44080元的诉请，本院依法予以支持；根据合同的相对性，本案服务合同的签订双方为原告和被告蚌埠金吉鸟健身中心，被告南京金吉鸟健身中心并非本案的合同相对方，在本案中不应承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；当事人对自己的主张有责任提供证据，原告诉请被告上海金吉鸟投资公司承担连带责任，但没有提供足够证据证明其主张，本院对原告该项诉请不予支持。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案被告抗辩，合同约定其提供的服务“并非某位具体教练的个性化内容”，原告自身原因单方面提出解约训练课程，视为违约，需按照课程总额的30%支付违约金。上述条款在原告与被告蚌埠金吉鸟健身中心签订的两份《私人/小组课契约书》中有明确约定，原告在签约人承诺处签字认可，应当认为被告尽到了提示说明义务，但合同约定的违约金过高，本院酌定按20%计算，原告应承担违约金2619元，计算方式为44080／71100*21120*20%；因另五份《私人/小组课契约书》中非原告本人签字，被告蚌埠金吉鸟健身中心不能证明其曾对其上的相关条款对原告进行过提示说明，该相关条款对原告不产生效力，因此原告不应当承担相应的违约金。故对被告的抗辩意见，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告王怿与被告蚌埠经济开发区金吉鸟健身中心之间签订的《私人/小组课程契约书》；二、被告蚌埠经济开发区金吉鸟健身中心于本判决生效之日起十日内返还原告王怿预付课时费41461元；三、驳回原告王怿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元（原告已交纳），由原告负担27元，被告蚌埠经济开发区金吉鸟健身中心负担424元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇二一年二月二十五日书记员  郭 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。