广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3459号原告：余丽敏，女，汉族，1989年10月29日出生，公民身份号码360×××××××********，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话188****×553。被告：潘达朝，男，汉族，1983年4月13日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话19120******。原告余丽敏与被告潘达朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余丽敏到庭参加诉讼，被告潘达朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘达朝立即偿还借款本金9500元及利息（利息从2019年3月1日起计至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）给原告余丽敏；2.本案诉讼费用由被告潘达朝负担。事实和理由：原告余丽敏与被告潘达朝是朋友关系。被告潘达朝于2018年10月23日以急需资金周转为由向原告余丽敏提出借款10000元的请求，原告余丽敏出于对朋友的信任，且被告潘达朝答应按月息5分支付利息给原告余丽敏，便同意被告潘达朝的借款请求，并于2018年10月23日通过支付宝转账5000元和按照被告潘达朝的要求在被告潘达朝提供的pos机刷了4980元给被告潘达朝，双方约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告余丽敏多次催收，被告潘达朝于2018年12月10日通过微信按照月息4分支付了利息400元，于2019年2月1日通过微信支付利息800元，于2019年2月28日通过微信支付利息400元，合计支付利息1600元；于2020年2月26日通过支付宝偿还借款本金500元。现在借款期限早已届满，但经原告余丽敏多次催收，被告潘达朝一直以各种理由拒不还款，已严重损害原告余丽敏的合法权益。综上，原告余丽敏为维护其合法权益，特提起本诉讼，请求法院支持其全部诉讼请求。被告潘达朝未答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护，借款人应按约定期限返还借款。原告余丽敏主张其于2018年10月23日出借9980元给被告潘达朝，双方约定借款期限为三个月，月利息5分（月利率5%），提交了支付宝转账记录截图、账单查询截图、微信聊天记录截图为证，本院对原告余丽敏主张的借款事实和借款期限予以确认；但根据原告余丽敏提供的微信聊天记录截图，双方约定的月利息已由5分变更为4分（月利率4%）。借款后，被告潘达朝于2018年12月10日、2019年2月1日、2019年2月28日、2020年2月26日通过微信分别转账400元、800元、400元和500元给原告余丽敏。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……。”本案是2020年8月20日之后新受理的，借款发生在2020年8月20日之前，所以借款之日（即2018年10月23日）至2020年8月19日期间的利息，原告余丽敏可请求按当时的司法解释计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定以及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，双方约定的月利率为4%（即年利率48%），超过年利率36%部分的利息约定无效，自借款之日到2020年8月19日期间超出年利率24%但不超过年利率36%收取的借期内利息和逾期利息部分，没有违反当时的司法解释的禁止性规定，已经支付的超过年利率36%部分利息应依次支付拖欠的利息、抵扣借款本金。因此，被告潘达朝于2018年12月10日支付的400元，系清偿2018年10月23日至2018年11月22日的利息299.4元（9980元×3%），清偿2018年11月23日至2018年12月2日共10天的利息99.8元（9980元×3%÷30天×10天），剩余0.8元（400元－299.4元－99.8元）；被告潘达朝于2019年2月1日支付的800元，加上此前剩余的0.8元，系清偿2018年12月3日至2019年2月1日共61天的利息589.46元【9980元×3%÷31天×（29天＋31天）＋9980元×3%÷30天×1天】，返还借款本金211.34元（800元＋0.8元－589.46元），本案借款尚欠9768.66元（9980元－211.34元）；被告潘达朝于2019年2月28日支付的400元，清偿2019年2月2日至2019年2月28日共26天的利息272.13元（9768.66元×3%÷28天×26天），返还借款本金127.87元（400元－272.13元），本案借款尚欠9640.79元（9768.66元－127.87元）；被告潘达朝于2020年2月26日支付的500元，原告余丽敏认可系清偿借款本金，故截至2020年2月26日被告潘达朝尚欠原告余丽敏借款本金9140.79元（9640.79元－500元）。因此，被告潘达朝应返还借款本金9140.79元给原告余丽敏，其请求超出部分，本院不予支持。关于原告余丽敏请求被告潘达朝从2019年3月1日起按年利率15.4%支付利息的问题。双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，2020年8月20日之前的逾期利息，原告余丽敏可按当时的司法解释要求被告潘达朝按年利率24%支付逾期利息，现请求按年利率15.4%支付逾期利息，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持;但2019年3月1日至2020年2月26日期间的逾期利息以9640.79元为基数，2020年2月27日至2020年8月19日的逾期利息应以9140.79元为基数。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，原告余丽敏依法可请求按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4倍）计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告潘达朝于本判决生效之日起十日内清偿借款本金9140.79元和逾期利息（2019年3月1日至2020年2月26日的逾期利息以9640.79元为基数按年利率15.4%计算，2020年2月27日至借款返还之日止的逾期利息以9140.79元为基数按年利率15.4%计算）给原告余丽敏；二、驳回原告余丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告余丽敏已预交），由被告潘达朝负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘关保二〇二一年一月十二日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。6.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼程序，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。