wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初85号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人田双淼，男，1990年11月20日出生，汉族，高中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月29日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，2020年1月2日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2021年1月13日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]474号起诉书指控被告人田双淼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈妙珠出庭支持公诉。被告人田双淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日0时许，被告人田双淼在宁德市东侨经济开发区xx广场“好声音”ＫＴＶ巨幕xx号包厢内为其妻子庆祝生日，与在场的被害人陈某发生争执扭打，造成陈某左眼、嘴部受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈某伤情属轻伤二级。 案发后，被告人田双淼于2019年12月29日到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。2020年4月17日，被告人田双淼赔偿被害人陈某医疗费等共计人民币8.8万元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人田双淼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田双淼系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人田双淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月27日0时许，被告人田双淼在宁德市东侨经济开发区xx广场“好声音”ＫＴＶ巨幕xx号包厢内为其妻子庆祝生日，期间因琐事与在场的被害人陈某发生争执并扭打，造成被害人陈某左眼、嘴部受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈某伤情属轻伤二级。 2019年12月29日，被告人田双淼向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。2020年4月17日，被告人田双淼赔偿被害人陈某经济损失人民币8.8万元，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某陈述及辨认笔录，证人唐某、邱某、汤某、林某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，到案经过，和解协议书、谅解书、收条，被告人田双淼供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田双淼故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田双淼在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人田双淼具有悔罪表现，经宁德市蕉城区社区矫正管理局审前社会调查，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人田双淼适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田双淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年二月七日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权菲，女，1989年5月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴霖，男，1988年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团总医院，住所地江苏省徐州市泉山区煤建路32号。法定代表人：荣良群，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州达安临床检验中心有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城荔枝山路6号。法定代表人：王铁丁，该公司经理。再审申请人权菲、赵兴霖因与被申请人徐州矿务集团总医院、广州达安临床检验中心有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终5977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。权菲、赵兴霖申请再审称：1.徐州矿务集团总医院对新生儿诊断错误，包括遗漏了复杂型先天性心脏病、新生儿颅内出血的诊断、错误得出Apgar评分10分的结论等，因漏诊误评导致延误治疗，与孩子死亡有直接关系，应对医疗损害后果承担全部责任。2.无偿DNA检查系在徐州矿务集团总医院采血后送检，可见该检查是徐州矿务集团总医院的医疗行为，鉴定结果认为不是医院责任错误。广州达安临床检验中心有限公司的报告单未检出胎儿异常，虚假宣传无创DNA结果的准确率，严重影响孩子治疗，应当与徐州矿务集团总医院承担共同赔偿责任。3.一、二审判决既然认为徐州矿务集团总医院在诊疗过程中具有医疗过错，也无证据证明患儿的所有病症均系出生前就携带，与医院诊疗无关，且徐州矿务集团总医院未申请过错参与度鉴定，则应当承担全部责任，对申请人全额赔偿。4.徐州矿务集团总医院在申请人孕期诊疗失当，未发现胎儿异样存在过错，延误了治疗，导致医疗损害结果发生。包括未进行产前诊断、孕11-13周时未进行早期唐筛检查，只安排做NT；中期唐筛检查高风险时未进行医学检查，而建议做无创DNA，并以无创DNA结果为诊断依据；孕18—24周四维彩超显示脉络从囊肿未复查；24周后每次胎心监测均存在异常等情况，医生均未引起重视。5.徐州市医学会和江苏省医学会不属于司法鉴定机构，不具备医疗过错司法鉴定资格，本案的司法鉴定严重违反司法鉴定程序，鉴定结果不具备法律效力，一、二审法院据此判决严重错误。6.医疗过错纠纷的举证责任是倒置的，被申请人具有举证责任，没有证据证实自己没有过错，应承担举证不能后果，对申请人全额赔偿。7、医方过错给孕妇造成的不仅是精神痛苦，剖宫产对身体造成巨大伤害其原因力不能为同等因素。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，《侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据上述法律规定，医疗机构承担赔偿责任有三个前提条件：患者受到损害、医疗机构有过错、过错与损害后果之间有因果关系。医疗损害责任纠纷适用一般侵权的过错原则，申请人主张医疗损害责任纠纷适用举证责任倒置无法律依据。本案中，对于徐州矿务集团总医院在权菲围产期诊断、治疗过程中有无过错以及对于权菲选择终止妊娠之间是否存在因果关系，与患儿赵子谊死亡的损害后果之间有无因果关系等问题，一审法院先后委托徐州市医学会、江苏省医学会两家鉴定机构进行鉴定，结果虽不尽相同，但均认为赵子谊的死亡系其自身疾病发展所致，医方的诊疗行为与患儿的死亡结果之间无因果关系。上述鉴定意见系法院依据合法程序委托后作出，在无相反证据和理由足以推翻的情况下，应当作为法院认定案件事实的证据。徐州市医学会、江苏省医学会均是列入江苏省司法鉴定机构名册中的鉴定机构，具备鉴定资质，且是在法院主持下由双方当事人共同选定的，申请人主张其无鉴定资格故鉴定意见不应采纳缺乏事实依据，本院不予采信。根据侵权责任法的相关规定，医疗机构承担的损害赔偿责任应当与其过错程度相匹配。根据江苏省医学会的鉴定意见，医方在整个诊疗过程中，不论对权菲的围产期检查，剖宫产手术中的操作，还是对赵子谊出生后的对症治疗方面，均不存在违反诊疗规范的过错，唯一的过错仅在于未详细向权菲告知无创DNA和羊水穿刺的区别和利弊，导致权菲失去选择更准确筛查办法的权利，客观上与权菲失去终止妊娠选择权之间有一定的因果关系，给权菲增加了精神痛苦，故医方的过错导致的损害结果是权菲因生产出带有先天性缺陷的患儿，以及因该患儿的死亡而遭受的精神痛苦，一审法院根据徐州矿务集团总医院的过错程度和权菲遭受的精神损害程度，判决徐州矿务集团总医院承担50000元精神损害赔偿，符合本案客观事实，并无不当。对申请人主张徐州矿务集团总医院应当对赵子谊死亡的后果承担全部责任的理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。关于广州达安临床检验中心有限公司是否应当承担责任的问题，因无创DNA本身准确率仅99%，检测前已经明确告知鉴于当前医学检测技术水平的现状和孕妇个体差异原因，可能影响结果的准确性，并为权菲投保了相关保险，权菲在检测知情同意书中同意“在获得相应的保险赔付金额后，不再追究医疗单位和检测单位的任何责任”，在赵子谊确诊“18-三体综合征”后，保险机构亦已向权菲赔付了40万元保险金，故广州达安临床检验中心有限公司与权菲的损害后果之间没有因果关系，且约定免责，一审法院未判决广州达安临床检验中心有限公司承担责任并无不当。权菲虽系在徐州矿务集团总医院采血送检，但实际作出检验的系广州达安临床检验中心有限公司，权菲要求医院承担检测结果错误的责任亦无相关依据。综上，权菲、赵兴霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回权菲、赵兴霖的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年二月二十五日书记员  肖桐安
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初275号 原告：曾某2（曾用名查志刚），男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：林某，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：曾某2，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。系林某的丈夫。 原告：曾萍萍，女，汉族，2003年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：曾某2，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：林某，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：曾某1，女，汉族，2014年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：曾某2，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：林某，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县雷峰镇蕉溪村第五村民小组，住所地德化县雷峰镇蕉溪村。 负责人：查华成，任组长。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 原告曾某2、林某、曾萍萍、曾某1与被告德化县雷峰镇蕉溪村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曾某2、林某、曾萍萍、曾某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾某2、林某、曾萍萍、曾某1以欲与德化县雷峰镇蕉溪村第五村民小组自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某2、林某、曾萍萍、曾某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曾某2、林某、曾萍萍、曾某1负担（已缴纳）。 审 判 员 曾凯旋 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄炜杰 书 记 员 吕晨雨
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2801号原告：周某，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：唐某，1974年2月13出生，户籍登记地甘肃省民勤县。本院受理的原告周某与被告唐某买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告周某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员 马尚征二○二一年二月二十四日书记员 李吉梁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢301号申请执行人：刘勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉凤，女，1961年12月7日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人王玉凤（2016）津0116民初25301号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢301号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年二月九日书记员  梁晓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终387号上诉人（原审被告）：杜中峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：温州福佰森装饰材料有限公司。住所地：永嘉县桥下镇八里村（浙江集优实业有限公司内）。被上诉人（原审被告）：温州顶尚烽友网络有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路588号8幢二楼。上诉人杜中峰因与被上诉人温州福佰森装饰材料有限公司、温州顶尚烽友网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，本院于2020年12月24日委托原审法院向上诉人杜中峰送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费3883元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。杜中峰未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜中峰按自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初4816号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。杜中峰逾期预交的上诉案件受理费3883元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 郑建文审 判 员 罗奇豪二〇二一年二月八日代书记员 杨焰杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5149号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何建福，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告何建福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告何建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建福支付截至2020年10月11日的信用卡欠款本金人民币118,763.12元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月11日的利息73,550.02元；2.判令被告何建福支付自2020年10月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何建福负担。事实和理由：被告何建福向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年6月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告何建福使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何建福未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告何建福未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告何建福未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月11日，被告何建福拖欠信用卡本金118,763.12元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何建福同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省漳州市龙海龙池新天地紫金阁１４０８作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何建福在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何建福借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何建福在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告何建福确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告何建福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何建福应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月11日的信用卡欠款本金118,763.12元；二、被告何建福应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,146元，减半收取计2,073元，由被告何建福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13247号原告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人：叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海佩琴汽车用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范周奎。原告上汽大众汽车有限公司与被告上海佩琴汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告上汽大众汽车有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上汽大众汽车有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上汽大众汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上汽大众汽车有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年二月一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终77号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学威，男，1993年12月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地海南省洋浦经济开发区。因本案于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人钟志强，男，1998年9月15日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省诏安县。因本案于2020年6月4日到案，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人钟文艺，男，1996年6月12日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省诏安县。因本案于2020年6月5日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人黄流全，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县。因本案于2020年6月4日到案，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人余伟明，男，1994年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省将乐县。因本案于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人陈胜勇，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县。因本案于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人陈辉，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县。因本案于2020年6月4日到案，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人梁玉琴，女，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县。因本案于2020年6月4日到案，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月30日被取保候审。原审被告人肖海娟，曾用名肖**妹，女，1998年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县。因本案于2020年6月4日被抓获，次日被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人钟志强、钟文艺、黄流全、余伟明、陈胜勇、陈辉、陈学威、梁玉琴、肖海娟犯开设赌场罪一案，于2020年12月16日作出（2020）浙0302刑初1063号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人钟文艺有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人黄流全有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人余伟明有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈胜勇有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈辉有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人钟志强有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人陈学威有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人梁玉琴有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人肖海娟有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人陈学威违法所得人民币七万元，予以没收。原审被告人陈学威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈学威申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈学威撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈学威撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初1063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈卫国审 判 员 刘建国审 判 员 南凌志二〇二一年二月七日法官助理 陈铭哲书 记 员 林艮艮
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监2号申请执行人：刘铁生，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。申请执行人：周再先，女，1952年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人周再先、刘铁生与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2018）鄂0592民初1071号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年1月26日立案执行，案号为(2021)鄂0592执126号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执126号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将周再先、刘铁生与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）鄂0592民初1071号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6437号申请执行人梅小荣，男，1963年4月3日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人沈钰香，女，1963年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人郭长生，男，1958年7月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告梅小荣、沈钰香与被告郭长生买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初581号民事判决书已经发生法律效力，因被告郭长生未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为97124.00元，执行费1357.00元。本案执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年2月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月一日书记员 蒯晓婷
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执80号 黄云萍、黄旭东： 本院执行的黄云萍与黄旭东离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民辖终6号 上诉人（一审被告）：海俊清，男，1949年10月1日出生，回族，户籍所在地安徽省涡阳县。 上诉人（一审被告）：广西梧州云峰药业有限公司，住所地广西梧州市钱鉴路大冲里**，统一社会信用代码91450400735160697E。 法定代表人：海俊清，该公司总经理。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西梧州永杏药业有限公司，住，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇兴龙路**一社会信用代码91450400791316377Q。 法定代表人：吴伟坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 一审被告：海军，男，1970年5月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人海俊清、广西梧州云峰药业有限公司因与被上诉人广西梧州永杏药业有限公司、一审被告海军股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市 万秀区人民法院（2020）桂0403民初1691号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 海俊清、广西梧州云峰药业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送梧州市中级人民法院进行审理。事实与理由：1、案涉的股权转让一直都是由海俊清与香港居民张锡彩洽谈协商，股权受让方是张锡彩。2、广西梧州永杏药业有限公司一直都是由张锡彩投资控制的港澳台法人独资有限责任公司，直到2020年1月16日才变更为中国公民的股东；3、《股权转让意向书》、《股权转让意向书补充协议书》明确股权受让方是持香港居民身份证的张锡彩，广西梧州永杏药业有限公司是名义签约人，本案应追加张锡彩作为当事人；4、该案与梧州市中级人民法院受理的（2018）桂04民终99号案是相同的法律关系，该案是由梧州市中级人民法院进行一审，因此本案也应移送梧州市中级人民法院审理。 一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。该案是原告与被告海俊清、海军就转让被告广西梧州云峰药业有限公司的股权引起的纠纷，双方在《梧州市云峰药业有限公司股权转让协议书》第十条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，可向万秀区人民法院起诉”，又因原告广西梧州永杏药业有限公司向该院提起本案诉讼前，其企业法人类型已经由港澳台法人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该院依据双方在《梧州市云峰药业有限公司股权转让协议书》第十条关于协议管辖的约定管辖该案，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回海俊清、广西梧州云峰药业有限公司对该案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，根据涉案的《梧州市云峰药业有限公司股权转让协议书》内容，本案股权转让的合同当事人为转让方海俊清、海军及受让方广西梧州永杏药业有限公司，而广西梧州永杏药业有限公司在本案诉讼前，其企业法人类型已经由港澳台法人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，故本案不属于涉外案件。又因合同双方已在《梧州市云峰药业有限公司股权转让协议书》第十条明确约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，可向万秀区人民法院起诉”，该约定并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院根据协议管辖的约定审理本案并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求和上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨       斌 审 判 员 毛   美   美 审 判 员 任       军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 劳嘉欣书记员吴卓奇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执241号刘晶晶、天津弘羊生物工程技术有限公司：刘晶晶、天津弘羊生物工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第1257号仲裁调解书确定的内容，经双方协商一致，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执241号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
高某与兰某离婚后财产纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初278号       原告：   高海雁   ，女， 1978年6月6日出生，无固定职业，住   五家渠市   。       被告：   兰喜富   ，男，1967年4月5日出生，无固定职业，住   五家渠市   。       原告   高海雁   与被告   兰喜富   离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告   高海雁   在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告   高海雁   撤回起诉处理。       审判员  刘佳       二〇二一年一月二十九日       书记员  夏璆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执335号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：祝小伟，男，1981年2月16日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1999号民事判决书，责令被执行人祝小伟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祝小伟的银行存款计人民币1.142069万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 婕
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0103刑初71号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某某，男，1982年6月21日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，无业，住陕西省渭南市XX县XXX镇XX村XXX村**。2009年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2016年7月18日减刑释放。2020年10月12日因本案被羁押，同年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2021﹞Z22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王慧芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月7日14时许，被告人李某某窜至本市碑林区XX广场X号门附近，盗走被害人魏某某停放于路边的红色鹰牌电动车1辆（无法估价）。赃物销赃，赃款挥霍；2.2020年9月24日12时许，被告人李某某窜至本市碑林区XX门十字西北角马路边，盗走被害人沈某某停放于路边的黑色绿能牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2410元）。赃物销赃，赃款挥霍。2020年10月12日，公安机关将被告人李某某抓获。公诉机关提交了受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、现场指认照片、监控视频截图、价格认定结论书及通知书、前罪刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）；二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘晓光二〇二一年二月八日法官助理 王雨辰书 记 员 段海玲
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1009号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：麦莹钊，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍地广东省鹤山市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人麦莹钊信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人麦莹钊价值14635.98元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具财产保全保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人麦莹钊的银行存款14635.98元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人麦莹钊因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦莹钊银行存款14635.98元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年二月二十三日 书记员  李小茵
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1200号 申请执行人：蒙某，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被执行人：江某某，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被执行人：梁某某，女，1968年06月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在执行蒙某与江某某、梁某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂0422民初1389号民事判决，于2020年9月10日向被执行人江某某、梁某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人江某某、梁某某支付饲料款及各项费用合计69409元及利息给申请人，并承担案件受理费1486元、执行费963元，但被执行人江某某、梁某某至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人江某某、梁某某的存款、工商、保险、车辆、不动产等财产进行了调查，扣划了其存款6348.32元。除此，未发现被执行人江某某、梁某某有其他财产可供执行。申请执行人蒙某向本院提供了被执行人江某某、梁某某在大黎镇上荣村林木、在藤县的财产线索，经本院向大黎镇林业站核实，被执行人江某某在大黎镇上荣村的林木已于2020年2月27日办理《林木采伐许可证》，并采伐完毕；经本院调取某油坊的营业执照显示，所有权人为江某某，并非江某某、梁某某。2020年10月28日，本院对被执行人江某某、梁某某的住所进行了搜查，但未搜查到财产，同日，本院作出（2020）桂0422司惩27号决定书，决定对被执行人梁某某拘留十五日，并处罚款5000元，但由于梁某某的体检结果不符合拘留条件，无法对其采取实际拘留措施。2020年11月23日，本院作出（2020）桂0422司惩27号之二决定书，决定对被执行人江维平拘留十五日，但至今未发现江某某的下落，无法采取实际拘留措施。 综上，本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人江某某、梁某某采取了限制高消费措施及纳入失信名单措施。本院已经将调查被执行人财产情况告知申请执行人，并经合议庭合议，达成终结本次执行程序的一致意见。本案未执行标的额63060.68元及利息，案件受理费1486元、执行费963元、罚款5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二一年二月七日 法官助理  陈金刚 书 记 员  李永芬
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1696号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：王晓斌，该公司职工。 被执行人：郭文利，男，1969年7月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟令云，女，1971年9月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵荣合，男，1970年2月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文利、孟令云、赵荣合金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的80000元，已执行2385.32元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1985号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 杨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终503号 上诉人（原审原告）：孙江卫，男，1989年10月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：马宁宁，山东筑建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙瑞松，男，1968年6月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党艳静，山东潍滨律师事务所律师 上诉人孙江卫因与被上诉人孙瑞松排除妨碍纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2020)鲁0703民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙江卫上诉请求：撤销一审裁定，依法审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院以（2019）鲁07民终1801号民事裁定为前提，认定一审原告提起的诉讼为重复起诉，是错误的。潍坊市寒亭区人民政府寒政复（2015）14号文件，关于××街道××村村××房使用土地的批复，批复中明确指出孙江卫使用该土地的合法。该文件经（2019）鲁0703行再1号行政判决书、（2020）鲁07行再1号行政判决书确认为合法合规有效文件。孙瑞松的行为侵害了孙江卫的合法权益 孙瑞松答辩称，一审适用法律正确，请求维持原裁定。 孙江卫向一审法院起诉请求：1、判令孙瑞松停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、判令孙瑞松因侵权造成的经济损失壹万元；3、由孙瑞松承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，孙江卫与孙瑞松排除妨碍一案，孙江卫曾经到法院起诉，经二审法院(2019)鲁07民终1801号民事裁定，裁定：驳回孙江卫的起诉。现孙江卫又将孙瑞松以同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求诉至法院，应当认定构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回孙江卫的起诉。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院认为，经审查孙江卫诉孙瑞松排除妨碍一案，孙江卫曾提起诉讼，已由(2019)鲁07民终1801号民事裁定驳回了孙江卫的起诉。现孙江卫又将孙瑞松以同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求再次诉至法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，应当认定构成重复起诉。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉,于法有据，本院予以支持。 综上,孙江卫的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项,第一百七十一条,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋宗明 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年二月九日 书记员  张瑞丰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初107号 原告：张文奇，男，1970年4月22日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：许庆丰，男，1976年10月8日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司经理。 原告张文奇与被告许庆丰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张文奇于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文奇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文奇撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告张文奇承担。 审判员  赵晓渝 二〇二一年二月二十二日 书记员  常欢欢
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1010号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 法定代表人：浦宏伟联系 被执行人：胡闯，男，1971年06月27日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人胡闯信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人胡闯达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初571号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托代理人：李文博，律师执业证号：12301202011256953，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李东亚，男，1993年5月9日生，汉族，住山西省泽州县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李东亚借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司承担。审判员 王 渤二〇二一年二月二十三日书记员 王赫然
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11275号 原告：周光付，男，1976年8月2日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张军，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住贵州省兴义市。 原告周光付与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告周光付到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光付向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬3610元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告挂靠贵州衡越建设工程有限公司承建贵州省兴义市桔山街道办事处五寨安置区的安置区房屋建设项目工程时，聘请原告为木工，口头约定工资260元／天，按天结算工资。由于被告未向原告支付工资，原告2018年12月25日到兴义市反映，在兴义市人力资源社会保障局组织下，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬7220元，被告亲笔向原告出具欠条一张，约定于2018年12月25日前付清。之后，被告向原告支付3610元，尚欠3610元未付。履行期限届满，被告未按约定支付，故起诉请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告张军未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。 本院经审理认定的法律事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，原、被告双方实为劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。合同双方应当按约定履行自己的义务，原告已履行为被告提供劳务的义务，依法被告应按约定履行支付原告劳务费的义务，但被告未履行全部义务，被告的行为构成违约，依法被告应继续履行支付原告尚欠劳务费3610元的义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由张军于本判决生效之日起十日内支付周光付劳务费3610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年二月一日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1361号 上诉人（原审被告）：浙江文韬武略文化发展有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心5幢西楼520室。统一社会信用代码：91330105MA27XHX62F。 法定代表人：冯德林。 上诉人（原审被告）:冯德林，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被上诉人（原审原告）:肖朝东，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人浙江文韬武略文化发展有限公司、冯德林因与被上诉人肖朝东合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初6016号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月18日向浙江文韬武略文化发展有限公司、冯德林送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江文韬武略文化发展有限公司、冯德林未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江文韬武略文化发展有限公司、冯德林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初12号原告：余国兴，男，1946年3月25日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：余祝义，男，1955年3月11日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告余国兴与被告余祝义返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告余国兴以需要收集证据另行起诉为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余国兴撤回起诉。案件受理费200元，因原告余国兴撤诉，减半收取100元，由原告余国兴负担。审判员  岑大波二〇二一年二月二十二日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。被执行人：郑汉臣，男，1985年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与郑汉臣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行依据本院作出的（2020）津0101民初3000号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年二月三日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更97号罪犯梁律明，男，1982年6月14日生，汉族，广东省罗定市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年八月一日作出（2017）沪0112刑初1255号刑事判决，认定梁律明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第427号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁律明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梁律明减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯梁律明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯梁律明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯梁律明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁律明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2017年2月14日起至2026年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初102号原告：夏洪钦，女，汉族，1954年07月14日出生，住重庆市合川区。被告：陈世平，女，汉族，1963年01月19日出生，住重庆市合川区。被告：陈世新，女，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市合川区。原告夏洪钦诉被告陈世平、陈世新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告夏洪钦于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏洪钦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏洪钦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏洪钦负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年二月八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1735号上诉人（原审原告）：武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉大全景置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川黄陂大道。法定代表人：乐道文，该公司执行董事。上诉人武汉市第八建工集团有限公司因与被上诉人武汉大全景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉市第八建工集团有限公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市第八建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二一年二月二十三日法官助理李一凡书记员肖**
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初352号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：夏丽丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司（以下简称景诚物业公司）与被告夏丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景诚物业公司的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹到庭参加诉讼，被告夏丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏丽丽向景诚物业公司支付自2018年10月21日至2020年10月20日物业管理费3190元；2.判令夏丽丽向景诚物业公司支付违约金751.5元；3.判令夏丽丽向景诚物业公司支付律师代理费129元；4.本案诉讼费用由夏丽丽承担。事实和理由：夏丽丽居住××小区××号楼××单元××室，建筑面积为120.86平方米。开发商向夏丽丽交房后，景诚物业公司与夏丽丽于2016年10月21日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定由景诚物业公司向夏丽丽提供物业管理服务，初期交房时夏丽丽按照建筑面积0.9元／建筑平方米／月缴纳物业管理费，其中物业费收费为人民币0.7元／建筑平方米／月，电梯收费为人民币0.2元／建筑平方米／月，因房屋交付时消防费由开发商负责免费维护，并未向业主收取消防维护费。但2018年5月25日之后，该项消防维护费用开发商不再承担，由景诚物业公司负责收取，消防费为人民币0.2元／建筑平方米／月。前述费用每年收取一次，业主应于下个缴费档期5日前向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。但2018年10月21日至2020年10月20日的物业管理费3190元，经景诚物业公司多次催缴，夏丽丽至今未按照《临时管理规约》约定的期限缴纳。根据该规约的约定，业主／物业使用者欠交物业服务费或其他费用时，景诚物业公司有权向该业主收取迟缴或欠缴款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起至实际支付日止计算（业主／物业使用者并应赔偿物业服务企业为此催讨行为付出的额外各项费用）。夏丽丽不缴纳物业管理费违反了《临时管理规约》的约定，景诚物业公司为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉。 夏丽丽未作答辩。 经审理查明：中再凤凰城小区尚未成立业主委员会，开发商济南中再生置业有限公司（以下简称中再置业公司）将中再凤凰城小区委托景诚物业公司实行前期物业管理，双方签订了前期物业服务合同即《凤凰城小区前期物业服务合同》，《凤凰城小区前期物业服务合同》订立后且已经备案。该合同约定：（小）高层住宅：1.85元／月／平方米，其中公共性物业服务费1.3元／月／平方米，电梯维护运行费0.35元／月／平方米，自动消防设施维护运行费0.2元／月／平方米。夏丽丽居住××小区××号楼××单元××室为（小）高层带电梯楼房，安装有自动消防设备。凤凰城小区的自动消防控制设施维护运行原由中再置业公司负责，2018年5月25日移交由景诚物业公司维护，景诚物业公司亦进行了消防设备的维护运行。 景诚物业公司与夏丽丽于2016年10月21日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定物业管理服务费为：0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为：0.2元/建筑平方米/月。 本院认为，本案的争议焦点问题是涉案小区物业服务的收费标准。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，中再置业公司作为建设单位与物业服务企业景诚物业公司签订前期物业服务合同，且所签前期物业服务合同已经备案，应对业主具有约束力。该合同约定（小）高层住宅的物业收费标准为1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米。但景诚物业公司与夏丽丽签订的《临时管理规约》中约定的物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.2元/建筑平方米/月，该收费标准低于备案的前期物业服务合同，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让。因此，小高层公共性物业服务费应当执行0.7元/月/平方米的标准，电梯维护运行费应当执行0.2元/月/平方米。对于自动消防设施维护运行费，《临时管理规约》中未作约定，但前期物业服务合同中进行了约定，即0.2元/月/平方米，现景诚物业公司以该标准向业主主张自动消防设施维护运行费，具有合同依据。景诚物业公司自建设单位处接管消防设施后，对消防设施进行了管理和维护，根据前期物业服务合同的约定物业服务的收费项目包括自动消防设施维护运行费，且该收费项目已经在政府主管部门履行了备案手续。因此，景诚物业公司按照1.1元/月/平方米的标准向夏丽丽主张2018年10月21日至2020年10月20日期间的物业服务费3190元，并无不当，本院予以支持。但鉴于景诚物业公司在涉案小区内提供的物业服务存在有一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，夏丽丽并非无故拒交物业费，故对景诚物业公司主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东景诚物业管理有限公司物业服务费3190元； 二、驳回原告景诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏丽丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初129号原告：黄思丽，女，汉族，1993年11月24日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：庞振余，男，汉族，1984年8月7日出生，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告黄思丽诉被告庞振余买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日以被告已付清款项为由，向本院书面申请撤回对被告庞振余的起诉。本院认为，原告起诉后以被告已付清款项为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄思丽负担。审 判 员 黄木荣二〇二一年二月三日法官助理 庞伟芳书 记 员 刘玉婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2842号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张群清，女，1986年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××126。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告张群清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行以被告张群清已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  陈**强二〇二一年二月二十五日书记员  徐淑愉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更62号罪犯孙会峰，男，汉族，生于1964年12月16日，小学文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2013年8月23日以(2013)广刑初字第44号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产现金3300元、手机一部。于2013年9月29日送甘肃省临夏监狱服刑改造。2016年4月26日减刑一年；2019年1月30日减刑八个月。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯孙会峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬奖励4次。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯孙会峰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙会峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  刘东麟审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  马秀梅
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3344号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPIaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：南京市秦淮区聚天工艺服饰店，经营场所中国江苏省南京市秦淮区大石坝街68号。 经营者：陈光俭。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京市秦淮区聚天工艺服饰店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司因与被告南京市秦淮区聚天工艺服饰店已经和解，并履行完毕，故于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 柯胥宁 审 判 员 程 财 二〇二一年二月四日 法官助理 贾玉环
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初118号 原告：苏达章，男，1960年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张少林，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。 原告苏达章诉被告张少林合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告苏达章到庭参加诉讼，被告张少林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏达章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的工程款65000元及逾期利息（利息从2020年6月1日起按月息2%计息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月26日,原告与被告签订一份承包南乡变电站内外道路工程施工协议，协议明确双方的权利义务，该工程于2017年11月竣工，经验收合格，被告尚欠原告工程款65000元未支付，原告曾多次向被告追收工程款，被告都以尚未收到工程承包款为由拒付。原告于2019年9月13日找被告追收工程款时，被告写了一张尚欠原告65000元工程款的欠条，欠条载明“张少林欠到苏达章南乡变电站内道路2017年9月26日工程款人民币陆万伍仟元整，于2020年5月30日前归还清楚，2019年春节日前支付一半。欠款人张少林”。逾期后，原告曾多次向被告电话联系追问，被告置之不理。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 原告为其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.南乡变电站站内外道路工程施工协议1份，证明原、被告就南乡变电站站内外道路工程施工签订了协议。 2.欠条1张，证明被告欠原告工程款65000元。 被告张少林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实： 2017年9月26日,原告苏达章（乙方）与被告张少林（甲方）签订《南乡变电站站内外道路工程施工协议》，约定的主要内容有：1.乙方负责的工作内容：南乡变电站站内外道路，采用槽钢装模，C25现浇混凝土，路面厚25公分。包工包料（钢筋由甲方提供）。2.单价，价格为每平方米130元，最终按实际工程量结算。3.付款方式，按进度支付，按照合同价的30%、60%支付，打好工程完工后一个月内付清余款。原告施工后，双方就原告所完成的工程进行结算，被告欠原告工程款65000元未支付。被告于2019年9月13日向原告出具欠条一张，欠条载明“张少林欠到苏达章南乡变电站内道路2017年9月26日工程款人民币陆万伍仟元整，于2020年5月30日前归还清楚，2019年春节日前支付一半”。后被告未按期支付款项，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告为被告施工道路，经结算被告应支付原告65000元，并约定了支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付尚欠的65000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方已明确约定支付期限，被告未按约定支付，应当承担逾期付款违约责任，原告请求从2020年6月1日起支付利息，本院认为合理，予以支持，但具体利率，原告主张按月利率2%（年利率24%）支付，没有依据，本院酌情参照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付，以65000元为基数，从2020年6月1日起计付至实际履行支付义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少林于本判决生效后十日内向原告苏达章支付65000元及利息（利息计算：以65000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行支付义务之日止）。 案件受理费713元（原告已预交），由被告张少林承担，被告张少林承担的诉讼费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二一年二月二日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更506号罪犯杨志雄，男，1989年2月2日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年7月2日作出（2012）麒刑初字第252号刑事判决，以被告人杨志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨志雄不服，提出上诉。本院于2012年8月10日作出（2012）曲中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志雄减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4674号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，统一社会信用代码914406071937458685，住所地佛山市三水区西南街文锋中路四号。 负责人：卢锐彬，该行行长。 被执行人：李开楚，男性,1993年9月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人李开楚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初997号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、偿还本金45825.96元及其利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费588元；三、负担执行费。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年二月二十六日 书记员  李俊兴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特23号申请人：段昌安，男，汉族，1965年3月2日，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：万会昌、赵士柱，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：报喜鸟控股股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路2299号。法定代表人：吴志泽，董事长。委托诉讼代理人：易滨，男，汉族，1982年10月21日出生。委托诉讼代理人：戴金龙，男，汉族，1994年3月10日出生。申请人段昌安与被申请人报喜鸟控股股份有限公司（以下简称报喜鸟公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。段昌安称，被申请人报喜鸟公司划扣申请人货款冲抵房租未开具税务发票，存在偷税、漏税犯罪行为。按《报喜鸟房屋出租合同》规定以及其他行业规定，被申请人应先向申请人开具税务发票，申请人才有付款义务。申请人在开庭时向温州仲裁委员会强调，但该仲裁委未将被申请人违法行为移交相应机关，做出裁定，违反法定程序，故应予以撤销。被申请人直接从申请人货款账户中扣除租金是数年履行合同中的交易习惯，双方当事人不存在债权债务关系，温州仲裁委员会审理过程中认定事实不清，证据不足，显失公平。温州仲裁委员会（2020）温仲裁字第43号裁决违反《仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，应予撤销。报喜鸟公司称，申请人段昌安主张的事实及理由与仲裁法第58条申请撤销裁决的事由无任何关系。税务问题为行政问题与本案无关。被申请人企业合法纳税，申请人认为存在偷税漏税可通过其他途径解决。经审查查明：报喜鸟公司依据其与段昌安于2018年8月2日签订的《报喜鸟房屋出租合同》，于2020年1月7日向温州仲裁委员会申请仲裁。温州仲裁委员会于2020年8月24日作出（2020）温仲裁字第43号裁决，段昌安应于裁决书送达之日起15日被向报喜鸟公司支付租金和占有使用费合计861025.24元、违约金167166.66元，并负担相应仲裁费用。本院认为，段昌安关于温州仲裁委员会（2020）温仲裁字第43号裁决违反《仲裁法》第五十八条规定的主张，没有依据，其请求撤销该裁决的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人段昌安的申请。申请费400元，由申请人段昌安负担。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二一年二月二十五日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1360号申请执行人赵某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月24日作出的（2020）内0302民初881号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人刘某某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2020）内0302民初881号民事调解书及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人刘某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2021年2月1日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年二月一日书记员  郝 哲
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执异5号 案外人：杨俊全，男，汉族，1983年7月19日出生，住四川省仁寿县。 案外人：汪艳，女，汉族，1987年10月2日出生，住四川省仁寿县。 保全申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李兵，董事长兼总经理。 被申请人：眉山市万欣置业有限公司，住所地四川省仁寿县。 法定代表人：朱雁，董事长。 本院在四川省第四建筑有限公司（以下简称省四建司）诉眉山市万欣置业有限公司（以下简称万欣公司）建设施工合同纠纷一案中，根据省四建司的申请，诉讼保全查封了万欣公司名下中铁.颐禾公馆的部分房产。案外人杨俊全、汪艳认为本院所查封的房产中包括了其所购买的B3-103号门市，向本院提出书面异议，要求解除对该房产的查封。在异议审查过程中查明，本院已根据保全申请人省四建司的解封申请，于2021年1月21日解除了对万欣公司中铁.颐禾公馆全部房产的查封。案外人杨俊全、汪艳于2021年1月28日向本院递交申请，要求撤回执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案中，案外人杨俊全、汪艳自愿申请撤回异议，并不违背法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人杨俊全、汪艳撤回其异议申请。 审判长 韩 胜 审判员 张澌岷 审判员 高 萍 二〇二一年二月三日 书记员 陈艳玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特24号申请人：贵州仁怀市兴蓝印务有限公司，住所地：仁怀市鲁班街道黄家田社区，统一社会信用代码91520382MA6EEDUN1F。法定代表人：郝慢林，该公司总经理。委托代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被申请人：姜萍，女，汉族，出生于1989年11月7日，住贵州省仁怀市。申请人贵州仁怀市兴蓝印务有限公司（以下简称兴蓝公司）因与被申请人姜萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴蓝公司称，姜萍不服从公司管理，消极怠工，造成了严重不良影响和一定的经济损失，故调整其岗位和工资结算方式。姜萍申请仲裁的标的30000元，不属终局裁决范畴，故原裁决程序违法。为此，请求撤销仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字[2020]第206号裁决书。被申请人姜萍答辩称：仁怀市仲裁委作出的裁决合理合法，请求人民法院支持仲裁委的裁决结果。经审理查明：姜萍向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为：1.解除双方劳动合同；2.兴蓝公司支付姜萍未签订无固定期限劳动合同二倍工资24000元；3.兴蓝公司支付姜萍解除劳动合同经济补偿金6000元。2020年11月26日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出了仁劳人仲字[2020]第206号裁决书，裁决：1.姜萍与兴蓝公司解除劳动合同关系；2.兴蓝公司支付姜萍未订立书面劳动合同的二倍工资18000元；3.兴蓝公司支付姜萍解除劳动合同关系经济补偿金5600元；4.驳回姜萍的其他仲裁请求。兴蓝公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。另，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会查明：姜萍系兴蓝公司招用的生产部普工，月平均3000元。兴蓝公司未与姜萍订立书面劳动合同，未在社会保险经办机构为姜萍缴纳社会保险费。2020年10月31日，兴蓝公司从卡盒生产车间调整姜萍至手工生产车间工作，薪资按计件方式计算。2020年11月3日，兴蓝公司以姜萍不配合安排和管理停发姜萍薪资待遇。本院认为，中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议于2007年12月29日通过的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条虽然规定终局裁决的范围有二：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。但最高人民法院已随着社会经济以及司法实践的发展变化，于2012年12月31日通过《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条(已废止)以及2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条对该法条作出解释，以上司法解释均明确规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”因此，兴蓝公司以原裁决不应适用一裁终局程序为由提请撤销，本院不予支持。且兴蓝公司所持撤销理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，裁定如下：驳回贵州仁怀市兴蓝印务有限公司的申请。申请费400元，由贵州仁怀市兴蓝印务有限公司负担。审判长 吴  雨审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇二一年二月四日法官助理徐星星书记员王艳莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初392号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：王**晨，辽宁盛税律师事务所律师。被告：王玉森，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住址天津市北辰区。委托诉讼代理人：张杰（王玉森之妻），1965年4月19日出生，汉族，现住址天津市北辰区。原告上海家化联合股份有限公司与被告王玉森侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，全部由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年二月二十六日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25370号原告深圳市玺华实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园****，统一社会信用代码91440300MA5ETPLGX0。法定代表人黄桦霖。委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告深圳市绍轩科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际1105，统一社会信用代码914403005930230556。法定代表人廖海。被告廖海，男，汉族，1997年2月18日出生，身份证住址湖南省常宁市。被告陈伟佳，男，汉族，1985年6月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告深圳市玺华实业有限公司与被告深圳市绍轩科技有限公司（以下简称绍轩科技公司）、廖海、陈伟佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思敏到庭参加了诉讼。被告深圳市绍轩科技有限公司、廖海、陈伟佳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月原告与被告深圳市绍轩科技有限公司签订了销信合同，由原告向被告绍轩科技公司提供移动电源，被告绍轩科技公司下单后原告送货并与被告陈伟佳（被告绍轩科技公司的主运营人）对账，对账单上有被告绍轩科技公司的签章和被告陈伟佳的签名，累计拖欠原告货款471994元。被告廖海系被告绍轩科技有限公司唯一自然人股东，依法应对被告绍轩科技有限公司债务承担连带责任。原告多次向三被告追讨货款无果，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款471994元；2、判令三被告支付原告利息38497元（以471994元为基数，按银行同类同期贷款利率上浮50%，从2018年8月1日计至实际付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。三名被告均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年5月14日，原告与被告深圳市绍轩科技公司订立销售合同，被告深圳市绍轩科技公司向原告采购移动电源产品，合计545000元，约定付款方式为交货时间一个月内付清。原告自述其于2018年6月22日向被告深圳市绍轩科技公司实际交付货物。同日，被告陈伟佳作为被告深圳市绍轩科技公司主运营人向原告出具书面对账及还款计划书，确认被告深圳市绍轩科技公司向原告采购了移动电源及配件等货品合计价值565794元，应付尾款金额471994元，约定分三期支付，于6月29日付清。另查，被告廖海系被告深圳市绍轩科技公司（自然人独资）股东。以上事实有销售合同、对及还款计划、送货单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告、被告深圳市绍轩科技公司存在实际买卖合同关系，本院予以认定。原告提交的销售合同、对账及还款计划上有被告深圳市绍轩科技公司印章本院予以认定。原告主张被告深圳市绍轩科技公司应履行支付货款的义务，对应付货款本金471994元，本院予以支持，对于逾期利息酌定支持,利息总额应以471994元的30%为限，即141598.2元。原告以其提交的对账及还款计划上未明确记载被告陈伟佳承诺个人加入债务或承担担保责任，对原告主张被告陈伟佳承担清偿义务，本院不予支持。被告廖海未证明其个人财产独立于公司财产，原告请求其对涉案货款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张逾期利息自2018年8月1日计算，系对自己权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市绍轩科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市玺华实业有限公司支付货款471994元及利息（以471994元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止，利息总额以141598.2元为限）；二、被告廖海对上述第一项判项确定的债务向原告深圳市玺华实业有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市玺华实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8905元（原告已预交），由被告深圳市绍轩科技有限公司、廖海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年二月一日书记员 邓思楠(兼)书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执76号之四 被申请执行人：黄仕云，女，1969年6月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，汉族，1969年12月27日生，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初25号民事调解书，依法向被执行人班文芳送达了执行通知书，责令被执行人收到通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国工商银行24×××24账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执75号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐月珍行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971行审5272号行政裁定书，执行案号：（2021）粤1971执75号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年二月八日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执327号 申请执行人：余林，男，1985年09月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：韩操，男，1986年06月30日出生，汉族，住四川省双流县。 余林申请执行韩操民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11491号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人韩操高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院依法冻结被执行人中国农业银行账户若干。上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11491号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗从双
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民特32号 申请人：刘燕，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人刘燕申请宣告自然人死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘燕称，申请依法宣告罗某某死亡。申请人刘燕系罗某某的妻子。2011年7月8日15时许，罗某某等人相约至泸州市江阳区××镇石棚长江流域游泳遇难，其他人被救起，但罗某某被水淹没失踪，至今杳无音讯，下落不明。 经审理查明，下落不明人罗某某，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××号，公民身份号码：510502198101××××，系申请人刘燕的丈夫。2011年7月8日15时许，罗某某、文国胜、杨东、周飞、李俊五人相约至泸州市江阳区××镇石棚长江流域游泳，在游泳过程中，由于水流湍急，罗某某、李俊、文国胜发生险情，李俊、文国胜分别被货船和渔船上的人救起，但罗某某已经被水淹没失踪。至今未发现罗某某的行踪。申请人刘燕申请宣告罗某某死亡后，本院于2019年12月30日在人民法院报发出寻找罗某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗某某仍下落不明。 本院认为，自然人罗某某失踪的时间为2011年7月8日,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定,应适用《中华人民共和国民法总则》的相关条款。现长江航运公安局泸州分局泸州派出所出具的情况说明证明罗某某因在江中游泳被江水冲走失踪已满两年，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人因意外事件，下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。”的规定，对申请人申请宣告自然人罗某某死亡的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告罗某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇二一年二月一日 书记员 赖宏志
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4472号申请人:上海申光菲德宝供电技术有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路1388号4幢，统一社会信用代码91310120695757973L。法定代表人:钱志根，执行董事。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被申请人:天津水运工程勘察设计院，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路1199号，统一社会信用代码91120116103647923B。法定代表人:董海军，董事长。原告上海申光菲德宝供电技术有限公司与被告天津水运工程勘察设计院买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2839600元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保险单形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款2839600元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙世宏二〇二一年二月十八日书记员  范 爽
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）陕0102执保6号     解除保全申请人：交通银行股份有限公司西安城东支行，住所地：西安市新城区口西侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   负责人：沈创业，该行行长。   委托诉讼代理人：张晨亮，男，该公司员工。   被申请人：李彩霞，女，汉族，1975年2月20日出生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理解除保全申请人交通银行股份有限公司西安城东支行与被申请人李彩霞申请诉前财产保全一案，依申请人交通银行股份有限公司西安城东支行诉前保全申请，我院以 (2018)陕0102执保311号案件依法查封被申请人李彩霞购买的位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（房屋预售证号：201XXXX，合同登记号：XXXXXXXXXX）。现申请人交通银行股份有限公司西安城东支行向本院申请解除上述保全措施，并作出(2021)陕0102财保3号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人李彩霞购买的位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（房屋预售证号：201XXXX，合同登记号：XXXXXXXXXXXX）查封的保全措施。     本裁定立即执行。               审判员   沈 颖       二Ο二一年元月六日        书记员   王 敏