辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1006号原告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：鞠保义，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚欣，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳热力工业安装工程有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**赞工街**iv>法定代表人：李智，该公司经理。委托诉讼代理人：贾东野，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河，住所地沈阳市沈河区热闹路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东野，辽宁博雅律师事务所律师。原告沈阳工业安装工程股份有限公司与被告沈阳热力工业安装工程有限公司（以下简称：沈阳热力）、沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称：沈阳惠天）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳工业安装工程股份有限公司委托诉讼代理人褚欣，被告沈阳热力暨被告沈阳惠天委托诉讼代理人贾东野，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳工业安装工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告在保利海上五月花二级网工程合同中，向原告支付建筑施工款188058.84元及相应利息（利息自2012年10月2日起至实际支付上述款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；返还质保金94029.4元及利息（利息自2013年11月8日起至实际支付上述款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.以上1项暂定一共282088.24元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，原告于2011年10月8日与被告沈阳热力签订了保利海上五月花二级网工程合同。原告按照上述合同约定完成工程，原告与被告沈阳惠天和被告沈阳热力针对上述合同项目已经完成竣工验收及工程结算。且在工程造价结算数额一项被告沈阳惠天并无异议，被告惠天作为债的加入并盖公章予以认可。按照原、被告签订的工程施工合同第七条中明确约定了付款的时间节点。原告多次催促被告偿还，原告与被告沈阳热力多次进行对账。但是截止到质保期已过，被告仍有剩余工程的工程款及质保金需要支付给原告。一直拖欠原告至今，虽原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，现原告为了为了自身合法权益，故诉至法院，望贵院主持公道！对于被告沈阳热力提出的诉讼时效问题，合同签属双方是被告沈阳热力与原告，被告沈阳热力在2020年10月28日向原告提交的情况说明自认，在此期间你方也多次催要，但因我方账目混乱，最终认定的金额282088.24元与原告起诉金额一致。因而原告主张权利，被告对事实重新认可，诉讼时效自该情况说明之日起计算。被告沈阳热力辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。该工程于2012年12月28日竣工，按照双方签订的工程施工合同第七条，明确约定，我方的付款义务时间起算点为验收合格之日，即使加上两年的质保金及最后付款期限，也就在2016年9月24日，已过法律规定的诉讼时效。如原告认为情况说明已经产生诉讼时效，在情况说明中我方只认可工程尾款，并未认可利息及违约金，原告主张利息应以情况说明出具之日，即2020年12月28日。被告沈阳惠天辩称，根据合同相对性，我公司不是合同当事人与付款义务方，我公司仅作为被告沈阳热力公司委托的工程造价审定单位，在工程结算单盖章是对工程结算金额的认定，不具有支付该工程款的意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了工程施工合同、建筑业统一发票、进账单《情况说明》合同明细增值税发票等，根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年10月，原告作为乙方与被告沈阳热力作为甲方,就“保利海上五月花二级网工程”签订了《工程施工合同》一份,约定被告沈阳热力将上述工程项目的施工发包给原告，计划开工日期为2011年10月18日，计划竣工日期2011年11月7日，固定工程总价为940500元。付款方式工程根据乙方提交经签字确认的竣工的工程，经甲方审核验收合格并结算付款合同总价款的70%，乙方并提供全额的发票。一年后付款合同总价款的20%，留合同总价款的10%为保修金。竣工验收合格后，两年后无质量问题付清…。原告按照上述合同约定完成工程，该工程于2011年11月竣工验收，并投入正常供暖运行。2011年12月18日，原告与被告沈阳惠天和被告沈阳热力针对上述合同项目签订《工程（结）算书》，确认结算金额为940294.14元，2013年9月23日原告为被告沈阳热力开具发票，2013年12月13日被告沈阳热力向原告支付上述工程款为595199.62元，截止2020年10月28日，上述工程款尚有282088.24元未付,原告诉至本院。另查明，被告沈阳惠天的工程管理部、生产管理部、物资管理部在开工报告、甲供材料认证单等均盖章确认。再查明，被告沈阳热力于2020年10月28日为原告出具《情况说明》一份，该说明载明“…。截至2020年10月28日尚有282088.24元的工程尾款没有支付。在此期间你方也多次催要，但因为我方账目混乱没能核对，所以迟迟没能兑现该部分工程尾款”。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》、《工程（结）算书》合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现合同项下的工程项目均已实际交付使用，且质保期已过，被告应当依约履行支付工程款及质保金（保修金）。原、被告对于争议数额无异议，本院予以确认。关于被告沈阳惠天提出的其只是作为审核主体盖章，不应承担给付义务的主张，因被告沈阳惠天并无给付工程款的意思表示，故对原告请求被告沈阳惠天给付工程款的请求，不予支持；据此，对原告主张被告沈阳热力给付工程款及质保金的请求，予以支持；关于双方争议的诉讼时效，原告截止2020年12月28日前一直再向被告沈阳热力主张权利，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效；关于被告沈阳热力提出的原告在2020年12月28日前的逾期利息已经超过诉讼时效的主张，因原告未提供证据证明在数次向被告沈阳热力主张上述债务时提出过逾期利息请求，故对被告沈阳热力的该抗辩，予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百七十七条、第八百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳热力工业安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司建筑施工款188058.84元；二、被告沈阳热力工业安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司建筑施工款188058.84元的利息自2020年10月28日起至履行完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告沈阳热力工业安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司质保金94029.4元；四、被告沈阳热力工业安装工程有限公司之日起七日内给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司质保金94029.4元的利息自2020年10月28日起至履行完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、驳回原告沈阳工业安装工程股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元，减半收取2765.5元、保全费1930元，由被告沈阳热力工业安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 罗 强二〇二一年二月二十日书记员 王爱辉