湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1021刑初13号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人欧某，男，1974年7月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省桂阳县，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年10月23日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。指定辩护人赵永福，湖南指点律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪一案，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣、检察官助理朱慧芳出庭支持公诉，被告人欧某及指定辩护人赵永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年10月10日21时30分许，被告人欧某在桂阳县××街道××村顺发废品店，趁合伙人邓某出门送人之际，将邓某放在客厅酒坛子上面一个黑色背包内的两万元现金盗走。被告人欧某于同日被传唤到公安机关，后欧某退还了邓某人民币两万元，邓某对欧某表示谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、存款记录、领条、行政处罚决定书、治安调解协议书、谅解书、健康检查登记表、认罪认罚具结书、情况说明、被害人邓某的陈述、被告人欧某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人欧某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人欧某对公诉机关指控的罪名犯罪事实均无异议。被告人欧某的辩护人对公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪及犯罪事实无异议，提出以下几点辩护意见：第一，被告人欧某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。第二，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。第三，被告人欧某与被害人是同居关系，为谋生计，双方合伙办废品店；被告人欧某一时糊涂盗窃了合伙财产，事后取得了被害人的谅解，可从轻处罚。第四，被告人欧某已退还赃款，并缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人欧某从轻处罚。如果符合缓刑条件，请求宣告缓刑。经审理查明：2020年10月10日21时30分许，被告人欧某在桂阳县××街道××村顺发废品店，趁合伙人邓某出门送人之际，将邓某放在客厅酒坛子上面一个黑色背包内的两万元现金盗走。被告人欧某于同日被传唤到公安机关，后欧某退还了邓某人民币两万元，邓某对欧某表示谅解。另查明，被告人欧某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，邓某代为预缴纳罚金一万元。证明上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书证实：本案的受案、立案经过。2、抓获经过证实：2020年10月10日，民警将欧某传唤至桂阳县公安局接受讯问。3、健康检查登记表证实：被告人欧某入所体检时无新鲜外伤，无影响羁押的严重疾病。4、现场勘验笔录证实：案发现场的基本情况。5、存款记录证实：2020年10月11日，欧某分三次自助存款19700元至账户。6、情况说明证实：桂阳农商行对ＡＴＭ机上的时间进行说明，被告人欧某在桂阳农商银行园区支行的交易时间是2020年10月10日22时11分至22时15分。7、领条证实：2020年10月16日，领款人邓某从共和派出所领到20000元整。8、谅解书证实：邓某出具谅解书，对欧某表示谅解。9、认罪认罚具结书证实：欧某在公安机关签订认罪认罚具结书，承认盗窃两万元的事实。10、行政处罚决定书证实：被告人欧某因殴打他人被桂阳县公安局行政拘留五日。11、治安调解协议书证实：2020年10月3日，被告人欧某殴打邓某，2020年10月7日，民警进行了调解。12、被害人邓某的陈述证实：她和欧某在柏树合伙经营一家废品店，她出资21.4万元，欧某负责出劳力。她和欧某经常吵架，于是商量把废品店转给一个人经营，她哥哥邓爱国要她去银行取两万元给欧某，她去桂阳县城中路邮政银行取了两万元，把装钱的黑色女士背包放在卧室里。2020年10月10日20时许，她叫哥哥邓爱国、姐夫邓爱平、儿子邓海平来废品店吃晚饭并和欧某商量废品店转让事宜，欧某说她没有出那么多钱。她从卧室里把装钱的黑色提包拿出来放客厅的一个大酒坛上，因为提包内有一张银行流水，她把这张银行流水拿给欧某看，当时忘记拉提包拉链了，两万元现金露了一点出来，欧某不承认这些钱是用来合伙的，邓爱国要她按19.4万元把废品店转给欧某，她不甘心，邓爱国生气就起身走了，其他人出去了，就剩欧某在客厅里吃饭，刚好她朋友打电话过来，她出去接电话了，欧某开车出去了。她回到客厅拿黑色提包时，发现提包内的两万元现金不见了，马上打电话报警了。她和欧某是非法同居关系，但是她们的钱是分开的。开这个废品店欧某没有出钱，钱都是她出的，他只是出劳力。等把投入的本钱赚回来后，以后赚到的钱两人平分。平时欧某要花钱就向她支取记账。前不久她被欧某打伤了，他没有钱付医药费，调解协议上都写好从以后的分成中扣除给她。她们是同居关系，平时是她管钱。案发时两人在闹矛盾，加上当时欧某不认账，所以报的警，现在对欧某表示谅解。13、被告人欧某的供述与辩解证实：他和邓某是非法同居关系，2019年6月份开始一起经营废品店。因为他们经常闹矛盾，决定把顺发废品店转给他或她一个人经营。2020年10月10日20时许，他和邓某、邓某的哥哥邓爱国、邓某的儿子邓海平、邓某的女婿“小宝”、李海兵、邓国平等人在废品店吃晚饭。邓某拿了一张银行流水的纸条给邓爱国看，但邓爱国说不用看，还是主张把废品店作价19.4万元转让给他，邓某觉得亏了本不同意邓爱国的主张，因此邓某和邓爱国争吵起来了，邓爱国起身到废品店门口去了，邓某、邓海平、“小宝”也起身到废品店门口去了。饭桌上剩下他和邓国平、李海兵在吃饭喝酒，邓国平、李海兵分别先后到废品店门口与邓某谈了一下又返回屋内，在此过程中，废品店内始终保持至少有两个人在屋内，邓某时而进到废品店里坐在沙发上，时而到废品店门口去，当晚21时30分许，邓国平、李海兵从废品店里往外走，邓某起身去送他们，他也跟着出去了。当他路过邓某开始坐的那沙发旁边的酒坛子时，邓某平时使用的那个黑色背包从酒坛子上掉到地上了，他发现背包拉链没有拉好，有两扎红色的百元面额的钱掉了出来。于是他把那钱捡起来装进自己的右边裤袋，并把背包捡起来随手放在酒坛子上，就到废品店门口送他们。送他们离开后，他和邓某又返回屋里。邓某坐在沙发上接到一个电话，说了两句后就走到门口去了。他吃完饭后，独自一人开车来到桂阳县工业园管委会门口的农商银行ＡＴＭ机旁，把开始在废品店酒坛子旁边捡到的那两扎钱存进他的银行卡。存钱时他是一扎一扎存的，最后还剩下三张即三百元钱过不了ＡＴＭ机，就把钱留在他钱包里。存完钱时他才确认那两扎钱刚好是两万元。不久邓某发视频问她放在酒坛子上的两万元现金是不是他拿了，他没有承认拿了这两万元，邓某就打电话报警了。他开始不想承认，后来经民警做工作才知道事情的严重性，他想和邓某私了，于今天上午9时许把事情经过告诉了民警，并带民警到桂阳县工业园管委会门口的农商银行利用他的身份证把银行卡的交易流水打出来了，并取了19700元交给民警。14、户籍资料证实：被告人欧某的基本身份信息。以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人欧某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人欧某退赔了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。邓某代为预缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。被告人欧某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小武人民陪审员  何 茳人民陪审员  王金凤二〇二一年二月五日法官助理肖容书记员谭英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。