常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初489号原告：于留夫，男，1957年11月23日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城东环二路49号。法定代表人：周月怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙留斌，江苏常金律师事务所律师。原告于留夫诉被告江苏城东建设工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞丹君、被告委托诉讼代理人孙留斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于留夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供公司自成立以来所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供公司自成立以来所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告聘请的会计人员查阅；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，原告有权查阅被告公司成立至今所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及所有会计账簿、会计凭证。因被告从未向原告披露公司运营及财务状况，故原告分别于2020年9月11日、2020年9月18日通过邮政特快专递向被告公司及法定代表人周月怀邮寄了《查阅公司财务会计账簿请求函》，要求查阅被告公司成立至今的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及所有会计账簿和会计凭证，并说明了查阅目的，被告及周月怀也已分别于2020年9月12日、2020年9月19日签收。但被告公司在收函后，明确表示拒绝提供会计凭证供原告查阅。但是，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证和票据才能知晓，不查阅原始凭证，中小股东无法准确了解公司真正的经营状况，股东的知情权则不能得到实质性的保护。综上，原告作为公司股东，有权了解公司的经营及财务状况，且公司法也明文赋予了股东的查阅权利。被告的行为侵犯了原告的知情权，故依法起诉请求判如所请。被告江苏城东建设工程有限公司辩称，1、针对原告的第一项诉讼请求，我方已于2020年9月24日复函原告同意其查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议等，但原告主张要求查阅自公司成立以来的该等权益无依据，我公司改制设立时间是2003年，原告通过受让股权的方式成为股东的时间是2013年9月，因此原告主张查阅从公司成立以来的相关权益与公司法的精神和规则不吻合；2、针对原告的第二项诉讼请求，根据公司法第33条第2款，被告在复函中明确告知其主张的要求查阅的理由，缺乏正当性的依据，原告所主张的查阅事项涉及到被告的商业秘密，因原告所从事的经营行为与被告存在实质性的竞争关系，原告要求查阅所有的明细账、日记账等（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等与相关的法律规定及司法解释存在冲突，因而该项请求依法不应当予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏城东建设工程有限公司于1989年9月20日成立，2003年进行企业改制，公司现注册资本30150万元。江苏城东建设工程有限公司现有35位股东，原告为其中一位股东，其股权为受让取得，取得时间为2013年9月，股权比例为0.36%。原告分别于2020年9月11日、2020年9月18日通过邮政特快专递向被告公司及法定代表人周月怀邮寄了《查阅公司财务会计账簿请求函》，表示为了解公司经营情况而要求行使知情权。2020年9月24日，被告公司回函对原告要求查阅会计账簿予以拒绝，原告于2021年1月12日诉至本院。诉讼中，被告公司就原告要求行使股东知情权具有不正当目的提供了公司营业执照复印件以及江苏省建筑起重机械设备备案证予以佐证，认为原告从事设备租赁经营活动，与被告公司存在竞争关系。经质证，本院认定上述证据均不足以证明被告公司主张的证明目的。上述事实，由公司企业信息、通知书、回函、江苏省建筑起重机械设备备案证及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，股东知情权是指公司股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利，公司应当按照《公司法》的规定，向股东履行相关信息报告和披露的义务。本案中，原告为了解江苏城东建设工程有限公司经营状况，向公司书面提出行使股东知情权的具体请求，且说明了目的，故原告要求行使股东知情权的请求符合《公司法》规定的条件。被告认为原告要求行使股东知情权具有不正当目的，因未提供充分依据证明，本院对其意见不予采纳。被告认为原告要求行使股东知情权的范围仅限于其受让公司股权以后，因公司法并未就继受股东行使股东知情权的范围作出明确的限制性规定，故本院对被告的意见亦不予采纳。根据《公司法》的有关规定，股东对公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告享有查阅、复制权，但对公司会计账簿仅是在符合法律规定的条件下享有查阅权，而无复制权。会计帐簿查阅权，是指股东对公司的会计帐簿、会计文书等相关的会计原始凭证和记录进行查阅的权利。因此，原告查阅会计帐簿的权利应当包括相关会计原始凭证和记录在内的会计凭证。原告委托专业人员代为查阅，《公司法》未予禁止，本院予以支持。本案中，查阅的期限为原告主张的起止期限。关于查阅时间和地点,《公司法》赋予股东知情权的目的与价值，是保障股东权利的充分行使，而这一权利也应当在一种权利平衡机制下进行，即对于经营效率等公司权益未形成不利影响。因此，原告查阅应当在公司正常的业务时间内不超过20个工作日，且查阅的方便地点应是江苏城东建设工程有限公司。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告江苏城东建设工程有限公司于判决生效之日起30日内提供自公司成立以来至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告于留夫查阅、复制，上述载明的材料由原告在正常营业时间内查阅、复制，被告所提供的查阅、复制时间不得少于20个工作日。二、被告江苏城东建设工程有限公司于判决生效之日起30日内提供自公司成立以来至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的银行账户信息、业务合同等有关资料）供原告于留夫查阅，上述载明的材料由原告在正常营业时间内查阅，被告所提供的查阅时间不得少于20个工作日；原告于留夫有权委托具有注册会计师资格的财务人员协助其查阅被告公司会计账簿和会计凭证。案件受理费40元（已减半收取），由被告江苏城东建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二一年二月二十三日书记员  庄海燕附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国公司法》第三十三条:股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。