wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初973号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡爱洪，女，1982年1月18日出生，汉族，职业不详，住，住武汉市江夏区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡爱洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告胡爱洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金24635.84元、利息1526.58元、违约金372.71元，合计26535.13元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告胡爱洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡。5.被告于2018年9月23日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金24635.84元、利息1526.58元、违约金372.71元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为重庆市黔江区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月9日的透支本金24635.84元、利息1526.58元，及从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定。本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡爱洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金24635.84元、利息1526.58元、违约金372.71元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.38元，减半收取计231.69元，由被告胡爱洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保60号之一申请保全人：刘燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区胡屯镇徐庄村。被保全人：王保垒，身份证号码：，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省阳谷县石佛镇王楼村。被保全人：吴桂娟，身份证号码：，女，1984年12月5日出生，汉族，住山东省阳谷县石佛镇王楼村。被保全人：王保旺，身份证号码：，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省阳谷县石佛镇王楼村。被保全人：洪兰兰，身份证号码：，女，1981年8月6日出生，汉族，住山东省阳谷县石佛镇王楼村。被保全人：王连锋，身份证号码：，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省阳谷县石佛镇王楼村。被保全人：李桂娥，身份证号码：，女，1983年10月8日出生，汉族，住山东省阳谷县石佛镇王楼村。申请保全人刘燕诉被保全人王保垒、吴桂娟、王保旺、洪兰兰、王连锋、李桂娥民间借贷纠纷一案，冻结了被保全人王保垒、吴桂娟、王保旺、洪兰兰、王连锋、李桂娥银行存款100000元，现因申请保全人申请解除上述保全措施，本院已作出（2021）鲁1523民初172号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人吴保垒、吴桂娟、王保旺、洪兰兰、王连锋、李桂娥银行存款100000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人吴保垒、吴桂娟、王保旺、洪兰兰、王连锋、李桂娥银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年二月四日书记员  刘 一
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执93号 申请执行人李新云，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人鄄城县优美发制品有限公司，住所地：鄄城县古泉南路富民巷**。 法定代表人：杨德义，公司总经理。 本院在执行申请人李新云申请执行被执行人鄄城县优美发制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出的（2018）鲁1726民初2527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李新云于2021年1月7日申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月8日通过司法专邮向被执行人鄄城县优美发制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城县优美发制品有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城县优美发制品有限公司至今未自动履行。 本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城县优美发制品有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年2月18日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1726执93号限制消费令，对被执行人鄄城县优美发制品有限公司限制高消费。 本院于2021年1月8日向申请执行人李新云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李新云未能提供相应财产线索。本院于2021年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人李新云同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2527号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的16338元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年二月二十日 书记员 霍崇卓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2626号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：梁秀英，女，1973年9月3日出生，汉族，住广西合浦县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告梁秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告梁秀英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23567.51元及利息2466.34元、罚息7917.46元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日至2018年3月9日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为7820元、5378元、10577元、8597元、4198元，到期日为2018年11月16日、2018年11月17日、2020年3月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计36570元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金23567.51元及利息2466.34元、罚息7917.46元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁秀英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23567.51元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2466.34元，罚息为7917.46元；自2021年1月28日起以未还借款本金23567.51元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取334元，由被告梁秀英负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执142号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初261号刑事判决书，于2021年1月14日立案执行被执行人匡建林危险驾驶罪罚金刑一案。被执行人匡建林已经自动履行人民币7000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3452号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄文参，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄文参信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告庄文参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币27,364.38元、利息2,130.61元、违约金1,430.81元、其他费用424.20元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计31,350元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庄文参未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金27,364.38元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告庄文参应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计27,364.38元；二、被告庄文参应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.11元，减半收取计242.05元，由被告庄文参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初20号原告：李志雷，男，1985年1月21日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：陈彩霞，女，1963年3月22日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。原告李志雷诉被告陈彩霞继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志雷及其委托代理人刘温慧，被告陈彩霞及其委托代理人张云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈彩霞支付原告李志雷已支付的被继承人李春生的丧葬费23,555元的一半，即10,777.50元。事实与理由：被继承人李春生因交通事故死亡，办理丧事原告支出了23,555元、被告陈彩霞支出2000元，扣除社保局支付的1200元丧葬费，被告应承担实际支付费用的50%即10,777.50元。被告陈彩霞答辩称，为被继承人李春生办理丧事被告也支出了2000元，对于原告支出的部分也是原告作为继承人应尽的义务，而且冀成军已向原告支付丧葬费用3万元。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，被继承人李春生因交通事故死亡。李春生生前在和龙农村商业银行留有存款101,643.71元，债权6000元。养老保险个人账户余额23,903.58元，补发金额2,499.85元，丧葬费1200元，抚恤金24,998.50元。被告陈彩霞于2001年与案外人朱某调解离婚。2002年7月24日，被告陈彩霞与被继承人李春生登记结婚。结婚时被告陈彩霞带着其子朱长海，被继承人李春生带着原告李志雷组成了家庭。被告陈彩霞与被继承人李春生于2017年7月31日协议离婚，后又于2017年9月26日复婚。被继承人李春生死亡后原告李志雷未经被告陈彩霞同意在被继承人银行账户中转走100,943元。被告陈彩霞领取了养老保险个人账户余额23,903.58元，补发金额2,499.85元，丧葬费1200元，抚恤金24,998.50元及夫妻共同债权6000元。办理被继承人葬礼被告陈彩霞花费了2000元（寿衣款800元，抬尸费用1200元），原告李志雷支付了殡仪馆费用23,555元。因遗产分配问题，被告陈彩霞于2020年12月10日向本院起诉原告李志雷。另查明：被告陈彩霞及被继承人李春生无其他存款。被继承人未制作遗嘱。原告李志雷为被继承人李春生办理丧事期间被告以丧葬费名义在案外人翼成军处收取了30,000元。本院认为：被继承人李春生在和龙农村商业银行的存款101,143.71元、债权6000元、养老保险个人账户余额23,903.58元，补发金额2,499.85元系被告陈彩霞与被继承人李春生夫妻共同财产，故上述财产中的一半即66,773.57元属于被告陈彩霞所有，另一半66,773.57元为被继承人李春生的遗产。本案中被继承人遗产足以支付丧葬费，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定原告支出的丧葬费应在遗产中予以扣除后在进行遗产分配，原告起诉要求被告陈彩霞支付原告支出的丧葬费无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告李志雷的诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由原告李志雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二一年二月二十六日书记员  姜 杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执289号之三 申请执行人：琚玲，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显军，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2217号民事调解书，于2021年2月19日向被执行人查显军发出执行通知书，责令被执行人查显军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查显军银行存款15000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 杨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初792号 原告：济南中维世纪科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**。 法定代表人：邢新智，经理。 委托诉讼代理人：张述斌，山东奥创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈之刚，山东奥创律师事务所律师。 被告：中维世纪科技（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村******> 法定代表人：马维山，经理。 原告济南中维世纪科技有限公司与被告中维世纪科技（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 济南中维世纪科技有限公司诉称：原告是第5274756号、第15609846号注册商标的权利人，原告先后被认定为国家火炬计划重点高新技术企业，取得过山东名牌、济南著名商标、济南名牌等荣誉。上述商标原告及关联企业长期使用以及投放了大量资金进行使用，在消费者中获得了极高的知名度，中维世纪作为企业名称的简称，字号及品牌名称同样具有一定影响。根据《企业名称登记管理实施办法》规定，企业名称应当由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成，被告亚意复制，抄袭原告在先企业字号“中维世纪”及原告持有的注册商标，并将“中维世纪”作为其企业字号，客观上易使他人误认为是原告的子公司或是与“中维世纪”具有特定联系。请求法院判令：1.立即停止利用现有企业名称实施的不正当竞争行为，并判令被告变更企业名称，变更后的名称不得含有“中维世纪”字样或与其近似的字号；2.判令被告赔偿原告经济损失（含原告为制止不正当竞争行为产生的合理费用）共计100000元；3.全部诉讼费用由被告承担。 中维世纪科技（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。我公司住所地位于北京市朝阳区，根据“原告就被告”原则，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，贵院没有管辖权；我公司不认可对本案原告构成侵权，退一万步讲，原告以侵权为由提起诉讼，侵权行为地也是位于北京市朝阳区。故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为施实地、侵权结果发生地。被侵权人的住所地可视为侵权结果发生地，济南中维世纪科技有限公司作为本案被侵权人其住所地位于济南市高新区。 根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》（法（2017）326号）、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》（鲁高法（2017）123号）、《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办（2020）10号），对本市部分第一审知识产权民事案件的级别及地域管辖做出调整，将发生在济南辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事纠纷案件，除具有社会关注度高、新类型、裁判结果具有示范意义或涉及国家利益、社会公共利益等情形外，均指定由济南市具有知识产权纠纷案件管辖权的基层人民法院审理。其中章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县××新区××区内的上述案件。故此，济南市章丘区人民法院依法享有该案的管辖权。 综上，被告中维世纪科技（北京）有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条规定，裁定如下： 驳回中维世纪科技（北京）有限公司管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 丁业群 二〇二一年二月八日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3659号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：尹春香，女，1983年1月9日出生，汉族，住山东省济南市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹春香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告尹春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币60,584.40元、利息5,162.76元、违约金1,856.93元、手续费12,213.80元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计79,817.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告尹春香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金60,584.40元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告尹春香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计60,584.40元； 二、被告尹春香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,314.61元，减半收取计657.30元，由被告尹春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二一年二月二十四日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1545号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李英杰，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省会东县小坝乡大屯村**。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人未到庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金16 664元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，旧贷款项5 836元，实际放款23 864元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金13 336元，剩余本金16 364元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金13 336元，剩余本金16 364元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李英杰于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金16 364元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费108元，由被告李英杰负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2754号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，系广东明途律师事务所律师 委托代理人：纪健辉，系广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：郑强，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郑强信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10554号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金159400.38元、利息11099.09元、分期手续费3999.99元，及以上述本金从2020年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人向本院缴交诉讼费3725.42元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘德伦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初498号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：尧艾迪，女，汉族，1995年05月12日出生，住，住址成都市高新区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告尧艾迪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费432.64元，减半交纳216.32元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25249号原告：胡青青，女，汉族，1990年12月21日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘念雨，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区覃家岗塑料制品有限公司光能建材大市场分公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001067907167316。被告：重庆市沙坪坝区覃家岗塑料制品有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇统一社会信用代码91500106203070244C。本院在审理原告胡青青与被告重庆市沙坪坝区覃家岗塑料制品有限公司、重庆市沙坪坝区覃家岗塑料制品有限公司光能建材大市场分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡青青于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡青青撤回起诉。案件受理费287.32元，减半收取143.66元，由原告胡青青负担。审判员 李 勤二〇二一年二月一日书记员 张玲玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更813号罪犯马壮，男，1981年8月24日生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。龙井市人民法院于2015年12月28日作出（2015）龙刑初字第100号刑事判决，认定被告人马壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉24刑终27号刑事判决，予以改判，认定被告人马壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币20000元。宣判后即交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3405号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马壮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产1000元，本次考核期内执行没收财产2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马壮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马壮减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初134号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周兴勇，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年2月被判处有期徒刑七个月，同年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月14日刑满释放。因本案于2020年12月1日被捉获，次日被取保候审，2021年2月23日，经本院批准决定逮捕（未执行）。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2021〕Z153号起诉书指控被告人周兴勇犯贩卖毒品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉，被告人周兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院指控，被告人周兴勇于2020年12月1日12时许，在重庆市渝中区中山二路20号人行道处，向吴某甲贩卖毒品海洛因0.1克，收取毒资现金300元后被公安人员现行捉获，当场查获上述毒品及毒资。被告人周兴勇到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人吴某乙。公诉机关认为，被告人周兴勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯的从重处罚情节以及如实供述、立功的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人周兴勇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证涉案毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、归案经过材料、户籍资料、前科判决书及释放证明、关于周兴勇立功的情况说明、扣押决定书及清单、侦查借款单等，证人吴科华、吴禄全的证言，被告人周兴勇的供述和辩解，毒品鉴定报告，现场指认笔录及照片，提取、封存、扣押、称量、检材提取笔录，涉案视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴勇违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周兴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对涉案毒品海洛因0.1克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 梁晓峰二〇二一年二月二十三日法官助理 胡媛媛书 记 员 冉 苒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：黄秀之。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄秀之信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4962号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外暂未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年2月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执683号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年二月二十五日书记员  莫碧君
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执543号 申请执行人：眉山市东坡区西外汽车电器修理服务部，住所地东坡区诗书路南段**。 经营者：喻珍，女，汉族，1964年7月28日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:李强，四川维是律师事务所律师。 被执行人：叶官平，男，汉族，1970年6月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 眉山市东坡区西外汽车电器修理服务部与叶官平买卖合同纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终1139号民事判决书已经发生法律效力，叶官平未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区西外汽车电器修理服务部向本院申请强制执行，执行标的：73900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1688元、公告费300元，执行费1038元。 本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。现本案当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终1139号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文雯 二〇二一年二月二十六日 书记员  熊丹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执69号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向永攀，男，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年01月13日移送执行，移送执行标的：170000元，但被执行人向永攀至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年二月一日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初69号原告：刘杰，女，1989年5月27日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张志勇，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被告：马俊豪，男，1989年9月29日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告刘杰与被告马俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告马俊豪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意资金周转受困，于2020年8月23日从原告处借款60000.00元，约定于2020年9月8日还清。又于2020年10月13日，经原告介绍从赵某处借款26000.00元，并约定于2020年10月16日还清。然而，当两笔借款清偿期分别届满时，被告均未还款。原告只好代其偿还赵某26000.00元，从此被告再次与原告形成债权债务关系，故被告为原告出具一张欠86000.00元的总欠条，约定于2020年10月24日12点之前还清。当清偿期己满时被告仍未偿还。对此，原告曾多次催要，但終不得其果。无奈，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告马俊豪未到庭，无答辩。经审理查明，2020年8月23日，被告向原告借款60000.00元，约定于2020年9月8日偿还。同时为原告出具欠条一份，载明“今日马俊豪，身份证号2114811989××××××××借到刘杰人民币大写陆万元整，小写60000.00，于2020年9月8日还清，特此证明，违约一天按每天1000元赔付。”。双方约定的还款期限到期后，被告未能如约偿还借款。2020年10月13日，被告向案外人赵某借款26000.00元，约定于2020年10月16日还清。因被告未能在约定的还款期限偿还赵某借款，原告代替被告将赵某借款予以偿还。之后，被告为原告出具总欠条，承认拖欠原告欠款86000.00元，约定于2020年10月24日12时前还清。约定的还款期限到期后，被告未能偿还欠款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告书写的欠条、证人刘某、赵某证言等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告拖欠原告借款86000.00元属实，被告应按双方约定的还款期限及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款86000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马俊豪于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款86000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，由被告马俊豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年二月一日书记员  张洪娟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初498号之二 原告：福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司，住所地福建省福州市福清市东瀚镇大壤村南园2号。 法定代表人：陈桂湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所律师。 被告：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。 法定代表人：苏永明。 被告：陈金勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司与被告福建成森建设集团有限公司、陈金勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回对福建成森建设集团有限公司、陈金勇起诉的申请。 本院认为，福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司自愿撤回对福建成森建设集团有限公司、陈金勇的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司撤回对福建成森建设集团有限公司、陈金勇的起诉。 案件受理费20413元，减半收取计10206.5元，由福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司负担。 审 判 员 陈爱心 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈 霞 书 记 员 林 婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1040号原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。法定代表人：芦灵生，职务：总经理。委托代理人：陈龙，系该公司员工。被告：康瑞姣，女，汉族，1987年8月27日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告康瑞姣物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司以被告康瑞姣已全额缴纳物业费为由,于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告康瑞姣的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司负担。审 判 员  孙 情二〇二一年二月二十五日法官助理  胡美艳书 记 员  曾琴玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7707号 起诉人：余博洋。本院收到起诉人余博洋的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一签订的《房屋托管合同》，被告将房屋归还原告；2.判令两被告向原告赔付合同解除违约金5700元；3.判令两被告向原告支付2020年9月30日起至实际归还房屋当日期间的房屋租金5700元；4.判令两被告向原告返还2020年6月5日至2020年7月29日期间的房屋管理费共计3693元；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年6月5日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城城不动产管理有限公司管理并约定合同具体事宜。现被告未按约定支付租金，原告联系未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人余博洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   冯  浩书   记  员    罗雨晨 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5238号 原告：陈淑君，女，汉族，1973年5月10日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨春梅，系四川子归律师事务所律师。 被告：四川聚商节能科技股份有限公司，住所成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：伏小平，职务不详。 原告陈淑君与被告四川聚商节能科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈淑君以被告四川聚商节能科技股份有限公司已经偿还全部借款为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈淑君的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈淑君撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈淑君负担。 审判员  刘丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  张婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执67号申请执行人杨义轩。被执行人刘建。申请执行人杨义轩与被执行人刘建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1693号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨义轩依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执67号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年二月一日书记员 ：回广骐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3788号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐正英，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐正英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币24,624.37元、利息1,790.13元、违约金1,553.64元、手续费3,495.12元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,463.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐正英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金24,624.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐正英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计24,624.37元；二、被告徐正英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.61元，减半收取计207.80元，由被告徐正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33997号原告：佛山市锦澳五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。被告：佛山市南海区泉洋五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区，注册号440××××××××8494。经营者：龙斌。被告：龙斌，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省南漳县××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××811。原告佛山市锦澳五金制品有限公司与被告佛山市南海区泉洋五金制品厂（以下简称泉洋厂）、龙斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶泳强到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告泉洋厂向原告支付货款及模具费61530元及利息(以61530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公报的贷款市场报价利率从2020年4月25日起计至付清日止)；2.被告龙斌对上述第一项诉讼请求承担清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告泉洋厂支付货款31530元及以31530元为基数按上述标准计算的利息。事实和理由：原告根据被告订单提供模具并生产铝材，2020年4月25日，被告向原告出具一份《借条》，确认欠原告货款及模具费合计131530元的事实，后被告仅向原告支付了部分款项，目前尚欠61530元，原告多次追讨无果。诉讼中，原告补充陈述：被告在原告起诉后付款30000元，故尚欠原告31530元未付。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、送货单等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告泉洋厂是依法登记成立的个体工商户，经营者为被告龙斌。原告与被告泉洋厂之间存在交易往来关系，由原告向被告泉洋厂提供模具并生产铝材。2020年4月25日，被告泉洋厂的经营者龙斌在《借条》上签名捺印，确认其2019年尚欠原告货款113080元、模具费18450元，合计131530元未付。诉讼中，原告确认被告在签订上述《借条》后支付了部分款项，截至一审辩论终结前，被告泉洋厂尚欠原告31530元未付。本院认为，原告与被告泉洋厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据被告出具的《借条》及原告在庭审中确认的付款情况可知，被告泉洋厂尚欠原告31530元未付。被告泉洋厂负有支付义务但未能举证证明已清偿，故其应当向原告支付上述款项。被告泉洋厂逾期付款的行为已构成违约，原告主张的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告泉洋厂为个体工商户，被告龙斌作为被告泉洋厂的经营者，应以其财产对上述债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：佛山市南海区泉洋五金制品厂、龙斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付31530元及以该款为基数从2020年4月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市锦澳五金制品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计313.87元、财产保全费620元，共计933.87元（佛山市锦澳五金制品有限公司已预交1308.87元），由佛山市南海区泉洋五金制品厂、龙斌负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市锦澳五金制品有限公司已预交的诉讼费1308.87元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年二月一日书记员  李慧敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更548号罪犯潘英，女，1970年3月28日生，汉族，辽宁省沈阳市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2011年12月21日作出（2011）朝刑初字第423号刑事判决，认定被告人潘英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第415号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更227号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4144号刑事裁定，依法裁定减刑二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金9500元，本次考核期内执行罚金11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次作案，数额特别巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘英减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6194号之一 申请执行人：福清市市场监督管理局，地址福建省福清市音西街道福人路三农服务中心，统一社会信用代码11350181315648274E。 负责人：林家昌，局长。 委托代理人：林言腾、钟光荣。 被执行人：林明标，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市市场监督管理局与被执行人林明标行政非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0181行审6号行政裁定书已发生法律效力。林明标应缴纳罚款及违法所得共计1380531元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年11月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181行审6号行政裁定书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员 林   贝   莉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初209号原告：王发运，男，汉族，1953年9月20日出生，住河南省温县。原告：张雯静，女，汉族，2008年6月24日出生，住河南省宜阳县。系张治国女儿。原告：张治国，男，汉族，1977年5月22日出生，住河南省宜阳县。系张雯静父亲，法定监护人。委托诉讼代理人：高幸恩，宜阳县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：秦乐平，男，汉族，1964年12月15日出生，住宜阳县。原告王发运、张治国、张雯静诉被告秦乐平侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王发运、张雯静、张治国委托诉讼代理人高幸恩、被告秦乐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王发运、张雯静、张治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计774509.54元中的300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王卫娟系原告王发运女儿，张治国妻子，张雯静母亲。2018年后半年，被告秦乐平通过微信聊天软件认识了王卫娟，并与王卫娟同居生活。2019年2月份，原告张治国接到妻子的电话，电话是被告打来的，被告拿着原告张治国妻子的电话威胁原告，扬言要杀原告，并说如果原告敢来宜阳县城就杀原告全家，后原告张治国报警。2019年4月13日，原告张治国接到公安局电话，告知原告张治国说王卫娟出事了，当原告从外地赶回家中，得知王卫娟跳楼身亡。原告认为王卫娟精神正常，并且在宜阳县城带孩子上学，不会无缘无故跳楼自杀，妻子王卫娟是受到了被告的严重暴力殴打恐吓，求生不能的情况下跳楼，王卫娟跳楼时被告在家却不予阻拦，导致王卫娟坠楼身亡。为此，原告诉至本院。被告秦乐平辩称：1、原告诉状所述事实错误。原告在诉状中称秦乐平强迫王卫娟与秦乐平以夫妻名义共同生活是错误的，秦乐平与王卫娟共同生活之时，王卫娟说其与丈夫已经离婚，双方共同生活是两厢情愿，不存在强迫的问题。原告诉状中称2019年2月，秦乐平威胁张治国不让张治国到宜阳县城寻找王卫娟也不是事实。原告称2019年4月13日，在被告暴力逼迫下，王卫娟跳楼身亡，更加不是事实，秦乐平当天对王卫娟根本没有实施暴力；2、答辩人对王卫娟的死亡不存在过错。王卫娟跳楼身亡时，秦乐平仅与王卫娟因琐事发生争吵，发生争吵的行为不可能导致王卫娟跳楼身亡，秦乐平对王卫娟的亡故也是无比痛苦，但原告说王卫娟的亡故是秦乐平造成的，秦乐平认为是非常错误的；3、王卫娟跳楼后，秦乐平已经支付了相关费用。王卫娟跳楼，答辩人发现后积极将王卫娟送医院救治，并支付相关费用，并在王卫娟亡故后积极支付丧葬费10000余元，秦乐平对王卫娟已经尽到了最大的人道；4、秦乐平在王卫娟没有与原告张治国离婚的情况下与王卫娟同居生活，触犯了刑事法律的规定，秦乐平已经判处刑罚，原告要求被告赔偿经济损失缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王发运的女儿王卫娟与张治国系夫妻关系，双方于2010年登记结婚，张雯静是二人婚生女。2017年，被告秦乐平与王卫娟相识，2018年6月份，二人开始非法同居生活。2019年4月13日中午，王卫娟与秦乐平因生活琐事发生争吵后，即从秦乐平家所住4楼阳台跳楼，当即王卫娟被送至宜阳县中医院抢救，秦乐平支付了抢救费用，因伤势严重，又转至河南科技大学第一附属医院接受治疗，2019年4月15日死亡。2019年5月6日，秦乐平因涉嫌重婚犯罪被宜阳县公安局刑事拘留，同年5月20被依法宣布逮捕。2019年11月19日，本院作出（2019）豫0327刑初474号刑事判决书，认定秦乐平犯重婚罪，判处有期徒刑一年零六个月。现因秦乐平患有××，正在暂予监外执行。王卫娟在河南科技大学第一附属医院治疗期间，共花费医疗费22216.14元，张治国支付医疗费8416.12元，王卫娟死亡后，张治国支付停尸费7500元，其他费用有秦乐平支付。事情发生后，高村镇人民政府补助给张治国50000元，并支付了相关丧葬费用，剩余34083.88元在张治国处。2019年9月13日、2019年10月8日，秦乐平两次向宜阳县公安局刑侦大队缴纳现金11000元，后该笔款项通过高村镇派出所、宋午村委转交给了张治国。本案在审理过程中，秦乐平表示自愿补偿三原告2-3万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王卫娟是自己跳楼身亡，三原告未能提供证据证明被告秦乐平对王卫娟的死亡存在过错，因此，三原告要求被告秦乐平赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿等各项损失证据不充足，本院不予支持，但被告秦乐平自愿补偿原告2-3万元不违反法律规定，本院予以认可，综合本案的客观情况，本院酌定按照3万元补偿，依照《中华人民共和国民法典》第五条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告秦乐平于本判决生效之日起十日内补偿原告王发运、张治国、张雯静经济损失30000元；二、驳回原告王发运、张治国、张雯静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，三原告承担2625元，被告秦乐平承担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇二一年二月二日兼书记员 张佳佳
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0529民初6号原告：胡士恒，男，1927年12月19日出生，汉族，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:胡衍芳，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县，被告:资傲艳，女，1963年1月16日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县，系被告胡衍芳之妻。原告胡士恒与被告胡衍芳、资傲艳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡士恒及其委托诉讼代理人杨保国到庭参加诉讼，被告胡衍芳、资傲艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡士恒向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金40000元及利息，其中30000元按年息千分之十偿还2020年4月10日至完结之日，10000元按年息千分之十偿还2019年11月6日至完结之日；2.被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1.两被告偿还借款本金40000元及利息，其中30000元按年息百分之十偿还2020年4月10日至完结之日，10000元按年息百分之十偿还2019年11月6日至完结之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年4月9日两被告向原告借款30000元，并办理借条，书面约定年利率百分之十。2019年11月6日，两被告再次向原告借款10000元，并办理借条，口头约定利率年息百分之十。以上共计欠款40000元，原告多次催告，被告拒不偿还。特据《合同法》具状起诉，望支持原告诉请。被告胡衍芳、资傲艳均未到庭参加诉讼，胡衍芳微信提交答辩意见称，向原告胡士恒借钱是属实的，一切以借条为准，借款后曾经支付过利息，现在不是不还钱，因为还有其他涉诉借款，夫妻二人的工资被法院冻结，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年，原告胡士恒因经营小卖部到渔洋关镇进货，与经营“资氏啤酒”的被告胡衍芳、资傲艳夫妇相识。2016年、2017年，胡衍芳以经营门市需资金周转为由先后向胡士恒借款30000元和10000元并立下借据。至2019年，被告按期支付利息，但未还本金，故原被告双方分别于2019年4月9日、2019年11月6日对上述借款重新立下两张借据。2019年4月9日借据载明：“今借到胡士恒先生现金30000元，大写人民币叁万元整。时间从2019年4月9号到2020年4月9号，利息计3000元全年，借款人：资傲艳、胡衍芳，2019年4月9号”。2019年11月6日借据载明：“今借到胡士恒叔子10000元，大写人民币壹万元整。时间一年。借款人：胡衍芳、资傲艳，2019年11月6号”。上述借据立下后，二被告仅向原告支付2019年4月9日借条一年利息3000元。本院认为，被告资傲艳、胡衍芳向原告胡士恒借款共计40000元，有两张借据为凭，原告诉请二被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告诉请二被告两张借据的利息，2019年4月9日的借据约定了借款内利息为年息10%，但未约定逾期利息。根据相关法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该借据利息请求，本院予以支持。2019年11月6日的借据未约定借期内利息，也未约定逾期利息。根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告对该借据利息的诉请，本院仅支持自被告逾期还款之日即2020年11月7日起，参照当时一年期贷款市场报价利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告胡衍芳、资傲艳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡士恒借款本金40000元，并从2020年4月10日起以30000元为基数，按年利率10%支付利息至本判决确定的给付之日止；从2020年11月7日起以10000元为基数，按年利率3.85%支付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告胡士恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡衍芳、资傲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向瑾二〇二一年二月三日书记员  高峰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1021号原告胡少全，男，汉族，1970年3月27日生，住潢川县。被告吴虎生，男，汉族，1975年6月10日生，住潢川县。被告苏留俊，男，汉族，1981年3月3日生，住潢川县。被告徐保国，男，汉族，1976年1月16日生，住潢川县。原告胡少全诉被告吴虎生、苏留俊、徐保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告偿付欠原告的货款123744元；（2）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在潢川县关净菜市场做蔬菜生意，三被告合伙经营潢川阿瓦山寨主题酒店，原告于2019年5月开始为阿瓦山寨主题酒店供货，被告有时不结账，至今共欠我货款123744元，每笔均有送货单为证。期间我多次找到三被告要求其结清欠款，三被告均以各种理由拖欠搪塞至今。本院认为，原告所诉被告主体不适格，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  李智勇二〇二一年二月二十二日书记员  余杰杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保155号申请人郑州市钻石精密制造有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街198号，统一社会信用代码：91410100268121575Q。法定代表人赵秀珍。委托代理人胡博远，河南国银律师事务所律师。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。被申请人沈阳英地汽车泵业制造有限公司，住所地辽宁省沈抚新区沈东四路90号，统一社会信用代码：91210400564610592T。法定代表人杨智高。申请人郑州市钻石精密制造有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人沈阳英地汽车泵业制造有限公司银行存款579249.71元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳英地汽车泵业制造有限公司银行存款五十七万九千二百四十九元七角一分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月五日书记员  张景歌
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执347号申请执行人：胡悦,女,1975年8月11日生,汉族,现住吉林省通榆县开通镇团结街三委六组。被执行人：杜景波,男,1973年10月1日生,汉族,现住吉林省通榆县鸿兴镇前程村后赛屯。本院在执行胡悦与杜景波刑事附带民事赔偿纠纷一案中,申请执行标的19215.40元,执行到位标的10000.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法冻结被执行人杜景波名下银行卡,冻结日期为2021年2月2日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年2月1日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月十九日书记员  王伟霖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初645号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：方郑，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告方郑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告方郑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金22192.41元、利息1360.08元、分期手续费699.72元、违约金389.16元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告方郑未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明及各项产品及服务的基准价格。其中违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2018年3月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金22192.41元、利息1360.08元、分期手续费699.72元、违约金389.16元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告在原告处预留的通讯地址为重庆市沙坪坝区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月9日的透支本金22192.41元、利息1360.08元、分期手续费699.72元、违约金389.16元，及从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方郑于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金22192.41元、利息1360.08元、分期手续费699.72元、违约金389.16元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.08元，减半收取计210.04元，由被告方郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保119号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请保全被申请人宋景洪金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月十九日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保128号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人杨跃华申请保全被申请人苏鹏章建设工程施工合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月二十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终76号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，男，1977年1月23日出生，汉族，本科学历，洛阳好名堂健康养生会所负责人，户籍地河南省洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。因涉嫌非法行医犯罪，2020年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。辩护人张丹、苏建洋（实习），河南盈亨律师事务所律师。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控被告人刘涛犯非法行医罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫0327刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人刘涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327刑初280号刑事判决；二、发回河南省宜阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年二月七日书记员 何佳婧
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更152号罪犯闫小斌，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省临县人民法院于2018年9月5日作出（2018）晋1124刑初131号刑事判决，以罪犯闫小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期：2017年9月1日至2021年2月28日止。执行机关太原第二监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯闫小斌在服刑期间，于2019年至2020年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯闫小斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年至2020年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯闫小斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫小斌减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 张榕麟 二〇二一年二月九日法官助理 刘 静书记员 王 靓
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初55号原告（申请执行人）：李慧芳，女，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋慧青，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。被告（被执行人）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。法定代表人：赵改平。被告（案外人）：白海杰,男,汉族,1989年7月16日生,住河北省邯郸市临漳县。原告李慧芳与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司、白海杰执行异议之诉一案，原告李慧芳在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慧芳撤回起诉处理。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二一年二月七日法官助理宋永佳书记员张锦
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保883号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：郝某某，男，1985年8月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郝某某名下银行存款195000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝某某名下银行存款195000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1162号 被执行人：郑杰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初394号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑杰银行存款10000元；或者扣留、提取被执行人郑杰尚未支取的工资收入10000元；或者查封、扣押被执行人郑杰所有的价值为10000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二一年二月二十日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢418号申请执行人：上海产权集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈颖，该公司经理。被执行人：邳州市农副产品出口总公司，住所地邳州市。法定代表人：高维明，该公司经理。上海产权集团有限公司与邳州市农副产品出口总公司一般借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2005）徐民一初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12929627.75元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2021年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无车辆、证券、银行存款等，本案在执行过程中查封被执行人名下位于邳州市××榆树街××号的房产，查封期限三年，查封到期日2023年7月8日。3、本案在执行过程中多次查找被执行人未果。4、2021年2月9日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其陈述双方当事人已达成和解。本院认为，本案已采取各项执行措施，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年二月九日书记员 张志波
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初140号 原告：林树民，男，1951年6月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强,男。 被告：俞木清，男，1948年3月19日出生，汉族，住建德市。 原告林树民与被告俞木清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告林树民于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林树民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林树民负担。 审 判 员  俞 颖 二〇二一年二月一日 法官助理  严 语 书 记 员  唐思凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更801号罪犯牟志，男，1992年6月27日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年7月14日作出（2011）龙刑初字第89号刑事判决，认定被告人牟志犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4141号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯牟志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯牟志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牟志减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执246号之二 申请执行人：迟乃福，男，1991年10月15日出生，汉族，马鞍山市宏达刃具模具厂职工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：宋红坤，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，户籍地河南省濮阳县，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人迟乃福与被执行人宋红坤机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人宋红坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋红坤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋红坤在财付通账户内存款人民币27000.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月十八日 书记员  陶福
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更204号 罪犯洪添力，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）泉刑初字第102号刑事附带民事判决，以洪添力犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年1月26日起至2027年1月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元（已缴纳3000元）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159550.45元（已赔偿1000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）闽刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年12月3日作出（2014）三刑执字第3277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年7月31日作出（2017）闽04刑更1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月16日作出（2019）闽04刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年4月25日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警杨启文、江文锋出庭履行职务，罪犯洪添力到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯洪添力减刑建议提出明检三部减意（2021）Z220号减刑建议检察意见书，认为该犯财产刑判项数额大、实际履行比例低，建议对罪犯洪添力裁定减刑时从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯洪添力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2525.5分，2019年2月至2020年11月获得表扬4次。本次缴纳罚没款人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯洪添力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯洪添力从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯洪添力减去有期徒刑六个月，刑期自2011年1月26日起至2023年10月25日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶青青