wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2699号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆金华，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陆金华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陆金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币17,741.64元(币种下同)(截止至2021年1月12日，欠款本金11,983.14元，利息2,447.13元，逾期还款违约金3,171.87元，分期手续费139.50元)；2、要求被告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计17,741.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陆金华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年10月25日二、截止至2021年1月12日欠款情况：1、本金：11,983.14元；2、利息：2,447.13元；3、逾期还款违约金：3,171.87元；4、分期手续费：139.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11,983.14元；二、被告陆金华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.58元，减半收取49.79元，由被告陆金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22099号原告：宋某1，男，1970年1月3日出生，满族，住北京市顺义区。被告：宋某2，男，1952年2月29日出生，满族，住北京市海淀区。本院在审理原告宋某1诉被告宋某2继承纠纷一案中，原告宋某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋某1提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。审判员  郭莉蓉二〇二一年二月三日书记员  张子茹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之四十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2174号上诉人（原审被告）：胡荣旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。上诉人胡荣旺因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初21769号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市江北区人民法院向胡荣旺送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但胡荣旺并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡荣旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二一年二月二十五日书记员 邓 韵
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初23号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人朱明寸，男，1961年10月20日出生，身份证号码441************616，汉族，广东省佛冈县人，小学文化，群众，农民，住广东省佛冈县**************。因本案于2020年10月20日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人朱明寸犯非法制造枪支罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人朱明寸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底，被告人朱明寸购买射钉枪、空心铁管、瞄准器，在其位于广东省佛冈县*************号家中利用砂轮机、电焊机非法制造枪支1支，并存放于其家废弃的旧柴房。2020年9月10日，佛冈县公安局民警因掌握被告人朱明寸购买射钉枪、瞄准器的线索而对朱明寸进行询问，被告人朱明寸主动将其非法制造的枪支1支及34粒射钉枪弹上交给民警并配合调查。经广东省清远市********鉴定，送检的枪形物为射钉器改装，可前装填弹丸或装填自制子弹，枪管、传火孔贯通，经底火实验，可击燃底火，且可以火药为动力发射弹丸，属于自制枪支；送检的弹形物不属于弹药。上述事实，被告人朱明寸在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的射钉枪、射钉枪弹、砂轮机等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、求情信、情况说明等书证；证人朱*槟、何*巨的证言；被告人朱明寸的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人朱明寸的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人朱明寸在值班律师袁兴意的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。本院认为，被告人朱明寸利用射钉枪非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱明寸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱明寸在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动上交自己制造的枪支，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人朱明寸自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱明寸犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。二、本案所起获射钉枪1支、射钉枪弹34粒、砂轮机1把予以没收、销毁，由佛冈县公安局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二一年二月四日书记员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初97号原告：卢锡友，男，1964年1月18日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区大岗联兴印刷厂，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲欣荣路**，统一社会信用代码92440101724343973U。负责人：郭耀华，男，1970年8月19日出生，汉族，住广州市南沙区，原告卢锡友与被告广州市南沙区大岗联兴印刷厂（以下简称联兴印刷厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锡友，被告联兴印刷厂的负责人郭耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢锡友诉称：原告卢锡友于2004年1月1日入职被告联兴印刷厂，于2008年12月31日离职。在职期间原告卢锡友的工作岗位是推销员，与被告联兴印刷厂签订了劳动合同，但被告联兴印刷厂未依法为原告卢锡友购买社保。现因补缴社保需要司法机关出具确认原、被告双方存在劳动关系的法律文书。因此，原告卢锡友提起诉讼请求如下：请求确认原告卢锡友自2004年1月1日至2008年12月31日期间与被告联兴印刷厂存在劳动关系。被告联兴印刷厂辩称：同意原告卢锡友的诉讼请求。经审理查明，联兴印刷厂是1992年5月23日登记成立的个体工商户。卢锡友提交的劳动合同显示其与联兴印刷厂的负责人郭耀华曾签订了期限自2004年1月1日至2008年12月31日的劳动合同，合同签署日期为2004年1月3日。联兴印刷厂提交了卢锡友2004年1月至2008年12月完整的考勤表、工资表，但其称财务账册经已遗失。卢锡友于2020年12月提起劳动仲裁申请，请求确认其与联兴印刷厂自2004年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。2020年12月8日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不[2020]592号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，对卢锡友提出的仲裁申请不予受理。庭审中，双方确认卢锡友在联兴印刷厂无购买社会保险，提起本案诉讼目的在于补缴社会保险，工资采用现金方式发放，没有办理入职和离职手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”卢锡友提供的证据并不足以证明其自2004年1月1日至2008年12月31日期间与联兴印刷厂存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。因此，卢锡友主张其自2004年1月1日至2008年12月31日期间与联兴印刷厂存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告卢锡友的诉讼请求。本案受理费10元由原告卢锡友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年二月五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初132号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄越卓，男，1999年12月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，务工人员，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年2月4日 开庭日期2021年2月8日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2021〕55号起诉书，指控被告人黄越卓犯贩卖毒品罪，建议判处黄越卓有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄越卓对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月8日23时许，吸毒人员蒙某在公安机关的控制下通过微信联系被告人黄越卓购买毒品“神仙水”，双方约定交易价为450元。后黄越卓以350元的价格购进毒品“神仙水”，并电话联系覃某（已判刑）叫覃某将毒品拿给蒙某，覃某遂叫兰某（已判刑）去找黄越卓拿毒品。兰某从黄越卓处拿到毒品“神仙水”后，于次日2时许在来宾市兴宾区某火锅楼下的商店附近将一包毒品“神仙水”以450元的价格卖给蒙某。其中，现金支付400元，另有50元通过微信支付到覃某的微信账上。毒品交易完成后二人即被公安民警抓获，公安民警分别从二人身上缴获毒品“神仙水”可疑物0.7 2 克及毒资400元。经鉴定，从缴获的毒品“神仙水”可疑物中检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。 本院意见被告人黄越卓的行为构成贩卖毒品罪。被告人黄越卓具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人黄越卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年二月八日 法官助理  韦元臻 书 记 员  李菲菲 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 4 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之六申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终313号上诉人（原审被告）：安徽跃轩检测技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王燕,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中山市旻健医疗器械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王许俊，该公司经理。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。上诉人安徽跃轩检测技术有限公司（以下简称跃轩公司）因与被上诉人中山市旻健医疗器械有限公司（以下简称旻健公司）服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。旻健公司向一审法院起诉请求：跃轩公司立即返还办理CE应急认证的服务费80000元及支付逾期办理CE应急认证给旻健公司造成的损失20000元。一审法院经审理判决如下：一、跃轩公司于判决生效之日起七日内向旻健公司退还服务费19580元；二、驳回旻健公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元（旻健公司已预交），由旻健公司负担869元，跃轩公司负担281元（跃轩公司于判决生效之日起七日内迳付旻健公司）。跃轩公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回旻健公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院事实认定有误。在双方签订《认证服务协议书》前后，跃轩公司已多次提醒旻健公司测试存在不通过的可能性，旻健公司也清晰知晓测试通过与否关乎其自身产品质量是否符合相关标准，存在很大概率无法通过测试。如自身产品不合格，根本无法获得认证证书。在测试失败后，跃轩公司告知旻健公司需要重新测试，只有产品测试合格才可以获得认证证书，且跃轩公司愿意继续履行服务义务，直至认证完成，但旻健公司以自身经营不善为由拒绝支付重新测试费用，且要求退还服务费用。跃轩公司收取的服务费80000元，其中60420元系固定成本，剩余19580元为毛利润，在服务期间，跃轩公司支付了大量的人员工资及时间成本，剩余19580元应为合法所得。二、本案法律适用错误。一审法院援引合同法关于居间合同的规定进行裁判有误，双方之间并无居间服务关系，双方属于委托合同关系。综上，一审法院事实认定不清，法律适用有误，请依法改判。旻健公司二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据跃轩公司的上诉意见，本案的争议焦点为一审法院判决跃轩公司返还旻健公司服务费19580元是否妥当。本案中，双方签订的《认证服务协议书》约定，跃轩公司收到付款后即启动项目资质完成认证出示证书，跃轩公司向旻健公司承诺，会尽心尽力的在最短的时间内帮助旻健公司完成认证的工作，取得证书。虽然跃轩公司主张未能完成认证工作的原因在于旻健公司自身产品存在问题及旻健公司放弃二次检测导致。但双方签订的《认证服务协议书》系跃轩公司提供的格式文本，协议书未对产品无法通过检测后如何处理进行明确约定，也并未明确约定会产生二次检测费用。跃轩公司在产品未通过检测后询问旻健公司是否进行二次检测及告知二次检测的费用，已经超出旻健公司订立合同目的的范围。在双方未能重新达成一致意见的情形下，一审法院考虑到跃轩公司从事涉案服务活动确实支出了必要费用，但其并未帮助旻健公司完成认证工作，判决跃轩公司返还旻健公司服务费19580元，处理结果并无不当，本院予以维持。综上，跃轩公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289.5元，由安徽跃轩检测技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初60号 原告：衡水金佳丝网制品有限公司，住所地河北省饶阳县西城工业区华富大街金岳工业A区。 法定代表人：范艳召，经理。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，经理。 被告：罗振海，男，1977年2月11日出生，汉族，现住山东省济宁市曲阜市。 原告衡水金佳丝网制品有限公司与被告中天建设集团有限公司、被告罗振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告衡水金佳丝网制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款52593元及利息5350元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗振海代表中天建设集团有限公司，于2019年11月13日和2019年12月26日分两次在原告公司购买了两批“网格布”，共价值52593元，货款一直没有给付，但原告已按照二被告的要求，给被告中天建设集团有限公司开具了发票。现经多次催要货款未果的情况下，原告只能提起本次诉讼。望法院依法判决。 被告罗振海在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：本案另一被告中天建设集团与原告之间的买卖合同法律关系根据《民诉法》关于管辖的规定，应当由另一被告中天建设集团有限公司住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案另一被告中天建设集团有限公司的住所地为浙江省东阳市，本案买卖合同所涉及项目为兖州碧桂园翡翠湾项目，项目所在地为济宁市兖州区，依据买卖合同和建筑行业的交易习惯可知，本案的合同履行地应当为济宁市兖州区工地。因此本案不应当由原告住所地人民法院管辖。故特向贵院提出管辖异议，望贵院依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院或济宁市兖州区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币所在地一方所在地为合同履行地；……”。经审查，本案立案时，原告提了给被告中天建设集团有限公司出具的发票及供销货清单等相关证据，能够初步证明与二被告存在买卖合同关系。本案原、被告双方没有约定争议管辖，原告要求被告给付货款，根据上述法律规定，原告属于买卖合同的货币接收方，应认定为合同履行地，本院作为合同履行地法院享有对本案的管辖权。另外，原告主张本案标的物涉及项目为兖州碧桂园翡翠湾项目，项目所在地为济宁市兖州区，依据买卖合同和建筑行业的交易习惯，本案的合同履行地应当为济宁市兖州区工地。对此本院认为，本案涉及买卖标的物为网格布，属于动产买卖，标的物的用途、使用地点等与本案没有关联性，对于被告罗振海的该主张本院不予认定。因此，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告罗振海对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二一年二月一日 书记员  路会权
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之三十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路**。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所，住所地沈阳市铁**赞工街**div>申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16066号原告：马红，女，1964年4月7日出生。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：马长生，男，1955年11月28日出生。被告：马静，男，1957年3月27日出生。被告兼马长生、马静委托诉讼代理人：马爽，女，1959年9月8日出生。原告马红诉被告马长生、马静、马爽所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马红及其委托诉讼代理人郭子凯，被告马长生、被告兼被告马长生、马静之委托诉讼代理人马爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令房山区城关街道×号楼×单元×层×号房屋确认归马红所有；2.请求法院依法判令马长生、马静、马爽协助马红办理北京市房山区城关街道×号楼×单元×层×号房屋过户手续；3.本案诉讼费由马长生、马静、马爽承担。事实与理由：马红与马长生、马静、马爽系兄弟姐妹关系。夏××于1997年2月26日因死亡注销户口，马××于2000年6月1日因死亡注销户口。马××名下有位于北京市房山区城关街道×号楼×单元×层×号房屋一套。马红的母亲夏××去世后，父亲马××生前于2000年2月11日，马红（乙方）与马长生、马静、马爽（甲方）签订关于继承家庭财产及抚养老人的契约一份，协议约定：甲乙双方的父亲马××生于1935年4月7日，现年65岁，因患肺癌长期住院治疗。现有住房一套（地址为房山区×号楼×单元×层×号）及部分家庭财产。自立契约之日起，甲方3人委托乙方抚养老人马××直到病逝。乙方(马红)继承住房一套及室内财产。乙方给付甲方(马长生)人民币柒仟元整(7000元),甲方马静、马爽自动放弃财产继承。在马××病重、病危期间,病逝之后,包括用药(医生建议)、饮食、护理费、后事处理费用等由乙方负责。自立契约之日起,乙方要随同老人一起生活。病重期间需要24小时护理,具体安排由乙方负责。如老人不需要,可不安排。马××病逝后,由甲乙双方4人共同为老人料理后事,费用由乙方负责。本契约一经签字立即生效,任何方不得反悔。协议签订后马红依约履行。马××去世后，马长生、马静、马爽曾要求确认与马红于2000年2月11日签订《关于继承家庭财产与抚养老人的契约》无效，2020年8月17日北京市房山区人民法院作出（2020）京0111民初6930号民事判决书，判决驳回马长生、马静、马爽的诉讼请求。马红自2000年至今一直在房山区×号楼×单元×层×号房屋内居住。现马红诉至法院，要求依法确认位于北京市房山区城关街道×号楼×单元×层×号房屋归马红所有，并要求马长生、马静、马爽协助办理房屋过户手续。马长生、马静、马爽辩称，不同意马红的诉讼请求，该房屋不是马红的财产，我父亲去世是2000年6月1日，母亲在这之前去世，奶奶是在这之后去世，我奶奶是法定继承人，奶奶去世，其他的五名子女也应该继承，也是此房屋财产共有人，申请法院追加我的五个姑姑为被告到法庭参加诉讼。我同意按照法定继承对房屋继承分割，我父亲和母亲去世前没有留下遗嘱或遗赠抚养协议，请求法庭重新评估房屋市场价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马长生、马静、马爽、马红系兄弟姐妹关系，四人系夏××、马××夫妇二人之子女。夏××于1997年2月26日因死亡注销户口，马××于2000年6月1日因死亡注销户口。2000年2月11日，马长生、马静、马爽（甲方）与马红（乙方）签订关于继承家庭财产及抚养老人的契约，约定：甲乙双方的父亲马××生于1935年4月7日，现年65岁，因患肺癌长期住院治疗。现有住房一套（地址为房山区×号楼×单元×层×号）及部分家庭财产。自立契约之日起，甲方3人委托乙方抚养老人马××直到病逝。乙方（马红）继承住房一套及室内财产。乙方给付甲方（马长生）人民币柒仟元整（7000元），甲方马静、马爽自动放弃财产继承。在马××病重、病危期间，病逝之后，包括用药（医生建议）、饮食、护理费、后事处理费用等由乙方负责。自立契约之日起，乙方要随同老人一起生活。病重期间需要24小时护理，具体安排由乙方负责。如老人不需要，可不安排。马××病逝后，由甲乙双方4人共同为老人料理后事，费用由乙方负责。本契约一经签字立即生效，任何一方不得反悔。后马红依约履行上述契约。2020年7月7日，马长生、马静、马爽以处分涉案房屋时未经马××同意为由诉至本院，要求确认双方之间签订的继承家庭财产及抚养老人的契约无效。一审法院审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马长生、马静、马爽与马红之间签订的关于继承家庭财产及抚养老人的契约系对马××生养死葬以及死后遗产分配达成的一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。马长生、马静、马爽主张马××生前知道涉案契约后明确表示反对，未提交证据予以证明，故对其该项主张，不予采信。经询，双方均认可房山区城关街道×号楼×单元×层×号房屋为马××、夏××夫妻共同财产，二人去世前未对上述房屋进行处分。本院于2020年8月17日作出（2020）京0111民初6930号民事判决书，判决驳回马长生、马静、马爽的诉讼请求。马长生、马静、马爽不服上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）京02民终8713号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现马红诉至法院,要求按照契约内容,确认房山区城关街道×号楼×单元×层×号房屋归马红所有。本院认为，人民法院生效判决、裁定，对当事人和人民法院均具有约束力，非经法定程序不得更改。以往生效判决已经认定马长生、马静、马爽与马红之间签订的关于继承家庭财产及抚养老人的契约系对马××生养死葬以及死后遗产分配达成的一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。故关于继承家庭财产及抚养老人的契约，对马长生、马静、马爽、马红均具有法律约束力，马红依据该契约内容继承马连启位于房山区城关街道×号楼×单元×层×号的房屋，故马红要求确认房山区城关街道×号楼×单元×层×号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。马长生、马静、马爽称马××生前知晓这份关于继承家庭财产及抚养老人的契约，但未提交证据证明马××反对该契约，可视为马连启对该契约的认可，表明其在世时对其名下的位于房山区城关街道×号楼×单元×层×号的房屋已经进行了处分，故对于马长生、马静、马爽主张马××继母刘××在马××之后去世，该房屋应适用法定继承的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、位于房山区房山×号楼×-×号房屋（房产所有证号：房更成字第×××××号）归马红所有；二、马长生、马静、马爽于本判决生效后七日内协助马红办理房山区房山×号楼×-×××××号房屋过户手续，登记至马红名下；三、驳回马红的其他诉讼请求。案件受理费35元，由马红负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年二月二日书记员  朱磊
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执恢20号之三被执行人：础伦巴特尔，男，蒙古族，1958年05月15日生，居民身份证号码15213119580515331X，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇乌布诺尔嘎查3038号。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人础伦巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人础伦巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760020800083898_000000账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年二月二十六日书记员 王光耀
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胥金帅，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胥金帅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胥金帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,600.79元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,956.70元、分期付款手续费52元、逾期还款违约金5,303.52元，并偿付以欠款本金23,600.79元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,913.01元。被告胥金帅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年6月26日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：23,600.79元；2、利息：1,956.70元；3、逾期还款违约金：5,303.52元；4、分期付款手续费：52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥金帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,600.79元；二、被告胥金帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.02元，减半收取计195.01元，由被告胥金帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2222号 原告：徐赫辛，男，1988年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告徐赫辛诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐赫辛到庭参加诉讼，被告王龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金6万元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王龙于2019年6月6日向原告借款6万元。原告通过银行卡转账及现金的方式向被告给付了借款，其中14200元转到王龙妻子唐晓彤名下中国工商银行卡内，剩余45800原告给付被告现金，双方约定于2020年6月6日归还原告6万元整，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。 被告王龙在法定期限内未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 借款合同、中国农业银行业务凭条，证明借款和转款的事实。 本院认定案件事实：原告徐赫辛与被告王龙系同学关系。被告因做生意向原告借款6万元。2019年6月6日，原告徐赫辛与被告王龙签订了《借款合同》一份，内容：“1、乙方（王龙）因经营活动需要，向甲方（徐赫辛）借款人民币6万元。2、借款期限从2019年6月6日起至2020年6月6日止……”。该《借款合同》由原、被告签名和按印。到期后，被告未偿还借款。原告起诉至法院，要求实现诉讼请求。 本院认为：依法成立的民间借贷，受法律保护。本案中，被告王龙向原告徐赫辛借款6万元，双方签订了《借款合同》，该《借款合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告向被告出借了借款，被告应按照约定偿还借款。原、被告约定的借款期限为2019年6月6日起至2020年6月6日，现已到期。被告应向原告偿还借款6万元。综上所述,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告徐赫辛借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，原告先行垫付，由被告王龙承担，被告在履行判项时，将上述费用一并给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  刘 进 人民陪审员  王丽敏 二〇二一年二月一日 书 记 员  姜奕彤
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执245号 张某、张某1 本院执行的张某申请张某1民间借贷利纠纷一案，经本院强制执行，金额为10500元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保204号 申请人：黄艳丽，女，1979年9月15日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：徐振兴，男，1990年4月19日出生，住山东省东平县。 被申请人：东平县尚德运输有限公司，地址：山东省东平县东平街道罗庄村东。统一社会信用代码：913702331291395XL。法定代表人：李龙。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 2月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款400000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予黄艳丽的申请。 案件申请费2520元，由黄艳丽预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 腾
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢801号 申请执行人：李燕华，男,1971年1月28日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：江森，男,1960年10月16日生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院作出的（2017）粤1803民初3154号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人江森于判决生效之日起七日内向申请执行人李燕华支付欠款540000.00元及利息。案件受理费9200元，财产保全费3220元，合共12420元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，并撤回执行申请而终结执行。因被执行人没有按协议履行义务，申请人于2019年9月4日申请恢复执行。 在执行过程中，申请执行人李燕华与被执行人江森双方自愿达成执行和解协议：双方确认江森尚欠李燕华本金49万元及利息16万元，合共65万元。江森于2021年2月10日前归还10万元，2021年3月30日前归还10万元，至2021年6月30日前全部还清，合共归还本息共65万元，李燕华自愿放弃其余利息的追收。江先军（江森的儿子）自愿对上述还款计划担保并已写担保书，以其个人独资的清远市清新区友顺运输有限公司的财产作担保，承诺如江森未能在上述时间还款，可以直接裁定以其公司财产偿还上述欠款。且如未能按时归还款项，按原判决书执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人李燕华与被执行人江森双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执恢801号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年二月一日 书记员  李洪斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9455号之一 申请执行人深圳市创力彩科技有限公司。 被执行人河南省酷美智能科技有限公司。 被执行人郑滨。 申请执行人深圳市创力彩科技有限公司与被执行人河南省酷美智能科技有限公司、郑滨买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付886140.40元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 少 枫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异32号异议人（被执行人）：姚德奇，男，1968年5月26日出生。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行。负责人：崔和平，行长。被执行人：唐春林，男，1955年7月28日出生。在本院执行北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与唐春林、姚德奇金融借款合同纠纷一案中，姚德奇对冻结其名下银行账户提出书面异议。在审查过程中，姚德奇自愿向本院提出撤回异议申请。本院认为，姚德奇所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许姚德奇撤回异议申请。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  师光东二〇二一年二月四日书记员  王泽佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初7561号 原告：巴州浩淼电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道**千城梨香水韵****。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师。被告：杨成，男，1983年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。原告巴州浩淼电子科技有限公司（以下简称浩淼公司）与被告杨成劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙波及其委托诉讼代理人吴强、被告杨成及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩淼公司向本院提出诉讼请求：1.原被告双方不存在事实劳动关系；2.原告不向被告支付50000元工资；3.原告不向被告支付63800元二倍工资；4.原告不向被告支付经济补偿金52200元。事实与理由：2020年10月15日被告申请劳动仲裁，后经仲裁委裁决认定双方存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付工资、双倍工资及经济补偿金。原告认为被告仅是承揽了孔雀河一号小区工程的部分工作，双方不属于劳动关系，原告已付清被告的费用，被告无权依据劳动关系向原告主张权利。杨成辩称，请求驳回原告诉求，原告诉至法院认为与被告之间不存在劳动关系无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.浩淼公司营业执照，原告用以证实浩淼公司的成立时间，与仲裁裁决书认定的事实不符。被告质证，真实性没有异议，仲裁时原告承认杨成入职时间2011年1月19日。对该证据本院予以采信；2.证明、微信聊天记录，原告用以证实杨成自2019年5月20日至2019年12月10日承揽了朗艺公司的安装工程，在此期间原被告不存在劳动关系。被告质证，真实性和证明问题均不认可，应有承揽合同证实，该费用并非承揽费。对该组证据本院予以采信；3.微信聊天记录，原告用以证实2019年10月1日被告向原告法定代表人孙波转款20000元，被告陈述原告欠其50000元不符合逻辑。被告质证，真实性不认可，20000元系孙波借用用于支付律师费。对该证据本院予以采信；4.委托书，被告用以证实原告欠其50000元工资，且出具委托书安排杨成领取保证金。原告质证，真实性认可，证明问题不认可，该委托书是委托被告催要孔雀河一号弱电项目的保证金，不能证实原告欠付被告50000元工资。对该证据本院予以采信；5.证明，被告用以证实2011年1月19日至2019年12月19日在孔雀河一号小区项目一期二期原告承包的水电、安防、门禁弱电工程工作，2018年12月19日至2019年12月19日孔雀河一号小区二期门禁系统全部由杨成调试维修。原告质证，海西公司出具的证明不合法，没有经办人签字，未承建水电工程，原告与海西公司关于孔雀河一号的施工合同是2016年12月21日签订的，2017年年底竣工。万嘉公司的证明没有经办人签字，物业公司无资格出具该证明，被告曾于2018年年底至2019年年初在万嘉公司担任工程部经理。该组证明出具经办人未签字，本院不予采信；6.证明、收条，被告用以证实孔雀河一号小区的门禁系统交付后部分未正常使用，杨成在后期进行维修和调试，2018年原告给被告发放了工资，双方存在事实劳动关系。原告质证，万嘉公司的证明不符合形式要件，经办人没有签字，收条是劳动监察大队向海西公司收取工程款后向杨成发放的，与本案无关联性。证明出具经办人未签字本院不予采信，对收条本院予以采信；7.仲裁庭审笔录，被告用以证实杨成与浩淼公司存在劳动关系，双方约定年薪70000元，双方未解除劳动关系。原告质证，真实性认可，证明问题不认可，孙波长期和杨成有雇佣关系。对该证据本院予以采信；8.短信聊天记录、调试门禁记录本，被告用以证实杨成到2019年底都在为原告工作。原告质证，真实性、合法性、关联性均不认可，无法证实被告在给原告工作。对该组证据与本案的关联性本院不予确认。本院认为，杨成在浩淼公司承建的海西公司相关工程项目中负责门禁系统的安装等工作，之后杨成在万嘉物业公司工作、承揽朗艺装饰公司的安装工程，综合杨成的施工内容、责任承担、报酬支付周期、费用领取方式等，原、被告并不存在劳动管理隶属关系，不应认定存在事实劳动关系。杨成基于劳动关系主张工资、双倍工资、经济补偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告巴州浩淼电子科技有限公司与被告杨成之间不存在事实劳动关系；二、原告巴州浩淼电子科技有限公司不向被告杨成支付工资50000元；三、原告巴州浩淼电子科技有限公司不向被告杨成支付双倍工资63800元；四、原告巴州浩淼电子科技有限公司不向被告杨成支付经济补偿金52200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   邓 琴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初183号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：吴宁，该行员工。 委托诉讼代理人：林永富，该行员工。 被告：南安市盘兴石油仓储有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇沙北后，统一社会信用代码91350583628679899G。 法定代表人：黄忠义。 被告：福建省南安市成功油库有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井西角，统一社会信用代码91350583259852923E。 法定代表人：郑茂林。 被告：泉州市成盘石油码头有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇海滨开发区，统一社会信用代码91350583597884151H。 法定代表人：郑江龙。 被告：黄忠义，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄秀衣，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄建福，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡银红，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告南安市盘兴石油仓储有限公司、福建省南安市成功油库有限公司、泉州市成盘石油码头有限公司、黄忠义、黄秀衣、黄建福、蔡银红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二一年二月二十五日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2392号原告：王燕，女，1969年2月13日出生，住北京市海淀区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人：傅彦生原告王燕与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费26406元。事实和理由：原告通过被告平台选择一名服务人员提供家政服务，采取服务费用一次性预付的方式，但因被告拖欠服务人员工资，我方和被告工作人员多次沟通未果，被告同意退还的服务费用一直未退，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，王燕（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与宁英（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育老人/病人护理服务，服务期限自2019年12月17日起至2020年6月7日止，甲方应在签订本协议时，一次性向乙方支付平台信息费，具体标准为0元。就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为5500元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方预付劳务费采用如下方式：甲方一次性预付劳务费，于2019年12月24日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计3万元。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费26406元未退还，并提供退费截图、微信聊天记录等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、退费截图、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告退还的服务费数额认定为26406元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付王燕服务费26406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付王燕）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月四日书记员  张 云
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初445号原告：李某被告：杨某某原告李某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二一年二月二十二日法官助理  袁 敏书 记 员  罗佳佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2807号原告：北京市大兴区采育镇后甫村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇后甫村。法定代表人：李利华，主任。被告：张宝卫，男，汉族，住北京市朝阳区。在审理原告北京市大兴区采育镇后甫村村民委员会诉被告张宝卫农村土地承包合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市大兴区采育镇后甫村村民委员会撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二一年二月四日书记员  李梦佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1633号之一申请执行人：长治市兴顺源贸易有限公司。被执行人：中铁十局集团第七工程有限公司。本院在执行申请执行人长治市兴顺源贸易有限公司与被执行人中铁十局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初22674号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人长治市兴顺源贸易有限公司于2021年2月7日向本院提交申请，请求撤回对执行人中铁十局集团第七工程有限公司的执行，并解除强制措施。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1633号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年二月二十四日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2021年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行初3号 原告田树和,男,1951年12月5日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告连国镇,男,1973年7月14日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告临沂市自然资源和规划局,住所地:临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米,统一社会信用代码:11371300MB286390X0。 法定代表人赵立新,局长。 原告连国镇、田树和诉被告临沂市自然资源和规划局行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告于2021年1月28日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告连国镇、田树和撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  乔卫云 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李钰铮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执113号之一 申请人：谭海豹，男，1985年11月05日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：俞永方，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行谭海豹与俞永方劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2020）皖0603民初21号民事判决书，依法向俞永方发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向谭海豹发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对俞永方的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，银行卡余额不足，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将俞永方纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知谭海豹要求其提供俞永方其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人谭海豹已受偿债权6674.87元，未受偿债权48545.13元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现俞永方有可供执行财产，谭海豹也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  尹书华 二〇二一年二月七日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4525号原告：李景楠，女，1980年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中投天鹰基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孙京京，董事长。委托诉讼代理人：翟苑，女，该公司董办职员。原告李景楠与被告中投天鹰基金管理（北京）有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李景楠于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告李景楠向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景楠撤诉。审 判 员 冯晓光二〇二一年二月四日法官助理 朱迺迪书 记 员 申卓灵
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保434号神州行者资产管理有限公司：你申请执行马花荣等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保412号神州行者资产管理有限公司：你申请执行刘守忠等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终913号上诉人（原审被告）：中山市威利创展房地产有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张发威。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招翠玲，女，1982年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市威利创展房地产有限公司（以下简称威利公司）因与被上诉人招翠玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。招翠玲向一审法院起诉请求：威利公司向招翠玲支付逾期交房违约金23281元（以855936元为基数，从2019年4月1日起计至2019年12月28日止，按每日万分之一计算）。一审法院经审理判决如下：威利公司于判决生效之日向招翠玲支付逾期交楼违约金23281元。如果威利公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元（招翠玲已预交），由威利公司负担。威利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回招翠玲的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决故意略去对威利公司有利的事实，偏袒招翠玲，同时，一审判决认定的部分事实错误。一、一审中威利公司提交了《特殊事项申请表》，证明招翠玲是以员工价格即低于市场价1000多元/平方米的价格购买涉案商品房。威利公司确实存在逾期交楼行为，但是威利公司给予招翠玲巨额的购房优惠远远超过招翠玲的实际损失。二、一审法院调高违约金标准是错误的。首先，双方在商品房买卖合同中约定逾期交楼违约金最高不超过商品房总房价的1.5％，即逾期交楼违约金应当为12839.04元。一审法院在未查清对招翠玲造成的具体损失情况下，以合同约定数额不足以弥补招翠玲的经济损失为由，擅自调高违约金没有事实依据。其次，涉案商品房已具备交付条件，且威利公司已向招翠玲发出收楼通知，而招翠玲至今尚未办理收楼手续。由此可见，逾期交楼并未给招翠玲造成损失或损失极小，合同约定的违约金足以弥补招翠玲的损失。招翠玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。威利公司未能在合同约定的期限交房，构成违约，应当支付逾期交房违约金。商品房买卖合同虽然约定逾期交楼违约金金额不超过总房价的1.5％，但该约定免除了威利公司怠于履行交房的责任，有违公平的原则。根据合同法的规定，招翠玲可请求法院调整违约金。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：双方签订的《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款的违约责任第2点约定，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人随时有权在无需催告买受人的情况下解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总房价款的30％向出卖人支付违约金，出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据威利公司的上诉意见，本案的争议焦点为威利公司承担逾期交房违约金的总额是否应以涉案商品房总价款的1.5%作为封顶上限。对此，本院认为，双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定，如威利公司无法按约定的期限交房，则按日向招翠玲支付已交付房价款0.01%的违约金，累计总额最高不超过该商品房总价款的1.5%；而招翠玲如未按期付款的，则每日按总房价款的0.05%的标准支付违约金，不设上限。从现已查明的事实来看，威利公司逾期交房已近两年，如果按合同约定的逾期交房违约金的计算方法，在达到上限后，威利公司应承担的违约金数额与逾期时间长短无关，不能更好地促使威利公司履行义务，不利于招翠玲实现其对涉案房屋所享有的占有、使用、收益等合法权益；并且该约定远低于招翠玲逾期付款可能产生的违约金数额，可知该合同关于双方违反各自主要合同义务应承担的违约责任的约定，显然不符合法律关于公平原则的基本要求，关于逾期交房违约金设定上限的条款有失公允，也不足以弥补买受人较长时期未能收楼的经济损失。因此，在威利公司单方严重违约的情况下，一审法院不以封顶条款为限，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金调整为以双方约定的逾期交房违约条款中的每日万分之一为标准，以总房价款为基数计算逾期交房违约金，并无不当。综上，威利公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由中山市威利创展房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月七日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初467号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市奥斯帆购物广场,住所地:长葛市市区长社路东段北侧，统一社会信用代码：92411082MA44P1EA8N。经营者:吴自立。被告：吴自立，男，汉族，1970年2月5日生，住长葛市。被告：长葛市鸿霖副食配送中心,住所地:长葛市市区轻工路中段西侧，统一社会信用代码：92411082MA4369XX4N。经营者:吴俊峰。被告：吴俊峰，女，汉族，1985年3月15日生，住长葛市。被告：吴建勋，男，汉族，1971年12月16日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告长葛市奥斯帆购物广场（以下简称奥斯帆广场）、吴自立、长葛市鸿霖副食配送中心（以下简称鸿霖配送中心）、吴俊峰、吴建勋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告奥斯帆广场、吴自立、鸿霖配送中心、吴俊峰、吴建勋均无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告奥斯帆广场偿还原告借款本金280万元及利息、罚息（利息自2019年12月18日至2020年12月18日按月利率10.7‰计算；罚息自2020年12月19日至还清欠款之日止按月利率16.05‰计算，扣除已支付的利息71079.76元）。2、请求依法判令被告吴自立、鸿霖配送中心、吴俊峰、吴建勋对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原告与被告奥斯帆广场签订《流动资金借款合同》，合同约定被告奥斯帆广场向原告借款280万元，借款期限自2019年12月18日到2020年12月18日，月利率10.7‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告鸿霖配送中心与原告签订《保证合同》，被告吴自立、吴俊峰分别向原告出具《连带责任保证书》，被告吴建勋向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告奥斯帆广场向原告的上述借款承担连带偿还责任。现被告违反合同约定，未按期足额支付借款本息，原告无奈之下，诉至法院，维护原告的合法权益。被告奥斯帆广场、吴自立、鸿霖配送中心、吴俊峰、吴建勋均未进行答辩。原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、流动资金借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份，证明2019年12月18日，原告与被告奥斯帆广场签订《流动资金借款合同》，合同约定被告奥斯帆广场向原告借款280万元，借款期限自2019年12月18日到2020年12月18日，月利率10.7‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为16.05‰，原告依约履行了出借义务。二、贷款业务查询明细一份，证明该笔借款的还款情况。三、保证合同一份、连带责任保证书两份、个人保证书一份。证明被告鸿霖配送中心与原告签订《保证合同》，被告吴自立、吴俊峰分别向原告出具《连带责任保证书》，被告吴建勋向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告奥斯帆广场向原告的上述借款承担连带偿还责任。四、营业执照复印件两份、身份证复印件三份。证明被告主体适格。被告奥斯帆广场、吴自立、鸿霖配送中心、吴俊峰、吴建勋均未向本院提供证据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2019年12月9日吴自立向原告出具《借款单位股东连带责任保证书》，被告吴俊峰向原告出具《担保单位股东连带责任保证书》，吴建勋向原告出具《个人保证书》，均承诺对奥斯帆广场向原告申请贷款的280万元借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。吴自立、吴俊峰的保证期间自借款到期之日起3年，吴建勋的保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。2019年12月18日，原告与被告奥斯帆广场签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额280万元，用途为无还本续贷，贷款期限12个月，自2019年12月18日起至2020年12月18日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年12月18日，原告向被告奥斯帆广场指定账户转账支付280万元。合同利率按照《关于贷款利率执行的补充协议》执行，在奥斯帆广场确认的借款借据中显示借款利率为10.7‰，借款金额280万元，期限12个月。2019年12月18日，原告与鸿霖配送中心签订《保证合同》，约定为确保奥斯帆广场在原告处的借款合同切实履行，保障债权人债权实现，保证人自愿对上述280万元借款承担连带保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告奥斯帆广场支付利息71079.76元，未偿还借款本金，经原告催要无果后，诉至本院。本院认为：奥斯帆广场由吴自立、吴俊峰、鸿霖配送中心、吴建勋提供担保，在原告处借款280万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，原告其提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款单位股东连带责任保证书》、《个人保证书》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，借款关系明确，本院予以认定。借款到期后被告奥斯帆广场怠于履行归还借款本息的义务，对造成本次纠纷有过错，原告要求被告奥斯帆广场偿还280万元借款、利息及超期罚息，符合法律规定，被告奥斯帆广场应按约定支付原告借款、利息、罚息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴自立、吴俊峰、鸿霖配送中心、吴建勋作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告奥斯帆广场追偿。被告奥斯帆广场、吴自立、吴俊峰、鸿霖配送中心、吴建勋经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市奥斯帆购物广场于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款280万元及利息、罚息（利息自2019年12月18日至2020年12月18日按月利率10.7‰计算；罚息自2020年12月19日至还清欠款之日止按月利率16.05‰计算。扣除已支付的利息71079.76元）；二、被告吴自立、长葛市鸿霖副食配送中心、吴俊峰、吴建勋对上述借款、利息及罚息等承担连带清偿责任，其承担责任后有权向长葛市奥斯帆购物广场追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15474元、保全费5000元，由被告长葛市奥斯帆购物广场、吴自立、长葛市鸿霖副食配送中心、吴俊峰、吴建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年二月二十三日书记员  李 爽
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初99号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人喻秀华，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，ｔｉｇｅｒ酒吧保安队长，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。2020年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月11日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人王帅，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，ｔｉｇｅｒ酒吧保安，户籍所在地四川省彭州市。2020年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月20日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人喻秀华、王帅犯寻衅滋事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人喻秀华、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月被告人喻秀华系ｔｉｇｅｒ酒吧保安队长，被告人王帅系该酒吧保安。2019年12月29日凌晨，被告人喻秀华与罗大龙（已判决）在本市天彭镇东大街88号附202号ｔｉｇｅｒ酒吧门口，为阻拦被害人陶某、王某、吴某、姚某、伍某等人进入酒吧，与陶某等人发生肢体冲突，后伙同被告人王帅以及王某1、王某2、刘某、杜某（均已判决）等人持防爆棍对被害人陶某、王某、吴某、姚某、伍某等人实施殴打，造成陶某、王某、吴某、姚某四人轻微伤。 公诉机关认为，被告人喻秀华、王帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条的规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人喻秀华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人王帅到案后如实供述其罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人喻秀华、王帅对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人喻秀华有期徒刑一年三个月，判处被告人王帅有期徒刑一年一个月。 被告人喻秀华、王帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：对扣押在案的防爆棍三根、监控主机1台、移动电话2部、防刺服5件已在本院（2020）川0182刑初135号刑事判决中处理，本案不再重复处理。 本院认为，被告人喻秀华、王帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人喻秀华犯罪后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人王帅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人喻秀华、王帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。本院根据二被告人所实施的具体犯罪行为，在量刑时予以体现。综上，公诉机关指控被告人喻秀华、王帅犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第四十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻秀华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年2月17日止。） 二、被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓明 二〇二一年二月二十六日 书记员  潘佳琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初796号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：福超。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告福超物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑05刑终23号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕国涛，男，1979年2月17日出生于宝清县，汉族，大学文化，无职业，住宝清县。因本案于2017年7月11日被取保候审，同年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2019年3月14日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。指定辩护人孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。原审被告人李俊涛，男，1979年5月15日出生于宝清县，汉族，高中文化，无职业，住宝清县。1998年2月13日因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2018年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。原审被告人任顺吉，男，1966年1月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无职业，住宝清县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年2月22日被逮捕，2021年1月13日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清县人民检察院指控原审被告人李俊涛、吕国涛、任顺吉犯合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2020年12月19日作出（2020）黑0523刑初41号刑事判决，认定被告人李俊涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金4万元。被告人吕国涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。被告人任顺吉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。责令被告人李俊涛退赔被害人郭某8万元；责令被告人李俊涛、吕国涛、任顺吉共同退赔被害人宝清县华大小额贷款有限责任公司51万元。被告人吕国涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕国涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕国涛申请撤回上诉，系其真实意思表示，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕国涛撤回上诉。黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  赵大伟审判员  孙艳萍二〇二一年二月二十三日书记员  密 捷
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更55号 罪犯赵淑臣，男，1984年4月12日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省沂南县人民法院于2010年11月9日作出(2010)沂南刑初字第388号刑事判决，以被告人赵淑臣犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元，剥夺政治权利三年。罚金已缴纳人民币5000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年1月10日作出(2011)临刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）济刑执字第8362号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年8月20日作出（2015）济刑执字第7509号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限均不变。山东省滨州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁16刑更724号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月，于2018年10月25日作出（2018）鲁16刑更555号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯赵淑臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵淑臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵淑臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵淑臣确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑、剥夺政治权利三年的罪犯，主观恶性大，其财产判项履行不足50%，且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵淑臣减去剩余刑期（刑期自2010年3月2日起至2021年1月1日止），剥夺政治权利三年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之三十一申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6685号原告：谭丽辉，女，1987年9月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：郭飞，男，1988年12月22日生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。原告谭丽辉与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告谭丽辉及其委托诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告郭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽辉诉称，被告郭飞与原告是朋友关系。2020年4月24日，被告因急需用钱向原告借款50000元并承诺月息5分，原告相信了被告，然后以微信和支付宝转账的方式将钱款借给了被告。2020年6月24日，被告以同样理由向原告借款30000元，之后被告又向原告借款3000元。被告向原告借款共计83000元，被告仅支付了部分利息，剩余利息及本金被告均未支付。原告多次找被告索要，被告不接原告电话，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款83000元，并支付以该款为基数从2020年6月25日起至还清之日止按年利率15%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。被告郭飞在法定答辩期限内未提交答辩状也未向本院提交证据。原告谭丽辉为支持其诉讼请求，向本院提交了两张借条及微信、支付宝转账凭证，据以证明被告郭飞欠原告钱款的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告谭丽辉与被告郭飞是朋友关系，被告以公司资金周转为由多次向原告借款。后经结算，原、被告于2020年4月24日签订借款合同，原告谭丽辉出借50000元给被告郭飞，约定利息为每月2500元，按月支付，借款期限为2020年4月24日起至2021年4月24日止，并约定若乙方郭飞不按期支付利息，甲方谭丽辉可随时找乙方追要借款本金及利息。借条出具后，被告郭飞向原告支付了两个月利息5000元。2020年6月24日，被告郭飞再次向原告谭丽辉借款30000元，并出具借条，载明“本人郭飞向谭丽辉借款30000（叁万圆人民币），于2020年6月30日前还清”。到期后，原告多次找被告催要借款本息，被告郭飞未予偿还，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭飞因资金周转向原告借款共计80000元，并出具借条，双方之间形成借贷关系的事实清楚，证据充分，本院对借贷事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，被告郭飞于2020年4月24日向原告借款50000元，约定每月利息2500元，折合年利率为60%，超过了当时我国法律规定的最高利率标准，被告郭飞自愿偿还了两个月利率共计5000元，超出利息部分2000元（5000元－50000元×36%÷12×2月）可予以抵扣此后应付的利息。原告借款本金50000元自2020年6月25日至2020年8月19日止的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按起诉时即2020年11月25日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，经本院折算，被告支付超出的2000元利息可抵扣借款本金50000元自2020年6月25日至2020年8月28日的利息。被告2020年6月24日向原告借款30000元，在借据上未约定利息，原告主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张借款本金为83000元，但其提供的借条金额共计为80000元，本院按借条金额予以支持。原告主张按年利率15%计算的利息，未超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。被告郭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭飞于本判决生效后十日内偿还原告谭丽辉借款本金80000元，并支付以借款本金50000元为基数自2020年8月28日起至还清之日止按年利率15%计算的利息。二、驳回原告谭丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二一年二月二十三日法官助理张衍存书记员马俊超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11125号 申请执行人：中山市云塑新材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：丁卫云。 被执行人：江门市月之心照明有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：杨兵。 被执行人：杨兵，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省南充市。 关于申请执行人中山市云塑新材料有限公司与被执行人江门市月之心照明有限公司、杨兵买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月15日立案执行，被执行人江门市月之心照明有限公司、杨兵需向申请执行人支付217418.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11125号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执529号之三 申请执行人：罗声亮，男，1965年09月09日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：柳州市麟轩经贸有限公司，住所地广西柳州市东环路230号居上百合园1栋1-3室，统一社会信用代码：91450200723094848G。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：广西牧成生物科技有限公司，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路198号，统一社会信用代码：91450223554731438N。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：柳州市华茂实业有限公司，住所地广西柳州市东环大道230号居上百合园2栋一层，统一社会信用代码：91450200272977157F。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：陈儿炳，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：黄利，女，1970年08月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 罗声亮与柳州市麟轩经贸有限公司、黄利、广西牧成生物科技有限公司、陈儿炳、柳州市华茂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂02民初377号民事调解书已经发生法律效力，由于柳州市麟轩经贸有限公司、黄利等五被执行人未按照调解书的要求履行义务，罗声亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人柳州市麟轩经贸有限公司、广西牧成生物科技有限公司、柳州市华茂实业有限公司、陈儿炳、黄利与申请执行人罗声亮达成执行和解协议：申请执行人罗声亮与被执行人陈儿炳、黄利已就陈儿炳所有的三处房产、黄利所有的二处房产进行拍卖、变卖协商议价并签订《房产拍卖、变卖协商议价确认书》，申请执行人罗声亮同意给予本案五被执行人一定时间筹集资金，在2021年7月1日前不申请柳州市中级人民法院拍卖被执行人名下财产，申请执行人同意柳州市中级人民法院终结执行；如被执行人在2021年7月1日前仍未能筹集资金清偿申请执行人债务，申请执行人可立即向柳州市中级人民法院申请恢复本案执行，在法院拍卖、变卖被执行人陈儿炳名下三处房产、被执行人黄利名下二处房产时应当适用罗声亮、陈儿炳、黄利签订的《房产拍卖、变卖协商议价确认书》中协商议价结果进行处置。另，申请执行人罗声亮向本院撤回强制执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）桂02执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初262号原告:张占山，男，1965年12月4日出生，回族，出租车司机，住北京市大兴区。被告：时清华，男，1986年10月16日出生，汉族，公司职员，住河南省项城市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱光远，男，1981年10月31日出生，汉族，公司职员。原告张占山与被告时清华、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占山、被告时清华、被告阳光公司委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占山向本院提出诉讼请求：1.判令时清华、阳光公司赔偿张占山误工费损失4437元；2.本案诉讼费由时清华、阳光公司承担。事实和理由：2020年9月29日22时，张占山驾驶×××出租汽车，行驶至北京市大兴区大兴机场高速北京站时，与时清华所驾驶的×××轻型货车发生交通事故，导致张占山车辆受损。经认定时清华负事故全部责任。事故发生后，出租车被送往修理厂，自事故发生之日起至2020年10月13日车辆修理完毕，共历时15天。共造成张占山误工损失4437元（所承包车辆每月承包金定额5175元+每月个人运营收入3700元÷30天×误工15天。张占山与时清华多次协商未果，遂诉至法院，请求法院依据相关法律规定，判如所请。时清华辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。张占山修车时间过长，不同意张占山诉讼请求。阳光公司辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。肇事车辆是新车，没有查询到完整的保单信息，但是张占山的诉求不属于保险责任，我公司不同意赔偿。诉讼费不同意承担。本院经审查认定事实如下：2020年9月29日22时04分,在北京市大兴区大兴机场高速北京站，时清华驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由北向南行驶，张占山驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，×××车向右变更车道，×××车右前部，前部损坏，×××车左后部损坏，左后轮毂处损坏，无人受伤。北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队出具道路交通事故认定书，认定时清华为全部责任，张占山无责任。事发后，×××车辆被送往北京京诚跃汽车服务有限公司进行维修，2020年9月30日进厂，2020年10月13日出厂，车辆维修费共计6700元。经庭审询问，阳光公司称已经将维修费支付北京京诚跃汽车服务有限公司，其中交强险赔偿责任限额支付2000元，商业三者险赔偿限额内支付4700元。为证明误工损失情况，张占山提交其与北京银建实业股份有限公司签订的《劳动合同》，显示张占山系该公司驾驶员，岗位补贴为每月545元；提交《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》，显示张占山承包车牌号为×××车辆，运营方式为单班，月承包金为5175元，月承包收入为3700元。庭审中，时清华抗辩称维修时间过长，但未能提交证据予以证实。另查，×××车辆在阳光公司投保交强险和商业三者险。庭审中，阳光公司认可商业三者险保额为500000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队出具道路交通事故认定书，认定时清华为全部责任，张占山无责任，并无不当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，张占山主张误工费，因车辆维修无法营运必然会导致收入减少，关于误工期间，考虑交通事故发生时间，结合现有证据，确认误工期为14天，误工费核算为1727元；承包金损失，根据本案案情及现有证据，酌情确定承包金损失为2160元。上述损失均系间接损失，由侵权人时清华予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、时清华于本判决生效之日起十日内赔偿张占山误工损失3887元；二、驳回张占山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由时清华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年二月四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳