天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初194号原告:图佳伟,男,1994年05月02日出生,满族，住天津市滨海新区。被告:杨志彦,男,1975年01月20日出生,汉族,住四川省成都市。被告：杨霞，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，现住四川省雅安市雨城区。被告：王波，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，现住四川省雅安市雨城区。被告:新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司,住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**华宇蓉国府****,统一社会信用代码91510107MA6AHAEJ1N。主要负责人:聂晓军，总经理。原告图佳伟与被告杨志彦、王波、杨霞、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称新疆前海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告图佳伟到庭参加诉讼，被告杨志彦、王波、杨霞、新疆前海保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告图佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失2050元、替代性交通工具费5400元；2.要求由被告新疆前海保险公司在交强险和第三者商业保险内承担，不足部分由被告杨志彦承担，放弃向被告杨霞、王波主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日11时30分,杨志彦驾驶川Ａ7××**号车,在天津市滨海新区××路××门前时向右变更车道并右转弯，车辆右侧与同向直行的图佳伟驾驶辽Ａ2××**号车左侧相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，杨志彦承担事故全部责任，图佳伟无责任。原告图佳伟提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明双方主体资格，事故经过及责任比例；2、维修费发票、维修明细，证明原告的车辆损失；3、天津一涵汽车维修服务有限公司证明2份、天津市滨海新区宏达机动车驾驶员服务有限公司用车证明、租车合同2份、租车费发票，证明替代性交通工具费损失。被告杨志彦辩称，超出保险部分由被告杨志彦承担赔偿责任。被告杨志彦未提交证据。被告新疆前海保险公司辩称，对于原告的维修费车辆损失为14,000元，被告公司已于2020年5月7日全额支付，对于差额部分不予认可。替代性交通工具费不属于理赔范围，不认可。诉讼费不承担。被告新疆前海保险公司提交保险公司的定损报告和保险公司计算书，赔款通知书，证明车辆损失已理赔14,000元。被告王波、杨霞未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日11时30分,杨志彦驾驶川Ａ7××**号车,在天津市滨海新区××路××门前时向右变更车道并右转弯，车辆右侧与同向直行的图佳伟驾驶辽Ａ2××**号车左侧相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，杨志彦承担事故全部责任，图佳伟无责任。辽Ａ2××**号车系原告所有。辽Ａ2××**号车在天津一涵汽车维修服务有限公司进行维修，产生维修费16050元。天津一涵汽车维修服务有限公司出具证明，2020年3月23日辽Ａ2××**号车由于发生交通事故，拖到本店维修，期间拆解后一直等待保险公司定损结果，第一次定损结果大约为十天左右，但是由于辽Ａ2××**号车主本人对定损结果不予认可，所以一直等待车主与保险公司协商结果。第二次定损结果大约于车辆送达二十天左右。车辆开始正常维修，期间车辆维修配件保险公司要拍照检验。车辆维修完毕检修一切正常后大约耗费十天工时。于2020年4月23日车辆维修完毕交付，车主本人提走。2020年10月30日，天津市滨海新区宏达机动车驾驶员服务有限公司出具用车证明，图佳伟为该宏达驾校教练员一名，因本驾校业务繁忙，学员较多，故需教练员每天自行驾车接送练车学员到练车场地，外地学员需到车站，机场等地接送，出差过程中教练员需自行安排车辆。2020年3月23日，原告与天津鸿运环球汽车租赁有限公司签订租车合同，租金每日180元，期限自2020年3月25日至2020年4月23日。原告支付租赁费5400元。川Ａ7××**号车登记在被告杨霞名下，事故发生时由被告杨志彦驾驶。川Ａ7××**号车由被告王波在被告新疆前海保险公司投保了机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。被告新疆前海保险公司对川Ａ7××**号车定损为14000元，于2020年5月7日向原告支付14000元。原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，并于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月13日作出(2020)津0116民初23403号民事裁定书，准许原告图佳伟撤回起诉。上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、维修明细、天津一涵汽车维修服务有限公司证明2份、天津市滨海新区宏达机动车驾驶员服务有限公司用车证明、租车合同2份、租车费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由于机动车交强险车辆损失已理赔完毕，原告的合理损失由被告新疆前海保险公司在第三者商业保险内承担，不足部分由被告杨志彦承担。原告放弃向被告杨霞、王波主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张车辆损失2,050元（16,050元-14,000元），被告新疆前海保险公司对于差额部分不予认可。原告虽提交了维修费发票、维修明细，但在庭审中，原告认可系与被告新疆前海保险公司协商后，由被告新疆前海保险公司支付的维修费14,000元，且协商时原告已知维修费为16,050元。由于原告在明知车辆损失的情况下，自愿同意被告新疆前海保险公司支付14,000元，属于自认行为，故本院不予支持。原告主张30天，每天180元的替代性交通工具费5,400元，被告新疆前海保险公司不予认可，根据原告提交的天津市滨海新区宏达机动车驾驶员服务有限公司出具的用车证明，能够证实原告租车的合理性。根据原告提交的天津一涵汽车维修服务有限公司出具的证明，能够证实在维修期间，被告新疆前海保险公司与原告多次因车辆维修价格进行协商，考虑双方协商时均有耽误维修车辆时间的情况，本院酌情支持合理的租车时间为20天。根据原告提交的租车合同、租车费发票，本院支持替代性交通工具费为180元/天×20天=3,600元。被告新疆前海保险公司辩称替代性交通工具费不属于理赔范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，由于被告新疆前海保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告新疆前海保险公司保险限额内，故被告杨志彦在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告替代性交通工具费3,600元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（2009年修正），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告图佳伟替代性交通工具费3,600元；二、驳回原告图佳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志彦负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二一年二月七日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。