wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初132号 原告：临邑红德禽业有限公司 住所地：山东省德州市临邑县邢侗街道办事处同锦工业园 法定代表人：许国安职务：经理 委托代理人：张学峰，男，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：邵光涛，男，汉族，1978年3月9日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：李处平，男，汉族，1968年3月29日出生，户籍地山东省夏津县。 被告：周秀芹，女，汉族，1966年2月14日出生，户籍地山东省夏津县，系李处平之妻。 原告临邑红德禽业有限公司与被告李处平、周秀芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李处平、周秀芹经本院依法送达开庭手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临邑红德禽业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还鸭苗款等款项共计43623元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年10月10日在原告处赊购鸭苗、饲料及兽药，一直未与原告结算，原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李处平、周秀芹未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告与被告签订的肉鸭委托养殖批次合同一份，证明被告自愿为原告代养养殖肉鸭，鸭苗总价款为61795元；二、收据药单两张，证实原告销售给被告鸭苗药款3120元的事实；三、被告签字的饲料欠条五张、收据九张及原告财务入账的生产领料单十六张，共同证实原告销售给被告饲料共计款107120元的事实，以及被告欠原告107120元饲料款的事实。公司回收毛鸭款128412元，现被告总共欠原告43623元。 本院对上述证据认定如下：上述证据形式真实合法且与本案事实有关联性，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的庭审陈述及本院认定的证据，查明以下事实：原告与被告李处平签订《肉鸭委托养殖批次合同》，合同约定批次只数8500只，鸭苗单价7.27元/只，鸭苗总价61795元，入雏日期2019年10月10日，回收日期2019年11月30日。合同政策：杀胴体苗3元，每斤饲料1.3元，每斤毛鸭回收3.55元斤。原告向被告提供的鸭苗兽药共计3120元，饲料共计107120元，公司回收毛鸭款128412元，被告总共欠原告43623元。李处平与周秀芹系夫妻关系。 本院认为，本案为买卖合同纠纷,临邑红德禽业有限公司与李处平签订的《肉鸭委托养殖批次合同》是当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,依法成立并有效,双方应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后,临邑红德禽业有限公司已按合同约定向李处平供应鸭苗、兽药及饲料,李处平应按合同约定在双方结算后履行付款义务,而至今李处平尚欠临邑红德禽业有限公司本案主张的43623元未付,故临邑红德禽业有限公司主张李处平支付欠款43623元,本院予以支持。李处平与临邑红德禽业有限公司签订合同系肉鸭养殖合同，根据日常经验法则可以判断，其养殖收益用于家庭日常生活，本院认为虽然周秀芹未签订合同，但李处平签订合同的行为并未超出日常家事代理权的范围，且周秀芹未到庭答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此对于临邑红德禽业有限公司主张周秀芹共同承担还款责任，本院依法予以支持。综上所述,临邑红德禽业有限公司主张李处平、周秀芹共同偿还鸭苗款等欠款的诉讼请求成立,本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李处平、周秀芹于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告临邑红德禽业有限公司款项43623元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元、保全费456元，由被告李处平、周秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二一年二月二十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪 注：当事人申请执行的期限为两年。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5513号原告：何剑明，男，1957年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪流，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：朱玲，女，1964年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告何建明诉被告朱玲民间借贷纠纷一案中，原告何剑明于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告何剑明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何剑明负担。审判员  金丹二〇二一年二月二十四日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初464号原告：李海龙，男，1993年8月10日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，总经理。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置房，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告李海龙与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告李海龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海龙撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年二月三日书记员  刘 莎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2980号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张情，女，1998年2月26日生，汉族，住广东省大埔县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张情金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7588.69元及利息762.56元、罚息2653.26元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张情未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××63为易付宝账号。2017年8月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4996元、2598元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年2月12日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7594元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7588.69元及利息762.56元、罚息2653.26元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张情于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7588.69元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为762.56元，罚息为2653.26元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取48元，由被告张情负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初4028号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：刘雨晴，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘雨晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刘雨晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雨晴归还贷款本金余额人民币104,344.54元；2.判令被告刘雨晴支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金104,344.54元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘雨晴支付律师费1,000元。 事实和理由：2018年5月13日，被告刘雨晴向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘雨晴自2019年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘雨晴尚欠本金104,344.54元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘雨晴提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 被告刘雨晴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日,被告刘雨晴向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年8月起，被告刘雨晴未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金104,344.54元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘雨晴理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雨晴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金104,344.54元； 二、被告刘雨晴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金104,344.54元为基数，按年利率24%标准计算)； 三、被告刘雨晴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,406.89元，减半收取计1,203.45元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初117号原告上海旋歌物流配送有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾翊,上海旋歌物流配送有限公司执行董事。委托代理人苗培锦。被告上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人王永俊。委托代理人唐博。委托代理人阮超，上海普世万联律师事务所律师。原告上海旋歌物流配送有限公司(以下简称旋歌公司)不服被告上海市普陀区人力资源和社会保障局(以下简称普陀人社局)作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月12日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告旋歌公司诉称，被告普陀人社局在作出工伤认定的过程中，未核查员工许明生社会保险缴纳单位名称，造成原告经济损失。原告需要被告更改工伤认定决定书中用人单位名称，撤销原认定工伤决定，重新以社会保险缴纳单位名称作为用人单位名称。在起诉期限上，原告直至2020年8月左右收到上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)劳动合同纠纷案件材料，才知晓员工许明生自行申报用人单位与社会保险缴纳单位不符，进行行政理赔得不到有效支持。原告曾与被告协商无果，故请求撤销被告普陀人社局于2019年2月11日作出的普陀人社认(2018)字第1230号认定工伤决定书(以下简称被诉认定工伤决定)。被告普陀人社局辩称，被告于2019年2月11日作出被诉认定工伤决定，于同月19日向原告邮寄，次日送达。在被诉认定工伤决定中，被告明确告知原告相应的行政诉讼救济权利和起诉期限。原告在2019年2月即知晓认定工伤决定内容及救济途径，却在2020年12月才向法院递交起诉状，已超过起诉期限。被诉认定工伤决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，原告超过起诉期限，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，2019年2月11日，被告普陀人社局作出被诉认定工伤决定，认定原告公司员工许明生在2018年10月27日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤；如对工伤认定决定不服，可在该决定书送达之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。2019年2月，被告将被诉认定工伤决定送达原告。2020年12月17日，原告向本院提交行政起诉状，请求判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被告在2019年2月向原告旋歌公司送达了被诉认定工伤决定，该份工伤认定决定明确告知了诉权及起诉期限。原告提出，其直至收到普陀法院劳动合同纠纷案件材料时才知晓用人单位和社会保险缴纳单位不符而无法办理理赔，故只能采用行政诉讼途径解决，但这并不构成超过起诉期限的正当理由，本院不予采纳。因此，原告直至2020年12月17日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海旋歌物流配送有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海旋歌物流配送有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 崔胜东审 判 员 马慧芳审 判 员 孙焕焕二〇二一年二月二十六日法官助理 吴金怡书 记 员 戚玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执392号 申请执行人：广东坚宜佳五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪长塘街10号。 法定代表人：白宝鲲。 被执行人：武汉米塔尔膜结构有限公司，住所地为湖北省武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心E栋1906、1907、1908室（12）。 法定代表人：张招。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初10963号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款108648.74元及利息，并负担受理费1280.15元、保全费1067.57元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在中国建设银行武汉江岸支行42×××43的银行账户，冻结期限至2021年6月9日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年二月四日 书记员  林佩君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初830号原告：钟志豪，男，1994年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××032。委托诉讼代理人：陈晓莹，系广东信晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢合意，系广东信晟律师事务所律师。被告：陶习刚，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××755。被告：殷朝辉，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××766。本院受理原告钟志豪诉被告陶习刚、殷朝辉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告钟志豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟志豪撤回起诉处理。审 判 长 莫   国   峰审 判 员 赵   伟   亮审 判 员 吴淑娟一年二月四日法官助理 彭       双书 记 员 陈   凤   娇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更699号罪犯王纯杰，男，1978年5月6日生，汉族，黑龙江省讷河市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币500000元，继续追缴违法所得。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更627号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5269号刑事裁定，依法裁定减刑二个月;2020年5月26日本院作出(2020)吉01刑更777号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王纯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王纯杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金2500元，本次考核期内执行罚金10000元，责令退赔2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪数额特别巨大，受害人数众多，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王纯杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3472号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张志庆。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张志庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告张志庆准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年二月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初251号之二解除保全申请人：陈一新，男，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：念楠，男，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。解除保全申请人陈一新与被申请人念楠合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)苏0582民初251号民事裁定，冻结被申请人银行存款55万元或查封其相应价值的财产。陈一新于2021年1月28日向本院申请撤回对念楠的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，陈一新已撤回对念楠的起诉，因此对念楠的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人念楠银行存款55万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年二月五日书记员  张焱萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执58号申请执行人：孙德喜，男，汉族，1988年2月2日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：郭俊凯，男，1994年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行孙德喜与被执行人郭俊凯劳务合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人郭俊凯于2021年2月4日支付2800元，2021年3月30日前支付1200元，2021年8月31日前支付执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初965号民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初968号民事调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年二月四日书记员 ：回广骐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执18号申请执行人：吴绪亮，男，1956年7月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京福海保险公估有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：顾金,该公司执行董事。关于申请执行人吴绪亮与被执行人南京福海保险公估有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初7960号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为59200.94元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福海保险公估有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的53200.94元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈筱杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2888号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈杨，女，1982年8月13日生，汉族，住海南省琼海市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈杨金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7582.5元及利息690.2元、罚息2669.94元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××1226为易付宝账号。2018年1月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9099元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月23日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9099元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7582.5元及利息690.2元、罚息2669.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7582.5元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为690.2元，罚息为2669.94元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47元，由被告陈杨负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1215号上诉人（原审被告）：济南快乐晶灵教育咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：牛玉晶，执行董事。委托诉讼代理人：杨帅，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟欣，女，1989年9月1日出生，汉族，住济南市。上诉人济南快乐晶灵教育咨询有限公司（以下简称快乐精灵公司）因与被上诉人佟欣民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初16010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法进行了独任审理。本案现已审理终结。快乐精灵公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判快乐精灵公司不向佟欣支付未经快乐精灵公司批准的退费；3.本案一、二审诉讼费用均由佟欣承担。事实和理由：快乐精灵公司处有关退费等费用申请，按规定均需要经过快乐精灵公司审批。一审判决中认定的几笔退费并未经过公司审批，为佟欣自行退费，不应由快乐精灵公司承担。其中佟欣转给孟成铭妈妈1350元、周思辰妈妈两次5000元、Amy400元、YL5700元，均未经过快乐精灵公司同意，而且Amy、YL根本不知其为何人，一审法院径行认定上述总计17450元的退费款项存在实属错误。佟欣辩称，快乐精灵公司所说的退费没有依据。退费支出跟快乐精灵公司的法定代表人，包括快乐精灵公司所用丁丁软件提交电子申报都是有记录的。佟欣向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金119000元；2.依法判决被告向原告赔偿因拒不返还借款，造成原告为清偿信用卡所产生的借贷利息、手续费，合计人民币22432.81元；3.判令诉讼费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：佟欣于2019年9月26日转给孟成铭妈妈1350元（备注：个人退尾款），2019年11月4日转给周思辰妈妈5000元（备注：退费第一期款项），2019年11月5日转给Amy400元（备注：两周上课费用），2019年11月30日转给周思辰妈妈5000元（备注：周思辰退费第二期），2019年12月25日转给YL5700元（备注：第一期退款），2019年12月2日，佟欣通过中国民生银行账户（账号：XXXX）向牛玉晶银行账户（账号：XXXX）转账8万元，牛玉晶在微信聊天中称，该8万元用于发放11月工资。2019年12月16日，佟欣通过上述中国民生银行账户向张梅一银行账户（账号：XXXX）转账11410元（附言：情商课退费），共计108860元。2020年3月5日，被告快乐晶灵公司向佟欣出具借条一份，载明：快乐晶灵公司借佟欣（）119000元，立字为据，特此证明，冯雪臻在落款处签名按捺手印并加盖了公司公章。另查明，被告快乐晶灵公司于2020年7月24日进行了法人变更登记，由冯雪臻变更为牛玉晶。2020年9月15日被告快乐晶灵公司向佟欣转账5217.79元，2020年10月15日被告快乐晶灵公司通过中国民生银行账户（账号：XXXX）向佟欣银行账户（账号：XXXX)转账5000元。2020年11月15日牛玉晶通过中国建设银行（尾号8414）向佟欣银行账户（尾号1240）转账5000元，共计15217.79元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据佟欣与被告快乐晶灵公司提交的借条、微信转账记录及聊天记录，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定双方存在民间借贷关系。被告快乐晶灵公司向佟欣出具涉案借条，系其真实意思表示，其应当承担相应的法律后果。佟欣已支付108860元，剩余10140元未提交相关凭证，一审法院视为其未交付。被告快乐晶灵公司应偿还佟欣108860元，其中，已向佟欣转账15217.79元，佟欣主张该款项系支付的拖欠的工资，但未举证，一审法院不予采纳，因此，被告快乐晶灵公司应偿还佟欣借款本金93642.21元，对于超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。佟欣主张被告快乐晶灵公司支付其清偿信用卡所产生的利息、手续费但未举证证明其与涉案借款之间的关联性，一审法院对此不予支持。据此，判决：一、被告济南快乐晶灵教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内向原告佟欣偿还借款93642.21元；二、驳回原告佟欣其他的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告佟欣负担528元，被告济南快乐晶灵教育咨询有限公司负担1036元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。佟欣提交快乐晶灵公司退费申请表及转账聊天记录一份，证明快乐晶灵公司对周思辰的退款是知情的，最后两期是快乐晶灵公司支出的。快乐晶灵公司质证认为，对退费申请表，不认可其真实性，因为下面财务人员签字和家长确认签字均是空白的，系照片，并非原件。对聊天记录的真实性不认可，不能证明聊天对象为谁，故佟欣证明目的无法达到。本院认为，本案争议焦点问题为案涉借款数额问题。快乐晶灵公司对佟欣先行为快乐晶灵公司垫付房租8万元、情商课退费11410元的主张并未提出上诉，应视为对该部分主张的认可，即存在佟欣为快乐晶灵公司先行垫资情形。二审诉争各项转账，佟欣亦均备注“退费”“上课费用”等，且快乐晶灵公司向佟欣出具借条系在佟欣案涉各项转账之后，将诉争转账数额计算在内，各项转账合计数额为108860元，亦低于借条载明数额119000元。综合上述情况，一审法院将诉争合计17450元转账计入借款数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，济南快乐晶灵教育咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人济南快乐晶灵教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二一年二月七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执158号之二十一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：杜银虎,男,1979年7月27日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张天保，男，1961年4月17日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被执行人：轩军旗，男，1981年6月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1661号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金986264元及利息，律师费5000元，保全费5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人轩军旗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1017494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执46号之五申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人尹志民，男，1973年4月15日出生，现住海州区。被执行人王凡，女，1973年4月30日出生，现住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与尹志民、王凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初168号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志民在中国建设银行阜新西山路支行6227000640100078670-156-1账户内存款人民币1539095.56元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月一日书记员 孙博阳
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初30号公诉机关龙门县人民检察院。被告人谭月基，男，1978年1月18日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月27日被龙门县公安局刑事拘留，2020年10月30日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2021年1月22日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人谭月基犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年2月7日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员叶胡生出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指定律师为被告人谭月基提供了法律帮助，被告人谭月基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日晚，被告人谭月基违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶粤L**号牌普通二轮摩托车上路行驶。至21时许，当其驾车至龙门县××龙朝大酒店门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为282mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人谭月基血液中乙醇含量为224.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭月基醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭月基认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭月基血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。建议判处被告人谭月基拘役二个月，并处罚金二千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人谭月基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月28日，被告人谭月基自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭月基醉酒在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到224.9mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭月基醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人谭月基归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭月基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二一年二月八日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执160号之七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：陈浍河，男，1958年5月7日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：赵桂枝，女，1958年9月4日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：王俊凯，男，1991年3月9日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与陈浍河、赵桂枝、王俊凯借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1497号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金249480元及利息、罚息律师费5000元，其他费2470元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更149号罪犯盛某，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同县人民法院于2011年3月23日作出（2011）大刑初字第2号刑事判决，以罪犯盛某犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，刑期起止日期：2010年4月24日至2023年10月23日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1289号裁定减刑1年10个月；2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更957号裁定减刑7个月，现刑期至2021年5月23日止。执行机关太原第二监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯盛某在服刑期间，于2018年3月至2020年5月获得监狱表扬5次，余分160.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯盛某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2020年5月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯盛某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年二月二十五日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更562号罪犯鞠洪娟，女，1980年6月22日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017)吉01刑初88号刑事判决，认定被告人鞠洪娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯鞠洪娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加三类病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鞠洪娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鞠洪娟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审11号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市函谷关镇东寨村村民委员会。住所地：灵宝市函谷关镇东寨村。法定代表人：陈银海。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2020】3001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市函谷关镇东寨村村民委员会未经批准，于2020年6月擅自占用本村2953平方米土地（其中耕地1656平方米，园地1297平方米）建设停车场、房屋等黄河观景台服务设施，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2020年11月13日作出灵自然资执罚【2020】3001号行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的2953平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1656平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计16560元，对非法占用的1297平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计3891元，罚款计20451元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市函谷关镇东寨村村民委员会于2020年11月缴纳罚款20451元。灵宝市自然资源和规划局于2020年12月9日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：拆除在非法占用的2953平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2020】3001号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2020】3001号行政处罚决定书申请内容准予，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二一年二月七日书记员 任洁洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初986号原告：刘某某，男，1990年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：段平刚、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更693号罪犯姜连章，男，1985年1月3日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗海法刑初字第1584号刑事判决，认定被告人姜连章犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）穗中法刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2554号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1865号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯姜连章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜连章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额特别巨大，犯罪性质恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜连章减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4120号 原告：郑瑞玉，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：潘继国，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑瑞玉与被告潘继国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞玉到庭参加诉讼，被告潘继国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞玉向本院提出诉讼请求：判令潘继国立即偿还郑瑞玉借款本金1万元。事实和理由：2013年11月9日，潘继国以需要资金为由向郑瑞玉借款本金1万元，约定月利率2%。后经催讨，潘继国未还款，遂诉。 潘继国未作答辩。 郑瑞玉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，潘继国经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑瑞玉提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，郑瑞玉请求潘继国偿还其借款本金1万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。潘继国经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘继国应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑瑞玉借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘继国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初55号原告：河南阿尔法装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区中方园路**院**楼******。法定代表人：马飞阳，总经理。委托诉讼代理人：李安正，河南名本律师事务所律师。被告：姜琮，男，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省江山市。原告河南阿尔法装饰工程有限公司与被告姜琮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南阿尔法装饰工程有限公司法定代表人马天阳及其委托诉讼代理人李安正到庭参加诉讼，被告姜琮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南阿尔法装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修款10000元及利息（按照银行同期LPR从2019年1月18日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告签订工程合同，按照合同约定，被告将承揽的河南誉美肾病医院顶部改造工程发包给原告施工，原告按照合同已经施工完毕，验收合格。双方约定质保期为2018年1月18日至2019年1月18日，质保期到期后，被告拖欠原告一万元质保金不予退还。为维护自身合法权益，诉至贵院。姜琮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原、被告签订《河南誉美肾病医院顶部改造工程合同》，××医院，工程施工范围为门诊楼及病房楼走廊及房间，双方约定工程价格为：1、已安装部分按铝板吊顶68.5元/平方米，走廊及护士站公共部分，另增加面积按当时材料价格核算；2、硅酸钙板41.5元/平方米主要是房间内吊顶；3、面积核算：按铝板或硅酸钙板实际用量为准（不按房间实际面积核算）加上灯实际占用面积和立面实际长度（立面单价1米按相应材料1平方单价来核算）等；4、300*1200，600*600灯光55元一台，300*600灯光24W38元一台，其他产生的相关费用由双方协商为准。自乙方进入施工现场、具备开工条件后开工并连续施工至工程结束（若甲方未按时付款造成的停工由甲方负责）。双方并未约定工期。工程款的支付时间及方式为：1、合同签订甲方支付定金壹万元整；2、首批铝板材料及辅料到工地，甲方支付乙方捌万元整系付已到材料款及硅酸钙板材料及灯的定金；3、材料货款按工程材料进场后付款，工人工费按施工进度付款；4、工程产生的其他费用，甲方以现金形式支付乙方。双方约定乙方按照国家现行施工及验收规范进行施工，负责保证工程质量，并按合同约定时间开工，按正常工期完成施工（吊顶免费提供一年质保48小时内进行维修），灯光六个月，不含人为因素造成的维修。2018年2月5日，经原、被告结算，涉案工程装修总价款为288410.64元，已付278410.64元，余10000元作为质保金，质保期为2018年1月18日至2019年1月18日，到期无息返还。质保期届满后，原告多次向被告催要剩余工程款10000元，被告至今未给付。以上事实有原告提交的《河南誉美肾病医院顶部改造工程合同》、结算单在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所施安装工程已完工并已交付使用，被告对产品及工程质量均未提出异议，2018年2月5日，原、被告在结算单上签字确认工程款项数额，约定余10000元作为质保金，现质保期限已届满，被告应当给付原告剩余10000元工程款。关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，被告逾期未给付剩余工程款项，原告要求被告支付欠付款利息，于法有据，本院予以支持。2019年8月20日之前，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息，自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付欠付工程价款利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜琮于本判决生效之日起十日内给付原告河南阿尔法装饰工程有限公司工程款10000元及利息（以10000元为基数自2019年1月18日起支付至履行完毕之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜琮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年二月二十五日书记员  王凯
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执98号之八被执行人：胡俊宇，男，1978年8月14日生。汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，居住地广东省广州市番禺区。被执行人：王平湖，男，1983年4月14日生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，居住地福建省泉州市。本院在执行被执行人胡俊宇、王平湖为犯开设赌场罪涉财产刑执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1481刑初228号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，乐陵市公安局已冻结了被执行人胡俊宇在中国光大银行股份有限公司宁波联丰支行90×××84账户、中信银行股份有限公司昆明北京路支行62×××04账户。冻结了泉鸿（厦门）工贸有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行9020221010010000152134账户。冻结了金鑫在潍坊银行股份有限公司新华路支行62×××18账户。冻结了刘珍在潍坊银行股份有限公司北宫东街支行62×××95账户。冻结了张亚飞在潍坊银行股份有限公司新华路支行62×××60账户。冻结了蒯军在中国工商银行股份有限公司湖北恩施分行恩施咸丰支行62×××61账户。冻结了汪佳杰在中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安城南科技支行62×××34账户。冻结了杨洪在中国工商银行股份有限公司云南省邵通永善支行62×××12账户。冻结了井书法在中国建设银行股份有限公司保定三丰路支行62×××89账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人胡俊宇在中国光大银行股份有限公司宁波联丰支行账户90×××84内存款2.32元及相应利息至乐陵市人民法院账户。二、扣划被执行人胡俊宇在中信银行股份有限公司昆明北京路支行账户62×××04内存款0.24元及相应利息至乐陵市人民法院账户。三、扣划泉鸿（厦门）工贸有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行账户9020221010010000152134内存款1052617.8元及相应利息至乐陵市人民法院账户。四、扣划金鑫在潍坊银行股份有限公司新华路支行账户62×××18内存款73.41元及相应利息至乐陵市人民法院账户。五、扣划刘珍在潍坊银行股份有限公司北宫东街支行账户62×××95内存款1048.02元及相应利息至乐陵市人民法院账户。六、扣划张亚飞在潍坊银行股份有限公司新华路支行账户62×××60内存款14.9元及相应利息至乐陵市人民法院法院账户。七、扣划蒯军在中国工商银行股份有限公司湖北恩施分行恩施咸丰支行账户62×××61内存款20123.01元及相应利息至乐陵市人民法院账户。八、扣划汪佳杰在中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安城南科技支行账户62×××34内存款49258.27元及相应利息至乐陵市人民法院账户。九、扣划杨洪在中国工商银行股份有限公司云南省邵通永善支行账户62×××12内存款25.43元及相应利息至乐陵市人民法院账户。十、扣划井书法在中国建设银行股份有限公司保定三丰路支行账户62×××89内存款14760.95元及相应利息至乐陵市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年二月十八日书记员 张建成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39319号原告：孔水华，男，汉族。委托诉讼代理人：张娣，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国华，广东普发律师事务所律师。被告：深圳市中南服务巴士有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路242号中南明珠大厦902，统一社会信用代码：914403007412203507。法定代表人：熊斯嘉。委托诉讼代理人：刘贵霞，广东南鼎律师事务所律师。第三人：张伟，男，汉族。第三人：袁鹏飞，男，汉族。原告孔水华诉被告深圳市中南服务巴士有限公司、第三人张伟、袁鹏飞所有权确认纠纷一案，原告孔水华向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孔水华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔水华撤诉。案件受理费617元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 王誉蓉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执540号 朱宗仁： 你与巢湖市坝镇郑向荣农资服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市坝镇郑向荣农资服务部于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市坝镇郑向荣农资服务部货款22027元及利息（自2016年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费230元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××14. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保111号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：薛青松，男，汉族，1983年6月15日出生,户籍所在江苏省射阳县。被申请人：华海娥，女，汉族，1981年2月10日出生，户籍所在地江苏省射阳县。被申请人：李如松，男，汉族，1987年1月14日出生,户籍所在地江苏省滨海县。被申请人：张志香，女，汉族，1988年1月7日出生,户籍所在地江苏省滨海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人薛青松、华海娥、李如松、张志香追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初432号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人薛青松、华海娥、李如松、张志香的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初432号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执349号被执行人匡祖荣罚金一案，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行标的9000元，经本院执行，全部执行到位并过付到罚金专用账户，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5868号原告：黄天明，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权):邹绍祥，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：袁定冬，男，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市开州区。原告黄天明与被告袁定冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄天明撤回起诉处理。审 判 员  魏 恒人民陪审员  彭必周人民陪审员  谭祖洪二〇二一年二月二十六日法官 助理  张前师书 记 员  陈建鑫
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执583号 关于申请执行人赵彩彩与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特371号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵彩彩于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向赵彩彩支付工资800元，2020年12月17日前履行完毕；申请人赵彩彩放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费800元发放给申请执行人赵彩彩，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特371号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵彩彩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特371号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2983号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张述保，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张述保金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张述保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17165.89元及利息1483.75元、罚息5845.37元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张述保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××9828为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12198元、7399元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年2月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19597元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17165.89元及利息1483.75元、罚息5845.37元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张述保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17165.89元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1483.75元，罚息为5845.37元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告张述保负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢345号申请执行人王梅被执行人潘和利王梅与潘和利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计306828.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位373536.17元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢55号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行负责人：张华泽，行长。被执行人：陆红霞，女申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人陆红霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2344号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金119803.84元、利息3500元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（计算方式：以欠付借款本金为基数，按月利率2%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2021年1月21日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陆红霞名下无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年二月二十四日书记员  孙淇远
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2908号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李敏云，女，1994年8月17日生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李敏云金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李敏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10562.82元及利息1269.35元、罚息2186.68元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李敏云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××2708为易付宝账号。2017年8月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6988元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月18日；2017年12月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为3199元、2999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月12日；2018年3月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为2783.75元、2783.6元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年3月14日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18753.35元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10562.82元及利息1269.35元、罚息2186.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10562.82元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1269.35元，罚息为2186.68元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85元，由被告李敏云负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执83号申请执行人：古李燕，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：茹海强，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省义马市。关于古李燕与茹海强借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1387号民事判决书已发生法律效力。因茹海强未按期履行法律文书所确定的义务，权利人古李燕向本院申请强制执行，申请执行标的为：182万元及利息、案件受理费21180元及申请执行费20600元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茹海强银行存款320万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年二月二十二日书记员  王 岩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初55号 原告：陈铭凤，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所执业律师。 被告：郑权清，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈铭凤与被告郑权清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭凤及其委托诉讼代理人吴孝金到庭参加诉讼，被告郑权清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈铭凤向本院提出诉讼请求：1.判令郑权清向陈铭凤偿还借款10万元及利息，2013年3月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计至款项还清之日止，扣除郑权清已支付的利息7.7666万元；2.诉讼费用由郑权清承担。事实与理由：2013年2月，郑权清邀请陈铭凤投资石子场，陈铭凤于2013年3月1日将投资款10万元存入郑权清银行账户。2014年，郑权清与陈铭凤协商将上述投资款转为借款，约定利息按月利率2%计算。后郑权清陆续向陈铭凤支付利息计5.7666万元。2019年1月15日，双方经结算，郑权清重新向陈铭凤出具落款时间为2013年3月1日的借条一张，确认向陈铭凤借款10万元，利息按月利率2%计算。借条上备注：2013年3月1日至2019年1月25日的利息计14.1666万元，已结利息5.7666万元，截止2019年1月25日未结清本金10万元、利息8.4万元。2019年8月15日，郑权清向陈铭凤偿还2万元，此外再无还款。 郑权清未做答辩。 陈铭凤围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易凭证、身份证明等证据。郑权清经本院合法传唤，未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈铭凤主张的事实予以确认。 本院认为，郑权清向陈铭凤借款10万元，事实清楚，证据充分，郑权清应当偿还。本案借款系有息借款，郑权清还应向陈铭凤支付利息，扣除郑权清已支付的利息7.7666万元，本案借款利息可自2016年5月27日起计，其中2016年5月27日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算。郑权清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑权清于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈铭凤借款10万元及利息，2016年5月27日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取计2205元，由郑权清负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  薛 瑜 二〇二一年二月十八日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2985号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张孙锋，男，1989年6月16日生，汉族，住浙江省玉环县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张孙锋金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张孙锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19501.12元及利息3598.69元、罚息4932.72元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张孙锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××0292为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17199元、5088元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月9日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22287元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19501.12元及利息3598.69元、罚息4932.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孙锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19501.12元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3598.69元，罚息为4932.72元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取260元，由被告张孙锋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2827号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：赵波，女，1977年8月9日出生，汉族，住贵州省天柱县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金43679.31元、诉讼费1914.21元、律师费500元、及相应利息（含罚息）、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁惠章
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执159号之六被执行人：张凤强，男，汉族，1971年06月12日生，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤强在交通银行62×××82账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初588号原告：袁宝林，男，1956年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区延安路****。原告袁宝林与被告中国农业银行股份有限公司南京六合支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告袁宝林于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宝林自愿撤回对被告中国农业银行股份有限公司南京六合支行的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告袁宝林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁宝林负担。审 判 员 刘小梅二〇二一年二月三日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更539号罪犯俞雪微，女，1981年1月13日生，朝鲜族，吉林省通化市辉南县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2008年11月13日作出（2008）长刑一初字第143号刑事判决，认定被告人俞雪微犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币72082元。因同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）吉刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第410号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2031号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1681号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更780号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯俞雪微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行民事赔偿10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯俞雪微不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢629号申请执行人：扎赉特旗龙云汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：包红梅。被执行人：金龙，男,1987年12月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；根柱，男,1965年2月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗龙云汽贸有限公司与金龙、根柱买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人金龙、根柱名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗龙云汽贸有限公司，申请执行人扎赉特旗龙云汽贸有限公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年二月七日书记员  郭健威
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执187号罗庆连、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：罗庆连与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4096.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，罗庆连向本院申请执行的（2020）川0422民初1673号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初557号原告：南京市雨花台区豪利幕墙配件销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路**易盛源市场****。经营者：方强。委托诉讼代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。被告：南京坤维门窗工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道矿业机电产业园**块**标房div>法定代表人：李莉，该公司董事长。被告：丛玉壮，男，1986年6月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：李莉，女，1986年1月14日生，汉族，住吉林省榆树市。原告南京市雨花台区豪利幕墙配件销售中心与被告南京坤维门窗工程有限公司、丛玉壮、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告南京市雨花台区豪利幕墙配件销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京市雨花台区豪利幕墙配件销售中心撤回起诉处理。审 判 员 王家权二〇二一年二月二十二日法官助理 彭 飞书 记 员 李 丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3790号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曹月虹，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹月虹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曹月虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币30,968.37元、利息2,763.15元、违约金1,680.09元、手续费1,950.84元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计37,362.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹月虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金30,968.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曹月虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计30,968.37元；二、被告曹月虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.21元，减半收取计287.10元，由被告曹月虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更207号 罪犯钟建峰，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞金市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2016年3月31日作出（2015）汀刑初字第344号刑事判决，以钟建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2015年1月27日起至2022年5月26日止）；并处罚金人民币90000元；继续追缴其违法所得人民币5000元；继续追缴其与三同案赃款人民币391184.9元。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年1月22日作出（2019）闽04刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月26日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以罪犯钟建峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟建峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警杨启文、江文锋出庭履行职务，罪犯钟建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯钟建峰减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z219号减刑建议检察意见书，认为该犯虽符合减刑条件，提请减刑的程序符合法律规定，但该犯财产刑判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯钟建峰从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯钟建峰在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年11月累积考核分2929分。2018年12月至2020年11月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币3200元，本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯钟建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其因财产性判项履行比例低，应对其从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯钟建峰应从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第一款第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟建峰减去有期徒刑五个月，刑期自2015年1月27日起至2021年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁婷婷