wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1348号 原告：莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇笏石工业园区，统一社会信用代码：913503057242113055。 法定代表人：林福喜，经理。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼；被告陈春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈春林归还莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司借款9万元，并自起诉之日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：陈春林向莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司购买饲料，2016年7月6日，双方经结算，陈春林欠莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司饲料款9万元，因陈春林无法付清货款，双方约定该货款作为陈春林向莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司借款，双方未约定借款利率和借款期限，有陈春林出具给莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司的借条一份为凭。后经莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司催讨，陈春林至今拒不归还。 陈春林未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司的营业执照复印件一份，证明原告主体适格。 2、借条一份，证明2016年7月6日，经原、被告双方结算，陈春林尚欠莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司货款9万元，因陈春林无力偿还，故将该笔货款转为借款的事实。 3、公司出库单复印件一份，证明陈春林另外欠莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司欠另一笔饲料款9522元未转为借款，另案主张的事实。 陈春林在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。但上述证据3与本案无关。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈春林向莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司购买饲料，双方于2016年7月6日结算，陈春林欠莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司饲料款9万元。因陈春林无法付清货款，双方约定该货款作为陈春林向莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司借款，未约定借款利率和借款期限，有陈春林出具给莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司的借条一份为凭。后经莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司催讨，陈春林拒不归还。莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司遂向本院起诉。案经审理，因陈春林缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈春林欠莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司借款9万元，有陈春林出具给莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司的借条及莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司的庭审陈述在案为凭，事实清楚。现莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司要求陈春林如数偿还借款是合理的，应予支持。因莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司与陈春林间未对借款利率进行约定，莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司请求自起诉之日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予支持。陈春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈春林林应在本判决生效之日起五日内归还莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司借款9万元，自2021年1月8日起至还款日止按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年二月五日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初118号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       秦权，男，1987年8月16日出生 ，汉族，大专文化，河北宝兴电器有限公司员工，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]1057号                               指控事实                       2020年5月27日00时02分许，被告人秦权饮酒后驾驶牌照号为冀FBXXXX的灰色捷达牌小型轿车，沿保定市东风路由东向西行驶至与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队二大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为112毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为142.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人秦权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人秦权在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人秦权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人秦权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年二月二十六日                         书 记 员 张 欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：宋友强，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告宋友强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告宋友强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋友强支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金41,989.03元、利息4,701.72元、分期付款手续费4,245.23元、逾期还款违约金6,171.72元；2、判令被告宋友强支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告宋友强负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，宋友强已累计拖欠信用卡透支本金41,989.03元及利息、分期付款手续费违约金，合计57,107.70元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋友强未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告宋友强未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告宋友强于2014年2月18日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告宋友强自2019年2月7日起逾期，截至2020年12月29日，被告宋友强实际拖欠信用卡欠款本金41,989.03元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋友强在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋友强使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告宋友强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋友强签收与否，均视为送达。现被告宋友强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋友强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金41,989.03元；二、被告宋友强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.73元，减半收取计424.86元，由被告宋友强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初84号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张兴，男，1999年8月25日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地：吉林省长岭县，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月11日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，于2020年12月18日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人张兴犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年12月11日3时许，被告人张兴与邹某等人在朝阳区迪派克酒吧喝酒后，因琐事与邹某发生争执撕扯，张兴用拳头击打邹某面部，造成邹某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突线状骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发当日，被告人张兴陪同邹某去医院就诊，并等候警察到来。案发后张兴家属对被害人邹某进行了赔偿，获得了谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、户籍信息、门诊手册、和解协议书等；证人刘某、杨某、朱某的证言；被害人邹某的陈述；被告人张兴的供述；人体损伤程度鉴定书。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人张兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张兴案发后主动投案，并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人张兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告人张兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年12月11日3时许，被告人张兴与邹某等人在朝阳区迪派克酒吧喝酒后，因琐事与邹某发生争执撕扯，张兴用拳头击打邹某面部，造成邹某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突线状骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发当日，被告人张兴陪同邹某去医院就诊，并等候警察到来。案发后张兴家属对被害人邹某进行了赔偿，获得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、户籍信息、门诊手册、和解协议书等。 （二）证人证言：证人刘某、杨某、朱某的证言。 （三）被害人陈述：被害人邹某的陈述。 （四）被告人的供述和辩解：被告人张兴的供述。 （五）鉴定意见：长春市朝阳区公安司法鉴定中心（长朝）公（刑技）鉴（临床）字〔2020〕083号法医学人体损伤程度鉴定书。 上述证据经庭审举证、质证，被告人张兴均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人张兴主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张兴犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二一年二月二十日 书记员  李卓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执854号 申请执行人：尹青玲,女,1973年1月29日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人：合肥川香百味餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园内蒙古路**,统一社会信用代码913401000907713858。 法定代表人:胡荣,总经理。 本院在执行尹青玲与合肥川香百味餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人合肥川香百味餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥川香百味餐饮管理有限公司银行存款人民币32668.25元[其中支付特许经营费用31800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计278.25元（以31800元为基数，自2020年12月18日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费377元、案件受理费213元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初158号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书。被告：宋成，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王晓彦，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告宋成、王晓彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告宋成、王晓彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋成、王晓彦偿还借款本金87000元及利息（逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金87000元为基数，按月利率11.505‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告同江农商银行与被告宋成、王晓彦签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款90000元，并约定了还款日期。借款后，二被告偿还借款本金3000元，剩余借款本金87000元及利息未偿还。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告宋成、王晓彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司提供如下证据支持其诉讼主张：农户借款申请审批表一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、《个人担保借款合同》一份、借款凭证一份、送达地址确认书一份。证明被告宋成、王晓彦在原告处借款90000元，贷款期限自2014年3月14日至2016年12月10日，借款执行月利率为8.85‰，罚息为执行利率加收30%。被告宋成、王晓彦未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证实宋成、王晓彦在原告处借款贷款金额、贷款利率、贷款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告宋成、王晓彦未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年3月14日，被告宋成、王晓彦与原告同江农商银行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款90000元，借款期限自2014年3月14日至2016年12月10日，借款月利率为8.85‰，从借款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年3月14日，原告向被告宋成名下账户转款90000元。借款后，二被告偿还借款本金3000元，剩余借款本金87000元及利息未偿还。本院认为，原告同江农商银行与被告宋成、王晓彦签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求二被告偿还剩余借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋成、王晓彦于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司贷款本金87000元及利息（逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金87000元为基数，按月利率11.505‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告宋成、王晓彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年二月五日书记员  顾楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：文小萍，女，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告文小萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告文小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金11,014.77元，支付利息764.48元、逾期还款违约金1,743.80元、分期付款手续费555.45元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,014.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告文小萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金11,014.77元；二、被告文小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,014.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.37元，减半收取计37.68元，由被告文小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初327号 原告：杜士雷，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张晓强，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 共同委托诉讼代理人：李云爱，男，1941年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。 被告：董玉彬，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杜士雷、张晓强与被告董玉彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜士雷、张晓强及其共同委托诉讼代理人李云爱到庭参加诉讼，被告董玉彬经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜士雷、张晓强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令解除原、被告签订的商铺租赁合同；被告给付拖欠原告房屋租赁费80000元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月1日，原、被告签订了一份商铺租赁合同，合同约定，原告将自有的位于阜南县经济开发区商铺租赁给被告做生意，租赁期限一年，从2020年8月1日起至2021年8月1日止，租金160000元，首付80000元。2020年8月10日由于租金80000元分文未交，被告给原告出具欠条一张，承诺2020年8月30日前付80000元。但是至今此款分文未付。根据合同约定，原告请求法院依法解除原、被告签订的商铺租赁合同，并要求给付拖欠的租金80000元。请求法院判如所请。 被告董玉彬未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月1日，原告杜士雷、张晓强作为出租方，被告董玉彬作为承租方签订《商铺租赁合同》，双方约定的主要内容为：出租方位于阜南县经济开发区国祯凯旋城11号楼105/205商铺（产权登记在原告杜士雷之子杜鹏飞名下），104/204商铺（产权登记在原告张晓强妻子李萍名下）出租与被告；租赁期限一年，自2020年8月1日至2021年8月1日止；承租人有下列情形之一的，出租人可以中止合同，收回房屋：......3承租人拖欠租金累计达30天的......；本着先缴租金后使用的原则，合同签订时，承租方一次性向出租方缴纳2020年8月1日起至2021年8月1日期间共12个月的租金计人民币壹拾陆万元（￥160000元）。双方签字确认。 2020年8月10日，被告向原告出具租房欠条，内容为：欠房租（160000元）拾陆万元，八月30号前付￥80000元，12月30号前付清下半年房租￥80000元。被告签字确认。 2020年11月18日，被告向原告出具承诺：今日董玉彬承诺在12月6日前把志邦厨柜店面和房东对接房租，把房租费水电费处理完，如在12月6日前未能处理，房东有权把店面可以变卖、清场，后果有本人承担。被告签字捺印确认。 原告提供的微信聊天及通话记录记载原告多次向被告催要租金未果。 另查明：原告认可被告承租的涉案商铺现不再经营，但在占用，明确本案不要求被告恢复承租商铺原状，返还商铺。本案起诉状副本于2021年1月12日送达与被告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告双方之间于2020年8月1日签订的《商铺租赁协议》，系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，依法应确认有效，签约双方均应依法按约履行。依双方的合同约定，被告应于合同签订时支付原告租金160000元，后经原告多次催要，被告出具租金欠条、承诺，但一直未支付租金。被告的行为违反了双方合同约定，有违诚实信用原则，原告依合同约定的承租人拖欠租金累计达30天的出租人可以中止合同，收回房屋，原告要求解除合同，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本院确认双方的合同于2021年1月12日解除。被告欠原告租金应为自合同签订之日的2020年8月1日至2021年1月12日为五个月又10天，租金71111.11元（160000元÷12个月×5个月+160000元÷12个月÷3），原告要求被告支付租金80000元，本院仅支持合理部分。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，第七百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、确认原告杜士雷、张晓强与被告董玉彬于2020年8月1日签订的《商铺租赁协议》于2021年1月12日解除； 二、被告董玉彬于本判决生效之日起十日内向原告杜士雷、张晓强支付租金71111.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告杜士雷、张晓强负担111元，被告董玉彬负担789元；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年二月五日 书记员 王**光
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终113号上诉人（一审起诉人）：邹秀明，男，1966年6月12日出生，汉族，住随州市城南新区。上诉人邹秀明诉随州市曾都区城南新区管委会永久村民委员会一案，不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初2700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹秀明上诉请求撤销一审裁定，改判支持一审起诉请求。事实与理由：1.一审裁定书格式错误，未列入被告；2.我持有《农村土地经营权证》，具有居委会集体经济成员资格，请求支付相应份额应予支持。随州市曾都区城南新区管委会永久村民委员会未向本院提交答辩意见。邹秀明向一审法院起诉请求：依法判令随州市曾都区城南新区管委会永久村民委员会支付我的土地补偿费22021元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我是永久村**村民，2005年8月25日，随州市曾都区人民政府为我颁发了位于曾都区××办事处××组《中华人民共和国农村土地经营权证》。2014年，随州市土地收购储备中心征收土地建设白云大道，合同约定共征收101.86亩，农用地按3.61万元/亩计算，其中占用我承包的农用地0.61亩，应当补偿我22021元。2017年1月17日占地补偿款到村委会账号后，村委会的相关领导以各种理由借口推辞，拒不向我支付土地补偿费。一审法院认为，因农村土地征地补偿费的使用、分配方案产生的纠纷，涉及集体经济组织成员资格认定，不属于人民法院主管范围，属于集体经济组织自治范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……综上，关于农村土地征地补偿费的使用、分配方案产生的纠纷，属于村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定的事项。此类纠纷属于村民自治范围事项，不属于人民法院民事的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对邹秀明的起诉，不予受理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，我国农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。该法第二十四条第一款第（七）项规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，邹秀明起诉称要求随州市曾都区城南新区管委会永久村民委员会支付土地补偿费22021元，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人邹秀明的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年二月五日法官助理汪**锋书记员庞红艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3818号原告：天津市泰和兴机械设备租赁有限公司，住所地天津市河**新开河街普济河道****第**（鼎恒市场**）。法定代表人：刘新亚，经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：王来秋，男，1963年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若彤，北京惠诚（天津）律师事务所实习律师。被告：张志华，女，1961年10月20日出生，汉族，天津中国体育彩票个体工商户，住天津市河**。原告天津市泰和兴机械设备租赁有限公司及被告王来秋、第被告张志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。天津市泰和兴机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将天津市大桥道街道和进小区前栋1号，牌匾为中国体育彩票店房屋腾空并交还原告；2.判令二被告连带向原告支付房屋占用使用费（自2018年11月11日起至实际腾房之日止，按每日49.32元为标准计算）；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与第一被告系出租人和承租人关系，第二被告为诉争房屋现在占用使用人。2017年10月1日原告向案外人天津国源河东煤业有限公司（下称“煤业公司”）承租坐落于天津市河东区××道××市场××6个门脸房，并经煤业公司同意将房屋对外转租和获取收益。同日，原告将大桥道市场外围临大桥道街左起第一、二间门脸房屋出租给被告经营兴隆馒头房和中国体育彩票店使用，其中兴隆馒头房已经由贵院审结，本案诉争房屋为第二间门脸房，牌匾显示为“中国体育彩票店”。原告与第一被告于2017年10月1日建立房屋租赁关系，约定使用期间为2017年10月1日至2018年9月30日，年租金18000元，在租赁期间，王来秋仅向原告缴纳了10000元租金，合同租赁期内欠缴租金8000元。租赁合同期满后，双方未续签合同，二被告继续使用诉争房屋从2018年10月1日至今，被告仅向原告支付10000元，原告无奈多次提出收回房屋未果，并于2019年4月15日在涉诉房屋大门上张贴《限期搬离腾空房屋通知》，但二被告仍占用房屋至今，且不予缴纳房屋使用费。综上，二被告的行为侵害了原告的合法权益，系无权占有房屋，应当腾空返还，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围。本案中，天津市泰和兴机械设备租赁有限公司未能证明案涉标的物取得建设工程规划许可证，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市泰和兴机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费40元，退还天津市泰和兴机械设备租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁 媛审 判 员  侯春亮人民陪审员  张俊云二〇二一年二月五日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：谢斌，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告谢斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告谢斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金84,822.15元、利息7,206.47元、逾期还款违约金10,079.71元，并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月20日的本金56,372.15元、利息7,206.47元、逾期还款违约金10,079.71元，并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,372.15元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告谢斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金56,372.15元；二、被告谢斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,372.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.25元，减半收取计255.63元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3021号申请执行人：高光宇，女，汉族，1996年9月14日出生，住吉林省，公民身份证号码×××。被执行人：北京融聚邻里教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****04-1537。法定代表人：王守忱。本院在执行高光宇与北京融聚邻里教育咨询有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年二月二十日书记员 宋羽晨
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民特35号 申请人：朱安生，男，住磐安县。 申请人朱安生要求宣告韩尚花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请宣告无民事行为能力人韩尚花，女，1933年3月2日出生，住浙江省磐安县××街道××村××幢××室，系申请人朱安生的祖母。申请人朱安生于2020年8月6日向本院提请对韩尚花宣告为无民事行为能力时陈述：被申请人韩尚花与朱金龙结婚后，生育一子朱天海。1975年，朱天海与陆况如结婚后，生育两子朱安生和朱大生。1988年8月4日，朱天海与陆况如离婚，朱安生由朱天海抚养成人，朱大生由陆况如抚养成人。1997年5月20日，朱天海与许笑妹结婚。羊淑娇（11岁）随母许笑妹与继父朱天海共同生活。1999年朱天海因交通事故死亡。许笑妹至今未改嫁，由于朱金龙（86岁）与韩尚花（89岁）年纪均大，生活不能自理，均由许笑妹服侍料理。2020年1月30日，韩尚花由金华市第二医院诊断为阿尔兹海默症，经协商，许笑妹同意担任被申请人韩尚花的监护人。特此申请宣告被申请人韩尚花无民事行为能力，并确认许笑妹为被申请人韩尚花的监护人。 经鉴定：被申请人韩尚花患阿尔兹海默症痴呆（重度），目前为无民事行为能力人。 本院认为，韩尚花系无民事行为能力人已经鉴定意见确定，故对申请人要求宣告韩尚花为无民事行为能力的请求，予以支持。关于申请由许笑妹担任被申请人韩尚华的监护人，许笑妹虽非韩尚花的第一顺位的监护人，但韩尚花的配偶朱金龙年纪已大，现已卧床，不宜担任监护人。其子朱天海已去世。现朱安生申请由许笑妹担任韩尚花的监护人，许笑妹亦愿意承担对被监护人韩尚花的监护职责。另查，许笑妹已照顾韩尚花多年。综上，本院准许由许笑妹担任韩尚花的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、宣告韩尚花为无民事行为能力人； 二、指定许笑妹为韩尚花的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢烨 二〇二一年二月四日 代书记员 李娜
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初754号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陆建忠，男，1957年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称为“太平洋财保上海分公司”)与被告陆建忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱蕾，被告陆建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14,600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日4时15分许，被告驾驶无牌照的拖拉机与案外人包某某驾驶的牌号为沪D8XX**机动车(以下简称被保险车辆)在崇明区内发生碰撞。该起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人包某某负事故主要责任，被告负事故次要责任。被保险车辆所有人为上海市崇明区竖新镇市政市容环境事务所，事故发生前在原告处投保了车损险(含不计免赔)，保额为226,735元。针对被保险车辆因本起交通事故造成的损失，上海市崇明区竖新镇市政市容环境事务所基于保险合同关系向本院起诉，本院于2019年11月26日作出(2019)沪0151民初7186号民事判决书，判决原告向上海市崇明区竖新镇市政市容环境事务所赔偿44,000元。原告认为，被告负事故次要责任，应按责对被保险车辆损失予以赔偿。原告支付理赔款后，取得向被告追偿的权利。因被告驾驶机动车，应在交强险范围内承担2,000元，剩余42,000元，被告应承担30%的责任，即12,600元，合计14,600元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陆建忠对交通事故的发生经过、责任认定以及原告与上海市崇明区竖新镇市政市容环境事务所之间的保险合同关系均无异议，但认为原告主张的车辆损失应该没有那么多，对牵引费、施救费是否应该产生不清楚。事故发生时，其本人所驾驶的拖拉机未投保交强险。经审理查明，本院确认如下事实：对事故发生经过、责任认定以及本案所涉保险合同关系双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，就上海市崇明区竖新镇市政市容环境事务所与太平洋财保上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)沪0151民初7186号民事判决书，判令太平洋财保上海分公司赔偿上海市崇明区竖新镇市政市容环境事务所车辆维修费41,200元，特殊施救费2,200元，牵引费600元，合计44,000元。2019年12月19日，太平洋财保上海分公司向上海市崇明区竖新镇市政市容环境事务所支付理赔款44,000元，履行了该判决书确定的义务。以上事实，由原告提供的出险车辆信息表、道路交通事故认定书、包某某机动车驾驶证、沪D8XX**机动车行驶证(2019)沪0151民初7186号民事判决书、支付回单等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人可在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告与案外人上海市崇明区竖新镇市政市容环境事务所之间的保险关系成立，原告依约在赔偿限额内向被保险人承担理赔义务后，取得了向被告索赔的权利。因涉案交通事故造成被保险车辆的损失已经由生效判决予以确定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案查明的事实，被告陆建忠对涉案交通事故负次要责任，在陆建忠未对其驾驶的拖拉机投保交强险的情况下，应由陆建忠在交强险限额内赔付2,000元，对剩余损失42,000元，由陆建忠承担30%，即12,600元。以上陆建忠承担的赔偿总额为14,600元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告陆建忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司14,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆建忠负担。本判决为终审判决。审判员 王 彪二〇二一年二月四日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保52号 玉林市福绵管理区胜豪达制衣厂： 申请人玉林市福绵管理区胜豪达制衣厂与被申请人梁伟江、何淑群关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为360000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初369号民事裁定书，对被申请人梁伟江、何淑群名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人梁伟江的银行账户余额2445.35元、财付通余额2515.60元，冻结期限至2022年2月8日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2988号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：夏江南，女，1970年9月8日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告夏江南间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏江南向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)173,739.75元(6,949.59元/期×25期)；2、被告夏江南支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月14日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LYVDE63A8GB831916)，融资总额184,436元，租赁期限为36个月，每月租金6,949.59元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款171,200元(已扣除GPS费用等)。2018年12月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏江南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币173,739.75元；二、被告夏江南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,834元，减半收取1,917元，由被告夏江南负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执885号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人高明亮，男，1985年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16212号民事判决书，本院依法向被执行人高明亮送达执行通知书，责令被执行人高明亮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49983.92元，截止2018年7月26日的利息7047.21元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2066.44元、逾期还款违约金5840.63元，迟延履行债务期间的债务利息6367.95元（以欠款本金49983.92元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费724元，承担本案执行费874元，合计73904.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人高明亮的财产，限额73904.15元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省江门市中级人民法院 决 定 书 (2021)粤07刑更103号 罪犯赵鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月12日作出(2012)珠香法刑初字第1005号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）江中法刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年2月28日。 执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯赵鹏在服刑考核期间，获得总分4183分，表扬6次，剩余考核分583分。2018年3月1日与他犯在劳动现场因记数问题发生口角被扣5分；2019年2月13日与他犯交头接耳讲话经查证后还不服从警察处理被扣30分；2019年3月3日在监舍203房用胶管多次抽打覃海银手臂和头部，并踢一脚被扣50分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。检察机关认为罪犯赵鹏违纪行为主要表现为不服从管理，威胁、殴打他人，情节严重，至今未认识到自身的违纪行为，属不具有悔罪表现的情形，建议对其不予减刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赵鹏因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十一年，属严重暴力犯罪，且在考核期间多次违纪被扣分，减刑应从严掌握。因罪犯赵鹏在本院庭审中对执行机关对其违纪处罚情况不服，提出异议，需对其所提意见进行进一步核实。因有关事实尚未查实，对检察机关所提对其不予减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 对罪犯赵鹏暂不予减刑。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2057号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人顾军伟，男，1982年8月1日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古赤峰市元宝山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17748号民事判决书，本院依法向被执行人顾军伟送达执行通知书，责令被执行人顾军伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49597.86元，截止2018年7月26日的利息6865.34元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2060.4元、逾期还款违约金2382.57元，迟延履行债务期间的债务利息6318.77元（以欠款本金49597.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费746元，承担本案执行费814元，合计69784.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人顾军伟的财产，限额69784.94元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初97号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人郝某，男，1974年5月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭市铁岭新区,户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月19曰被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年11月30月经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕定，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 辩护人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人郭仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年7月10日，被告人郝某在沈阳市浑南区高速口附近，其自己所有的辽Ｍ×××××黑色丰田牌小型汽车内容留王某1、申某和乔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人郝某于2020年11月17日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人郝某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人郝某具有如下量刑情节：1.被告人郝某如实供述自己的犯罪事实；2.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人郝某拘役四个月，并处罚金。 被告人郝某对公诉机关的指控无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人郝某认罪认罚，认罪态度较好，故请求法院对被告人郝某从轻判处。 经审理查明，2020年7月10日，被告人郝某在沈阳市浑南区高速口附近其自己的辽Ｍ×××××黑色丰田牌小型汽车内容留王某1、申某和乔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人郝某于2020年11月17日被公安机关抓获。 上述事实，有被告人郝某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源、抓捕经过，被告人郝某、证人申某、乔某、王某1的行政处罚决定书，辽Ｍ×××××黑色丰田牌小型汽车机动车详细信息，被告人郝某的常住人口基本信息表； 2.证人王某1、乔某、申某证言； 3.鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书； 4.辨认笔录：被告人郝某辨认证人申某、乔某、王某1的笔录及照片，郝某、申某、乔某、王某1指认吸毒地点的笔录及照片； 5.被告人郝某供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人郝某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人郝某1次容留三人吸毒，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  王娇娇
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初373号 原告：欧阳凡于，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 被告：秦晓宝，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：安徽科宏基础工程有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。 负责人：王治国，经理。 被告：安徽科宏基础工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：龚磊，执行董事。 原告欧阳凡于诉被告秦晓宝、安徽科宏基础工程有限公司东至分公司、安徽科宏基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告欧阳凡于于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欧阳凡于申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳凡于撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告欧阳凡于负担。 审判员  卢婷婷 二〇二一年二月五日 书记员  王 红
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审202号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：林南美、高文辉，该局工作人员。被执行人：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯海华。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监执二处字[2020]83号行政处罚决定。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2020年5月9日作出中市监执二处字[2020]83号行政处罚决定，认定中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿房地产公司）使用未经定期检验，存在严重事故隐患的电梯。市场监管局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定对冠亿房地产公司处以罚款30000元。市场监管局于同日向冠亿房地产公司送达了中市监执二处字[2020]83号行政处罚决定书。冠亿房地产公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，冠亿房地产公司逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令冠亿房地产公司缴纳罚款30000元。本院认为，市场监管局作出的中市监执二处字[2020]83号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局中市监执二处字[2020]83号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年二月三日书记员  李桦诗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保54号申请人：冷巧，女，汉族，1986年3月16日出生，住重庆市南岸区。被申请人：方昇，男，汉族，1988年6月12日出生，住重庆市渝**。申请人冷巧以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2021年2月4日向本院提出申请，请求对被申请人方昇价值300000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人冷巧提起的诉前保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人冷巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人冷巧财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2020元，已由申请人冷巧缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年二月五日书记员  钟诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3420号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：刘奇星。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告刘奇星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告刘奇星准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民初42号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。被告：丁淑霞，女，1982年9月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省沂南县（户籍地）。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉丁淑霞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉处理。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二一年二月九日书 记 员  张洪亮
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执204号之一 被执行人：戴文军，女，1968年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行本院综合审判庭移送执行被执行人戴文军罚金一案中，芜湖市三山区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人戴文军存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二一年二月五日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终158号 上诉人（原审原告）:曹某仙,女,1962年7月20日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县。 上诉人（原审原告）:陈某恒,男,1961年6月27日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县。 被上诉人（原审被告）:田某帮,男,1970年3月14日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县。 上诉人曹某仙、陈某恒因与被上诉人田某帮承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服贵州省平塘县人民法院所作的(2020)黔2727民初1456号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人曹某仙、陈某恒上诉请求:一、请求二审人民法院依法撤销平塘县人民法院作出的(2020)黔2727民初1456号民事判决书;二、请求二审人民法院依法改判原审判决,并要求被上诉人返还不当得利3,025.37元(2,338元＋687.37元)以及承担经济损害赔偿5,000元;三、一、二审法院的诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由:一审法院直接根据被上诉人名义的《征收补偿协议书》作出事实认定和判决,整个判决未提及上诉人提交的证据分析以及是否采纳的依据。上诉人一审中提供的证据1、证据3和证据6已经完全能够证明征收的情况以及上诉人拥有合法获得征收补偿款的法律凭证,只是由于测量时被上诉人田某帮将上诉人的征收面积划入他的个人《征收补偿协议书》里面,而且征收和测量是整体测量,双方的面积混为一体(注:测量时,上诉人在外打工未接到通知),但是基本的范围和位置可以根据证据1、证据3和证据6体现出来。一审法院根本不加理会和分析本案的证据资料。庭审中,被上诉人田某帮承认自己损毁上诉人农作物和堆放石头的事实,只是狡辩称堆放石头是在自己的土地范围,但是根据证据1,该地属于上诉人承包地不属于被上诉人,因此该理由不成立。初审法院没有审查上诉人提供的证据1、证据3、证据4以及庭审笔录就直接认定损失没有证据,这让上诉人无法理解法院的审判依据和思维。2、本案争议的土地上诉人拥有合法的经营权凭证和证据资料,有权获得相应的补偿,被上诉人擅自将该土地范围划入其征收土地的面积,损害上诉人的合法权益,损害农作物以及影响上地经营管理权利,侵犯上诉人的合法权益,一审法院判决错误,应当予以改判并支持上诉人诉请。 被上诉人田某帮辩称:本案答辩人并没有侵占二上诉人的土地,故不存在返还其土地征收款或不当得利的问题,一审认定事实清楚,适用法律正确,依法应当予以维持,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原审原告曹某仙、陈某恒的诉讼请求:1、请求判决被告返还其侵占原告土地而获得的征收款2,338.00元,并从2014年9月开始计算按中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金利息直至付清为止,利息暂为687.37元;2、请求判决被告赔偿因其侵害原告土地并损害该地的农作物造成的经济损失费以及误工费共计5,000.00元;3、请求法院责令被告停止侵害、赔礼道歉;4、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:被告田某帮与原告曹某仙、陈某恒系同村组村民,原告与被告为被告瓦房旁边的土地权属发生争议,为此原告以2014年因为扩建312省道公路需要征地,被告将原告的土地一起与土地征收部门签订土地征收协议领取了征地补偿款4,676.00元,其中一半征地补偿款应当归原告所有为由提起本案诉讼,并提出前述诉讼请求。 一审法院审理认为,本案当事人争议焦点:原告请求被告返还征地补偿款2,338.00元、赔偿因侵权造成原告损失5,000元是否有事实和法律依据？原告请求被告给付征地补偿款的依据是2014年因扩建公路征收土地被告与土地征收部门签订的《征收土地协议书》,原告认为该协议书中被告被征收的土地包括有原告的土地,对此被告不予认可,在被告不认可其与土地征收部门签订的《征收土地协议书》包括有原告土地的情况下,原告应当承担举证责任证明被告与土地征收部门签订的《征收土地协议书》中被征用的土地包含有原告合法享有承包权或者管理使用权的土地,否则原告的请求依法不能支持。审查被告与土地征收部门2014年9月22日签订的《征收土地协议书》及2014年8月10日签订的《用地地类面积及地上附着物确认书》,被告签订征收合同被征用的土地共有2丘,1丘是耕地有0.7298亩,1丘是建设用地有0.095亩,合计0.8248亩,补偿费用共计19,533.42元。诉讼中原告对耕地1丘没有异议,对建设用地1丘(面积0.095亩)有异议,认为原告应当享有一半征地补偿款的权利。本案原告的举证不能证明被告签订的《征收土地协议书》侵犯了原告的土地承包经营权或者对承包地的管理使用权,没有提供原、被告就征地补偿款分配的协议或约定,因此原告要求被告给付其征地补偿款2,338.00元的请求依法不能支持。原告的举证不能证明因被告的行为造成原告5,000元经济损失,因此原告请求被告赔偿原告误工、经济损失5,000元没有事实依据,依法不能支持。原告的举证不能证明被告对原告的承包经营权行使造成侵权或者妨害,因此原告要求被告停止侵害、赔偿道歉的请求因没有证据不能支持。关于被告提出本案原告的起诉已经超过3年诉讼时效,不应当得到支持的辩称,因原告诉讼请求中有物权保护请求权,该权利不适用诉讼时效制度。对于原、被告关于土地权属的争议,依法不由人民法院处理,应由政府部门进行处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回原告曹某仙、陈某恒的诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取的诉讼费80.00元,由原告曹某仙、陈某恒负担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院根据上诉人申请,调取修建卫生院征收上诉人土地的相关情况,但相关机关未予查到。 本院认为:上诉人自认本案争议的土地系其承包的“牛角田坎下”面积0.16亩,而修建S312公路时《征收土地协议书》载明征收的被上诉人田某帮的土地系建设用地,而非承包地。且征收图斑显示修建S312公路征收田某帮的土地包含田某帮的建设用地和旱地,没有包含上诉人的土地。因此,上诉人不能证明征收的田某帮的土地中包含其承包的土地。即使上诉人的部分土地包含在田某帮被征收的土地中,上诉人也没有提供证据证明其被征收土地的具体面积,不能查明田某帮应返还上诉人的具体征收款数额。故一审驳回曹某仙、陈某恒分配田某帮土地补偿款的请求符合法律规定,本院予以维持。 综上所述,上诉人曹某仙、陈某恒的上诉理由不能成立,应予驳回,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人曹某仙、陈某恒承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年二月八日 法官助理何青峰 书记员齐雯
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初35号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：赵海山，男，1954年12月18日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因盗窃，于2019年12月1日被盖州市公安局行政拘留;因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被盖州市公安局刑事拘留;于2019年12月23日被盖州市公安局取保候审。 辩护人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师,由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）162号起诉书，指控被告人赵海山犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员黄博、李宁出庭支持公诉，被告人赵海山及辩护人徐召兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年11月间，被告人赵海山多次到盖州甸子被害人蔡某的大棚内，盗窃钢管十三根。经盖州市发展和改革局鉴定：钢管价值人民币758元。被告人到案后自愿如实交待自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人蔡某的陈述、被告人赵海山的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人赵海山多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人赵海山定罪量刑。被告人赵海山认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。 被告人赵海山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人初犯、偶犯，如实供述，犯罪数额不大,社会危害性较小,并取得被害人谅解,认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致,案发后，被盗物品已返还给被害人。 本院认为，被告人赵海山多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人赵海山可适用非监禁刑罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵海山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王哲 二〇二一年二月五日 法官助理任莎莎 书记员李珊珊
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初12号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人李**，男，1960年1月6日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工，非中共党员，务工，家住金溪县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月20日被金溪县公安局取保候审，2020年10月22日被金溪县人民检察院取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李**犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，被告人李**与黎某争论赣抚公司丁家村广河道疏浚点给村里补偿的9500元人民币的去向一事，在金溪县浒湾镇丁家村占李组李佰福家中发生争吵并互殴，造成双方不同程度受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，黎某身体损伤程度综合鉴定为轻伤二级，李**头面部损伤评定为轻微伤。2020年8月20日，被告人李**与黎某达成协议并取得谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人李**对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，被告人李**与黎某争论赣抚公司丁家村广河道疏浚点给村里补偿的9500元人民币的去向一事，在金溪县浒湾镇丁家村占李组李佰福家中发生争吵并互殴，造成双方不同程度受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，黎某身体损伤程度综合鉴定为轻伤二级，李**头面部损伤评定为轻微伤。2020年8月20日，被告人李**与受害人黎某达成协议并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、收条、治安调解协议书、《江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书》等书证；证人郑某、李某、彭某等人的证言；被告人李**的供述与辩解；被害人黎某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**故意伤害他人身体，致使被害人的伤情达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有自首情节且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李**犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 乐  开  华 审判员 邹峰审判员王欢 二〇二一年二月五日 书记员 陈     龙
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3516号 申请执行人：黄梅玲，女，1993年10月25日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省意驰优品装饰工程有限公司,住所地福州市晋安区岳峰镇化工路**泰禾商务中心****楼**26办公-3，统一社会信用代码91350104MA31EJT49M。 法定代表人:郭红军。 本院在执行申请执行人黄梅玲和被执行人福建省意驰优品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日依(2020)闽0111民初4411号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：9000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雄俊 执行员  黄炀炀 执行员  陈彩玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢旭东
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初967号原告高玉杰，男，1980年12月27日，汉族，初中文化，货车司机，身份证住址：云南省丽江市华坪县。委托代理人（特别授权）：和建国、罗婧，云南云勇律师事务所律师。被告：中交二航局第二工程有限公司，统一社会信用代码91500000778492034J。法定代表人：杨绍斌，系公司董事长。住所：重庆市渝中区。委托代理人（特别授权）：王文俊，男，1994年11月1日生，汉族，身份证住址：重庆市万州区。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510521740023005W。法定代表人：杜建勋，系公司董事长。住所：泸县。委托代理人（特别授权）：欧帮东，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：云南安然建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530103MA6L0TH63R。法定代表人：钱小琴，系公司经理。住所：云南省昆明市盘龙区。委托代理人（特别授权）：俞翼，云南滇昆律师事务所律师。被告：张强，男，1976年5月10日生，汉族，户籍所在地：重庆市渝中区。委托代理人（特别授权）：欧帮东，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨安靖，男，1982年8月16日，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人（特别授权）：俞翼，云南滇昆律师事务所律师。被告：杨安平，男，1976年10月27日生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。原告高玉杰与被告中交二航局第二工程有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司、云南安然建筑工程有限公司、张强、杨安靖、杨安平运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，2021年2月5日，原告高玉杰以本案执行特别困难，原告起诉的标的额少，且原告已无力再继续进行诉讼为由，向本院提出撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高玉杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告高玉杰负担。审 判 长  和灿英审 判 员  李晓梅人民陪审员  丰炳胜二〇二一年二月五日书 记 员  和强顺
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢201号李杨宝:干晓微：关于申请执行人李杨宝与被执行人干晓微民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执恢201号、(2018)苏0722执213号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初4766号民事判决书二〇二一年二月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2139号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈梁峰，男，1993年7月2日出生，汉族，居民身份证住址江西省瑞金市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17689号民事判决书，本院依法向被执行人陈梁峰送达执行通知书，责令被执行人陈梁峰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金241641.38元，截止2018年7月26日的利息31774.9元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费369.87元、分期付款手续费3779.25元，迟延履行债务期间的债务利息30658.25元（以欠款本金241641.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3110元，承担本案执行费4063元，合计316396.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈梁峰的财产，限额316396.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1135号 申请人：彭XX，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李XX??，广西XX律师事务所律师。 被申请人：临桂XX地产有限公司，住所地：桂林市西城经济开发区，统一社会信用代码：91450322XXXXXXXX。 法定代表人：何XX，职务执行董事。 申请人彭XX诉被申请人临桂XX地产有限公司合同纠纷一案，申请人彭XX向本院申请财产保全，请求对被申请人临桂XX地产有限公司名下价值人民币300,000元的财产进行查封、冻结，并提供了XXXX保险股份有限公司广西分公司作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人彭XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人临桂XX地产有限公司名下价值300,000元的财产或资金。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年二月五日 书记员  石永珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5564号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：邓静娴，女，1992年7月6日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓静娴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告邓静娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金46,924.53元，利息7,142.47元，滞纳金(违约金)1,263.35元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计55,330.35元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金46,924.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告邓静娴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓静娴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金46,924.53元；二、被告邓静娴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,924.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.11元，减半收取486.56元，由被告邓静娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0502刑初15号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人黄利强，男，1991年8月10日出生于河北省邢台市信都区，汉族，小学文化，打工，住邢台市信都区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月13日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人黄利强犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员董贵丰出庭支持公诉，被告人黄利强到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年7月18日0时30分许，被告人黄利强在邢台市襄都区交叉口，与出租车司机白某因故发生口角，后厮打，黄利强将白某打伤。经法医鉴定白某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，左眼部挫伤和体表软组织损伤均系轻微伤。 案发后，被告人黄利强赔偿了被害人白某的经济损失，取得了被害人白某的谅解。 公诉机关认为，被告人黄利强的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人黄利强有期徒刑一年，缓刑二年。同时公诉机关提交了被告人黄利强的供述，证明被告人黄利强与被害人白某发生争执并打架的事实。被害人白某的陈述，证明其被被告人黄利强打伤的事实。证人吉某、郭某的证言，证明案发当时的具体情况。邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2019）284、Ｂ115号号法医损伤检验鉴定意见书，证明被害人白某的双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，左眼部挫伤和体表软组织损伤均系轻微伤；被告人黄利强的损伤系轻微伤。调解笔录、刑事和解协议书、谅解书，证明被告人黄利强已经与被害人白某达成调解意见，并取得了被害人白某的谅解。悔过书，证明被告人黄利强对自己的行为感到后悔，并积极赔偿被害人的经济损失等相关证据。 被告人黄利强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄利强故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人黄利强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人黄利强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二一年二月二十六日 书记员  王晓晓
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初126号原告郭红英，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告郭红英诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭红英诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告郭红英的起诉。原告郭红英预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终330号 上诉人（原审被告）：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区尚德路**东侨开发区管委会办公楼**楼**，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。 法定代表人：高博。 被上诉人（原审原告）：王仕健，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省宁德市。 被上诉人（原审原告）：林成莲，女，1972年2月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省宁德市。 以上俩被上诉人共同委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 上诉人宁德恒大置业有限公司因与被上诉人王仕健、林成莲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁德恒大置业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁德恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年二月二十日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。