河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初96号 原告：闫福海，男，1972年8月1日出生，汉族，住昌黎县。 被告：赵景林，男，1972年1月26日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张立芹，女，1971年11月6日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。 原告闫福海与被告赵景林、张立芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福海、被告赵景林，被告张立芹的委托诉讼代理人安伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫福海向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还:1.借款人民币11.8万元及利息，共计13.924万元;2.借款人民币2万元;3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：事实一：原被告系高中同学，被告赵景林因为养殖场资金紧张，向原告借款，承诺利息为月息1分5厘，每年结清利息，借款如果中止，需提前告知对方。原告先后借给了被告30万元：2014年12月18日原告以现金方式，交给了被告赵景林10万元；2015年5月20日，原告妻子常新纯，在昌黎县信用联社黎昌尚府分点，把20万元现金打到了被告张立芹的账户。被告赵景林逐年把利息打给了原告。2017年，原告因家里有事，需要钱，通知被告赵景林归还全部借款。被告赵景林分别于2017年7月10日、2017年7月11日，打给了原告20万元，剩余10万元，一直拖延，只是给原告打利息，2019年12月份，被告未偿还2019年的利息1.8万元，经原、被告双方协商，借款本金和利息，共计11.8万元，从2019年12月18日起计息，利息为月息1分5厘，借款期限1年，到期后，本息一次结清。被告出具了一张借条。2020年12月18日，借款到期，被告未偿还11.8万元以及一年的利息。 事实二：2016年6月,原告经昌黎县大葛庄村村民张庆久购买了478张银狐皮（价值91900元），暂存在被告赵景林养殖场的冷库中。2020年，原告准备取走银狐皮，于是，打电话给被告赵景林，被告则以各种借口拖延，不开冷库门。2020年4月12日，被告赵景林打了一张收条，证明2016年6月确实收到了银狐皮478张，存放在被告冷库中。后来，原告坚持开库房取走银狐皮，2020年7月，经原、被告协商后，被告赵景林同意按照2016年当时的收购价格，购买原告存放在冷库中的银狐皮，收购价共9万元，并于2020年8月28日、2020年9月2日、2020年9月10日、2020年9月30日，被告通过微信转账的方式，支付给了原告共计7万元，剩余的2万元迟迟不能支付。原告多次催要下，经协商，双方同意把剩余的货款2万元改为借款，无利息。2020年10月24日，被告赵景林给原告写了一张2万元的借条，借期2个月并承诺养殖场的狐狸售卖后偿还。到期后，在养殖场的狐狸已经售卖完情况下，被告未偿还2万元。 张立芹和赵景林是夫妻关系，债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。为确保原告的合法权益得到实现，现原告起诉维权，判准所求。 赵景林辩称，原告说的属实,我先后从原告处借款30万,养殖场不景气，借款及还款数额均对,我对起诉状上的事实完全认可。 张立芹辩称，我和赵景林多年前分居，原告和赵景林是同学关系，原告所述借款一事我不知情。原告在诉状中谈到，曾经向张立芹银行卡转款，我并不清楚有这张银行卡，赵景林在金融系统工作，是他擅自用我身份信息开卡，该卡是赵景林经营狐狸场业务使用，即便原告所诉存在这笔债务也是个人债务，不应该视为夫妻共同债务。我们系基于孩子考虑没有办离婚手续，但是经济独立。 原告闫福海与被告赵景林无争议的事实： 原告闫福海与被告赵景林系同学关系。被告赵景林为解决养殖场（昌黎县景云珍稀畜牧养殖有限公司）资金紧张问题向原告闫福海共计借款30万元整，分别为2014年12月18日借款10万元，2015年5月20日借款20万元，双方约定利息为月息1分5厘并执行。后被告赵景林分批偿还原告借款本金共计20万元整，对于余款及未付利息双方达成协议，被告赵景林于2019年12月18日为原告闫福海出具借条“兹因流动资金紧张，今向闫福海借到现金人民币壹拾万捌千元整，118000元，利息月息1分5厘，借期为2020年12月18日，付息方式利随本清，到期本息一次付清。逾期协商无效后，出借人可以通过法律手段，处理借款人的财物”。 另，被告赵景林收原告闫福海银狐皮478张，并分期支付部分银狐皮款。2020年10月24日双方对未付款项达成一致意见，即将银狐皮款转化为借款。当日被告赵景林为原告闫福海出具借条“今向闫福海借到现金人民币两万元整，20000元，借期2个月…”。 本案争议的焦点问题为，被告赵景林出具借条的款项是否为被告赵景林、张立芹二人的夫妻共同债务。 被告张立芹为此提交了昌黎县景云珍稀畜牧养殖有限公司营业执照复印件、公司章程（公司股东为赵景银）、原告诉状中提到的原告打入20万元的银行卡及该银行卡的交易明细，被告张立芹的委托诉讼代理人解释该交易流水均为养殖场的交易往来，该卡原实际控制人为被告赵景林，赵景林为该卡所属银行的工作人员。 被告赵景林称赵景银是其弟弟，自2012年养殖场为自己所有。被告张立芹对赵景林所说养殖场的所有权问题不认可。 原告对被告张立芹提交的证据无异议，对证明内容无反对意见。 原告闫福海与被告赵景林对该争议焦点问题未提交证据。 对被告张立芹提交的证据本院予以采信，并确认如下事实：昌黎县景云珍稀畜牧养殖有限公司系自然人独资设立的有限责任公司，登记的法定代表人为赵景银。被告赵景林使用了被告张立芹的银行卡办理昌黎县景云珍稀畜牧养殖有限公司的款项往来业务。 本院认为，被告赵景林为解决昌黎县景云珍稀畜牧养殖有限公司资金紧张问题，向原告闫福海借款的事实清楚，原告闫福海与被告赵景林间的债权债务关系成立并生效。2019年12月18日二人对未清偿款项及利息达成协议，被告赵景林以出具借条方式将协议内容予以确认，该“借条”即为双方达成的新的借款合同，但该借条金额系借款本金和2019年利息18000元之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）（以下简称规定）第三十一条“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”，故2019年12月18日以前的利息18000元符合当时的规定，本院予以保护；该条亦规定“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故根据本《规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，案涉款项利息约定为月息一分五厘，即月息1.5%，显然已经超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍，故对超过部分的利息不应认定为借款本金，同时根据《规定》第二十七条第二款的表述方式计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持的规定，本案无论是按双方约定还是按二十七条规定，都超出“以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和”，故仅认定2019年12月18日出具的借条借款本金为10万元，该10万元自2019年12月18日至2020年12月17日的利息按照该《规定》第三十一条分段计算为12131.51元及5457.53元，总计17589.04元。故该借款为本金100000元，前期利息18000元，合同期内利息17589.04元。 关于该债务是否属于夫妻共同债务问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，第一条为“共债共签”规则，婚内单方举债只有夫妻双方共同签字或者另一方事后追认，才能认定为夫妻共同债务。第二条为“家事代理权”行使而发生的债务，一方为满足夫妻日常生活而以单方名义发生的、通常是数额较小的债务，不管是以哪一方名义所负的都属于夫妻共同债务。第三条为“共同受益”识别标准，债权人如果能证明这个债务用于债务人夫妻二人的共同生活、共同生产经营，无论他们有没有共同举债合意，这个债务都为夫妻共同债务。从本案看被告张立芹夫妻没有对其债务进行共同签字，张立芹事后亦没有追认，无证据证明该笔债务是为满足夫妻日常生活而发生，原告亦不能证明这个债务用于被告夫妻二人的共同生活、共同生产经营，该笔债务无法确认为被告夫妻共同债务，本院对原告请求确认张立芹对借款承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于被告赵景林拖欠原告银狐皮款2万元，二人仅仅是对付款时间达成了新的约定，该基础法律关系仍为买卖合同关系，被告赵景林收取了原告闫福海的银狐皮，即应当支付原告相应款项，故对原告该诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵景林于判决书生效之日起十日内偿还原告闫福海借款本金100000元及利息35589.04元。 二、被告赵景林于判决书生效之日起十日内给付原告闫福海银狐皮款20000元。 三、驳回原告闫福海其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1742元，由被告赵景林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二一年二月二日 书记员  龙美竹