wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初139号 原告：黄忠活，男，1984年2月11日出生，汉族，住址：广西平果市。 原告：潘雪玲，女，1985年10月21日出生，壮族，住址：广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄忠活、潘雪玲与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计13680元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以389716元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款389716元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年12月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款389716.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款389716.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄忠活、潘雪玲购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄忠活、潘雪玲违约金（违约金计算：以已付购房款389716.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过116914.80元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保63号申请人:重庆中磊家电销售有限公司，住所地重庆市江**大石坝一村****32-4，统一社会信用代码91500105MA600Q1PXF。法定代表人：李正东，总经理。委托诉讼代理人：黄犇，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。被申请人：重庆市园林工程建设有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙塔街道紫微支路**社会信用代码91500112450458756Q。法定代表人：陈华川，董事长。申请人重庆中磊家电销售有限公司与被申请人重庆市园林工程建设有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆中磊家电销售有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆市园林工程建设有限公司名下价值1150万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人重庆中磊家电销售有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010210000643000）。本院认为，申请人重庆中磊家电销售有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆中磊家电销售有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆中磊家电销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年二月五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初615号 原告：郑天骄，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：郑天龙，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告郑天骄诉被告郑天龙民间借贷纠纷一案中，原告郑天骄于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑天骄撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑天骄承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月五日 法官助理陈会 书记员周佳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 安徽省芜湖市湾沚区人民法院 (2021)皖0221民初452号 原告：徐松，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：章飞飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在审理徐松诉章飞飞合伙合同纠纷一案中，徐松于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对章飞飞名下财产在24万元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，徐松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告章飞飞的财产在24万元范围内采取查封、冻结等保全措施。 案件申请费1720元，由申请人徐松暂予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小兵 二〇二一年二月五日 书记员  杜 娟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢444号之一 申请执行人：赵清定，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被执行人：严康弟，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 申请执行人赵清定与被执行人严康弟劳务合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1148号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人赵清定申请，本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的为10000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人严康弟有可供执行的财产。现已将被执行人严康弟纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人严康弟可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人严康弟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月七日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨正，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨正信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金11,178.81元、利息981.92元、逾期还款违约金2,511.74元、分期付款手续费352.13元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,178.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨正未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年9月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金11,178.81元；二、被告杨正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,178.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.47元，减半收取计39.74元，由被告杨正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7604民初3号 原告：徐田松，男，1959年8月15日生，汉族，住长白山保护开发区。 被告：吉林省长白山管委会池西区西参村村民委员会，统一社会信用代码：54220621ME19732510，住所地：长白山保护开发区。 法定代表人：李振德，系村主任。 被告：徐田龙，男，1968年8月14日生，汉族，住长白山保护开发区。 原告徐田松与被告徐田龙、吉林省长白山管委会池西区西参村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 徐田松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告和被告徐田龙于2008年8月1日签订的转包协议书无效；2.依法判令被告吉林省长白山管委会池西区西参村村民委员会将原告承包的55.85亩被征用土地的奖励补贴2,100,518.50元支付给原告；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2003年4月12日和原抚松县东岗镇西参村村民委员会签订了承包合同，约定原抚松县东岗镇西参村村民委员会将位于抚松县东岗镇西参村西荒地60亩（其中交农业税农田地7.5亩），剩余休耕地52.5亩发包给原告徐田松办林场，按每亩50.00元，承包期50年一次性交清，承包期内承包方不得私自买卖、转让。原告徐田松承包土地后，在土地上种植了杨树。2009年8月1日，因徐田龙为徐田松担保贷款需要偿还，故原告私自将该承包土地中的30亩转包给被告徐田龙，约定转让款310,000.00元，由徐田龙负责偿还贷款后将剩余的款项支付给徐田松。转包协议书签订后，被告徐田龙将该土地上杨树采伐出售，并将8亩土地上的黑土层挖掘出售，但既未替徐田松偿还贷款，也未支付转让费。2014年，西参村村委会通知原告徐田松，要求原告恢复土地原貌并使用，否则要收回土地并追究毁坏耕地的法律责任。原告找被告徐田龙协商土地恢复事宜，被告徐田龙说土地他不要了，让原告整地。2016年春天，原告另行购买了黑土将土地恢复成参地并种植了人参，并在土地中修建了看护房。2016年土地确权时，西参村村委会也将原告承包的土地确权到原告徐田松名下。2020年5月9日，该土地被征用，扣除其中原告的家庭承包地7.5亩，实测征用剩余上地面积为55.85亩。现地上物补偿及家庭承包地的安置和补助费西参村村委会已发放给原告，根据拆迁政策，剩余55.85亩土地还应按每亩37,000.00元的标准向原告发放奖励补贴。现因徐田龙持原告和其签订的转包协议书到西参村村委会及池西区农村经济管理部门对原告名下的奖励费提出异议，因此西参村村委会不同意发放奖励补贴，要求原告和被告徐田龙的争议解决后再发放。 审理中，原告于2021年1月29日向本院申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为“依法确认原告和被告徐田龙于2008年8月1日签订的转包协议书已于2014年秋季解除”。2021年2月8日，原告认为被告村委会是否发放奖励费（第二项诉讼请求）与徐田松与徐田龙之间签订的合同效力不是同一法律关系，不能一并处理，故申请撤回第一项诉讼请求。原告的第一项诉讼请求为合同纠纷，第二项诉讼请求为农村承包地补偿纠纷，系两种不同类的法律关系，不应当一并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利”的规定，故准予原告撤回第一项诉讼请求。 本院经审查认为，原告的第二项诉讼请求为要求被告村委会支付奖励补贴款，奖励补贴款是属于政府政策性的奖励。被告村委会是依据池西管发【2018】12号文件获得的池西区政府拆迁奖励款，我国农村实行农村村民自治制度，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故对于奖励款的发放应由被告村委会按照法定程序自行决定进行分配，故因该分配产生的纠纷不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回徐田松的起诉； 二、案件受理费5,950.00元，减半收取计2,975.00元；由徐田松负担；徐田松预缴案件受理费23,604.14元，退回徐田松20,647.14元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判长 李 军 审判员 赵登录 审判员 梁志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 沈 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2116号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈大林，男，1963年8月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17647号民事判决书，本院依法向被执行人陈大林送达执行通知书，责令被执行人陈大林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金74589.88元，截止2018年7月26日的利息6779.81元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2215.76元、逾期还款违约金2218.41元，迟延履行债务期间的债务利息9006.73元（以欠款本金74589.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1168元，承担本案执行费1190元，合计98168.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈大林的财产，限额98168.59元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                  （2021）苏1283民初1667号                                      申请人：泰兴市良友农机有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人：朱某，男，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：邹某，男，汉族，住江苏省徐州市。原告泰兴市良友农机有限公司与被告朱某、邹某买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市良友农机有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某、邹某名下价值10770元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，作为诉讼财产保全之担保。本院经审查认为，申请人泰兴市良友农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱某、邹某名下银行存款10770元或查封被申请人朱某、邹某名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年二月二十四日书记员 肖鹏程
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申826号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏金岱实业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区湖滨路**。法定代表人：朱全平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子健，北京市盈科（南京）律师事务所律师。再审申请人江苏金岱实业有限公司（以下简称金岱公司）因诉含山县人民政府、含山县陶厂镇人民政府合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终8766号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金岱公司申请再审称，金岱公司先后到江苏省南京市六合区人民法院、江苏省南京市玄武区人民法院、江苏省南京市江北新区人民法院申请立案，均未获立案。本案应由接收货币一方金岱公司所在地人民法院即江苏省南京市江北新区人民法院管辖。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据金岱公司的起诉状和相关证据材料，金岱公司根据案涉采矿权出让合同和矿产资源开采协议，起诉要求返还征地补偿款，但上述合同履行地和被告住所地均不在江苏省南京市，因此一审法院对本案不享有管辖权。因金岱公司的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一、二审裁定不予立案正确。金岱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金岱公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年二月五日法官助理 杨璇璇书 记 员 苌璐曼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初14号原告：范文超，男，1994年9月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：游伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险）。地址：信阳市浉河区八一路与新华西路交叉口正合置业综合楼102、202号。负责人：肖宏,总经理。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。原告范文超与被告游伟、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告范文超的委托诉讼代理人周道成、被告阳光财险的委托诉讼代理人兰莉莉到庭参加诉讼。被告游伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计100482.45元。2.依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告范文超变更第一项诉讼请求数额为101142.45元。事实与理由：2020年9月21日13时40分许，被告游伟驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车沿固始县成功大道岳桥新村门前路段倒车时，与范文超驾驶的两轮电动车发生交通事故，致范文超受伤。该事故经固始县交警大队认定游伟负事故全部责任。经查被告游伟驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，所以保险公司应在保险范围内承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法及时审理。游伟未作答辩。阳光财险辩称，1.在核实驾驶员行驶证和驾驶证合法情况下，承担原告合理合法损失；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。范文超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告范文超的身份证复印件一份；2.固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；3.游伟驾驶证、行驶证复印件各一份；4。机动车交通事故责任强制保险电子保单及机动车商业保险电子保单复印件各一份；5.固始县中医院诊断证明书、住院病案一份、医疗费发票、费用清单、外购药发票；6.安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票。被告阳光财险未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告阳光财险对原告提供的证据5中的外购药发票有异议，认为没有诊断证明来证明开这些药的合理必要性，属于过度治疗；对证据6有异议不认可，庭审后三个工作日内决定是否申请重新鉴定；对其他证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告阳光财险对司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见书的鉴定意见。2.关于原告要求的车辆损失1200元，因原告未提供证据证明，故对该项损失本院不予认定。3.关于原告在院外购药支出共计607.8元是否应当支持问题，根据固始县中医院的医嘱第二项建议后期给予面部瘢痕治疗，再结合原告所购药均为用于治疗面部瘢痕的且购药时间分别为出院后第五天和第十五天，本院认为，该部分外购药支出系合理支出，应当予以支持原告的该部分诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日13时40分许，被告游伟驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车,从固始县成功大道岳桥新村门前路段倒车时，与范文超驾驶两轮电动车行驶在机动车道发生交通事故，致范文超受伤。该事故经固始县公安交警大队认定游伟负事故全部责任，范文超无责任。事故发生后，原告范文超被送往固始县中医院住院治疗10天，支出医疗费3831.51元，被诊断为皮肤裂伤。医嘱1.休息；2.建议后期给予面部瘢痕治疗；3.如有任何不适及时来院诊治。出院后，原告范文超支出院外购药费用合计607.8元。2020年12月25日，经安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1.范文超因交通事故致面部裂伤遗留明显条状愈合瘢痕长10.6厘米符合“分级标准”十级伤残。2.面部瘢痕二次手术修复费用及相关费用累计需要12000元。3.三期评定为：误工45日；护理期按实际住院天数计算；营养15日。游伟驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车在阳光财险投有交强险和第三者责任不计免赔保险金额50万元，该起交通事故发生于两险的保险期间内。本院认为，被告游伟驾驶机动车与原告范文超驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告范文超受伤，固始县公安交警大队出具的事故责任认定书认定被告游伟负事故全部责任，原告范文超无责任，双方对此认定均无异议，本院对该责任认定书予以确认并采信。被告游伟作为直接侵权人，应当赔偿原告范文超因交通事故所遭受的合理合法损失。鉴于肇事车豫Ｓ×××××号轻型箱式货车在被告阳光财险分别投保有交强险、商业第三者责任险，故应由被告阳光财险在上述两险限额内予以赔付。根据法律规定及原告提供的证据，本院依法确认原告范文超的各项损失为：医疗费4439.01元，二次手术费12000元，护理费1283.8元(10天×46858元/365天×1人)，营养费200元（10天×20元/天），残疾赔偿金68401.94元(20年×34200.97元/年×10%)，住院伙食补助费500元（10天×50元/天），交通费200元（10天×20元/天），精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费2090元，合计99942.25元，应由被告阳光财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告范文超99942.25元，于本判决生效后七日内支付。二、驳回原告范文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由游伟负担1150元，范文超负担11.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二一年二月七日书记员 孙毅恒
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更183号罪犯林振明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年6月20日作出(2018)粤0514刑初232号刑事判决，以被告人林振明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月30日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林振明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林振明在服刑考核期间，获得总分2660分，表扬4次，剩余考核分260分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林振明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执230号 杨博、何洪： 杨博与何洪责令退赔一案，申请执行标的共计274.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位274.75元，申请执行人申请放弃）。本院已支付给申请执行人杨博。至此，杨博向本院申请执行的(2018)川0824刑初154号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执245号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人靳家宽，男，1993年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16590号民事判决书，本院依法向被执行人靳家宽送达执行通知书，责令被执行人靳家宽支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47354.67元，截止2018年7月28日的利息6523.12元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费811.62元、逾期还款违约金1694.22元，迟延履行债务期间的债务利息6082.71元（以欠款本金47354.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费720元，承担本案执行费746元，合计64932.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人靳家宽的财产，限额64932.34元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执86号申请执行人：河南源通环保工程有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320891MA1MHTYR8Y，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈荣荣，该公司总经理。被执行人：淮安市东方环保产业有限公司，统一社会信用代码913208007222259308，住所地淮安市。法定代表人：陈克华，该公司总经理。申请执行人河南源通环保工程有限公司江苏分公司与被执行人淮安市东方环保产业有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0812民初10579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人淮安市东方环保产业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人淮安市东方环保产业有限公司银行存款人民币94万元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨海清二Ｏ二一年二月一日书记员  张 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6351号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈彩美，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告陈彩美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告陈彩美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,452.89元(截至2020年8月24日，欠款本金44,833.86元，利息2,619.03元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,833.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,450.89元，其中包含截至2021年2月26日的欠款本金44,831.86元,利息2,619.03元(自银行记账日起至2021年2月26日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告陈彩美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理中，原告表示信用卡账户号为431500，包含XXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXX两张卡号。原告现就该客户账号下所欠本金及利息共计47,450.89元一并在本案中予以解决。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彩美应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,831.86元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,619.03元，合计47,450.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.27元，减半收取计493.14元，由被告陈彩美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5277号 申请执行人：深圳市特辰科技股份有限公司。住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：沈海晏。 委托代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。 委托代理人：彭井宣，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人：陈利权，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人深圳市特辰科技股份有限公司与被执行人陈利权建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7515号、清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终284号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付工程款781286.56元及利息（利息从2016年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；案件受理费7445元，由申请执行人负担2460元，被执行人负担4985元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年10月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈利权名下的银行账户有存款共31151元，本院对上述存款作依法扣划处理，退本案申请执行人深圳市特辰科技股份有限公司垫付受理费及部分本金20888元，转本案执行费10263元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人陈利权名下的存款已处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5277号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年二月二十日 书记员  陈梓健
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402刑执155号被执行人王肖根据本院（2020）陕0402刑初508号刑事判决，被告人王肖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2021年1月20日立案执行被告人王肖罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王肖缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初508号刑事判决对被执行人王肖的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二一年二月五日书记员  段 博
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1391号之四申请执行人：熊文忠，男，被执行人：龙波，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙波在中国工商银行账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十日书记员林炜煜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢88号申请执行人晏紫被执行人张宇、唐麋(原唐糜)晏紫与张宇、唐麋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位9565.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初127号原告：钟祥市冬梅卫浴销售中心，经营场所钟祥市郢中安陆府西路（冠宇家居体验馆101号），统一社会信用代码92420881MA4DCFH51N。经营者：代冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住钟祥市，被告：杨景，男，1990年2月24日出生，汉族，住钟祥市，原告钟祥市冬梅卫浴销售中心与被告杨景买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月2日，钟祥市冬梅卫浴销售中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟祥市冬梅卫浴销售中心撤诉处理。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由钟祥市冬梅卫浴销售中心负担。审判员  赵芸二〇二一年二月四日法官助理刘夏云书记员李惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初860号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。(特别授权)被告：邓代纲，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邓代纲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2120号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈**俊，男，1978年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17935号民事判决书，本院依法向被执行人陈**俊送达执行通知书，责令被执行人陈**俊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金98014.47元，截止2018年6月19日的利息11041.39元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费6470.56元，迟延履行债务期间的债务利息11835.25元（以欠款本金98014.47元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1529元，承担本案执行费1633元，合计131523.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈**俊的财产，限额131523.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初86号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。负责人：丰XX，分公司总经理。委托诉讼代理人：曾某，男，1984年9月15日出生，汉族，保险公司职员，住延吉市。被告：李某，男，1981年8月13日出生，汉族，司机，住榆树市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。负责人：陈X，支公司经理。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告李某、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，且已经履行部分，现原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。案件受理费226.00元（原告预交113.00元），减半收取计113.00元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。审判员  葛立新二〇二一年二月五日书记员  闫 微
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执256号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区。 负责人王静，该分中心总经理。 被执行人牟丽娜，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人牟丽娜信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初1626号民事判决书，责令被执行人牟丽娜向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心偿还截至2020年5月10日的欠款本金29599.44元，利息3017.6元；另以本金29599.44元为基数，自2020年5月11日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付利息、手续费、年费等费用；自2020年11月22日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费334元、执行费394元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人牟丽娜的银行存款33345.04元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人牟丽娜以本金29599.44元为基数，自2020年5月11日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付利息、手续费、年费等费用。 三、被执行人牟丽娜自2020年11月22日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月七日 书记员  杨 琴
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执389号之一被执行人：陆良县城市综合开发公司，统一社会信用代码91530322431795247P，住所地陆良县爨乡路西华苑小区。法定代表人：太国荣。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆良县城市综合开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆良县城市综合开发公司在中国银行13×××66账户内存款人民币227249.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年二月五日书记员  陶江杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5807号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：洪雷，男，1980年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告洪雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年2月1日的欠款本金14,749.74元，利息3,171.81元、违约金(滞纳金)及其他费用3,316.67元；并支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年2月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,749.74元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告洪雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2014年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪雷应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金14,749.74元；二、被告洪雷应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2014年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,749.74元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.74元，减半收取计84.37元，由被告洪雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5600号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李斌，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金30,604.10元，利息3,440.14元，滞纳金(违约金)1,125.75元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计35,169.99元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金30,604.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告李斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金30,604.10元；二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,604.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.10元，减半收取282.55元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16366号原告:刘天义，男，1966年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告:重庆耀宏劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**，统一社会信用代码91500106686206942Q。法定代表人：程昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宗菊，重庆合融律师事务所律师。第三人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******，统一社会信用代码91511300MA62949K0U。法定代表人：伍华强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华菊，女，该公司员工。原告刘天义与被告重庆耀宏劳务有限公司、第三人中晖建工集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天义及其委托诉讼代理人陆金勇，被告重庆耀宏劳务有限公司的委托诉讼代理人田莉莉、岳宗菊，第三人中晖建工集团有限公司的委托诉讼代理人陈华菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天义向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告和原告之间自2019年8月1日起至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2019年8月开始，来到第三人中晖建工集团有限公司承建的位于北碚区童家溪镇同兴北路116号“重庆市轻工业学校实训楼”项目工地工作，此工程由被告重庆耀宏劳务有限公司具体组织施工，原告任杂工，但双方没有签订书面劳动合同。2019年8月11日9时许，原告在工地不慎受伤，被送入重庆长城医院医治，经诊断为：1、左小指末节完全离断伤；2、左小指末节指骨骨折。事故发生后，被告垫付了医药费，但没有依法赔偿原告的损失，也没有支付原告受伤住院期间的工资。2020年5月，原告向仲裁委提出仲裁申请，后仲裁委驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告重庆耀宏劳务有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原被告之间没有形成劳动关系的合意。原告不是被告招聘的，原告不接受被告的管理，被告没有给原告安排工作，也没有给原告发放工资。第三人中晖建工集团有限公司述称：原告与第三人不存在劳动关系，第三人是将劳务分包给被告，第三人与本案无关，不清楚相关事宜。经审理查明，2018年9月8日，第三人中晖建工集团有限公司与被告重庆耀宏劳务有限公司签订了《总劳务工程承包合同》，约定由第三人将重庆市轻工业学校综合实训楼新建项目工程劳务分包给被告。2019年8月11日，原告刘天义因受伤在重庆长城医院住院治疗，于2019年8月14日出院，住院天数为3天。出院诊断：1、左小指末节完全离断伤；2、左小指末节指骨骨折。另查明，原告与被告之间未签订劳动合同。2020年5月27日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间自2019年8月1日起至今存在事实劳动关系。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出渝沙劳人仲案字[2020]第525号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。审理中，双方当事人对原被告之间是否存在劳动关系存在争议。原告称其于2019年8月到第三人承建的位于北碚区童家溪镇同兴北路116号的重庆市轻工业学校综合实训楼项目工地工作，该工程由被告具体组织施工，原告在工地从事杂工，原告在工作过程中工作由蔡二安排，工资由蔡二与项目结算后再发给原告，后原告在工作过程中受伤。原告认为原被告之间存在劳动关系，并举示了证明2份。被告对原告举示的证明不予认可，并称其不清楚原告是否在该工地工作，不知道原告受伤的事实，且被告没有对原告进行管理，没有给原告安排工作，也没有给原告发放工资，原被告之间不存在劳动关系。关于蔡二的身份，原被告均称蔡二不是被告的员工，原告认为蔡二是代表被告公司在进行管理，被告不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告之间没有签订书面的劳动合同。原告举示的证据均不能证明原告为被告提供劳动、被告对原告进行管理以及由被告向原告发放工资等事实。从现有证据来看，原告并无充足证据证明与被告之间有劳动合同关系。现原告要求确认被告和原告之间自2019年8月1日起至今存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘天义的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘天义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二一年二月五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初710号 原告:洪士春，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告:钱成民，男，1983年11月有14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告洪士春与被告钱成民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪士春及其委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告钱成民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪士春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的工资28700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告以前在工地干活认识。原告看到被告在朋友圈发布招聘工地管理人员的信息，即与被告联系，双方谈好了工资待遇10000元／月。2018年7月15日原告过去上班，先后在无锡、宁波工地上管理，后被告一直拖欠工资不付。2019年4月初原告离开工地。经双方结算，被告尚欠原告28700元未付。原告一直向被告催要，被告找各种理由拖延支付，甚至拒接原告电话，原告无奈提出诉讼，望判如所请。 钱成民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月开始，洪士春为钱成民先后在无锡、宁波提供工地管理劳务，约定月工资10000元。2019年底经结算，钱成民欠付洪士春劳务款28700元。经洪士春多次催讨，该款钱成民至今未能支付。 上述事实，有当事人身份信息材料、手写结算微信截图、微信聊天记录、通话录音等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，洪士春为钱成民提供工地管理劳务，双方形成事实的劳务合同关系，后经结算钱成民欠付洪士春劳务款28700元，钱成民应当及时支付，现洪士春要求钱成民支付劳务款28700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。钱成民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱成民于本判决生效之日起十日内给付原告洪士春劳务款28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告钱成民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年二月五日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2000号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人魏虎峰，男，1977年3月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17738号民事判决书，本院依法向被执行人魏虎峰送达执行通知书，责令被执行人魏虎峰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金183508.82元，截止2018年4月23日的利息33965.71元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金30830.29元，迟延履行债务期间的债务利息23379.02元（以欠款本金183508.82元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2520元，承担本案执行费3625元，合计278828.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏虎峰的财产，限额278828.84元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2021）内29民辖终2号上诉人（原审被告）：贵州筑路路面工程有限公司。法定代表人：何还勇。委托诉讼代理人：张中原，现住贵州省遵义市余庆县。被上诉人(原审原告):内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司。法定代表人:徐敬海。上诉人贵州筑路路面工程有限公司因与被上诉人内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2020）内2922民初722号民事裁定，向本院提起上诉。贵州筑路路面工程有限公司上诉请求：1、依法撤销(2020）内2922民初722号民事裁定书;2、依法将被上诉人诉上诉人建设工程劳务分包合同纠纷一案移送贵州省贵阳市白云区人民法院审理。事实和理由:一、一审法院将本案诉争定性为建设工程施工合同纠纷,从而适用专属管辖的法律适用错误。2018年6月.16.日签订的《路面施工承包合同补充协议》第一条明确承包内容为:“沥青混凝土现场摊铺(含碾压、养护、清扫、设备......等)”,可见被上诉人承包的范围为劳务,并非包工包料,即承包方式为“包清工”,并非建设工程施工合同纠纷;一审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷,并适用专属管辖的法律适用错误。二、上诉人与被上诉人签订的《路面施工承包合同补充协议》明确由上诉人所在地法院诉讼处理,内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院对本案没有管辖权。《路面施工承包合同补充协议》第十条明确争议的解决方式为:“本合同在履行中发生争议,双方应及时协商解决,协商不成的,任何一方均有权将合同争议向甲方(上诉人)住所地人民法院提起诉讼”;该约定系上诉人与被上诉人就纠纷解决方式的真实意思表示,依法成立并有效;根据《民事诉讼法》第25条规定:“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定,本案应由上诉人住所地的贵州省贵阳市白云区人民法院管辖为宜。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡是的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民诉法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方签订的《路面施工承包合同》及补充协议，实际上属于建设工程施工合同的范畴，而产生纠纷的基础也是因不动产所引起，协议中对管辖的约定违反了法律对专属管辖的规定，本案应由阿拉善右旗人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王生铎二〇二一年二月七日书记员 张 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5934号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：戴盛钢，男，1989年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告戴盛钢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告戴盛钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金9,823.77元，利息1,716.98元，违约金及其他费用1,847.30元，以上共计人民币13,388.05元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2016年11月13日获得批准，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币13,388.05元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告戴盛钢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为9,823.77元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴盛钢应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金9,823.77元；二、被告戴盛钢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,823.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴盛钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢158号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：王进。关于被执行人王进罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初43号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢158号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年二月五日书记员  南绍宝
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初80号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                                    被告人基本情况              被告人孙大军，男，1967年3月16日出生，汉族，中专文化，。住十堰市张湾区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月23日被十堰市公安交通管理局三大队处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]51号                        指控事实              2020年9月10日23时57分，被十堰市茅箭区北京中路鑫港酒店饮酒后驾驶鄂CEK4**小型普通客车，由该酒店停车场往十堰市张湾区东汽40厂方向行驶，行驶至十堰市茅箭区北京中路武警支队路段时，被十堰市公安局交通管理局五大队民警现场查获。依法提取血样送检后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在孙大军送检的血液中检验出乙醇含量为115.98mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人孙大军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人孙大军犯危险驾驶罪罪名成立。其具有曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，应从重处罚。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人孙大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  陈亚明                          二Ο二一年二月五日              书  记  员  罗  露
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初525号原告：李达夫，男，1993年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郜明亮，男，2001年8月14日生，汉族，住安阳县。原告李达夫与被告郜明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达夫到庭参加诉讼，被告郜明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李达夫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款本金14000元，并给付逾期利息从2019年4月4日起至款项全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告是朋友关系。2019年1月3日，被告想自己创业开公司，便和其朋友许东东一起到我公司（位于沈阳市××）进行考察，期间以开公司缺少资金为由，向我借款20000元，当时约定三个月内归还。借款到期后，被告未偿还，2019年8、9月左右，被告向我偿还6000元，尚欠我14000元至今未还。经我多次催要，被告微信不回，电话关机联系不上，为了维护我的合法权益，无奈诉至法院。被告郜明亮未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系沈阳一家网络公司的同事。2019年1月3日被告因与许冬冬开办工作室共同向原告借款20000元，原告通过手机银行将借款20000元转账给被告，由被告和许冬冬给原告出具了借据，内容为：“2019年1月3日郜明亮在李达夫借两万元，借款人：郜明亮，许冬冬”。被告在借款后于2019年8月8日通过手机银行转账偿还了原告6007元，下欠原告13993元至今未偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款13993元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告和许冬冬向原告借款20000元，在被告偿还了部分借款后，下欠原告借款13993元未能偿还，原告要求被告偿还借款13993元合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郜明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李达夫借款13993元及利息（利息从2021年1月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费150.00元，减半收取75元，由被告郜明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年二月十八日书记员  邓 楠
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初343号 原告：李万月，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告李万月与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万月委托代理人孟学会、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失206750元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李万月系冀Ｂ××××× 车辆所有人。2020年8月12日，原告李万月驾驶冀Ｂ×××××／冀ＢＢ22**重型半挂牵引车于唐津高速丰碱连接线沿海公路交口处发生交通事故，造成车辆损坏。丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李万月承担事故的全部责任。依据原、被告签订的保险合同，事故发生在保险期间内。故起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称：对车辆的投保事实及事故发生的真实性无异议。对于原告的车辆损失应首先扣除无责交强险的赔付范围。诉讼费、公估费不属于保险责任。 经审理查明：2020年8月13日，原告李万月驾驶冀Ｂ×××××／冀ＢＢ22**车辆沿沿海路由东向西行驶时，与高云辉驾驶的临时牌照重型货车相撞，致车辆损坏。该事故经丰南区公安交通警察大队认定，原告李万月负事故的全部责任，高云辉无责任。 冀Ｂ×××××车辆登记所有人为唐山丰润区振超运输有限公司，该车在被告处投保了保险限额为247380元的机动车损失险，保险期间自2020年4月4日至2021年4月3日。唐山丰润区振超运输有限公司出具证明，证明该车实际所有人及经营者均为原告李万月，该车于2020年8月12日发生的交通事故，由李万月向保险公司进行索赔，所得赔偿款归李万月所有。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、车辆损失费。本院认定：197000元（185000+12000）。理由：原告就其车辆损失提交的公估报告系其单方委托，且被告不予认可，故本院对原告提交的公估报告不予采纳。因冀Ｂ×××××车辆已实际修理，且原告提交了维修配件清单及发票、维修费发票、付款凭证，故对原告提交的重新鉴定申请不予准许。本院依据原告实际开支配件及修理费数额确认车辆损失为197000元。 2、评估费。本院认定：不予支持。理由：原告提交的公估报告本院未予采纳，相应的评估费不予支持。 综上，本院确认原告损失为：车辆损失费197000元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了保险限额为247380元的机动车损失险，原告李万月系冀Ｂ×××××车辆的实际所有人。2020年8月12日原告李万月驾驶该车发生交通事故系保险事故，且事故发生在保险期间，故被告应依保险合同的约定，给付原告保险赔偿金197000元。被告抗辩主张应先行扣除事故对方车辆无责交强险赔付数额，理据不足，其抗辩主张本院不予采信。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后10日内给付原告李万月保险赔偿金197000元。 二、驳回原告李万月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告负担186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年二月五日 书记员  敖绮姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执1835号 黄江承： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1047号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2020年2月2日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执异14号案外人：吴良恕，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：唐惠，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴晓洪，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆长寿区。本院在执行申请执行人唐惠与被执行人吴晓洪民间借贷纠纷一案中，案外人吴良恕书面向本院提出异议，请求本院解除对登记在被执行人吴晓洪名下位于重庆市长寿区尚城西路5号1幢32-6号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴良恕称：我于2009年与吴晓洪签订《安置证转让协议》，约定将其安置的房屋卖给我，签订合同后该安置房所有应当向重庆乐至置业发展有限公司缴纳的款项均是我缴纳的，我已经付清全部房款并实际占有房屋，但是因为房屋的房产证书一直没有办理下来致使案涉房屋至今未能过户到我的名下，现请求解除对登记在吴晓洪名下的前述房屋的查封。被执行人吴晓洪称：吴良恕说的全部属实，房屋的价款都是他缴纳的，买卖合同也是真实的。申请执行人唐惠辩称：对于上述事实的真实性我无法认定，我也不知情。本院查明：被执行人吴晓洪名下宅基地被依法征收，其于2012年4月6日和重庆市长寿区国土资源局签订《征收房屋拆迁补偿安置协议》，2016年又和重庆乐至置业有限公司签订《晏家定向销售住房购房协议书》，约定重庆乐至置业有限公司将位于长寿区xx定向销售住房板块xx西路x号x幢xx-x住房出售给被执行人吴晓洪，售价为122484.00元，付款方式为分期付款，第一次付款10000.00元，第二次付款100000.00元，第三次付款11884.00元。同时查明：案外人吴良恕与被执行人吴晓洪系兄弟关系，2012年8月27日双方签订了《安置证转让协议》，约定将案涉房屋转让给案外人吴良恕。合同签订后，吴良恕代吴晓洪向重庆乐至置业有限公司缴纳了购房款，后该案涉房屋交付之后，由吴良恕实际接房并装修。另查明：申请执行人唐惠与被执行人吴晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日以（2021）渝0115执134号执行裁定书查封了案涉房屋。以上事实，有当事人的陈述、执行听证笔录、《安置证转让协议》、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，2012年8月27日，案外人吴良恕与被执行人吴晓洪签订《安置证转让协议》，约定将涉案房屋转让给吴良恕，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，吴良恕履行完毕了支付房屋价款的合同义务，吴晓洪亦负有将涉案房屋过户到吴良恕名下的义务，现房屋仍未办理产权转移登记是因为案涉安置房房屋产权证书一直尚未办理完毕所致，并非案外人吴良恕的过错所致。因此，案外人吴良恕作为上述房屋的实际权利人享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人吴晓洪名下位于重庆市长寿区xx西路x号x幢xx-x号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二一年二月五日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6759号原告（反诉被告）：河南省诚润担保投资有限公司。地址：滑县新区青少年活动中心**。法定代表人：王卫东，职务董事长。委托诉讼代理人：徐孟新，男，1992年10月6日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1987年1月8日出生，汉族，住滑县。被告：李强，男，1983年9月20日出生，汉族，住滑县。被告：丰冰宇，男，1992年2月14日出生，汉族，住滑县。被告（反诉原告）：张波，男，1980年5月7日出生，汉族，住滑县。被告（反诉原告）：周忠政，男，1978年2月18日出生，汉族，住滑县。被告（反诉原告）：李焕然，男，1973年7月1日出生，汉族，住滑县。原告河南省诚润担保投资有限公司诉被告王莹莹、李强、丰冰宇、张波、周忠政、李焕然追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省诚润担保投资有限公司的委托诉讼代理人徐孟新、丁军魁，被告王莹莹的委托诉讼代理人李强，被告丰冰宇、张波、李焕然、周忠政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省诚润担保投资有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还给原告现金516375元及利息；2、请求法院判令被告支付违约金150000元；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日被告王莹莹申请贷款，由原告为被告王莹莹做担保在滑县农村信用合作联社贷款50万元，被告与原告签订委托保证合同书承诺该笔贷款若到期未能偿还，自愿承担30%的违约金，并承担向被告追偿债权所涉及的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等各项费用费用。被告李强、丰冰宇、张波、李焕然、周忠政自愿为王莹莹贷款做反担保，并签订担保承诺书，承诺王莹莹贷款若到期未能偿还自愿承担偿还责任，并对该笔贷款承担无限连带担保责任。该笔贷款到期后被告无力偿还，原告作为担保人2018年7月31日、2018年8月1日代替被告将本金及利息516375元。原告多次向被告催要，被告均拒不履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院查明事实判如所请。被告王莹莹、李强答辩称：欠款属实，违约金不认可，因为约定太高，张波、周忠政、李焕然的签字是找其他人代签的，当时贷款时李强还是原告公司的业务经理，经办业务是李强负责。被告丰冰宇答辩称：我在担保公司只签过一次字。被告张波、李焕然、周忠政答辩并反诉：签字不是张波、李焕然、周忠政本人所签，反诉请求判决原告承担本案的鉴定费用25500元。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告王莹莹向河南省滑县农村信用社申请贷款50万元，由原告为被告王莹莹做担保，使用期间12个月。被告李强、丰冰宇与原告签订自然人信用反担保函，并出具担保承诺书一份，自愿为王莹莹50万元担保贷款提供反担保，保证若王莹莹未能偿还该笔到期的担保贷款时，自愿对该笔担保贷款承担无限连带法律责任等。2017年7月16日滑县农村信用社向被告王莹莹发放贷款50万元，期限12个月，到期日2018年7月16日止，贷款利率为月利率0.9%，由原告河南省诚润担保投资有限公司为该贷款提供担保。贷款到期后被告王莹莹无力偿还，原告河南省诚润担保投资有限公司于2018年7月31日、2018年8月1日代替被告王莹莹将本金及利息516375元向滑县农村信用合作联社偿还，其中本金50万元，偿还利息共计18275元。原告所举担保承诺书中有显示被告张波、李焕然、周忠政签字的部分，被告张波、李焕然、周忠政对签字及签字上的指印不予认可，并申请笔迹鉴定，支付鉴定费用25500元，经本院委托福建正泰司法鉴定中心对笔迹及指印进行鉴定，结论为笔迹和指印均不是张波、李焕然、周忠政所写、所留。以上事实，由原告提供的银行还款证明、贷款发放单，自然人信用反担保函、担保承诺书、贷款申请书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷，本案被告王莹莹向滑县农村信用联社贷款50万元，原告为其提供担保，被告李强、丰冰宇、分别为被告王莹莹贷款向原告提供反担保，在贷款到期后，被告王莹莹未偿还该笔贷款，原告作为担保人向滑县农村信用联社代替被告王莹莹偿还50万元本金及利息18275元后。现原告向被告王莹莹、李强、丰冰宇追偿，要求被告王莹莹、李强、丰冰偿还516375元及利息、违约金，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利息自2018年8月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际履行完毕之日止，违约金因被告不予认可，原告没有证据证明，对此诉请本院不予支持；因被告李强、丰冰宇分别为被告王莹莹提供贷款反担保，承诺借款人未能偿还贷款时，自愿为王莹莹偿还该笔担保贷款，并承担无限连带法律责任，故被告李强、丰冰宇应当与被告王莹莹承担共同连带还款义务。原告其他诉请，因证据不足，本院不予支持。因原告所举担保承诺书经鉴定并非被告张波、周忠政、李焕然本人签字按印，原告诉请被告张波、周忠政、李焕然承担责任，本院不予支持。被告张波、周忠政、李焕然因此支出的鉴定费用25500元，现反诉要求原告承担支付的鉴定费用25500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王莹莹于本判决生效后十日内偿还原告河南省诚润担保投资有限公司人民币516375元及利息、违约金（利息和违约金自2018年8月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至被告王莹莹履行完毕之日止），被告李强、丰冰宇承担连带责任；反诉被告河南省诚润担保投资有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告张波、周忠政、李焕然鉴定费人民币25500元；驳回原告河南省诚润担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，由被告王莹莹负担；反诉费219元，由反诉被告河南省诚润担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二一年二月二十三日书记员  贺孝威
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2891民初7号 原告：官岂，男，1963年9月20日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住青海省海西州都兰县。 被告：郝富良，男，1976年2月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住辽宁省北票市。 原告官岂与被告郝富良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告官岂到庭参加诉讼，被告郝富良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告官岂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的农民工工资共计10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年8月，原告经人介绍前往离大柴旦十公里的地方负责被告安排的打井工作，共计五个多月，当时原告与被告口头约定被告一个月支付给原告5000元的工资，工资按月支付，打井的期限为原告将被告安排的所有打井任务全部干完为止。后原告按照被告的要求全部完成了所有打井工作，但被告一直未向原告支付工资。2019年3月14日，被告向原告出具书面的欠条，承诺被告尚欠原告工资款共计20000元，现经原告多次催要，被告支付了部分工资款但仍欠付原告10800元的工资未付，现诉至法院。 被告郝富良未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原、被告达成口头协议约定由原告向被告提供打井劳务，每月工资5000元，原告于2018年8月24日开始工作至2019年1月底结束，双方于2019年1月底进行结算，原告工资共计25000元，并于当日被告通过微信转账方式向原告支付5000元。2019年3月14日被告郝富良向原告出具欠条一张载明：“今欠官岂工资款贰万元整”。2019年3月30日被告通过微信转账方式向原告转账5000元。2020年1月20日被告又通过微信转账方式向原告转账5000元。 另查明，关于原告主张的剩余800元系原告与被告产生的其他劳务费，关于该部分劳务费未向本院提交证据。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告之间的口头协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。本案中原告官岂按照协议约定完成工作后，被告理应按照约定向原告支付工资。被告于2019年3月14日向原告出具的欠条是对仍欠原告工资20000元的确认，因后期被告通过微信转账方式分两次向原告支付了10000元，故被告还应向原告支付工资10000元。关于原告主张的剩余800元工资因未向本院提交证据证实，故对此部分不予支持。 被告郝富良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证质证、辩论及陈述的权利。 综上所述，原告官岂的上述诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝富良于本判决生效之日起十日内支付原告官岂劳务费10000元。 二、驳回原告官岂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告郝富良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二一年二月四日 书记员  胡金贵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢22号之一申请执行人：潘光辉，男，1974年2月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：康久胜，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄金忠，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人潘光辉与被执行人康久胜、黄金忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘光辉于2021年2月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二一年二月二日书记员  潘柏屹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢317号之一申请执行人：张会强,住开鲁县。被执行人：孔祥明，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2017）内0523民初142号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币375.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月五日书记员  王铭岩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执640号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人孙奉锦，男，1987年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16647号民事判决书，本院依法向被执行人孙奉锦送达执行通知书，责令被执行人孙奉锦支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49986.85元，截止2018年7月26日的利息5192.71元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2803.95元、逾期还款违约金1434.19元，迟延履行债务期间的债务利息6412.06元（以欠款本金49986.85元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费729元，承担本案执行费791元，合计68349.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙奉锦的财产，限额68349.76元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初356号原告：孙静，女，1961年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：吴曾兰，女，1973年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告孙静与被告吴曾兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼。被告吴曾兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴曾兰赔偿原告孙静借款本金20,000元及利息4000元（从2018年10月1日起至2021年2月24日止，利率按月息一分计算）；2.请求本案诉讼费用由被告吴曾兰承担。事实和理由：吴曾兰做生意急需用款，于2018年6月1日向孙静借现金20,000元，向孙静出具借条一张，后经多次催要吴曾兰未果。被告吴曾兰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，吴曾兰向孙静借款，并出具借条，借条载明：今借到孙静现金贰万元整（20,000元）借款人吴曾兰。后原告多次催要，吴曾兰未还款。以上事实，有借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙静与被告吴曾兰之间的借贷关系明确，事实清楚，被告作为债务人应及时履行其还款义务。原告主张双方在借款时口头约定了借款利息，被告支付从2018年10月1日起至2021年2月24日止，按月息一分计算的利息4000元，因原告未提供关于利息约定的证据予以证明，故对借期内利率不予支持；关于逾期还款期间的利息，原告借款未约定还款期限，故逾期利息应从原告主张之日（即2021年1月26日）起计算至原告主张的2021年2月24日止，按原告起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，为59元。被告吴曾兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴曾兰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙静本金20000元及利息59元；二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200.00元，由被告吴曾兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二一年二月二十四日法官助理刘子涵书记员马倩