上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83613号原告：青岛信中鸿源不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙朋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张景，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高语蕾，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：田建平，男，1961年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告青岛信中鸿源不良资产处置有限公司与被告田建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景到庭参加两次庭审，被告田建平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛信中鸿源不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金人民币(以下币种同)1,426,368.30元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(以1,426,368.30元为基数，按立案日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2017年12月15日起计算至实际清偿日)；3、判令被告向原告偿付律师费5,000元；4、判令本案的案件受理费(包括诉讼费及保全费等)由被告承担；5、确认原告有权以被告名下坐落于上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月4日，被告与案外人殷某某签署了《借款合同》，合同第1条约定被告向案外人殷某某借款本金145万元，借款期限为一个月，自2017年9月4日起至2017年10月3日止，月利率为2%，按日折算。合同第7.4条约定逾期还款的，被告应支付违约金，以逾期还款本金为基数，每逾期一日按照月利率2%折算。此外，7.5条约定被告违约应承担因现实债权而支出的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、律师费等。同日，被告与案外人殷某某签署了《抵押合同》，约定以被告坐落于上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房产为本次债务设置了抵押担保，担保范围为《借款合同》项下债务人所承担的全部债务。2017年9月5日，案外人殷某某转账145万元至被告指定的银行账户，后被告未足额还本付息。2018年8月18日，案外人殷某某与原告签订了《债权转让协议》，约定案外人殷某某将与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》等项下所有权益转让于原告，并通知了被告。原告受让上述债权之后，多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。被告田建平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理查明如下事实：2017年9月4日，被告与案外人殷某某签署了《借款合同》，约定：借款人为田建平，出借人为殷某某；借款金额为145万元；借款期限为2017年9月4日起至2017年10月3日，月利率为2%，按日折算；本合同项下借款利息自发放日起计，借款到期，被告应一次性向殷某某归还借款本金及利息；如借款人逾期还款，被告应支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，每逾期一日按照月利率2%折算；被告违约的。除应向原告支付违约金、利息、本金外，还应承担原告为实现债权而支出的费用，包括但诉讼费、财产保全费、律师费等。同日，被告与案外人殷某某签署了《抵押合同》，约定：为确保被告与殷某某在2017年9月4日签订的《借款合同》的履行，保障殷某某债权的实现，被告愿意以其合法所有并有权处分的不动产(房地产)为殷某某与被告依主合同所形成的债权提供抵押担保；所担保的主债权金额为145万元；抵押财产为坐落于上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室的房产，抵押物产权证号为沪房地浦字(2014)第064173号，建筑面积39.18平方米；抵押担保范围为主合同项下债务人所承担的全部债务的本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用(包括律师费等)。2017年9月5日，殷某某向被告支付145万元。2017年9月20日，殷某某与被告在上海市不动产登记局就上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室的房产办理了抵押权登记，被担保债权数额为145万元，债务履行期限为2017年9月4日至2017年10月3日。2020年8月18日，案外人殷某某与原告签订了《债权转让协议》，约定：殷某某同意按照本协议约定向原告转让其对被告的债权、抵押权等相关所有权利，借款金额为145万元，借款期间为2017年9月4日至2017年10月3日，抵押人为被告，抵押物地址为上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室；债权转让价款100万元。案外人殷某某出具《确认函》，确认殷某某将对借款人被告田建平的债权、抵押权等相关担保权利一并转让给原告；原告已就本次债权转让支付债权转让款100万元，殷某某已收到所有款项。2020年9月1日，殷某某向被告邮寄《债权转让通知书》，通知被告2017年9月4日签署的《借款合同》及《抵押合同》的债权及抵押权等相关担保权利一并转让给原告。被告于2020年9月2日签收该邮件。2020年9月4日，殷某某与原告在《上海科技报》刊登公告，载明：殷某某将其对被告田建平的债权及相关所有权益依法转让给了原告，殷某某与原告联合通知借款人债权及相关权益转让的事实，并要求借款人从公告之日起向原告履行主债权及担保合同约定的还本付息义务及相应担保责任。2020年12月8日，被告签署《承诺书》，确认其已知晓债权转让事实，收到殷某某发出的债权转让函，确认债权转让事宜，确认原告为新债权人。案件审理中，原告确认被告还款情况如下：2017年9月5日支付11,600元，2017年9月15日支付1,160元，2017年9月28日支付23,200元，2017年10月9日支付11,600元，2017年10月16日支付11,600元，2017年10月25日支付11,600元，2017年11月3日支付11,600元，2017年11月14日支付11,600元，2017年11月24日支付11,600元，2017年12月5日支付11,600元，2017年12月14日支付11,600元，合计已支付128,760元。为本案诉讼，原告及案外人上海昱顺法律咨询有限公司和北京市京师(上海)律师事务所签订《委托代理协议》，约定由案外人上海昱顺法律咨询有限公司向北京市京师(上海)律师事务所支付律师费，原告不承担任何与本案有关的律师费用。2020年11月9日，案外人上海昱顺法律咨询有限公司向北京市京师(上海)律师事务所支付5,000元，北京市京师(上海)律师事务向案外人上海昱顺法律咨询有限公司开具相应金额律师费发票。另查明，根据《上海市不动产登记簿》的记载，涉案抵押房产的权利人为被告田建平，抵押权人为殷某某。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、银行回单、《债权转让协议》、确认函、债权转让通知、《上海科技报》公告、《承诺书》、《委托代理协议》、律师费发票、支付凭证、抵押房产登记信息等证据及原告庭审陈述在卷佐证，本院经审查，对上述证据予以确认。本院认为，被告与殷某某签署的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。殷某某已按约向被告田建平出借145万元，被告田建平未按照约定履行还款义务，现殷某某将与殷某某签署的《借款合同》、《抵押合同》项下的债权、抵押权均转让给了原告，原告主张被告田建平支付未清偿的借款本息，具有合同及事实依据，本院予以支持。关于本金金额，原告确认殷某某的已还款项为128,760元，其中，借款当日即2017年9月5日归还的11,600元款项应全部计为归还的本金，剩余还款原告主张依据被告的还款时间和还款时的本金余额，先以年利率24%的标准冲抵利息及逾期利息，剩余部分冲抵本金，本院予以支持。据此冲抵后，截至2017年12月14日的利息及逾期利息已结清，剩余本金金额应为1,416,184.31元，对此本院予以确认。其后的逾期利息，原告主张按照立案日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，于法无悖，本院予以支持。关于律师费，原告提供的《委托代理协议》明确约定涉案纠纷律师费由案外人上海昱顺法律咨询有限公司负担，原告不承担任何与本案有关的律师费用，且实际已发生的律师费的支付主体亦为案外人，故原告在本案中并未产生律师费损失，原告主张被告承担律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于抵押担保，被告田建平自愿以其名下坐落于上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室抵押房产为涉案债权提供抵押担保并已办理相应抵押登记，系其真实意思表示，合法有效。现被告田建平构成违约，应承担相应的违约责任，原告已经自殷某某依法受让债权，抵押权系该等主债权的从权利，一并转让，故原告主张依法享有抵押权并就涉案抵押房产优先受偿，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请及证据等进行辩驳的权利，相应不利后果，由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建平应于本判决生效之日起十日内向原告青岛信中鸿源不良资产处置有限公司返还借款本金1,416,184.31元；二、被告田建平应于本判决生效之日起十日内向原告青岛信中鸿源不良资产处置有限公司偿付以1,416,184.31元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2017年12月15日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、如果被告田建平未履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，原告青岛信中鸿源不良资产处置有限公司可以与被告田建平协议，以被告田建平所有的位于上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，协议不成的，原告青岛信中鸿源不良资产处置有限公司可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押房产，该抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告田建平所有，不足部分由被告田建平继续清偿；四、驳回原告青岛信中鸿源不良资产处置有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,540元，因适用简易程序减半收取计11,770元，由被告田建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二一年二月二日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。