福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终133号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李祥荣，男，1977年6月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区。2013年2月26日因赌博被长乐市公安局处以罚款人民币五百元；同年2月28日因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留十日，罚款人民币二千元；2014年2月20日因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留十五日；2015年5月5日因故意毁坏财物被长乐市公安局处以行政拘留五日。2018年9月28日因犯故意伤害罪被长乐市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被监视居住，2020年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人林娟，男，1977年2月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。2018年8月9日因阻碍执行公务被福州长乐区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被取保候审，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人李官峰，男，1984年3月29日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日被取保候审。 原审被告人林明堂，男，1965年7月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日被取保候审。 原审被告人黄孟明，男，1987年1月28日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。2010年12月11日因醉驾被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日被取保候审。 福州台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人李祥荣、林娟、李官峰、林明堂、黄孟明犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月26日作出（2020）闽0103刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人李祥荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人李祥荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年4月5日21时许，被告人李祥荣、林娟、李官峰、林明堂、黄孟明等人在本市台江区××大道××号××号餐桌饮酒用餐。期间，李祥荣、黄孟明在未征得6号餐桌正常用餐的林婷婷、黄璐的同意下直接坐在6号餐桌位置上，以敬酒搭讪等方式进行骚扰，遭拒后仍不离开。林婷婷招来店员王某进行劝阻未果，并遭到李祥荣威胁，黄璐通过微信告诉其男性朋友林某1称其被骚扰。林某1赶到现场欲坐下即遭李祥荣的威胁挑衅，店员王某见状后向被害人陈某（该店负责人）反映。陈某到现场劝阻后转身离开，至吧台时遭尾随其身后的林娟殴打，被害人王某、李某（均为该店店员）上前劝阻亦遭林娟殴打。李祥荣、林娟等人被劝离后又返回店内欲再次殴打李某，因未找到未果。再次离开至店门外时，林娟用手戳劝其离开的被害人冯某脸部，被其推开。随后，林娟、李祥荣、李官峰、黄孟明、林明堂等人一起围殴冯某及上前劝阻的被害人张某1、张某2、陈某等人，致冯某双侧鼻骨、左侧颌骨额突骨折；李某左膝前侧挫伤；张某1左前额、左眼部、右下睑挫伤；张某2左前额、右前胸擦伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，冯某的损伤属轻伤二级；李某、张某1的损伤均属轻微伤；张某2的损伤未达轻微伤。 原判认定上述事实，被告人李祥荣、林娟、李官峰、林明堂、黄孟明在原审庭审中均无异议，并表示自愿认罪认罚，且有被害人李某、张某2、冯某、陈某、张某1的陈述及辨认笔录；证人林某1、鲜某、王某、林某2的证言及辨认笔录；谅解书、收条、指认照片；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2020］1194、1201、1206、1207号鉴定书；案发现场视频光盘；身份信息证明、违法犯罪经历查询记录、福建省长乐市人民法院刑事附带民事判决书、长乐区公安局行政处罚决定书、福州市公安局晋安分局公安行政处罚决定书、到案经过；被告人李祥荣、林娟、李官峰、林明堂、黄孟明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人李祥荣、林娟、李官峰、林明堂、黄孟明随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，五名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李祥荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李祥荣、林娟、李官峰、林明堂、黄孟明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李官峰、林明堂、黄孟明在共同犯罪中所起的作用相对较轻，酌情从轻处罚。被告人李祥荣、林娟、李官峰、林明堂、黄孟明赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李官峰、林明堂、黄孟明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人李祥荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人林娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人李官峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 四、被告人林明堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；五、被告人黄孟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上诉人李祥荣上诉称：原判对其所量刑罚与其签署的认罪认罚具结书中公诉机关量刑建议不符，原判量刑偏重，望二审依法予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人李祥荣、原审被告人林娟、李官峰、林明堂、黄孟明犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李祥荣、原审被告人林娟、李官峰、林明堂、黄孟明随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李祥荣系累犯，依法应从重处罚。上诉人李祥荣、原审被告人林娟、李官峰、林明堂、黄孟明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人李官峰、林明堂、黄孟明在共同犯罪中所起的作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。上诉人李祥荣、原审被告人林娟、李官峰、林明堂、黄孟明已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李祥荣提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合上诉人李祥荣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出处刑意见，并发函建议原公诉机关变更量刑建议，台江区人民检察院亦复函调整量刑建议，该程序并无不当，故该节上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年二月二十六日 书记员  钟文琦 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。