wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0403执276号申请执行人：车恒星，男，1991年7月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：刘庆林，男，1960年8月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在执行车恒星与刘庆林民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)赣0403执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二一年二月十八日书记员  曾钰莹【告知提醒】如被执行人未按和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，再次向本院申请按原生效法律文书恢复执行（已履行的部分应扣除）。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0881执546号 申请人：雄宇重工集团股份有限公司,住所地江苏省无锡市南湖中路28-7，统一社会信用代码91320200567804536E。 法定代表人：谢家学，该公司总经理。 被执行人：安徽润万家装饰工程有限公司，住所地安徽桐城技术经济开发区同祥路**，统一社会信用代码91340881779056680X。 法定代表人：吴晓国，该公司执行董事。 本院在执行申请人雄宇重工集团股份有限公司与被执行人安徽润万家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初3962号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人安徽润万家装饰工程有限公司尚欠执行款136700.00元未支付；另本案申请执行费用1951.00元由被执行人安徽润万家装饰工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人安徽润万家装饰工程有限公司名下银行账户资金138651.00元或者查封、扣押登记在被执行人安徽润万家装饰工程有限公司名下价值138651.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二一年二月一日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3183号上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行、陈洪瑞、敖吉梅、富源县东振选煤有限责任公司、牛朝坤、陈菊会：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行与陈洪瑞、敖吉梅、富源县东振选煤有限责任公司、牛朝坤、陈菊会借款合同纠纷一案，申请执行标的8340924.34元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3168号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑丽忠，男，1977年1月22生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑丽忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑丽忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18278.99元及利息1670.46元、罚息6472.16元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××6680为易付宝账号。2017年10月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10998元、10998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月21日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21996元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18278.99元及利息1670.46元、罚息6472.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丽忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18278.99元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1670.46元、罚息为6472.16元，自2021年1月28日起以未还借款本金18278.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告郑丽忠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审18号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县九乡乡甸尾村委会黑箐口村小组。负责人：梅兆钱，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第57号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县九乡乡甸尾村委会黑箐口村小组作出宜国土资监字[2019]第57号行政处罚决定书，认定：2017年9月，宜良县九乡乡甸尾村委会黑箐口村小组，未经批准，擅自占用宜良县九乡乡甸尾村委会黑箐口村小组土地0.56亩（376.30平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县九乡乡甸尾村委会黑箐口村小组退还非法占用土地0.56亩（376.30平方米）；2.限期宜良县九乡乡甸尾村委会黑箐口村小组30日内拆除非法占用0.56亩（376.30平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县九乡乡甸尾村委会黑箐口村小组负责人梅兆钱。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县九乡乡甸尾村委会黑箐口村小组负责人梅兆钱。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县九乡乡甸尾村委会黑箐口村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县九乡乡甸尾村委会黑箐口村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第57号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初713号之一解除保全申请人：湖南锐声电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼1914-1921号房。法定代表人：朱海兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅魏巍，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙县福临镇。法定代表人：王畅。本院在审理解除保全申请人湖南锐声电子科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称被申请人）定作合同纠纷一案中，于2021年1月22日作出（2021）湘0111民初713号民事裁定书。本院根据该裁定书于2021年1月29日冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司长沙展东支行银行账户4300××××0788_1的存款3186500元。申请人现已撤回起诉，并于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人上述银行账户的保全措施。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙广大建筑装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙展东支行银行账户4300××××0788_1的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 曹 敏二〇二一年二月八日书记员 张赛君
山西省左权县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)晋0722司救执3号 救助申请人：王献军，男，汉族，1976年12月31日生，山西省左权县人，现住本村。 救助申请人王献军以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查并报请本院国家司法救助小组讨论。本案现已审查终结。 救助申请人王献军称：其因机动车交通事故责任纠纷一案，被左权县人民法院作出民事判决。在提出强制执行申请后，被执行人成瑞红未能履行人民法院生效判决确定的赔偿义务。其已失去基本劳动能力，系建档立卡贫困户，现家庭生活面临困难，申请给予司法救助。 针对自己的申请，申请人王献军向本院提供了以下证据：1.左权县人民法院（2016）晋0722民初442号民事判决书一份；2.被询问人为张某某、禹某某的询问笔录一份；3.左权县XX镇XX村村民委员会出具的证明一份；4.本人身体及家庭生活状况照片八张；5.左权县XXXX经济联合社出具的证明两份。 经审查查明，原告王献军因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院经审理后于2019年3月14日作出（2016）晋0722民初442号《民事判决书》，判决被告成瑞红于判决生效后10日内赔偿原告王献军各项损失647352.23元。在申请人王献军向本院提出强制执行申请后，截止目前，王献军已领取被执行人成瑞红执行款29800元。 另查明，救助申请人王献军提供的相关材料证实其因交通事故导致身体多处受伤严重、失去基本劳动能力，无经济来源，生活十分困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，当事人因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，生活面临急迫困难提出国家司法救助申请的，应当予以救助。本案中，申请人王献军因机动车交通事故责任纠纷一案被人民法院判决并申请执行后，因被执行人成瑞红执行能力有限，本院只实际执行29800元，与申请执行标的相差甚远，而救助申请人王献军提供相关证据证明其家庭没有固定收入来源、生活面临困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》的相关规定，经本院国家司法救助小组讨论决定，对救助申请人王献军的国家司法救助申请，应当予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条，第三条第一款第（七）项，第六条第一款，第七条，第十条，第十二条第一、二款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条第一款，第十五条、第十七条、第二十四条第一款，《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第二条，第八条第（七）项，第十三条第一款，第十四条，第十七条，第二十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人王献军司法救助金一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4468号原告：丁定国，男，1949年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁琦。被告：上海右邻信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李亚男。原告丁定国诉被告上海右邻信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告丁定国向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的租赁合同，撤销原告给被告的授权委托书；2、被告返还上海市宝山区行知路大华三村XXX弄XXX号XXX室房屋；3、被告按合同价格支付2020年10月21日至2020年11月20日的租金；4、被告按照三倍合同价格支付2020年11月20日起至房屋返还之日的逾期腾房占有使用费；5、被告支付违约金5,800元；6、被告退赔一整年的服务费等。事实和理由：2020年7月，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，约定，被告向原告承租上海市宝山区行知路大华三村XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2020年7月21日至2021年7月20日，月租金5,800元，押金5,800元。合同履行中，被告未按约支付租金，原告向被告发函要求被告于2020年11月21日前按合同约定履行违约条款，原告将收回房屋。但被告未予赔偿，亦未返还房屋，双方沟通未果，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁定国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二一年二月十九日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1260号之一 申请执行人：黄建国,男,1988年10月18日出生,仡佬族，住浙江省文成县。 被执行人：雷斌,男,1985年2月14日出生,畲族，住浙江省文成县。 申请执行人黄建国与被执行人雷斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1401号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄建国向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人雷斌支付申请执行人黄建国劳务款12000元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人雷斌发出执行通知书、报告财产令等，要求雷斌履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人雷斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人雷斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人雷斌的账户；查封登记在被执行人雷斌名下的车牌号为浙Ｃ2××××的轻型栏板货车、浙ＣＰ××××的小型轿车，上述车辆未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人雷斌拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留十五天的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2021年2月22日，本案执行标的均未到位，也未交纳受理费、执行费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年二月二十三日 代书记员 吴纯
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审8号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：刘国领，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2021年1月27日向本院申请执行刘国领行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对刘国领作出编号为4101841007116985号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘国领驾驶豫Ａ×××××车辆在京深107国道710公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第二款的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，决定对刘国领处以罚款200元。刘国领经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行刘国领的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841007116985号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款200元及滞纳金200元,合计400元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  白永超人民陪审员  刘春玲二〇二一年二月一日代理书记员  宋改换
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1791执16号之一申请执行人：许卫民，男，住菏泽市。被执行人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路688号恒泰国际大厦1502室，统一社会信用代码913717006954133457。法定代表人：李照平，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2449号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人山东瑞华房地产开发有限公司名下有紫金国际广场三号楼01196房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东瑞华房地产开发有限公司名下的紫金国际广场三号楼01196房产一套；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘标二〇二一年二月一日书记员  高秀
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢94号 申请执行人：孙惠娥,女,1968年1月2日出生,住所地浙江省湖州市。 被执行人：浙江长兴玖玖酿造有限公司,住所地浙江省长兴县画溪工业功能区城南路10号。 法定代表人:韦建富。 被执行人：韦建富,男,1962年2月13日出生,住所地浙江省长兴县。 申请执行人孙惠娥与被执行人浙江长兴玖玖酿造有限公司、韦建富民间借贷纠纷一案，申请执行人孙惠娥申请恢复执行标的为12159.49元，在执行过程中，被执行人浙江长兴玖玖酿造有限公司、韦建富已履行执行款12159.49元。 至此，（2021）浙0503执恢94号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1375号 原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室548。 法定代表人：任保禄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜健，天津高航律师事务所实习律师。 被告：石家庄森木网络科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区学府路98号绿园小区3号楼2单元303室。 法定代表人：张木森，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：栗志伟，该公司股东。 原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告石家庄森木网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员  安 泰
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0821执恢49号之二 申请执行人：武汉鑫耀工程机械租赁有限公司，住黄陂区。 法定代表人：李成刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭军，男，1971年10月18日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。该公司员工。 被执行人：邓浩，男，1982年07月19日生，汉族，住京山市。 本院依据已经发生法律效力的京山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓浩在中信银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 昆 二〇二一年二月七日 书记员 黄常文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执88号之一 申请执行人：方建松，男，1985年10月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：齐宏斌，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人方建松与被执行人齐宏斌民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年7月20日作出的(2020)皖1822民初2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2331号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年二月十日 书记员 黄良红
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保78号 申请人：惠民县孙武街道海泉饲料经营部，住所地：惠民县武定府路。 经营者：李海泉。 被申请人：张广忠，男，1977年3月23日生，汉族，住阳信县。 被申请人：杨伟，女，1977年10月23日生，住阳新县。 申请人于2021年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款39812元，期限为一年。 案件申请费418元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年二月二日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执176号之一 申请执行人：孟庆福，男，1964年10月13日出生，汉族，住南县。 被执行人：黄光辉，男，1963年8月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：胡云武，男，1970年3月4日出生，汉族，住南县。 南县人民法院作出的（2020）湘0921民初1135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟庆福向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。因被执行人黄光辉、胡云武未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄光辉、胡云武名下价值300000元的财产。查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执482号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：苗红福，男，1965年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2583号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人苗红福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗红福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苗红福银行存款人民币636.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月七日 书记员  丁梦露
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初27388号 原告：孙浩，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：胡同铅，男，汉族，住山东省鄄城县。 原告孙浩诉被告胡同铅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告胡同铅经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孙浩因被告胡同铅未偿还于2019年9月9日、9月12日借款人民币20,000元，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20,000元。 本院基于查明的事实，被告胡同铅向原告孙浩借款人民币25,000元且至今欠付20,000元本金属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡同铅于本判决生效后十日内偿还原告孙浩借款人民币20,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡同铅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  王宝金 人民陪审员  曲先刚    二〇二一年二月二十四日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执771号 被执行人陈华勇罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初44号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付罚金1000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人陈华勇罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执771号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初44号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初245号 原告：合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路与裕溪路交汇处，统一社会信用代码91340181568977471F。 负责人：宣礼凤。 委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 被告：沐方成，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司（以下简称“华邦物业巢湖分公司”）诉被告沐方成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告华邦物业公司委托诉讼代理人江生龙到庭参加诉讼。被告沐方成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华邦物业巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1824元（案涉房屋面积126.7平方米×1.2元×12个月）及滞纳金2645元（暂自2020年1月1日计算至2020年10月31日，以后按日千分之五标准计算至全部款项支付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告选聘原告为华邦世家花园小区提供前期物业管理服务，被告按建筑面积及相应标准向原告支付物业服务费，被告交纳周期为每年预收一次，交纳时间为该年度第一个月的上旬，物业服务费从开发商通知业主入伙之日起交纳，高层住宅物业服务费标准为每月每平方米建筑面积1.2元，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告未按约支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费1824元，并产生滞纳金2645元，该款经原告多次催收无果，遂成讼。 被告沐方成未作答辩。 经审理查明：被告沐方成系巢湖市“华邦·世家花园”小区14幢1808室（建筑面积为126.7㎡，高层）房屋业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份，合同约定由原告为被告沐方成居住小区提供物业管理服务,物业服务费用按高层住宅每月每平方米1.2元计收，同时约定“甲方（即被告）交纳费用周期：按年度收取，每年预收一次；每次交纳费用时间：该年度第一个月的上旬”、“物业管理费从开发商通知业主入伙之日起开始向乙方交纳”等。上述协议签订后，原告依约为被告案涉房屋所在小区提供物业服务，但被告自2020年1月1日起至2020年12月31日期间未依约交纳物业服务费，致原告诉讼来院。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务，原告为案涉小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业管理费。依据《前期物业管理服务协议》约定的缴费时间及物业费计算标准，被告应依约缴纳2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费1824元（126.7立平方米×1.2元/平方米/月×12月）。 本院近期审理一批涉该小区物业服务合同案件，考虑到多种因素，且为保持判决的一致性，对原告诉请的滞纳金，本院不予支持。 被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 合理化建议：作为提供物业服务的原告，应全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系；物业应信守承诺，履行承诺，同时不应向业主作出没有依据，亦不愿履行的承诺；作为小区业主，要切实转变观念，物业不是小区的一切，它仅是小区事务中很小的一部分，小区的众多事务都需要广大业主的积极参与并遵守，拒交物业费不仅不是解决问题的方式方法，在一定程度上亦是对广大已交费业主权益的损害。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沐方成于本判决生效之日起三日内给付原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1824元； 二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沐方成负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月四日 书记员  俞青 附： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款 依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条第一款  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十七条  物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初229号原告：李耐娃，女，汉族，1963年10月15日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人:刘照强,河南翰法律师事务所律师。委托代理人:谢闯,河南翰法律师事务所实习律师。被告：马建章，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李耐娃诉被告马列、马建章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告李耐娃及委托代理人李全营、袁斐萍，被告马列的委托代理人刘照强、谢闯，被告马建章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求如下：1、判令被告支付工资4480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在我村承包土地，从事农业蔬菜大棚种植，在我村找了很多人，习素先和杨若是被告找的带班人负责领工分配活，我们在被告地里干活，什么活都干，都是按天计算工资，被告马建章给我们记工，算工资。经马建章造工资表共欠我工资为4480元，多年来我一直找被告讨要，并先后多次到孟津县××监察大队、孟津县信访局、孟津县常袋镇司法所反映，要求他们通知被告支付我工资。2020年5月份，我又到孟津县××监察大队，他们说没有劳动合同，他们不管，无奈我们又到孟津县信访局，通知常袋镇要求给我们解决此事，但时至今日，仍未得到解决。我在二被告处干活，共欠我工资4480元。被告马列辩称，1、原告提供的证据不足，不能证明马列欠付原告工资，原告的诉讼请求被告欠付其工资需提供证据加以证明；2、本案将马列作为被告错误；3、原告诉求超过诉讼时效；4、原告是工资款纠纷，应由劳动部门先行处理，原告直接起诉至法院，程序违法。被告马建章缺席，无答辩。审理查明：2015年，被告马列承包孟津县常袋镇酒流凹村土地从事农业蔬菜大棚种植，原告在被告马列承包地里干活，被告拖欠原告劳动报酬4480元未付。庭审中，原告提交合同书、工资表、询问笔录、孟津县常袋镇矛盾纠纷调处化解中心工作日志复印件等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告马列的承包土地干活。原告主张的劳动报酬应由被告马列承担给付义务。被告马列的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马列在本判决书生效后10日内支付原告李耐娃工资4480元。二、驳回原告李耐娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马列承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月八日书记员  张莹莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初989号之一申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口街道水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。责任人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被申请人：单光亮，男，1990年4月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告单光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）苏0812民初989号民事裁定书，裁定查封或冻结单光亮名下总价值4万元的财产。申请人于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人单光亮名下中国工商银行账户（账号为11×××84）的冻结。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二一年二月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21292号上诉人（原审原告）：赖胜均，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳剑峰环保集团有限公司，曾用名（深圳市剑峰清洁服务有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布新八巷11号5楼。法定代表人：胡剑锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁纤柔，广东耀业德律师事务所律师。上诉人赖胜均因与被上诉人深圳剑峰环保集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖胜均上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院未查明本案受害人的上下班时间即认定受害人的死亡与被上诉人不存在因果关系，导致原审判决事实不清、适用法律错误。二、受害人在上班时间感觉身体不适回家休息，原审法院认为受害人死亡地点是在受害人家中死亡即认定受害人死亡与被上诉人不存在因果关系，显属事实认定不清。三、受害人与被上诉人之间属于雇佣关系，被上诉人对受害人的死亡明显负有过错，存在因果关系，应当承担赔偿责任。四、《雇佣协议》明确被上诉人应为受害人购买意外险，但被上诉人未予购买，导致受害人家属未获得任何赔偿，有违诚实信用原则。承保雇主责任险的保险公司出具的《理赔意见函》仅系保险公司的推断，与本案没有关联。五、退一步讲，即便上诉人无证据证明受害人的死亡与其提供的劳务存在因果关系，根据公平责任原则，被上诉人应当承担一定比例的经济补偿。六、受害人的突然离世，亲属必然遭受重大的精神打击，且受害人为家中经济主要收入来源，上诉人因疫情原因暂无工作，在老家偶尔打散工，家中上有老下有小，实在无力撑起家庭重担。而被上诉人经济状况较好，负担能力较强，但其自受害人死亡以来对此事进行冷处理，从未对上诉人进行任何慰问，更扬言上诉人如走法律程序将不会给予任何赔偿，令亲属寒心。司法判决作为一种终局性的保障措施，原审判决将直接导致上诉人可能失去全部救济途径，有违公平原则，不符合社会公众认同的公平正义观、互助友爱、扶贫济困传统美德，不能实现法律效果和社会效果的统一，不利于社会稳定，原审判决处理欠妥。被上诉人深圳剑峰环保集团有限公司辩称，一、雇员黄某群与答辩人系雇佣关系，其死亡时间、地点与雇佣活动无关，及死亡原因亦与雇佣活动无因果关系，因此不适用上诉人主张的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条。二、雇员黄某群与被上诉人系自愿建立劳务关系，但其却隐瞒自身患有疾病，被上诉人已全面履行雇主义务，不存在过错。三、被上诉人已按照《雇佣协议》中的约定履行了应有的给付义务，但基于人道主义的考虑，也已向上诉人补偿了葬丧费用，被上诉人应尽的义务已履行终结。被上诉人虽对上诉人痛失至亲深表遗憾和同情，但这并不表示需要对雇员黄某群的损害结果承担赔偿责任。四、关于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费及误工损失的诉讼请求，因被上诉人不存在侵权行为，故基于侵权责任而产生的上述诉讼请求均应予以驳回。此外，丧葬费用被上诉人与上诉人均已确认补偿金额并履行完毕，上诉人属于重复主张权利；交通费、住宿费及误工损失上诉人均没有提供证据证明。赖胜均向原审法院起诉请求：1.被告赔偿原告丧葬费55854元；2.被告赔偿原告死亡赔偿金1150880元；3.被告赔偿原告被抚养人生活费69349.5元；4.被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；5.被告赔偿原告处理受害人丧葬事宜的合理费用5000元；6.被告承担原审案件的诉讼费用。原审法院认定事实：2017年8月1日，受害人黄某群与被告签订了一份《雇佣协议》，约定协议从2017年8月1日生效，至2020年7月31日终止，受害人的工作岗位及工作任务为清洁工，报酬为每月3000元。2019年8月7日18时08分许，深圳宝兴医院的120急救车到达位于深圳市龙岗区时，发现受害人黄某群已死亡，初步诊断为猝死。2019年8月9日，深圳宝兴医院及深圳市公安局六约派出所向原告出具了受害人黄某群的《居民死亡医学证明（推断）书》，证明受害人的死亡日期为2019年8月7日，死亡地点为家中，死亡原因为猝死。另查，根据双方确认的视频监控显示，2019年8月7日17时13分，受害人已经回到家中，身体未出现异样。原告主张受害人的上班时间为凌晨4点上班，上到中午十二点下班，下午1点30分上班，上到下午6点下班。被告主张受害人的上班时间是上午5：45到11：15，下午13：15到16：45，一天合计9小时。又查，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向被告出具了《理赔意见函》，认为员工黄某群在投保前已有潜在的心脏疾病病史，且提交的资料表明出险死亡表征过程符合心脏性猝死。初步核定本次案件不属于保险责任，不予以赔付。原审法院认为，本案的争议焦点在于本案被告是否应对受害人的死亡承担赔偿责任。根据现有证据，原告无证据证明受害人的死亡时间是在工作时间内。根据双方确认的视频监控显示，2019年8月7日17时13分，受害人已回到家中无异样，受害人的死亡时间是在其回到家中之后。又根据医院及派出所出具的死亡证明显示，死亡地点是在受害人的家中，死亡原因为猝死。故原告没有提供证据证明受害人的死亡时间和地点均发生在工作时间和工作地点。因原告主张的是提供劳务者受害责任纠纷，原告无证据证明受害人的死亡与被告提供的劳务具有真接的因果关系，也无证据证明被告对于受害人的死亡具有过错。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赖胜均的全部诉讼请求。原审案件受理费3703元，由原告承担。本院二审查明，根据2019年11月16日收款收据记载，被上诉人向上诉人发放丧葬费35000元，并注明“如上诉人与被上诉人达成和解协议，本次已收款项作为和解协议中的部分款项。”本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人招用黄某群从事清洁工作，双方签订《雇佣协议》，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《居民死亡医学证明（推断）书》、视频监控显示，黄某群离开工作地点回到家中，其后在家中猝死。保险公司出具的《理赔意见函》认为黄某群在投保前已有潜在的心脏疾病病史，且提交的资料表明出现死亡表征过程符合心脏性猝死。上诉人质疑以上证据内容，主张被上诉人对上诉人的死亡有过错，存在因果关系，故而要求被上诉人承担赔偿责任。对此，上诉人负有举证证明义务，由于上诉人没有提交证据证实其主张或反驳上述证据内容，上诉人所述被上诉人未尽到谨慎注意义务和照顾义务，黄某群系因从事雇佣工作出现不适，缺乏事实依据，本院难以采信。经查明，被上诉人已支付上诉人丧葬费35000元作为适当补偿，上诉人仍要求其给予一定的经济补偿或者分担损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7406元，由上诉人赖胜均负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二一年二月九日书记员 赵怡欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1625号原告：郑伟杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××819。被告：黄**胜，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××812。原告郑伟杰与被告黄**胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑伟杰撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二一年二月七日书记员  刘绮文附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执607号之二十二申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王福伟。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2021)鲁0883执607号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福伟在广发银行62×××××账户内存款人民币827484.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年二月九日书记员  郑洪强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3161号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑晓雄，男，1988年10月28日生，汉族，住广东省清远市阳山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑晓雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑晓雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17867.07元及利息1789.12元、罚息7041.96元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××6399为易付宝账号。2017年5月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11048元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月12日；2017年12月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月17日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19547元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17867.07元及利息1789.12元、罚息7041.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17867.07元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1789.12元、罚息为7041.96元，自2021年1月28日起以未还借款本金17867.07元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告郑晓雄负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢29号 申请执行人：李兴田，男，1954年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范维民，男，1958年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈萍，女，1961年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李兴田与被执行人范维民、陈萍为借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初5270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2019年5月10日，本院以（2019）皖1226执485号执行裁定书裁定查封被执行人范维民、陈萍共同共有的位于安徽省颍上县慎城镇管仲西路北侧的房屋（不动产权证书号990XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人范维民、陈萍共同共有的位于安徽省颍上县慎城镇管仲西路北侧的房屋（不动产权证书号990XXXXX）。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年二月二日 书记员 余光耀
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1310号申请人：邱彦玖，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙东兴、沈艳（实习），江苏臻儒律师事务所律师。被申请人：江苏万基建设有限公司，统一社会信用代码91321203078216266E，住所地江苏省泰州市泰兴市根思乡宣泰路8-15号。法定代表人：梅进，执行董事。本院在审理申请人邱彦玖与被申请人江苏万基建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人邱彦玖于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏万基建设有限公司名下115000元的财产进行保全，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万基建设有限公司银行存款人民币115000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小健二〇二一年二月七日书记员  胡晓君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3159号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑淮，男，1994年6月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑淮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑淮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9872.92元及利息497.39元、罚息2855.76元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××7908为易付宝账号。2017年8月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为6799元、8698元、8198元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月20日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23695元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9872.92元及利息497.39元、罚息2855.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑淮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9872.92元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为497.39元、罚息为2855.76元，自2021年1月28日起以未还借款本金9872.92元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告郑淮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执606号之三被执行人：刘春帅，男，汉族，1991年09月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春帅在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十三日书记员  姜倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初17号 原告：齐万庭，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 被告：徐从桂，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告齐万庭与被告徐从桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐万庭及其委托诉讼代理人王龙到庭，被告徐从桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐万庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8410元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告跟随被告徐从桂在南京、武汉的建筑工地从事地暖工作。工程结束后，原被告经过多次结算，被告仍欠原告劳动报酬8410元。现原告多次向被告索要剩余的劳动报酬，被告多次推诿，拒绝支付。 被告徐从桂未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告齐万庭从事地暖铺设工作，被告徐从桂从事工程承包。2016年至2018年，原告受雇于被告在其承包的南京、上海、武汉等工地从事铺设地暖工作。2018年2月10日，被告向原告支付15000元后双方进行结算，被告尚欠原告劳动报酬25860元，被告于当日向原告出具欠款手续一份。该欠款手续载明：2018年2月10号已付齐万庭15000元大写壹万五千元下欠25860元徐从桂。之后，被告又陆续支付原告劳动报酬17450元。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告齐万庭按照被告徐从桂的要求进行铺设地暖工作，双方之间形成劳务关系，原告齐万庭按照约定履行了劳务，被告徐从桂应按照约定支付相应劳务费用。原告要求被告支付欠款8410元，有结算后被告出具的欠款手续予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐从桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告徐从桂于本判决书生效之日起十日内给付原告齐万庭劳动报酬8410元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告徐从桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 尚凯飞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 符广领 书 记 员 刘 畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丘智华，男，1991年3月11日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人丘智华信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初70号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人丘智华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计36,588.98元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人丘智华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日扣划被执行人存款284.51元，发还申请人二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额284.51元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初55号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812057号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终195号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终195号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0281行审2号申请执行人：景德镇市乐平生态环境局，地址:乐平市塔山工业园，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:彭建飞，局长。被执行人：乐平市红正沙场有限公司(自然人独资)，地址：乐平市后港镇大田村，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人（投资人）：段小红。申请执行人景德镇市乐平生态环境局于2021年1月26日向本院申请强制执行景德镇市乐平生态环境局乐环行罚字［2020]4号行政处罚决定书。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人景德镇市乐平生态环境局认定被执行人乐平市红正沙场有限公司在生产时未采取有限措施防治扬尘污染，为此根据《中华人民共和国大气污染防治法法》第一百零八条第五款的规定，于2020年4月14日作出了景德镇市乐平生态环境局乐环行罚字［2020]4号行政处罚决定书，对乐平市红正沙场有限公司罚款10万元，限乐平市红正沙场有限公司接到处罚决定之日起15日内到景德镇市乐平生态环境局规划股开具专用缴款书，将罚没款缴至财政专户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2020年4月30日依法送达后，被执行人乐平市红正沙场有限公司逾期未申请复议及提起诉讼，经催告后又不自动履行确定的义务，为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被执行人乐平市红正沙场有限公司未采取有限措施防治扬尘污染的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法法》第一百零八条第五款的规定，申请执行人景德镇市乐平生态环境局为此作出的乐环行罚字［2020]4号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景德镇市乐平生态环境局乐环行罚字［2020]4号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 慧审判员 袁杰民审判员 何国祥二〇二一年二月一日书记员 徐 婷
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审20号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县九乡乡九乡社区法古甸村小组。负责人：熊卫红，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年1月14日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第63号行政处罚决定书，本院于2021年1月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县九乡乡九乡社区法古甸村小组作出宜国土资监字[2019]第63号行政处罚决定书，认定：2017年，宜良县九乡乡九乡社区法古甸村小组，未经批准，擅自占用宜良县九乡乡九乡社区法古甸村小组土地0.75亩（500平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县九乡乡九乡社区法古甸村小组退还非法占用土地0.75亩（500平方米）；2.限期宜良县九乡乡九乡社区法古甸村小组30日内拆除非法占用0.75亩（500平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县九乡乡九乡社区法古甸村小组负责人熊卫红。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县九乡乡九乡社区法古甸村小组负责人熊卫红。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县九乡乡九乡社区法古甸村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县九乡乡九乡社区法古甸村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第63号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2285号原告：毛庆书，男，1961年8月21日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。负责人：张韦炜。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐刚，江苏戴维律师事务所律师。原告毛庆书与被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭丽英人民陪审员  陶玉祥人民陪审员  谢华东二〇二一年二月九日书 记 员  葛 斌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初946号原告：李果果，女，汉族，1987年12月13日生，住汝州市。被告：杜秀伟，男，汉族，1976年2月14日生，住汝州市。原告李果果与被告杜秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告李果果向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告借款本金52万元及利息截止起诉日利息135200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日起被告以做生意的名义给金融大厦交保证金找到原告借到人民币伍拾贰万元整（52万元），收到原告给付款之时，被告亲笔给原告出具了借条一份，约定2018年12月30日还清。后经我多次讨要，被告至今未还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，要求判如所诉。本院经审查认为，原告李果果不能提供被告杜秀伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杜秀伟送达地址，故应依法驳回原告李果果的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告李果果的起诉。案件受理费10352元，退还原告李果果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年二月七日书记员  崔亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特610号申请人：周某某，男，1983年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被申请人：周友财，男，1956年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陆静(系周友财女儿)，住上海市浦东新区张江镇韩荡村周秦家宅XXX-XXX号。申请人周某某申请宣告周友财无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人周某某述称，其与周友财系父子关系。2020年7月，周友财因头晕住院治疗，出院后诊断为脑梗死后遗症、继发性癫痫、陈旧性心肌梗死、帕金森综合症等疾病，目前生活无法自理，不能正常交流。周友财与龚金凤系夫妻，两人均系再婚，周友财与前妻生育一子周某某，陆静为周友财的继女。因龚金凤身体不好，生活中周友财都是由周某某负责照顾，故申请宣告周友财为无民事行为能力人的同时指定周某某为监护人。对于指定周某某为监护人，龚金凤与陆静均无异议。被申请人周友财的代理人陆静称，对申请人所述的周友财身体状况及近亲属情况均无异议，同意宣告周友财为无民事行为能力人，同时指定周某某为周友财的监护人。经审理查明，周友财，男，1956年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇韩荡村周秦家宅XXX-XXX号。周友财与龚金凤系夫妻，周某某系周友财之子。本案审理中，根据周某某的申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对周友财的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2021年1月19日，该鉴定机构出具沪精卫中心司鉴所[2020]精鉴字第499号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周友财患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人周友财目前无民事行为能力。现周友财按顺位的近亲属中，申请人称周友财的妻子龚金凤身体不好，平时周友财都是由儿子周某某照顾，龚金凤、陆静到庭均对此不持异议，并表示同意由周某某担任监护人。本院认为，周某某的申请从有利于监护人角度考虑，并无不当，故一并指定周某某对周友财承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、周友财为无民事行为能力人；二、指定周某某为周友财的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人周某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨艳军二〇二一年二月七日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3267号 原告：葛汝星，男，汉族，1972年12月20日出生，住山东省商河县。 被告：马泽斌，男，汉族，1970年12月29日出生，住山东省临邑县。 原告葛汝星与被告马泽斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛汝星到庭参加诉讼，被告马泽斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛汝星向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告工资7450元及逾期利息；二诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告经营钢板仓生意期间，我为其打工，截至2018年2月27日，尚欠我工资7450元，当时承诺一年内还清，结果被告不讲信用，至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年3月至6月，在广西玉林和湖南株洲。被告为原告从事劳务活动，工作内容为打钢板仓。经双方结算，尚余7450元未支付，对此被告2018年2月27日马泽斌出具欠条一份予以确认。 本院认为，被告马泽斌尚欠原告葛汝星劳务报酬7450元的事实，由欠条及当事人陈述予以证实，被告马泽斌理应支付。被告马泽斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马泽斌于本判决生效后五日内支付原告葛汝星劳务报酬7450元及利息（利息自2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  吴长宝 人民陪审员  刘永杰 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张 莹 注：本案申请执行的期限为两年。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初489号原告：泰和县艾为家具厂，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇上田电影院。法定代表人：高志谱。被告：谢国军，男，汉族，1989年3月2日出生，住江西省吉安市遂川县。原告泰和县艾为家具厂诉被告谢国军买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告泰和县艾为家具厂诉称，1、判令被告支付货款13413元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告谢国军在原告处购买衣柜、橱柜、电视柜等家具共计货款18413元，被告购买家具时支付了定金5000元，尚欠货款13413元未付。原告已按约定交付了货物，履行了合同义务，被告应当支付货款。被告以各种理由拒付所欠付款，构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告谢国军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方未签订买卖合同，约定原告送货到遂川县，合同履行地为被告所在地，另外，被告住所地也在遂川县。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖，故本案管辖地为遂川县人民法院。本院经审查认为，泰和县艾为家具厂与被告谢国军之间未签订书面买卖合同，没有合同约定履行地为遂川县。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。同时，民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对该案有管辖权，被告谢国军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回谢国军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由谢国军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年二月十八日书记员 彭丽发
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1294-1号 范某某1、范某某2： 本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终118号之一 上诉人（原审原告）：曹宝卿，男，1973年1月28日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘安乐，男，1961年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚思平，男，1963年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时向东，男，1970年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张峰，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈立忠，男，1964年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市陶瓷厂，住所地：新泰市小协镇。 诉讼代表人：新泰市陶瓷厂破产管理人。 负责人：高伟，新泰市陶瓷厂破产管理人组长。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师 上诉人曹宝卿因与被上诉人泰安容大建筑工程有限公司（以下简称容大公司）、刘安乐、姚思平、时向东、张峰、陈立忠、新泰市陶瓷厂建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人曹宝卿上诉请求：依法撤销（2019）鲁0982民初7408号民事裁定书，指令新泰市人民法院对本案予以受理。事实与理由：1.一审裁定对上诉人的起诉不予受理与贵院生效的（2020）鲁09民终674号民事裁定书明显相违背，导致上诉人已没有任何途径主张工程款，因而是完全错误的。对于上诉人主张的工程款，上诉人已起诉被上诉人容大公司，新泰市人民法院以（2018）鲁0982民初8704号民事裁定书驳回了上诉人的起诉，上诉人不服该裁定提起上诉，贵院认为上诉人在本案中已经被追加为第三人参与诉讼，且被上诉人容大公司在本案一审中所主张的工程款，为查明案件事实，妥善解决纠纷，据此以（2020）鲁09民终674号民事裁定书驳回了上诉人的上诉，维持了原裁定，现该裁定早已生效。上诉人依据（2020）鲁09民终674号民事裁定书在本案中作为第三人向被上诉人容大公司等人主张工程款完全符合法律规定，而一审裁定在上诉人起诉被上诉人容大公司一案已经被贵院裁定驳回起诉的情况下竟然又以与上诉人存在建设工程施工合同关系的相对方是被上诉人容大公司，上诉人应向被上诉人容大公司主张权利为由对上诉人的起诉不予受理，一审裁定的结果直接推翻了贵院的（2020）鲁09民终674号民事裁定书，直接导致了上诉人已无任何诉讼途径实现主张工程款的权益，是完全错误的。一审裁定对上诉人的起诉不予受理完全剥夺了上诉人通过诉讼实现权力的机会，会导致上诉人的工程款得不到任何支付。2.一审裁定对上诉人的起诉不予受理属于程序违法。本案上诉人于本案2020年5月20日开庭时作为第三人当天提交了起诉状，按照《民事诉讼法》第一百二十三条的规定，如果一审法院认为上诉人的起诉不符合受理条件，应在2020年5月27日前作出裁定书。而对于上诉人的起诉，一审法院对上诉人提交的证据组织了举证、质证、辩论、最后陈述等一系列庭审程序，说明一审法院已经受理了上诉人的起诉，一审法院在上诉人的起诉庭审完毕后半年之久的情况下再裁定不予受理属于程序违法，给上诉人的诉讼权利造成极大的危害，因而是完全错误的，恳请二审法院依法尽快纠正一审裁定的错误，维护上诉人正当的诉讼权利。综上所述，一审裁定认定事实不清，直接推翻贵院裁定于法无据，导致上诉人无法实现向被上诉人要求支付工程价款的权利，恳请贵院依法查明事实，撤销一审裁定，将本案指令原审法院继续审理。 被上诉人容大公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。我方和曹宝卿还没算账，所以说他起诉的数额不属实。曹宝卿是我公司的员工，一审时也提交了劳动保险的证明，他说欠他工程款没有理由，只有我们公司和被上诉人工程款结算清楚以后，我们内部再进行算账 被上诉人刘安乐辩称，认可一审裁定。 被上诉人姚思平、时向东、张峰、陈立忠辩称，认可一审裁定，曹宝卿以有独立请求权第三人身份起诉各被告，基于本诉的不成立，所以在实体和程序上均不成立。 被上诉人新泰市陶瓷厂辩称，认可一审裁定。 曹宝卿向一审法院起诉请求：一、依法判令被告泰安容大建筑工程有限公司支付原告工程款6483064元并支付利息损失，被告刘安乐、姚思平、时向东、张峰、陈立忠、新泰市陶瓷厂在欠付泰安容大建筑工程有限公司工程款的范围内对原告承担直接支付责任；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，本案是原告泰安容大建筑工程有限公司诉被告刘安乐、姚思平、时向东、张峰、陈立忠、新泰市陶瓷厂，第三人安广超、曹宝卿、李吉坤、毕研佐、韩明柱、李冠光、董明、刘绪东、郭信朋、柏士行建设工程施工合同纠纷，现第三人曹宝卿认为其是有独立请求权第三人，起诉要求泰安容大建筑工程有限公司、刘安乐、姚思平、时向东、张峰、陈立忠、新泰市陶瓷厂支付工程款6483064元及利息。曹宝卿主张泰安容大建筑工程有限公司承包工程后将其中的部分工程分包给曹宝卿施工，所以与曹宝卿存在建设工程施工合同关系的相对方是泰安容大建筑工程有限公司，曹宝卿应向泰安容大建筑工程有限公司主张权利，泰安容大建筑工程有限公司与发包方存在建设工程施工合同关系，曹宝卿与发包方并不存在建设工程施工合同关系，泰安容大建筑工程有限公司主张的权利客体与曹宝卿主张的权利客体并非同一权利客体，所以曹宝卿并非是有独立请求权第三人，对曹宝卿的起诉，一审法院不予受理。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。而本案是容大公司诉刘安乐、姚思平、时向东、张峰、陈立忠、新泰陶瓷厂建设工程施工合同纠纷，容大公司主张的系与刘安乐、姚思平、时向东、张峰、陈立忠、新泰陶瓷厂之间的建设工程施工合同关系的纠纷，而曹宝卿主张容大公司承包工程后将部分工程分包给其施工，其在本案中起诉要求容大公司、刘安乐、姚思平、时向东、张峰、陈立忠、新泰陶瓷厂支付其工程款及利息，与曹宝卿存在建设工程施工合同关系的相对方系容大公司，根据合同相对性原则，本案中容大公司主张的权利客体与曹宝卿主张的权利客体并非同一权利客体，故在本案中曹宝卿并非系有独立请求权第三人，曹宝卿可另案主张其权利，故一审法院对曹宝卿的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人曹宝卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  刘增凯 审判员  张晓丹 二〇二一年二月十八日 书记员  苏 倩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初715号原告：付国伟，男，1971年9月24日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：张岳峰，男，1994年5月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告付国伟与被告张岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国伟的委托诉讼代理人孙召辉，被告张岳峰的委托诉讼代理人段增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿转让款178000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告将原被告共同经营的浩林洗浴中心转让给被告，2019年12月26日，被告给原告出具17万元的借条一张，2019年被告又分两次向原告借款8000元，共欠原告178000元。后原告多次向被告讨要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告张岳峰辩称，被答辩人所诉称的买卖合同不成立。2019年10月双方合伙经营浩淋洗浴中心，后双方协商自2020年5月起双方轮流经营一年，现在由被告经营。所以不存在被答辩人退伙或转让。该借条事实上是2019年12月26日被告因家中开发赵村镇中汤村房地产时缺乏资金，答辩人向被答辩人借款17万元，被答辩人同意并答应第二天将借款转入答辩人银行账户，于是才出具的借条，但被答辩人并未将款项转给答辩人，所以双方借贷关系不成立。由于双方处于合伙关系，所以该借条一直是被答辩人保管，如果该款是退伙或转让款项，答辩人只会给被答辩人出示转让浴池的欠款条据，不是出示借条。所以被答辩人主张不成立。被答辩人诉称的8000元也不是借款，是在2019年被答辩人个人经营浴池期间，答辩人所应分得的红利，且该诉称的借款与买卖合同不是同一法律关系。经审理查明，原告付国伟与被告张岳峰共同于2019年年10月份起，在鲁山县三里河附近经营浩林洗浴中心，共同经营约两个月后，于2019年12月26日，张岳峰向付国伟出具借条一张，内容载明：“借条今借到付国伟现金拾柒万圆元整（170000元）借款人：张岳峰（签名捺印）2019年12月26日。”2019年11月9日和2019年11月16日，付国伟分别通过微信向张岳峰转款400元和7600元，合计为8000元。因双方对该借条所涉款项性质发生争议，引发本案诉讼。另查明，1、原被告所称的浩林洗浴中心登记名为鲁山县浩淋洗浴服务部，为个体工商户，登记经营者为张岳峰，登记时间为2020年10月27日。2、原被告双方接手案涉浩淋洗浴中心时，付国伟和张岳峰共同认可曾支付转让款20万元，其中付国伟称其支付17.8万元，但张岳峰称上述20万元中，付国伟支付16.5万元，张岳峰支付3.5万元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张岳峰向原告付国伟出具170000元借条一张，原告述称系原被告约定的共同投入浩淋洗浴中心（现登记名为鲁山县浩淋洗浴服务部）资金的转让退款，被告辩称系其打算建房而向原告出具的借款条，但钱款并未实际交付，因此双方民间借贷法律关系并未成立和生效。本院认为，该借条载明金额应认定为转让款，理由是首先付国伟、张岳峰均认可付国伟对案涉洗浴中心实际投入资金在17.8万元至16.5万元之间，虽不一致，但与案涉借条出具的金额17万元较为接近；其次张岳峰认可2019年10月份接手并与付国伟共同经营案涉洗浴中心至2019年11月份后，约定双方以一年为期轮流经营，付国伟称接手时间为9、10月份，张岳峰称2019年10月份接手，共同经营至11月份，结合借条出具时间为2019年12月26日，从前后时间上看，与付国伟主张的借条上的金额系其将合伙份额转让给张岳峰支付对价的情况相符合；再次，张岳峰辩称案涉17万元借条是未实际履行的借款，仅有自身口头陈述，没有其他证据予以证实，且张岳峰未提供证据证明在案涉借条出具后至付国伟提起诉讼之间一年多的时间里，曾向付国伟主张要回借条或者以其他法定方式将案涉借条作废，也明显与常理不符；最后，案涉洗浴中心于2020年重新登记后经营者显示为张岳峰，张岳峰也未提供证据证明其与付国伟存在约定轮流经营的约定的证据，因此对张岳峰的上述相应答辩意见本院不予采信。据此，被告张岳峰将合伙经营退出份额后的转让款，以欠付条的形式向原告出具170000元的借条一份，应视为双方约定将合伙经营份额的转让款转变为借款，是双方真实意思表示，有张岳峰给付国伟出具的借条为证，且不违反法律和行政法规定的强制性规定，双方也因此消灭了因合伙经营份额转让而形成的合同之债而形成了借款之债，故可以确认双方之间存在170000元借款的法律关系。关于原告主张的双方系买卖合同法律纠纷，与本院查明的事实不符，本院依法予以纠正。综上，被告张岳峰依法负有偿还之义务。现原告请求被告清偿上述款项，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告述称被告除借条上的170000元借款外，另向其借款8000元，虽然提交了微信转账记录，但被告张岳峰辩称系分红款，因双方存在曾经共同经营案涉洗浴中心的事实，在付国伟未能进一步举证证明上述案涉8000元系借款关系的情况下，付国伟在本案中以买卖合同为由主张张岳峰偿还该款，亦与本案不是同一法律关系，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第十六条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张岳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告付国伟170000元。二、驳回原告付国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告付国伟负担80元，由被告张岳峰负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年二月二十四日法官助理王琪琪书记员张霖桦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保78号申请人：江西省正心康复服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A栋1709室，统一社会信用代码：91360104MA38HAMU58。法定代表人：黄正华，职务：总经理。被申请人：鹰潭市余江仁和护理院，住所地：江西省鹰潭市余江区320国道与鹰南高速出口交汇处，统一社会信用代码：52360603MJD372333R。法定代表人：邹慧。本院在审理申请人江西省正心康复服务有限公司与被申请人鹰潭市余江仁和护理院合同纠纷一案中，申请人江西省正心康复服务有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法在39万元范围内冻结被申请人鹰潭市余江仁和护理院的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人罗玉君以其所有的丰田牌小汽车（车牌号赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西省正心康复服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市余江仁和护理院的银行存款39万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月八日书记员  周 涛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执119号之一申请执行人：南通东都置业有限公司，住所地南通。法定代表人：吴迪林，执行董事。委托诉讼代理人：胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市崇川区。负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请执行人南通东都置业有限公司与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初399号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人购房款910万、承担案件受理费5万元。2021年1月6日申请执行人向本院申请执行，请求事项如下：1.被执行人给付申请执行人购房款910万、垫付的案件受理费5万元，合计915万元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.上述债权用于抵销（2019）苏0602执1521号案件中申请人的应付债务。被执行人认为，申请执行人的915万债权早已消灭，债权不存在，请求驳回其执行申请。经审查，2019年1月22日，本院就南通东都置业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行之间房屋买卖合同纠纷，分别作出（2016）苏0602民初399号和（2016）苏0602民初659号民事判决，南通东都置业有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行互负债务。上述两份判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行申请执行，本院于2019年5月8日立案受理，案号（2019）苏0602执1521号。同年10月31日本院以执行标的零到位，终结本次执行程序。2019年7月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行向南通东都置业有限公司邮寄送达债务抵销通知书，通知书表明，根据生效的（2016）苏0602民初659号民事判决，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行应支付南通东都置业有限公司7224.866602万元。根据生效的（2016）苏0602民初399号民事判决，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行应支付南通东都置业有限公司915万元。现行使抵销权并通知如下：双方债务相互抵销冲减后，南通东都置业有限公司尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行63098666.02元。本院经审查认为，双方当事人互负到期债务，且债务的标的物种类、品质相同，双方债务依法可以抵销。2019年7月5日，被执行人将抵销通知书邮寄送达对方，债务抵销成立。由于申请执行人的债权小于被执行人的债权，双方债务抵冲后，申请人对被执行人债权消灭。现申请人再向法院申请执行，并要求抵销彼此债务，缺乏事实依据，依法应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人南通东都置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 杨 红审判员 钱 平二〇二一年二月二十二日书记员 张孙伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异14号异议人（申请执行人）：宁夏鑫昊泰电力工程有限公司，统一社会信用代码9164012205464061XU，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：张学军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸（同心）律师事务所律师。被执行人：宁夏如意科技时尚产业有限公司，统一社会信用代码91640122007812034Q，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张晓露，系该公司董事长。第三人：宁夏如意纤维纺织有限公司，统一社会信用代码91640122MA76H7K71P，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：郝天会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫峰，男，1977年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2020)宁0122民初2547号民事调解书，即申请执行人宁夏鑫昊泰电力工程有限公司与被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司建设工程合同纠纷一案中,异议人宁夏鑫昊泰电力工程有限公司向本院提出执行异议，请求追加第三人宁夏如意纤维纺织有限公司为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宁夏鑫昊泰电力工程有限公司申请称，异议人与被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司建设工程合同纠纷一案，法院已作出（2020）宁0122民初2547号民事调解书，该调解书生效后，被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司未按调解书约定的时间支付全部工程款，异议人申请强制执行后，法院以（2020）宁0122执1736号受理本案。经异议人核实，被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司于2020年3月26日出资1000万注册成立宁夏如意纤维纺织有限公司，并持股100%。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。综上，为了彰显法律文书的严肃性，亦为了异议人的债权得以实现，异议人特申请追加第三人宁夏如意纤维纺织有限公司为本案的被执行人。第三人宁夏如意纤维纺织有限公司称，本案的被执行人为宁夏如意科技时尚产业有限公司，根据国家企业信息网查询，该公司为有限责任公司，股东分别为山东如意科技集团有限公司、国开发展基金有限公司。第三人宁夏如意纤维纺织有限公司是经贺兰县审批服务管理局批准设立的有限责任公司，两者分别为独立的有限责任公司，为不同的、独立的民事责任主体。虽然第三人是由被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司投资设立的法人独资企业，但在性质上属于有限责任公司，并非分支机构。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，分支机构、分公司是不具有企业法人资格的机构，与法人独资企业有着本质的、明显的区别。综上，异议人申请追加第三人宁夏如意纤维纺织有限公司为本案被执行人没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的申请。本院经审查查明，申请执行人宁夏鑫昊泰电力工程有限公司与被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）宁0122民初2547号民事调解书，确定由被执行人支付申请执行人工程款1076146.24元，逾期付款利息83743.6元，案件受理费7467元，律师费35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人宁夏鑫昊泰电力工程有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，执行到位金额229660元，轮候查封被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司名下不动产证号为：宁（XX）贺兰县不动产权第XX号、宁（XX）贺兰县不动产权第XX号、宁（XX）贺兰县不动产权第XX号不动产的产权户籍。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商、保险等部门查询未查询到可供执行的其他财产，将被执行人限制高消费并将案件执行情况告知异议人宁夏鑫昊泰电力工程有限公司且听取其意见。异议人宁夏鑫昊泰电力工程有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。本院于2020年12月24日作出（2020）宁0122执1736号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。现异议人向本院提出书面异议，请求追加第三人宁夏如意纤维纺织有限公司为本案的被执行人。本院认为，人民法院在执行中追加和变更被执行主体应当基于法律或司法解释的明确授权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第一条规定“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。”该条文也确认变更和追加当事人必须遵循法定主义原则。本案中，根据异议人宁夏鑫昊泰电力工程有限公司提交的证据显示，被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司系第三人宁夏如意纤维纺织有限公司的股东，并非分支机构。异议人宁夏鑫昊泰电力工程有限公司申请追加第三人宁夏如意纤维纺织有限公司为本案被执行人，不符合追加被执行人的法定情形，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回异议人宁夏鑫昊泰电力工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年二月十八日法官助理 贾晓乐书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。