安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5155号 原告（反诉被告）：安徽工美服装有限公司，住所地安徽省六安市金安区开发园区，统一社会信用代码913415007608436257。 法定代表人：朱飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李磊，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽工美服装有限公司（下简称工美服装公司）与被告李磊加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告李磊于2021年2月2日提起反诉，本院准予立案后，并与本诉合并审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人何晓丽、金惠，被告（反诉原告）李磊及其委托诉讼代理人查巧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工美服装公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2017年6月1日签订的《加工合同》；二、依法判令被告赔偿原告加工服装的成本损失145668.26元及利息损失（以145886.26元为基数自2017年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；三、本案的诉讼费由被告承担。原告工美服装公司于2021年1月11日变更诉讼请求为一、请求将民事起诉状中原第二项诉讼请求变更为“依法判令被告赔偿原告加工服装的成本损失152324.7元及利息（以152324.7元为基数按自2017年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；”二、增加第三项诉讼请求为“本案的评估费用5000元由被告承担；”三、原第三项诉讼请求变更为第四项诉讼请求。事实和理由：2017年6月1日，原、被告就被告为原告加工服装签订了《加工合同》，该合同对加工的服装款式、数量、提料时间、交货日期、交货地点等双方的权利义务进行了详细约定。被告从原告处领取加工服装的面辅料，并从原告处借了四台机器进行服装加工。合同履行过程中，被告擅自将服装加工部分外发，且被告加工的服装经原告工作人员检验存在严重的质量问题，被告至今未交付加工的服装。后原告为了减少损失，另行购买面辅料重新加工后空运至国外的客户。原告认为，被告至今未交货的行为构成违约，因被告逾期交货给原告带来巨大经济损失，致使原告的合同目的无法实现。本案由贵院受理后，因原、被告双方已通过贵院委托鉴定机构对案涉服装单件成本进行鉴定，依据委托鉴定机构出具的《价格评估结论书》关于案涉服装单件成本为14.89元的结论，原告的成本损失为14.89元/件X10230件=152324.7元，遂原告特申请变更原第二项诉讼请求。另原告因委托鉴定机构进行鉴定，实际支出评估费5000元，被告应予承担。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院判如所请。 被告李磊辩称，原告所称部分情况与事实不符。一、2017年6月1日，被告与原告签订了《加工合同》，约定被告为原告加工短裤10230件，加工费97185元，同时，合同备注，原告在之前委托被告加工中，尚欠4900元加工费未支付。合同签订之后，被告按照合同约定的数量完成加工，并向原告交付了6500件加工好的短裤，交付了1024件加工的半成品，其他加工好的服装，原告无故拒收。但是原告至今未支付加工费，根据合同约定，原告应当在收到货物后，10天内支付货款。原告的行为已经构成违约；二、原告无法证明其提供了多少加工服装的成本材料；三、原告主张的利息损失无事实和法律依据。综上，我方认为，原告的起诉无事实和法律依据，更无证据予以支持，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告李磊诉称，1、请求判令被反诉人支付原告加工费71514元及利息（以71514为基数，自2017年7月30日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼等费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年6月1日，反诉人与被反诉人签订了《加工合同》，约定反诉人为被反诉人加工短裤10230件，加工费97185元，同时，合同备注，被反诉人在之前委托反诉人加工中，尚欠4900元加工费未支付。合同签订之后，反诉人按照合同约定的数量完成加工，并向被反诉人交付了6500件加工好的短裤，交付了1024件加工的半成品，其他加工好的服装，被反诉人无故拒收。但是被反诉人至今未支付加工费，根据合同约定，被反诉人应当在收到货物后，10天内支付货款。为维护我方的合法权益，特具状诉至贵院，请求支持诉请。 反诉被告工美服装公司辩称，1、被答辩人在事实与理由部分中所陈述的税款4900元非本案《加工合同》中涉及的加工费，与本案无关，不应在本案处理。2、答辩人从未收到被答辩人加工好并交付的6500件短裤。被答辩人经核实，仅收到已加工好的成品550件和未加工好的半成品1024件。3、答辩人派有跟单人员在被答辩人处跟单、检验。因被答辩人加工的短裤一直存有问题，无法达到答辩人验收标准，且经多次返工后仍然无法验收，而非是答辩人无故拒收。4、被答辩人要求支付加工费的反诉请求已超过诉讼时效，依法不应得到支持。综上，被答辩人的反诉请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部反诉请求。 原告针对诉讼请求依法提交了原告企业营业执照复印件、人口信息查询单复印件、《加工合同》生产通知单工艺制作单、领料单、短裤加工质量验货报告、16-273-1耗材明细、普通发票11份、金安区人民法院皖（2018）1502民初1057号案件庭审笔录及民事判决书、价格评估结论书及鉴定费发票证据，被告针对诉讼请求依法提交了加工合同、加工合同、收条一份、证人证言两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告经办人朱东彪与被告李磊签订一份加工合同，约定由被告为原告加工16-273-1款号短裤短裤，数量为10230条，单价9.5元/条，并注明“单价指乙方承接甲方产品加工的单程费用，包括：加工费、单程运费、17%税票”，交货期限至2017年7月20日，合同另约定“乙方按实际入仓库的合格品数量，于货品到库后，交货完成后10天支付50%,余下的一个月内结算加工费”。合同签订后，被告从原告处领取面辅料进行加工，并由被告签署领料单，领料单载明领取面辅料10230件，加工过程中，原告派驻跟单员对被告加工产品质量进行跟踪检验，根据原告出具由被告李磊签名认可的2017年7月26日、2017年7月18日、2017年7月10日、2017年7月8日、2017年7月7日、2017年7月5日、2017年6月8日短裤加工质量验货报告，被告加工的产品均存在质量不合格的情况，并注明“成品大货不接受”，要求被告整改，但被告始终未能达到原告要求标准。2017年7月8日，原告领回1024件半成品，庭审中原告又自认领回550件成品。被告自认剩余3000余件面辅料未交付原告，亦未交付成品或半成品，后被大水浸泡，已毁损并处理。2020年10月9日，原告向本院提出申请，要求对其向被告提供加工的16-273-1短裤面内料及辅料的价值进行鉴定，六安昌荣价格评估有限公司受本院委托，以2020年12月7日作为价格评估基准日，作出六昌价估字【2020】第63号价格评估结论书，价格评估结论为：本次16-273-1款短裤单件生产成本评估价格为：人民币壹拾肆元捌角玖分（14.89元），本次鉴定原告支出评估费5000元。原告诉称，被告未能如约向原告交付工作成果；被告诉称已交付6500件加工好的短裤，但未能提供证据证明，且被告未向被告支付过案涉短裤加工费。双方产生纠纷，协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告曾就该纠纷于2018年2月9日诉至本院，在诉讼过程中，撤回本案诉请部分，被告在此次诉讼中亦抗辩已交付其交付5000件成品短裤给原告，后又改口称交付3000件衣服，并抗辩原告工美服装公司未支付加工费。 本院认为：原、被告双方签订16-273-1款号短裤《加工合同》依法成立并生效，被告李磊亦在领料单上签字，则被告应按合同约定履行加工义务，原告应及时履行给付加工费义务。合同到期后，原告仅从被告处领取短裤成品550件及短裤半成品1024件，被告未按合同约定交付短裤，原告亦未及时支付加工费，双方均构成违约，现合同不能继续履行，原告诉请解除双方《加工合同》，符合合同解除的法定条件，本院予以支持。原告诉请被告赔偿加工服装的成本损失152324.7元及利息一节，结合被告从原告处领取10230件短裤面辅料，除去交付的550件成品及1024件，剩余8656件面辅料被告应退还原告或折价赔偿，鉴于被告处已无剩余面辅料可以返还，本院酌定被告按照鉴定价格，即每件短裤面辅料成本14.89元，赔偿原告面辅料损失计128887.84元（8656件x14.89元/件）；原告诉请被告支付成本损失利息一节，鉴于双方均有违约情况，本院不予支持。反诉原告李磊诉请工美服装公司支付加工费一节，李磊诉称其交付了6500件成品短裤及1024件半成品，无交货单及其他证据证明，且李磊在2018年2月9日原告起诉案件庭审中辩称其交付5000件衣服给原告，后又改口称交付3000件衣服给原告，前后不一致，工美服装公司不予认可，根据庭审调查，反诉被告工美服装公司仅认可收到550件成品以及1024件半成品，但其未支付反诉原告加工费，已属违约，依据双方合同约定，本院酌定反诉被告工美服装公司应支付反诉原告李磊加工费10089元（550x9.5+1024x9.5/2），鉴于双发均存在违约情况，反诉原告诉请加工费利息一节，本院不予支持。反诉被告关于李磊对于加工费的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，由于工美服装公司曾于2018年2月9日就本案纠纷诉至本院，反诉原告李磊即提出工美公司未支付加工费的抗辩意见，可视为诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故反诉被告该抗辩本院不予支持。反诉原告诉请“之前委托反诉人加工中，尚欠4900元加工费”的诉请一节，与本案不具有关联性，反诉原告可另行主张，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽工美服装有限公司与被告李磊于2017年6月1日签订的《加工合同》。 二、被告李磊于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告安徽工美服装有限公司面辅料成本损失合计128887.84元。 三、反诉被告安徽工美服装有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付反诉原告李磊加工费10089元。 四、驳回原告安徽工美服装有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5120元，减半收取计2560元，评估费5000元，合计7560元，由被告李磊承担6390元，由原告安徽工美服装有限公司承担1170元；反诉受理费920元，由反诉被告安徽工美服装有限公司承担130元，由反诉原告李磊承担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年二月九日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。