上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1447号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：张悦，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1993年4月2日出生，汉族，住天津市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告刘海洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。被告刘海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的编号为HXXXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》于2021年1月9日解除；2.确认编号为HXXXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物(车架号为LFV3A28K5DXXXXXXX号奥迪牌小型轿车一辆)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为：第9期至第24期未付租金人民币98,652.84元及截至2021年1月9日的违约金4,674.59元以及自2021年1月10日起至实际清偿日止的违约金(以截至2021年1月9日的未付租金67,089.17元为基数，按年利率15.4%计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的律师费7,000元由被告承担；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月23日与被告签订《融资租赁合同(售后回租)》约定原告从被告处购买车架号为LFV3A28K5DXXXXXXX号奥迪牌车辆，根据合同约定原告获得该车辆的实际所有权后将上述汽车租赁给被告使用，定期支付租金，共24期，合计租金158,558.40元，被告向原告支付留购价1元，上述金额合计158,559.40元；若被告逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则被告每日按合同总额的千分之一点五向原告支付逾期违约金。辉恒融资租赁(上海)有限公司天津分公司与被告设定担保物权。辉恒融资租赁(上海)有限公司天津分公司为抵押权人以防止被告擅自处分车辆。融资租赁关系建立后，被告支付了前8期租金，自第9期租金开始再未按合同约定支付租金，被告的行为已经严重违反了双方签订的《融资租赁合同(售后回租)》导致原告的权益遭受损失。审理中，原告明确通过起诉的方式通知被告解除合同，并以起诉状副本送达之日即2021年1月9日为合同解除日，同时，原告自愿将违约金的计算标准调低为按照年利率15.4%计算。被告刘海洋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同(售后回租)》及附件、《收车及处置授权书》、付款凭证、抵押登记信息、《法律服务合同》、律师费发票及支付凭证、欠款明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告仍欠原告全部未付租金98,652.84元(其中截至2021年1月9日的未付租金为67,089.17元)、截至2021年1月9日的逾期利息4,674.59元(实际按年利率15.4%计算)。《融资租赁合同(售后回租)》载明被告的司法送达地址为天津市市辖区河东区金地紫乐名轩13-1-1902。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》，系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同、要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于合同解除日，原告主张通过提起诉讼的方式通知被告解除合同，并明确以起诉状副本送达被告之日即2021年1月9日为合同解除日，具有合理性，本院依法予以确认。关于损失赔偿范围，原告在审理过程中主张被告应赔偿原告全部未付租金98,652.84元、截至2021年1月9日的违约金4,674.59元以及自2021年1月10日起至被告实际清偿之日止的违约金(以截至2021年1月9日的未付租金67,089.17元为基数，按年利率15.4%计算)，本院认为该计算方式不违反法律法规的强制性规定，故予以支持。关于违约金的计算，原告自愿将逾期利息的计算标准调低为按年利率15.4%计收，系其对自身权利的处分，于法无悖，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告刘海洋签订的合同号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》于2021年1月9日解除；二、合同号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物(车架号为LFV3A28K5DXXXXXXX号奥迪牌小型轿车一辆)的所有权归原告辉恒融资租赁(上海)有限公司所有，被告刘海洋应于本判决生效之日起十日内返还原告辉恒融资租赁(上海)有限公司，并协助原告辉恒融资租赁(上海)有限公司办理车辆过户手续；三、被告刘海洋应于本判决生效之日起十日内向原告辉恒融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金98,652.84元、截至2021年1月9日的违约金4,674.59元、自2021年1月10日起至实际清偿之日止的违约金(以截至2021年1月9日的未付租金67,089.17元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)以及律师费7,000元；四、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告刘海洋协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告刘海洋上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告刘海洋继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告刘海洋所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,734元，减半收取计1,347元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二一年二月五日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十二条……当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。