wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀06民终439号 上诉人（原审原告）:王书斌，男，1978年2月11日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被上诉人（原审被告）：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地保定市阜平县，住保定市。 被上诉人（原审被告）：戴震宇，男，1976年8月14日出生，回族，户籍地保定市南市区，住保定市。 原审被告：涿州市汇佰汽车销售有限公司，住所地涿州市桃园办事处西后村村南。 法定代表人：王书斌。 上诉人王书斌因与被上诉人罗立明、戴震宇及原审被告涿州市汇佰汽车销售有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王书斌上诉请求：依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2546号民事裁定书，裁定由涿州市人民立案审理。事实和理由：一审法院裁定驳回的理由为上诉人一审起诉未能符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定要求的“有明确的被告”，实际上诉人所列戴震宇信息是能够确定被告的身份，能够将特定的被告予以特定化，即有明确的住所等，能够与他人区分即可，依据民诉法解释209条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”因此上诉人起诉时所列被告非常明确，且一审法院并未要求上诉人在一审中予以补正，直接裁定驳回起诉不符合法律的规定，请依法裁决，维护上诉人的合法权益。 罗立明、戴震宇未作答辩。 涿州市汇佰汽车销售有限公司未作陈述。 王书斌向一审法院起诉请求：1.涿州市汇佰汽车销售有限公司办理股权及法定代表人变更登记手续，将王书斌代持的股权及法定代表人变更至罗立明名下，罗立明、戴震宇予以配合；2.诉讼费由罗立明承担。 一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告未提供被告戴震宇身份证件，不能显示被告的身份信息，其起诉书所列被告戴震宇住所地、电话、性别及身份证号等不能确认是否真实、准确。原告未提供被告准确、完整的信息，一审法院无法向被告送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款的规定，裁定：“驳回原告王书斌的起诉。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确、足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”结合本案，原告王书斌在起诉状中列写了被告戴震宇的姓名、住所等信息，足以使被告戴震宇与他人相区别，依照上述法律规定，可以认定为有明确的被告。一审法院以原告的起诉属被告不明确，不符法定条件为由，裁定驳回原告王书斌的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2546号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟乐光 审 判 员 郑金梁 审 判 员 陈 宁 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李冰洁 书 记 员 张 瑾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执197号之一申请执行人杜荣涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人李宝才，男，1953年1月14日出生，汉族，住宜城市（原刘猴法庭东侧）。被执行人邱贤凤，女，1954年8月10日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2009）鄂民二初字第68号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱贤凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱贤凤在中国邮政储蓄银行6217995200213×××60账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月一日书记员  李德学
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执129号 广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司、谢子红： 本院执行的申请执行人广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司与被执行人谢子红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019)桂0481民初439号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢子红应向申请执行人广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司支付6954.6元。但被执行人没有按判决书确定的时间履行给付金钱义务，申请执行人广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付6955元。被执行人谢子红主动汇款7005元到本院账户，扣减执行费50元转入国库专户，余款6955元发放给申请执行人。申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人谢子红基于申请执行人申请执行的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执224号 被执行人：范荣欢，男，1984年09月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行范荣欢罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初496号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人范荣欢处罚金人民币三千元。因被执行人范荣欢拒不履行法定义务，本院于2021年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人范荣欢采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执224号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫黄蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8441号原告：王照磊，男，汉族，1987年10月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。被告：张宏，男，汉族，1982年5月4日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：贾西超，男，汉族，1989年12月28日出生，住濮阳市华龙区。原告王照磊与被告张宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照磊及其委托诉讼代理人张凤英，被告的委托诉讼代理人贾西超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照磊诉称，2020年7月13日，原、被告双方协商一致，签订赵村公寓装饰装修工程施工合同，即《办公室价格明细表》，包括工程预算表一份，总预算为270000元，分几次按进度支付装修款，约定首笔装修款为50000元，现原告已经履行了合同义务，被告拒不按合同约定支付工程进度款，后经原告多次催要，被告于2020年8月21日向原告出具欠条一份，被告承诺于2020年8月22日中午12点前支付给原告，但被告迟迟不予支付，无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付已施工完毕的装修款60318元及对已施工完毕工程进行鉴定的鉴定费2000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张宏辩称，不能以原告的主张为准，要以申请鉴定的鉴定意见为依据，同时要求提起反诉，请求原告终止双方的装修协议，并对使用不合格材料进行重新核算，案件律师费及反诉费由原告承担。经审理查明，2020年7月13日，原、被告双方经协商，被告将濮阳市××区××与××交叉口赵村公寓8层5号楼的装饰装修项目交由原告进行装修施工，原告出具《办公室价格明细》一份，其工作人员姚小兵和被告张宏在其上面签字并捺手印，作为双方的书面装饰装修合同，总价款为270000元。双方又约定，被告先行支付装修首付款50000元，为此被告于2020年8月21日向原告出具欠条一份，主要内容为：“关于东建材首笔工程款50000（伍万元整）定于2020年8月22日中午12点前支付给王照磊，张宏”，作为首付款凭证。原告履行部分装修义务后，向被告催要装修款未果，双方形成纠纷。另查明，涉案项目处于停工状态。原告在第一次庭审时，向本院申请对涉案项目已完工的实际装修工程量及费用进行司法鉴定。本院委托第三方河南汇成造价师事务所有限公司针对原告申请的事项进行司法鉴定。河南汇成造价师事务所有限公司于2021年1月10日出具鉴定意见书，认为原告施工的濮阳市××区××与××交叉口赵村公寓8层5号装饰装修工程工程量及造价合计为60318元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方约定由原告对被告位于濮阳市××区××与××交叉口赵村公寓8层5号楼进行装饰装修，并约定首付装修款为50000元，有原告提供的《办公室价格明细》和《欠条》为证，且被告对此不予否认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告对涉案装修项目进行部分完工后，被告未支付装修款，涉案项目处于停工状态。因双方对涉案项目已实际完工的工程量及费用产生争议，根据原告申请，本院委托第三方河南汇成造价师事务所有限公司对原告施工的濮阳市××区××与××交叉口赵村公寓8层5号装饰装修工程工程量及造价进行司法鉴定，根据鉴定意见认为，涉案装修项目部分工程造价合计为60318元。被告对河南汇成造价师事务所有限公司出具的鉴定意见书不予认可，但并没有提供相关证据予以证明，也没有提出需要重新鉴定的申请，故本院对被告的该意见不予采纳。关于被告提起的反诉请求，并不符合法律规定的关于提起反诉的独立构成要件，且不具体不明确，故本院对其要求的反诉不予审理，其明确具体后可另行主张。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告理应对在原告已完工的装修工程量及费用的范围内承担支付责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告张宏支付原告王照磊装修款60318元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，鉴定费2000元，合计3358元，由被告张宏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二一年二月二十二日书记员  杜亮选
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初258号原告：刘文，男，1992年10月27日生，汉族，住龙南市。被告：刘欣，女，1986年10月17日生，汉族，住全南县。原告刘文与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2021年1月17日被告以资金周转为由向原告借款5000元并出具借条，后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，故起诉至法院请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告身份证副本；2.被告身份证副本；3.2021年1月17日借条原件。被告未向本院提交书面证据材料。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告的证据进行质证。经审查，原告的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院可以查明如下事实：2021年1月17日，被告以资金周转为由原告借款5000元，并出具借条作为凭证，借条内容载明“今借刘文人民币伍仟（5000元）整，双方约定于2021年1月18日归还”，截至起诉之日，被告仍未归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的借款，有被告出具的借条原件为凭，事实清楚，证据充分，被告未提交证据反驳原告的诉求，故本院对原告要求被告归还借款5000元的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欣应当于本判决生效之日起十日内向原告刘文偿还借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元（原告已交纳），由被告刘欣承担，限与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。审判员  赖春文二〇二一年二月二十五日书记员  刘东升附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2967号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：冯江**，男，1976年8月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯江**信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冯江**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、冯江**支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金139368.95元、利息21804.73元、账单分期手续费3574.44元、违约金34846.01元、取现手续费136.82元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清日止以透支本金139368.95元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令冯江**支付本案全部诉讼费用。事实和理由：冯江**向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计199730.95元未给付。招行信用卡中心多次催款，冯江**仍未清偿。被告冯江**未作答辩。经审理查明，2005年11月2日，冯江**向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。冯江**在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冯江**发放了信用卡。冯江**以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，冯江**尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金139368.95元、利息21804.73元、账单分期手续费3574.44元、取现手续费136.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯江**与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冯江**发放了信用卡，冯江**使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯江**应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯江**通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冯江**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯江**在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金139368.95元、利息21804.73元、账单分期手续费3574.44元、取现手续费136.82元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金139368.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2147元，由被告冯江**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更191号                     罪犯刘一贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2007年6月25日作出(2006)深中法      刑一初字第293号刑事判决，以被告人刘一贤犯故意杀人罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘一贤不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月20日作出      (2007)粤高法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法      刑执字1515号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治      权利改为七年；本院先后于2016年4月15日、2018年7月10日作出（      2016）粤19刑更401号、（2018）粤19刑更870号刑事裁定，对其减去      有期徒刑九个月、七个月。刑期执行至2032年2月3日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯刘一贤在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年，并于      2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派      干警李晓忠、何书恒出庭履行职责，罪犯刘一贤到庭参加庭审。本案      现已审理终结。             广东省东莞市人民检察院于2021年1月22日作出东检八部减意﹝      2021﹞Z8号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯刘一贤      减刑建议不当，综合该犯考核期内服刑表现及原案犯罪情节，建议我      院对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。             经审理查明，罪犯刘一贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积                  39                  极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬6次，剩余考核分157分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘一贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对东莞市人民检察      院对该犯提出的减刑幅度不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律      的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘一贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2031年8月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月八日                                       书 记 员 黎锦衬
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保108号申请人赵冬生、陈海红与被申请人袁红、施伟华：关于申请人赵冬生、陈海红与被申请人袁红、施伟华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684财保7号民事裁定书，查封了被申请人袁红、施伟华名下位于海门区滨江街道大达路2555号58幢102室的房屋，有效期至2024年1月28日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初52号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杜鹏，男，1989年6月27日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因犯合同诈骗罪，于2015年3月10日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，于2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月18日被天津市公安局取保候审，同年12月11日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2021年1月25日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人窦红涛，天津江旭律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杜鹏犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王月明出庭支持公诉，被告人杜鹏及其辩护人窦红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人杜鹏经他人介绍与被害人郭某相识并恋爱。杜鹏骗取郭某信任后，于2019年8月底至11月初，郭某给付杜鹏钱款人民币6万余元，其中杜鹏通过虚构工程等方式多次骗取的钱款共计46200元，所骗钱款被杜鹏用于个人开支。2019年11月29日郭某报警，被告人杜鹏后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人杜鹏亲属积极退赔被害人郭某的经济损失，郭某对杜鹏表谅解。上述事实，被告人杜鹏及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源，到案经过，情况说明，录像光盘，在逃人员登记表，常住人口登记表，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚制度告知书，随案移送清单，借条，谅解书，接受证据材料清单，微信转账截图，郭某身份证复印件，调取证据通知书，调取证据清单，转账记录，微信支付交易明细证明，微信交易明细清单，被害人郭某陈述，证人马某、杜某、刘某等证言，被告人杜鹏供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜鹏被抓获到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可依法予以从轻处罚。被告人杜鹏亲属积极退赔被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人杜鹏的辩护人发表的杜鹏具有认罪悔罪等从轻情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人杜鹏有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2022年12月24日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二一年二月三日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终112号 上诉人（原审原告、反诉被告）：赵玉星，男，1972年1月5号出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏燕，女，1971年7月17号出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人赵玉星因与被上诉人苏燕房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵玉星上诉请求：1.请求二审判决苏燕退还赵玉星违约金及半年租金及其他费用共计6000元，赔偿因恶意停水带来的经济损失及精神损失7000元；2、诉讼费由苏燕承担。事实与理由：苏燕拒不执行（2019）鲁0502民初4598号判决，恶意扣留赵玉星房租及违约金，于2019年9月30号停水停气，致使赵玉星无法正常生活，带来巨大经济损失及精神损失。 苏燕答辩称，房子于2020年3月15日租赁到期，赵玉星至今占有房屋并未交付房屋钥匙。 赵玉星向一审法院起诉请求：1.请求法院判决苏燕退还赵玉星违约金及半年租金6000元，赔偿因苏燕恶意停水停气带来的经济损失及精神损失7000元；2.诉讼费由苏燕承担。 苏燕向一审法院反诉请求：1.请求驳回赵玉星的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由赵玉星承担。 一审法院认定事实：2019年3月，赵玉星（乙方）与苏燕（甲方）签订房屋租赁合同，约定：赵玉星租赁苏燕的聊城小区11号楼1单元301室房屋，租赁期限自2019年3月15日至2020年3月16日，租金7600元，押金1000元。租赁期满后双方就房屋设备、费用等无异议后押金无息返还。房屋在租赁期内产生的水电气暖、电梯、闭路、卫生、物业等生活设施产生的费用由乙方负责，对于社区的统一整改维修或更换设施产生的费用由甲方负责。甲方应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全。修缮房屋是甲方的义务，做到不漏、不淹、三通和门窗好。租赁期内，甲乙双方应共同保障房屋及其附属物品、设施处于适用和安全的状态。对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后进行维修。因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。固定大型设施维修，由甲方出资并组织施工维修，基本维修由乙方负责（如灯泡、水龙头等易损设施）。双方在无提前告知并协商一致的情况下单方违反合同并解除合同并租给他人，视为违约，应赔偿违约金1000元。租赁期满或合同解除后，乙方应按照原状返还房屋及附属设施，双方对房屋及附属物品进行验收，结清各自应当承担的费用。双方协商一致，可以解除本合同。 赵玉星将租金及押金已经交付给苏燕。苏燕将房屋交付赵玉星使用。2019年8月26日，苏燕以赵玉星使用房屋不当为由向一审法院提出诉讼请求：请求解除租赁合同，赵玉星搬离房屋并赔偿损失，赵玉星未到庭参加诉讼。一审法院于2019年10月11日，以证据不足，做出判决，驳回苏燕的诉讼请求。 赵玉星不同意解除房屋租赁合同继续租住。2019年9月30日，苏燕因租赁房屋漏水临时停水。赵玉星要求苏燕退还其半年租金和违约金1000元就搬走。但苏燕未退款，赵玉星至今没有交还房屋，房屋钥匙由赵玉星掌控。 2019年11月24日，苏燕给赵玉星发送信息：赵玉星，你什么时间交房交钥匙，我好把剩余租房费用还给你。2019年11月25日，赵玉星回复：你单方面终止合同，交违约金1000元，你交多少？苏燕回复：好！你住吧！ 一审法院认为，赵玉星与苏燕之间的租赁合同是双方真实意思的表示，为有效合同。双方应严格按照合同约定履行。房屋租赁到期后，赵玉星应及时将房屋交还苏燕。双方因违约金问题一直没有达成解除合同的协议，导致租赁合同到期后，赵玉星仍然没有交还苏燕房屋。因租赁合同期已满，赵玉星主张退还已经交纳的房屋租金的请求，不能成立，不予支持。合同到期后，赵玉星未及时交还房屋，应支付房屋占用租金。一审法院酌情认定截止到开庭之日2020年8月18日赵玉星支付苏燕房屋租金及物业费3000元。在合同履行中出现争议，双方互有责任，双方均有违约行为。故赵玉星与苏燕关于违约金的诉讼请求均不成立。苏燕关于维修费的反诉主张，证据不足，不予支持。赵玉星与苏燕关于精神损失费的请求，无事实和法律依据不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条规定，判决：一、苏燕返还赵玉星押金1000元，赵玉星返还苏燕聊城小区11号楼1单元301室房屋；二、赵玉星支付苏燕房屋租金物业费3000元,并支付自2020年8月19日起至实际返还房屋日止的租金，每月按633元计算；三、上述两项折抵后，赵玉星于判决生效之日起十日内支付苏燕2000元，并自2020年8月19日起至实际返还房屋日止的租金，每月按633元计算；赵玉星返还苏燕聊城小区11号楼1单元301室房屋；四、赵玉星其他诉讼请求；五、驳回苏燕其他反诉请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由赵玉星负担。反诉费62元，由苏燕负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。 赵玉星提交信访办出具的证明，证明：是其带着钥匙去要求苏燕领导给其解决问题。苏燕质证后认为，对证据的真实性没有异议，只能证实去找过领导，但是其单位没有受理。 本院认为，赵玉星提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点为，一、一审判决认定赵玉星应支付租赁合同到期后继续占用房屋期间租金损失及物业费3000元是否正确。二、赵玉星主张的经济损失以及精神损失应否支持。 本院认为，双方当事人均应当按照租赁合同的约定全面履行自己的义务。双方签订的房屋租赁合同已于2020年3月16日到期，到期后双方未再续签租赁合同，故赵玉星应当按照合同约定到期后及时履行返还苏燕房屋，但赵玉星在房屋租赁期限期满后至今继续占有房屋且未交还房屋钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院参照合同的约定、占用时间等因素酌情认定赵玉星支付继续占用房屋期间的租金及物业费3000元并无不当。至于赵玉星主张的因苏燕2019年9月30日停水停气造成的经济损失和精神损失，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 综上，赵玉星的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由赵玉星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年二月十八日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0116民初987号 原告：叶友珍，女，1944年6月30日出生，汉族，住武汉市青山区， 被告：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 原告叶友珍诉被告杨玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告叶友珍向本院提出诉讼请求：一、判令杨玉娥，会头人返还本金及利息98000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨玉娥作为头人组织会员经营搭会多年，自2017年开始多次邀请原告参与搭会，在原告参与搭会中，杨玉娥拖欠本息合计98000元未予支付，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告叶友珍陈述的事实、理由及提交的证据（为标会单），涉诉款项系民间标会的会款。民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以保护，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶友珍的起诉。 预交的案件受理费1125元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二一年二月十九日 法官助理胡雨蒙 书记员罗斌
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初728号 原告：吕某，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：程某，女，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告吕某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吕某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕某撤诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告吕某负担。 审判员 吴 楠 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄珺璇
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初398号原告：谭明珍，女，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈继海，男，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭明珍与被告陈继海民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告谭明珍到庭参加了诉讼，被告陈继海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭明珍向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及截止到起诉之日的利息为4533元，从2018年4月17日起至该款还清之日止按月息2%支付利息。2.请求法院判决被告支付原告违约金2000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月17日，被告称做工程需要资金周转，向原告借款10000元，书面约定月息2%，如有违约愿意赔偿原告违约金2000元，并由被告给原告出具了借条。2019年原告找被告催要后，被告偿还原告借款本金5000元，并重新在借条上给原告出具了补充承诺。原告多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈继海在答辩期限内未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合本院认证，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月17日，被告向原告借款10000元并出具《借条》一张载明：“今陈继海（借款人）于2018年4月17日借到谭明珍人民币10000元，双方约定的借款利息为2%，还款日期为2018年5月17日，逾期未还，借款人除了需要按月2%支付利息，另需一次赔偿违约金2000元，出借人可按照实际情况诉到地方法院解决，诉讼产生的一切费用由借款人承担”。2019年4月27日，陈继海在同一借条下面载明：“借款人陈继海2019年4月27日归还出借人谭明珍本金人民币5000元，剩余本金5000元和利息与违约金2000元尚未还清”2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告陈继海向原告谭明珍借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈继海借款后经原告催要，被告未在约定的期限内偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。被告向原告借款10000元，约定月利息为2%，2019年4月27日，陈继海偿还了谭明珍本金5000元，余下5000元及利息应由被告偿还给原告。利息的计算方式：2018年4月17日至2019年4月27日的利息应以10000元为基数，按照约定的月利率2%进行计算；2019年4月28日至2020年8月19日的利息应以5000元为基数，按照约定的月利率2%进行计算；2020年8月20日至还清之日止的利息应以5000元为基数，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院认为，因本院已按照法律规定计算支付利息，原告不应再次收取违约金，原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈继海于本判决生效后五日内，偿还原告谭明珍借款5000元及利息（利息从2018年4月17日至2019年4月27日的利息以10000元为基数，按照约定的月利率2%进行计算；2019年4月28日至2020年8月19日的利息以5000元为基数，按照约定的月利率2%进行计算；2020年8月20日至还清之日止的利息以5000元为基数，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。二、驳回原告谭明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半交纳44元，由被告陈继海承担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 毅二〇二一年二月七日书记员 黄功博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6002号原告：上海久鼎绿化混凝土有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李仁，执行董事。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久。原告上海久鼎绿化混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告上海久鼎绿化混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海久鼎绿化混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海久鼎绿化混凝土有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年二月二十五日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初205号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]196号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日3时36分许，被告人张某某驾驶牌号为“皖H1XXXX”小型普通客车沿朱泾镇万新公路由北向南行驶至路灯号XXX号处(万新公路朱定公路南约1000米处)时，恰遇被害人顾德良驾驶无号牌人力三轮车沿万新公路由北向南行驶至此，张某某所驾驶车辆正面右部与顾德良所驾驶车辆左后部发生碰撞，致顾德良倒地受伤(经医院抢救无效于当日死亡)、两车损坏的道路交通事故。后经上海市公安局金山分局交警支队调查认定，张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某明知他人报警而等在现场，到案后如实供述了上述事实。张某某自愿补偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、顾某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、侦破经过、抓获经过、工作情况、110事件单登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、接受证据清单、调取证据通知书、视听资料说明书、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、呼吸式酒精测试单及调取的监控视频、本院民事裁定书、谅解书复印件、收条复印件、驾驶证信息、车辆信息、保单复印件、户口薄复印件、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件、相关户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿补偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年二月二十三日书记员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王超，男，1993年4月20日出生，汉族，住湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王超偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币45,142.42元(币种下同)、利息9,607.43元、逾期还款违约金10,015.39元，共计64,765.24元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年3月13日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金45,142.42元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金45,142.42元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金45,142.42元；二、被告王超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.56元，减半收取计464.28元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初40号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人邹佳浩,男，2002年4月6日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，农村居民，住仁寿县。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被抓获，11月17日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人邹佳浩犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2021年2月1日公开开庭进行了审理。。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人邹佳浩在羁押场所通过视频接受庭审。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月15日凌晨，被告人邹佳浩来到威远县××镇××街××号××小区实施盗窃，邹佳浩将小区内道路边停放的汽车依次拉门把手寻找作案目标，至5栋2单元楼下时发现被害人邱某的川ＫＰＨ9**越野车未上锁，遂进入驾驶室，将车内现金2000余元盗走。盗窃得手后，邹佳浩将赃款用于上网、购买鞋子、手机等生活消费，至被抓获时，尚余1493元被扣押在案。 上述事实，被告人邹佳浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获说明；扣押笔录及照片；提取笔录及照片；扣押、发还清单；研判报告；现场辩认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；现场方位图；中心现场平面图及照片；辨认笔录及照片；吸毒现场检测报告书；被害人邱某的陈述；证人李某、余某的证言；被告人邹佳浩的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹佳浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控邹佳浩犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。邹佳浩被动到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邹佳浩的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹佳浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人邹佳浩继续退赔被害人邱某的经济损失507元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 艳 二〇二一年二月一日 书记员 俞晓霞 附相关法律法规： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3707号梁新利与李亚东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计765元。经本院立案执行，被执行人李亚东已主动向申请执行人梁新利履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，梁新利向本院申请执行的(2021)津0116执3707号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢52号申请执行人：滕光琼，女，汉族，1967年08月28日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人漆德荣。被执行人：梁绍兰，女，汉族，1964年05月09日出生，重庆市合川区。被执行人：漆德荣，男，汉族，1963年10月25日出生，重庆市合川区。申请执行人滕光琼与被执行人梁绍兰、漆德荣、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初7892号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月二十六日书记员 吴 静
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执144号祝凤鸣（申请执行人）、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司（被执行人）：祝凤鸣与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年2月3日将该款转付给祝凤鸣（申请执行人）。至此，祝凤鸣（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0422民特15号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1334号 上诉人（原审被告）：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：郑林，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈**光，福建义雄律师事务所律师。 上诉人杜克强因与被上诉人郑林民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，杜克强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜克强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二日 书记员  张仪琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执247号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李平华行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执4041号 林行堂、林礼财： 本院立案执行申请执行人林行堂与被执行人林礼财民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2021年2月4日全案执结。 特此通知 二〇二一年二月四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10449号 申请执行人：李育春，男,1986年11月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：中山市乐邦印铁制罐有限公司，住所地中山市港口镇。法定代表人：杨红程。 申请执行人李育春与被执行人中山市乐邦印铁制罐有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的中劳人仲案字〔2020〕5851号仲裁裁决书，被执行人需向申请执行人支付工资21925元申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人的机器设备已被另案查封，因被执行人的财产不足以偿还债务，本院应系列案申请执行人的请求，将被执行人移送中山市中级人民法院对被执行人进行破产审查，故本案中止执行。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10449号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年二月二十二日 书记员 冼秋儿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31300号之一原告：魏瑞鑫，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被告：上海匠伦智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏瑞鑫，执行董事。委托诉讼代理人：何俊，男。被告：符润军，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省。原告魏瑞鑫与被告上海匠伦智能设备有限公司、被告符润军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告魏瑞鑫于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏瑞鑫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏瑞鑫负担。审判员 朱 祺二〇二一年二月七日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢44号申请执行人：武春洪，女，1967年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：高再夺，女，1965年9月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：谢少杰，男，1965年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南鑫特光电科技有限公司，住所地：平顶山市宝丰县法定代表人：武二旺，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初135号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2020年1月7日依法将被执行人高再夺位于平顶山市卫东区和园小区3号楼2单元1605室的房产进行拍卖，通过两次拍卖、变卖以46万元价格流拍。现经申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意该房屋以46万元抵偿所欠债务并支付被执行人高再夺房屋租赁费5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人高再夺位于平顶山市卫东区和园小区3号楼2单元1605室的房产过户给申请执行人武春洪。二、申请执行人武春洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛霞二〇二一年二月五日书记员  王冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执恢44号：申请执行人武春洪与被执行人河南鑫特光电科技有限公司、谢少杰、高再夺借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初135号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人高再夺位于平顶山市卫东区和园小区3号楼2单元1605室的房产过户给申请执行人武春洪。二、申请执行人武春洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二〇二一年二月五日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初287号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：林法传，男，1977年12月12日出生，汉族，住松阳县。 被告：林建明，男，1987年5月18日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告林法传、林建明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林法传归还借款本金294954.14元及利息（利息从2020年5月21日起按合同有关规定利率计算至借款本息还清之日止）；二、判令被告林建明对上述还款承担连带担保责任；三、要求被告负担诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹振平、林建明到庭参加诉讼，被告林法传经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月25日，被告林法传由被告林建明担保与原告下属的大东坝支行签订了9391120190005065《个人循环保证借款合同》一份，约定在本合同项下的借款额度为300000元，借款期限自2019年2月25日起至2020年2月24日止，循环使用。被告林建明对所担保的本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，被告林法传于2019年2月26日申请借款300000元，于2020年2月24日到期，贷款利率按年利率9.57%计算，按月结息，到期还本。原告依约提供了借款300000元。借款到期后，被告林法传仅归还部分借款本金，余款294954.14元及利息至今未还，被告林建明亦未代偿，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林法传在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款294954.14元并支付利息（利息从2020年5月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）； 二、被告林建明对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3085元，由被告林法传、林建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  兰 倩 二〇二一年二月二十日 代书记员  刘依琳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执177号桑植银海大酒店、中华联合财产保险股份有限公司、桑植县支公司、赵彩娟：本院执行申请执行人桑植银海大酒店与被执行人中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司、赵彩娟机动车交通事故纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司、赵彩娟已自动履行了申请执行的标的32933.2元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执244号申请执行人：吴其洋，男，2004年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：游先珍，女，1970年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴修财，男，1963年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。吴其洋与吴修财抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）渝0118民初3685号民事判决书已经发生法律效力，由吴修财从2019年8月起每月支付吴其洋生活费1000元，但吴修财未履行前述文书确定的义务。吴其洋向本院申请强制执行，要求吴修财支付抚养费13000元（2019年8月至2020年9月的抚养费），并支付案件受理费40元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴修财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴修财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险等进行了查询，冻结被执行人吴修财若干银行账户，但未有实际控制余额，前往被执行人吴修财户籍地调查，当地村委会工作人员表示也联系不上被执行人吴修财，查明被执行人吴修财暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人吴修财纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚有抚养费13000元（2019年8月至2020年9月的抚养费）、案件受理费40元及迟延履行期间债务利息未能执行，执行费95元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年二月二十三日书记员  陈文龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初561号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人万细荣，女，1962年7月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，户籍住址咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。2016年9月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。2020年6月22日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留,同年7月2日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人万细荣犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人万细荣及其辩护人黄澄文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日6时16分许，被害人万细荣驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车由咸宁市温泉岔路口沿马柏大道往咸某区马桥镇方向行驶，当车行驶至咸宁市附二医院前路段，将前方同向行走的行人佘某1撞倒，造成佘某1经医院抢救无效于2020年6月19日死亡、小型轿车受损的道路交通事故。经公安机关认定，万细荣应承担此次事故的主要责任。经鉴定,死者佘某1符合因生前交通事故造成中性闭合性颅脑损、闭合性胸部损伤导致中枢神经系统功能障碍，呼吸循环系统功能衰竭而死亡；被告人万细荣系限制刑事责任能力的人。公诉机关认为，被告人万细荣违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万细荣在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。案发后，被告人万细荣主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；被告人万细荣系限制刑事责任能力的人，可以从轻或减轻处罚；被告人万细荣认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人万细荣在案件审理期间赔偿了被害人损失，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人万细荣判处有期徒刑七至八个月。公诉机关向本院提交了相关书证、被告人万细荣的供述与辩解、证人佘某2、钱某、万某的证言、现场勘查笔录及摄影照片、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人万细荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人万细荣的辩护人提出：被告人万细荣认罪认罚，且是限制刑事责任能力人，并积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，被告人万细荣因涉嫌开设赌场罪于2019年9月9日被咸宁市公安局咸某分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年1月9日被本院决定继续取保候审，2020年6月15日被告人万细荣犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民5000元。该判决尚未执行。2020年6月7日，被告人万细荣开车发生交通事故致被害人佘某1死亡，咸宁市公安局于2020年6月22日以万细荣涉嫌交通肇事罪立案侦查，同日对其刑事拘留。在案件审理期间，被告人万细荣的亲属与被害人佘某1的亲属达成了赔偿协议，除已赔偿29000元外，万细荣一次性赔偿佘某1亲属经济损失20万元。被害方亲属出具了谅解书，对万细荣的行为表示谅解。本院认为，被告人万细荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人万细荣在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人万细荣系限制刑事责任能力的人，且有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人万细荣积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人万细荣自愿认罪认罚，可依法以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人万细荣的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见与本院查明的事实相符，应予以采纳。根据被告人万细荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十一条、第六十九条第一款、六十七条第一款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人万细荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；加上前犯开设赌场罪尚未执行的刑罚有期徒刑六个月、并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金限被告人万细荣在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏审 判 员  余明慧人民陪审员  李功成二０二一年二月四日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑法和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第十八条第三款尚未完全辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1723号上诉人（原审被告）：胡循民，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。上诉人胡循民因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初23330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人胡循民送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人胡循民在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡循民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7638号   原告：任艳玲，女，1978年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。   委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。   被告：李嘉智，男，1993年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：余亚岚，女，1989年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告任艳玲与被告李嘉智、余亚岚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳玲之委托诉讼代理人谭忠秋、被告李嘉智、被告余亚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任艳玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告和二被告之间的买卖合同；二、请求判令二被告向原告返还货款288,000.00元；三、请求判令二被告支付货款利息12,830.40元（从2020年2月27日至2020年11月17日，按照全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，并按照1.5倍罚息计算）。事实和理由：第一被告称其有额温枪出售，原告以每个360.00元的价格向第一被告购买额温枪800个，原告于2020年2月26日向第一被告通过支付宝转账支付2,000.00元，余款286,000.00元转入第二被告的中国工商银行卡中，后经原告多次催促，被告均未发货，也未退还货款，故原告诉至法院。   被告李嘉智辩称，我已经将2,000.00元退还给原告，在案涉买卖合同纠纷中，我仅作为介绍人，最终交易如何进行由原告与第二被告商量。   被告余亚岚辩称，我在支付宝上给原告退还了30,000.00元，我收了原告的钱后，就直接把钱转给了上家，在发现这个事情有问题的时候就报案了，现在我的上家已经被抓了，在等待判决，我也已经登记了受害人信息，我现在没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告和被告李嘉智通过微信聊天商量购买额温枪的交易，约定原告购买额温枪800个，单价360.00元，总价288,000.00元后，被告李嘉智为赚取中介费将自称售卖额温枪的被告余亚岚微信发给原告，介绍双方认识，并收取原告支付的2,000.00元。被告余亚岚与原告联系后，原告通过支付宝向被告余亚岚中国工商银行账户支付购买额温枪余款286,000.00元。   2020年3月1日，被告李嘉智向原告退还2,000.00元；被告余亚岚向原告退还货款30,000.00元。   本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系，有原、被告之间微信聊天记录和陈述为凭，本院予以确认。对于原告要求解除原告和被告余亚岚之间买卖合同关系的请求，因被告亦认可合同解除的事实，故本院予以支持。对于原告要求被告余亚岚返还货款288,000.00元的主张，扣除被告认可已经收到两被告退还的合计32,000.00元后，对于被告余亚岚尚欠原告货款256,000.00元未退还的事实，被告余亚岚予以认可，故对于原告主张的256,000.00元，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用期间利息12,830.40元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，酌定计算为7,385.42元（256,000.00元×4.05%÷365天×260天）为宜，对于该部分，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：   一、原告任艳玲与被告余亚岚之间于2020年2月26日形成的额温枪买卖合同解除；   二、被告余亚岚于本判决生效之日起三日内退还原告任艳玲货款256,000.00元；   三、被告余亚岚于本判决生效之日起三日内支付原告任艳玲资金占用期间利息7,385.42元；两项合计263,385.42元。   四、驳回原告任艳玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,812.46元，减半收取2,906.23元，由被告余亚岚负担2,544.49元，由原告任艳玲负担361.74元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   徐胜莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更80号罪犯张大峰，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2017年10月26日作出(2017)浙1121刑初277号刑事附带民事判决，以被告人张大峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币214616.91元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张大峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张大峰减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张大峰本次考核期为2018年1月至2020年10月共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张大峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张大峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保46号申请保全人吉林省飞达商品混凝土有限责任公司,住所地吉林省长春市经开区太阳沟屯。法定代表人：王彦波，经理。被保全人：侯继文，住吉林省长春市。关于申请保全人吉林省飞达商品混凝土有限责任公司与被保全人侯继文财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保46号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年2月1日立案移送后，冻结被保全人侯继文名下银行账户16处，冻结期限1年，期限为自2021年2月2日起至2022年2月1日止，实际冻结金额12315.61元，查封被保全人侯继文名下车辆一台，车牌号为吉A63×××，查封期限为自2021年2月8日起至2023年2月7日止,轮候查封被保全人侯继文名下房屋三套，查封期限三年，查封期限为自2021年2月8日起至2024年2月7日止。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年二月八日书记员  王新
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初119号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：苏盛强，男，1977年12月15日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告苏盛强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告苏盛强已将各项欠费结清为由，于2021年2月25日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年二月二十五日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保56号之一 申请人朴善姬，女，1978年3月29日出生，朝鲜族，个体，住梅河口市新华街十五委**。 被申请人谷长洪，男，1977年6月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市海龙镇南村**。 本院在执行申请人朴善姬与被申请人谷长洪民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人谷长洪名下暂无足额可供执行保全财产，申请人朴善姬向本院提出撤回对被申请人谷长洪的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）梅民初字第697号民事判决书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月八日 书记员  邹存入
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初1467号 原告：高广伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈为寿，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告高广伟与被告陈为寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高广伟、被告陈为寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高广伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈为寿立即向高广伟偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元本金为基数，自2020年3月19日起按月利率1.28%的标准计算至实际还款之日止，暂计至2021年1月6日为1792元）；2、判令本案的诉讼费由陈为寿承担。事实和理由：2020年3月19日，陈为寿因资金周转需要向高广伟借款20000元，口头约定利息2%，高广伟通过其银行账户转账4900元给陈为寿，之后高广伟向案外人借款14690元转账给陈为寿，此后陈为寿未偿还全部款项，故高广伟诉至本院。 陈为寿答辩称因资金周转向高广伟借款，其于2020年3月18日收到4800元，于2020年3月19日收到14690元，双方在微信上确认借款20000元，但实际仅收到19590元，但上述款项其已于2020年5月在双溪宾馆现金交付给高广伟全部还清了。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月18日，高广伟向陈为寿转账4900元。 2020年3月19日，高广伟向陈为寿转账14690元。 以上事实，有高广伟提供的微信记录银行转账流水及庭审笔录为证。陈为寿对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 高广伟当庭陈述本案的讼争借款系通过转账实际出借合计19590元，款项出借后，陈为寿未偿还任何款项，双方未签订书面借条，未书面约定利息支付标准，但口头约定利息为月利率2%。陈为寿当庭陈述实际仅收款19590元，且其从未承诺双方借款存在利息，其已经于2020年5月通过现金方式在双溪宾馆当场全部偿还给高广伟，但无法提供书面证据证明上述事实。 本院认为，本案当事人之间虽未签订书面借贷合同，但根据高广伟提供的转账记录、双方当事人当庭陈述可以证明借贷双方之间具有真实的借贷合意，系借贷合同关系，借款人应承担还款义务。陈为寿对借款事实没有异议，但抗辩仅收到借款本金19590元，且上述款项已经偿还，但因其未能提供书面证据证明上述款项已经全部偿还，故对其抗辩意见，本院不予采纳，因高广伟也无法证明19590元之外的款项的已实际交付，借款本金应按照实际转账金额认定，故对高广伟要求陈为寿偿还借款本金20000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。双方未书面约定利息，也未约定还款期限，陈为寿抗辩双方不存在口头利息的约定，高广伟主张存在口头利息约定，应进一步举证，否则应当承担举证不利的法律后果。本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条约定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故利息应以尚欠本金19590元为基数，按照年利率3.85%的标准自起诉之日即2021年1月6日起计算至实际还款之日止，故对利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、陈为寿应于本判决生效之日起十日内偿还高广伟借款本金19590元并支付利息（利息以19590元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年1月6日起计算实际还款之日止）； 二、驳回高广伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计173元，由原告高广伟负担28元，被告陈为寿负担145元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月二十五日 法官助理  汪在渊 代书记员  李毅政 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执111号之五申请执行人阳泉经济技术开发区中源机电经销部。法定代表人：杨东升，总经理。被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。法定代表人：李玉金，董事长。本院在执行申请执行人阳泉经济技术开发区中源机电经销部与被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在光大银行账户内存款人民币4739279.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  张 垚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10961号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新兴发展（青岛）投资管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区即墨区蓝色新区晓阳路2号。 法定代表人：邓华，董事长。 委托诉讼代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳阳，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵益，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 再审申请人新兴发展（青岛）投资管理有限公司（以下简称新兴公司）因与被申请人赵益商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新兴公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.赵益逾期支付第2笔房款36000元和50万元银行按揭贷款的事实清楚，证据确凿，构成根本违约，根据涉案合同约定，新兴公司享有单方解除权。2.一、二审法院认定赵益逾期支付50万元银行贷款是新兴公司原因导致，属于事实认定错误，缺乏证据证明。赵益50万元银行贷款未能通过审批以致逾期支付该房款，是其违反金融政策、企图侵犯国有企业财产行为的结果，赵益应承担逾期付款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定涉案商品房预售合同合法有效应继续履行是否正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原审查明的事实和在卷证据，赵益为证明自己的主张，提交了涉案商品房预售合同、新兴公司开具的首付款发票以及双方签订的借款协议。新兴公司主张赵益利用工作便利与其他工作人员串通私自签订涉案商品房预售合同、私开首付款发票以及涉案借款协议签字盖章未经公司同意，但其均未提供充分证据予以证明，新兴公司应当承担举证不能的不利后果。根据一审的调查笔录以及二审中新兴公司提交的证据，赵益未能按照合同约定通过贷款支付购房款系因新兴公司通知贷款银行停止放贷所致，新兴公司不能以此追究赵益未按时支付购房款的责任。关于新兴公司享有合同约定的单方解除权问题，本院认为，虽然赵益在履行购房合同中，存在逾期交付房款的事实，但新兴公司未提交向赵益催要支付剩余房款的证据，亦未在一定期限内要求解除合同，且赵益在本案审理过程中，交齐了剩余房款，故原审根据公平原则，并从保护当事人交易安全出发，认定双方签订的购房合同合法有效应继续履行，并无不当。 综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新兴发展（青岛）投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月二日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2093号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：。 法定代表人：李凯，职务总经理。 委托诉讼代理人：许微，公司职工。 委托诉讼代理人：刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 被告：青岛汇宇多媒体工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：孙加成，职务执行董事。 本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司与被告青岛汇宇多媒体工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费1532元（已减半），由原告负担。 审判员 梁 玮 二〇二一年二月二日 书记员 王沛沛
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2021）晋1031民初51号 原告：李××，男，1954年11月28日出生，汉族。 被告：王××，男，1974年9月18日出生，汉族。 原告李××与被告王××合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李××于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项因证据尚不充分而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李××撤回起诉。 案件受理费21405元，减半收取计10703元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年二月一日 书记员  刘晓蓉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执344号申请执行人：白城市畅心物业管理有限责任公司,住洮**。被执行人：初景超，男性,1970年5月24日生汉族，住洮**。本院在执行申请执行人白城市畅心物业管理有限责任公司与被执行人初景超物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人白城市畅心物业管理有限责任公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执344号案件终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月八日书记员 婷 婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初249号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人肖泉，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地及住址地为宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人肖泉犯危险驾驶罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人肖泉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月8日晚19时许，被告人肖泉与工友在袁州区饭店吃饭，期间肖泉饮用两杯白酒，饭后肖泉驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车回家，行驶至袁州区昌黎路林桥红绿灯前路段时遇宜春市公安局交警支队交警一大队路检，经现场呼气式酒精检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后交警将肖泉带至医院抽血取样，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，肖泉血液中乙醇含量为155.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人肖泉醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖泉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、无违法犯罪经历证明、受案登记表、现场照片、呼气式酒精检测单、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人驾驶证及车辆信息查询结果、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人肖泉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖泉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年二月八日代书记员  江熠璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执62号 申请执行人：郑鹏，男，1972年11月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李田，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：符先春，男，1964年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告郑鹏因与被告符先春民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑鹏于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30万元、从2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%合并计付利息、违约金（应扣减已偿还的利息5万元）、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执62号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执433号之一申请执行人：詹立民，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人詹立民与被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民特86号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人詹立民于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月10日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人詹立民，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人詹立民不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人詹立民可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十五日代理书记员  姚 定