福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初38号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路**B。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被告：胡巧清，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：杨学武，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：胡传善，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：杨学文，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：杨学彬，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：余养世，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告胡巧清、杨学武、胡传善、杨学文、杨学彬、余养世金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告胡巧清、杨学武、胡传善、杨学文、杨学彬、余养世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令胡巧清、杨学武共同偿还借款本金350000元、利息57388.39元，合计407388.39元，以及从2020年9月22日起算至借款还清之日止的利息、复利（利息以逾期本金为基数按月利率14.62695‰计算，对不能按时支付的利息按月利率14.62695‰计收复利）；2.判令胡传善、杨学文、杨学彬、余养世对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：胡巧清于2019年2月22日以养鱼自有资金不足为由向其申请贷款，并由胡传善、杨学文、杨学彬、余养世提供担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：胡巧清向其贷款350000元整，利率为月利率9.7513‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2019年2月22日至2020年2月20日，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。胡传善、杨学文、杨学彬、余养世自愿为其与胡巧清在最高额担保债权期间形成的贷款债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为350000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，其依合同约定向胡巧清支付贷款350000元，借款期限：2019年2月22日至2020年2月20日。2019年12月21日开始胡巧清未能按时偿还借款利息，经其多次催收，至今结欠借款本金350000元及从2019年9月22日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利。杨学武为胡巧清的配偶，此次债务发生在婚姻关系存续期间，资金用于夫妻共同生活、共同生产经营，且是基于夫妻双方共同的意思表示，为夫妻共同债务，杨学武应负连带偿还责任。 胡巧清、杨学武、胡传善、杨学文、杨学彬、余养世未作答辩。 古田信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。因胡巧清、杨学武、胡传善、杨学文、杨学彬、余养世未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。古田信用社提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年2月22日，胡巧清作为借款人，胡传善、杨学文、杨学彬、余养世作为保证人与贷款人古田信用社签订《最高额保证借款合同》（合同编号：×××18），约定自2019年2月22日起至2020年2月20日止，由古田信用社在最高贷款本金余额350000元内，对胡巧清一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月20日，贷款固定月利率为9.7513‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（经计算，罚息利率为月利率14.62695‰）；保证人自愿为古田信用社与胡巧清按该合同所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息等。 2.同日，杨学武向古田信用社签署《共同还款承诺书》，确认其与胡巧清系夫妻关系，该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，并自愿与胡巧清共同承担还款责任。 3.同日，古田信用社向胡巧清发放贷款350000元，月利率为9.7513‰，借款期限自2019年2月22日至2020年2月20日，还款方式为按季结息、利随本清。 4.胡巧清至今尚欠古田信用社借款本金350000元、截至2020年9月21日的利息、复利57388.39元及此后的利息、复利。 综上所述，本院认为，古田信用社与胡巧清、胡传善、杨学文、杨学彬、余养世签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。胡巧清作为借款人，未按借款合同约定按时、足额偿还借款，已构成违约，古田信用社要求胡巧清偿还借款本金350000元并按照合同约定支付利息，有事实和法律依据，应予支持。上述债务发生于胡巧清与杨学武夫妻关系存续期间，且基于其夫妻双方共同意思表示，故古田信用社要求杨学武共同偿还欠款本息，予以支持。胡传善、杨学文、杨学彬、余养世自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。胡巧清、杨学武、胡传善、杨学文、杨学彬、余养世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡巧清、杨学武应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金350000元及利息、复利（暂计至2020年9月21日为57388.39元，之后的利息、复利按月利率14.62695‰计算至实际还款之日止）； 二、胡传善、杨学文、杨学彬、余养世对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；胡传善、杨学文、杨学彬、余养世承担保证责任后，有权向胡巧清、杨学武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7410元，减半收取计3705元，由胡巧清、杨学武、胡传善、杨学文、杨学彬、余养世共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖理飞 二〇二一年二月二十四日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。