wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2317号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人龙玉懿，女，1986年10月5日出生，汉族，居民身份证住址广西三江侗族自治县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17769号民事判决书，本院依法向被执行人龙玉懿送达执行通知书，责令被执行人龙玉懿支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47000.12元，截止2018年7月26日的利息11520.84元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金2040.89元，迟延履行债务期间的债务利息5996.04元（以欠款本金47000.12元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费756元，承担本案执行费913元，合计69226.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人龙玉懿的财产，限额69226.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初369号 原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高金路18号，统一社会信用代码91340822748945522M。 法定代表人：胡善庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴家胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务商法律工作者。 被告：刘银保，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告刘银保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告怀宁县新城物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀宁县新城物业管理有限公司申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许怀宁县新城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县新城物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3446号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：洪秀勤。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告洪秀勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告洪秀勤准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5101号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：左小均，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告左小均信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告左小均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金107,711.31元，利息7,963.74元，费用22,063.72元(其中滞纳金和违约金2,491.97元，其他费用19,571.75元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,738.77元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年7月17日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,711.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告左小均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左小均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金107,711.31元；二、被告左小均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,711.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454.23元，减半收取计1,227.11元，由被告左小均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申613号申请人：东莞市骑士涂料有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村向东工业区下埔一路**。法定代表人：罗玉英，经理兼执行董事。委托代理人：吴家辉。被申请人：深圳市亚特塑胶电子有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井沙一万安路长兴高新技术工业园第****法定代表人：俞建平，总经理兼执行董事。2020年10月14日，申请人东莞市骑士涂料有限公司（以下称申请人）以被申请人深圳市亚特塑胶电子有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明：2020年11月5日，本院作出（2020）粤03破申508号民事裁定，受理杜开平对被申请人深圳市亚特塑胶电子有限公司提出的破产清算申请。本院认为，本院在多个债权人申请深圳市亚特塑胶电子有限公司破产清算的情形下，从便于破产案件审理的角度出发，考虑到本院已受理杜开平对被申请人深圳市亚特塑胶电子有限公司提出的破产清算申请，且该民事裁定书已于2020年11月5日发生法律效力，认定本案申请人东莞市骑士涂料有限公司有权径直向本院指定的深圳市亚特塑胶电子有限公司管理人申报债权，故本院对东莞市骑士涂料有限公司提出的破产清算申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回东莞市骑士涂料有限公司对深圳市亚特塑胶电子有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年二月一日书记员 李慧敏
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初248号原告：徐某某，男。原告：曹某某，男。原告：刘某某，男。原告:陈某某,男。原告:常某某,男。被告:罗某某。原告徐某某、曹某某、刘某某、陈某某、常某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐某某、曹某某、刘某某、陈某某、常某某的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告徐某某劳务工资13675元、曹某某劳务工资22148元、刘某某劳务工资12200元、陈某某劳务工资13220元、常某某劳务工资8830元、共计70073元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月,被告承包了礼县某刷工程,同月原告到该工程处干活,2019年4月该工程完工,完工后被告仅支付了小部分工资,剩余工资被告给原告徐某某、曹某某、陈某某3人各出具了欠条一份,与刘某某、常某某2人进行了结算,但未出具书面材料,后原告等5人多次联系被告要求支付,但被告却以种种理由推托,至今未支付。原告无奈提起民事诉讼，故此成诉。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告罗某某在2021年8月1日前付清所欠原告徐某某工资12375元、曹某某26300元，刘某某12200元、陈某某18220元，常某某8830元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费用1551元，减半收取775.5元，五名原告共同承担387.5元，被告罗某某承担388元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二一年二月五日法官助理 李盼盼书 记 员 成燕妮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终743号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201610566953。委托诉讼代理人：宋芳（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段鸿，男，1979年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：申蕴戬，女，1979年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：段某，男，2009年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。三被上诉人委托诉讼代理人：陆平（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201711590582。三被上诉人委托诉讼代理人：石晨（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201911098923。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人段鸿、申蕴戬、段榛栋商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年6月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺法官助理冯娜娜二〇二一年二月二十四日书记员  孙 倩
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初150号 原告：李令举，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1985年3月5日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：朱宝芹，女，1988年6月21日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李令举与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李令举的委托诉讼代理人张吉领、被告杨飞、朱宝芹到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李令举向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨飞偿还原告李令举欠款18448元；2、案件受理费由被告杨飞承担。事实与理由：被告杨飞与原告李令举于2020年3月28日签订《毛鸡合同》，合同中第五条约定由原告李令举所在地人民法院管辖。现被告杨飞欠饲料款111038元，鸡苗款65000元，药品款19280元，扣除从被告杨飞处回收的毛鸡款176870元，被告杨飞尚欠原告李令举18448元至今未还。 本案在审理过程中，原告李令举主动撤回了对被告朱宝芹的起诉。 被告杨飞辩称我和原告李令举的账还没有结算，当时姜志飞承诺，如果养鸡亏钱都算姜志飞的，当时姜志飞说药费按1.5元/支算的。被告杨飞不欠原告李令举货款18448元，被告杨飞也不同意偿还原告李令举货款18448元。 被告杨飞就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告李令举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李令举所举证据认定如下：1、原告李令举身份证复印件一份，证明原告李令举的身份等基本情况，被告杨飞无异议，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、被告杨飞身份证复印件一份，证明被告杨飞的身份等基本信息，被告杨飞无异议，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；3、合同书原件一份，证明原、被告于2020年3月6日签订的李令举毛鸡合同中第五条第一款约定如合同发生争议，由甲方（李令举）所在地人民法院管辖，被告杨飞无异议，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；4、欠条一组（共17张），证明被告杨飞尚欠原告李令举鸡苗款65000元、饲料款111038元、药品款19280元，合计欠原告李令举195318元，被告杨飞对真实性无异议，其欠条都是其本人签字的，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 庭审中，原告李令举自认其与被告李亮于2020年3月6日签订的“李令举毛鸡合同”回收毛鸡款176870元，对其自认，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告李令举与被告杨飞于2020年3月6日签订“李令举毛鸡合同”，后被告杨飞从原告李令举购买鸡苗款65000元、饲料款111038元、药品款19280元，合计195318元，扣除从被告杨飞处回收毛鸡款176870元，现被告杨飞还欠原告李令举货款18448元（总欠款195318元-回收金额176870元），事实清楚，证据确实充分，对原告李令举要求被告杨飞给付18448元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告杨飞辩称姜志飞承诺其养鸡如亏损，亏损的钱都算是姜志飞的，被告杨飞未向本院提交相关证据证明其主张，对其辩解，本院依法不予确认。 综上所述，原告李令举要求被告杨飞给付18448元欠款的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨飞于本判决生效后七日内偿还原告李令举欠款18448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取131元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年二月五日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑终4号 原公诉机关民勤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨述能，男，1974年4月29日出生，汉族，金昌市金川区人，初中文化，无业，住甘肃省金昌市金川区。因犯交通肇事罪于2012年7月31日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；因赌博于2013年2月20日被金昌市公安局金川分局罚款500元；因吸食毒品于2018年1月7日被武威市公安局凉州分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；因吸食毒品于2018年1月22日被武威市公安局凉州分局责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年6月1日被金昌市公安局金川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被民勤县公安局取保候审。 指定辩护人刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。 原审被告人王光清，男，1965年8月18日出生，汉族，金昌市金川区人，初中文化，农民，户籍地甘肃省金昌市金川区，捕前住甘肃省武威市凉州区。因犯合同诈骗罪于2012年8月28日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元；因寻衅滋事于2015年9月15日被民勤县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因吸食毒品于2018年4月28日被金昌市公安局龙首分局罚款300元；因非法携带枪支于2019年3月20日被金昌市公安局金川分局桂林路派出所警告；因吸食毒品于2019年6月1日被金昌市公安局金川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于民勤县公安局看守所。 民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控原审被告人王光清、杨述能犯盗窃罪一案，于2020年10月15日作出（2020）甘0621刑初76号刑事判决。原审被告人杨述能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月至2020年1月，被告人王光清伙同被告人杨述能、曹生全（另案处理）、魏军政（另案处理）驾驶甘C613**号轿车，先后在民勤县昌宁镇盗窃作案5起，盗得绵羊17只，共计价值25899元。其中，被告人杨述能参与作案1起，涉案金额3065元。具体如下： 1、2019年11月19日凌晨，被告人王光清伙同曹某驾驶甘C613**号轿车到民勤县昌宁镇××村一社，盗窃该社居民韩某家羝羊1只、母羊3只，价值6755元。 2、2019年11月22日凌晨，被告人王光清伙同曹某驾驶甘C613**号轿车到民勤县昌宁镇××村八社，盗窃该社居民陈某1家羝羊1只、母羊1只，价值3045元。 3、2019年11月28日凌晨，被告人王光清伙同曹某、魏某驾驶甘C613**号轿车到民勤县昌宁镇××村八社，盗窃该社居民陈某2家羯羊1只、母羊3只，价值6230元。 4、2019年12月3日凌晨，被告人王光清伙同曹某驾驶甘C613**号轿车到民勤县昌宁镇××村六社，盗窃该社居民甄某家羯羊3只、母羊1只，价值6804元。 5、2020年1月13日凌晨，被告人王光清伙同被告人杨述能驾驶甘C613**号轿车到民勤县昌宁镇××村十一社，盗窃该社居民张某1家母羊2只，价值1945元；盗窃该社居民张某2家母羊1只，价值1120元，共计价值3065元。 原审另查明，侦查阶段民勤县公安局扣押被告人王光清车牌号为××号灰色北京现代牌越野车1辆、被告人杨述能现金1000元。被告人王光清、杨述能到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议。 原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、现场勘验笔录、扣押清单、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定书、分析意见书、户籍证明、到案经过、被告人供述等。 原审法院认为，被告人王光清、杨述能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人王光清、杨述能到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处理。被告人杨述能赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。侦查机关依法扣押、被告人杨述能退赔的赃款可发还受害人，被告人流窜盗窃的作案工具××号轿车应予没收，被告人王光清、杨述能盗窃非法所得，应予追缴并发还受害人。经金昌市金川区司法局桂林路司法所调查评估，被告人杨述能不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王光清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；二、被告人杨述能犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；三、从被告人杨述能处扣押的现金1000元，发还受害人张某1635元、张某2365元；四、依法追缴被告人王光清非法所得22834元，并发还受害人韩某6755元、陈某13045元、陈某26230元、甄某6804元。依法追缴被告人王光清、杨述能非法所得2065元，并发还受害人张某11310元、张某2755元；五、依法没收被告人王光清所有的作案工具××号轿车，由扣押机关上缴国库。 宣判后，原审被告人杨述能以“请求撤销原判，对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证审查属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人杨述能、原审被告人王光清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人杨述能及其辩护人所持“应撤销原判，对上诉人杨述能适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在对上诉人量刑时，已充分考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等本案实际，予以了罪刑相当的处罚，且上诉人不符合缓刑适用条件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王德昌 审判员  蔡立斌 审判员  田 杰 二〇二一年二月八日 书记员
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执177号之二 申请执行人：邓怀金，男，1993年3月8日生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人：金光艳，女，1994年06月18日生，汉族，住贵州省长顺县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初740号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人金光艳发出执行通知书，责令被执行人金光艳支付申请执行人邓怀金2019年8月至2021年1月共计18个月的子女抚养费16200元，负担执行费143元，但被执行人金光艳未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金光艳在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币16343.00元。 本裁定立即执行。 审判员  唐敏 二〇二一年二月二十日 书记员  王清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐敏联系电话：180××××2426
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保46号申请人：孙xx，男，1978年11月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡堪，贵州桓智律师事务所实习律师。被申请人：周xx，男，1978年10月26日出生，穿青人，诉状所列地址贵阳市云岩区黔灵镇雅关村居民组。申请人孙xx与周xx申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月28日立案受理并向申请人孙亮送达了预交案件受理费通知书，申请人孙亮未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  王珏二〇二一年二月五日法官助理犹伟书记员胡兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执391号申请执行人：王云。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款55348元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年二月二十四日书记员  张伟玮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更18号罪犯黄儒熙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤0983刑初298号刑事判决，以被告人黄儒熙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、妨碍公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月26日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄儒熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄儒熙在服刑考核期间，获得总分2342分，表扬3次，剩余考核分542分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄儒熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黄儒熙仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄儒熙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢98号之一刘岳桦、刘红旗：刘岳桦与刘红旗其他案由一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年二月二十五日书记员 ：王瑞飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5379号 申请执行人：刘燕萍，女，汉族，1979年8月21日出生，住清远市清新区。 被执行人：温丽娜，女，汉族，1983年8月4日出生，住清远市清城区。 申请执行人刘燕萍与被执行人温丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3516号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本息35566元。案件受理费减半收取计377元，由申请执行人负担25元，被执行人负担352元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5379号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄艳妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2262号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黎亮，男，1973年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17780号民事判决书，本院依法向被执行人黎亮送达执行通知书，责令被执行人黎亮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金63528.84元，截止2018年7月26日的利息9869.21元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费493.26元、逾期还款违约金2488.16元，迟延履行债务期间的债务利息8104.69元（以欠款本金63528.84元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1055元，承担本案执行费1047元，合计87586.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黎亮的财产，限额87586.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终390号上诉人（原审被告）：李惠芳，女，1956年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景艺琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1933年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。上诉人李惠芳因与被上诉人李敏不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李惠芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院认定上诉人取得50万元款项构成不当得利，属于认定事实错误，被上诉人从未以任何形式委托过上诉人为其购买理财产品，上诉人也从未购买过任何一笔理财产品，如果是理财，不可能在两年多的时间被上诉人毫不过问，明显与情理不符。本案事实是被上诉人赠与给上诉人的。证人证言陈述前后矛盾，不应被采信。赠与系单务行为，受赠人一般没有必要保留相关证据证明赠与关系存在，且双方系母女关系。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决上诉人返还款项系适用法律错误，被上诉人以不当得利为由起诉缺乏事实依据，依法不能成立。本案诉讼并非被上诉人真实意思表示，上诉人怀疑本案诉讼系被上诉人被别人挑唆导致。李敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李敏向一审法院起诉请求：1.判令李惠芳返还50万元；2.案件受理费、保全费由李惠芳负担。一审法院认定事实：李敏、李惠芳均认可双方系母女关系，李惠芳亦认可分别于2017年5月19日、2017年5月31日自李敏处取得450043.77元、50015元，认可自李敏处取得案涉50万元款项。李敏、李惠芳亦认可李惠芳后以该款购买位于北宁湾的房屋。李惠芳陈述，案涉50万元款项系分三次取出，李敏知情，其并非擅自取款，李敏于2020年6月给付其子李慧麟20万元，共计给付其子李慧麟、其女郝丽娜各50万元，李敏为拉平赠与李慧麟、郝丽娜、李惠芳的款项，包括案涉50万元，李敏共计赠与李惠芳80万元，因李惠芳对李敏多尽了赡养义务，故李敏多赠与其30万元。李敏陈述，案涉50万元款项系李惠芳以帮李敏理财为由，从李敏处取得。李敏曾赠与其子女李惠芳、郝丽娜、李慧麟每人30万元，2014年8月6日，李惠芳、郝丽娜、李慧麟均写了接受30万元赠与的收条，该30万元与本案案涉款无关，2020年6月，李敏未赠与李慧麟20万元。2018年中秋节的时候李敏曾向李惠芳催要过案涉款项，并且咨询过法眼大律师，2019年也催要过，并且还打过架。李惠芳申请李慧麟出庭作证，李慧麟主要证述：李敏系其母亲，共生育五个子女，李慧麟、李惠芳、李惠奇、郝丽娜、郝淑娜。自2016年开始这几年都是李惠芳陪着李敏，2018年、2019年李敏在张窝住老年公寓，2018年李敏告知其李惠芳从李敏处分三次拿了50万元，原定为李敏投资理财，后拿该款购买了北宁湾的房屋，不清楚房子何时购买的，李敏曾分别给付李慧麟、郝丽娜、李惠芳各30万元，此款与案涉款项无关，后另给付郝丽娜20万元购房，此后李敏另给付李慧麟20万元，为了跟郝丽娜拉平，李惠芳共计从李敏处拿了80万元。一审法院认为，李惠芳对从李敏处取得案涉50万元款项并无异议，对此，予以确认。本案争议焦点为：一、李惠芳自李敏处取得案涉50万元是否构成不当得利；二、李敏就案涉款项的主张是否超过诉讼时效。对此，分析如下：关于争议焦点一，不当得利的构成分析。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李惠芳抗辩案涉50万元系李敏赠与，其中20万元系李敏为了让李惠芳与李慧麟、郝丽娜拉平，30万元系因李惠芳对李敏照顾较多，李敏对其额外的赠与，对此，李惠芳申请李慧麟出庭作证并提交其与李敏的录音光盘。一审法院认为，结合李慧麟证言及李敏陈述，李慧麟证述2018年李敏向其告知李惠芳从李敏处另拿50万元为李敏投资，后拿此款购买北宁湾房屋可知，就案涉款项，李敏并无赠与李惠芳的意思表示，李惠芳所提交的其与李敏的录音光盘中，李敏就案涉款项亦无明确赠与的意思表示，综上，李惠芳所提证据不足以证实其取得案涉款项系接受李敏赠与，故其取得上述款项无合法根据，构成不当得利，李敏有权主张返还。关于争议焦点二，是否超过诉讼时效的认定。首先，李惠芳未提供充分证据证实其自李敏处取得案涉款项系赠与，其取得上述款项构成不当得利，李敏有权主张返还；其次，结合李慧麟证言及当事人陈述，可以认定李敏同意李惠芳取得并使用案涉款项的前提是其为该款项的受益人，即起初系为其投资理财，后李惠芳以上述款项购买北宁湾房屋，则该房屋或登记在李敏名下或应由李敏居住等，故本案李敏不当得利返还请求权诉讼时效不应自李惠芳实际取得案涉款项时起算，应自李敏知道或应当知道北宁湾房屋并非登记在其名下或李惠芳拒绝其居住使用时起算。李惠芳提出诉讼时效抗辩，对此其应承担举证证明责任，因其未提供充分证据证实李敏案涉主张已过诉讼时效，其时效抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款规定，判决：“被告李惠芳自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李敏不当得利50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，保全费3020元，由被告李惠芳负担（此款由被告李惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告李敏）。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的产权证、购房合同、补充协议、发票、收条、税收凭证、居间代理费收据及录音证据不能证明其主张成立，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，根据已查明事实能够认定上诉人从被上诉人处取得涉案50万元款项，上诉人主张该款系被上诉人赠与所得，被上诉人不予认可，且上诉人亦未提供充分证据证明其主张成立，故上诉人主张涉案款项为赠与不能成立，一审法院根据在案证据判决上诉人返还被上诉人涉案50万元款项并无不当，本院予以维持。综上所述，李惠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人李惠芳负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年二月十九日法官助理王兴哲书记员康文娟
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初153号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书。被告：张加明，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告张加明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告张加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张加明偿还借款本金25000元及利息（利息自2015年4月30日至2016年3月20日，以借款本金25000元为基数，按月利率8.10‰计算；逾期利息自2016年3月21日起至借款清偿时止，以借款本金25000元为基数，按月利率10.53‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，原告同江农商银行与被告张加明签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款80000元，并约定了还款日期。借款后，被告偿还部分借款本金，剩余借款本金25000元及利息未偿还。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张加明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司提供如下证据支持其诉讼主张：农户借款申请审批表一份、身份证复印件一份、《个人担保借款合同》一份、借款凭证一份、送达地址确认书一份。证明被告张加明在原告处借款80000元，贷款期限自2015年4月30日至2016年3月20日，借款执行月利率为8.10‰，罚息为执行利率加收30%。被告张加明未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证实张加明在原告处借款贷款金额、贷款利率、贷款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告张加明未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年4月30日，被告张加明与原告同江农商银行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款80000元，借款期限自2015年4月30日至2016年3月20日，借款执行月利率为8.10‰，从借款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年4月30日，原告向被告名下账户转款80000元。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金25000元及利息未偿还。本院认为，原告同江农商银行与被告张加明签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还剩余借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加明于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自2015年4月30日至2016年3月20日，以借款本金25000元为基数，按月利率8.10‰计算；逾期利息自2016年3月21日起至借款清偿时止，以借款本金25000元为基数，按月利率10.53‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告张加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年二月五日书记员  顾楠
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初358号原告：九江鑫丰混凝土有限公司，住所地：江西省九江市滨江东路**，统一社会信用代码：913604020910764480。法定代表人：周小玉，系公司执行董事。被告：江西省皓天建设有限公司，住所，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道栖贤园小区****店铺社会信用代码：913601247994628036。法定代表人：焦剑，系公司总经理。原告九江鑫丰混凝土有限公司与被告江西省皓天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江鑫丰混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,547元，由原告九江鑫丰混凝土有限公司负担。审判员  温小霞二〇二一年二月五日书记员  涂畅达
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执657号 浙江中天方圆幕墙有限公司： 申请执行人杭州昌达装饰材料有限公司与被执行人浙江中天方圆幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执521号之二 申请人：雷德寿。 被执行人：胡崇陆。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡崇陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡崇陆在中国建设银行6214×××××××××156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月五日 书记员  李永发
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执704号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊建，男，1990年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17305号民事判决书，本院依法向被执行人熊建送达执行通知书，责令被执行人熊建支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47724.39元，截止2018年7月26日的利息6982.89元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费265.32元、逾期还款违约金1476.39元，迟延履行债务期间的债务利息5796.13元（以欠款本金47724.39元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费792元，承担本案执行费792元，合计64829.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊建的财产，限额64829.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初38号原告：歹广辉，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省新郑市。被告：黄伯柱，男，住广东省广州市花都区。原告歹广辉与被告黄伯柱侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告歹广辉向本院提出诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告专利权的行为，停止销售专利侵权产品，同时销毁侵权商品库存；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月3日向国家专利局申请“玩具小木枪”的外观设计专利，并于2014年4月2日取得了外观设计专利证书，专利号为ＺＬ20133052××××.5。近期，原告发现被告经营的淘宝网店销售的玩具枪产品的手柄外观形状和原告享有专利的“玩具小手枪”形状完全相同，落入了专利权保护范围，构成了侵权，故诉至法院。本院经审查查明，原告歹广辉曾就本案于2018年8月7日在本院立案，本院于2018年9月19日作出（2018）豫01民初2955号民事裁定书，依法将该案移送广州知识产权法院处理。本院认为，根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告歹广辉与被告黄伯柱侵害外观设计专利权纠纷一案，在本案之前本院已经依法作出了裁定，且已生效，原告歹广辉仍就该案在本院提起诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告歹广辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二一年二月五日书记员  李佳颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5106号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳金叶支行。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路。 负责人：王磊,行长。 委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：张东明，男，1985年12月19日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳金叶支行与被执行人张东明金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6567号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金5203965.55元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0304执保8894号裁定，轮候查封了被执行人张东明名下位于福田区××花园××【产权证号:粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产已由深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执20272号案件处分。申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，本院向福田区人民法院发出《参与分配函》，将申请执行人的《参与分配申请书》转交该院。宝安区人民法院已将分配的执行款5746392.5元划付至本院账户。经申请执行人核算，截至2020年9月25日，申请执行人债权共计5787373.73元，上述执行款在扣缴执行费56131.96元后，剩余案款5690260.54元已划付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年二月二十六日 书记员 钟   晓   锋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3686号原告：蒋凌云，女，1978年3月27日出生，土家族，住恩施市，原告：吴延平，男，1975年7月16日出生，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告蒋凌云、吴延平诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋凌云、吴延平以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋凌云、吴延平撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年二月五日书记员  黄雅丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3166号徐宁、王世君：徐宁与王世君借款合同纠纷一案，申请执行标的61311.48元。本案在执行过程中，申请执行人徐宁于2021年2月3日与被执行人王世君的连带担保人孔海杨达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年二月五日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2363号之一 申请人：王鹏飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住大城县。 被申请人：骆骏，男，1979年12月18日出生，汉族，住大城县。 被申请人：王冰，男，1980年6月24日出生，汉族，住大城县。 申请人王鹏飞与被申请人骆骏、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020）冀1025民初2363号诉讼保全的裁定，冻结了被申请人骆骏、王冰名下银行存款42000元。现因本案已按王鹏飞撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人骆骏、王冰名下银行存款42000元的冻结或等额财产的查封措施。 案件申请费440元，由王鹏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宾 二〇二一年二月五日 书记员 马大鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执508号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人：谷雪冬，男，1988年9月27日出生，汉族，住所地，住所地山东省惠民县iv>被执行人：高新美，女，1981年11月17日出生，汉族，住所地，住所地山东省惠民县iv>本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人谷雪冬、高新美融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2205号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年二月五日法官助理王柬东书记员董辉
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初74号原告：岩应，男，1984年2月15日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：西双版纳际博劳务工程有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6KE0K69M。住所地：景洪市大沙坝茗江苑****。法定代表人：黄政霖。原告岩应与被告西双版纳际博劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告岩应于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩应以被告西双版纳际博劳务工程有限公司已向原告岩应支付了所欠的沙款，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岩应撤诉。已减半收取的案件受理费3422元（实收），由原告岩应负担。审判员  张焕珍二〇二一年二月五日书记员  玉儿行
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执728号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付汪树江民工工资15000元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款15125元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1407号申请人：天下支付科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦21F，统一社会信用代码91440300697120132H。法定代表人：刘振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔小艳，该公司法务。被申请人：深圳市精英知识产权运营服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088449100G。法定代表人：黄卫家，该公司执行董事。申请人天下支付科技有限公司与被申请人深圳市精英知识产权运营服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。天下支付科技有限公司称，仲裁认定事实有误且程序违法，请求撤销深圳国际仲裁院做出的（2020）深国仲裁1710号仲裁裁决书。深圳市精英知识产权运营服务有限公司称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人申请撤销本案仲裁裁决的理由主要有以下两点，一是仲裁庭的组成或者仲裁的程序不合法，二是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。下面将逐一进行分析。对于第一点异议理由，申请人称仲裁庭的组成违反法定程序，但在申请书中却没有具体明确如何违反法定程序，故此本院对其此项主张不予采信；申请人称仲裁违反质证期限情形，而是当庭质证。根据《深圳国际仲裁院仲裁规则》第四十三条关于质证的规定，仲裁程序符合法律规定，申请人的主张不能成立。对于第二点异议理由，申请人称被申请人没有提供任何律师费发票和凭证，存在隐瞒证据的情形。根据《深圳国际仲裁院仲裁规则》第六十四条费用承担的规定，律师费由申请人承担并无不当。此外，认定事实和适用法律是仲裁庭的审理权限，不在仲裁司法审查范围。因此，申请人此项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回天下支付科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人天下支付科技有限公司负担。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二一年二月五日书记员 胡 珊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4897号 原告：张涛，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被告：李献华，女，1976年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张涛与被告李献华民间借贷纠纷一案，原告张涛提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 审判员  王新英 二〇二一年二月五日 书记员  王玉洁
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0630民初159号 原告：王平，男，1979年6月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：胡贺根，男，1989年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告王平诉被告胡贺根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王平于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王平申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王平负担。   审    判    员      杨   莹      二○二一年二月五日   书    记    员      董   娜    1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执413号申请执行人：秦桂林，男，汉族，1988年1月21日出生，住河南省永城市。被执行人：翟显峰，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省永城市。本院在秦贵林申请执行翟显峰工程款纠纷一案中，申请人申请自行协商解决，暂不要求处置财产，申请人秦贵林向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 朱建永二〇二一年二月二十四日书记员 夏向阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6318号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：黄文胜，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告黄文胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告黄文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款51,677.85元(截至2020年8月24日，欠款本金47,862元，利息3,815.85元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,862元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄文胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文胜应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金47,862元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息3,815.85元，合计51,677.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,091.95元，减半收取计545.97元，由被告黄文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王海，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,281.46元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,013元、逾期还款违约金1,050.73元，并偿付以欠款本金11,281.46元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为14,345.19元。被告王海未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2016年4月21日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：11,281.46元；2、利息：2,013元；3、逾期还款违约金：1,050.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,281.46元；二、被告王海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.04元，减半收取计41.02元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初31号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 吴裕森，曾用名吴弟，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。因本案于2021年1月29日被贵港市公安局取保候审。 起诉书文号 覃检一部刑诉[2021]Z19号 指控事实 2021年1月13日20时30分许，被告人吴裕森酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车到贵港市覃塘区石卡镇汽车大道红花岭路段时，未注意观察，导致其所驾驶的车辆与道路中间绿化带发生刮碰，造成吴裕森受伤及其所驾驶车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，吴裕森的血液酒精含量为175.65mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2021年1月27日，被告人吴裕森经公安机关传唤后主动到案。如实供述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元。 被告人 意见 被告人吴裕森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴裕森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴裕森认罪认罚，具有自首法定从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人吴裕森犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4813号 原告：杨康胜，男，1973年5月16日生，汉族，大专文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：袁玲，女，1973年12月8日生，汉族，退休教师，贵州省兴仁市人，住兴仁市。系原告之妻，代理权限：特别授权。 被告：陈贵东，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍：贵州省兴仁市，现住。 被告：何明珍，女，1982年3月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍：贵州省兴仁市，现住。 原告杨康胜与被告陈贵东、何明珍民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康胜及其委托诉讼代理人袁玲到庭参加了诉讼，被告陈贵东、何明珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨康胜向本院提出诉讼请求：1、判决责令二被告共同偿还原告本金500000元及利息（其利息以本金500000元为基数，按月利率2.5%计息自2017年8月10日起至本息清偿完毕止）;2、本案诉讼费判由二被告共同承担。事实与理由：二被告在兴仁市巴铃镇西街社区居委会兴铃大道旁购买得商用住宅地起房座屋与原告毗邻居住，平时关系相处要好，因其夫妻俩常年承揽工程投入资金周转困难，于2015年4月24日主动找到原告商议贷款本金500000元，基于相邻友好互助情宜关系，原告经银行转账汇兑了500000元给被告后，次日（2015年4月25日）二被告出具借据时约定月利率按2.5%计息，限期5年内清偿本息，并承诺将自己所有权属房产作为借贷抵押。借贷关系成就后，二被告按约定给付原告27个月零12天的利息款共计342500元。自2017年8月10日起至今，经数十次催要时，二被告均借以政府方面尚未按期拔付发包工程款为由表示，待还款期限届满时定会一次性偿还本息。然而双方约定的还款期限2020年4月25日早已过去，通过数次催要未果，其居住所也经常处于关门状态，致使原告无法与之勾通本息清偿事宜。面对无奈格局，为依法实现原告合法债权款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，特诉至贵院，恳求依法审查判决支持原告提出的诉求! 被告陈贵东、何明珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告陈贵东、何明珍向原告杨康胜借款本金人民币500000元，原告于当日通过银行转账方式三次共计向被告陈贵东转账50万元。原告向被告转款后，二被告于2015年4月25日出具借条一张给原告，借条约定月利率为2.5%，借款期限为5年（2020年4月25日）。借款发生后，二被告支付利息至2017年8月10日后就未履行偿还本金及支付利息的义务。上述事实，虽被告方未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告杨康胜与被告陈贵东、何明珍之间借款事实清楚，证据充分，被告陈贵东、何明珍应承担偿还借款的义务。故原告杨康胜请求由被告陈贵东、何明珍偿还其借款人民币500000元，于法有据，本院予以支持。针对原告诉请的按月利率2.5%计算利息，根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于2020年8月19日前的利息部分，本院予以支持按月利率2%计算，对于2020年8月20日至本案清偿完毕时止的利息，本院予以支持按2020年一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍（15.4%）计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。被告陈贵东、何明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告陈贵东、何明珍应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈贵东、何明珍偿还原告杨康胜借款本金人民币500000元及利息，其中2017年8月11日起至2020年8月19日期间的利息，应以本金500000元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日至借款清偿完毕时止的利息，应以本金500000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍（15.4%）计算。前述义务限于本判决生效日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈贵东、何明珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二一年二月五日 书记员  刘金尧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2237号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李乃宏，男，1961年5月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17852号民事判决书，本院依法向被执行人李乃宏送达执行通知书，责令被执行人李乃宏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40037.75元，截止2018年7月26日的利息6290.98元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3289.06元、逾期还款违约金1363.61元，迟延履行债务期间的债务利息4834.56元（以欠款本金40037.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费628元，承担本案执行费665元，合计58108.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李乃宏的财产，限额58108.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1638号申请人：王雪松，男，1976年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵强，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被申请人：崔莹玉，女，1977年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。申请人王雪松与被申请人崔莹玉民间借贷纠纷一案，申请人王雪松于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结崔莹玉名下银行账户存款192617.14元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司以保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王雪松要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结崔莹玉名下银行账户存款192617.14元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1483元，由申请人王雪松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二一年二月八日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初137号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，男，1998年8月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市。公诉机关以沪奉检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日13时许，被告人刘某在本市奉贤区南桥镇环城西路XXX号苏宁物流仓库上班时，趁无人之机，窃得被害人李剑放于员工储物柜中价值人民币2799元的小米牌手机1部，后多次冒用被害人支付宝花呗用于充值游戏币，共计人民币104元。公诉机关认为被告人刘某具有到案后能如实供述自己罪行的坦白情节，又能自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后。赃物已追缴并发还被害人，被告人刘某已退出非法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、非法所得予以追缴。被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二一年二月九日书记员 盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特32号 申请人：陈某某 申请人：张某某 申请人陈某某与张某某申请确认协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月五日 书记员  鲜莉菁
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1836号原告：朱孟超，男，1991年1月13日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨丹，云南盾甲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周慧，云南盾甲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王家双，男，1976年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王权，男，1970年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：朱梦迪，女，1988年9月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。第三人：蔡泽金，男，1992年6月12日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告朱孟超与被告王家双、王权、第三人朱梦迪、蔡泽金返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，进行远程公开开庭审理，原告朱孟超的委托诉讼代理人杨丹，被告王家双，被告王权及其委托诉讼代理人杨元、第三人朱梦迪到庭参加诉讼，第三人蔡泽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经当事人同意并报经批准，本案继续适用简易程序延长审限三个月，本案现已审理终结。朱孟超向本院提出诉讼请求：判令被告王家双、王权立即将云Ａ×××××思威牌小型普通客车一辆返还给原告。事实与理由：2019年11月25日，经原告与第三人朱梦迪、蔡泽金协商后达成口头协议，约定原告将其所有的云Ａ×××××思威牌小型客车（车辆识别代号：ＩＶＨＲＷ181××××7536，发动机号：3017617）一辆租借给朱梦迪、蔡泽金使用。2019年12月19日，原告得知第三人朱梦迪、蔡泽金在原告不知情的情况下私自将该车辆抵押给了二被告，原告得知该情况后与二被告交涉车辆返还事宜，但二被告拒绝返还。原告便向昆明市公安局五华分局小南门派出所报案，因本案属民事纠纷，派出所不予立案处理。现该车辆被警方扣押，停放在昆明市公安局五华分局小南门派出所。综上所述，本案涉及的车辆登记在原告名下，属原告所有，第三人朱梦迪、蔡泽金无权处分该车辆，而二被告王家双、王权收受抵押物时未履行查明该车辆归属信息的基本义务，在原告告知后依然拒绝返还。为此原告特提起诉讼。王家双辩称，该车是蔡泽金开来抵押给王家双，并向王家双借钱，之后王家双向王权拿了钱借给蔡泽金，车放在王家双处，后来昆明五华区公安局叫王家双将车开到五华公安局，王家双就开到昆明了。现在原告要求王家双返还车辆，王家双不能返还，因为王家双已经拿了109,000元给蔡泽金了。王权辩称，请求驳回原告对王权的诉求。事实与理由：王权与朱孟超之间不具有法律上的权利义务关系，王权借款给王家双，王家双将车质押给王权，借款金额是109,000元，是借款给王家双，王家双出具了借条。2020年6月8日王权已经将车辆交还给王家双，王权在本案中也是受害人，现在车辆也不在王权处保管，这些情况请求法庭查明，通过对本案的处理能够让真正借走款项的人对款项进行清偿，王权可以配合车辆的返还。第三人朱梦迪辩称，本案争议的车是朱梦迪所在公司购买的全款车，不是朱孟超的，朱梦迪以贷款的方式让朱孟超帮忙以按揭贷款的方式将钱贷出来，贷款的月供是朱梦迪在付，朱梦迪进看守所后的七个月应该是朱孟超付的，蔡泽金确实找一个姓王的人借了钱，连本带利就是109,000元。对于原告主张返还车辆，朱梦迪的意见是把车卖了以后偿还借款，剩余的欠款朱梦迪出来以后会偿还。本院经审理认定事实如下：朱孟超与朱梦迪、蔡泽金认识。朱梦迪与蔡泽金系同一公司同事。2019年11月6日朱孟超与云南合俊汽车服务有限公司签订《购车合同》，以179800元的价款向云南合俊汽车服务有限公司购买车架号为：ＬＶＨＲＷ1819Ｋ7017536，机动车型号：本田ＣＲＶ1.5Ｔ小型轿车（二手车）一辆。其中购车款为朱孟超现金支付88000元，于2019年11月6日向中国民生银行股份有限公司天津分行借款119283元，同日，朱孟超与凯捷融资租赁有限公司签订《汽车融资租赁抵押合同》，将此车抵押给凯捷融资租赁有限公司，朱孟超向天津分行所借款项经朱孟超指定转入凯捷融资租赁有限公司账户。2019年11月25日该车登记为原告朱孟超所有，牌照号为：云Ａ×××××。随后朱孟超将该车交由朱梦迪使用。2020年3月，朱孟超向朱梦迪催讨车辆时得知车被王家双、王权占有。王家双称，蔡泽金将该车质押给其后向其借款，其向王权借了钱后再借给蔡泽金，车放于王权处。2020年6月8日王权将王家双质押给其的云Ａ×××××小型汽车交还王家双。在朱孟超向王家双主张返还车辆时，王家双称，除非蔡泽金还钱，否则不予还车，为此，朱孟超向昆明市公安局五华分局小南门派出所报案，后王家双将车开至昆明市公安局五华分局小南门派出所停放至今，昆明市公安局未对双方的民事争议进行处理，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第四百六十条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”本案中，云Ａ×××××行驶证登记的车辆所有人系原告朱孟超，第三人朱梦迪、蔡泽金无权处分该车辆，被告王家双、王权收受质押物时未履行查明该车辆归属信息的基本义务，事后也未经权利人同意占有该车辆，故其二人的占有系无权占有，在王权将车辆交还王家双后，王家双为实际占有人，现原告朱孟超要求被告返还车辆的主张符合法律规定，本院予以支持。第三人朱梦迪称该车系其公司购买，朱孟超系挂名车主但未提交证据证实，对该主张本院不予采纳。被告王家双要求第三人蔡泽金偿还借款后再还车的主张，因其占有车辆系无权占有，其主张无事实及法律依据，本院不予采纳。第三人蔡泽金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第四百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王家双于判决生效之日起五日内将车架号为：ＬＶＨＲＷ1819Ｋ7017536，机动车型号：本田ＣＲＶ1.5Ｔ，牌照号为：云Ａ×××××的小型轿车一辆返还原告朱孟超。二、驳回原告朱孟超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王家双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇二一年二月二十五日书记员  陈晓萌
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 （2021）陕0304民初203号原告：强建东，男，生于1976，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：赵伟锋，男，生于1971年，住陕西省宝鸡市陈仓区。    被告：陕西省宝鸡市陈仓区县功镇姚家崖村村民委员会。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：王军军，该村党支部书记兼村委会主任。原告强建东与被告赵伟锋、陕西省宝鸡市陈仓区县功镇姚家崖村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告强建东于2021年2月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强建东在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告强建东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告强建东负担。   审  判  员    杨 恩 科                                                                                       二〇二一年二月二十五日                            书  记  员    田 宗 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初374号原告：杨忠芳，女，汉族，1981年7月27日生，住丹阳市。被告：施泽余，女，汉族，1992年10月12日生，住丹阳市云阳街道河滨新村三巷****，现住。原告杨忠芳与被告施泽余饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨忠芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 赵文杰二〇二一年二月二十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保520号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人：李川，董事长。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东远墨律师事务所律师。 被申请人：周柱辉，男，1969年7月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：叶冬芬，女，1971年3月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在审理申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周柱辉、叶冬芬金融借款合同纠纷一案中，申请人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周柱辉、叶冬芬银行存款75996.82元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司申请冻结、查封或扣押被申请人周柱辉、叶冬芬名下价值75996.82元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周柱辉、叶冬芬在银行账户上的存款人民币75996.82元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年二月五日 书记员 许佳婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执658号 广州市从化区林业和园林局、广州市香蜜山生态果庄有限公司: 本院立案执行的广州市从化区林业和园林局与广州市香蜜山生态果庄有限公司行政非诉纠纷一案，本院已于2021年2月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初1460号原告：王天荣，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省。被告：乔潇颍。原告王天荣诉被告乔潇颍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王天荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王天荣撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二一年二月十八日书记员  颜 琼
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4604号原告：楚雄开发区鑫进建材经营部，住所地：云南省楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢1-4室，统一社会信用代码：92532300MA6KRW65XW。经营者：陈乐菊，女，1976年1月12日生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：吴俊，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张晓波，男，1983年2月4日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告楚雄开发区鑫进建材经营部与被告张晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区鑫进建材经营部的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。被告张晓波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄开发区鑫进建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款126900元；2.请求判令被告赔偿原告以126900元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款利率计算的逾期付款损失9979.27元，自2019年8月20日起至款项清偿之日止的逾期付款损失（以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第二项为：请求判令被告赔偿原告以126900元为本金，按年利率4.75%计算自2019年1月1日起至2019年8月19日止的逾期付款损失3851.06元，自2019年8月20日起至2020年9月5日的利息6396.11元，自2020年9月6日起至款项清偿之日止的逾期付款损失（以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2012年10月，因被告在永兴××项目××标段××区施工需要，向原告购买管材。2018年2月11日，双方经过结算，被告尚欠原告156900元，被告向原告出具欠条，并约定2018年底全额清偿。2018年2月14日，被告通过其妻王宏丽向原告付款30000元，尚欠126900元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张晓波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告楚雄开发区鑫进建材经营部为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、身份证；2.欠条；3.交易明细清单；4.结婚证复印件。被告张晓波未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。本院认为，原告提交的证据1能够证实原、被告身份信息及系适格主体的事实；证据2能够证实原、被告双方于2018年2月11日对账后，被告向原告出具欠条的事实；证据3、4能够证实被告通过其配偶王宏丽支付原告30000元的事实；对上述证据本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告楚雄开发区鑫进建材经营部于2012年10月起至2018年期间向被告张晓波供应下水道管材，后双方于2018年2月11日进行结算，被告张晓波向原告楚雄开发区鑫进建材经营部出具欠条一份，载明：“永兴十处福泽苑项目B标三区张晓波工程处欠中财管道楚雄总代理陈乐菊处水电材料款156900元（大写：壹拾伍万陆仟九百元正）。欠款人：张晓波（注：本笔欠款于2018年底全额付清），2018.2.11”。后被告张晓波通过其配偶王宏丽账户于2018年2月14日转账支付原告30000元，剩余欠款126900元至今未支付。本院认为当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告系买卖合同关系，原告自2012年至2018年期间依约向被告供货，双方结算后被告于2018年2月11日出具《欠条》，确认尚差欠原告156900元货款未支付，后被告通过其配偶支付30000元，原告提交的证据与庭审中的陈述能够相互印证，证实被告尚差欠原告126900元货款的事实，对原告主张由被告支付126900元货款的诉请，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救损失或者赔偿损失等违约责任。被告张晓波在双方结算后出具欠条交付原告，但仅支付30000元，原告可就未支付货款向被告主张损失等违约责任。原告关于被告支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息3851.06元，自2019年8月20日起至2020年9月5日的逾期付款利息6396.11元，自2020年9月6日起至款项清偿之日止的逾期付款利息的主张，本院调整按年利率4.65%计算，自2019年1月1日起至2020年9月5日止的逾期付款利息9926元（126900元×4.65%÷365天×614天），自2020年9月6日起至款项付清之日止的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告张晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张晓波于本判决生效之日起十五日内支付原告楚雄开发区鑫进建材经营部货款126900元，款交本院；二、由被告张晓波于本判决生效之日起十五日内支付原告楚雄开发区鑫进建材经营部自2019年1月1日起至2020年9月5日止的逾期付款利息9926元，自2020年9月6日起至款项付清之日止的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，由原告楚雄开发区鑫进建材经营部负担146元（已交），由被告张晓波负担3023元（未交，于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）；公告费500元，由被告张晓波负担（未交，于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  王 平人民陪审员  周丽华二〇二一年二月五日书 记 员  孙加有
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终168号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永飞，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市章贡区×××××××××××。因本案于2020年8月18日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人陈贻平，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县××××××××××××。因本案于2020年8月18日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人韩系军，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市赣县××××××××××××。因本案于2020年8月18日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人罗福清，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市赣县×××××××××××××。因本案于2020年8月18日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人谭儒富，男，1988年7月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市赣县×××××××××××××。因本案于2020年8月18日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈贻平、刘永飞、韩系军、罗福清、谭儒福犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日作出(2020)粤0606刑初3127号刑事判决，判决：一、被告人陈贻平犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘永飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人韩系军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人罗福清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人谭儒富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。六、暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的被告人陈贻平涉案赌资人民币4900元，被告人韩系军涉案赌资人民币300元，被告人罗福清涉案赌资人民币9600元，被告人谭儒富涉案赌资人民币10600元，依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人刘永飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘永飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘永飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永飞撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606刑初3127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二一年二月四日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初226号原告:陈某，女，1986年4月7日出生，汉族，住所地：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：胡标新，广东朗道律师事务所律师。被告：余某，男，1985年5月12日出生，汉族，住所地：广东省深圳市盐田区。原告陈某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告陈某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费7800元(原告已预交），由原告负担。审判员 章   锋二〇二一年二月二十三日书记员 李璇（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1164号 申请执行人：乌鲁木齐百惠通源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路北一巷****。 法定代表人：崔崎，该公司总经理。 委托代理人：麻小军，新疆衡方律师事务所律师。 被执行人：张丽艳，女，1981年9月6日出生，汉族，乌鲁木齐极限百得汽车服务有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王新毅，男，1978年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐极限百得汽车服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐百惠通源商贸有限公司与被执行人张丽艳、王新毅买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丽艳、王新毅的存款、收入181,387.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人张丽艳、王新毅负担本案执行费2,621.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月二十日 书记员  王燕