wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26729号之一 申请执行人：刁菲，女，1975年9月4日出生，汉族，住所地湖南省益阳市资阳区。 委托代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：周伟健，广东芳华律师事务所实习律师。 被执行人：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地西安市蓝田县。 被执行人：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区。 负责人：梁礼权。 原告刁菲诉被告朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刁菲于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，采取了以下强制措施：一、冻结并划拨被执行人冯亦文名下银行存款272780.87元；二、冻结并划拨被执行人广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社名下银行存款272780.86元；三、冻结并划拨被执行人朱佰梅名下银行存款13007元；四、向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行财产。因被执行人朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社除本案外，另有17个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款558568.73元进行分配，并在扣除本案执行费267元后，将分配所得款项24174.14元发还申请执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社列为被执行人。因被执行人朱佰梅、黄伟基有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对相关被执行人名下银行存款进行冻结、划拨并予以分配，分配所得款项在扣除本案执行费后，已发还申请执行人，并向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行的财产。因被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将其列为被执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对相关情况予以确认并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26729号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年二月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初286号 原告：厦门福斯特开关设备有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海路20号一层、二层。 法定代表人：唐磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈升，女。 被告：吴晖，女，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：刘震，男，1967年4月29日出生，回族，住址同上。 原告厦门福斯特开关设备有限公司（以下简称福斯特公司）与被告吴晖、刘震买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。福斯特公司诉称，2013年7月30日，福斯特公司与南京铁恒电气设备有限公司签订《滨北和绥佳铁路新松浦至佳木斯自动闭塞改造工程低压柜、变压器柜及RTU屏设备采购合同》，约定南京铁恒电气设备有限公司向福斯特公司采购低压柜、变压器柜及RTU屏(以下简称“标的物”)，金额共计460万元，质量保证金为合同总金额的5％，质量保证期满后三个月内不计息返还质量保证金。后双方经协商一致变更合同，合同总金额调整为441.4万元，质量保证金随之调整为22.07万元。 合同签订后，福斯特公司按约履行了全部合同义务，标的物经验收合格后投入使用至今，运行良好。案涉货物自2015年3月20日起质保期届满，但是南京铁恒电气设备有限公司仅向福斯特公司支付95％货款419.33万元，尚欠质保金22.07万元未付。自2015年至今，福斯特公司多次与南京铁恒电气设备有限公司原法定代表人刘震沟通，催告其返还质量保证金，但南京铁恒电气设备有限公司无正当理由拒不返还。 福斯特公司认为，南京铁恒电气设备有限公司拒不返还质量保证金的行为已给福斯特公司造成了严重的经济损失，违反我国《合同法》等相关法律规定。因南京铁恒电气设备有限公司为一人有限责任公司，且已于2020年8月6日注销，依据《公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故福斯特公司依据我国《合同法》《公司法》之相关规定提起诉讼，请求支持福斯特公司全部诉讼请求。福斯特公司特提起诉讼,请求判令：一、判决两被告向福斯特公司返还质量保证金22.07万元以及资金占用利息（利息以22.07万元为基数，以起诉时一年期市场贷款利率的4倍为标准计算，从2015年3月20日起计算至实际返还之日止）；二、判决本案诉讼费用由两被告承担。 吴晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对案件无管辖权。具体理由：一、2013年7月30日，福斯特公司与南京铁恒电气设备有限公司签订《采购合同》，约定“应提交买方所在地的仲裁机构解决”，福斯特公司于2020年6月9日向南京仲裁委员会申请仲裁，但于2020年10月19日撤回仲裁。因此，应当裁定驳回起诉。二、本案若为买卖合同，则管辖法院应当为被告住所地或合同履行地。在合同履行中买方指定的地点系黑龙江省内如哈尔滨、佳木斯等地，因此吴晖认为，本案合同履行地应当为黑龙江省。吴晖的住所地为南京市秦淮区，则应当由南京市秦淮区人民法院管辖。三、本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”吴晖的住所地在南京市秦淮区，因此，南京市秦淮区人民法院对本案有管辖权。综上，请求贵院查清事实，依法作出裁决。 本院经审查认为，一、根据福斯特公司的举证，案涉《滨北和绥佳铁路新松浦至佳木斯自动闭塞改造工程低压柜、变压器柜及ＲＴＵ屏设备采购合同》（以下简称该合同或案涉合同）系福斯特公司与南京铁恒电气设备有限公司于2013年7月30日签订。该合同第23条约定，执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方所在地的仲裁机构解决。仲裁结果为争议的最终解决方案，对买卖双方均有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”该法第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”因案涉合同对仲裁委员会约定不明确，故该仲裁协议无效。因该合同的仲裁协议条款无效，排斥司法管辖权的因素视为不存在，故人民法院对于当事人之间的纠纷具有管辖权。二、南京铁恒电气设备有限公司是案涉合同中负有返还质量保证金义务的合同相对方，故本案实质是对公司法人提起的民事诉讼。根据福斯特公司提供的国家企业信用信息公示系统生成的《企业信用信息公示报告》，南京铁恒电气设备有限公司成立于2012年5月23日，公司住所地为南京市沿江工业开发区××路××号××室。2014年10月24日之前公司股东为刘震、吴晖二人，其中吴晖持股比例为83%，2014年10月24日，该公司股权结构变更为由吴晖一人持股100%。2020年8月6日，南京市江北新区管理委员会市场监督管理局核准该公司注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应当由南京铁恒电气设备有限公司住所地法院即江苏省南京江北新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京江北新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇二一年二月九日 代书记员（ 戴小 青）
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3122号 申请执行人：东莞市XX机电设备有限公司，住所地广东省东莞市企石镇新南村宝石路38号B栋一楼，统一社会信用代码：91441900062186998K。 法定代表人：赵俊，经理。 被执行人：福州XX五金有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇林森大道36号福建海峡工程机械设备有限公司2#装配车间及8#车间，统一社会信用代码：91350100MA31QB7Y8J。 法定代表人：李巧婵，执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人东莞市XX机电设备有限公司与被执行人福州XX五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）闽0121民初1495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币400000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费5900元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人福州XX五金有限公司名下的财产信息，均未查到被执行人福州XX五金有限公司有可供执行的财产线索。本院在执行过程中对被执行人福州XX五金有限公司的法定代表人李巧婵采取限制高消费措施。本院于2020年9月18日现场调查发现被执行人福州XX五金有限公司已未租赁该注册场地。申请执行人东莞市XX机电设备有限公司在执行过程中向本院提出追加案外人福州卓远五金有限公司为被执行人，现正异议审查暂未有结果。现本案暂无其他可供执行的财产，被执行人福州XX五金有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本院拟依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3122号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0982刑初8号公诉机关樟树市人民检察院。被告人聂振华，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省樟树市，租住江西省南昌市新建区。因犯贩卖毒品罪，2016年7月13日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2016年8月18日被江西省宜春市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月29日被樟树市公安局刑事拘留，2020年9月24日经樟树市人民检察院批准，同日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人聂振华犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人聂振华到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控并经庭审查明：1.2020年6月28日下午2点左右，被告人聂振华通过微信收取了买毒人员庄某2000元毒资后约定在南昌市交易。同时，被告人聂振华向微信昵称为“卓凡”的微信转账2000元钱。当天下午，买毒人员庄某和简某开车到南昌市后，被告人聂振华将两小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一袋（约四五粒）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给了买毒人员庄某。庄某拿到毒品与简某开车回樟树后，一同在樟树市财富国际酒店吸食了部分甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），剩余甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）被简某吸食了。2.2020年7月6日下午1点左右，被告人聂振华通过微信收取了买毒人员庄某2200元毒资后，约定在南昌市交易。同时，被告人聂振华通过扫码使用余额宝向江西升鼎丰建设工程有限公司转账了2000元钱。当天下午，被告人聂振华在南昌市将两小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一袋（约四五粒）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给了由买毒人员庄某确认了身份的简某。但简某将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和6月28日购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）全部还给了被告人聂振华后就回了樟树。后简某与庄某在樟树财富国际酒店吸食了部分甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），剩余甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）被简某吸食了。此次贩卖毒品，被告人聂振华额外获利200元用于汽车加油或买烟抽。3.2020年8月14日下午2点左右，吸毒人员简某接到被告人聂振华的微信语音电话，被告人聂振华说“他有3000冰毒，包你满意”。于是双方成交，被告人聂振华通过微信向买毒人员简某收取了3000元毒资后，约定在南昌市交易。同时，被告人聂振华向微信昵称为“卓凡”的微信转账3000元钱。当天下午，被告人聂振华在南昌市胺（俗称“冰毒”）给了简某。后简某在多地分多次将这些甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食了。上述事实，被告人聂振华在开庭审理过程中亦无异议。并有1．书证：受案登记表、简某开房记录截图、简某微信转账记录截图、微信信息截图、欧阳某微信信息截图、聂振华微信转账记录截图、抓获经过、刑事裁定书等；2．证人证言：证人简某、庄某的证言；3．被告人供述和辩解：被告人聂振华的供述和辩解；4．鉴定意见：简某现场检测报告书、庄某现场检测报告书；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：简某辨认笔录、庄某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂振华违反国家对毒品的管制制度，明知甲基苯丙胺是毒品多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂振华2016年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人聂振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月29日起至2024年2月28日止，罚金未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨寿健人民陪审员  崔艳群人民陪审员  李新媛二〇二一年二月二日法官助理付润琴书记员彭媛莉
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初43号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人黄成举，男，1978年12月13日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，无业，住水城县。因犯抢劫罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月4日刑满释放。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2021）26号起诉书，指控被告人黄成举犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人黄成举及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月至同年9月期间，被告人黄成举两次在贵州省纳雍县雍熙办事处盗窃他人摩托车，盗窃金额5202元。具体事实如下： 一、2020年6月28日凌晨，被告人黄成举窜至雍熙办事处打米厂（小地名）被害人李某住处楼下，采用搭线发动的方法将李某的贵FMV456号二轮摩托车盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人李某的被盗摩托车价值人民币3165元。 二、2020年9月7日凌晨，被告人黄成举窜至雍熙办事处沿河小区沟坎上（小地名）被害人宋某住处楼下，采用搭线发动的方法将宋某的贵FFY256号二轮摩托车盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人宋某被盗摩托车价值人民币2037元。 另查明：被告人黄成举因犯抢劫罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月4日刑满释放。 被告人黄成举对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，统一公诉机关所提“判处有期徒刑十一个月、并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人黄成举在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，接受证据材料清单及购车协议、机动车行驶证，情况说明，本院（2015）黔纳刑初字第82号刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，被害人李某、宋某陈述，被告人黄成举供述，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书、告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄成举以非法占有为目的，流窜盗窃他人摩托车，盗窃金额人民币5202元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄成举犯盗窃罪的罪名成立。 被告人黄成举曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，认定为累犯，依法应当从重处罚。 被告人黄成举归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄成举自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合上述量刑情节，决定依法对被告人黄成举从轻处罚。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人黄成举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄成举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年9月28日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人黄成举退赔被害人李某被盗经济损失人民币3165元、退赔被害人宋某被盗经济损失人民币2037元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二一年二月十九日 法官助理孙文艳 书记员王垌
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初135号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人杨某，男，1999年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍住所地：山西省，住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪，2020年10月21日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2020年11月4日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   指定辩护人郭某1，山西弘毅律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：   2018年4月份左右，被告人杨某通过一QQ交友群认识了郭某2，交流一段时间后，杨某以买手机为由向郭某2借3500元钱，后郭某2向杨某要钱，杨某称需先还了支付宝花呗，再将钱套出才能还钱，骗取了郭某217000元钱左右。后郭某2多次向杨某要钱，杨某以各种理由推脱并将郭某2微信删除。2020年7月份的一天，杨某通过支付宝联系到郭某2称可以还钱了，郭某2便加上杨某的微信，杨某又称一个叫李某的是其师傅，李某可以通过“XXX”贷款平台贷出款，贷出款后就会还给郭某2，让郭某2加上李某的QQ（实际上是杨某），后以需要郭某2垫付手续费为由，又骗取郭某240000余元。   综上，被告人杨某诈骗作案1起，诈骗金额60000元。   公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可从宽处理。诉请本院依法惩处。   被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。   其辩护人对公诉机关起诉书指控被告人杨某的犯罪事实及罪名不持异议。但认为被告人杨某具有以下法定、酌定的从轻处罚情节：1、被告人杨某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；2、被告人杨某无前科，系初犯、偶犯，再犯可能性较小，教育挽救可能性较高；3、被告人杨某具有坦白情节，被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白；4、案发后被告人杨某亲属积极退赔退赃，并得到了被害人的谅解。建议对被告人杨某从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控被告人杨某的犯罪事实一致。   2020年10月27日，被告人杨某亲属代被告人杨某将所骗款项60964元退还给被害人郭某2并取得了被害人郭某2的谅解。   针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：   1、书证   （1）晋城市公安局城区分局泽州路派出所的受案登记表，证实被害人郭某2被骗后向公安机关报案的情况。   （2）犯罪嫌疑人杨某的到案经过。   （3）被害人郭某2提供的转账交易记录。   （4）被害人郭某2的谅解书，证实被害人对被告人的谅解情况。   （5）户籍证明及照片，证实被告人杨某的个人基本情况。   2、被害人郭某2的陈述，证实2018年4月份的时候杨某通过QQ上可能认识的人加我，2018年至今杨某以不同的借口和我借钱，期间我通过QQ、微信的方式陆续给对方转款2万元，转了有十几次。今年7月份杨某和我说，XXX里有3万元的额度，让我加上他师傅李某的QQ用我的XXX套出来2万元用于还款，7月20日我加上了李某的QQ，李某和我说，套现需要一定的流程，但是李某说需要费用，我通过QQ给对方转款4万元。   3、被告人杨某的供述，供认2018年4月份左右，我在“QQ晋城交友群”加了郭某2，开始我是想着和她处对象，她没有答应，聊了几个月左右，我就想着和她借点钱买手机，当时郭某2通过支付宝给我转账不到1000元钱，后来我花掉了。过了一段时间，她和我要钱，我每次以没有钱，需要再借钱从APP套出来再还钱，一共在她那里弄了20000元左右。今年7月份左右我联系到了郭某2，我和她说在XXX上班，发了工资就还钱，我告诉她我师傅李某就是专业套现的，他可以在一个叫“XXX”的平台内套出钱，我叫她加了李某的QQ，后来我就冒名李某，编造套现还钱的理由，从郭某2那里多次骗钱，一共骗走了40000余元。她是以微信转账、支付宝转账、QQ转账的。   以上证据经当庭质证，被告人杨某及其辩护人均无异议。证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，印证查明的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某认罪认罚，可从宽处理；被告人杨某亲属能退赔被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二一年二月二十二日   书记员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初270号原告：江有深，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，住所：英德市××××××。法定代表人：王某1。原告江有深与被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江有深于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江有深自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江有深撤诉。案件受理费25.00元，由原告江有深负担。审判员  胡燕凤二〇二一年二月三日书记员  朱伊旻
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初290号原告：黄某，住张掖市。公民身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。被告：杨某，汉族。公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。本院在审理原告黄某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2021年2月7日以开庭未带证据原件为由，向本院提出书面撤诉申请本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担（已交纳）。审判员 邵会琴二〇二一年二月七日书记员 徐 蕊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初995号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：张升东，经理。 委托诉讼代理人：丛众，吉林良佐律师事务所律师。 被告：韩旭，女，1991年10月21日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某房地产开发有限公司诉被告韩旭追偿权纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费202元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年二月一日 书记员 刘琦琦
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1068号 申请执行人王喃喃，女，1986年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人贾传友，男，1968年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王国栋，男，1974年8月28日出生，汉族，住枣庄市。 被执行人张树国，男，1965年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘怀美，男，1958年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人枣庄市恒立置业有限公司，住所在地枣庄市市中区遗棠村西150米。 负责人：刘怀美，总经理。 王喃喃与贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月30日责令被执行人申报财产，于2021年2月5日发布了被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月24日、2021年1月6日、2021年2月3日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月16日现场调查了被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人王喃喃亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司确无财产可供执行，本院于2020年11月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王喃喃，申请执行人王喃喃同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1077号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王喃喃尚未实现的债权，应由被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二一年二月二十二日 书记员 卢 伟
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初73号原告：胡连萍,女,1970年7月21日出生，汉族，红五月农场职工，住黑龙江省讷河市。被告：王广强，男，1965年8月7日出生，汉族，红五月农场职工，住黑龙江省讷河市。原告胡连萍与被告王广强健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡连萍向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付人身损害赔偿金17589.12元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7时许，被告驾驶农用四轮车到红五月农场九队草场将原告制作的围栏损坏，然后又自己进行围栏制作，因该地点原告和被告之间有使用权纠纷，原告告知被告草场使用权纠纷有关部门还没有解决完毕，阻止被告进行围栏制作。被告不听劝阻，驾驶农用四轮车撞击原告，导致原告受伤。经法医鉴定构成轻微伤。2020年7月20日，被告因故意伤害，原告被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚。伤后，原告在九三中心医院进行治疗。原告因伤造成的各项损失共计17589.12元。其中：1.医疗费10101.12元;2.住院伙食补助费1000元（10天每天100元）;3.误工费5000元（25天每天200元）;4.护理费870元（10天每天87元）;5.交通费305元;6.营养费300元（10天每天30元）;7.病历复印费48元。王广强辩称，一、对原告起诉的各项损失数额有异议。1.医疗费应当将不合理的费用以及与原告腿部伤害无关的检查费与治疗费排除;2.住院伙食补助费每天标准应为80元;3.误工费应按每天87元标准执行，住院10天为870元;4.要求营养费没有根据;5.交通费要求过高，应当以正规票据为准;二、原告的所述事实经过有误。1.本案是因为原告以草场使用权纠纷为由非法阻止被告车辆通过而引发的纠纷，被告没有拆除原告安装的栅栏；2.原告身体的伤哪些是自己形成的，哪些是被告形成的，没有明确证据，公安机关也没有明确结论。在事发当天原告用腿使劲蹬踹被告车辆故意伤害自己制造事端；三、本案属于共同承担过错引起的纠纷，应当按照被告与原告共同承担各项损失，原告应当承担50%责任。原告具体过错包括：1.原告如有异议可以请求有关部门进行处理，无论出于什么目的，原告都没有权利非法阻止被告车辆，因此原告对事件的发生存在过错；2.该草场是经过管理部门划归被告使用，使用多年没有人提出纠纷，原告所称有纠纷是在没有任何事实根据的情况下强调有纠纷，其目的完全是对被告权利的非法侵犯；3.原告用腿使劲蹬踹被告车辆故意伤害自己制造事端，是原告伤害形成的原因。本院经审理认定事实如下：原告提交的医疗费票据、住院病案、出院诊断书、行政起诉状、行政答辩状、行政判决书，具有真实性、合法性、与证明的问题具有关联性，本院予以采信。因证人田某与原告有利害关系，田某的证言，本院不予采信。黑龙江省红五月农场居民王广强、胡连萍二人之前因黑龙江省红五月农场七队与九队交界处的草场使用权存在争议，由黑龙江省红五月农场畜牧科对此进行调解处理。之后在2020年6月22日7时许，王广强驾驶农用四轮车到草场制作围栏，胡连萍到达现场后称此纠纷“公家没处理完”，阻止王广强继续制作围栏，二人发生激烈争吵，胡连萍站在农用四轮车前阻止王广强继续行驶，王广强发动农用四轮车向前行驶，造成胡连萍轻微伤。垦区公安局九三分局于2020年7月20日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王广强故意伤害的行为给予行政拘留五日的处罚。伤后胡连萍到黑龙江省九三管理局中心医院住院治疗10天，支付门诊费117元，救护车费210元，支付住院费9583.34元。经诊断为多发外伤、腰部外伤、双小腿外伤、右足外伤。本院认为，王广强实施侵害胡连萍身体健康的行为，造成胡连萍轻微伤的损害后果，王广强应当承担侵权责任。原告要求赔偿医疗费10101.12元，依据有效票据，本院予以支持9700.34元。原告要求赔偿误工费5000元，依据农、林、牧、渔业行业日工资87元，根据住院病案及出院诊断计算，误工24天，本院予以支持2088元。原告要求赔偿护理费870元，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费305元，依据有效票据，本院予以支持210元。原告要求赔偿营养费300元，因无医嘱，本院不予支持。原告要求赔偿复印费48元，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失合计为13868.34元，被告应当予以赔偿。被告辩称理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、王广强赔偿胡连萍经济损失13868.34元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回胡连萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由王广强负担95元，胡连萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二一年二月四日书记员  陈 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更638号罪犯王晓布，男，1980年4月21日出生，汉族，文盲，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年12月17日作出(2011)东刑初字第1123号刑事判决，以被告人王晓布犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王晓布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓布减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王晓布前次减刑裁定送达时间为2017年8月30日，本次考核期为2017年6月至2020年10月共计3年5个月，间隔时间共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓布减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年9月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执261号之六 申请人：罗朝荣，男，1976年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请人：黄宝明，男，1992年2月4日生，布依族，贵州省亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：贵州祥瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码91522300MA6DR79J95，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办梦乐城1号楼17层04号楼。 法定代表人：陈艳。 本院依法冻结被执行人贵州祥瑞建设工程有限公司在52×××74_1账户内余额人民币17377.99元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州祥瑞建设工程有限公司在中国建设银行52×××74_1账户内存款人民币243288.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月七日 书记员  王诗宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初808号原告：恩施州众淋汽车租赁有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处硒都茶城**金山公馆****。统一社会信用代码91422801MA49EXM844。法定代表人：谭淋。被告：郭航，男，生于1997年5月22日，汉族，住湖北省恩施市。本院在审理原告恩施州众淋汽车租赁有限公司与被告郭航租赁合同纠纷一案中，因原告恩施州众淋汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州众淋汽车租赁有限公司负担。审判员  谭淑琼二〇二一年二月四日书记员  简 喆
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终234号上诉人（原审原告）：路福堂，男，1967年11月24日出生，汉族，住所地安阳县。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵朱敏，男，系该公司员工，住新乡市。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。路福堂诉安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称一审法院）于2019年6月27日作出（2018）豫0502民初4546号民事调解已经发生法律效力，经一审法院审判委员会讨论决定，于2020年11月7日作出（2020）豫0502民监27号民事裁定，裁定对该案进行再审。2020年11月27日一审法院作出（2020）豫0502民再63号民事判决，路福堂不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人路福堂以与被上诉人安阳新华富置业有限公司达成和解协议为由，于2021年2月22日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人路福堂与被上诉人安阳新华富置业有限公司达成和解协议，向本院提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人路福堂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3877元，减半收取1938.5元，由路福堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二一年二月二十二日书记员  张文科
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执7号之一 申请执行人：严承煌，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被执行人：马宗德，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人严承煌与被执行人马宗德民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月4日达成和解协议，内容如下：一、双方同意执行标的本金为65000元，截止至2021年2月4日止的利息为35532元，本息共计100532元。执行款分期偿还，按如下期限履行：被执行人于2021年3月起每月29日前至少支付申请执行人3000元，两年内全部还清，还款方式为先本再息。二、申请执行人同意本案按“和解长期履行”方式结案，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结、限制高消费及闽Ｆ8××××的查封，但不解除被执行人名下坐落于长汀县馆前镇南材村的土地承包经营权／森林、林木所有权的查封。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。四、本案案件受理费977元、执行费1187元由被执行人马宗德缴纳。 本院认为，申请执行人同意按“和解长期履行”方式结案不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0821执7号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 曾桂英 二〇二一年二月四日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 华 榕 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执207号之三 申请人：程亮，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：程小燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请人：陈转苗，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县黄墩大酒店，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NACL964。 被执行人：刘红，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘杰兵，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程学龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程亮、程小燕、陈转苗与被执行人怀宁县黄墩大酒店、刘杰兵、程学龙、刘红追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初3049号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结刘杰兵银行存款142000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈杨
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执恢43号 申请执行人：范希仙，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人:林嘉明，男，1988年11月17日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人范希仙与被执行人林嘉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）寿民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林嘉明未履行生效法律文书确定的义务，范希仙于2019年9月2日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月31日作出（2019）闽0924执648号执行裁定书,终结本案的执行。申请执行人范希仙于2020年7月21日向本院申请恢复执行。 执行中，本院向被执行人林嘉明发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。本院冻结被执行人林嘉明所有的车牌号为闽ＪＬ××××轿车的过户手续，经双方议价第一拍以12000元、第二拍以9600元的拍卖价在淘宝网司法拍卖系统挂网拍卖，均等无人竞买而流拍。本院向申请执行人发出财产抵偿通知书，经申请执行人同意以9600元的拍卖价抵偿范希仙。除此之外，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。现申请执行人范希仙向本院提交书面申请，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  郭 强 二〇二一年二月二日 书记员  赖吉宁 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢103号 台山市隆文税务咨询服务所： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案[执行依据为台山市人民法院（2010）台法民二初字第264号《民事判决书》，原告：台山市农村信用合作联社端芬信用社，原执行案号（2019）粤0781执1690号]，因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用10021元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初61号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人孙方军，男，1972年1月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市天台镇全家村黄家屯**，现住德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］18号起诉书指控被告人孙方军犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人孙方军到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年11月18日14时许,被告人孙方军酒后驾驶×××号小型越野客车沿德惠市惠新路由北往南行驶，行驶至惠新路与人民街交汇时，与同向前方时柳坤驾驶的×××车辆相撞，后致使×××车与同向前方鞠治成驾驶的×××客车相撞，造成三车损坏的交通事故，在此次事故中，被告人孙方军承担事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人孙方军静脉血中检出乙醇，含量为207.40毫克/100毫升。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人孙方军供述等证据予以证明。被告人孙方军行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人孙方军无辩解。经审理查明：2020年11月18日14时许,被告人孙方军酒后驾驶×××号小型越野客车在德惠市内沿惠新路由北往南行驶，行驶至惠新路与人民街交汇时，与同向前方时柳坤驾驶的×××车辆相撞，致×××车与同向前方由鞠治成驾驶的×××客车相撞。经认定，孙方军承担事故全部责任。经检测，案发时孙方军静脉血中乙醇含量为207.40毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：户籍信息证明、鉴定意见、责任认定书、被告人孙方军的供述与辩解等证据，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人孙方军违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。孙方军案发后主动到案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人孙方军的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙方军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾晓秋二〇二一年二月四日书记员 张 翘
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫17刑终183号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余龙河，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，原系遂平华冠科技有限公司实际控制人，户籍地福建省南安市，案发前租住福建省南安市石井镇成功国际城9栋楼1单元602室。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2020年6月17日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。原审被告单位遂平华冠科技有限公司，统一社会信用代码914117286856658801，住所地遂平县希望大道，法定代表人王玉芳。诉讼代表人王玉芳，女，汉族，1967年12月13日出生，大专文化，遂平华冠科技有限公司法定代表人。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控被告人余龙河、遂平华冠科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫1702刑初596号刑事判决。宣判后，原审被告人余龙河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：遂平华冠科技有限公司（下称华冠公司）成立于2009年3月6日，实际控制人余龙河。2015年5月15日，余龙河与王玉芳签订公司转让协议，将华冠公司转让给王玉芳，并约定同年5月19日法定代表人变更为王玉芳，还约定欠银行借款及欠郑玉长工程款由王玉芳承担，其他华冠公司债务由余龙河承担。生产经营期间，华冠公司多次向徐某借款(余龙河在借条上署名)，后因华冠公司、余龙河未还款，徐某向河南省驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。2015年9月7日，河南省驻马店市驿城区人民法院判决被告单位华冠公司和被告人余龙河偿还徐某借款本金685.3万元及利息，该判决于同年10月8日发生法律效力。华冠公司及余龙河均未在判决确定的履行期限内履行还款义务，徐某向河南省驻马店市驿城区人民法院申请强制执行，河南省驻马店市驿城区人民法院于同年10月21日立案，同年11月13日和16日分别向华冠公司和余龙河送达执行通知书和财产报告令，但华冠公司和余龙河既未向河南省驻马店市驿城区人民法院执行部门报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月19日，华冠公司起诉河南荣光鞋业有限公司(下称荣光公司)要求支付工程款380万元（经鉴定，工程量造价为230.509372万元），后撤诉。2017年，华冠公司委托另一债权人程伟以华冠公司名义起诉荣光公司，后程伟与荣光公司私下达成和解协议，将工程款和解为90万元，用于折抵所欠程伟的房屋租金，致使河南省驻马店市驿城区人民法院作出的生效裁判文书无法执行。另查明，2020年6月22日，余龙河归还徐某欠款60万元；被告人余龙河到案后如实供述拒不执行判决、裁定的事实。原判认定上述事实，有被告人余龙河的供述，证人王玉芳、徐某等人的证言，辨认笔录，工程造价鉴定意见书等书证，视听资料等证据证实，足以认定。据此，河南省驻马店市驿城区人民法院认定：一、被告单位遂平华冠科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十五万元。二、被告人余龙河犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零八个月。上诉人余龙河上诉及其辩护人辩护提出：余龙河在执行判决生效后，一直与徐某协商还款事宜并分多次偿还借款，没有不履行生效民事判决所确定义务的行为；余龙河与申请执行人达成的谅解，原审未予考虑，导致量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。另查明，申请执行人徐某对余龙河的行为表示谅解，请求对余龙河从轻处罚，该事实有徐某于2021年1月8日对余龙河出具的谅解书予以证实，经查属实，本院予以确认。关于上诉人余龙河及其辩护人提出余龙河在执行判决生效后，一直与徐某协商还款事宜并曾分多次偿还借款，没有不履行生效民事判决所确定义务的行为的上诉理由和辩护意见。经查，现无证据证明余龙河及华冠公司在民事执行判决生效后有偿还徐某借款的事实，且上诉人余龙河作为华冠公司具有行为决策作用的实际控制人，拒不报告财产状况，又在明知华冠公司负有法院判决履行义务的情况下，将本应归公司所有的债权委托他人低价要回，且并未履行生效民事判决，而是由另一债权人直接领走，致使生效的民事判决无法执行，暨属于不履行生效民事判决所确定义务的行为，余龙河的行为构成拒不执行判决、裁定罪。故该诉辩意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人余龙河犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。但鉴于二审期间，申请执行人徐某对余龙河予以谅解，本院依法对余龙河的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初596号刑事判决第一项，即：被告单位遂平华冠科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十五万元。二、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初596号刑事判决第二项，即：被告人余龙河犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零八个月。三、上诉人（原审被告人）余龙河犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年11月16日止）。本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二一年二月二十六日书记员  侯中亚
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终141号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：程菊萍，女，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄柯，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城市分公司）因与被上诉人程菊萍、黄柯机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2020）皖18民初1022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 人保财险宣城市分公司上诉请求：依法改判。事实和理由：程菊萍的一审鉴定系单方面鉴定，未经保险公司同意，且功能性伤残主观性较强，申请二次鉴定，一审未予支持；案涉车辆超载，根据《机动车第三者责任保险》第二十七条第二款规定，对此实行10%的绝对免赔率。 程菊萍辩称，根据最高院有关审理机动车交通事故案件的指导意见，车辆是否超载并不影响交通事故的赔偿比例；对于伤残鉴定，保险公司并未提供有效证据予以推翻。请求驳回上诉，维持原判。 黄柯未发表答辩意见。 程菊萍向一审法院提起诉讼请求：请求判令各原审被告赔偿其损失212287.09元。 一审经审理查明：2019年9月19日14时39分，程菊萍驾驶无号牌ＢＧＢ二轮电动自行车沿扬之南路行驶至，与黄柯驾驶的皖Ｐ×××××号轻型货车发生碰撞，致使程菊萍受伤。该事故经绩溪县交通警察大队认定程菊萍、黄柯负事故同等责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2020年6月5日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定程菊萍伤情构成九级伤残，误工期240日、营养期180日、护理期180日。事故发生后，人保财险宣城市分公司已先行赔付10000元。另查，程菊萍的母亲胡凤珠出生于1934年11月14日，共生育了四个子女。 一审法院认为：本案中，公安交通管理部门认定程菊萍、黄柯负事故同等责任，符合本案事实及相关法律规定，予以采信。对原告的损失，依法审核并结合原告的诉请认定如下：1.医疗费56180.58元（含人保财险宣城市分公司支付部分）；2.住院伙食补助费1320元（66天×20元／天）；3.营养费3600元（180天×20元／天）；4.护理费24397.2元（180天×135.54元／天）；5.误工费参照农民标准计算30849.6元（240天×128.54元／天）；6.残疾赔偿金156105.5元（含被扶养人生活费5945.5）；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费2000元；9.交通费酌情支持800元；10.财产损失480元，上述合计285732.88元。上述损失应由人保财险宣城市分公司在交强险保险责任范围内赔偿120480元，超过交强险限额的损失165252.88元按责任比例由人保财险宣城市分公司在商业三者险内赔偿60%即99151.73元，扣除已支付的医疗费10000元后，其共应赔偿209631.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、 人保财险宣城市分公司于判决生效之日起十日内赔偿程菊萍209631.73元；二、驳回程菊萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取2242元，由程菊萍负担42元，由黄柯负担2200元。 二审中，各方当事人均未提交影响本案事实认定的新证据。经对一审证据审查，并结合各方当事人陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：1、一审对人保财险宣城市分公司提出的重新鉴定申请未予准许是否正确；2、涉事车辆超载是否影响本案的赔偿比例。 关于一审对人保财险宣城市分公司重新鉴定申请未予准许的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”一审时，人保财险宣城市分公司对程菊萍自行委托鉴定的司法鉴定存在异议，提出重新鉴定申请，经审查，该鉴定意见书由具有资质的专门鉴定部门和专业鉴定人员出具，对此，人保财险宣城市分公司未提供有效证据足以反驳，故一审对其申请不许准许，并无不当。故对此项上诉请求不予支持。 关于涉事车辆超载是否影响本案赔偿比例的问题。根据保险法的相关规定，人保财险宣城市分公司应就上述免责条款的内容及法律后果向投保人告知、明确说明。但人保财险宣城市分公司未能举证证明已履行告知、明确说明义务，应由其承担举证不能的法律后果，故对此节上诉理由本院不予采纳。人保财险宣城市分公司可在备齐相关证据后另行向涉事车主主张。 综上所述，人保财险宣城市分公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审预收案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司宣城市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年二月四日 法官助理秦炜 书记员赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保13号 申请人崔剑波、崔立波与被申请人史晓霞遗赠扶养协议纠纷解除财产保全一案，根据本院作出的（2020）晋0403民初1871号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法解除了对申请人崔剑波、崔立波发放的关于被申请人史晓霞父亲崔存生名下的宅基地补偿款200万元的保全措施，现该案已结。 特此通知。 附：相关解除财产保全手续 二〇二一年二月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保78号提请人：贵阳仲裁委员会。申请人：广东交投建设有限公司，住所地：广东省中山市三角镇金三大道中198号首层3卡。统一社会信用代码：91442000MA523DT2Y。法定代表人：张三义，该公司总经理。被申请人：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人：徐中义。贵阳仲裁委员会受理广东交投建设有限公司与中铁五局集团有限公司采购合同纠纷一案[（2021）贵仲字第0130号]，申请人广东交投建设有限公司向贵阳仲裁委员会提出申请，请求对被申请人中铁五局集团有限公司价值人民币120,493.17元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单保函担保。贵阳仲裁委员会于2021年2月5日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院已于2021年2月8日立案受理。经审查，申请人广东交投建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团有限公司银行存款人民币120,493.17元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二一年二月八日法官助理刘川平书记员余爽爽
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋06执复3号复议申请人(案外人)：大同市平城区新旺乡新泉村村民委员会，住所地大同市平城区柳泉街**。法定代表人：白志忠，系该村主任。委托代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。申请执行人：刘建斌，男，汉族，1970年11月30日生，住怀仁市。被执行人：于三明，男，汉族，1960年1月28日生，住大同市。被执行人：武桂芳，女，汉族，1964年11月13日生，住大同市。被执行人：于剑龙，男，汉族，1988年11月30日生，住大同市。复议申请人大同市平城区新旺乡新泉村村民委员会不服怀仁市人民法院（2020）晋0624执异94号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审查明，2004年7月26日申请人大同市平城区新旺乡新泉村村民委员会向大同市国土资源局提出新建新泉村村民集资楼的申请。2004年7月10日新旺乡人民政府向大同市国土资源局提出关于新泉村村民集资楼申请办理土地手续的报告，2004年6月4日大同市发展计划委员会关于南郊区新旺乡新泉村新建村民住宅楼可研报告的批复，同意该村新建村民住宅楼。2004年12月20日大同市南郊区发展计划局关于新泉村村民住宅楼项目初步设计方案的批复，同意该方案。2004年7月20日大同市规划管理局颁发建设用地规划许可证，发出建设用地总平面图审查意见通知书。2004年9月20日大同市国土资源局关于大同市南郊区新旺乡新泉村“村民住宅楼”项目用地预审的批复，通过用地预审建设所用土地为农村集资土地，用地面积为18522平方米，位置在南三环路南侧，“村民住宅楼”用地只限于改善本村村民住房及拆迁户安置，不得擅自改变土地用途，不得对外售房。2004年6月8日申请人与大同市御泉房地产开发有限责任公司签订了《新泉村委托大同市御泉房地产开发有限责任公司新建村民住宅楼协议书》，其中约定乙方以大干包的方式承包甲方坐落在南三环路7栋6层村民住宅楼及配套设施的建设工程。该工程的全部投资均由乙方垫付，以工程决算书的结果由甲方支付乙方工程款项。2005年2月18日大同市平城区新旺乡新泉村村民委员会(甲方)与大同市御泉房地产开发有限责任公司(乙方)签订《新建村民住宅楼合同书》，其中约定乙方以大干包的方式承包甲方坐落在南三环路6层村民住宅楼及配套设施的建设工程，该工程的全部投资均由乙方负责。根据建住宅楼的地理位置和地貌情况(有大量回填坑)，以及土地市场价格，甲方每亩土地折价按20万元计算收购乙方所建的住宅楼，乙方在该地所建的住宅楼房均价(5000平方米内)按1260元平方米计算抵顶甲方的土地款，超出5000平方米外至8000平方米按1360元平方米计算，超出8000平方米按市场均价计算。多余的楼房归乙方所有，用来支付建楼的所有费用。该项目已建成。2016年8月14日于三明(甲方)与刘建斌(乙方)签订《房屋买卖合同》，其中约定甲方自愿将其坐落于御河西路御泉小区9号框架楼(框架结构，含地下一层)六层楼一栋，建筑面积4700平方米，附带物业西北角大约1500平方米的后院，物业后方约20平方米的存车棚一间，另御泉小区7号楼一层89.82平方米的居民楼三套，以1000万的价格卖给乙方。2011年2月15日于三明与刘善斌签订《租赁合同》，于三明将卖于刘建斌的上述财产租赁给刘善斌，租期15年(从2011年2月15日至2026年2月15日止)，租金每年150万元。另查，2017年8月21日刘建斌因借贷纠纷向于三明、武桂芳、于剑龙提起诉讼。后2017年12月25日刘建斌提出财产保全申请。同时怀仁市人民法院做出了(2017)晋0624民初934号民事裁定书，裁定查封大同市御河西路御泉小区9号框架楼六层楼一栋，建筑面积4700平方米，和其相应价值的财产。2017年12月29日怀仁市人民法院做出(2017)晋0624民初934号民事判决书。判决生效后，刘建斌申请强制执行，怀仁县人民法院立案受理对查封的财产进行了评估拍卖。2018年12月11日买受人杜志华以14378905元的最高价竞得。2019年1月3日怀仁县人民法院做出(2018)晋0624执880-2号执行裁定书，裁定位于御河西路御泉小区9号框架楼(框架结构，含地下一层)六层楼一栋，建筑面积4700平方米，附带物业西北角大约1500平方米的后院，物业后方约20平方米的存车棚归其买受人杜志华所有，并办理相关产权过户登记手续。原审法院认为，本案的争议焦点是怀仁市人民法院依法拍卖的财产(坐落于御河西路御泉小区**框架楼**楼**，建筑面积4700平方米，附带物业西北角大约1500平方米的后院，物业后方约20平方米的存车棚一间)是否归案外人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出的。”怀仁市人民法院立案执行的(2018)晋0624执880号一案以对本案争议的财产执行终结。案外人未在执行标的执行终结之前提出异议，不符合案外人异议应当在法定期限内提出执行异议的立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条规定，驳回案外人大同市平城区新旺乡新泉村村民委员会提出的执行异议请求。大同市平城区新旺乡新泉村村民委员会称，执行法院执行的财产是新泉村村委会的财产，不是于三明的个人财产。新泉村村委会对执行的标的物提出异议期限符合法律的规定。执行法院违反我国法律关于回避制度的规定，且合议庭另两名成员未参加听证，程序违法。本院查明的事实与原审查明的事实一致。复议期间，本院未收到新证据。本院认为，该案属于案外人提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定程序审查，当事人可行使提起执行异议之诉和提起审判监督的权利，不能行使复议的权利，原裁定告知的诉讼权利错误，并存在未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的情形，应予纠正，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2020）晋0624执异94号异议裁定。二、发回怀仁市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 曹日荣审判员刘永生审判员张利平二〇二一年二月三日书记员 王      俊      杰
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2021）陕0581执145号   程永超、梁某甲、梁某乙：   程永超与梁某甲、梁某乙民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年9月15日作出了（2020）陕0581民初2303号民事调解书，主要内容为：被告梁某甲偿还原告程永超借款人民币30000元，被告梁某乙承担连带责任，案件受理费525元由被告梁某甲、梁某乙负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人梁某甲、梁某乙未履行生效法律文书确定的义务。权利人程永超向本院申请执行，本院已依法受理。   执行过程中，被执行人梁某甲、梁某乙已履行完毕（2020）陕0581民初2303号民事调解书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人梁某甲、梁某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二一年二月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4126号之一 申请执行人：厦门众智联盟互联网科技有限公司。住所地厦门市集美区杏林湾商务营运中心9号楼裙楼D090单元。 法定代表人：饶智勇，总经理。 被执行人：桦洁控股（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和中路136号二层自编205单元384。 法定代表人：郑华禄，职务未知。 申请执行人厦门众智联盟互联网科技有限公司与被执行人桦洁控股（广州）有限公司居间合同纠纷一案，经查，(2020)闽0211民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门众智联盟互联网科技有限公司于2020年9月24日申请强制执行，要求被执行人桦洁控股（广州）有限公司支付欠款40000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人桦洁控股（广州）有限公司名下暂无财产可供执行。 3、本院于2020年9月27日作出（2020）闽0211执4126号查封裁定，冻结被执行人桦洁控股（广州）有限公司名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年11月5日向厦门市市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人桦洁控股（广州）有限公司在金汇搜森（厦门）实业有限公司的股权，并于2020年12月10日到金汇搜森（厦门）实业有限公司现场调查，查明金汇搜森（厦门）实业有限公司已搬离，去向不明。 5、因被执行人桦洁控股（广州）有限公司法定代表人郑华禄已死亡，我院对被执行人桦洁控股（广州）有限公司采取限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人桦洁控股（广州）有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1850号 原告:赵晓光，女，住辽宁省大连市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告赵晓光与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵晓光向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年5月25日签订的《房屋托管合同》于2020年10月31日正式解除，所签委托书立即作废；2.被告一、被告二共同赔偿原告损失25773元；3.判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年5月25日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于甘井子区华北路426号融汇银城1#楼3-2202的房屋委托给被告经营，委托期限为2020年5月31日至2025年5月30日，委托期内被告保证每月租金收入为2000元，被告承诺自2020年6月30日起每季向原告支付租金6000元（第一季度收取维修费365元和管理费2000元，第一季度实际支付3635元），合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，已支付的押金不予退还，同时按合同约定被告需支付原告三个月的租金作为违约金。至起诉日，被告未按《房屋托管合同》的约定向原告支付租金，现已拖欠租金超过两个月，已经形成违约事实且原告已经通过挂号信的方式给被告指定的营业地址邮寄了解除《房屋托管合同》通知书，已尽到通知义务。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵晓光的起诉。 案件受理费444元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行初17号原告:建文彬，男，1948年11月10日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市尹庄镇人民政府。住所地：灵宝市尹庄镇车站路。法定代表人：姜军，镇长。原告建文彬与被告灵宝市尹庄镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告建文彬于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建文彬的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告建文彬撤回对被告灵宝市尹庄镇人民政府的起诉。审判长  李军泽审判员  汤 辉审判员  姚晓军二〇二一年二月三日书记员  梁童欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3105号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：汪龙，男，1989年5月15日生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告汪龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告汪龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6963.35元及利息592.9元、罚息2474.65元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××58为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9428.5元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月30日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9428.5元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金6963.35元及利息592.9元、罚息2474.65元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6963.35元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为592.9元、罚息为2474.65元，自2021年1月28日起以未还借款本金6963.35元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告汪龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初65号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人江劲，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2002年月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z51号起诉书指控被告人江劲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郑富钰、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人江劲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日13时许，被告人江劲来到位于重庆市北碚区歇马街道天马村的重庆铭朗汽车配件有限公司二楼办公室内，趁被害人何某不在之机，将何某放在办公室桌子上的1部华为牌nova4手机盗走后逃离现场。随后江劲将盗得的手机销赃后获款200余元耗用。2020年11月10日，被告人江劲被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗手机并已发还被害人。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值1360元。公诉机关认为，被告人江劲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江劲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江劲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；江劲到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人江劲有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了扣押的手机等物证，常住人口信息登记表、刑事判决书等书证，证人李某的证言，被害人何某的陈述，被告人江劲的供述和辩解，辨认笔录，案发现场附近监控视频等证据证实。被告人江劲对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人江劲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人江劲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。）二、继续追缴被告人江劲的违法所得200元，上缴国库。（以上罚金、违法所得限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二一年二月二十六日书记员 陈雨岚
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初312号 原告：李绍进，曾用名李绍静，男，1956年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：张进元，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李绍进与被告张进元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍进及其委托诉讼代理人蒲光武到庭参加了诉讼，被告张进元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍进向本院提出诉讼请求：判令被告张进元立即偿还原告借款50000元及利息。事实及理由：2014年3月1日，被告因在成都包工需要资金在原告处借款50000元，并于当时出具了借条。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告遂诉至法院。 被告张进元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告张进元向原告李绍进出具借款金额为50000元的《借条》一份，该《借条》载明：“今借到李绍静现金50000元大写伍万元整借款人：张进元2014年3月1日。”。被告借款后分别于2019年2月4日、2019年9月3日、2019年10月8日、2019年11月16日、2020年1月23日还款500元、500元、500元、500元、2000元，合计4000元。经电话询问被告张进元，其认可借款事实及借款金额，除通过微信转账方式偿还的4000元，被告先称通过现金方式偿还了借款1万多元，后又称通过现金方式偿还的借款金额为21000元，原告称被告未通过现金方式偿还借款，被告亦未提供其他证据予以证明。庭审过程中，原告要求被告偿还借款本金46000元并从起诉之日即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止。 另查明，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在民间借贷纠纷中，借条或欠据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。原告李绍进主张被告欠其借款46000元，提供了被告张进元本人书写的《借条》及微信转账记录。被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见和判断其向原告出具借条的法律后果，并对其民事行为承担相应责任。故原、被告之间民间借贷关系成立并生效，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金46000元的诉讼请求予以支持。被告借款后经原告催收未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告从起诉之日即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张进元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩、举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张进元在本判决生效后十日内向原告李绍进返还借款本金46000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以46000元为基数，从2021年1月7日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张进元负担483元，原告李绍进负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵宁波 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭 飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终20号上诉人（原审原告）：扬州市永强液压成套设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇工业园。法定代表人：陈春兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:蒙古扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段北侧。法定代表人：钟风辉。上诉人扬州市永强液压成套设备有限公司（以下简称扬州永强公司）因与被上诉人内蒙古扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司（以下简称内蒙古鲁丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初3549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬州永强公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年6月3日，其与内蒙古鲁丰公司签订两份《采购合同》，合同标的物为3m*2.2m钢坝闸,本案应为买卖合同纠纷，而并非原审裁定认定的建设工程施工合同纠纷，故请求撤销(2020)苏1012民被3549号民事裁定，本案由原审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案案由为买卖合同纠纷，应当适用上述规定。扬州永强公司请求内蒙古鲁丰公司给付货款，故扬州永强公司一方为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，上诉人扬州永强公司的上诉理由成立,本院依法予以支持。至于原审裁定认为本案系涉不动产纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，系适用法律有误，本院依法予以纠正。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初3549号民事裁定；二、本案由扬州市江都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十三日书记员  林晓俊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执182号之四申请执行人:宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地:宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。被执行人：刘卫，男，1988年12月6日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人：杨永妮，女，1989年7月5日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人：李明，男，1985年10月3日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭。被执行人：景龙飞，男，1989年9月24日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人：冯晓欢，男，1986年10月18日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。本院执行的申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人刘卫、杨永妮、李明、景龙飞、冯晓欢借款合同纠纷一案，查明本院（2019）陕0304民初2616号民事判决书已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社以被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金40万元、支付2019年4月21日起至借款还清之日的利息、案件受理费3713元。本院已受理，本案申请费5955元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行、报告财产状况。被执行人在期限内未履行，被执行人杨永妮、李明、景龙飞、冯晓欢向本院申报了财产。在执行中，本院通过法院执行网络查控系统对被执行人银行存款、网络资金、不动产登记、证券交易、工商企业登记、机动车辆登记等信息进行了查询，对发现的银行存款和网络资金依法进行了冻结，对刘卫、杨永妮、冯晓欢名下的房屋依法查封。执行中，本院在被执行人居住地村委会对被执行人的财产进行了调查，对被执行人申报的财产线索进行了核实。经过执行，冻结、扣划被执行人景龙飞16547元、李明2757.06元、冯晓欢650.74元，合计19954.8元，已发放给申请执行人；执行中拍卖刘卫、杨永妮名下房屋得价款593000元，扣除评估费3905元和付给杨永妮租房费用30000元外，剩余559095元依法分配，优先支付房屋抵押权人（债权人）中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行303356.16元，对剩余的255738.84元作为执行人刘卫、杨永妮的履行款发放给申请执行人。申请执行人在本次执行中实际领取执行款275693.64元。截止2020年12月31日止，本案尚有213001.56元的债权（含借款本金124306.36元、利息98982元、案件受理费3713元和执行费5955元）未得实现。本案在执行中，申请执行人与被执行人杨永妮、景龙飞、冯晓欢就剩余借款本金和利息的清偿达成和解协议，协议正在履行期间。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执182号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二一年二月九日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执10号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：郑毅。被执行人：舒峻巍，女性,1971年11月6日生，汉族，住沈，住沈阳市沈河区div>申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人舒峻巍执行一案，本院作出（2019）辽0112民初6439号民事判决书已经发生法律效力。被执行人舒峻巍未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人舒峻巍送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人舒峻巍纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人舒峻巍目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执10号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十四日书记员  钱兆祥
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢37号 陆丽娟、张玉连： 本院受理的陆丽娟申请执行张玉连借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人张玉连与申请执行人陆丽娟达成执行和解协议，并已将执行案款7800元交付陆丽娟账户，本案已符合执行完毕结案要求。现通知如下： 本院（2021）吉0421执恢37号案件执行完毕结案。 执行员  由世阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  梅书钰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执352号张玉和（申请执行人）、吴利（被执行人）：张玉和与吴利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2287.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元，迟延履行金及其他费用申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给张玉和。至此，张玉和向本院申请执行的（2020）吉0802民初1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执193号之九申请执行人：姚春殿，男，1942年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王久章，男，1954年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力（2017）皖0304民初1904号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在交通银行62×××42账户内存款人民币102823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年二月三日书记员  许志强
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初592号 原告：叶三得，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：吴卫坤，安徽安东律师事务所律师。 被告：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告叶三得与被告朱易然劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告叶三得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶三得撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二一年二月二十二日 书记员 师振杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初339号 原告:刘姬君，女，1968年10月24日出生，壮族，农民，广西乐业县人，现住百色市右江区。 被告:丁代卓，男，1971年12月10日出生，汉族，现住广西乐业县。 原告刘姬君与被告丁代卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘姬君于2021年2月19日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘姬君提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘姬君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘姬君负担。 审判员  梁家祥 二〇二一年二月二十日 书记员  赵丽娥
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执151号 申请执行人：包头市包银消费金融股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街17号。 法定代表人:刘鑫。 被执行人：黄**锋，男，汉族，1983年9月5日出生，住广东省湛江市霞山区。 中国海事仲裁委员会于2020年11月3日作出的（2020）中国海仲京裁字第E0028号《裁决书》已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人黄**锋的住所地为广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国海事仲裁委员会于2020年11月3日作出的（2020）中国海仲京裁字第E0028号《裁决书》指定广东省湛江市霞山区人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 李尚文 审判员 王燎原 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈俊涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条 当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28458号原告：罗盛坤，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区南门27座2号，居民身份证号码：441××××××××××××018。委托诉讼代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。被告：钟加锐，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××674。本院在审理原告罗盛坤诉被告钟加锐民间借贷纠纷一案中，2021年2月19日，原告自愿向本院提出申请撤回对被告钟加锐的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗盛坤撤回对被告钟加锐的起诉。本案诉讼费减半收取1924元（原告罗盛坤已预交3848元，差额1924元由本院退回予原告罗盛坤），由原告罗盛坤负担。（本页无正文）审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  刘灯高二〇二一年二月十九日书 记 员  杨晓琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1768号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0182执保97号 申请保全人李萍，女，1978年10月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街道靳家村**。 被保全人常井轩，男，1960年5月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街道靳家村**。 申请保全人李萍与被保全人常井轩刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0182刑初227号刑事附带民事判决书，申请保全人于2021年2月19日向本院提出申请，要求对被保全人的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人常井轩所有的价值146903.14元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二一年二月二十日 书记员  杨东波
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6125号原告:李冬燕，男，汉族，1979年10月21日生，住襄阳市襄州区。被告：曾勇，男，汉族，1973年3月5日生，住襄阳市樊城区。被告：许静，男，汉族，1987年9月26日生，住襄阳市樊城区。原告李冬燕与被告曾勇、许静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬燕到庭参加诉讼，被告曾勇、许静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告货款7960元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期利率4倍支付利息；2.请求本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因xxx所外墙工程装修从原告处采购了角铁200支，并约定第二天刷卡给原告支付货款运费共计7960元。经原告不断催要，被告至今未付，特诉至法院。被告曾勇未答辩亦未向本庭提交证据。被告许静未答辩亦未向本庭提交证据。本院经审理查明：送货单一张，显示：2018年9月1日，L40镀锌角铁，数量200，单价39，运费160，共计7960元。后有曾勇签名，落款2019.1.27。本院认为，原告李冬燕出具的送货单上有被告曾勇签名，明确了欠货款的事实，其内容不违反法律规定，合法有效。现有证据无法查明襄阳悦尚装饰有限公司（已于2020年10月9日注销）及其股东被告许静应承担责任。被告曾勇，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇于本判决生效之日起五日内偿还原告李冬燕货款7960元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月9日起至还清之日止利息；二、驳回原告李冬燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 方陪审员 刘 莹陪审员 李小龙二〇二一年二月二十四日书记员 郝芷怡
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初440号 原告：王兵，男，1983年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 被告：徐晓权，男，1983年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王兵与被告徐晓权装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兵撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月二日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3490号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：冯志刚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：闻玲，女，1977年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：李涛，男，1970年10月12日生，汉族，住天津市南开区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告闻玲、李涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复利共计人民币共计2580999.78元（截至2019年3月29日），并支付自2019年3月30日起至款项实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、判令二被告支付原告律师费103239元；3、本案诉讼费用由二被告承担；4、判令原告就抵押物依法享有抵押权。事实和理由，2017年7月26日，原告与被告闻玲签订了《个人综合授信额度合同》，约定原告给予被告闻玲可循环授信，额度金额为138万元，期限为2017年7月26日起至2037年7月26日止。同时，原告与被告闻玲、李涛签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》一份，约定被告闻玲以其所有的坐落于天津市南开区房屋作为上述《个人综合授信额度合同》项下发生的债务提供抵押担保。在授信额度内，经被告闻玲申请，原告与被告闻玲签署《个人借款合同》，约定原告向被告闻玲发放贷款人民币265万元，贷款期限自2017年8月4日至2037年7月4日，借款利率为7.35%，还款方式为按期等额还款。上述合同签署后，原告如约履行了发放贷款义务，但现被告拖欠贷款本金、利息、费用，已构成违约，原告有权要求被告提前归还发放的全部贷款本金并结清利息，同时计收罚息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费、保全费。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院查明事实判如所请。 本院经审查，闻玲已死亡，原告起诉属被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇