武川县人民法院   民事判决书   （2020）内0125民初855号   原告：霍某，男，自由职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：彭某，女，武川信用社四分社职工，现住内蒙古自治区武川县。   委托诉讼代理人：贾某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   第三人：范某，男，土左旗信用社职工，现住内蒙古呼和浩特市。   原告霍某与被告彭某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，经审查，本案的借贷事实与案外人范某有关联性，本院依职权追加范某作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告霍某、被告彭某及其委托诉讼代理人贾某、赵某及第三人范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍某向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告立即偿还原告借款175万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2019年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月10日被告称自己是信用社主任，信用社贷款还不上，借钱还银行贷款，于是向我借钱共175万元整，以银行转账凭证为据，约定借钱期限为2个月。我有理由相信被告是信用社主任的身份能够按时还款，但实际被告把大量资金转走，不明去向，严重损害我方利益，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取我巨大数额现金，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向武川县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   彭某辩称，1.原告与被告之间并未就三个借条建立借贷关系。原告与被告一开始不认识，由于被告同案外人范某一直存在长期稳定的借贷往来，是在范某的引荐下，被告与原告见面并为其出具了三张借条及收条，但原告并未向被告支付款项也未就此事再与被告有过任何沟通和联系，双方的借贷关系并未建立。2.原告的四笔打款属于代案外人范某履行。原告付款未果后，原告同被告再无任何接触，被告则继续与范某保持借贷往来，这四笔打款就是在被告与范某的借贷往来中产生的。这四笔打款无论是事先沟通还是打款后的通知确认都发生在范某与被告之间，被告从未就这四笔打款与原告有过任何接触和联系，每次原告给被告打款，被告都是不清楚情况，每次都是范某告诉被告钱打过去了，被告才弄懂是什么钱。被告与原告就四笔打款未有过任何的合意，这四笔打款应属于原告代范某向被告履行。综上所述，原告并非本案的适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   范某述称，我和被告是同事关系，我和原告是朋友关系。被告需要用钱，让我帮忙联系。之前霍某不认识被告，所以借钱的时候就是原告把钱给我，我再把钱给了被告。在2019年的3-4月份借钱的时候都是霍某把钱给我，我给被告转钱，被告还钱的时候是被告把钱给我转过来，我再把钱给霍某。被告向我借了很多次钱，在2019年的6-7月份，我带霍某认识了被告，当时以及之后就都是霍某把钱直接转给了被告，被告给霍某打了条子。被告总计借了我和霍某195万元，借了霍某的175万元，借了我的20万元，被告没给我打过借条，在2019年的8-9月份借的这个20万元，被告还钱是还给的我，还到了我的账户，之前的利息是按照天计算，是千分之三。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   彭某与范某系信用社同事关系，范某与霍某系朋友关系。彭某与范某之间自2019年1月开始多次发生经济往来，具体金额和次数二人均不清楚。彭某经范某介绍后认识霍某，彭某于2019年6月10日为霍某出具一张借款50万元的借条，约定借款期限2个月，借款用途为周转，未约定利息，同日彭某为霍某出具一张收条。彭某于2019年6月12日为霍某出具一张借款50万元的借条，约定借款期限2个月，借款用途为周转，未约定利息，同日彭某为霍某出具一张收条。彭某于2019年6月14日为霍某出具一张借款20万元的借条，约定借款期限2个月，借款用途为周转，未约定利息，同日彭某为霍某出具一张收条。三张借条和三张收条格式均一样。   本院认为，彭某辩称原告主体不适格，彭某一直与范某发生借贷往来，从未认识霍某。据本案查明事实，彭某分别于2019年6月10日、2019年6月12日和2019年6月14日为霍某出具三张借条和三张收条，彭某对借条和收条上签字认可，还有霍某出示四张向彭某转账的银行凭证，可以证明霍某与本案有利害关系，故原告主体适格。综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点归纳为：霍某与彭某之间是否成立借贷关系。   霍某与彭某之间的借贷都是通过范某完成的，彭某需要用资金就联系范某，范某根据彭某的需要联系霍某周转资金，霍某将资金给了范某，再由范某将所需资金打给彭某，在借款到期时彭某将所借款项和利息（按日千分之三或千分之四计息）还给范某，范某根据其与霍某之间的约定抽取还回的利息的三成，剩余利息归霍某。彭某之所以都是和范某联系，就是因为范某不是简单为出借人和借款人借贷搭桥，而是从出借人和借款人借贷的利息中收取一定费用，以上事实有范某陈述和开庭笔录相佐证。因此，霍某与彭某之间借贷往来均有范某参与，彭某为实际借款人，霍某为实际出借人。   借条为当事人之间成立借款合同法律关系的证明，借款人向出借人出具借条和收条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系。本案中，霍某向彭某主张归还借款出示了2019年6月10日、2019年6月12日和2019年6月14日的三张借条和三张收条。借条载明：“本人彭某身份证号×××今借到500000现金（人民币）伍拾万（大写）元整。借款期限2个月，借款用途周转。借款已全部收到，如没有按照约定用途使用该借款，则视为本人诈骗，贷款人可以追究本人诈骗的刑事责任。借款人：彭某。”收条载明：“今收到霍某借款现金500000（人民币）伍拾万（大写）元整。收款人：彭某。”借条的时间和收条的时间均一致，三张借条和三张收条均为打印版，彭某均签署了自己的名字，且对其本人签名认可，三张借条和三张收条除金额不同，其他均一样。彭某出具借条，并明确载明“本人彭某身份证号×××今借到现金”，收条中明确载明“今收到霍某借款现金”，足以证明彭某是对出借人身份有清楚明确认识的，在其写明“借到”“收到”款项的情形下，表明其认可收到了出借款项，庭审中，彭某未出示足以推翻借条和收条内容的证据，故霍某与彭某之间借贷关系成立。彭某未按照约定的期限返还借款，构成违约，其应当承担归还霍某借款本金120万元的责任。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，根据涉案的三张借条载明内容，借条中没有对借款利息进行约定，且霍某在庭审中称打条子的时候没有约定利息，因此，本院对借期内利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本案双方当事人在每张借条中均明确约定借款期限为2个月，且霍某还主张了逾期利息，故本院对霍某要求彭某承担相应逾期利息的诉讼请求予以支持。   另霍某出示了四张转账凭证，四张转账凭证的时间分别是2019年7月10日、2019年7月11日和2019年8月8日，而这四张转账凭证没有时间相一致的借条予以证明，如上文所述，借条为当事人之间成立借款合同法律关系的证明，霍某未能提供证据证明175万元借款成立的基本事实，且彭某也不认可借款，又根据彭某出示的霍某银行流水、范某银行流水及彭某的银行流水，可以看出三人之间在2019年7月10日和2019年8月8日进行频繁转账，循环转账，三人之间循环转账已经超出正常借贷往来，故本院无法确定彭某与霍某之间关于175万元借款合同的事实，因此，本院对175万元借款的请求不予支持。   综上所述，彭某应当归还霍某借款本金120万元及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条之规定，判决如下：   一、被告彭某于本判决生效后三十日内归还原告霍某借款本金50万元，并参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月11日起至本金实际给付之日止的利息；   二、被告彭某于本判决生效后三十日内归还原告霍某借款本金50万元，并参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月13日起至本金实际给付之日止的利息；   三、被告彭某于本判决生效后三十日内归还原告霍某借款本金20万元，并参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月15日起至本金实际给付之日止的利息；   四、第三人范某不承担本案的民事责任。   五、驳回原告霍某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20550元，由被告彭某承担14091元，由原告霍某承担6459元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 牛 涛   审判员 胡海丽   人民陪审员 郭少雄      二〇二一年二月四日   书记员 张 田   相关法律：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。