wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终135号上诉人（原审被告）：陈妙金，男，1953年1月10日生，××族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：徐娇，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管惠平，男，1958年4月3日生，××族，住南通市开发区。原审被告：南通市洲洋金属制品有限公司，住所地南通开发区小海镇朝阳港村。法定代表人：闻豪杰，总经理。原审第三人：闻豪杰，男，1987年10月9日生，××族，住南通市开发区。原审第三人：陆娇妍，女，1988年6月30日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：闻豪杰，男，系陆娇妍丈夫。上诉人陈妙金因与被上诉人管惠平、原审被告南通市洲洋金属制品有限公司、原审第三人闻豪杰、陆娇妍与公司有关的纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈妙金于2021年2月5日书面申请撤回上诉。本院认为，陈妙金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈妙金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10103元减半收取5051.5元，由陈妙金负担。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二一年二月五日书记员  李 妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1202执异4号 异议人（被执行人）：湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司），住所地咸宁市。 法定代表人：胡涌，该公司董事长。 申请执行人：姚静，女，1972年7月4日出生，汉族，住咸安区。 被执行人：金汉元，男，1962年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人姚静与被执行人金汉元、南楚公司民间借贷纠纷一案中，被执行人南楚公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南楚公司称：姚静诉南楚公司、金汉元民间借贷纠纷一案，咸安区人民法院作出（2019）鄂1202民初746号民事判决书后，异议人提出上诉，咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终596号判决书驳回上诉，维持原判。后咸安区人民法院下达（2020）鄂1202执2176号执行裁定书，于2020年12月3日分别从异议人工会账户（建行420016986500********），农民工工资账户（建行桂泉支行42050169865000000251）划走6650元和49000元，现异议人对上述执行行为提出异议。请求将上述执行款项退回异议人。 本院查明，姚静与金汉元、南楚公司民间借贷纠纷一案，2019年1月25日本院依法作出（219）鄂1202民初746号民事判决书，判决：“一、被告南楚公司于本判决生效后十日内偿还原告姚静借款1316000元，并从2014年5月13日起按月利率1.5%承担利息至付清之日止（以房抵款570000元，从中折抵利息）。二、被告金汉元于本判决生效后十日内偿还原告姚静借款884000元，并从2014年5月13日起按月利率1.5%承担利息至付清之日止（被告金汉元还款155400元，从中折抵利息）”。因被执行人南楚公司不服该判决上述至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院作出（2020）鄂12民终596号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。因被执行人未能按生效法法律文书确定的义务履行，2020年9月28日申请执行人姚静向本院申请强制执行。2020年10月21日本院依法作出（2020）鄂1202执2176号执行通知书、执行裁定书，裁定：“一、冻结、扣留被执行人湖北南楚建筑工程有限公司银行存款及在其他单位的收入1388607元（含受理费6547元，执行费16060元）或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人金汉元银行存款及在其他单位的收入850193元（含受理费5453元，执行费10740元）或查封、扣押其相应价值的财产”。2020年12月3日咸安区法院从被执行人南楚公司建行420016986500********账户划拨6650元及建行桂泉支行42050169865000000251划拨49000元。为此，异议人向南楚公司向本院提出执行异议。 同时查明，《中国建设银行对公活期存款交易明细表》显示，账号：420016986500********，户名：湖北南楚建筑工程有限公司工会委员会，开户行：中国建设银行股份有限公司咸宁桂泉支行。《中国建设银行对公活期存款交易明细表》显示，账号：420501698650********户名：湖北南楚建筑工程有限公司农民工工资，开户行：中国建设银行股份有限公司咸宁桂泉支行。 本院认为，中国建设银行账户为420016986500********系异议人南楚公司的工会账户，异议人所属工会具有独立法人资格，其财产独立于异议人，故不能作为异议人的被执行财产。根据《中华人民共和国工会》第四十六条“工会的财产、经费和国家拨给工会使用的不动产，任何组织和个人不得侵占、挪用和任意调拨”的规定，其中存款属于南楚公司工会财产，不属于异议人南楚公司财产。异议人南楚公司主张退回执行款的理由成立，本院予以支持。中国建设银行账户为420501698650********系异议人南楚公司农民工工资账户。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，涉案账户性质为农民工工资专用存款账户，账户内资金系农民工工资专用资金，异议人主张退回执行款的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国工会》第四十六条、《保障农民工工资支付条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销咸宁市咸安区人民法院作出的（2020）鄂1202执2176号执行裁定书的执行行为（即解除湖北南楚建筑工程有限公司工会账户420016986500********及农民工工资账户420501698650********的冻结、扣留措施并返还已扣留的执行款项）。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二一年二月五日 书记员  陈 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王黎明，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王黎明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王黎明支付截至2020年8月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)96,587.02元及自逾期之日起至2020年8月18日的利息16,634.06元、违约金27,541.89元、现金分期手续费5,070元、账单分期手续费4,676.66元；2.判令被告王黎明支付自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王黎明负担。事实和理由：被告王黎明于2015年6月19日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，截至2020年8月18日，欠款本金50,356.67元、利息13,487.99元、违约金15,837.62元、账单分期手续费4,676.66元，被告王黎明于2017年7月5日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，截至2020年8月18日，欠款本金46,230.35元、利息3,146.07元、违约金11,704.27元、现金分期手续费5,070元,被告王黎明使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王黎明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王黎明未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王黎明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月18日，被告王黎明拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金50,356.67元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金46,230.35元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王黎明在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省金华市义乌市城中北路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王黎明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王黎明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王黎明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王黎明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王黎明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月18日的信用卡欠款本金96,587.02元；二、被告王黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,310元，减半收取计1,655元，由被告王黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执922号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈继平，男，1985年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16946号民事判决书，本院依法向被执行人陈继平送达执行通知书，责令被执行人陈继平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42016.71元，截止2018年7月26日的利息4695.51元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4968.33元，迟延履行债务期间的债务利息5323.52元（以欠款本金42016.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费613元，承担本案执行费675元，合计59292.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈继平的财产，限额59292.07元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1275号之一原告：沈三保，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凌宇，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海金轩假日酒店有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：上海金轩假日酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。第三人：方向阳，男，1965年5月8日生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道黄龙洞88号341室。原告沈三保诉被告上海金轩假日酒店有限公司、第三人方向阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。2021年2月1日，原告沈三保以需继续调查取证为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈三保撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告沈三保负担。审 判 长  张 哲人民陪审员  何振东人民陪审员  石 楠二〇二一年二月四日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初44号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人潘某，男，1979年7月26日生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化，个体，户籍所在地大理白族自治州弥渡县，现住弥渡县。因本案，于2020年11月11日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日凌晨1时许，被告人潘某饮酒后驾驶云Ｌ×××××小型轿车载赵某，沿弥渡县弥城镇毗江路由南向北行驶，欲驶回弥城镇XX村。1时48分许，行驶至弥城镇毗江路与建设路交叉口处时，被交通执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为105ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将潘某带到弥渡县人民医院抽取静脉血样待检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，潘某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为99.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属于坦白，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二一年二月五日 书记员  俞敏荃
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初682号 原告：李峻巍，男，汉族，1984年1月3日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被告：李广直，男，汉族，1962年8月6日生，住安徽省长丰县。 原告李峻巍诉被告李广直生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峻巍委托诉讼代理人刘刚、被告李广直均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李峻巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费1386.51元、误工费6648元、护理费948.5元、营养费700元、后期治疗费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元,合计人民币21003元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月25日18时许，李广直在长丰县中拓沥青站因琐事和李峻巍发生争吵，在争吵过程中李广直用随身带着的玻璃杯砸向李峻巍，并继续使用巴掌拍打其头部，致李峻巍左额头受伤见2.0ｃｍ疤痕，诊断为左额部增生性疤痕外伤。被告的恶劣暴行对原告的身心造成巨大伤害、工作和生活造成极大影响，后经原告多次与被告协商赔偿无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告李广直辩称：同意支付原告医疗费，其他不愿意支付。 经审理查明：2020年8月25日18时许，被告李广直在长丰县中拓沥青站因琐事和原告李峻巍发生争吵，在争吵过程中李广直用随身带着的玻璃杯砸向李峻巍，致其左额头受伤，并继续使用巴掌拍打其头部。事发后原告先后至长丰县卫生院、安徽省第二人民医院门诊治疗，分别诊断为：头部外伤、左额部增生性瘢痕外伤后，为此原告花费医药费共计1386.51元。本案在诉讼前，原告委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，2020年10月28日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工期共计以30日为宜，护理期共计以7日为宜，营养期以7日为宜；2、李峻巍面部瘢痕修复的后续治疗费为人民币3000元左右。为此，原告支付鉴定费1320元。双方因赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院。另查，原告系从事交通运输行业。 另，原、被告发生纠纷后，长丰县公安局于2020年9月8日向李广直送达《行政处罚决定书》，决定给予李广直行政拘留五日处罚。 以上事实，有《行政处罚决定书》、门诊病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、运输证、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆挂户协议及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案中，李广直与李峻巍因琐事发生争吵，在争吵过程中，李广直用随身带着的玻璃杯砸向李峻巍，致其左额头受伤，并继续使用巴掌拍打其头部，被告李广直存有过错，对原告造成的医药费等各项损失被告应承担赔偿责任。 关于赔偿标准及项目的问题，经核定如下： 1、医疗费，1386.51元； 2、误工费，是指受害人因伤无法工作而实际减少的费用，经鉴定误工期为30天，原告系从事交通运输业，故可参照2019年度安徽省交通运输业年平均工资80896元计算，因此，误工费为6648元【（80896÷365）×30】； 3、护理费，经鉴定护理期为7天，参照安徽省上一年度居民服务业标准，护理费为948.5元【（49472÷365）×7】； 4、营养费，认定为350元（50元×7天）； 5、交通费，结合原告实际情况，认定交通费为400元； 6、后续治疗费，经鉴定为3000元； 7、鉴定费1320元； 8、精神抚慰金，因原告未构成伤残，故本院对此项请求不予支持。 综上，原告医疗费、误工费、交通费等各项费用为14053元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李广直于本判决生效之日起十日内支付原告李峻巍医疗费等计14053元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告李广直负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇二一年二月二十六日 书记员 卞婷婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执5578号申请执行人：汤文胜，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆锦达园餐饮文化有限公司,住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道**，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张双春，该公司总经理。汤文胜申请执行重庆锦达园餐饮文化有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已于2020年8月24日受理，该系列案件的执行标的、执行费共计43691.39元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人重庆锦达园餐饮文化有限公司的法定代表人张双春纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2021年2月8日，被执行人重庆锦达园餐饮文化有限公司尚需向申请执行人支付执行案款、执行费共计43691.39元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  刘 萍审判员  王 凯二〇二一年二月八日书记员  李 亭
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终627号 上诉人（原审被告）：侯建，男，汉族，生于1975年12月17日，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族，生于1985年7月18日，住四川省阆中市。 上诉人侯建因与被上诉人李建军诉民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人侯建经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按侯建撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费572元减半收取计286元，由上诉人侯建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年二月五日 书记员  杨鹏立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30480号原告：陈景伦，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××********。被告：杨强辉，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××********。原告陈景伦与被告杨强辉合伙纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦伦到庭参加诉讼，被告杨强辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款30400元及利息2717.76元（利息计算方式：以30400元为本金，按照每月利率1.8%，自2020年5月1日起算，暂计算至2020年9月27日，天数为149天，利息为2717.76元，往后续计至清偿全部借款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，被告出具欠条，被告确认尚欠原告30400元（其中20400元为拖欠的清算款、10000元为借款），被告确认分期偿还上述款项，每月最少归还本金1500元，还款月利息为1.8%，利息金额计算方式为每月归还本金余额乘月利率，每月计提，还款时间为每月首日，所产生利息从2020年5月1日开始计算，次日归还，直至欠款归还结束。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催促，仍不偿还。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合作经营通讯设备商店，被告还有向原告借款10000元，后来商店因经营失利而结业。2020年4月1日，经过双方清算，原、被告签订一份《欠款条》，明确经清算后被告需向原告支付20400元，连同被告向原告借款10000元，合计30400元，由被告向原告统一予以归还。双方还约定还款方式为分期归还，每月最少归还1500元，利息按月利率1.8%自2020年5月1日开始计算。但被告只在2020年5月向原告支付1500元本金，在2020年7月和8月各支付500元利息，此外没有按约定的计划还款，原告遂于2020年11月12日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告最后签订了《欠款条》，双方确认了涉案的款项为合作清算款和借款，故本案是合伙纠纷和民间借贷纠纷。现被告除只归还一期1500元本金外，其余没有按约定每月最少归还1500元，至今未支付到期款项的金额已达到全部款项的五分之一，被告的行为属于严重违约，原告可提前要求被告支付其余全部款项28900元。在扣除已支付利息1000元后，原告在庭审中表示利息自2020年8月1日开始计算，没有超出双方的约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈景伦归还款项28900元并支付利息（利息计算方法：自2020年8月1日起至债务清偿完毕日止以28900元为基数按月利率1.8%计算）；二、驳回原告陈景伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.94元，减半收取计313.97元（原告陈景伦已预交），由原告陈景伦负担39.99元，被告杨强辉负担273.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年十二月十六日书记员  劳雪清
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更267号                      罪犯劳如奕，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省开平市人民法院于2014年9月3日作出(2014)江开法刑重      字第5号刑事判决，以被告人劳如奕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十      三年六个月，并处罚金人民币50万元，追缴回被告人劳如奕的赃款人      民币3832466元，发还给被害人。宣判后，被告人劳如奕不服，提出      上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日      作出(2014)江中法刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判。判决生效后，交付执行。因罪犯劳如奕在服刑期间确有悔改表      现，本院于2017年5月10日、2019年2月22日作出（2017）粤19刑更      580号、（2019）粤19刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月、七个月。刑期执行至2025年5月17日止。执行机关广东省东莞监      狱于2020年12月28日以罪犯劳如奕在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑八个月，并于2021年1月19日报请本院审理。本院于      2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯劳如奕在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得5个表      扬，剩余23分。该罪犯于2016年7月26日、2016年9月20日、2016年      11月29日、2017年1月19日、2017年10月9日、2017年12月8日、      2018年1月30日、2018年4月9日、2018年8月2日、2018年12月11日、      2019年8月8日、2019年12月22日、2020年6月24日共履行财产性判项      人民币11050元（其中本次考核期履行人民币2100元）。根据罪犯收      支明细表，罪犯在2018年11月至2020年9月期间，狱内月均消费较                  9                  高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1098.17元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯劳如奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯劳如奕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    10
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初687号 原告河南某某建设工程有限公司，住所地某某县某某乡某某园区xx号。确认送达地址：浙江省杭州市某某区某某路xx号某某大厦浙江某某律师事务所。 法定代表人赫某某，系公司经理。 委托诉讼代理人孙某某，浙江某某律师事务所律师。 被告格尔木某某工贸有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑中路某某巷xx室。 法定代表人程某某，系公司经理。 被告程某某，男，汉族，住浙江省兰溪市某某街道，暂住青海省格尔木市某某路。 被告青海互助某某水泥有限公司，住所地互助县某某镇工业集中区。 法定代表人唐某某，系公司经理。 原告河南某某建设工程有限公司与被告格尔木某某工贸有限公司、程某某、青海互助某某水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告河南某某建设工程有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南某某建设工程有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南某某建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由河南某某建设工程有限公司负担。 审 判 员  哈 承 平 二〇二一年二月十八日 法官助理  姚孝前花 书 记 员张桂英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23927号 原告：王坤禄，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。 被告：范鹏，男，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王坤禄与被告范鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王坤禄的委托诉讼代理人肖刚到庭参加诉讼，被告范鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王坤禄向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即向原告偿还借款本金50万元；2．请求判令被告自2015年4月16日起，以借款本金50万元为基数按照月利率2%计算向原告支付利息至本金付清之日止。事实和理由：2014年8月11日，原被告签订《借款协议》，约定原告出借20万元给被告，借款期限一年，月利率3％，每月结息一次，即被告每月支付原告利息6000元，该协议还约定了被告银行账户等其他内容。协议签订后，原告分别于2014年8月12日、2014年8月14日将共计20万元借款本金汇入被告银行账户。2014年10月15日，原被告再次签订《借款协议》，约定原告出借30万元给被告，借款期限一年，月利率3%，每三个月结息一次，计2.7万元，一年四次利息共计10.8万元，该协议同时载明原告已于2014年10月15日将借款本金汇入被告指定账户。上述两笔借款发生后，被告仅向原告支付了2015年4月15日前的利息，之后未按照协议向原告支付利息。两笔借款到期后，被告也未向原告偿还任何借款本息，原告多次催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告范鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告王坤禄（甲方）与被告范鹏（乙方）签订《借款协议》，主要内容：甲方借款20万元给乙方，从2014年8月12日起到2015年8月11日止，时间为一年；月利率3%，每月结息一次，即乙方每月支付甲方利息6000元。2014年8月12日，原告王坤禄向被告范鹏转账15万元。2014年8月14日，原告王坤禄向被告范鹏转账5万元。 2014年10月15日，原告王坤禄（甲方）与被告范鹏（乙方）签订《借款协议》，主要内容：甲方借款30万元给乙方，时间一年，2014年10月15日到2015年10月14日；月利率3%，每三个月结息一次，计2.7万元，一年共计利息10.8万元。2014年10月15日，原告王坤禄向被告范鹏转账29.4万元。庭审中原告称发生该笔借款时，被告已欠原告第一笔借款利息6000元，因此被告同意将本笔借款中的6000元作为第一笔20万元借款的利息进行支付。 庭后原告提交情况说明，认可被告偿还20万元借款利息情况如下：2014年9月15日收息6000元，2014年10月15日收息6000元（该6000元系被告在向原告借第二笔借款30万元时，自愿将本金30万元中的6000元用于支付第一笔20万元借款的应付利息），2014年11月15日收息6000元，2014年12月15日收息6000元，2015年1月15日收息6000元，2015年2月15日收息6000元，2015年3月15日收息6000元，2015年4月15日收息6000元；认可被告偿还30万元借款利息情况如下：2014年11月15日收息9000元，2014年12月15日收息9000元，2015年1月15日收息9000元，2015年2月15日收息9000元，2015年3月15日收息9000元，2015年4月15日收息9000元。 上述事实，有《借款协议》、中国建设银行转账凭条、借记卡账户历史明细清单、情况说明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《借款协议》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告范鹏未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告范鹏于本判决生效之日起十日内返还原告王坤禄借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告范鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二一年二月五日 书记员  郭鹏飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初531号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈清普，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈清普金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告陈清普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币90,898.95元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年11月26日贷款期内利息人民币2,888.33元、逾期利息人民币8,558.29元，及自2020年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币413,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈清普未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告陈清普未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币413,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月18日发放贷款人民币413,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月18日，还款方式为等额还款。自2020年4月19日起，被告未按约还款，截至2020年11月26日，尚欠原告贷款本金人民币90,898.95元、利息人民币2,888.33元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。但利息及逾期利息总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清普应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币90,898.95元；二、被告陈清普应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息(借款利息、逾期利息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,346元，减半收取计人民币1,173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年二月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执553号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人祁维丰，男，1973年5月11日出生，汉族，居民身份证住址浙江省永嘉县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17091号民事判决书，本院依法向被执行人祁维丰送达执行通知书，责令被执行人祁维丰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40543.17元，截止2018年7月11日的利息6287.28元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1518.98元、逾期还款违约金2734.96元，迟延履行债务期间的债务利息5193.58元（以欠款本金40543.17元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费643元，承担本案执行费666元，合计58586.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人祁维丰的财产，限额58586.97元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执238号申请人：平邑县人民法院被执行人：闫斌斌，男，2001年5月16日出生，汉族，住蒙山旅游度假区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人闫斌斌罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年二月二十五日书记员 高庆霞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执453号之一 申请执行人：侯泽舟，男，1948年07月16出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张世伟，男，1969年11月01出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人侯泽舟与被执行人张世伟民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2019)川1703民初4189号民事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人张世伟名下银行账户内存款在人民币30550.00元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年二月五日 书记员  符华琼
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初485号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360900705725562U，住所地：江西省上高县敖山大道**。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：彭松林，男，汉族，1977年9月11日生，住萍乡市。 被告：江西四星工程机械有限公司，统一社会信用代码：91360923558494687T，，住所地：上高县黄金堆工业园长水路** 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告彭松林、江西四星工程机械有限公司（以下简称四星机械公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 经本院审查，本院在执行中申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人江西四星工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人彭松林递交了上劳人调字（2021）33号仲裁调解书，要求在被执行人财产拍卖款中优先支付被执行人尚欠的工资报酬，本院据此作出了分配方案，并送达了申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司。为此，江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出了书面异议，本院受理后，尚未依法作出相关的法律文书。 本院认为，本案立案案由为案外人执行异议之诉，实为执行分配方案异议之诉。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条对该案由作出了详细规定，即债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提起诉讼。而本案诉讼材料中未见相应程序的法律文书，原告上高农商行径直向法院提起诉讼，属于程序错误，因此该案不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回江西上高农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  简顺民 审判员  简家瑛 审判员  李 敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理胡荣 书记员罗蔓
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执247号申请执行人：张荣刚，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张荣华，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行张荣刚与张荣华买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月5日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2591号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年二月五日书记员  张梦君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1092号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地：安徽省蚌埠市。负责人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京天驰君泰律师事务所上海分所实习律师。被告：张良，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告张良金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二一年二月二十八日书记员  房晓君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1340号原告：李建芬，女，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：宋鸿斌，男，汉族，1989年11月4日出生，身份证住址黑龙江省不但将是爱民区。被告：廖盛华，男，汉族，1992年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告与被告民贷间借纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋鸿斌到庭参加诉讼，被告廖盛华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款4000元；2.请求法院判令被告偿还原告借款利息720元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，被告向原告借款3000元；2020年3月15日，向原告借款1000元。但被告均以各种理由拒绝还款，特诉至法院，望判如所请。被告廖盛华未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月13日，被告通过微信聊天向原告借款4000元，当天还款；2020年3月15日，被告通过微信聊天向原告借款1000元，未约定还款期限。二、原告于2020年3月13日通过支付宝转账的方式向被告支付借款3000元；于2020年3月15日向被告支付借款1000元。以上事实，有当事人提交的微信聊天记录、支付宝转账记录及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的债权凭证以及支付宝转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。原告诉请被告偿还借款本金4000元，具有合同与法律依据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借期内利息，本院仅支持逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖盛华应于本判决生效之日起七日内向原告李建芬偿还借款本金4000元及利息（利息以3000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月14日起计至款项实际清偿之日止；以1000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月7日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李建芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖盛华负担。原告已预缴案件受理费25元，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  张颖慧二〇二一年二月五日书记员  刘思源
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执572号申请执行人：泸州市江阳区沙茜钢模租赁站，住所地：泸州市江阳区。被执行人：李光勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2015)江阳民初字第5738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款159208元及利息，案件受理费1740元，被执行人还应承担本案的执行费2314元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李光勇银行存款人民币163262元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李光勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年二月二十日书记员  牟建兰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5134号原告：张二只，男，1986年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：曹庆飞，男，1988年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张二只与被告曹庆飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张二只及其委托诉讼代理人杜永光到庭参加了诉讼，被告曹庆飞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二只向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、由被告承担有关诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年8月26日，被告以承包建筑工程资金周转困难为由，向原告借款人民币15万元用于临时周转，并向原告出具借据一张，此后虽经原告一再索要，被告均未偿还，故原告向法院提起诉讼。被告曹庆飞未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张二只提交了：借据一张、建设银行转账明细。被告曹庆飞未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年8月26日，被告曹庆飞出具借条一张，内容为：“借条，今借到张二只人民币（小写）：150000，（大写）壹拾伍万元”，被告曹庆飞在借款人处签字。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告曹庆飞偿还借款15万元，有借条为证，本院予以支持。被告曹庆飞未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张二只借款15万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曹庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 胡 科审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇二一年二月二十六日书记员 刘 丁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终9号上诉人（原审被告）：马兰，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省南溪县。被上诉人（原审原告）：广东中迅新型材料有限公司。住所地：鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙大道2号之一。统一社会信用代码:914407840507184754。法定代表人：覃勇，该公司执行董事。上诉人马兰因与被上诉人广东中迅新型材料有限公司（以下简称中迅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初4607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回马兰对本案管辖权提出的异议。上诉人马兰上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。事实和理由：本案合同履行地在贵州省贵阳市南明区，贵州省贵阳市南明区人民法院。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，中迅公司诉请马兰支付货款及利息，双方当事人并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即中迅公司所在地为合同履行地。中迅公司的住所地为鹤山市龙口镇，鹤山法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，中迅公司已向鹤山法院提起诉讼，且鹤山法院具有管辖权并已立案，马兰主张将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二一年二月七日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执30号之二 申请执行人：平塘县桂发钢材专卖店。经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 经营者：黄某某，男，汉族，广西灌阳县人，户籍地：广西灌阳县，职业：经商，学历：初中文化。 被执行人：邓某某，男，汉族，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某某在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxx7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3567.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年二月五日 书记员  谭国涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执674号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴红平，女，1981年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16838号民事判决书，本院依法向被执行人吴红平送达执行通知书，责令被执行人吴红平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金105807.67元，截止2018年6月19日的利息13405.95元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息12331.88元（以欠款本金105807.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1767元，承担本案执行费1728元，合计136040.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴红平的财产，限额136040.50元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执978号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：王柳强，男，汉族，1968年11月02日出生，身份证住址：广东省东莞市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人王柳强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4026号民事判决书已经发生法律效力。因王柳强未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初361号 原告：贾林潼，男，生于2001年11月3日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨霞，系贾林潼之母亲，女，生于1977年7月27日，汉族，户籍登记地址为四川省梓潼县，（特别授权） 被告：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司，住所地位于四川省梓潼县文昌镇文昌路南段，统一社会信用代码91510725MA6244NY7F。 法定代表人：朱红梅。 原告贾林潼与被告绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾林潼撤回起诉处理。 审判员  赵加锋 二〇二一年二月二十日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李红，女，1977年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红支付截至2020年7月29日的信用卡欠款本金人民币155,630.84元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月29日的利息55,650.19元、逾期还款违约金20,120.43元；2.判令被告李红支付2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李红负担。事实和理由：被告李红向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李红未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李红未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告李红向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年7月29日，被告李红拖欠信用卡本金155,630.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李红在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月29日的信用卡欠款本金155,630.84元；二、被告李红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,771元，减半收取计2,385元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执恢33号 张洪（申请执行人）、 殷艺化（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1890号民事判决书，立案执行张洪与殷艺化合同纠纷一案。执行标的:1.支付申请人欠款117561元及逾期利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付申请人垫付的案件受理费1326元、保全费1120元；4.承担本案执行费1700元。 执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张洪自愿放弃部分标的，同意以119000元了结本案，现被执行人已履行完毕，并向本院交纳了执行费1700元。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1890号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初124号原告：冯秋林，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省河源市连平县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告：郑上伟，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省河源市连平县×××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告：邱焕泉，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省河源市连平县××××××××××××61×，公民身份号码：442×××××××********。原告：赖志勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省河源市连平县××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：连平县×××桥工程有限公司，住所地：广东省河源市连平县×××××（金湖桥头）。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省河源市连平县××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告冯秋林、郑上伟、邱焕泉、赖志勇与被告连平县×××桥工程有限公司、谢某1不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告冯秋林、郑上伟、邱焕泉、赖志勇于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯秋林、郑上伟、邱焕泉、赖志勇撤回对被告连平县×××桥工程有限公司、谢某1的起诉。案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告冯秋林、郑上伟、邱焕泉、赖志勇负担。审 判 长  龙伟云人民陪审员  丘甜甜人民陪审员  袁 罗二〇二一年二月四日书 记 员  叶春柳
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初107号                            公诉机关                       太和县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘某某，男，1971年10月10日出生于安徽省太和县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住太和县。2020年12月5日因无证驾驶机动车被太和县公安局行政罚款一千元，同月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       太检二部刑诉[2021]Z70号                               指控事实                       2020年12月5日20时30分，被告人刘某某酒后无证驾驶皖KD028**小型轿车行驶至太和县创业路与友谊路交叉口200米处时被执勤民警现场查获。经检测，刘某某静脉血中乙醇含量为134.9mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（折抵行政罚款一千元，余款二千元已缴纳）。             （刑期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李丽娟                                      二○二一年二月五日                                       书 记 员 邢婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30701号原告：李达声，男，1979年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县×××××××平**，公民身份号码452×××××××********。被告：安涛，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省汝南县××××××××××××，公民身份号码412×××××××********。原告李达声与被告安涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清材料款2054元；2.被告付清搬运费1140元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月28日将佛山市南海区×××××××××××××××装修工程承包给原告，原告于10月13日将水泥、沙、砖等材料进场到位准备开工（材料款2054元、搬运费1140元），后发现联系不上被告。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、施工图予以证明其主张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，本院予以确认其真实性。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年9月28日，原告与被告通过微信协商佛山市南海区×××××××××××××××装修工程事宜。2020年10月14日，原告询问被告“你不表态我也不敢做，（花）苑广场已经在批荡，批完你借支材料款给我先”，被告回复“虫草店你先安排着，后面给你算提点好了”，原告回复“安排不了”。2020年10月16日，原告向被告发送佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司成为被执行人的信息截图，被告回复“你发生多少费用，把金额发我”，原告发送一张材料款2054元的收据、一张搬运费1140元的微信聊天截图，被告回复“我和其他两个老板在筹钱，到下周转给你”。其后原告多次联系被告，但被告未回复。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告承接了被告的装修工程，现原告已完成部分工程，并主张材料款2054元、搬运费1140元，被告在微信中予以确认，本院对原告主张的上述款项予以确认。被告作为付款方，未抗辩或举证证明其付款情况，应承担不利的法律后果，被告应支付材料款2054元、搬运费1140元予原告。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付材料款2054元、搬运费1140元予原告李达声。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二一年二月五日书记员  陈嘉瑜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执199号关于申请执行人李某与被执行人钱某离婚纠纷一案，长春新区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）吉0193民初2316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初2316号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）吉0193民初2316号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3345号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：潘红。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告潘红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告潘红准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执499号申请执行人：孙宝武，男，1977年6月11日出生。住天津市静海区。被执行人：王健，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人孙宝武与被执行人王健借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初9274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙宝武于2020年01月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款284670元。在执行过程中，本院于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，系统反馈被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。名下有车辆登记信息，已查封档案，但未实际控制。发现被执行人名下有不动产，未清偿的抵押权数额远远大于查封房产的市场价值，申请人同意暂时不予处置。未发现证券等对外投资等财产信息。经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二一年二月七日书记员  张 陆
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执4923号申请执行人：罗玉会，女，汉族，住所地重庆市巴**。被执行人：桂林友联食品有限公司，住所地广西省桂林市荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331619663334H。法定代表人：梁长生，该公司总经理。罗玉会申请执行桂林友联食品有限公司借款合同系列案，本院已于2020年7月27日受理，该系列案件的执行标的共计96827元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人桂林友联食品有限公司的法定代表人梁长生纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2021年2月8日，被执行人桂林友联食品有限公司尚需向申请执行人支付执行案款96827元以及利息、执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  刘 萍审判员  王 凯二〇二一年二月八日书记员  李 亭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执390号申请执行人：韩瀚。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5507元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年二月二十四日书记员  张伟玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4504号原告：陈炳楠，女，1986年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：婴智贝佳蒙台梭利国际早教中心，住所地上海市闵行区。原告陈炳楠与被告婴智贝佳蒙台梭利国际早教中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈炳楠于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈炳楠向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炳楠撤回起诉。审 判 员 马爱军二〇二一年二月一日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执568号 叶钜林、彭新城： 申请执行人叶钜林与被执行彭新城借款合同纠纷一案，执行案号（2021）粤1971执568号，执行依据为（2020）粤1971民初13601号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月五日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-8281****、1892918**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2445号 原告：吴玉琴，女，1976年5月21日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：聂亚朋，男，1976年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告吴玉琴与被告聂亚朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉琴及委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告聂亚朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付玻璃款及安装费共计108,470.92元。事实和理由：原告与被告存在玻璃买卖及安装的业务关系。2017年1月14日，经双方对账，被告尚欠原告玻璃款及安装费共计108,470.92元，被告于当日向原告出具欠条，承诺于2017年5月前付清。时至今日，经原告多次索要，被告未能付款，特向贵院起诉，请依法判决。被告聂亚朋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告吴玉琴针对其诉讼请求提交以下证据：《欠条》，证明：经双方对账后，确认被告欠付原告玻璃款安装费合计108,470.92元，被告承诺在2017年5月前还清。被告聂亚朋未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告吴玉琴提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告吴玉琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴玉琴与被告聂亚朋存在买卖玻璃并安装的合同关系。2017年1月14日，被告聂亚朋向原告吴玉琴出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：今欠到吴玉琴玻璃款及安装费共计108,470.92元，2017年5月前还清，现住乌市水区XX花园**楼****。被告聂亚朋在该《欠条》上签名捺印，并注明身份证号码及电话号码。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告吴玉琴提交的证据可以证明与被告聂亚朋存在买卖玻璃并安装的合同关系，截至2017年1月14日被告聂亚朋共计欠付原告吴玉琴108,470.92元，故原告吴玉琴要求被告聂亚朋支付货款108,470.92元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂亚朋于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉琴玻璃款及安装费108,470.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.42元（原告吴玉琴已预交），由被告聂亚朋负担（于本判决生效后径自给付原告吴玉琴）。邮寄送达费60元、公告送达费300元（原告吴玉琴已预交），由被告聂亚朋负担（于本判决生效后径自给付原告吴玉琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李欣玫审  判  员   李 倩人民 陪 审员   王利强二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   杨 韫
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终486号 上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区琅琊街道办事处，住所地安徽省滁州市花园街2号，统一社会信用代码1134110200320771XU。 负责人：刘涛，该办事处主任。 被上诉人（原审原告）：乐家树，男，1950年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 上诉人滁州市琅琊区琅琊街道办事处与被上诉人乐家树房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初4064号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。 上诉人滁州市琅琊区琅琊街道办事处预交的二审案件受理费2340元予以退回。 审判长 高 奎 审判员 桑泽祥 审判员 王 敏 二〇二一年二月五日 法官助理魏雅 书记员岳陈陈 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2007号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人苏占康，男，1980年8月7日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市清苑县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16825号民事判决书，本院依法向被执行人苏占康送达执行通知书，责令被执行人苏占康支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金332856.72元，截止2018年4月23日的利息14623.27元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费14100元，迟延履行债务期间的债务利息38794.45元（以欠款本金332856.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3643元，承担本案执行费5341元，合计410358.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人苏占康的财产，限额410358.44元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之三十五申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭农业银行北镇市大市支行存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2394号 原告：王文，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：高浩亮，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告王文与被告高浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年10月23日裁定转为普通程序，2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告高浩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文向本院提出诉讼请求：1.依法责令高浩亮立即偿还王文借款30000元；2.本案诉讼费、保全费由高浩亮承担。事实和理由：王文、高浩亮系朋友关系。2020年8月27日，高浩亮以资金紧张为向王文借款30000元，承诺2020年8月28日中午还款。当日下午，王文通过微信转账方式分四次给付高浩亮上述借款。第二日，高浩亮不但不予还款，电话关机，家中无人。为维护王文的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 高浩亮未作答辩，亦未提交证据。 王文围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的王文身份证复印件、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录复制件。高浩亮对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据王文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日，高浩亮以资金紧张为由向王文借款30000元，王文于当日分四次通过微信转账给付高浩亮，未出具借款手续。后经催要，高浩亮一直未予返还。 王文在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，并交纳财产保全案件申请费320元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，高浩亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，高浩亮拖欠王文借款30000元未还，事实清楚，证据充分，王文要求返还，本院予以支持。关于本案财产保全案件申请费320元，因该费用属于诉讼费用，依法应由高浩亮承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高浩亮返还王文借款30000元，判决生效后十日内付清； 二、高浩亮给付王文财产保全案件申请费320元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由高浩亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  张 慧 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王亚艺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2271号原告：李某某，男，1955年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：史某某，女，1957年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1983年1月21日登记结婚，生育的女儿已成年。婚后夫妻感情长期不和，婚姻关系名存实亡，故请求判决离婚。被告史某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年1月21日登记结婚，生育的女儿已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，本院判决如下：原告李某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年二月一日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5100号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张群，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金82,082.43元，利息11,998.78元，费用15,438.41元(其中滞纳金和违约金3,246.22元，其他费用12,192.19元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,519.62元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年2月15日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,082.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金82,082.43元；二、被告张群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,082.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,852.06元，减半收取计926.03元，由被告张群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执681号申请执行人：韩国庆,男,1955年12月12日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：米艳波，男,1977年1月8日生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院作出的（2020）辽0804民初4057号法律文书已经发生法律效力，因被执行人米艳波未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩国庆向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院已向被执行人米艳波发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人米艳波银行存款10000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人米艳波应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人米艳波应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人米艳波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十三日书记员  杨丹凤