上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9040号原告：沈家碧，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：袁骞晨，男，1994年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈家碧与被告袁骞晨劳务合同、其他合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张军独任审理。于2020年11月16日第一次公开开庭审理，原告沈家碧及其委托诉讼代理人张力，被告袁骞晨均到庭参加诉讼。因案情复杂，于2021年2月3日组成合议庭第二次公开开庭审理，原告沈家碧及其委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。被告袁骞晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈家碧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失47,935.3元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失39,935.3元。事实和理由：2020年4月15日，被告到原告处应聘快递员兼扫描员工作，当时双方约定每月工资2,480元，加上送快件每件提成1元，并由原告提供住宿和中饭。为此，原告为被告租借了住所，并为被告购买了电动自行车。2020年5月，被告感到收入不高欲辞职。因原告一时找不到扫描员，劝说被告继续留下来。2020年5月28日双方签署快递承包片区协议书，原告把城桥镇明珠小区的业务划分给被告承包。原告完全按照火红公司的规定，没有赚取被告一分差价。5月29日，被告发现前期工资因其违规操作，被火红公司扣掉了，就向原告提出预支工资，原告因被告上次预支的工资没有清偿，故没有答应，被告就提出不干了。被告的行为造成原告经济损失如下：1、2020年4月份、5月份因被告违规操作和滞留快件，原告被公司罚款3,210元，所有快递员工资6,505元被罚没，由原告赔偿其他快递员工资；2、因被告快递延误送达，被公司扣保证金30,000元，经交涉后拿回8,000元，实际损失22,000元；3、因考虑被告路程远为其租赁房屋，由于被告不辞而别，造成原告3个月租金损失3,000元和押金损失1,000元；4、被告拖欠的水电煤的费用120.3元；5、为快递业务配置两辆电瓶车，因被告不辞而别，其搭档也无法继续工作，两辆电瓶车买进卖出差价损失为3,200元；6、被告预支工资900元。因被告违规操作，故被告的工资被火红公司都扣除的差不多了，被告预支的工资是原告垫付的。故原告诉至法院，请求被告按双方之间的合同关系赔偿原告损失。被告袁骞晨辩称，2020年4月15日确实与原告签订了合作协议，但实际上在2020年3月28日已经为原告服务，但原告未按约发过工资。在2020年5月底因被告一个人无法完成明珠花园的快递业务而辞职。被告确实拿到过原告900元钱，这是被告应得的报酬。2020的5月28日与原告签订的协议是原告胁迫其签订的，原告的目的是想转嫁其对上家火红公司的责任。原告围绕着诉讼请求向本院提交相应证据，对原、被告无争议的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告承包了明珠花园等区域快递业务后，于2020年3月28日开始，原告聘用被告为其运送快递。口头约定每月工资为2,480元，运送快递每件提成1元。为此原告为被告等快递员租借住宿，提供了电瓶车作为交通工具。2020年4月15日，双方用中通快递公司的格式合同补签了《快递员合作协议》，该合同约定货物配送造成丢失或损坏由被告承担；合同期内被告辞职应提前30天向乙方告知，待找到接替派送人员方可离职；工作期间无故旷工一天将扣三天工资；如原告不按时接送货物，乙方可随时解除协议，并扣除一定损失及违约金等。被告在2020年4、5月份期间有多次滞留快递件及未及时登录快递件的行为。2020年5月28日，原告(甲方)同时与被告(乙方)签订《快递承包片区有关协议书》，被告的承包期限自2020年5月28日起至2021年5月28日，合同约定由被告承包原告承包的明珠小区的快递派送业务，并约定：3、费用分成协议：(1)乙方在承包期间所承包的片区收件利润归乙方所有；(2)甲方每月支付乙方派件费每票1元计费；(3)造成延误，遗失按照总部处罚标准，另外加罚10%；……5、如果乙方延误太多或者遗失快件太多或工单投诉太多，任何一项，甲方有权收回终止合同，并扣除所有派费和承担甲方支付的三万元押金。上述协议签订后一至二天，即2020年5月底，被告离开快递派送单位。审理中，原告提供了案外人上海火红物流有限公司出具的证明一份，内容载明：“兹有本公司原协作对象沈家碧，在2020年4月15日交给本公司保证金30,000元整，后于2020年10月16日由本公司退还沈家碧8,000元，其余22,000元因其违反双方签署“快递承包片区有关协议书”及“附件”，本公司不予退还。另2020年4月份沈家碧团队共计营收入3,210元，因违反本公司规定，被本公司处罚扣款3,210元。2020年5月份沈家碧团队共计营收入6,505元，因违反本公司规定，被本公司处罚扣款6,505元”。庭审中，原、被告双方确认在合同履行期间，原告曾预支被告900元劳动报酬；原告承认原、被告之间承包合同约定的承包范围约占原告与上海火红物流有限公司签订的承包范围的五分之一，但实际履行中上海火红物流有限公司也仅交给原告其中一条快递线路即明珠花园范围。本院认为，一、根据本案审理的情况，原、被告虽然用中通快递公司的格式合同签订了快递员合作协议，但实际并无盈利共享、亏损共担的合作内容。原告承包快递业务后招用被告进行快递运送，并由原告向被告发放劳务费用，故原、被告在2020年3月28日至2020年5月27日之间形成的是劳务关系。期间，原告因承包快递业务而为快递员工购置电瓶车及提供住宿，是其经营所需的支出；上游公司对原告的营收予以扣罚及扣留保证金，是原告需承担的经营风险，原告与上游公司签订的承包合同对被告不具有约束力。故原告要求被告承担原告承包期间全部经营支出及经营风险，于法无据。但被告在履行劳务合同期间确实存在过错，应承担相应的违约责任。由于双方未在劳务合同中对被告未及时登录快件、滞留快件等违规行为的责任作出明确约定，本院认为可以酌情减少被告的劳动报酬作为被告在履行劳务合同中不符合约定而应承担的责任。二、原、被告于2020年5月28日签订了《快递承包片区有关协议书》，虽然被告曾提出解除合作协议，但在原告劝说下进而签订了上述承包协议，之后被告未征得原告同意的情况下突然离开快递单位，中断快递业务致原告遭受损失，显属违约，应承担相应的违约责任。虽合同约定如被告违约应承担原告支出的保证金30,000元，但鉴于上游公司扣留原告22,000元保证金的具体原因、是否合法合理，原告未能提供证据予以证明；原告作为与上游公司之间快递承包者，其应承担的责任，不等同于被告对原告应负的违约责任。综上，本院根据被告可享有的劳动报酬、违规违约行为、客观上对原告造成的合理损失等综合因素考虑，除原告已支付被告900元劳务费外，原告可免除支付被告其余的劳动报酬，并另酌定由被告向原告支付10,000元作为补偿。被告关于2020年5月28日《快递承包片区有关协议书》是在原告胁迫下签订之抗辩，未有足够证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁骞晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈家碧损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计998元，由原告沈家碧负担748元，被告袁骞晨负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  张 军人民陪审员  朱王健二〇二一年二月二十六日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。