wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初719号原告：蒋伟丽，女，1977年2月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：王丽宾，女，1973年9月22日出生，汉族，住荥阳市。原告蒋伟丽与被告王丽宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟丽到庭参加诉讼，被告王丽宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息300元，自2020年9月17日计算至实际还款之日，暂计至2020年12月17日为900元），共计50900元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系乡亲，2020年1月15日被告及其丈夫蒋冠华（已去世）以经济紧张为由提出向原告借款50000元，原告于2020年1月16日向被告转账支付了借款50000元，2020年1月17日，蒋冠华向原告出具借条一份，并约定月息300元。借款后被告通过微信每月向原告转账支付了截止2020年9月17日的利息。被告作为共同债务人及蒋冠华的继承人，有责任偿还原告借款，却一直推拖不还。故诉请依法处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明：原告出借给被告的50000元系从银行贷出的资金，原告每月向银行支付利息，2021年1月16日，原告还清所贷银行贷款本金50000元及利息（原告向银行支付12个月的利息共计2877.12元），被告已支付原告8个月的利息2400元。本院认为，案涉借条虽由蒋冠华出具，但借款转入被告账户，蒋冠华生前及去世后均由被告支付利息的事实，足以证明案涉借款基于被告和蒋冠华的共同意思所形成，为其夫妻共同债务，二人均有还款义务。蒋冠华去世后，原告要求被告承担相应法律责任，应予支持。原告将从银行贷出的资金转贷他人的行为违反相关法律规定，不受法律保护，案涉民间借贷合同无效。被告应当返还原告借款本金50000元。原告请求被告按双方约定的每月300元的标准支付利息，本院不予支持。鉴于原告已偿还银行利息2877.12元的事实及本案实际情况，被告应当支付原告利息2877.12元，扣除被告已付2400元，被告应再付原告利息477.12元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丽宾于本判决生效之日起十日内返还原告蒋伟丽借款50000元及利息477.12元，共计50477.12元；二、驳回原告蒋伟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，原告蒋伟丽负担5元，被告王丽宾负担531元。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年二月二十一日书记员  张 佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0103民初1730号   原告：唐某某，男，1961年4月12日出生，汉族，无业，住西安市。   被告：张某，女，1970年12月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   原告唐某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。   唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某向原告支付货款60600元；2、被告向原告支付利息21607.52元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月7日，被告张某因承包未央区XX小区地暖项目，需要商砼，后与原告达成商砼购买协议书，约定单价每立方280元，付款方式：需方于2011年8月15日前支付全部货款，工程顺利完工，期间支付原告25000元，剩余60600元未支付，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，由于原告提供的商品砼供货协议书，需方是陕西众森装饰设计工程有限公司张雅舒，并不是本案的被告张某，待原告明确被告后，可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告唐某某的起诉。   案件受理费全额退还原告(已预交)。         如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 马西来   审判员 张 红   人民陪审员樊莉       二О二一年二月八日        书记员  雷梦        1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初8号原告：睢县凤城托老院，住所地：河南省商丘市睢县水口路南段凤城托老院。法定代表人：高荣华。委托诉讼代理人：毛永收，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省睢县。系原告的员工。被告：王道奎(魁)，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省商丘市睢县。被告：王道伟，男，汉族，1975年3月14日出生，住河南省商丘市睢县。原告睢县凤城托老院与被告王道奎、王道伟服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛永收到庭参加诉讼，被告王道奎、王道伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县凤城托老院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠款15,240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告睢县××××段段开办凤城托老院，二被告系王明清（已故）儿子，2019年3月份二被告将王明清送往原告处托养，临近春节时二被告将其父亲接走，期间欠原告托养费5,000元。后二被告又于2020年4月15日将其父亲王明清送往原告处，托养费用每月为2,400元，王明清生前住了188天，托养费及空调费等共计15,240元，后被告王道伟清偿了4,800元，对于剩余的15,240元经原告无数次催要，二被告以种种理由推拖不给。被告王道奎、王道伟未答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告王道奎、王道伟系王明清（已故）的儿子，2019年2月26日，被告王道奎与原告签订入住服务合同，合同约定的付款义务人是王道奎，2020年春节前二被告将其父亲接走，期间欠原告托养费5,000元，该笔费用系被告王道奎所欠。2020年4月15日二被告将其父亲王明清送往原告处，这次没有签书面合同，口头约定托养费用每月为2,400元，王明清生前住了188天，托养费及空调费等共计15,240元，后被告王道伟清偿了4,800元，对于剩余的10,240元，2020年10月25日被告王道伟的儿子王鹏辉代替王道伟给原告出具了欠条。本院认为，合同具有相对性，2019年的服务合同是原告与被告王道奎签订，所欠的5,000元应由被告王道奎给付。2020年的服务费因是被告王道伟出具的欠条，应由被告王道伟给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王道奎于本判决生效后3日内给付原告睢县凤城托老院服务费5000元；二、被告王道伟于本判决生效后3日内给付原告睢县凤城托老院服务费10240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由王道奎、王道伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二一年二月二日书记员  秦芹芹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初354号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郭小兰，女，1996年3月23日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市彭水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告郭小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月29日的信用卡透支本金16780.02元、利息3150.24元、违约金2128.16元，合计22058.42元，并从2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告郭小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月15日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2018年1月27日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月29日，被告拖欠原告透支本金16780.02元、利息3150.24元、违约金2128.16元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。申请表载明的被告的通讯地址为重庆市南岸区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月29日的透支本金16780.02元、利息3150.24元、违约金2128.16元，及从2020年9月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月29日的信用卡透支本金16780.02元、利息3150.24元、违约金2128.16元，并从2020年9月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.46元，减半收取计175.73元，由被告郭小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1559号 原告：福建耀翔海洋渔业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城1#楼8层办公B-2室。 法定代表人：林晖，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：林志鹏，国浩律师（福州）事务所律师。 委托代理人：郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市阿伦克码头（4Quaid’Arenc13002MarseillesFrance）。 原告福建耀翔海洋渔业有限公司与被告法国达飞轮船有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序审理。2021年2月19日，原告福建耀翔海洋渔业有限公司以原、被告已达成和解且被告法国达飞轮船有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建耀翔海洋渔业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告福建耀翔海洋渔业有限公司撤诉。 案件受理费12798元，减半收取计6399元，由原告福建耀翔海洋渔业有限公司负担。 审判长 张 辉 审判员 刘 红 审判员 周雪良 二〇二一年二月十九日 书记员 郑 静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢226号 申请执行人：余苟仔，男，1972年6月21日，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：张爱华，男，1970年6月14日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初103号民事调解书被执行人张爱华应支付各项费用合计人民币1.5125万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张爱华的银行存款计人民币1.5125万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  敖翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执382号申请执行人代某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人代某某与被执行人武汉某某公司国内非涉外仲裁一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年二月九日书记员  石碧峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初813号原告：张远良，男，1959年5月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：丁柯，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：甘林涛，男，2001年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：李仕龙，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：田保亮，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：陈波，男，1995年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：田威，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告张远良与被告丁柯、甘林涛、李仕龙、田保亮、陈波、田威侵权责任纠纷一案，审理过程中，原告张远良于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁柯、甘林涛、李仕龙、田保亮、陈波、田威的起诉。本院认为，原告张远良在本案审理过程中申请撤回起诉，系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远良撤回对被告丁柯、甘林涛、李仕龙、田保亮、陈波、田威的起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张远良承担。审判员  陈坤二〇二一年二月七日法官助理尹杰书记员汤敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1846号 原告：张瀚，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告张瀚与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张瀚于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瀚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瀚撤诉。 案件受理费减半收取计273元，由原告张瀚负担。 审判员  张萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2982号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张胜，男，1998年4月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张胜金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17174元及利息3529.31元、罚息4817.74元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××6499为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6379元、6399元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月15日；2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4396元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月28日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17174元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17174元及利息3529.31元、罚息4817.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17174元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3529.31元，罚息为4817.74元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取229元，由被告张胜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18795号 原告：王云香，男，1968年7月25日出生，汉族，住余杭区。 被告：陈年康，男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王云香（以下简称原告）为与被告陈年康（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。原告王云香到庭参加诉讼，被告陈年康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告向原告购买120D人造丝原料，拖欠了原告的货款。2014年4月20日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款140840元，之后被告陆续偿还部分欠款，截止2017年10月20日，被告尚欠原告货款75840元未支付，被告在原欠条上重新签字进行确认。此后，原告多次向被告催付，被告不履行付款义务。请求判令：一、被告支付原告货款75840元；二、被告支付原告逾期付款利息损失47000元（以75840元为基数，自2017年10月20日至2019年8月19日按银行同期贷款年利率6.3%计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6.3%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉请主张,在庭审中出示并陈述的证据有： 1、欠条一份，用以证明被告于2014年4月20日向原告出具欠条，确认尚欠货款140840元，之后被告陆续偿还部分欠款，截止2017年10月20日，被告尚欠原告货款75840元未支付，被告在欠条上重新签字确认的事实； 2、营业执照复印件一份，用以证明王云香系杭州余杭区东湖云香化纤原料经营部经营者的事实。 被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述以及本院审查原告举示的有效证据，本院认证原告主张的待证事实予以确认。 本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告王云香与被告陈年康的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交付货物的义务，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告长期拖欠货款已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息损失计算标准，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈年康于本判决生效后十日内支付原告王云香货款75840元； 二、被告陈年康于本判决生效后十日内支付原告王云香逾期付款利息损失10239.45元〔以75840为基数，自2017年10月20日暂计算至2019年8月19日，按同期银行贷款基准年利率4.75%计算为6684.45元；自2019年8月20日暂计算至2020年10月19日，按一年期贷款市场报价利率（分段）计算为3555元；2020年10月20日至判决确定履行之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率另计〕； 三、驳回原告王云香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告王云香负担402元，由被告陈年康负担976元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二一年二月八日 书记员  范利娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初8140号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：黄珊、杨媚，系原告员工。被告：陈维维，女，1992年3月22日出生,汉族，住重庆市开州区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与桑小勇及被告陈维维追偿权纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对桑小勇的起诉。现原告诉请：1、被告陈维维偿还原告垫付款本金93255.93元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月31日，原告与被告陈维维签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：陈维维因购买东风雪铁龙牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈维维提供担保；如陈维维未按合同约定及时归还垫付款导致原告垫付的，应支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的资金占用费，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拖车费等）。2018年7月31日，被告陈维维与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告作为保证人在该合同中盖章确认，承诺对被告陈维维的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告陈维维未按约定履行还款义务，原告于2019年1月24日为被告陈维维代偿16049.57元，于2019年5月25日代偿4432.50元，于2019年7月20日代偿4284.75元，于2019年8月19日代偿4284.75元，于2019年9月12日代偿73244.36元，共计代偿102295.93元。另查明，被告陈维维在与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》时，交纳服务费9040元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维维于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金93255.93元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2020年11月6日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065.50元（已减半），由被告陈维维负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈维维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年二月一日代书记员 杨瑜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保17号申请人：赵志江，男，1982年7月27日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：靳光辉，男，1986年9月15日生，汉族，住河南省辉县。申请人赵志江于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人靳光辉驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车，保全金额20000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人靳光辉驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车，保全金额20000元，扣押期限二年。保全申请费220元，由申请人赵志江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年二月二日书记员  申俊岩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初8148号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：黄珊、杨媚，系原告员工。被告：唐大加吊，男，1976年9月11日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告唐大加吊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告诉请：1、被告唐大加吊偿还原告代偿款15641元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月9日，原告与被告唐大加吊签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：唐大加吊因购买哈弗牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为唐大加吊提供担保；如唐大加吊未按合同约定及时归还垫付款导致原告垫付的，应支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。2018年3月9日，被告唐大加吊与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告亦作为保证人在该合同中盖章确认，承诺对被告唐大加吊的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告唐大加吊未按约定履行还款义务，原告于2019年5月25日为被告唐大加吊代偿3447元，于2019年5月28日代偿3447元，于2019年7月10日代偿50007元，共计代偿56901元。另查明，被告唐大加吊在与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》时，交纳担保服务费1260元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。再查明，案涉车辆已于2019年4月28日出售，所得价款40000元原告起诉前已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐大加吊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金15641元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2020年11月6日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95.50元（已减半），由被告唐大加吊负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告唐大加吊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年二月一日代书记员 杨瑜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初661号 原告：桑小梅，女，1989年1月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：相在堂，男，1982年10月4日出生，汉族，住沂南县。 原告桑小梅与被告相在堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告桑小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桑小梅撤回起诉处理。 审判长  刘军玲 二〇二一年二月二十日 书记员  谢明菊
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初164号 原告：黄某1。 原告：李某1，住址同上。 被告王某1。 被告李某2。 被告王某2。 被告朵某。 被告杨某。 被告李某3。 被告赵某。 被告李某4。 被告贾某。 被告黄某2。 被告刘某。 被告严某。 被告马某。 被告金某。 被告李某5。 原告黄某1、李某1与被告王某1、李某2、王某2、朵某、杨某、李某3、赵某、李某4、贾某、黄某2、刘某、严某、马某、金某、李某5财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄某1、李某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1、李某1撤诉的意思表示真实，行为合法，现原告黄某1、李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某1撤诉。 案件受理费减半收取222.00元，由原告黄某1、李某1负担。 审判员 胡 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 韩春燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初630号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐甜，女，1992年9月15日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市大学城/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐甜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告唐甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月5日的信用卡透支本金48342.93元、利息1778.71元、分期手续费3980.27元、违约金6147.34元，合计60249.25元，并从2020年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3980.27元变更为3782.15元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告唐甜未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年7月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月5日，被告拖欠原告透支本金48342.93元、利息1778.71元、分期手续费3782.15元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月5日的透支本金48342.93元、利息1778.71元、分期手续费3782.15元，及从2020年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐甜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月5日的信用卡透支本金48342.93元、利息1778.71元、分期手续费3782.15元，并从2020年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306.24元，减半收取计653.12元，由被告唐甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初262号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：魏朝东，男，1990年3月10日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告魏朝东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告魏朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月13日的信用卡透支本金27638.40元、利息752.77元、分期手续费1753.17元、违约金2066.56元，并从2020年12月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1753.17元变更为1255.10元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40415800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告魏朝东未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月20日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40415800********的信用卡。5.被告于2019年7月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月13日，被告拖欠原告透支本金27638.40元、利息752.77元、分期手续费1255.10元、违约金2066.56元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月13日的透支本金27638.40元、利息752.77元、分期手续费1255.10元、违约金2066.56元，及从2020年12月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏朝东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月13日的信用卡透支本金27638.4元、利息752.77元、分期手续费1255.1元、违约金2066.56元，并从2020年12月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.28元，减半收取计302.64元，由被告魏朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初843号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，公司职工，特别授权代理。 被告:王清文，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:李秀娟，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:张红波，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:李锦枝，女，1977年8月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王清文、李秀娟、张红波、李锦枝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人董红岩、被告王清文到庭参加诉讼，被告李秀娟、张红波、李锦枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.王清文、李秀娟偿还农村商业银行借款本金383900元、期限内利息30085.35元及逾期利息（自2019年9月27日起至2020年5月23日止的利息，以本金384000元为基数；自2020年5月24日起至该借款实际清偿完毕之日止的利息,以本金383900元为基数；均按月利率12.50625‰计算）；2.张红波、李锦枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2018年9月28日，王清文、李秀娟从农村商业银行借款384000元，到期日为2019年9月26日，月利率8.3375‰,到期后按月利率12.50625‰计算，张红波、李锦枝承担连带偿还责任。借款期间被告偿还了农村商业银行截止2018年12月20日的利息。该借款到期后，经多次催要，被告于2020年5月24日偿还借款本金100元，至今尚欠借款本金383900元及相关利息未还。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 王清文辩称，我现只有能力偿还农村商业银行本金380000元，无力偿还利息；我与张红波互为担保向农村商业银行借款，我和李秀娟偿还本案借款380000元，张红波和李锦枝向农村商业银行偿还他们所借的款项。 李秀娟、张红波、李锦枝未到庭应诉，未答辩。 农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交证据1.结婚证复印件一份、《个人借款合同》复印件一份（与原件核对无异）、贷转存凭证（借款借据）复印件一份（与原件核对无异）；证据2.《保证合同》复印件一份（与原件核对无异）。被告王清文对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李秀娟、张红波、李锦枝未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告李秀娟、张红波、李锦枝未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀娟与王清文系夫妻关系。2018年9月28日，王清文、李秀娟与农村商业银行签订《个人借款合同》，约定王清文向农村商业银行借款384000元；借款期限自2018年9月28日至2019年9月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，农村商业银行与王清文签订贷转存凭证（借款借据），农村商业银行向王清文转账支付借款384000元，借款借据记载借款月利率为8.3375‰。2018年9月28日，张红波、李锦枝与农村商业银行签订《保证合同》，自愿对王清文的借款384000元承担连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。截止到2019年9月26日，王清文、李秀娟尚欠农村商业银行借款本金384000元及期限内利息30085.35元。2020年5月24日，王清文偿还农村商业银行借款本金100元。 本院认为，王清文、李秀娟与农村商业银行于2018年9月28日签订的个人借款合同合法有效，农村商业银行已经依约发放贷款，王清文、李秀娟未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。根据经审理认定的事实，王清文、李秀娟欠付本息共计413985.35元，逾期利息依约应自2019年9月27日起至2020年5月23日止的利息，以本金384000元为基数；自2020年5月24日起至该借款实际清偿完毕之日止的利息,以本金383900元为基数；均按月利率12.50625‰计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农村商业银行要求张红波、李锦枝为上述借款本息承担连带责任保证，未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。被告李秀娟、张红波、李锦枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清文、李秀娟于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息413985.35元及逾期利息（2019年9月27日起至2020年5月23日止的利息，以本金384000元为基数；自2020年5月24日起至该借款实际清偿完毕之日止的利息,以本金383900元为基数；均按月利率12.50625‰计算）； 二、被告张红波、李锦枝对上述欠款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告王清文、李秀娟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3755元，保全费2770元，共计6525元，由被告王清文、李秀娟、张红波、李锦枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年二月七日 书记员  田莉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更177号 罪犯刘洋，男，2000年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省辛集市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年7月19日作出（2019）闽0583刑初202号刑事判决，以刘洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月3日起至2021年7月2日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2019年8月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。。 经审理查明，罪犯刘洋服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年11月累积考核分1337.9分，获得表扬2次。该犯本次减刑向原审法院缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第一款第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑四个月，刑期自2018年7月3日起至2021年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2951号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：来平军，男，1965年4月5日生，汉族，住河南省内黄县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告来平军金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告来平军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8724.59元及利息721.22元、罚息3243.95元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告来平军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为2998元、3199元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月6日；2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为2892元、2892元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月20日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11981元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8724.59元及利息721.22元、罚息3243.95元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告来平军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8724.59元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为721.22元，罚息为3243.95元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告来平军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初30号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人苗某某，男，汉族，1984年5月16日出生，安徽省太和县人，小学文化程度，户籍登记地址安徽省太和县×××××××××××××××队，暂住广东省汕头市濠江区××××广澳垃圾转运站宿舍，公民身份号码341××××××××××××530。因准驾不符驾驶无悬挂号牌机动车，于2021年2月15日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款1200元；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月14日被羁押，2021年2月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月14日20时55分许，被告人苗某某酒后准驾不符驾驶一辆无号牌男庄二轮摩托车，途经汕头市濠江区××××口时被执勤民警查获。经提取被告人苗某某血样并委托汕头市××××××××鉴定，从被告人苗某某血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某某准驾不符驾驶无悬挂号牌机动车，应从重处罚；被告人苗某某到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人苗某某判处拘役一个月五日，并处罚金1000元。被告人苗某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苗某某准驾不符驾驶无悬挂号牌机动车，应从重处罚；被告人苗某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人苗某某自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苗某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月14日起至2021年3月18日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二一年二月二十四日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初453号原告：陆启阳，男，1966年8月10日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，总经理。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置房，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告陆启阳与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告陆启阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆启阳撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年二月三日书记员  刘 莎
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市，统一社会信用代码:。法定代表人：葛宇飞，该行行长。委托诉讼代理人：耿家玺，该行特殊资产经营部员工。委托诉讼代理人：李楠，该行特殊资产经营部员工。被告：胡某某，男,1974年12月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。被告：刘某，女，1979年5月26日出生，汉族,住济南市，公民身份号码:。被告：刘某，男，1976年5月18日出生，汉族,住济南市,公民身份号码:。被告：张某，女，1983年12月27日出生，汉族,住济南市，公民身份号码:。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告胡某某、刘某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3596号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何高芝，女，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何高芝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何高芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币50,802.71元、利息4,053.51元、违约金128.99元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计54,985.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何高芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金50,802.71元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何高芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计50,802.71元；二、被告何高芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070.07元，减半收取计535.03元，由被告何高芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5815号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：段昌盛，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告段昌盛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告段昌盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.段昌盛立即偿还截至2020年11月17日的信用卡透支本金34794.3元、利息5888.8元,并支付自2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金34794.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5888.8元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由段昌盛承担。事实和理由：2014年11月5日，段昌盛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。段昌盛从其信用卡账户中透支，截至2020年11月17日共透支本金34794.3元、利息5888.8元未给付。被告段昌盛未作答辩。经审理查明，2014年11月5日，段昌盛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定段昌盛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。段昌盛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由段昌盛承担。段昌盛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向段昌盛发放了信用卡。段昌盛从其信用卡账户中透支，截至2020年11月17日，段昌盛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34794.3元、利息5888.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段昌盛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向段昌盛发放了信用卡，段昌盛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。段昌盛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告段昌盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段昌盛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月17日的信用卡透支本金34794.3元、利息5888.8元；并支付从2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金34794.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5888.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取440元，由被告段昌盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0303刑初110号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周志光，曾用名高志光，男，1987年1月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因盗窃于2018年5月5日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2019年12月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2021年1月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人周志光犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年8月18日凌晨，被告人周志光来到温州市龙湾区××街道××道××路上，以拉车门的方式进入被害人孙某的车内，盗得现金1500元（人民币，下同）。2、2020年11月的一天凌晨，被告人周志光来到温州市龙湾区××街道××路××号××路上，以拉车门的方式进入被害人祝某的车内，盗得现金8000余元。2021年1月22日，被告人周志光被公安机关抓获归案。被告人周志光在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对周志光犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人周志光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周志光犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周志光有盗窃前科、劣迹，应予从重处罚。被告人周志光归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周志光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年8月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周志光退出赃款人民币1500元、8000元，分别返还被害人孙某、祝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二一年二月八日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初171号 原告：林真，女，1987年11月11日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈平，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告林真与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林真及其委托诉讼代理人刘作良到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33000元及2017年6月以后的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告最初有业务往来，2016年7月9日和2017年6月5日，被告因需资金周转，出具借条二次向原告借款45000元，约定月利率2%。2017年6月29日，被告用货款抵扣12000元，余款本息至今未付。原告收款未果，故提出如上请求。 被告陈平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有酒水业务的往来。2016年7月9日，被告陈平出具《借条》向原告借款20000元。《借条》载明“今借到林真现金20000元，（贰万元整），月利息2%”。2017年6月5日，被告陈平再次出具《借条》向原告借款25000元。《借条》载明“今借到林真现金25000元，（贰万伍仟元整），利息2%”，被告陈平在该借条上签名捺印。2017年6月29日，被告陈平用应收原告的酒水款12000元抵偿原告的借款本金12000元，并在2017年6月5日的借条上备注“2017.6.29以还12000元”。被告借款后，两笔借款的利息支付至2017年6月止，后原告要求被告返还借款本息未果，提出如上请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告两次出具《借条》向原告借款共计45000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告陈平借款后以抵消的方式返还了借款本金12000元，尚欠原告借款本金33000元，原告主张被告返还借款本金33000元的请求符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，应予支持。原告主张的从2017年7月起至付清时止按2%的月利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，原告关于利息的主张，宜分段计算，从2017年7月至2020年8月19日，宜按双方约定的月息2%计算，2020年8月20日起，宜按一年期贷款市场报价利率四倍计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效之日起十五日内返还原告林真借款本金33000元，并从2017年7月至2020年8月19日，按24%计算年利息，2020年8月20日起至付清为止按一年期贷款市场报价利率四倍计息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告陈平负担。原告已预缴，被告在返还原告借款时直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二一年二月二十五日 书记员  古江红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保94号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：程希春，男，汉族，1966年8月5日出生,户籍所在地黑龙江省集贤县。被申请人：季秀波，女，汉族，1966年7月28日出生，户籍所在地黑龙江省集贤县。被申请人：于德茂，男，汉族，1960年5月28日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：刘秀云，女，汉族，1960年11月1日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人程希春、季秀波、于德茂、刘秀云追偿权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初406号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人程希春、季秀波、于德茂、刘秀云的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初406号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初621号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：陈文学，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省南充市高坪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈文学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告陈文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金93,657.3元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利30,914.64元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告陈文学未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈文学通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为132,000元，贷款期限从2017年4月18日起至2018年4月18日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，陈文学仅归还本金38,342.70元、利息8,947.95元、罚息96.19元，自2017年11月18日起未按时还本付息，截至2021年2月20日，陈文学尚欠借款本金93,657.30元、利息813.45元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告陈文学经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文学于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金93,657.30元； 二、被告陈文学于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息813.45元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月19日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除96.19元；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年11月19日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告陈文学于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,791元，减半收取1,395.5元，由被告陈文学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初989号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：易志飞，男，1981年10月14日出生，汉族，职业不详，住，住湖北省京山市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告易志飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告易志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金23931.5元、利息2013.37元、违约金518.37元，合计26463.24元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告易志飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月4日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同和个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金23931.50元、利息2013.37元、违约金518.37元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝北区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月9日的透支本金23931.5元、利息2013.37元，及从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定。本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金23931.5元、利息2013.37元、违约金518.37元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.58元，减半收取计230.79元，由被告易志飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初1655号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系该行员工。 被告：王静，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：王飞龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告王静、王飞龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。 案件受理费1255元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘红梅
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初86号     原告：大荔县XX乡XX村XX店，住所地：大荔县XX镇XX村，社会统一信用代码：。   法定代表人：张春娥，系农资店经营者。   被告：武有发，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX乡XX村XX店与被告武有发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大荔县XX乡XX村XX店于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX乡XX村XX店撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX乡XX村XX店负担。          审   判   员 马波                              二〇二一年二月二日               书  记  员 张泽恩            1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更486号罪犯李萌，女，1992年9月22日生，汉族，吉林省洮南市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2018年5月12日作出（2018）吉0802刑初147号刑事判决，认定被告人李萌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李萌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李萌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李萌减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1547号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王贵明，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省邛崃市回龙镇榆树村。             孙振侠，女，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省利辛县城关镇立新庄。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人未到庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金30 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       150 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 500元，旧贷款项87 950元，实际放款60 550元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金148 500元，实际归还本金120 000元，剩余本金28 500元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金148 500元，实际归还本金120 000元，剩余本金28 500元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王贵明、孙振侠于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金28 500元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费275元，由被告王贵明、孙振侠负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2503号原告：樊莉，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：张俊元，女，1971年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告樊莉与被告张俊元排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊莉及其委托诉讼代理人蒋春伟、被告张俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张俊元搬离上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX-XXX室，将该房屋返还给原告；2.请求判令被告张俊元自2019年11月1日起至实际搬出之日止，按每月5000元支付房屋占有使用费。事实与理由：原告樊莉在2019年6月通过其母亲黄旭彬赠与取得上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋。该房屋由原告母亲、原告哥哥樊耀、被告张俊元居住。被告张俊元与原告哥哥樊耀系夫妻关系。2019年原告哥哥在患XXX疾病情况下，治疗过程中被告张俊元对原告哥哥没有尽到相应的照顾责任，也没有在经济上为哥哥治疗进行帮助。原告哥哥经过治疗在2019年10月因病不治去世。之后，原告的母亲就以遗产纠纷向杨浦区人民法院起诉被告。在审理过程中，被告对涉案房屋提出要求，但是经过法院审理，该房屋与被告没有任何关系，并且作出(2019)沪0110民初23437号判决。后被告不服向上海市第二中级人民法院提起上诉(2020)沪02民终9443号案件，经过审理二审法院依法驳回上诉，维持原判。现原告要求被告搬离该房屋，但是被告拒不搬离。为维护原告合法权益，起诉来院，请求支持原告全部诉请。被告张俊元辩称，不同意原告诉请。被告是外来媳妇，被告与丈夫樊耀结婚时就住在涉案房屋内至今，不能因为被告丈夫去世了，就不允许被告住在里面了。2019年5月30日，被告婆婆在被告及丈夫不知情的情况下将房屋赠与给了原告，被告婆婆没有权利将涉案房屋全部赠与原告，因此系争房屋不属于原告，被告享有涉案房屋相关权利。而且现在被告名下无房产，无处可去。另外，所谓的房屋占有使用费的标准被告也认为过高。综上，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，经上海市杨浦区人民法院作出的(2019)沪0110民初23437号民事判决书认定“上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX-XXX室原承租人为樊永淳，1995年1月，黄旭彬作为购房人与杨浦区房产管理局平凉房产管理所签订公有住房买卖合同，按九四方案买下产权。2019年5月30日，黄旭彬将该房屋赠与樊莉。”并认定涉案房屋“无樊耀遗产份额，张俊元作为继承人不能再主张权利。”后被告张俊元在法定期间内提起上诉。2020年11月18日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终9443号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。2019年5月30日，黄旭彬将上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋赠与樊莉，并于2019年6月5日完成了产权变更登记，被告张俊元现仍居住在涉案房屋内已无任何依据。原告作为权利人有权要求被告张俊元搬离上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX-XXX室，将该房屋返还给原告。由于涉案房屋已于2019年6月5日登记在原告名下，被告占用涉案房屋，导致原告无法使用，造成原告的经济损失，原告有权要求被告自2019年11月1日起支付房屋占有使用费。就原告主张的每月5,000元的房屋占有使用费过高，本院酌定4,000元每月。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告张俊元应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，并将该房屋返还原告樊莉；二、被告张俊元应于本判决生效之日起十日内向原告樊莉支付房屋占有使用费(按4,000元每月标准，自2019年11月1日起计算至实际腾退之日止)。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告张俊元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李清梅二〇二一年二月二十三日法官助理 李 智书 记 员 李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更595号罪犯盖翠莲，女，1959年9月27日生，汉族，吉林省人，普通高级中学教育，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2016年9月8日作出（2015）辽刑二初字第5号刑事判决，认定被告人盖翠莲犯非法吸收公众存款罪、挪用公款罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币50000元，追缴违法所得返还被害人。罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年3月24日作出（2016）吉刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯盖翠莲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯盖翠莲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪并罚，犯罪数额特别巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯盖翠莲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜