安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初245号 原告:江某,女,汉族,1944年12月22日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告:袁某,男,汉族,1974年2月14日生,住安徽省六安市叶集区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇南环路南、沿河西路西斌锋观邸S1#商业。 负责人:秦婷,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告江某诉被告袁某、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（下称平安财险肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人鲍学文、被告袁某、平安财险肥东支公司委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告损失134633.51元。2：本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日9时41分，被告袁某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿Ｘ010线由西向东行驶至42公里200米处，与张仕荣驾驶的同向在前左转弯点电动三轮车发生碰撞，导致乘坐电动三轮车的原告江某受伤。该事故经交警部门认定，被告袁某负事故全部责任。经查，沪Ｃ×××××号小型轿车为被告袁某所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。就后续赔偿问题，原被告不能达成一致意见，为维护原告的合法利益，向人民法院提出以上诉请。 被告袁某辩称，对交通事故认定书有异议，考虑花费不多就没有申请复核，医院医疗费用当时评估大概三万左右，但现在的费用太高。原告就医我垫付了11043.91元。 被告平安财险肥东支公司辩称，1、对事故的发生及责任划分没有异议，被告车辆仅在我司投保了交强险，保险公司仅在交强险范围内承担责任；2、我司已垫付医疗费9900元，应当在原告诉请中予以扣除；3、该起事故还有另一名伤者也在贵院诉讼，交强险内应当预留份额；4、本案鉴定费和诉讼费属于间接损失，不在保险责任范围内；5、原告部分诉请无事实和法律依据，具体在质证时予以说明。 原告江某为证明其诉讼主张举证如下： 一、原告身份证、被告身份信息、被告企业信息、保险单，证明原、被告的诉讼主体资格;证明保险公司应在保险责任限额内承担优先赔偿责任。 二、道路交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的事实及责任划分及原告因交通事故受伤的事实。 三、出院记录、医疗费清单、医疗费发票、护理费收条，证明原告因交通事故受伤，治疗过程中的花费情况。 四、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明证明原告的伤残等级、三期期限及后续治疗费数额及鉴定费的数额。 五、农村土地承包经营权证复印件，证明原告事故受伤前主要从事农业生产,原告的误工费因当按照农林牧渔业平均工资计算。 被告袁某质证意见：对证据一无异议，对证据二的事故认定书责任划分有异议，对证据三出院记录、医疗费用真实性有异议，对证据四不发表意见，对证据五，真实性无异议但原告年龄较大误工费不应得到支持。 被告平安财险肥东支公司质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的出院记录、医疗费清单无异议，医疗费仅对两张正规的医疗费发票没有异议，对其百姓大药房出具的小票存在异议，该张票据无医院出具的相关医嘱予以佐证，对其真实性和关联性存在异议，对证据三中的护理费收条证据三性均有异议，原告以鉴定护理期限并按照护理期限主张的护理费用，该份护理费收条不应予以支持；对证据四的三性无异议，但鉴定费不在保险理赔范围内；对证据五的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，原告已满77周岁，且患有支气管哮喘，肺气肿，已经丧失劳动能力，因此误工费不应予以支持。 被告袁某提交支付截图两张，证明为原告垫付医药费11043.91元。 原告江某、被告平安财险肥东支公司对此证据不持异议。 被告平安财险肥东支公司转账截图一份，证明其于2020年5月9日为原告垫付医疗费9900元，支付到原告指定的邮政储蓄账户。 原告江某及袁某对此证据三性无异议。 本院认证：原告所举证据一、二、证据三中出院记录、医疗费清单、发票、证据四及两被告所举证据均真实、合法且与本案相关联，依法予以确认。原告所举证据三中安徽四方购物小票载明的物品无医嘱支持且证据非发票，故不予认定；至于护理费2200元，因出具领条的人未提供身份证明，无法确认其护工身份。原告证据五中证明一份，无出具单位负责人签名，形式不合法，且其证明事实与出院记录原告患有慢性疾病的事实不符，故该组证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日9时41分，被告袁某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿Ｘ010线由西向东行驶至42公里200米处，与张仕荣驾驶的同向在前左转弯点电动三轮车发生碰撞，导致乘坐电动三轮车的原告江某受伤。该事故经交警部门认定，被告袁某负事故全部责任。经查，沪Ｃ×××××号小型轿车为被告袁某所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告住院治疗10天，花去医疗费40337.91元。原告伤情经评定，安徽正源司法鉴定所于2020年9月10日出具的鉴定意见为：被鉴定人江某构成十级伤残，后续取内固定需人民币12000元，误工270日，护理120日，营养90日。另，被告袁某垫付医药费11043.91元，平安财险肥东支公司垫付医药费9900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，交警部门出具的道路交通事故认定书认定，袁某负事故的全部责任。袁某在庭审中对该认定书有异议，但却并未提起复核程序。故该事故认定书应系合法有效，袁某应当承担相应的赔偿责任。民法典规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故本案在保险限额内，被告平安财险肥东支公司公司应承担向原告给付保险金的责任。因为本起事故尚有一名伤者张仕荣，故医疗费限额内预留1000元。至于后续治疗费12000元，可待实际发生后另行主张。本院依法确定原告江某的各项损失为：1、医疗费40337.91元；2、护理费16264.8元（135.54元/天×120天）；3、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、交通费300元（酌定）；6、残疾赔偿金18770元（37540元/年×5年×10%）；7鉴定费2090元；8、精神抚慰金5000元，合计85762.71元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告江某医疗费9000元，在死亡伤残限额内赔偿40334.8元（含精神抚慰金5000元），合计49334.8元（含垫付9900元）； 二、被告袁某赔偿原告江某36427.91元（含垫付11043.91元）； 三、驳回原告江某的其他诉讼请求。 上述项款于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费减半收取为1500元，由原告江某负担500元，被告袁某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二一年二月三日 法官助理卢秉方 书记员赵岸菁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。