wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之四十六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行初5号 原告吴健辉，男，汉族，1960年8月17日出生，住址北流市。 原告林桂羽，女，汉族，1957年9月18日出生，住址北流市。 两原告共同委托代理人陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告北流市人民政府，住所地北流市陵宁路0008号。 法定代表人华海德，市长。 第三人吴建芬，女，汉族，1962年9月24日出生，住北流市。 第三人陈宗荣，男，汉族，1981年7月11日出生，住南宁市。 第三人陈思颖，女，汉族，1983年6月26日出生，住南宁市 。 原告吴健辉、林桂羽诉被告北流人民政府、第三人吴建芬、陈宗荣、陈思颖房屋所有权登记一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告吴健辉、林桂羽诉称，原告吴健辉与原告林桂羽是夫妻关系，原告吴健辉与第三人吴建芬是堂兄妹关系，第三人陈宗荣、陈思颖是第三人吴建芬的子女（吴建芬的丈夫陈远荣，已故）。1996年4月，原告吴健辉、林桂羽由北流市北流镇（原松花镇）松花村民委员会转让得一块土地，面积120平方米，用途：系城镇住宅用地，使用权类型为划拨土地。位于北流瓷厂旁边（即北流镇城北一路XXXX号）。1996年底，原告吴健辉、林桂羽夫妇在该土地上建成三层半房屋装修入住。由于建此房屋时，向堂妹吴建芬夫妇借款21.5万元，向堂弟吴伟借款17.5万元，合共借款39万元。当时，因欠下该债务无能力偿还，于一九九七年农历九月初十日经三方协调，原告吴健辉、林桂羽自愿以该房屋作抵押给吴建芬夫妇以及堂弟吴伟南居住，待今后经济好转再赎回此房屋。同日，由于吴伟南将其债权转让给吴建芬夫妇，所以在《房屋转让补充协议书》第二条中约定：“乙方陈远荣、吴建芬夫妇仅拥有房屋使用权，如需转让必须经过双方协调方可转让”。并且在第三条款中载明：“该房屋所占范围上的土地，甲方在转让房屋时，该房屋的土地使用权尚未作价转让。”从此，该房屋交给吴建芬夫妇居住。事后，到2000年底，吴建芬夫妇以“想用该房屋作抵押向银行借款为由，要求原告吴健辉为其出具《申请书》办理房屋变更登记在吴建芬名下。”当时，原告吴健辉为了方便吴建芬能顺利地办理房 -3- 屋过户手续，于2000年12月30日，就编造事实向北流市房地产管理所出具一份《申请书》给陈远荣（即吴建芬丈夫）。并称“由我妹吴建芬全部出资买地建房一切费用以及居住权属都是我妹吴建芬、妹夫陈远荣所有。”基于这个原因请求市房管所将该房屋的权利人由吴健勇名下变更登记为吴建芬名下。结果，2001年元月19日，北流市房地产管理所仅凭由陈远荣提交的此份《申请书》便将该房屋权利人由原来吴健勇名下变成吴建芬名下，这就是该房屋如何从吴健辉名下变为吴建芬名下的基本经过。虽然该房产权利人由吴健勇名下变成吴建芬名下，但房屋范围内对应的国有土地使用权却一直登记在吴健辉名下，至今也没有发生变化，由此可见，被告的职能部门北流市房地产管理所单凭一份《申请书》就相信吴建芬既是房屋所有权人，也是该房屋范围内对应的土地使用权人，而且原告吴健辉和第三人吴建芬均未到场签字，就批准办理了变更登记。到北流市人民政府盖章发证，也未尽到程序上的审查义务，也相信吴建芬同时也是土地使用权人，就加盖“北流市人民政府”的公章发证给吴建芬。很明显，被告在未对吴建芬关于该房屋范围内的土地使用权是否取得权利的基础上，就直接发房产证给吴建芬、登记到其名下，这就存在程序上的违法之处。因此，原告认为被告发房产证给吴建芬的行政行为违法，该证无效。原告起诉请求：确认被告北流市人民政府2001年1月19日颁发的北流市房产权证北流镇字第××号房屋所有权证书给第三人吴建芬的行政行为程序违法无效。 经审查，本院认为，本案中，北流市人民政府不是适格的被告，适格的被告应是北流市行使不动产登记职权的不动产登记机构。理由是：本案原告起诉的颁发北流市房产权证北流镇字第××号房屋所有权证行政行为属于不动产登记行政行 -4- 为，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十条第一款关于“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”和《不动产登记暂行条例》第七条关于“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”的规定，由原人民政府行使的不动产登记职权已依法变更为由不动产登记机构行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案作出原被诉行政行为的行政机关虽然是北流市人民政府，但由于该职权的行使已依法变更为北流市不动产登记机构，故依法应由继续行使其职权的北流市不动产登记机构为适格的被告。由于北流市人民政府不是本案适格的被告，经本院于2021年2月8日向原告释明，但原告不同意变更。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，由于原告起诉的被告不适格，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，对原告的起诉本不应予立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照前述法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴健辉、林桂羽的起诉。 原告已预交案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 -5- 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李 芸 书 记 员  陈国昭 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正） 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： -6- （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申22号 邹亨福: 你因犯故意伤害罪一案，不服福建省霞浦县人民法院（2010）霞刑初字第128号刑事判决及本院（2010）宁刑终字第142号刑事裁定，以下理由，向本院提出申诉:案发当日你的处警系履行职责，原一、二审对《人民警察使用警械和武器条例》判定存在理解上的偏差，你使用枪支尚未构成违法，主观上亦无故意伤害他人的目的，不应客观归罪。 本院依法对该案进行了复查，确认一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为案发当日处警系履行职责，原一、二审对《人民警察使用警械和武器条例》判定存在理解上的偏差，你使用枪支尚未构成违法，主观上亦无故意伤害他人的目的，不应客观归罪的意见。经查，案发时你身份系人民警察，在案证据表明你在发现吴某等人于汽车站附近再次殴打曾有喜时，吴某并未持械且在你制止后即逃跑，你在追赶吴某时使用枪支并朝吴某射击，致吴某死亡、在场的围观群众中二人腿部被击伤。时任人民警察的你在有效制止吴某违法犯罪行为后，在诸多群众围观的现场开枪追赶吴某，已经违反《中华人民共和国警察使用警械和武器条例》，不能认定为依法履职。你应当明知拔枪射击的行为可能造成吴某及在场围观群众的伤害，故你主观上具有损害他人的故意，客观上也造成他人死伤的后果，你的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应予承担故意犯罪之后果。故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及陈田生法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢27号 庄玮霖： 关于本院立案执行你追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1521刑初145号刑事判决，你应缴纳违法所得款10000元。本院原以（2020）粤1521执754号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2020年10月15日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了违法所得款10000元，本院以（2021）粤1521执恢27号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执恢27号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异80号申请执行人：王凤龙，男，1981年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京鑫跃鸿腾投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼1-4层7-102。法定代表人：陈文海，执行董事。第三人：陈斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。第三人：王某，女，1957年9月21日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行王凤龙与北京鑫跃鸿腾投资咨询有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初11036号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执2749号]过程中，申请执行人王凤龙申请追加第三人陈斌、王某为被执行人。在审查过程中，王凤龙向本院提出撤回上述追加申请。本院认为，王凤龙所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许王凤龙撤回追加陈斌、王某为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年二月四日书记员  柳金丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异13号异议人胥聪敏（本案被执行人），女，汉族，1977年12月26日出生。异议人罗文娟(本案申请执行人)，女，汉族，1968年12月9日出生。被执行人马东进，男，汉族，1974年10月1日出生。本院在执行申请执行人罗文娟与被执行人马东进、胥聪敏民间借贷纠纷一案中，被执行人胥聪敏及申请执行人罗文娟对本院作出的（2020）陕0113执恢567号执行裁定书均提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胥聪敏称，一、请求依法撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执恢567号执行裁定书；二、请求撤销对异议人的查封、冻结等措施。事实和理由如下：按照(2014)雁民初字第00001号调解书确定的本金及利息为1289599.12元，已经履行执行款项共计1332741.73元，已经超付执行款项43142.61元，具体还款明细如下：2014年2月25日还款41600元、2014年4月1日还款50000元、2014年10月1日还款8070元、2014年10月16日还款6000元、2015年3月20日还款25100元、2015年5月14日还款45001元、2015年7月17日还款112200元、2015年9月15日还款145000元、2016年8月1日还款131714元、2016年9月22日还款100000元、2017年7月19日还款130000元、2017年9月20日还款98900元、2018年7月6日还款123156.73元、2019年3月20日还款170000元、2020年6月4日还款146000元，以上合计1332741元。在执行期间，被执行人向申请执行人还款15笔，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。（2014）雁民初字第00001号民事调解书的第二条、对逾期履行进行了明确规定，原文为“被告马东进必须严格按照上述履行期限向原告偿还借款，如果有一期逾期履行，原告有权就剩余本金按照月息1.5%向法院申请强制执行”，所以上述还款的款项，扣减顺序应当按照先本后息进行计算，且利息不能按复利方式计算，执行款不能重复计算。被执行人按照调解书内容向申请执行人还款，应还金额已经完成，法律义务已履行完毕，应撤销对被执行人的查封、冻结等措施。申请执行人罗文娟辩称，截止2020年6月4日，本案领取款项共计人民币1327741元，被执行人仍欠本息922900元。对被执行人申请书明细表中所列的2014年2月25日、2014年4月1日、2016年8月1日、2016年9月22日、2017年7月19日、2017年9月20日、2018年7月6日、2019年3月20日、2020年6月4日的还款数额没有意见，被执行人所列2014年10月1日、2014年10月16日、2015年3月20日、2015年5月14日、2015年7月17日的五笔款项共计196371元实际是我2015年8月4日一次从法院领取了。以上款项的数额和被执行人向法院打款的时间都无问题，同意按照被执行人上述打款的起止时间计算后续利息。唯有一笔2015年9月15日我实际领取了140000元，被执行人所列145000元中的5000元当时说交的鉴定评估费，我领取的140000元有2015年9月25日的进账单证实。综上，我实际总共领取1327741元。故雁塔区人民法院（2020）陕0113执恢567号执行裁定书不存在问题，按照法律规定的清偿顺序，继续以922900元对被执行人进行查控是正确的，所以应驳回被执行人胥聪敏的申请。同时申请执行人罗文娟提出异议，请求将（2020）陕0113执恢567号执行裁定书中被执行人的欠款计算截止日期从2020年11月18日更正为2020年6月4日。理由是本案实际计算的清偿日期是截止2020年6月4日的最后一笔还款为止，2020年11月18日是提交材料的日期，不是还款日期。本院查明，罗文娟与马东进、胥聪敏民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2014年2月7日作出（2014）雁民初字第00001号民事调解书，内容为：一、被告马东进下欠原告罗文娟本金900000元及调解书确定之前利息24000元，两被告于2014年2月12日之前向原告偿还34000元，2月25之前向原告偿还40000元，偿还后下欠原告本金850000元。剩余款项按照本金850000元，月息1.5%分期每月向原告偿还(具体数额及时间详见调解书)。二、被告马东进必须严格按照上述履行期限向原告偿还借款，如果有一期逾期履行，原告有权就剩余所有本金按照月息1.5%向法院申请强制执行。三、被告胥聪敏对上述债务承担连带偿还责任。后被执行人于2014年2月25日还款41600元、2014年4月1日还款50000元、2014年10月1日还款8070元、2014年10月16日还款6000元、2015年3月20日还款25100元、2015年5月14日还款45001元、2015年7月17日还款112200元、2015年9月15日还款140000元、2016年8月1日还款131714元、2016年9月22日还款100000元、2017年7月19日还款130000元、2017年9月20日还款98900元、2018年7月6日还款123156.73元、2019年3月20日还款170000元、2020年6月4日还款146000元。申请执行人对上述还款数额及时间，除2015年9月15日还款数额有异议外，对其他均予以认可。另查明，2015年9月25日进账单证实申请执行人的该笔领款金额为140000元。最后一期还款时间为2020年6月4日。本院认为，本案争议的焦点为（2020）陕0113执恢567号执行裁定书计算的执行标的金额有无不当，主要涉及本案已付款项的清偿顺序问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”按照上述解释，一般债务利息应优先于本金获得清偿，而迟延履行利息具有惩罚性，应分段计算最后清偿，故本案清偿顺序存在错误。另，上述本息计算截止日期亦存在错误，应为双方均认可的截止到2020年6月4日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2020）陕0113执恢567号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年二月二十五日书记员  贾雪艳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初747号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杭宇，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市西城区。2018年2月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪于2020年5月19日被羁押，2020年6月24日被逮捕。现羁押于北京市西城区看守所。辩护人丁倩、程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人杭宇犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员鞠璐出庭支持公诉，被告人杭宇及辩护人丁倩、程红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2018年6月至7月间，被告人杭宇伙同王某1（另案处理）在北京市朝阳区山水文园、西城区广外等地以帮助被害人吴某为其丈夫位某办理取保候审为由，骗取被害人吴某人民币70万元。后被告人杭宇以为位某办理退赃为由，骗取被害人吴某140万元。被害人吴某于2020年5月18日报案，5月19日民警出示传唤证后将被告人杭宇传唤到案。2019年1月至4月间，被告人杭宇还款人民币45万元，2019年8月还款人民币15万元。王某1于2020年1月5日前将自己所得30万元全部退赔，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杭宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，侵犯了公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在本院审理阶段，被告人杭宇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。被告人杭宇的辩护人丁倩、程红梅提出的主要辩护意见为：被告人杭宇如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，积极退还部分赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月至7月间，被告人杭宇伙同王某1（另案处理）在北京市朝阳区山水文园、西城区广外等地以帮助被害人吴某为其丈夫位某办理取保候审为由，骗取被害人吴某人民币70万元。后被告人杭宇以为位某办理退赃为由，骗取被害人吴某140万元。被害人吴某于2020年5月18日报案，5月19日民警出示传唤证后将被告人杭宇传唤到案。2018年12月31日被告人杭宇向被害人吴某还款10万元，2019年1月至4月间还款人民币45万元，2019年8月还款人民币15万元，2020年6月9日还款人民币15万元。王某1于2020年1月5日前将自己所得30万元全部退赔，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杭宇在审理中没有异议，并有被害人吴某的陈述，证人韩某、赫某、夏某、唐某、王某1、王某2、王某3、李某的证言，辨认笔录，收条复印件，位某刑事判决书，被害人吴某对王某1的谅解书，微信聊天记录，音频资料，北京国盾信息中心司法鉴定意见书，银行账户交易明细及对账单，确认函，北京市公安局西城分局出具的到案经过、前科材料，户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人杭宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杭宇犯诈骗罪成立。被告人杭宇自愿认罪认罚，积极退还部分赃款，依法对其从轻处罚。被告人杭宇的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杭宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2030年11月18日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杭宇退赔人民币九十五万元，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王红奎人民陪审员  霍艳平人民陪审员  王 玲二〇二一年二月四日书 记 员  袁 雪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之五十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村/div>被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2801行审8号 申请执行人景洪市住房和城乡建设局，住所地景洪市么龙路16号附1号。 法定代表人王开平，职务局长。 委托代理人赵德伟。 委托代理人杰斅骎。 被执行人景洪浩宇房地产开发有限公司，住所地景洪市勐海路西双十贰城。 法定代表人李昆营，职务董事长。 委托代理人林鑫。 申请执行人景洪市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2021年2月3日向本院申请强制执行景建便笺[2020]395号《景洪市住房和城乡建设局关于限期缴纳人防工程易地建设费决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人市住建局认定，景洪浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇公司）建设xxx酒店A区、酒店B区项目未修建人防地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《云南省实施办法》第二十四条规定，浩宇公司应缴纳人防地下室易地建设费。依据《云南省物价局、云南省财政厅、云南省人民防空办公室关于调整我省防空地下室易地建设收费有关问题的通知》(云价综合[2014]42号)规定，上述项目应建设人防地下室7098.52平方米，其中654.02平方米人防地下室补建在XX项目，剩余6444.5平方米需按照每平方米1600元收取易地建设费10311200元，扣除已经缴纳的892640元，浩字公司尚欠9418560元。2020年5月10日，市住建局对浩宇公司作出景人防办[2020]第19号《民用建筑防空地下室易地建设费（补缴）通知》，表示浩宇公司建设酒店A、酒店B项目为高层，欠缴易地建设费9418560元，在2020年5月19日前缴清。2020年6月18日，市住建局对浩宇公司作出景建便笺[2020]395号《景洪市住房和城乡建设局关于限期缴纳人防工程易地建设费决定书》，认为浩宇公司投资建设的XX酒店A区、酒店B区项目应缴纳人防工程易地建设费10311200元，已缴纳892640元，尚欠9418560元，责令浩宇公司于2020年6月19日前全额缴纳，同时告知其不服决定提起复议或诉讼的方式、时间。该决定书于当天送达浩宇公司。2020年6月19日，市住建局对浩宇公司作出景建便笺[2020]399号《景洪市住房和城乡建设局关于XX酒店A区、酒店B区项目限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，以其未履行行政决定，催告于收到催告书之日起10日内履行义务。2021年1月13日，市住建局对浩宇公司作出景建便笺[2021]31号《景洪市住房和城乡建设局关于XX酒店A区、酒店B区项目限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，以其未履行行政决定，催告于收到催告书之日起5日内履行义务。因浩宇公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，故市住建局于2021年2月3日向本院申请对浩宇公司逾期未履行的人防工程易地建设费9418560元予以强制执行。 本院认为，被执行人浩宇公司开发建设XX酒店A区、酒店B区项目未修建人防地下室，其行为违反法律规定。申请执行人市住建局按照《中华人民共和国人民防空法》、《云南省实施办法》的规定作出缴纳决定，其决定符合法律规定。申请执行人市住建局对被执行人浩宇公司作出的行政决定事实清楚，适用法律法规正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人景洪市住房和城乡建设局于2020年6月18日作出景建便笺[2020]395号景洪市住房和城乡建设局关于限期缴纳人防工程易地建设费决定书中的人防工程易地建设费9418560元。 审判长  周晓云 审判员  曾  审判员  冉佶玉 二〇二一年二月二十五日 书记员  邹 兰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执313号吴镝：吴镝罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2021）辽0302刑初25号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢169号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初367号刑事判决书，于2021年2月8日立案受理彭州市人民法院申请执行阳建才罚金一案。执行标的为罚金1876.03元。执行中，本院已将罚金1876.03元执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执82号 申请执行人：陈功全,男,1966年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：邓兰州,男,1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈功全与邓兰州劳务合同纠纷一案中（执行标的15443元，已执行0元），因本案的被执行人与(2021)川0182执67号案为同一人,且同为金钱债务，故本院将本案合并到(2021)川0182执67号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2021)川0182执67号案中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢44号申请执行人：赵传佳，男，1965年1月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：李丽芬，女，1967年10月6日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市金和耐火材料厂，住所地大石桥市官屯镇平二房村。负责人：徐金和，经理。申请执行人赵传佳、李丽芬与被执行人大石桥市金和耐火材料厂民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解，申请执行人赵传佳、李丽芬向本院提出撤诉申请，同意本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初7996号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二一年二月二十四日书记员  马健华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9406号之一 申请执行人：李梓勇，男，汉族，1973年11月16出生，住广东省东莞市。 被执行人：深圳市兴科安电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区华霆路17号厂房5层华腾工业园西边501,统一社会信用代码91440300685372519P。法定代表人：宋春旺。被执行人：宋春旺，男，汉族，1979年01月28出生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：张小玉，女，汉族，1980年10月15出生，住广东省深圳市龙华区龙华龙发路428号美丽AAA花园1栋A3座2单元501。 申请执行人李梓勇与被执行人深圳市兴科安电子技术有限公司、宋春旺、张小玉买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 展 睿
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2188-3号赵某某：辽宁兴源物业管理有限公司赵某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2188号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月一日书记员  程敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1325号 原告：寿光市东兴窗业有限公司。住所地：寿光市玫瑰园富地中心**1508。统一社会信用代码91370783755411916Q。 被告：山东省寿光市圣都建设集团有限公司，，住所地：寿光市开发区兴安路中段西侧统一社会信用代码：913707831656844637。 被告：王丰国，男，1966年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 原告寿光市东兴窗业有限公司与被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司、王丰国定作合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告寿光市东兴窗业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市东兴窗业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市东兴窗业有限公司撤诉。 案件受理费7154元，减半收取计3577元，诉讼保全费2570元，均由寿光市东兴窗业有限公司负担。 审判员  张玉华 二〇二一年二月九日 书记员  孙 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9668号之一 申请执行人深圳市仁钢电子有限公司。 被执行人宁波用九贸易有限公司。 法定代表人杨红珠。 被执行人杨红珠。 申请执行人深圳市仁钢电子有限公司与被执行人杨红珠、宁波用九贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10578号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付547835.83元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行15287.19元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 少 枫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之三申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执195号 刘某某、湖南万基建设有限公司、龙山众安康养老事业发展有限公司： 本院执行的刘某某申请湖南万基建设有限公司、龙山众安康养老事业发展有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人湖南万基建设有限公司、龙山众安康养老事业发展有限公司自动履行，执行金额1017800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月七日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之四十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33212号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区×××××××，统一社会信用代码913××××××××2296618。法定代表人:李锁云。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。被告：陈振，男，1968年3月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县×××××××××××××3××××××，公民身份号码430××××××××××××795。被告：蔡艳峰，女，1974年2月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××768。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告蔡艳峰、陈振融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理王强到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代垫款项3684355.5元及自垫付之日起垫付资金利息损失(按同期银行贷款利率计算至2020年1月1日暂计415644.5元，合计410万元；自2020年1月1日之后的利息损失按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告陈振以承租人身份与出租人国银金融租赁有限公司、出卖人深圳徐工投资发展有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》。合同签订履行后被告陈振未能按合同约定支付租金，原告按照有关约定为被告陈振垫付偿还租金及违约金共计3684355.5元。后经原告多次催要，两被告至今未能偿还原告垫付款项。被告陈振与被告蔡艳峰系夫妻关系，且在办理融资租赁业务过程中被告蔡艳峰知晓并办理出具了相应的手续，应对上诉债务承担共同清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求予支持！庭审中，原告补充陈述：租赁设备价值5200000元，首期租金比例20%即1040000元，被告只支付了保证金208000元和首期租金1040000元，余下款项为4160000元，原约定分36期支付，但被告没有付过款项，扣除经销商代付的部分，原告为被告陈振代付款3684355.5元。原告请求的利息从2013年10月20日第一次垫付租金开始计算，2020年8月19日前按照一年期同期贷款利率计算，2020年8月20日起转换为一年期LPR计算利息。两被告无答辩，也并未提供证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据，确认原告所述事实。另查，原告向国银金融租赁有限公司出具业务确认函，明确原告已取得徐州工程机械集团有限公司的共同意思表示，同意国银金融租赁有限公司作为出租人陈振开展租赁业务并签署融资租赁合同，并将该合同纳入合作额度内。原告与徐州工程机械集团有限公司将按合作协议的约定为承租人在融资租赁合同项下的债务承担权益购买义务。该函列明租赁设备的本金5200000元，首期租金比例20%，首期租金1040000元，实际融资金额4160000元，保证金208000元，租赁利率为同期贷款基准利率上浮15%，租赁期限36期，还款方式按月等额。2020年9月22日，国银金融租赁有限公司出具租金支付证明，原告已代被告陈振支付的租金款项。两被告为夫妻关系，被告蔡艳峰在办理本案所涉融资业务的有关查询信用信息中签名确认。本院认为，《工程机械设备融资租赁合同》和业务确认函是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈振在履行融资租赁合同期间欠付租金，构成违约，原告已代其支付租金，有权依约定请求被告支付代垫租金3684355.5元。故原告该项诉请，本院予以支持。被告陈振从第一期租金支付期限开始便逾期没有支付租金，故原告请求从2013年10月20日开始计算利息，合法有理，本院予以支持。因2020年8月20起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求从2013年10月20日起至2020年8月19日按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算，2020年8月20日起转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期以上贷款市场报价利率（LPR）计算利息，合法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，被告蔡艳峰知悉被告陈振的上述融资租金业务的情况，应对陈振在本案中的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金3684355.5元予原告徐州徐工基础工程机械有限公司；二、被告蔡艳峰对被告陈振的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19800元，财产保全费5000元，合共24800元（原告已预交），由被告负担，并应与上述第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二一年二月二十六日书记员  伦健安
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初584号之二 原告：青州市鑫聚阳温室工程有限公司。住所地：青州市范公亭东路泰华金泰大厦1001室。 法定代表人：郇延生，该公司执行董事兼经理。 被告：潍坊金信达生物化工有限公司诸城收集中心。住所地：诸城市舜王街道慕容老庄子。 负责人：宫述亮，该公司经理。 被告：潍坊金信达生物化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区双创路000128号。 法定代表人：宫述亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：别培君，男，1970年8月3日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告青州市鑫聚阳温室工程有限公司与被告潍坊金信达生物化工有限公司诸城收集中心、潍坊金信达生物化工有限公司、别培君建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告青州市鑫聚阳温室工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告负担。 审判员  杨清河 二〇二一年二月七日 书记员  陈 冲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保53号之一被执行人沈阳拓峰工程科技有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月25日生效的（2021）辽0105民初311号判决，于向被执行人沈阳拓峰工程科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳拓峰工程科技有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳拓峰工程科技有限公司在沈阳分行的账户061**********72存款8123.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年二月二十四日书记员  陈彬
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢196号 周良会： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4066号民事调解书，于2021年2月20日立案受理周良会申请余祖义劳务合同纠纷一案。执行标的720元，执行费50元。执行中本院已将余祖义给付的720元现金支付周良会，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1402号原告：谢成友，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码为432××××××××××××116。原告：陈素英，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码为432××××××××××××020。两原告共同委托诉讼代理人：李家顺，广东铁越律师事务所律师。被告：东莞市红粉佳人饮食服务有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××208K。法定代表人：黄某1。原告谢成友、陈素英诉被告东莞市红粉佳人饮食服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告谢成友、陈素英于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢成友、陈素英撤诉。案件受理费6187元，原告谢成友、陈素英未预交，本案中不再收取。审判员  杜宛璘二〇二一年二月二十六日书记员  张锦恩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执184号胡军荣、南阳市华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人胡军荣与被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款20300元（含200元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人胡军荣于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2544号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更47号 罪犯王金和，男，1957年1月8日出生于山东省济南市天桥区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省济南市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)济刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王金和犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人王金和不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年11月19日作出(2014)鲁刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更154号刑事裁定，对其裁定不予减刑；于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更247号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王金和在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王金和自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王金和的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王金和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王金和减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初304号原告：北京市门头沟水利工程有限公司，住所地北京市门头沟区色树坟粮库**。法定代表人：安国志，董事长。委托诉讼代理人：王月明，男，北京市门头沟水利工程有限公司职员。被告：北京市门头沟区龙泉镇大峪村村民委员会，住所地北京市门头沟区新桥南大街**。法定代表人：陈**志，主任。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。原告北京市门头沟水利工程有限公司（以下简称水利公司）与被告北京市门头沟区龙泉镇大峪村村民委员会（以下简称大峪村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水利公司之委托诉讼代理人王月明，被告大峪村委会之委托诉讼代理人滕秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水利公司向本院提出诉讼请求：判令大峪村委会向水利公司支付打井工程款646828.77元。事实与理由：2013年2月27日，水利公司与大峪村委会签订合同书，由水利公司为大峪村委会打一眼水源机井，工程总造价1646828.77元。大峪村委会于2013年3月11日向水利公司支付合同预付款1000000元。由于当时该地块不具备施工条件，双方约定工程延期进行。2015年12月，水利公司为大峪村委会在门头沟区大峪高家园地块进行水源机井施工，2016年4月机井竣工并完成验收。但竣工后，水利公司多次催促，大峪村委会并未依约支付剩余款项，故水利公司诉至法院。大峪村委会辩称：认可与水利公司签订的《施工合同书》，亦认可水利公司打井的事实，但未支付剩余款项的原因在于村账镇管后，大峪村委会没有能力支付这笔款项。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，水利公司与大峪村委会签订《施工合同书》，约定“打井款：1646828.77元由甲方（大峪村委会）给付……”“具体支付方法如下：1.本合同签订之后甲方预付给乙方（水利公司）壹佰万元整。2.机井施工深度达到纵深度的50%时甲方支付给乙方叁拾万元整。3.工程竣工验收合格后10日内，甲方将剩余的款项支付（366828.77元）给乙方。……”2013年3月11日，大峪村委会向水利公司支付预付款100万元。2016年4月，水利公司出具《成井验收单》，上载明“用水单位：大峪村委会；开、终孔日期：2015年12月1日-2016年4月；水井质量评定：符合《合同》及供水管井技术规范要求，质量等级：优”。下方有大峪村委会、水利公司双方签名及盖章。水利公司称案件受理费其自愿负担。上述事实，有《施工合同书》《成井验收单》《进账单》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，双方约定打井款的给付期限为机井施工深度达到纵深度的50%时支付30万元，工程竣工验收合格后10日内支付剩余款项。水利公司依约完成了合同项下的打井事宜并通过了验收，大峪村委会理应给付合同项下相应款项。大峪村委会关于村账镇管故不同意支付工程款项的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。就本案案件受理费，因水利公司同意由其自愿负担，故本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：北京市门头沟区龙泉镇大峪村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付北京市门头沟水利工程有限公司工程款646828.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由北京市门头沟水利工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二一年二月三日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初317号原告：邱某某，男，1966年10月17日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：徐某某，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告邱某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款10,000元；2.由被告按年利率6%支付自2009年5月7日起至实际还本付息之日止的欠款利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年被告徐某某在我处购买价值1万多元的铁丝，货款始终未付，后经协商我同意被告只支付我10,000元货款。2009年5月7日，被告为我出具欠条，写明欠款10,000元，但其始终未予偿还。我曾到被告住处索要欠款，被告却暴力相加，拒不还款。因多次索要无果，无奈诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。被告徐某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告邱某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、审查，原告邱某某提交的证据：欠条一份，证明被告徐某某所欠铁丝款的金额。本院经审查认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案存在关联性，故对该证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年被告徐某某在原告邱某某处购买铁丝，货款始终未付，后原、被告双方经协商确定货款金额为10,000元。2009年5月7日，被告为原告出具一份欠条，注明欠铁丝款10,000元。嗣后，经原告多次索要，被告至今未给付该笔货款，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐某某从原告邱某某处购买铁丝，双方之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告邱某某已向被告徐某某如约交付了铁丝，被告作为买受人应当如约、如期给付货款。被告在为原告出具欠条后，未偿还货款已属违约，故对原告要求被告给付货款10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对还款期限及利息的约定,故对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后五日内给付原告邱某某货款10,000元;二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费120元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇二一年二月二十四日书记员  华宇
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初93号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人林吉，男，1989年6月26日生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省琼海市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，后该案移交兴义市公安局办理，兴义市公安局于2020年8月10日对林吉刑事拘留，同年9月16日对其执行逮捕。林吉现羁押押于兴义市看守所。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人林吉犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人林吉及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2018年以来，被告人林吉通过在电脑上登录其在贵州指趣网络科技有限公司旗下的“淘手游”交易平台的账号，假装买家与在“陶手游”上售卖游戏账号或装备的玩家联系，通过添加ＱＱ与售卖玩家谈价，谈好价格后，其又通过冒充“淘手游”交易平台客服人员给售卖玩家发送ＱＱ邮件称“为保证交易的顺利完成，交易双方均需缴纳交易保证金、在“淘手游”上给游戏账号充值与售价对等的保险金，并在完成交易后返还充值保险金”的方式，诱使售卖玩家通过扫描其发送的绑定其与其妻子王某某支付宝账号的一个二维码支付交易保证金和直接给游戏账号充值保险金，后又以发手机验证码的方式换绑游戏账号手机号为其本人手机号并登录售卖游戏账号的方式，通过提现、买Ｑ币、买充值卡的方式将被害人游戏账号中的钱转出。随后林吉又将骗来的游戏账号挂在“淘手游”交易平台上售卖，采用同样方式对欲购买其骗取的游戏账号的玩家实施诈骗。林吉先后骗取被害人张某3145元、赵某3345元、毛某3200元、庄某8180元、黄某6000元、屠某3125元、阮某4900元、苏某4000元、李某2900元、王某15500元、王某22970元，共计诈骗金额47265元。 被告人林吉被抓获时，公安民警从其处扣押5100元；其已退赔47265元。 被告人林吉对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签署具结书。 辩护人提出“被告人林吉系坦白；自愿认罪认罚”的辩护意见。 上述事实，被告人林吉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；人员基本信息、身份证复印件、公安信息查询比对情况登记表，抓获经过、到案经过，办案说明，银行交易明细，交易详情，中国建设银行个人活期账户交易明细，支付宝交易详情林；被害人张某、赵某、毛某、庄某、黄某、屠某、阮某、苏某、李某、王某1、王某2的陈述；被告人林吉的供述；（黔西南）公（司）鉴（电）字［2020］81、99号检验报告；现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林吉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控林吉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林吉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处林吉有期徒刑二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“被告人林吉系坦白；自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。随案移送作案工具电脑主机箱、手机予以没收；手机卡壳、手机卡、银行卡予以随案保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林吉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年7月30日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、随案移送作案工具电脑主机箱一个、手机三部予以没收；手机卡壳二张、手机卡七张、银行卡一张予以随案保存。 三、随案移送的被告人林吉退缴的人民币47265元，分别退赔各被害人，其中张某人民币3145元、赵某人民币3345元、毛某3200元、庄某人民币8180元、黄某人民币6000元、屠某人民币3125元、阮某人民币4900元、苏某人民币4000元、李某人民币2900元、王某1人民币5500元、王某2人民币2970元；从林吉处扣押的人民币5100元折抵其相应罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈晓雪 书 记 员  刘安龙
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢25号 贾某某、彭某某： 本院执行的贾某某申请彭某某民间借贷纠纷一案，本案本次执行标的金额89700元，经强制执行，本案本次执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保423号神州行者资产管理有限公司：你申请执行罗正满等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终26号上诉人（原审原告）：佛山市伽怡纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：温亚君。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1986年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市伽怡纺织品有限公司（以下简称伽怡纺织品公司）因与被上诉人王斌劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初20049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市伽怡纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内向被告王斌支付2019年9月工资5500元、10月工资5500元、11月工资5500元、12月工资5500元、2020年1月工资1774元、3月工资1596元，合计25370元；二、原告佛山市伽怡纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内向被告王斌支付2019年8月10日至2020年3月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29273.23元；三、驳回原告佛山市伽怡纺织品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费因适用简易程序审理，减半收取为5元，由原告佛山市伽怡纺织品有限公司负担。”上诉人伽怡纺织品公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判为伽怡纺织品公司无需支付王斌2019年8月10日至2020年3月8日期间的二倍工资差额29273.23元；2.本案的诉讼费用由王斌承担。事实与理由：王斌在事实和法律上是伽怡纺织品公司的电商部门的合伙人，即属于合作关系，而不是劳动关系。王斌存在虚假陈述事实的行为，极大地损害了伽怡纺织品公司的合法权益，在这种情况下，一审判决伽怡纺织品公司仍需承担支付王斌与伽怡纺织品公司合作期间的双倍工资差额的责任，明显是不合理的，违反了法律的公平原则，损害了伽怡纺织品公司的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护伽怡纺织品公司的合法权益，请二审法院对本案依法改判。针对伽怡纺织品公司的上诉，被上诉人王斌答辩称：一、王斌与伽怡纺织品公司之间的劳动关系成立。（一）王斌与伽怡纺织品公司之间存在事实劳动关系。2019年7月10日，王斌经BOSS直聘为伽怡纺织品公司从电商运营工作。（二）王斌在伽怡纺织品公司工作，早上九点上班，上班至晚上六点是众所周知、无需证明的客观事实。（三）微信聊天记录截图证明王斌通过微信转账收取工资，也一直反映要求伽怡纺织品公司支付拖欠工资。2019年12月30日下午的聊天记录有提及到报销费用以及12月请假一天，这明显是基于劳动关系所产生的聊天记录。（四）微信认证申请公函、授权委托书证明伽怡纺织品公司曾委托王斌办理公司的业务，上面有显示王斌为伽怡纺织品公司的工作人员，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，证明王斌与伽怡纺织品公司存在劳动关系。（五）2019年9月2日下午微信聊天记录证明王斌与伽怡纺织品公司存在劳动关系，需要以考勤来计算工资发放工资，聊天对象为王斌与温某君。这体现了劳动关系中管理与被管理的关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》等规定，请求二审法院驳回伽怡纺织品公司诉讼请求。双方在二审诉讼期间均未向本院提交证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。因双方对原审判决第一项内容均无异议，本院径予维持。综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：1.王斌与伽怡纺织品公司是否存在劳动关系；2.伽怡纺织品公司应否向王斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一、关于王斌与伽怡纺织品公司是否存在劳动关系的问题。伽怡纺织品公司上诉主张双方是合作关系，王斌是其电商部门的合伙人，不存在劳动关系。王斌则主张其入职伽怡纺织品公司，从事电商运营工作，伽怡纺织品公司通过微信转账方式支付王斌工资，双方存在劳动关系。首先，王斌与伽怡纺织品公司符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系主体资格。其次，根据王斌在一审诉讼期间提交的授权委托书、微信认证申请公函、微信聊天记录等可以反映，王斌为伽怡纺织品公司的工作人员，担任运营职务，伽怡纺织品公司法定代表人温某君通过微信转账支付王斌工资，并通过微信进行工作安排及管理，且伽怡纺织品公司在一审庭审中均确认上述证据的真实性。再次，伽怡纺织品公司上诉主张与王斌是合作关系，但其在一、二审诉讼期间均未能提交证据证实其与王斌之间的合作协议及相应约定，故伽怡纺织品公司的该项主张缺乏理据，本院不予采纳。综上，双方之间的关系已符合劳动关系的特征，原审判决确认伽怡纺织品公司与王斌存在劳动关系正确，本院予以确认。对于双方劳动关系的存续期间，双方在仲裁及一审诉讼中对王斌于2019年7月10日入职、2020年3月8日离职没有争议，原审判决确认双方自2019年7月10日至2020年3月8日期间存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。二、关于伽怡纺织品公司应否向王斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方在仲裁及一审庭审中均确认伽怡纺织品公司未与王斌签订书面劳动合同。鉴于双方对原审判决该项金额无异议，原审判决伽怡纺织品公司应向王斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额29273.23元，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人伽怡纺织品公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市伽怡纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二一年二月三日法官助理  李 琴书 记 员  谭颖瑜
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初42号 原告：方梁民，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：黄炤，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方梁民与被告黄炤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告方梁民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方梁民撤回起诉处理。 审 判 员 柳福东 二〇二一年二月二十二日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保96号之一被执行人刘伟本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初2379号判决，于向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明车辆车牌号：辽AM**57。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟所有的车辆车牌号：辽AM**57。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月八日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初266号原告：苏世兵，男，1956年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县×××××××××××，身份证号码：330××××××××××××817。委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被告：佛冈信拓矿业有限公司，住所地：佛冈县××××××××，统一社会信用代码：914××××××××235345X。法定代表人：商兆祺。被告：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，身份证住址浙江省嵊州市××××××××，现住佛冈县××××××××佛冈信拓有限公司，身份证号码：330××××××××××××078。第三人：苏传情，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县×××××××××××××，身份证号码：330××××××××××××411。本院受理原告苏世兵与被告佛冈信拓矿业有限公司、刘秋福、第三人苏传情合同纠纷一案，本院于2021年1月20日向原告送达受理案件通知书、预交诉讼费通知单、权利义务告知书等诉讼文书，但原告未按法律规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告苏世兵自动撤诉处理。审判员  何高景二〇二一年二月一日书记员  黄玉琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3535号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初126号 申请人：龙州县瑶瑶百货店，住所：广西壮族自治区崇州市龙州县下冻镇善週街01-3号，统一社会信用代码：92451423MA5L4DW818。 经营者：卢丝婷。 申请人：卢其明，男，1964年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇州市龙州县。 委托诉讼代理人：卢晓，广西道森律师事务所律师。 被申请人：卢锐，男，1977年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理龙州县瑶瑶百货店、卢其明与卢锐买卖合同纠纷一案中，申请人龙州县瑶瑶百货店、卢其明向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人卢锐名下价值92158元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为92158元的保单保函[编号：11427003901192206599]为申请人龙州县瑶瑶百货店、卢其明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人龙州县瑶瑶百货店、卢其明的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢锐名下价值92158元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月二十二日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1331号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。营业场所：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告:黄石生，男，1978年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××113。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下简称“农行新会支行”）与被告黄石生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告黄石生经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14645.88元及利息5147.70元、逾期还款违约金756.57元、手续费72.84元，共计人民币20622.99元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14645.88元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。黄石生没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。黄石生作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》履行自己的义务。黄石生未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、透支利息以及手续费符合法律规定，本院予以支持。截至2021年2月19日，被告黄石生尚欠原告农行新会支行透支本金14575.88元、透支利息6381.20元以及手续费72.84元。但是根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，本院对原告主张计算的违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄石生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金14575.88元、手续费72.84元及相应的逾期利息（暂计至2021年2月19日为6381.20元，从2020年2月20日起至偿清日止的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果黄石生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315.58元，减半收取计157.79元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担5.79元，被告黄石生负担152元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预付上述案件受理费152元，由本院予以退回；被告黄石生应向本院补缴一审案件受理费5.79元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建年二月二十七日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9948号之一 申请执行人：张雅玲，女，汉族，1991年9月13日出生，户籍地广东省大埔县。 被执行人：秦伟先，男，汉族，1997年11月8日出生，户籍地广东省海丰县。 申请执行人张雅玲与被执行人秦伟先借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付5000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月九日 书记员 蔡 君 仪
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执317号 程江： 鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭与程江罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院立案执行的（2021）辽0302刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3566号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执190号 唐某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的唐某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额16974.22元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4207号申请执行人：沈阳丰谷机械设备有限公司,住沈阳市于洪区西江街197号211室。被执行人：沈红华，男,1970年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。本院在申请执行人沈阳丰谷机械设备有限公司与被执行人沈红华租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5827号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初5827号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年二月十八日书记员  于 航
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保565号申请人:佛山市达翔农产品配送有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛山中南农产品交易中心西二区B051号仓（住所申报）。统一社会信用代码91440605MA4X7QWFXQ。法定代表人：彭远霞委托诉讼代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。统一社会信用代码91440101078412558D。负责人：李华林。被申请人：广东汤臣口彩餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P121号、P123号、P124号、P125号一层中的（自编号）C101A、C101、C102号铺。统一社会信用代码91440600325068185Q。法定代表人：刘淑云。申请人佛山市达翔农产品配送有限公司与被申请人广东汤臣口彩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市达翔农产品配送有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东汤臣口彩餐饮管理有限公司名下银行账户内存款41332元或相应价值的其他财产采取保全措施。为上述申请，申请人佛山市达翔农产品配送有限公司向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部向本院出具了保单保函（编号6303130181820210000576），确认如因申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失的，保险人保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿，并明确该保函为不可撤销保函。本院经审查认为，申请人佛山市达翔农产品配送有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东汤臣口彩餐饮管理有限公司在银行账户上的存款41332元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 琪二〇二一年二月五日书记员 陈勇秀
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执90号 刘欣悦： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初3095号民事调解书，于2021年01月05日立案受理刘欣悦申请执行刘述清抚养费纠纷一案。执行标的6000元，执行费50元。执行中被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异10号异议人（被执行人）：王淑莲，女，1955年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：齐秋生，男，1974年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孔宪树，男，1957年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行齐秋生与王淑莲、孔宪树民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)京0114民初19806号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执9117号]过程中，王淑莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。王淑莲称，申请执行人齐秋生与被执行人孔宪树民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出依法查封被执行人名下位于烟台市龙口市×区×号楼×的房屋（以下简称301房屋）的（2020）京0114执9117号执行裁定书。2020年11月19日，北京市昌平区人民法院作出（2020）京0114执9117号执行裁定书，2020年11月19日，法院将被执行人名下301房屋查封，但实际情况是被执行人是实质上孔宪树2018年3月25日并没有向其借款，王淑莲认为：对此事实一审法院并没有查清案件事实，在此基本事实没有查清的情况下，判决并执行王淑莲的退休工资。《民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。昌平区法院查封、扣留王淑莲的全部工资收入，对王淑莲是不公平的。请求依法解除对301房屋的查封行为及王淑莲所有银行账号及退休资金账户的保全手续。齐秋生称，不同意对方的异议请求，着急让她还钱，到现在一分钱都没有执行，当时调解的时候法官说诉讼费一人一半都没有让她出我自己全部承担了。本院查明，齐秋生与王淑莲、孔宪树民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0114民初19806号民事调解书，内容为：一、孔宪树、王淑莲偿还齐秋生借款本金300000元及利息150000元，共计450000元，分期给付：于2020年10月1日之前给付150000元，于2021年10月1日之前给付150000元，余款150000元于2022年10月1日之前付清；二、若孔宪树、王淑莲未按上述第一项约定偿还任何一期借款，则齐秋生有权就全部未偿还金额向法院申请强制执行；三、齐秋生放弃其他诉讼请求，双方之间再无其他经济纠纷；四、案件受理费2013元，由齐秋生负担（已履行）。因王淑莲、孔宪树未履行生效法律文书确定的义务，齐秋生向本院申请强制执行，本案立案受理，执行案号为（2020）京0114执9117号。执行过程中，本院于2020年10月21日查封被执行人王淑莲名下坐落于龙口市×区×号楼×的房屋，即涉案301房屋。本院冻结了王淑莲名下部分银行账户存款。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，据以执行的生效法律文书确定王淑莲、孔宪树偿还齐秋生借款本金及利息，王淑莲作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的还款义务，本院对其名下301房屋进行查封并冻结其部分银行账户存款，并无不当。现无证据证明王淑莲除此部分账户存款外无其他收入来源，故王淑莲以本院未为其保留生活必需费用为由，请求解除对其银行账户存款的冻结，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王淑莲主张原审未查清案件事实，并以此请求解除对301房屋的查封及王淑莲所有银行账号的冻结，不属于执行异议审查范围。综上，王淑莲的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王淑莲的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年二月三日书记员  张秋菊
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保201号 申请人：闫绳运，男，1969年6月18日出生，住济宁市汶上县。 申请人：任东苓，男，1968年7月12日出生，住济宁市汶上县。 被申请人：白咸俊，男，1970年9月6日出生，住济宁市嘉祥县。 被申请人：寇涛，男，1971年12月27日出生，住济宁市市中区。 被申请人：代敬强，男，1973年10月14日出生，住济宁市兖州区。 被申请人：刘贻兴，男，1981年6月25日出生，住山东省巨野县。 被申请人：山东恒冠建筑安装有限公司，地址:山东省宁阳县泗店镇肖家村村西。统一社会信用代码：913709211665791471。法定代表人:崔秀霞。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 2月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款270000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予闫绳运、任东苓的申请。 案件申请费1870元，由闫绳运、任东苓预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 腾
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初85号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人赵洪，男，1972年5月29日出生于四川省简阳市，汉族，无业，小学文化，户籍所在地四川省简阳市三星镇同合社区1组49号，现住四川省彭州市濛阳街道原濛南小学教师家属区2栋3楼。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。2021年2月4日经本院决定对其取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人赵洪犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官冯欣出庭支持公诉，被告人赵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日19时46分许，被告人赵洪饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿彭州市濛阳街道濛三北路由北往南方向行驶，行驶至濛三北路869号路段时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赵洪的血液样品乙醇浓度为118.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人赵洪的行为构成危险驾驶罪，被告人赵洪坦白并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵洪拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人赵洪违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵洪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵洪到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人赵洪认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二一年二月四日 书记员  潘佳琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执722号之三 申请执行人张海涛与被执行人深圳市致生宠物医院有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2147号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市致生宠物医院有限公司应履行支付28692.53元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月五日 书记员  何婉欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2391号原告：宋雪艳，女，1974年2月7日出生，住北京市丰台区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告宋雪艳与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋雪艳到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的服务费35035元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及雇主签订了《管家帮平台信息服务协议》，被告将原告居间介绍给雇主提供家政服务，雇主将全部服务费用提前支付给被告，再由被告向原告支付服务费用，现被告尚欠原告服务费用未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，石晶波（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与宋雪艳（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供月嫂服务，服务期限自2020年1月5日起至2020年3月23日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为16800元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费35035元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为35035元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付宋雪艳服务费35035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付宋雪艳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月四日书记员  张 云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11162号 原告（反诉被告）：成都市金牛区西华街道涧漕社区居民委员会，住所地成都市金牛区全兴路**。 法定代表人：曾晓敏，主任。 委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都天鹅实业有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛乡涧漕河村。 法定代表人：田贵伦，经理。 委托诉讼代理人：梁红丽，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟临寒，北京在明律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都市金牛区西华街道涧漕社区居民委员会与被告（反诉原告）成都天鹅实业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，成都市金牛区西华街道涧漕社区居民委员会于2021年2月4日，向本院提出撤诉申请。成都天鹅实业有限责任公司于2021年2月9日，向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）成都市金牛区西华街道涧漕社区居民委员会撤回对被告（反诉原告）成都天鹅实业有限责任公司的起诉，被告（反诉原告）成都天鹅实业有限责任公司撤回对原告（反诉被告）成都市金牛区西华街道涧漕社区居民委员会的反诉请求，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许成都市金牛区西华街道涧漕社区居民委员会撤诉； 二、准许成都天鹅实业有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费（减半收取）4,906元，由成都市金牛区西华街道涧漕社区居民委员会负担；反诉案件受理费（减半收取）50元，由成都天鹅实业有限责任公司负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年二月十九日 书记员  陶 林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7909号原告：王立军，男，1960年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告：白永红，女，1962年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。二原告委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。被告：赵志学，男，1968年7月7日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：汤荣利，女，1968年8月2日出生，汉族，现住北京市通州区。二被告委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。原告王立军、白永红诉被告赵志学、汤荣利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王立军、白永红于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立军、白永红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王立军、白永红撤回起诉。案件受理费70元，由王立军、白永红负担（已交纳）。审 判 员 马绍辉二〇二一年二月二日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更18号 罪犯王俊贵，男，1965年2月3日出生于山东省禹城市，汉族，小学肄业文化，现在山东省。 山东省禹城市人民法院于2017年12月26日作出(2017)鲁1482刑初104号刑事判决，以被告人王俊贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王俊贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯系犯强奸罪被判处十年以上的罪犯，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王俊贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王俊贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王俊贵确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯强奸罪被判处十年以上的罪犯，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王俊贵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月20日起至2026年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之十八申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初100号原告金福余，男，1975年10月5日出生，满族，户籍所在地河北省定州市。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。本院在审理原告金福余诉被告北京市房山区周口店镇人民政府强制拆除房屋案中，原告金福余自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告金福余自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金福余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金福余负担（已交纳）。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月四日书记员  张 冉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢115号 申请执行人:兴业银行股份有限公司成都分行,统一社会信用代码：91510000746947356P，住四川省成都市高新区世纪城路936号。 被执行人:曾东仪,男,1970年6月26日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:赵艳,女,1980年11月21日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:成都凯瑞帝邦投资有限公司,统一社会信用代码：91510182771222154M，住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。 法定代表人：曾东仪。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与曾东仪、赵艳、成都凯瑞帝邦投资有限公司公证债权文书一案中，执行标的为利息997932.70元及其他费用，已执行767959.46元。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更83号 罪犯程龙，男，1987年3月14日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂南县人民法院于2011年3月1日作出(2011)沂南刑初字第43号刑事判决，以被告人程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28000元，合并执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)济刑执字第103号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更107号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，于2019年4月26日作出(2019)鲁16刑更259号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯程龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程龙确有悔改表现，符合减刑条件。该该罪犯财产判项已履行完毕，但其系犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯程龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2026年4月15日止），剥夺政治权利三年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之二十七申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平