江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6069号 原告：李建平，男，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 被告：宜兴市荣琪博劳务有限公司，住所地沛县经济开发区运河路污水处理厂项目部。 法定代表人：潘德荣。 被告：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，统一社会信用代码91320282714074407W,住所地宜兴市高塍镇隔湖路8号。 法定代表人：姜祝明，执行董事。 委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱双奇，男，1988年5月25日出生，汉族，公司员工，住宜兴市。 原告李建平与被告宜兴市荣琪博劳务有限公司（以下简称荣琪博公司）、宜兴市欧亚华都环境工程有限公司（以下简称欧亚华都公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李建平及其委托诉讼代理人郭依敏、被告欧亚华都公司的委托诉讼代理人周列君、朱双奇到庭参加诉讼。第二次开庭原告李建平的委托诉讼代理人郭依敏、被告欧亚华都公司的委托诉讼代理人周列君到庭参加诉讼。被告荣琪博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣琪博公司支付原告工程款72万元及利息（起诉之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2.被告欧亚华都公司在欠付被告荣琪博公司工程款范围内承担付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告荣琪博公司签订《拉森钢板桩内部承包协议》，该协议约定被告将“沛县城区污水处理厂及配套管网工程”中的钢板桩项目分包给原告施工，“沛县城区污水处理厂及配套管网工程”是被告欧亚华都公司发包给荣琪博公司施工，荣琪博公司又分包给原告施工。原告施工的工程已经竣工并交付使用，经被告认可，原告承包的钢板桩施工费共计155万元，被告已经支付83万元，尚有72万元施工费没有支付。原告多次向被告荣琪博公司催要，其要求原告向被告欧亚华都公司索要。由于原告没有施工资质，根据法律规定，欧亚华都公司应在未付荣琪博公司工程款的范围内承担责任。 本院庭后对被告荣祺博公司做询问笔录，其称不同意诉请的72万元，应按被告提供的咨询报告书数额认定总工程款。对原告提供的工程量确认表没有异议，但原告混淆了一次打拔和二次打拔的费用计算。 被告欧亚华都公司辩称，涉案工程承包方为荣琪博公司，欧亚华都与荣琪博公司约定工程完工应付工程款为总工程款的50%，还约定了禁止荣琪博转包、分包。欧亚华都已经支付荣琪博公司10052793元，该额度已经超过总工程款的50%。因荣琪博施工质量问题，欧亚华都公司已经在沛县法院起诉荣琪博公司，要求其退还已付工程款、赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日，原告李建平与被告荣琪博公司签订《拉森钢板桩内部承包协议》，约定荣琪博公司将“沛县新城区污水处理厂及配套管网工程”拉森钢板桩分包给李建平施工。工程为综合单价合同，6米拉森钢板桩、9米拉森钢板桩、12米拉森钢板桩综合单价分别为360元/根、460元/根、720元/根，租赁期限均为30天，超期租赁单价分别为0.45元/米/天、0.5元/米/天、0.6元/米/天，围檩制作为1300元/吨（包含进出场、人工材料、工具、拆装）。综合单价包含钢板桩30天的租金、打拔费、钢板桩进出场费、机械进出场费，二次打拔6米（140元/根）、9米（240元/根）、12米（280元/根），二次翻打费用包含转运吊装，桩机转运及进出场，钢板桩转运费，以上所有价格含税。付款方式为基础以现场实际数量为准，按工程量支付总价款的30%，钢板桩及支护出场，双方认可结算后，原告施工完成并回填结束，荣琪博公司在本工程完成后45天内结清剩余的所有工程款。 2020年6月3日，被告荣琪博公司向被告欧亚华都公司出具《借支条》，内容为“兹有李建平钢板桩施工班组，借支三个月工资及生活费。现向宜兴市欧亚弧度环境工程有限公司借支10万元。此费用从李建平工程量中扣除……”，原告李建平在借支人处签字，被告荣琪博公司在上面签章。2020年7月9日，被告荣琪博公司向被告欧亚华都公司出具《借支申请》，内容为“兹有李建平钢板桩施工班组因施工周期时间较长，因欠钢板桩租费、桩基已被扣押，现向欧亚华都公司借支68万元赎回桩机。此费用从李建平工程款中扣除……”。2020年7月13日，被告荣琪博公司向被告欧亚华都公司出具《委托支付申请》，内容为“我单位和李建平签订的钢板桩合同，现在因资金周转方面遇到困难，为了不影响工期进度及后续工作安排，现在恳请贵公司帮忙支付工程款，金额5万元，此笔费用待工程结束后可直接从工程款中扣除……”。 2020年6月4日，被告欧亚华都公司向原告李建平支付10万元。2020年7月14日，被告欧亚华都公司向原告支付5万元。2020年7月22日，被告欧亚华都公司向原告支付58万元。原告自认被告荣琪博公司向其支付10万元。 原告提交的16份工程量确认表中，发包单位负责人处均有吴元洪签字，被告荣祺博公司认可工程量确认表的真实性，吴元洪为荣琪博公司员工。 2020年11月，被告荣琪博公司向原告出具《委托支付申请》，内容为“欧亚华都公司：我单位荣琪博公司和李建平签订钢板桩施工合同，现工程已结束，钢板桩施工费用共计155万元，我公司已支付李建平钢板桩施工费用83万元，现委托贵公司帮忙支付钢板桩剩余费用施工金额为72万元，此笔费用可直接从荣琪博公司工程款中扣除……”，被告荣琪博公司法定代表人潘德荣在申请付款负责人处签字，并加盖被告荣琪博公司印章。 本院认为，原告李建平与被告荣琪博公司签订的《拉森钢板桩内部承包协议》，系建设工程分包合同，李建平系个人不具备施工资质，其与荣琪博公司签订的合同为无效合同。虽合同无效，但原告有权参照合同约定主张工程款。根据被告荣琪博公司出具的《委托支付申请》，可以认定荣琪博与李建平已经对工程款进行结算，为155万元，已付工程款为83万元，被告荣琪博公司尚欠原告工程款72万元。因合同中约定工程款按照综合单价计算，被告荣琪博公司对工程量予以确认，且双方已经结算，荣琪博公司应按合同约定支付工程款72万元。荣琪博公司主张按《工程造价报告咨询书》的审定造价支付工程款，无法律依据。原告李建平要求以72万元为基数，自2020年11月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告欧亚华都为涉案工程发包人，其应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故其应当在欠付荣琪博公司工程款范围内承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第一条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告宜兴市荣琪博劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建平工程款720000元及利息（以72万元为基数，自2020年11月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司在欠付被告宜兴市荣琪博劳务有限公司工程款范围内对上述债务承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告宜兴市荣琪博劳务有限公司负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  花梦莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 琦