河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终197号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。 负责人：熊新生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚欣，女，1987年10月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：温玉凤，女，1962年11月20日出生，汉族，现住香河县。 委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王秋，男，1995年5月24日出生，汉族，现住香河县。 上诉人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任财险）因与被上诉人温玉凤、王秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财险上诉请求：对温玉凤残疾赔偿金予以重新认定，合计金额40730元；诉讼费由温玉凤、王秋承担。事实与理由：一审判决国任财险按照城镇居民标准赔偿温玉凤残疾赔偿金属于认定事实不清。 温玉凤答辩称，温玉凤因本次伤害致残的残疾赔偿金应当按照河北省城镇标准计算。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回国任财险上诉请求。 王秋没有答辩意见。 温玉凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费48026.62元、住院伙食补助费900元、误工费29700元、护理费18450元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3913.83元、二次手术及后续治疗费20000元、车辆损失费2000元，以上合计210316.45元，要求二被告赔偿166158.23元；本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月25日17时00分许，被告王秋驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿香河县唐通线王刘圈红绿灯由北向南左转时，与原告温玉凤驾驶的沿唐通线左侧机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，王秋和温玉凤负事故同等责任。 事故发生后，原告温玉凤被送至香河县中医医院住院治疗9天，其伤情经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、闭合性颅脑外伤、闭合性胸部外伤等症，共支出医疗费48026.62元。经该院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，致残率10%，误工期270日、护理期90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费4350元。本次事故发生前，原告在香河县万泰泡沫厂工作，月平均工资3300元。原告户籍登记在河北省廊坊市香河县，经常居住地为香河县。 另查，被告王秋驾驶的事故车辆登记在其名下，该车在国任财险投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。王秋具有合法的驾驶资格。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告温玉凤在本次交通事故中受到人身伤害，被告王秋与原告负此事故的同等责任，故王秋应承担原告损失50%的赔偿责任。因王秋驾驶的车辆在被告国任财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由国任财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由国任财险根据事故责任在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，超出保险范围部分由王秋承担50%的赔偿责任；其余50%由原告自行承担。 原告温玉凤有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费48026.62元，住院伙食补助费900元（每天100元×住院9天），鉴定费4350元。被告国任财险抗辩称医疗费中应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明其主张，故不予支持。原告主张误工费29700元（每月3300元计算270天），被告国任财险认为原告已超出法定退休年龄，不同意赔偿。该院经审查认为，原告至本次交通事故发生时虽然已年满56周岁，但可以从事与其体力相适应的工作，其提供的营业执照、工资表、误工证明等证据可以证明主张的月工资数额和误工损失情况；误工期经鉴定为270天，故原告该请求依法有据，予以支持。护理费因原告提供的营业执照、工资表、误工证明等证据虽不足以证实护理人员损失情况，参照2019年度河北省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资42115元标准计算为宜；护理期经鉴定为90天，故支持护理费10384.52元（每年42115元÷365天×90天）。营养费按照每天30元计算为宜，营养期经鉴定为90日，故支持2700元（每天30元×90天）。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，其提交的票据未注明时间、地点及乘车人，不能达到举证目的，该院结合原告伤情及治疗经过，认为原告主张数额偏高，依法酌定为800元。残疾赔偿金原告主张71476元（每年35738元×20年×10%）。经审查，原告的户籍虽然登记在河北省廊坊市香河县，但提供的不动产权证、户口本、香河县新开街社区工作办公室段庄社区居民委员会出具的证明等证据可证明其经常居住地为香河县，属于香河县城镇，应参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算；原告至定残之日（2020年8月12日）已年满57周岁，赔偿年限应按20年计算，故结合原告的伤残等级，支持残疾赔偿金71476元（每年35738元×20年×10%）。精神损害抚慰金因原告在本次交通事故中受伤构成十级残疾，确给其造成精神伤害，请求精神抚慰金符合法律规定，但主张的金额偏高，酌情认定为3000元。原告主张被扶养人（原告母亲勾振英）生活费3913.83元，因不能提交相应证据，不予支持。原告主张二次手术费20000元，被告认为未实际发生，不同意支付，该院认为被告异议成立，故对原告该请求不予支持。原告可待实际发生后另行主张权利。车辆损失费原告主张2000元，但未提交证据证实，该院结合受损车辆实际酌情认定损失为500元。以上原告的各项损失共计171837.14元，由国任财险在交强险责任范围内先行赔偿120500元（包括医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，车辆损失费500元）；剩余超出交强险部分的损失51337.14元（171837.14元-120500元），由国任财险在商业三者险限额范围内按照50%的比例赔偿25668.57元。以上国任财险应赔偿原告共计146168.57元。 被告国任财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。该院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，国任财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因国任财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由国任财险在商业三者险范围内予以承担。综上所述，该院判决：一、被告国任财险在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告温玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及车辆损失费等各项损失共计146168.57元。于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告温玉凤的其他部分诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1811.58元，由原告温玉凤负担199.58元，被告王秋负担1355元，被告国任财险负担257元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，一审法院经审查在案证据，综合考虑温玉凤的经常居住地、生活消费支出地等因素，参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金，有事实基础。综上所述，国任财险的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818元，由国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年二月十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇