wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终15号 上诉人（原审被告）：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河东区沙柳南路917号。 法定代表人：付修军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司，住所地尚义县南壕堑镇落普良村。 法定代表人：崔东伟，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司，住所地张家口万全区孔家庄镇工业街11号。 法定代表人：郑优，该公司经理。 上诉人中国能源建设集团天津电力建设有限公司与被上诉人尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司、张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2020）冀0725民初760号民事裁定，向本院提起上诉。 中国能源建设集团天津电力建设有限公司上诉请求：撤销河北省尚义县人民法院（2020）冀0725民初760号民事裁定，将本案移送河北省张北县人民法院审理。事实与理由：该案名为买卖合同纠纷，实为建设工程用料质量及其价款的纠纷；上诉人与被上诉人张家口万全区鑫新建筑安装有限公司分包合同所涉工程在张北县大唐风电场，况上诉人与该案一审原告并无买卖合同关系，非买卖合同相对方。依据民事诉讼法第三十三条及其司法解释第二十八条的规定该案应由建设工程所在地张北县人民法院管辖。 原审法院受理原告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司与被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司、张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为中国能源建设集团天津电力建设有限公司与张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司所涉工程在张北县大唐风电场，而非尚义县，且买卖合同应遵原告就被告原则管辖，中国能源建设集团天津电力建设有限公司与原告没有合同关系，请裁定移送有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司，住所地为尚义县南壕堑镇落普良村，故河北省尚义县人民法院有管辖权。 综上所述，上诉人中国能源建设集团天津电力建设有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红有 审 判 员 杨海清 审 判 员 周卫华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 邱晓利 书 记 员 赵亚楠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执193号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：魏远，女，1994年8月7日出生，汉族，现住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第20138号裁决，向被执行人魏远发出执行通知书，责令被执行人魏远即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人魏远至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏远在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执30号 申请执行人：徐丽均,女，汉族,1978年1月24日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：四川亚之兴医药有限公司,住所地：眉山市东坡区尚义镇乐象村1组乐象街1-188号，统一社会信用代码：91511402062366091X。 本院在执行徐丽均与四川亚之兴医药有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区(2021)川1402执30号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二一年二月八日 书记员 余小艳
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0924民初89号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：阮钦喜。 被告：詹日明，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张华，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告詹日明、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人阮钦喜到庭参加诉讼，被告詹日明、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令詹日明偿还借款本金50000元及相应利息（截至2021年2月2日利息11652.02元，此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令张华作为担保人，对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2018年4月10日，詹日明以经营种植为由向原告申请最高额担保借款50000元，期限12个月，月利率6.519925‰，到期日为2019年4月15日，并提供张华担保，承担连带清偿责任，约定期限内按季结息，利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，现该笔贷款已逾期。截至2021年2月2日，詹日明结欠借款本金50000元、利息11652.02元。寿宁信用社多次催讨无果，诉至法院。 詹日明未作答辩。 张华未作答辩。 经庭审查明，寿宁信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人方瑞忠居民身份证复印件、被告詹日明、张华居民身份证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信；“简易贷”申请面谈调查审查审批表、最高额担保借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细登记簿、普通贷款核销利息收回凭证与寿宁县农村信用合作联社的庭审陈述能相互印证，詹日明、张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对寿宁信用社提交的上述证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与詹日明、张华最高额担保借款合同合法有效。借款后，詹日明未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务。张华作为詹日明上述借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹日明应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2021年2月2日结欠利息11652.02元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、张华对上述款项承担连带清偿责任，张华承担保证责任后，有权就其承担的金额向詹日明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292.90元，减半收取计646.45元，由詹日明、张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二一年二月二日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2042号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：清丰县恒通运输有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：粱进臣。被执行人：河南万某运输集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：周大兵，职务不详。被执行人：张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：陈水莲(曾用名陈水花)，女，1969年11月7日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：周大兵，男，1982年11月26日生，汉族，住河南省。被执行人：欧阳川，男，1988年11月21日生，汉族，住河北省保定市。被执行人：欧阳飞，男，1986年5月6日生，汉族，住河南省。被执行人：李现士，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省。被执行人：王著永(曾用名王著录)，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省。本院在执行(2019)沪0115民初69647号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告清丰县恒通运输有限公司、河南万某运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、欧阳川、欧阳飞、李现士、王著永融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初153号 原告:舒城县安盛物流有限公司,住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村,统一社会信用代码91341523358555211X。 法定代表人:汤伟,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经开区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼,统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人:王周杨,总经理。 委托诉讼代理人：苏钟逸，公司员工。 原告舒城县安盛物流有限公司（下称安盛物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（下称人寿财险六安市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛物流向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车辆损失暂定10000元等（具体金额待评估后确定）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2020年5月6日,原告为其所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号／车架号:ＬＦＷＳＲＸＳＪ14924;发动机号53262291）在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险。双方约定:保险期间为2020年5月9日至2021年5月8日;保险合同争议解决方式为诉讼。20时20分许,原告雇佣的驾驶员钟林驾皖驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车,发生道路交通事故,造成驾驶Ｎ34368号重型半挂牵引车受损。原告发生维修费用等车辆损失（具体待评估后确定）。原告根据与被告保险合同约定,向被告提出理赔,但被告一直未予处理。为维护自身合法权益,特具状起诉,请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告人寿财险六安市中心支公司辩称，案涉车辆在我司投保车损险38万元并不计免赔，事故在保险期间，我司需审核驾驶证行驶证有效前提下在限额内承担。原告车辆承担次要责任，先在扣除对方车辆交强险赔偿。事故认定书认定原告车辆存在超载，我司在商业险内应扣除10%绝对免赔率。原告车损较大，需要提供增值税维修发票。 经审理查明：20分许，汤光林驾驶皖Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，牵引皖Ｎ×××××号“开乐”牌重型栏板半挂车，沿319省道（军二公路92公里000米）由西向东行驶，行驶至该路庐江县白湖镇陶湾路口时，与对向驶来的由钟林驾驶皖Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，牵引皖Ｎ×××××号“中联祥晟”牌重型自卸半挂车发生碰撞，造成汤光林和钟林受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，汤光林承担本起交通事故的主要责任，钟林承担本起交通事故的次要责任。 皖Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车登记车主系安盛物流，在人寿财险六安市中心支公司投保了38万元机动车损失保险及不及免赔率险，事故发生在保险期内。 本案在审理中，安盛物流申请对事故车辆损失的金额予以重新鉴定申请，本院依程序委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｎ×××××车辆车损进行评估，该公司出具的《评估报告书》评估结论为：皖Ｎ×××××号车辆损失价值为86060元。安盛物流支付评估费4500元。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交原告企业信息、事故车辆行车证及道路交通事故证明、车辆投保保单，被告提交的车辆投保保单，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订车辆保险合同，原告交纳了保险费，被告出具了保单，双方保险合同关系成立，合同合法、有效，双方均应依约履行。本案中，原告保险的车辆在保险期内发生交通事故，造成保险车辆受损，经认定该车驾驶员负本起交通事故的次要责任，原告依据保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定要求被告支付保险费合理，本院予以支持。被告按保险合同的约定承担赔偿责任后，在第三者责任确认的赔偿金额范围内取得代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告关于原告车辆存在超载，应扣除绝对免赔率的抗辩，因庭审中被告仅提交了保单，无双方均认可的相关保险条款对照印证，本院不予采纳。 综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔付原告舒城县安盛物流有限公司Ｎ34368号车辆车损86060元、评估费4500元，合计90560元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取976元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年二月二十四日 书记员 蔡璐璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特53号申请人：程意珏，女，1989年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：程鹏，男，1958年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市松江区。申请人程意珏申请宣告程鹏无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人程鹏患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人程鹏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异35号异议人（案外人）：王玉林。申请执行人：包头市贯鸿物资有限公司。法定代表人：白六十七，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，系该公司法务。被执行人：包头市盈福物资贸易有限责任公司。法定代表人：李润和，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被执行人：刘军。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。本院在执行包头市贯鸿物资有限公司（以下简称贯鸿公司）与包头市盈福物资贸易有限责任公司（以下简称盈福公司）、刘军买卖合同纠纷一案中，案外人王玉林对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王玉林称，申请执行人申请查封的位于包头市九原区某小区5号楼2单元104房屋系其于2011年9月7日购买，为其所有，本院查封错误，请求依法中止对其房屋的执行并予以解封。本院查明，贯鸿公司与盈福公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）包民二初字第49号民事判决。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）包执字第281号执行裁定，查封被执行人刘军名下位于内蒙古自治区包头市九原区某小区143套房产，后于2016年10月24日续封,其中包含本案涉案房产。另查明，本院查封的位于包头市九原区某小区5号楼2单元104房屋网签在被执行人刘军名下，房屋产权登记在包头远洲置业有限公司名下。异议人王玉林于2011年9月7日与包头远洲置业有限公司签订《远洲国际城芳邻美筑订购协议》，约定王玉林购买位于包头市九原区某小区5号楼2单元104房屋，房屋总价253000元，2016年5月6日包头远洲置业有限公司向王玉林开具252999.99元的销售不动产统一发票。2015年9月7日包头远洲置业有限公司出具《芳邻美筑交房结算单》，房屋已实际交付。又查明，2013年8月30日，包头市公安局对马一兵涉嫌私刻公章及合同诈骗作出立案决定书决定立案并查封了涉案房产，在侦查过程中，包头市公安局经侦支队委托包头市公安司法鉴定中心对马一兵在房管局办理网签销售的《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印章印文进行真伪鉴定，包头市公安局司法鉴定中心作出（包）公（刑）鉴（文检）字（2013）38号文件检验鉴定书，鉴定意见为《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印文与送检的相对应的样本印文均不一致。本院认为，首先，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准。刘军虽已办理案涉商品房网签登记备案手续，但案涉商品房仍登记于包头远洲置业有限公司名下，仅依据现有证据不能证明刘军系涉案房产的所有权人。其次，异议人王玉林提交的《远洲国际城芳邻美筑订购协议》、销售不动产统一发票、电费收据、供暖费收据等票据，能够证明其于本院查封前已与包头远洲置业有限公司签订了《远洲国际城芳邻美筑订购协议》并合法占有涉案房屋，就涉案房屋享有足以排除执行的民事权利。故异议人王玉林的异议理由成立，其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于包头市九原区某小区5号楼2单元104房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 胡玉刚审 判 员 姚 萍二〇二一年二月二十日法官助理 邢海峰书 记 员 王晓敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵红星，男，汉族，1966年10月9日出生，住江苏省张家港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红星信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告赵红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72978.19元（截止2019年3月27日，欠款本金49981.68元，利息7013.82元，滞纳金9496.25元，现金分期手续费1425元，账单分期手续费5061.44元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵红星自2012年10月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××28，被告共办理了1笔账单分期，分24期，分期手续费率为0.68%，1笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币72978.19元整未给付。原告自2013年12月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告赵红星未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告赵红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49981.68元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2013年12月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由被告赵红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年二月二日见习书记员  邬国梁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢445号申请执行人：李山林，男，1976年11月3日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区。被执行人：天津国泰金瑞装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管**）,统一社会信用代码911201166974179725。法定代表人：宋金国，经理。申请执行人李山林与被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)津0116民初28329号民事判决所确定义务，申请执行人向本院恢复强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。申请执行标的额为人民币116562元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢445号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年二月二十六日书记员  孙强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执719号 申请执行人：杨圣斌，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：范磊，男，1981年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3348 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范磊银行账户余额5300元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月八日 书记员  黄健
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初513号 原告：符平会，女，1962年10月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，该总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告符平会与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符平会的委托诉讼代理人张春洁，被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对仝明涛的诉讼请求，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 符平会向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计140000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年5月25日14时15分许，符平会驾驶电动三轮车沿乡村道菜园村公路由西向东行驶至车泊路与前菜园村“Ｔ”字路口左转弯时，与沿车泊路由南向北行驶仝明涛驾驶的鲁Ｍ8××××号轻型普通货车发生碰撞，造成符平会、乘车人李钰鋮受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经无棣县公安交通警察大队事故认定，符平会承担事故的同等责任，仝明涛承担事故同等责任，李钰鋮不承担事故责任。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｍ8××××在保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间。核实承保车辆行车证、驾驶员驾驶证等在本案事故发生时，是否合法有效，如无保险合同约定的免赔、拒赔情形，对原告合理合法的直接损失，先由交强险在分项责任限额内赔偿，超出交强险的损失，由商业第三者险在保险限额内按照保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日14时15分许，符平会驾驶电动三轮车沿乡村道菜园村公路由西向东行驶至车泊路与前菜园村“Ｔ”字路口左转弯时，与沿车泊路由南向北行驶仝明涛驾驶的鲁Ｍ8××××号轻型普通货车发生碰撞，造成符平会、李钰鋮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经无棣县公安交通警察大队事故认定，符平会承担事故的同等责任，仝明涛承担事故同等责任，李钰鋮不承担事故责任。事故认定书中载明符平会驾驶的电动三轮车系机动车。鲁Ｍ8××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。 符平会因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗13天，支付医疗费及沾化徐泽三正骨医院检查费共计28788元。符平会的儿子王永明及儿媳王金燕对其进行护理。符平会系农村居民，王永明、王金燕系城镇居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对符平会的伤情作出司法鉴定，认定符平会因交通事故构成十级伤残两处；住院期间2人护理，院外1人护理30日；误工休养期限：自受伤之日起160日。符平会支出鉴定费2080元。 另查明，符平会自愿放弃交强险医疗费限额10000元，由本次事故的另一伤者李钰鋮优先受偿。在本院（2021）鲁1623民初515号案件中，伤者李钰鋮同意交强险伤残赔偿金限额11000元由本案伤者符平会优先受偿。 本院认为，符平会驾驶的电动三轮车与仝明涛驾驶的普通货车发生碰撞，造成符平会、李钰鋮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，符平会承担事故的同等责任，仝明涛承担事故同等责任，李钰鋮不承担事故责任，事实清楚，证据充分，予以确认。符平会作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任，仝明涛承担事故赔偿责任比例为50%。仝明涛驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，剩余损失由保险公司按照仝明涛应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。符平会主张的精神损害抚慰金过高，综合其伤情酌定支持1500元；主张的交通费过高，酌定支持500元。 符平会的经济损失：医疗费28788元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），误工费13187.2元（82.42元/天×160天），护理费6494.32元（115.97元/天×56天），伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%），精神损害抚慰金1500元，鉴定费2080元，交通费500元，共计154789.12元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿符平会精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失110000元；剩余损失44789.12元（154789.12元-110000元）由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿22394.56元（44789.12元×50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿符平会精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失共计110000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿符平会医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22394.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由符平会负担84元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二一年二月二日 书记员 张湘智 附：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为符平会，开户行为中国农业银行无棣支行，收款账户为6228××××5077 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执145号之五被执行人：华春艳，女，汉族，1964年02月26日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华春艳在财付通支付科技有限公司085e9858e6b95819e482c5b9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1488.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特208号申请人：广州市金桂园物业管理有限公司，住所地：广州市白云区解放北路**金桂园内（市场地址：白云区解放北路1426-1428号首层广州市金桂园皮具商贸中心）法定代表人：孔黛琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁浚，广东恒生律师事务所律师。被申请人：李坚卫，男，汉族，1963年9月19曰生，住广州市荔湾区陈岗路**大院****,现住广州市荔湾区。申请人广州市金桂园物业管理有限公司（以下简称金桂园公司）因与被申请人李坚卫申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕5232号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。金桂园公司申请请求：1、撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出穗云劳人仲案〔2020〕5232号仲裁裁决；2、判令李坚卫承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁程序违法，没有给予金桂园公司举证的权利。根据劳动仲裁法第39条的规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当作为定案的证据。在仲裁委提交的举证须知中，也提到即使举证有所延迟，仲裁庭也必须说明不予受理举证的理由。在当日的庭审中，仲裁庭没有给予金桂园公司举证的权利，根据笔录记载仲裁庭仅仅以金桂园公司开庭时才提交证据，不在庭审时质证。而且，也没有说明为什么不予质证。根据劳动仲裁法39条的规定，证据必须经查证属实，没有进行查证的过程，如何进行仲裁庭的审理。而裁决书判定解除劳动关系赔偿金的问题时，以金桂园公司未向仲裁委提供证据证明其合法辞退为理由，认定了赔偿金。正是由于仲裁庭当庭不予接受金桂园公司的证据，也不说明拒绝金桂园公司举证的理由，仅仅以在开庭时提交证据，就不予质证。而金桂园公司所举的证据，都是关于辞退是否合法，辞退程序是否符合法律规定的相关证据。因此，仲裁庭的行为，剥夺了金桂园公司的举证权利，违反劳动仲裁法的规定。是严重的违反法定程序问题。二、仲裁裁决适用法律错误，金桂园公司辞退李坚卫符合法律的规定。劳动合同法四十条规定，根据劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容迗成协议的。可以提起三十日和支付一个月工资补偿款的方式解除合同。在今年的新冠疫情下，金桂园公司管理的大量商铺因为租户退租，空置率大幅攀升，很多业户无法支付管理费，收入锐减。金桂园公司被迫进行结构性裁员，以缩减费用人工，其中先对中层人员进行裁减。为此金桂园公司召开管理层会议，达成一致意见。并且经过工会批准，就经理一级的人员进行裁减。但是和李坚卫无法达成一致，所以金桂园公司支付了合理的补偿款给李坚卫后，解除了与他的劳动合同。但是仲裁庭的裁决，根本没有就金桂园公司的举证进行质证，其适用法律也就必然是错误的。李坚卫答辩称：不同意撤销仲裁裁决，仲裁是公平公正的，金桂园公司在仲裁开庭时当庭提交证据，仲裁庭拒绝采纳，是符合法律规定的。金桂园公司解除合同时，没有与李坚卫谈话，没有按照劳动合同法的程序走，金桂园公司的主张的工会同意等行为都是后补的，均没有李坚卫的签字。并且公司亏损与李坚卫无关，不应该违法解雇。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。因用人单位作出的解除、辞退发生的劳动争议，用人单位负举证责任。金桂园公司未提供合法辞退李坚卫的依据，依法应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，金桂园公司应支付李坚卫解除劳动关系赔偿金。审查金桂园公司并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕5232号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对金桂园公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市金桂园物业管理有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕5232号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州市金桂园物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年二月二十六日书记员  吴 桐
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执160号吴玉英、杨秀华：本院执行的申请执行人吴玉英与被执行人杨秀华离婚纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年二月二十六日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初52号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人杨某3，男，汉族，1978年12月24日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年11月24日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人杨某3犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日，被告人杨某3酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿弥渡县弥城镇文笔路由南向北行驶，20时44分许，行驶至文笔路与天桥路交叉口处时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，杨某3的血液中乙醇含量为153.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨某3醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有坦白及自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人杨某3对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某3违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。杨某3归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控杨某3犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨某3归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某3犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年二月七日 书记员  张恒瑜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初702号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘旭勤，男，汉族，1987年7月15日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘旭勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告刘旭勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金64,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利19,922.1元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告刘旭勤未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘旭勤通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为64,000元，贷款期限从2017年4月19日起至2018年4月19日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，刘旭勤未归还本金，仅支付利息3,958.11元、复利1.53元，自2017年8月19日起未按时付息，故刘旭勤应当偿还尚欠的借款本金64,000元、利息774.69元并按照合同约定支付罚息、复利，已支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告刘旭勤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭勤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金64,000元； 二、被告刘旭勤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息774.69元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金64,000元为基数，自2018年4月20日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年8月20日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除1.53元）； 三、被告刘旭勤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,898元，减半收取949元，由被告刘旭勤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3986号被执行人：赵文旭，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市汉川市，住湖北省乌海市硚口区。本院在执行被执行人赵文旭罚金一案中，经审查，被执行人赵文旭应缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人赵文旭名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益；被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押。经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年二月七日书记员  杨景东
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审72号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段**。 负责人：王德章，支队长。 委托诉讼代理人：熊辰冬，该支队工作人员。 被执行人：毛银，男，1995年7月15日出生，住云南省昆明市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205002281号行政处罚决定中的罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2020年2月22日15时15分，被执行人毛银驾驶车辆牌号为云A×××××号小型客车，在G42沪蓉高速公路上行方向1477KM+0M处存在驾驶机动车超过限速标志、标明的速度的违法行为（限速100公里/小时，实际车速137公里/小时）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，于2020年3月10日向被执行人送达渝交执通[2020]10205002281号违法行为通知书，告知被执行人违法事实、拟作出的行政处罚、依据、享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2020年4月24日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚[2020]10205002281号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元。该行政处罚决定书于2020年4月29日送达被执行人。该行政处罚决定书告知被执行人应在十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在六十日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达NO.20200205138号《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行。 本院认为：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队作出的渝交执罚[2020]10205002281号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队作出的渝交执罚[2020]10205002281号行政处罚决定书中的罚款200元强制执行。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行审6号 申请执行人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。 法定代表人甄永亮，职务局长。 委托诉讼代理人王有志。 被执行人付清俊，男，1981年11月11日生，汉族，现住张兰镇××村。 申请执行人介休市自然资源局于2021年1月20日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局向被执行人付清俊作出的介自然处决字[2020]24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人付清俊经本院传票传唤未到庭参与听证，本案现已审查终结。 申请执行人介休市自然资源局称，张兰镇××村村民付清俊未经批准，擅自占用张兰镇上岭后村集体土地修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，我局已依法立案查处，于2020年4月23日将《行政处罚决定书》［2020］24号送达当事人，并于2020年10月23日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1、拆除在违法占用土地1426.66平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以该户违法占用土地（裸地）1273.33平方米，每平方米10元的罚款，计罚款12733.3元；违法占用土地（耕地）153.33平方米，每平方米20元的罚款，计罚款3066.6元，共计罚款15799.9元。 申请执行人介休市自然资源局提供以下证据证明被执行人违法占地的事实：1、责令改正违法行为通知书及送达回证；2、违法线索登记表；3、违法线索核查报告；4、立案呈批表；5、付清俊身份证复印件；6、询问笔录；7、地类认定表；8、基本农田认定表；9、规划认定表；10、现场勘测笔录；11、土地违法案件调查报告；12、违法案件审理记录；13、行政处罚告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、处罚决定呈批表；16、行政处罚决定书及送达回证；17、行政处罚决定催告书及送达回证；18、询问笔录当事人陈述。 本院认为，介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行介休市自然资源局于2020年4月23日作出的介自然处决字[2020]24号《介休市自然资源局行政处罚决定书》。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年二月一日 书记员  严 红
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初177号原告：重庆市永川区中瑞化工产品有限责任公司，住所地重庆市永川区华创大道**和旺物流园内的物流商铺******，统一社会信用代码91500118699253510T。法定代表人：王学军，执行董事。被告：重庆商投昌宏石油有限公司，住，住所地重庆市渝**雪松路****8-7一社会信用代码9150000008632753XX。法定代表人：杨增建，董事长。原告重庆市永川区中瑞化工产品有限责任公司诉被告重庆商投昌宏石油有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆市永川区中瑞化工产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付代建费用7030256.4元并支付资金占用利息；2、要求被告支付律师服务费201600元。被告重庆商投昌宏石油有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2015年3月9日签订的《杨广桥加油站代办代建协议》中约定的管辖法院为协议签订地人民法院，而协议签订地是被告住所地，故本案应当由重庆市渝**人民法院管辖，重庆市永川区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的案由为委托代建合同纠纷，属于《民事案件案由规定》第四部分合同、准合同纠纷下的第四级案由，且本案不属于级别管辖和专属管辖的案件，故当事人可以协议选择管辖法院。因双方协议选择的管辖法院为协议签订地法院，而协议签订地位于重庆市渝北区，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。被告的管辖异议成立，本案应当移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费100元，由原告重庆市永川区中瑞化工产品有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二一年二月七日书记员 石长清
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初387号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定代表人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：董长胜，该行客户经理。被告：夏海东，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称为农业银行镇赉支行）与被告夏海东借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董长胜到庭参加诉讼，被告夏海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：要求被告夏海东立即偿还原告贷款本金49,000元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）。事实与理由：夏海东于2018年4月27日，在原告处贷款49,000元，贷款期限12个月，年利率6.525%，并约定按一次性还本付息方式还款，担保方式为信用，并签订《农户贷款借款合同》。贷款于2019年4月25日到期后，夏海东剩于本金49,000元及利息未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益，现起诉要求上述被告立即给付贷款本金49,000元及利息。夏海东未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2018年4月27日，夏海东在农业银行镇赉支行处贷款49,000元，贷款期限12个月，年利率6.525%，约定按一次性还本付息方式还款，担保方式为信用，双方签订《农户贷款借款合同》。贷款于2019年4月25日到期后，夏海东尚欠本金49,000元及利息未按约定还款，已构成违约，至诉讼。认定上述事实的主要证据有《农户贷款借款合同》证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农业银行镇赉支行向夏海东提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款诚实履行。本案中，原告农业银行镇赉支行按约定向被告夏海东发放了贷款，履行了合同出借义务，被告夏海东未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。现原告农业银行镇赉支行主张被告夏海东偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告农业银行镇赉支行请求被告夏海东偿还借款本金49,000元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏海东于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金49,000元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取512.50元，由被告夏海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年二月二十五日书记员 徐 冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅博（曾用名付兴银），男，1958年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路407号。主要负责人：钟小白，该分公司总经理。再审申请人傅博因与被申请人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿保险徐州公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅博申请再审称：1.人寿保险徐州公司宣传误导申请人签订了本案保险合同。2009年元旦，人寿保险徐州公司向申请人宣传该公司推出国内首款即交即领国寿美满人生年金保险（分红），3年交领3%，10年交领10%，每年领取关爱年金一直到老。申请人才与人寿保险徐州公司签订案涉两份分红型保险合同，人寿保险徐州公司仅向申请人支付了2009年关爱年金，自2010年至今无故拖延拒不给付关爱年金而发生争议。2.人寿保险徐州公司未就保险合同条款进行提示和说明。第一，保险合同第二十条“投保人解除合同的处理”中规定的“退还本合同的现金价值”违反《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，退还本合同的现金价值应等于已交保费本金和保险合同基本保险保障（关爱年金和现金价值及分红）。即退还本合同的现金价值只是退还保险单的现金价值一部分。第二，保险合同第二十二条“释义”中规定的“基本保险金额是指保险单载明的保险金额”，与缴纳保费年限的增加不挂钩，属于限制保险人的责任，应当提示投保人注意。3.原审判决未查明退还本案合同的现金价值等于退还保险单的现金价值计算明细和法律依据。综上，原审判决缺乏合同和法律依据。请求再审本案。人寿保险徐州公司未提交意见。本院认为，傅博的再审请求不能成立。理由是：关于合同效力。傅博（付兴银）与人寿保险徐州公司签订的编号分别为2009-320317-S92-01505101-0（以下简写为01-0）、2009-320317-S92-01534197-9（以下简写为97-9）两份保险合同均系双方真实的意思表示，合法有效。投保人傅博在投保单声明与授权处签字，明确保险人已对保险合同的条款履行了说明义务，并对责任免除条款进行了明确说明义务，其已详细阅知、理解客户保障声明、产品说明书及保险条款等事项，保险条款对傅博（付兴银）发生法律效力。傅博主张受人寿保险徐州公司宣传误导签订保险合同，但人寿保险徐州公司提供的宣传资料记载的“关爱年金”计算方式与保险条款规定无本质差异，傅博该申请再审主张缺乏事实依据。双方应按保险条款的约定履行各自义务。关于关爱年金是否足额支付问题。人寿保险徐州公司主张自2009年起每年向傅博支付01-0、97-9保险合同项下的关爱年金分别为445.8元、1386元，符合保险条款的约定。傅博认可已收到上述关爱年金，但认为自2010年起关爱年金应按已缴纳的保险费分别计算至保险缴费期间届满，即2010年关爱年金为2009年的2倍，以此类推，至2017年保险缴费届满则为2009年的8倍。主张人寿保险徐州公司少付其关爱年金共计65944.8元。本院认为，根据保险条款第五条第一项约定，关爱年金计算方式为：基本保险金额X缴费期间X1%，第二十二条释义中“基本保险金额”是指保险单载明的保险金额，01-0、97-9保险合同对应的保险单上记载的保险金额分别为14860元、13860元，缴费期间分别为3年、10年。经计算01-0合同关爱年金为445.8元（14860元＊3＊1%），97-9合同为1386元（13860元＊10＊1%），傅博主张以累计缴纳的保费为基数计算当年关爱年金与合同约定不符，原审法院对该主张不予支持并无不当。关于合同解除后应退还的现金价值问题。《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。案涉保险合同第二十条“投保人解除合同的处理”中规定，保险合同生效满二年以上且投保人已交足二年以上保险费的，本公司于接到解除合同申请书之日内退还本合同的现金价值。虽然保险合同规定的“退还本合同的现金价值”与上述法律规定的“按照合同约定退还保险单的现金价值”表述上不一致，但案涉保险单上并无现金价值内容，而是单列了“现金价值表”，一并作为保险合同的组成部分，故以现金价值表作为退还投保人的现金价值计算依据不违背法律规定。傅博主张本合同的现金价值只是保险单的现金价值一部分，还应包含已交保费本金和基本保险保障（关爱年金和分红），缺乏合同依据。傅博在投保第9年度向人寿保险徐州公司主张解除合同，01-0保险合同中的现金价值表第9年保单年度末对应的现金价值为1898.7元，97-9保险合同中的现金价值表第9年度对应的现金价值为5150.78元。傅博主张01-0、97-9合同第9年的现金价值分别应为56961元（1898.7元＊3万元＊10）、463570.2元（5150.78元＊9万元＊10），该计算方式与现金价值表记载不一致，也非保险单记载内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅博的再审申请。审判长 邹 宇审判员 杨志刚审判员 侍 婧二〇二一年二月二十六日书记员 刘雪莹
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2011号申请执行人：叶君秀，女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：刘强，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省开化县。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人刘强发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人刘强履行生效法律文书确定的义务并于2020年11月30日前到庭报告财产情况。被执行人刘强未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人刘强名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人刘强财付通账户余额4109.05已被本院依法予以冻结被扣划；3、查被执行人刘强无其他可供执行财产。截止2021年2月19日，已执行到位2799.05元，尚有执行标的113200.95元、执行费1640元未执行到位。鉴于被执行人刘强未如实申报财产，本院对被执行人刘强采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人刘强作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶君秀。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执2011号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年二月十九日书记员  徐孟洲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民再2号再审申请人（原审被告）：邓萍，女，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（原审原告）:冉启楼，男，1965年12月15日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉海波（系冉启楼之子），男，1993年10月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：付元松，男，1982年6月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人邓萍因与被申请人冉启楼、原审原告付元松民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法民初字第04062号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年11月11日作出（2020）渝04民申26号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邓萍、被申请人冉启楼及其委托诉讼代理人冉海波到庭参加诉讼。付元松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓萍申请再审称，一、冉启楼诉付元松、邓萍民间借贷纠纷一案，邓萍没有参加诉讼，也没有委托代理人参加诉讼，邓萍从未收到过关于本案的任何法律文书或者公告。对重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者彭敬国的授权委托书中，邓萍的签名是假的。在此情况下签订的调解书，违反了自愿原则。二、付元松与邓萍于2015年10月13日离婚，而付元松出具借条的时间是2015年11月5日，邓萍并不知道付元松向冉启楼借款一事，邓萍对付元松的个人借款不应承担任何责任，因此，调解协议的内容严重违反法律规定。综上，请求撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法民初字第04062号民事调解书，依法改判邓萍不支付冉启楼借款本金288000元及利息，或者将本案发回重审；一审、再审诉讼费用由冉启楼承担。冉启楼辩称，付元松向冉启楼的借款是夫妻共同债务，应由付元松与邓萍共同担责，请求驳回邓萍的再审请求。付元松未作答辩。本院再审认为，根据彭敬国的陈述，可知邓萍本人并未在委托彭敬国作为诉讼代理人的委托书上签字、捺印，彭敬国作为邓萍的诉讼代理人与冉启楼达成的调解协议，并非邓萍本人的真实意思表示，原审调解协议违反自愿原则。因前述新证据的出现，导致本案原审调解书应予以撤销，依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法民初字第04062号民事调解书；二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。再审申请人邓萍预交的再审案件受理费5620元予以退回。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年二月三日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3541号之一申请执行人：天津市河东区陈**波副食店，经营场所天津市河东区丽苑小区（丽苑小学以北）市场19号增1号房。经营者：陈**波，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市河东区丽苑菜市场有限公司，住所地天津市河东区丽苑小区（丽苑小学以北）。法定代表人:刘华勤，总经理。申请执行人天津市河东区陈**波副食店与被执行人天津市河东区丽苑菜市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理执行，申请执行人申请执行的总标的为经济损失、案件受理费共计305800元，目前尚未完全执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。在执行中，本院作出（2020）津0102执3541号执行裁定书，冻结、扣划了被执行人银行存款1075.54元，并已发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出（2020）津0102执3541号限制消费令。限制了被执行人法定代表人的消费，并将被执行人列为失信被执行人。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二一年二月一日书记员  李 靖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更498号罪犯严胜学，男，1993年7月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年6月10日作出（2011）麒少刑初字第49号刑事判决，以被告人严胜学犯强奸罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人严胜学不服，提出上诉。本院于2011年7月21日作出（2011）曲中少刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月6日被交付执行。本院于2014年4月22日、2015年7月21日、2016年10月31日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严胜学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严胜学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严胜学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严胜学减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执410号之四 申请人：田时全。 被执行人：遵义市龙澄环境科技有限公司，住所地桐梓县。法定代表人：邓云。 关于申请执行人与被执行人遵义市龙澄环境科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人遵义市龙澄环境科技有限公司在2403×××××××××1835账户内余额人民币11268.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人遵义市龙澄环境科技有限公司在中国工商银行2403×××××××××1835账户内存款人民币11268.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 迪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初74号 原告：凌兆汉，男，1988年8月14日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：覃汉广，男，1976年3月4日出生，住防城港市防城区。 原告凌兆汉与被告覃汉广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告凌兆汉于2021年2月3日以原、被告双方已在庭外自愿协商解决且被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌兆汉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌兆汉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告凌兆汉已预交），由原告凌兆汉负担。 审判员  黄永彬 二〇二一年二月三日                            本件与原本核对无异                书记员  黄世波
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初194号 原告：谢代美，男，汉族，1963年4月1日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦乾维，广西志明律师事务所实习律师。 被告：横县鳌山水泥厂，住所地广西横县百合镇，统一社会信用代码：914501271995517810。 法定代表人：杨业欣。 原告谢代美与被告横县鳌山水泥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢代美的委托诉讼代理人闭道访、韦乾维到庭参加诉讼。被告横县鳌山水泥厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢代美向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1986年1月至1996年12月存在劳动关系；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由:原告于1986年1月到被告处工作，至1996年12月止。期间原告与被告签订有劳动合同，对原告与被告之间的劳动关系，除劳动合同外，还有每年各月发放的工资册为证，被告也出具了证明予以确认，证实原告与被告的劳动关系客观存在。本案原告已提交过横县仲裁委员会申请仲裁，横县仲裁委员会以本案不属于劳动人事争议为由决定不予受理，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起讼诉，望贵院判如所请。 被告横县鳌山水泥厂未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告横县鳌山水泥厂是横县百合镇人民政府创办的乡镇集体所有制企业。1986年8月1日，原告谢代美与被告横县鳌山水泥厂签订了《横县鳌山水泥厂以劳带资职工合同书》，双方关于劳动的待遇、解除或变更合同的条件等问题进行了约定。合同签订后，经当时的横县百合镇企业办公室以及作为批准机关的被告横县百合镇人民政府盖章批准后，原告谢代美即被招收为被告横县鳌山水泥厂以劳带资合同制职工。自1986年1月起至1996年12月止，原告谢代美为被告横县鳌山水泥厂提供劳动，横县鳌山水泥厂对谢代美进行管理、安排工作并逐月向谢代美发放相关劳动报酬、福利待遇。 原告谢代美向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月6日，仲裁委作出横劳人仲不字［2021］第5号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。谢代美不服，遂于2021年1月8日向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告横县鳌山水泥厂经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 关于谢代美主张与横县鳌山水泥厂从1986年1月至1996年12月存在劳动关系的问题。根据查明的事实，原告谢代美与被告横县鳌山水泥厂签订了《横县鳌山水泥厂以劳带资职工合同书》，自1986年1月起至1996年12月止，谢代美为横县鳌山水泥厂提供劳动，横县鳌山水泥厂对谢代美进行管理、安排工作并逐月向谢代美发放相关劳动报酬、福利待遇。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定,可以认定谢代美与横县鳌山水泥厂从1986年1月至1996年12月存 在劳动关系。故对谢代美的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告谢代美与被告横县鳌山水泥厂从1986年1月至1996年12月存在劳动关系。 案件受理费5元（原告谢代美已预交），由原告谢代美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二一年二月四日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1285号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：胡志苗，女，1991年10月4日出生，回族，住安徽省霍邱县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人胡志苗信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10628号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人胡志苗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金163715.24元、利息13016.37元、手续费9999.38元，及以上述本金从2020年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080.72元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人农业银行尾号为0675的账户，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人中国银行尾号为7379的账户，冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄宛亭
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫02刑终121号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，1971年1月4日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某2，男，1961年10月3日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。原审被告人孔德营，曾用名孔春合，男，1957年12月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月21日被杞县公安局刑事拘留，同年6月24日被杞县公安局执行逮捕。原审被告人孔中合，曾用名孔德胜，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年6月12日被杞县公安局刑事拘留，同年6月24日被杞县公安局执行逮捕。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人孔德营、孔中合犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0221刑初512号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某1、何某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月12日，杞县苏木乡孙路口村村民何某3、何某1因宅基地纠纷发生争吵，何某3的儿媳孔某1打电话给被告人孔德营让其过来助威，被告人孔德营遂纠集被告人孔中合、孔令昌（另案处理）等多人与被害人何某1、何某2发生厮打，造成何某1的头部、胸部、左手手指受伤，何某2的眼部受伤，孔令昌的嘴部和面部受伤。经鉴定，何某1的人体损伤程度属轻伤二级，孔令昌、何某2的人体损伤程度均属轻微伤。何某1受伤后，当天被送到杞县人民医院住院治疗，12月26日出院，支付住院费5039.22元，出院诊断为头外伤，多发肋骨骨折，左手外伤，左手骨折；期间2019年12月16日在杞县人民医院支付CT扫描费367元；2019年12月19日在开封市中心医院支付X线检查、CT扫描费1191元；2020年1月11日在开封市中心医院支付CT扫描费1083元、60元，以上医疗费共计7740.22元。何某2受伤后，当天被送到杞县人民医院住院治疗，12月26日出院，支付住院费3923.76元，出院诊断为头外伤，面部挫裂伤，眼伤，胸外伤。上述事实有被告人孔德营、孔中合的供述，被害人何某1、何某2的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍信息、住院病历、医疗票据等相关书证，视听资料等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省杞县人民法院认为，被告人孔德营、孔中合纠集众人参加结伙殴斗，破坏公共秩序，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，被告人孔德营为首要分子，被告人孔中合为积极参加者，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，该院予以支持。被告人孔德营到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受认罚，可以从轻处罚。对被害人的合理损失，二被告人应依法予以赔偿，对被害人所主张的医疗费，按照所提交的票据计算；所主张的误工费、住院伙食补助费、营养费，按照规定的标准计算，对于其过高的诉讼请求，不予支持；所主张的后期治疗费，如今后实际发生，可待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人孔德营犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人孔中合犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。三、被告人孔德营、孔中合于判决生效后十日内赔偿被害人何某1医疗费7740.22元、误工费1925.7元、住院伙食补助费750元、营养费300元，共计10715.92元。四、被告人孔德营、孔中合于判决生效后十日内赔偿被害人何某2医疗费3923.76元、误工费1942.65元、住院伙食补助费750元、营养费300元，共计6916.41元。五、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人何某2的其他诉讼请求。上诉人何某1上诉及其代理人称：原判对二被告人量刑偏轻，请求改判二被告人刑期为有期徒刑五年。原判赔偿偏低，请求改判二被告人赔偿各项经济损失63.4万元。上诉人何某2上诉及其代理人称：原判对二被告人量刑偏轻，请求改判二被告人刑期为有期徒刑五年。原判赔偿偏低，请求改判二被告人赔偿各项经济损失30万元。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人孔德营、孔中合纠集众人参加结伙殴斗，破坏公共秩序，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中孔德营为首要分子，孔中合为积极参加者。孔德营认罪认罚，可以从轻处罚。由于二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任。关于上诉人何某1、何某2的上诉理由及其委托代理人的代理意见，经查，原审法院根据孔德营、孔中合的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及何某1、何某2所遭受的实际经济损失，所作的刑事附带民事判决并无不当。根据有关法律规定，上诉人何某1、何某2作为原审附带民事诉讼原告人可以就原判附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分判决提出上诉，于法无据。故上诉人何某1、何某2的上诉理由及其委托代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二一年二月十八日书记员  毛英豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保42号申请人：沈郭锋，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海中庚融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。申请人沈郭锋于2021年2月19日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海中庚融资租赁有限公司的银行存款人民币1,413,841元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月20日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人沈郭锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中庚融资租赁有限公司的银行存款人民币1,413,841元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初542号 原告：徐光法，男，1952年8月30日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：沂南县双堠镇埠口村一组，住所地沂南县双堠镇桃花山自然村。 代表人：徐胜亮。 原告徐光法与被告沂南县双堠镇埠口村一组（以下简称埠口村一组）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光法的委托诉讼代理人徐晓伟、被告埠口村一组代表人徐胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐光法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令埠口村一组偿还借款14300元及利息；2.本案诉讼费由埠口村一组承担。庭审中，徐光法要求按照年利率15.4%计算利息。事实和理由：2007年至2010年1月，埠口村一组向徐光法借款共计14300元，约定利息按月利率1.5%计算，还不清本金自动转为下一年借款。后埠口村一组至今未偿还本息，为维护自身合法权益，徐光法特向法院起诉，望法院支持诉讼请求。 埠口村一组辩称，账是对的，村里借款数额对，同意偿还本金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2010年1月7日，埠口村一组向徐光法借款14300元，约定借款利息按月利率15‰计算，并于当日出具借据一份。后徐光法催要借款本金及约定利息未果，诉至法院。 本院认为：合法的债务应当清偿。埠口村一组拖欠徐光法借款14300元，有其出具的借据、代管资金日记账明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，埠口村一组应予偿还。故徐光法要求埠口村一组偿还借款14300元的诉讼请求，本院予以支持。徐光法要求埠口村一组按年利率15.4%支付利息，自借款之日起至2021年2月1日止合理得当，予以支持；自2021年2月2日起应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，但不应超过年利率15.4%。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 沂南县双堠镇埠口村一组于本判决生效后十日内偿还徐光法借款14300元及利息（利息以14300元为基数，自2010年1月7日起至2021年2月1日止按年利率15.4%计算，自2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但不应超过年利率15.4%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由沂南县双堠镇埠口村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 薄文菁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初436号原告：谢大发，男，1982年6月18日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告谢大发与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大发，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢大发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金21529.3元（计算方式：1337224×0.01%元/天×161天=21529.3元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2021年5月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1337224元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。另答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告谢大发（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告谢大发购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1337224元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款407224元，余款930000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告谢大发交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告谢大发支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告谢大发依约交付了购房款1337224元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告谢大发已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告谢大发要求被告支付逾期交房违约金21529.3元（1337224元×0.01%×161天≈21529.3元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢大发支付逾期交房违约金21529.3元；二、驳回原告谢大发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元减半收取169元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4848号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：包淑芬，女，1992年11月22日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告包淑芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告包淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包淑芬返还信用卡欠款84,615.97元，其中本金65,576.05元，截止至2021年1月4日的利息7,418.49元、逾期还款违约金2,923.87元、分期手续费8,697.56元；2.判令被告包淑芬支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告包淑芬负担。事实和理由：2016年6月27日被告包淑芬向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币84,615.97元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告包淑芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年6月27日被告包淑芬向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告包淑芬实际拖欠信用卡欠款本金65,576.05元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告包淑芬在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省苏州市昆山区陆家镇香花院6#1203室为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告包淑芬形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告包淑芬签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告包淑芬借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告包淑芬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告包淑芬签收与否，均视为送达。现被告包淑芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包淑芬应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金65,576.05元；二、被告包淑芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计719.70元，由被告包淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初31号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人茹某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被阳城县公安局取保候审。 辩护人杨峰，山西获泽律师事务所律师。 辩护人杨雁铭，山西获泽律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人茹某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员柴光明、检察官助理李雪出庭支持公诉，被告人茹某甲及其辩护人杨峰、杨雁铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日21时55分许，被告人茹某甲饮酒后驾驶晋E×××××号北京现代牌小型轿车将该弟弟茹某乙从阳城县凤城镇坪头村送至凤城镇西门口，后该一人驾车行至建南桥下夜市吃饭后欲返回坪头村该家，该驾车沿凤城镇南环街由北向南行至南环街花园桥路段时被交警查获。经鉴定，茹某甲血液中乙醇含量为182.4mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人茹某甲供述、检验报告、现场执法记录仪截图及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人茹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人茹某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人茹某甲拘役一个月二十日，并处罚金四千元。 被告人茹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主动停车接受检查构成自首，被告人主观上恶性较小、客观上没有造成损害后果，认罪态度良好，如实供述罪行，且系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人茹某甲户籍证明、阳城县公安局交通警察大队出具的查获经过及当场盘问、检查笔录、未发现茹某甲有违法犯罪记录的前科劣迹调查表、身份核实调查登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、茹某甲准驾车型C1的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋E×××××机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人茹某甲供述；晋城市公安司法鉴定中心检验报告；记录被告人茹某甲被查获经过的执法记录仪视频，附光盘一张及视频截图等证据证实，足以认定。其中查获经过、当场盘问、检查笔录、现场执法记录仪视频及截图均证实被告人茹某甲系阳城县公安局交通警察大队在阳城县城开展集中查处酒驾过程中被交警当场查获。 本院认为，被告人茹某甲违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人茹某甲到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人茹某甲系被公安机关在工作中当场查获，依法不构成自首，辩护人提出被告人属自首的意见无相关证据予以佐证，与法律规定不符，不予采纳，其余部分意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人茹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  栗志鹏 人民陪审员  张燕妮 二〇二一年二月二日 法官 助理  王利峰 书 记 员  张亚妮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4598号之一 申请执行人：张志军，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：厦门亿祥顺工贸有限公司，住所厦门市同安区新民镇柑岭埔崎头**之二，统一社会信用代码：913502120899282774。 法定代表人：李建民,总经理。 申请执行人张志军与被执行人厦门亿祥顺工贸有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出的厦同劳人仲案字［2020］第360号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张志军于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门亿祥顺工贸有限公司支付人民币3700元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门亿祥顺工贸有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月9日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额,本院于2021年1月8日扣划了被执行人的银行账户×××54.65元。 4、本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年2月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。