wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终24号上诉人（原审被告）：郭涛，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军民，男，汉族，1958年9月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。上诉人郭涛因与被上诉人李军民建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初1297号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭涛的委托诉讼代理人朱智刚、被上诉人李军民及其委托诉讼代理人高全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭涛上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付工程款290083.46元或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误；1、一审认定“零星工程价款38774.14元”没有事实根据，被上诉人制作的工程量汇总表，系单方行为，没有经过上诉人确认。2、对于施工面积，在原有施工合同约定8300平方米包含钟鼓楼9平方米的情况下，在进行实地丈量已经得出实际施工面积为8731.44平方米（超出合同约定431.44平方米）之后，再次把钟鼓楼的约定面积9平方米加入施工面积属于重复计算。3、经上诉人核算，被上诉人未完成工程量金额达112406.94元。4、因施工质量给上诉人造成经济损失118500元。二、一审判决适用法律错误；本案双方所签订的《建设工程大清包合同书》应认定为无效合同。支付工程价款的前提条件应是经验收合格，在无任何证据表明涉案工程经过了竣工验收合格，一审判决上诉人向被上诉人支付工程价款适用法律错误。对有争议的部分，一审法院未依法向当事人释明，与法律法规相悖。被上诉人李军民答辩称：1.案涉工程是先施工，后补签的合同，案涉工程款建设单位已全额支付给上诉人。2.被上诉人施工的工程量除图纸工程外还包括增加工程和零星工程，一审法院主持丈量后，案涉工程实际面积8731.44平方米双方是认可的。3.一审判决认定的9平方米钟鼓楼面积，实际为门卫室的面积。请求驳回上诉，维持原判。李军民向一审法院起诉称：1.请求判令二被告偿还原告工程款71.2059万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明：被告郭涛承包了龙堂村龙云商业街门面房工程，后将该工程以大清包的方式，转包给了原告，并由原告实际承包施工，原告和郭涛于2016年12月20日签订《建筑工程大清包合同书》。合同对工程项目、承包价款、款项支付等进行了约定。承包价款：每平方劳务费285元，工程面积8300平方米（包含钟鼓楼施工面积9平方米），并约定面积按实际建筑面积计算。除图纸工程量外，增加的工程及零星工程均有原告施工完成。零星工程价款为38774.14元。工程完工并投入实际使用后，被告陆续支付原告工程款196.747万元，下欠工程款经多次催要未付，引起诉讼。庭审中，原、被告对增加的合同外施工面积有争议，原告提出申请，对增加的施工面积进行司法鉴定。经本院释明后，原、被告同意由本院委托第三方对增加的施工面积进行实际丈量。经实际丈量，不含大门、过庭、钟鼓楼施工面积，原告实际施工面积为8731.44元。原、被告双方均对增加的施工面积431.44平方米予以认可。合同书内钟鼓楼面积是9平方米，该面积双方有争议未进入施工面积计算。被告郭涛称钟鼓楼按合同约定是9平方米；原告称工程量大，应按50多平方米计算。第三方称，你们对图纸上钟鼓楼面积有误解，9平方米是门卫室面积，根据建筑市场行情，钟鼓楼应按实际工程量取费。钟鼓楼施工量具体多少，原告未提供证据证明。另查明：在施工过程中，应被告要求，图纸上部分工程有变更。原告曾列河南汇安建设工程有限公司为本案共同被告，后撤回对该公司的起诉。一审法院认为：被告郭涛以河南汇安建设工程有限公司的名义承包涉案工程，后自己又将涉案工程转包给原告李军民，并与原告签订了大清包合同书，李军民是涉案工程实际施工人，被告郭涛自认拖欠原告李军民部分工程款，该事实有合同书、监理工程通知单证明，本院予以认定。合同书内施工面积为8300平方米（包含钟鼓楼门卫室9平方米面积），不含钟鼓楼施工面积，钟鼓楼门卫室面积9平方米计入施工面积，原告实际施工面积为8740.44（8731.44+9）平方米，合同价每平方米285元，共计2491025.4（8740.44×285）元。被告已支付1967470元，下欠523555.4元，加上零星工程38774.14元，共计562329.54元。钟鼓楼施工量按多少面积计算双方有争议，原告未提供证据证明，该项主张本院不予支持。待原告有证据后可另行主张。原告没有提供证据证明被告最后一次付款时间节点，利息自起诉之日起算。故原告请求不完全成立，本院不予全部支持；被告郭涛辩称未提供证据证明且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决一、被告郭涛于本判决生效后五日内偿还原告李军民工程款562329.54元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计计，自2020年5月27日起算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费10920元，原告李军民承担1497元，被告郭涛承担9423元。二审查明的事实同一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：2016年12月20日，上诉人郭涛与被上诉人李军民双方签订的《建筑工程大清包合同书》，因双方不具有相应的资质,属无效合同。被上诉人李军民已经完成实际施工面积为8731.44平方米，双方无异议，本院予以确认。被上诉人李军民主张的零星工程价款38774.14元，一审法院未经上诉人郭涛质证认可，判决被上诉人郭涛支付该工程款不符合法律法规的规定。双方通过实际丈量认可的工程施工面积8731.44平方米，一审再加上9平方米门卫室不妥，本院予以纠正。上诉人郭涛的上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人郭涛主张的未完成工作量价款112406.94元以及因施工质量给其造成的经济损失118500元没有证据予以支持，且被上诉人李军民又不予认可，本院无法予以支持，待有证据后可以另行主张权利。双方合同约定案涉工程每平方米285元，上诉人郭涛已支付被上诉人李军民1967470元，上诉人郭涛还应支付被上诉人李军民520990.4元（8731.44平方米*285元/平方米-已支付的1967470元）。综上，一审认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初1297号民事判决;二、上诉人郭涛于本判决生效后十日内偿还被上诉人李军民工程款520990.4元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月27日起算至清偿之日止）。三、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10920元，由上诉人郭涛承担8000元，由被上诉人李军民承担2920元。二审案件受理费5384元，由上诉人郭涛承担4384元，由被上诉人李军民承担1000元。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二一年二月三日法官助理刘怡书记员张峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更63号罪犯董春爱，女，1983年7月22日生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一九年一月三十日作出（2019）沪0107刑初69号刑事判决，认定董春爱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年二月一日提出沪司狱女减字（2020）第120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月1日至2021年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董春爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯董春爱减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯董春爱在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯董春爱的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯董春爱在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董春爱减去有期徒刑十三天。（刑期自2018年9月11日起至2021年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初510号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 法定代表人：黄娟，董事长。 委托诉讼代理人：黎建，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省资阳市乐至县，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：肖娟，女，汉族，生于1985年11月19日，住四川省广安市广安区，系公司客服经理。 被告：张帮华，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：廖秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司（以下简称港联物业）与被告张帮华、廖秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联物业委托诉讼代理人黎建、肖娟、被告张帮华到庭参加诉讼，被告廖秀娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2019年2月1日起至2020年12月31日物业服务费2508.79元，违约金2439.22元，合计4948元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购置了广安东方恒达房地产开发有限公司位于广安枣山物流商贸园区××道××段××社区××栋××单元××楼××号房屋。该房屋建筑面积为95.03平方米。原告与被告签订《前期物业服务协议》。原告根据《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。2019年2月1日至2020年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费2508.79元、违约金2439.22元。我单位工作人员曾多次以多种形式向被告催交物业管理服务费，但被告未缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告张帮华辩称，我们不是不交，是要求按合同交，物业广告收入不公示，我们的装修保证金也不退，电梯坏了一个多月修不好，物业服务很不到位，我方请求违约金不予支持，物业费我们业主该承担的承担，不该承担的绝对不得交。 被告廖秀娟未发表答辩意见。 原告就其主张的事实，向本院提供了：物业服务备案资料、房屋交接流程表、前期物业服务协议、欠费明细表、催费通知单、日常工作记录、人员合同等证据。被告张帮华向本院提交了微信聊天记录、协议、图片等证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证。 本院经审理认定事实如下：被告张帮华、廖秀娟系广安中迪国际社区2栋1单元17楼3号房屋业主，房屋建筑面积95.03平方米。2017年4月19日，四川港联华茂物业服务有限责任公司与广安东方恒达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。2017年4月20日-5月8日，该物业服务合同在广安枣山物流商贸园区规划建设局备案。2019年2月18日，张帮华、廖秀娟（甲方）与港联物业（乙方）签订了《广安中迪国际社区前期物业服务协议》。合同对双方的权利义务、前期物业服务的内容和质量、物业服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、专项维修资金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等内容进行了约定。其中物业服务期限自2017年4月19日起至业主委员会成立并与业主大会诉选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时。收费标准：住宅物业服务费按1.2元/月/平方米的标准收取取。违约责任：甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补缴并从逾期之日起按欠费额3‰/天的标准向乙方支付违约金，跨年度欠费的，从逾期之日起，业主应按欠费额5‰/天的标准向乙方支付违约金。 同时查明：被告于2018年12月31日被通知接房，被告2019年2月18日接房。原告自2018年11月开始提供物业服务。由于开发商逾期交房的原因，原告主张的物业费自2019年2月1日开始收取。被告一直未缴纳物业服务费，原告遂起诉来院要求被告自2019年2月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费及违约金。 本院认为，原、被告双方签订的《中迪国际社区前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述合同的约定履行各自的合同义务。港联物业依据合同约定为被告居住的小区提供物业服务，有权收取物业管理费，被告作为小区业主，应当根据合同约定支付物业管理费，故原告港联物业请求被告支付从2019年2月1日起至2020年12月31日物业服务费2508.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的三方协议为复印件且无原告盖章，不能成为其拒绝缴纳或缓交物业服务费的理由。另外被告提供其他证据显示原告在具体的物业服务过程中存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帮华、廖秀娟于本判决生效后十日内向原告四川港联华茂物业服务有限责任公司支付2019年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2508.79元； 二、驳回原告四川港联华茂物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已向本院预交)，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担5元，被告张帮华、廖秀娟负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 含
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5834号之一申请执行人：朱广志，男，1954年8月24日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：洪涤辉，男，1968年12月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人朱广志与被执行人洪涤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11100号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人偿还本金636710.97元及利息71485.23元，并以636710.97元为基数自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息；二、申请执行人有权对被执行人用于抵押的位于南京市秦淮区不动产折价或拍卖、变卖所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分优先受偿；三、被执行人支付律师费10000元；四、案件受理费11180元，公告费300元，合计11480元，由被执行人负担11282元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款1896.04、网络资金1203.45元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市秦淮区房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款、网络资金和已轮候查封并向首封法院发函参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  李倩雯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1242号原告：朱荪银，女，1946年1月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张祖凤，江苏杰仁律师事务所律师。被告：陈文，女，1958年4月7日生，汉族，住秦淮区。原告朱荪银与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。原告朱荪银向本院提出诉讼请求：被告还款60000元。事实与理由：原、被告系邻居。被告在2019年1月10日向原告借款60000元，当时写下欠条一份，并口头承诺每月还一点。时至今日，被告分文未还，原告多次找被告商讨还钱事宜，被告一直找各种理由和借口拖延。经查，陈文已于2021年1月14日死亡。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案原告所列被告陈文在起诉前已死亡，不是适格的被告，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱荪银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二〇二一年二月二十五日见习书记员  陈敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初209号   原告：张传显，男，1960年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：何俐，新疆久印铭正律师事务所律师。   被告：张传胜，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。   原告张传显与被告张传胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传显委托诉讼代理人何俐到庭参加诉讼，被告张传胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张传显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款100000元；2、依法判令被告向原告支付利息30821.92元（本金100000元×6%÷365天×逾期天数，自2015年3月11日至2020年5月1日，共1875天）；以上合计：130821.92元；3、判令被告向原告支付自2020年5月2日起至实际付款之日止期间的利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算）；4、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求数额为5908元［（100000元×年利率6%÷365天×269天（2019年11月24日至2020年8月19日）=4421元；100000元×年利率3.85%÷365天×141天（2020年8月20日至2021年1月8日）=1487元，两项合计5908元）］；变更第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2021年1月9日起至实际返还借款之日止期间的利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%计算）。事实与理由：原、被告系好友，2015年3月11日，被告向原告借款100000元。经原告多次催要，2019年11月24日，被告向原告重新换写《借条》，载明：借款人向张传显借到人民币100000元整，出借人以现金方式于2015年3月11日交付了上述借款……双方产生的纠纷由头屯河区人民法院管辖。经原告多次催促，被告拒不偿还，故原告诉至法院。   被告张传胜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告张传胜向原告张传显出具借条一张，载明，“借款人张传胜张建伟向张传显借到人民币大写壹拾元整（小写100000元）。出借人已向借款人支付了借款，借款人确认：收到出借人以现金方式于2015年3月11日交付的上述借款，由于借款系现金交付，无银行记录，借款人确认除本借条外无需再行出具其他收款凭证。双方约定因本借贷关系产生的纠纷由头屯河区人民法院管辖。”该借条借款人签字及身份证号、电话空格处由被告签署其签名，并载明其身份证号码及电话，借条落款借款人签名处亦有被告签字、按手印。后被告未返还原告借款，故原告诉至法院。   上述事实有原告张传显提交的借条、中国建设银行流水明细，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告张传胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，本案中，原告提供的借条能证实，被告张传胜向原告张传显借款100000元，原告通过现金方式向被告履行支付借款义务的事实。故原、被告之间民间借贷法律关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款，案涉借条中虽未约定还款时间，但双方之间借贷行为发生于2015年3月11日，原告陈述其曾多次向被告催要借款，其于2019年11月24日向被告催要借款时被告同时向其出具借条对借款事实进行确认，原告该陈述符合民间借贷一般交易习惯，故对原告该陈述，本院予以采信，被告应当自出具该借条后合理期限内向原告返还借款，其未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告以借款本金100000元为基数，分别按照年利率6%、3.85%分段计算，要求被告支付自2019年11月24日起至2021年1月8日期间借款利息5908元［100000元×年利率6%÷365天×269天（2019年11月24日至2020年8月19日）=4421元；100000元×年利率3.85%÷365天×141天（2020年8月20日至2021年1月8日）=1487元，两项合计5908元］，并以借款本金100000元为基数，按照年利率3.85%计算，要求被告支付自2021年1月9日起至实际返还借款之日止期间利息的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未在重新出具的借条中约定借款利息，但至被告出具案涉借条时，其已逾4年半未返还原告借款，原告自被告出具该借条之日，按照年利率6%及其起诉时全国银行间同业拆借中心发布的该时段市场报价1年期利率标准年利率3.85%分段计算，要求被告支付利息的计息方式及计息期间，不违反法律规定，本院予以采纳，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告张传胜于本判决生效后十日内返还原告张传显借款100000元；   二、被告张传胜于本判决生效后十日内支付原告张传显利息5908元，并自2021年1月9日起至实际返还借款之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率3.85%向原告张传显支付利息。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2418.16元，减半收取计1209.08元（原告已预交1458.22元），由被告张传胜负担，剩余249.14元，由本院退回原告张传显。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   王媛
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初295号 原告：邵武市云灵山土特产有限公司，住所地福建省邵武市南关中心市场西段**。 法定代表人：邹秀妹，总经理。 被告：童世泉，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市云灵山土特产有限公司与被告童世泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市云灵山土特产有限公司的法定代表人邹秀妹到庭参加诉讼，被告童世泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武市云灵山土特产有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款48800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月19日，被告童世泉向原告赊购货物，共计货款为48800元，同日被告出具等额欠条一份。欠条出具后原告曾多次追收，但被告均以多种理由搪塞，经原告多次催讨未果后，为维护自己自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告童世泉未提出答辩意见。 庭审查明事实与原告陈述一致。 本院认为，原告邵武市云灵山土特产有限公司主张其与被告童世泉之间形成买卖合同关系，向本院提供了被告出具的欠条予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”、第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款，故原告要求被告童世泉支付货款48800元的诉讼请求，本院予以支持。被告童世泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童世泉应于本判决生效后十日内支付原告邵武市云灵山土特产有限公司货款48800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告童世泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何明伟 二〇二一年二月八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初587号原告:李四明，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被告：甄换义，男，1968年7月14日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市新乐县。原告李四明与被告甄换义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李四明到庭参加诉讼，被告甄换义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李四明向本院提出诉讼请求：1.判令甄换义立即向李四明支付劳务费4810元；2.诉讼费由甄换义承担。事实和理由：2019年3月至6月，甄换义雇佣李四明在石嘴山市大武口区二号公墓从事砌砖等工作。2019年12月26日，经结算，甄换义欠李四明劳务费4810元。但此后至今甄换义并未履行付款义务，李四明为此诉至法院。甄换义未到庭，也未向本院提交答辩意见。李四明围绕诉讼请求依法提交了证据，甄换义未向本院提交证据。对李四明提交的证据，本院认定如下：欠条、人民调解申请书来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据李四明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，甄换义雇佣李四明在大武口区二号公墓从事坟墓修建工作。2019年12月26日双方结算，甄换义确认欠李四明劳务费4810元，并向李四明出具欠条一份。但此后至今甄换义并未付款，李四明为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳务合同系双务合同，合同双方均应全面履行各自的合同义务。李四明为甄换义提供劳务，甄换义即应向李四明支付相应的劳务费。李四明的证据能够证实甄换义欠其劳务费4810元的事实，甄换义并无证据证实其已履行该付款义务，故现李四明要求甄换义支付上述款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。甄换义经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，视为其对李四明诉讼主张的抗辩权和所举证据质证权的放弃，对此甄换义应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄换义向原告李四明支付劳务费4810元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甄换义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权二〇二一年二月八日书记员 胡嘉伦附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初61号 原告：刘建坡，男，1968年2月15日生，汉族，住盐 山县盐山镇西刘村229号。 被告：刘金栋，男，1970年5月24日生，汉族，住海 兴县赵毛陶镇李郭庄村。 原告刘建坡与被告刘金栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建坡到庭参加诉讼，被告刘金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建坡向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币19000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告向原告借现金19000元，并写了借条。原告多次要求被告偿还欠款，被告以没钱为由，一直拖延推诿，没有偿还借款的真实意思。为此起诉，请求依法判决。 刘金栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘建坡系被告刘金栋的客户，在被告刘金栋经营门市期间，向原告刘建坡借款15000元，几年后，该款经原告追要，被告刘金栋自愿支付原告借款本息共计19000元，并于2016年2月28日为原告出具借据一张，未约定利息及还款期限。后该款被告一直未予偿还。 本院认为，原告刘建坡起诉称被告刘金栋向其借款，称被告借款15000元，几年后被告自愿支付利息4000元并重新出具借据，其利息并未违反法定最高借贷利率，本院对其重新出具的借据予以确认。被告刘金栋到期未偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告刘建坡不要求支付借据出具后利息，系其对自身权利的放弃，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金栋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建坡借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告刘金栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年二月二日 书记员  刘 贺
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3543号 申请执行人：袁守汶。 被执行人：刘斌。 被执行人：济南追梦商贸有限公司。 法定代表人：孟军。 本院依据（2018）鲁0785民初3813号民事判决书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月11日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年2月24日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年2月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初3813号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二一年二月二十五日 书记员  付 程
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初98号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周瑶，男，1995年2月15日生，无锡市人，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月24日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于同年10月30日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人周瑶犯介绍卖淫罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人周瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月25日至7月1日间，被告人周瑶通过ＱＱ群内发布招嫖信息等方式得到嫖客信息后，在网上介绍嫖客至无锡市锡山区××街道××号××室××室的卖淫场所，联系卖淫女舒某某、熊某某等人向嫖客卖淫，并提供微信、支付宝二维码代收嫖资，从中牟取非法利益。具体事实分述如下：1.2020年6月28日，经被告人周瑶介绍、联系，嫖客张某某和卖淫女舒某某在无锡市锡山区××街道××号××室进行卖淫嫖娼。被告人周瑶代收嫖资人民币（下同）600元，从中非法获利210元。2.2020年7月1日，经被告人周瑶介绍、联系，嫖客时某某和卖淫女熊某某在无锡市锡山区××街道××号××室进行卖淫嫖娼，周瑶代收嫖资400元。3.2020年7月1日，经被告人周瑶介绍、联系，嫖客倪某某和卖淫女熊某某以现金400元的价格在无锡市锡山区××街道××号××室进行卖淫嫖娼。2020年9月24日，公安机关抓获被告人周瑶，并扣押到周瑶作案用的华为牌手机2部、SAHARA牌电脑1台。归案后，被告人周瑶如实供述了自己介绍卖淫的事实。公诉机关建议以介绍卖淫罪判处被告人周瑶有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人周瑶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《现场笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《提取笔录》、刑事摄影照片，手机微信聊天、转账记录截图，证人熊某某的证言笔录，证人时某某、倪某某、张某某、舒某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，被告人周瑶的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑶介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周瑶犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周瑶归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周瑶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押的华为牌手机2部、SAHARA牌电脑1台，由公安机关予以没收；尚未追缴的违法所得人民币610元继续予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年二月三日书记员  王 闻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18876号之一 申请执行人：佛山市宏硕伟业建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：江庆钜，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、案件基本情况 关于佛山市宏硕伟业建材有限公司诉江庆钜买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终7884号民事调解书及本院作出的（2020）粤0604民初2250号民事判决书已于2020年8月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，江庆钜应向佛山市宏硕伟业建材有限公司支付货款140318.75元、利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2019年3月16日计算至2019年8月19日；以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%，从2019年8月20日计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以140318.75元为基数，从2020年8月16日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担一审案件受理1623元。因江庆钜逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，佛山市宏硕伟业建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，案件执行费为2231元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人江庆钜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人江庆钜名下的银行账户共9个；于2020年12月23日向佛山市南海区狮山镇联星社区居民委员会送达协助执行通知书，要求冻结被执行人江庆钜在该处所享有的村民股份分红款、征地补偿款等收益200000元。由于村民股份分红款等收益每年发放一次，需待该居委会通知发放方可扣划、提取。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人江庆钜有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人江庆钜发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年二月七日 书记员  谢洁仪
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初111号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林秋英，女，1994年5月27日出生，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区。曾因盗窃于2016年9月29日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2019年11月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月3日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人林秋英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦出庭支持公诉。被告人林秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月21日10时许，被告人林秋英从宁德市蕉城区xx镇乘车到蕉城区xx镇伺机入户盗窃。被告人林秋英以上厕所为借口进入xx镇xx村xx路xx巷xx号被害人黄某（残疾人）家中，被害人黄某听到有人进来就从一楼房间床上起来，走出房间为被告人林秋英指明厕所在楼梯下面，之后便返回房间，此时已上完厕所的被告人林秋英遂靠近被害人黄某，伸手将被害人黄某放在上衣右口袋的人民币400元盗走，逃离现场。 2020年10月22日16时许，被告人林秋英在宁德市蕉城区xx镇海防大桥旁被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林秋英以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林秋英认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 被告人林秋英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月21日，被告人林秋英自宁德市蕉城区xx镇乘车至xx镇伺机入户盗窃。当日10时许，被告人林秋英以上厕所为借口进入xx镇xx村xx路xx巷xx号被害人黄某（残疾人）家中，被害人黄某听到有人进来就从一楼房间床上起来，走出房间为被告人林秋英指明厕所在楼梯下面，之后便返回房间。此时已上完厕所的被告人林秋英遂靠近被害人黄某，伸手将被害人黄某放在上衣右口袋的人民币400元盗走，逃离现场。 2020年10月22日16时许，被告人林秋英在宁德市蕉城区xx镇海防大桥旁被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，残疾人证，宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，被告人林秋英供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林秋英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林秋英盗窃残疾人财物，且有违法劣迹及犯罪前科，予以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人林秋英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 二、责令被告人林秋英退赔被害人黄某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：苏矫，女，1970年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告苏矫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告苏矫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38750.23元，其中本金29581.07元，利息2880.3元，逾期还款违约金5000.67元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1288.19元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2019年5月29日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年11月18日，账户号：25×××54，卡号：62×××25。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告苏矫无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。苏矫向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向苏矫签发卡号为62×××25的信用卡一张，苏矫使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称苏矫在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年5月29日对该卡进行了核销处理，核销后苏矫无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，苏矫尚欠本金29581.07元、分期付款手续费1288.19元，以及截至2019年5月29日止的透支利息2880.3元、逾期还款违约金5000.67元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5000.67元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与苏矫通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向苏矫核发涉讼信用卡后，苏矫作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现苏矫使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请苏矫清偿所欠本金29581.07元、分期付款手续费1288.19元及计至2019年5月29日止的利息2880.3元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与苏矫通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。苏矫未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏矫应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29581.07元、分期付款手续费1288.19元及计至2019年5月29日止的利息2880.3元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担50元，被告苏矫承担334元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初800号之一 原告：重庆隆旺机电有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001167778471639Q。 法定代表人:王吉龙，执行董事。 委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，重庆捷讯律师事务所实习律师。 被告：山东先锋摩托车有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路36号，统一社会信用代码91371100745683731X。 法定代表人:白金江，总经理。 原告重庆隆旺机电有限责任公司诉被告山东先锋摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告重庆隆旺机电有限责任公司诉称：一、请求依法判令被告立即支付原告货款616，340.03元;二、请求依法判令被告立即支付原告质保金200，000.00元；三、请求依法判令被告立即支付原告逾期付款项损失(①以616，340.03元为基数，从2019年12月18日起支付至2020年11月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。②以816340.03元为基数，从2020年12月1日起支付至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。)；四、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供摩托车后桥等产品，被告向原告支付货款。双方于2019年11月30日结束买卖合同关系，2019年12月18日原被告双方就原告已经开具并交付被告的发票金额进行了对账，经双方对账确认:被告应向原告支付货款338，278.48元(后剩余99，276.03元未支付)，质保金200，000元。另有原告方已向被告送货，而未向被告开票的货款517，064.00元。原告向被告开具并寄送了未开票部分的发票，但被告以双方未对账为由拒收发票并拒付货款。后原告多次向被告催收后上述款项，但被告至今仍未向原告支付。 被告山东先锋摩托车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依据双方签订的4份配套合同和1份采购合同第十条的约定，应由被告所在地有管辖权的人民法院进行管辖，而被告住所地位于日照市东港区，请求将本案移送至有管辖权的山东省日照市东港区人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因原告诉称与被告达成供应摩托车后桥等产品引起的买卖合同纠纷，依照被告提供的自2014年至2018年双方签订的四份《配套合同》第十条“合同争议的解决”约定，双方如产生纠纷协商不成则向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼，而甲方为被告山东先锋摩托车有限公司，且经本院与原告委托诉讼代理人联系，得知原告所诉标的为双方自达成买卖合同以来累计未支付的货款，故依据民事诉讼法对于合同纠纷管辖的相关规定，本院对本案无管辖权，原告起诉至本院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对于管辖的规定。被告山东先锋摩托车有限公司的住所地位于日照市东港区，为便于查清案件事实，现将该案移送至有管辖权的日照市东港区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 山东先锋摩托车有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至日照市东港区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  马亚超 二〇二一年二月二十二日 书记员  兰前庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3509号原告：广州旭旺电力科技有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村4队，统一社会信用代码914401147994476381。法定代表人：张晓军。被告：深圳市赛斯电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘社区第二工业区第10栋2楼，统一社会信用代码91440300729887160T。法定代表人：张俊强。原告广州旭旺电力科技有限公司与被告深圳市赛斯电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州旭旺电力科技有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回对被告深圳市赛斯电气技术有限公司的起诉。本院认为：原告广州旭旺电力科技有限公司以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告深圳市赛斯电气技术有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州旭旺电力科技有限公司撤回对被告深圳市赛斯电气技术有限公司的起诉。案件受理费427元，由原告广州旭旺电力科技有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年二月三日书记员  戚玉妃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保154号申请人：万红，女，1994年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：庞欣，贵州唐德律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：余辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住贵州省。本院在审理申请人万红与被申请人余辉民间借贷纠纷一案，申请人万红于2021年2月7日向本院申请保全，请求依法查封、冻结被申请人余辉名下价值300000元的财产。且中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为万红的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人万红的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人余辉名下银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人万红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十九日书记员 苟正华
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初69号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人郭砚岗、曾用名郭雁刚，男，汉族，1990年10月8日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯抢劫罪2009年2月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2012年8月3日数罪并罚被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2016年1月12日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年7月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在曲靖市强制隔离戒毒所戒毒。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人郭砚岗犯抢夺罪、盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人郭砚岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃的事实1.2020年6月15日16时许，被告人郭砚岗在陆良县图腾商业中心掌控手机店，盗走冯某的一部价值人民币3499元的华为ｎｏｖａ6手机。2.2020年6月7日19时许，被告人郭砚岗在陆良县圣邦新城“万博通讯”手机店，盗走杨红艳的一部价值人民币5299元的苹果XR手机。3.2020年7月8日16时许，被告人郭砚岗在陆良县中枢街道四河村委会小洋沟村陈乔焕家，盗走陈乔焕的一部价值人民币2400元的华为手机。4.2020年6月18日20时许，被告人郭砚岗在陆良县中枢街道大泼树村委会对面的“超威电池修理店”，盗走程学七的一部价值人民币840元的蓝色华为荣耀手机。5.2020年7月2日18时许，被告人郭砚岗在陆良县图书馆对面“曲靖捷科物联”店，盗走俞鹏瑞的一部价值人民币2117元的华为ＭＡＪＩＣ2手机。6.2020年6月22日21时许，被告人郭砚岗在陆良县中枢街道文坛街雪兰牛奶店，盗走周莹的一部价值人民币2200元的红色VIVOX23手机。7.2020年7月4日12时许，被告人郭砚岗在陆良县“华峰家私店”内，盗走伏祝芬的一部价值人民币1767元的黑色华为手机。8.2020年7月7日14时许，被告人郭砚岗在陆良县“凯迪仕智能锁”店内，盗走何爱英的一部价值人民币2473元的黑色ＯＰＰＯＲ11ｐｌｕｓ手机。9.2020年9月22日12时许，被告人郭砚岗在陆良县“先武实木楼梯店”内，盗走肖叶发的一部价值人民币4884元的玫瑰金苹果8ｐｌｕｓ手机。二、抢夺的事实1.2020年7月12日22时许，被告人郭砚岗在陆良县飞马酒店一楼“荣誉”手机店，趁人不备抢走李某的一部价值人民币3499元的黑色华为ｎｏｖａ6手机。该手机已追退。2.2020年7月10日21时许，被告人郭砚岗在陆良县圣邦新城楼下“VIVO手机专卖店”，趁人不备抢走计新美的一部价值人民币2798元的银色VIVOX30手机。3.2020年6月17日20时30分许，被告人郭砚岗在陆良县“春素小皙”化妆品店，趁人不备抢走刘毅的一部价值人民币2035元的蓝色ＶＩＶＯＳ1手机。上述事实，被告人郭砚岗在开庭审理过程中无异议。且有公诉机关列举的下列证据予以证明，被告人郭砚岗的供述，被害人李某、冯某等人的陈述，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单及发还清单，户口证明，抓获经过，监控视频及监控视频来源说明等证据，足以认定。本院认为，被告人郭砚岗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计25479元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭砚岗以非法占有为目的，抢夺他人财物价值共计8332元，属数额较大，其行为还构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人郭砚岗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郭砚岗在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。被告人郭砚岗一人犯数罪，应当数罪并罚。对被告人郭砚岗的犯罪所得，应当予以追缴。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭砚岗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可以扣除原羁押时间2天。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、对被告人郭砚岗的犯罪所得按财物鉴定价值计算共计人民币30312元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞灿章二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴 纯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执69号申请执行人：扬州腾骏机械制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：高邮市宏生制动器厂，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：扬州市旭东车辆配件有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：袁加林，男，1959年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行扬州腾骏机械制造有限公司与高邮市宏生制动器厂、扬州市旭东车辆配件有限公司、袁加林买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人高邮市宏生制动器厂、扬州市旭东车辆配件有限公司、袁加林发出执行通知书，责令被执行人高邮市宏生制动器厂、扬州市旭东车辆配件有限公司、袁加林履行(2020)苏1084民初2552号民事调解书确定的义务，但被执行人高邮市宏生制动器厂、扬州市旭东车辆配件有限公司、袁加林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高邮市宏生制动器厂、扬州市旭东车辆配件有限公司、袁加林银行账户存款1271443.76元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市宏生制动器厂、扬州市旭东车辆配件有限公司、袁加林同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二一年二月二十二日书记员  吴 艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1759号原告：毛俐力，女，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆腾鹰建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：黎博韬。被告：黎博韬，男，汉族，1985年2月7日出生，重庆市沙坪坝区。原告毛俐力诉重庆腾鹰建筑装饰工程有限公司、黎博韬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛俐力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛俐力撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二一年二月四日书记员  卢泽胜
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民初499号原告:周彪，男，汉族，1982年3月20日生，住肥西县。委托诉讼代理人：耿冬美（系原告妻子），住肥西县。被告：曹传仓，男，汉族，1970年6月3日生，住肥西县。原告周彪与被告曹传仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月2日，原告周彪经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周彪撤诉处理。案件受理费420元，减半收取210元，由原告周彪负担。审判员  唐琴二〇二一年二月二日法官助理汪清源书记员王奔
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初63号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人吴刚，男，汉族，小学文化程度，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪，于2018年10月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年8月被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人李连平，男，汉族，初中文化程度，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区，户籍地为重庆市永川区。因犯盗窃罪于2019年8月被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2020年10月15日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被抓获，于2020年10月1日被监视居住。于2021年2月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2021]Z42号起诉书指控被告人吴刚、李连平犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人吴刚、李连平均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年9月29日12时许，被告人吴刚伙同李连平来到重庆市永川区玉屏北路红星幼儿园大门附近路边，吴刚发现被害人蒋某停在此处的“大众”牌汽车车门未锁，两人遂合谋盗窃。李连平跟随被害人走到幼儿园门口后负责望风，吴刚趁四周围无人之机，拉开车门将蒋某放置于副驾驶位置上的一部价值人民币3223元的苹果牌(XSMAX型)手机盗走。随后，李连平眼随吴刚离开现场，吴刚将上述手机变卖后获款1500元，分给李连平200元。2020年9月30日，民警在重庆市永川区五板桥公交站附近将被告人吴刚、李连平抓获。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，公诉机关认为被告人吴刚、李连平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李连平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当与前罪数罪并罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吴刚判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；此次犯罪建议对被告人李连平判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人吴刚、李连平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。另查明，被告人李连平曾因犯盗窃罪于2020年8月4日被抓获，次日被监视居住，并于2020年10月15日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人被告人吴刚、李连平在开庭审理过程中均亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、被害人蒋某提供的手机包装盒、刑事判决书、价格认定结论书、提取笔录、罪犯档案资料、辨认笔录、辨认现场笔录、监控视频、被害人蒋某的陈述、被告人吴刚的供述和辩解、被告人李连平的供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚、李连平以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李连平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当与前罪数罪并罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十九条、七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日至2021年3月29日)。二、被告人李连平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并前罪刑期七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际折抵4日，即自2021年2月8日至2022年4月3日)。三、责令被告人吴刚、李连平共同退赔被害人蒋某经济损失3223元。(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二一年二月二十日书记员  韦靖琳
包头铁路运输法院     民 事 裁 定 书    （2021）内7101民初104号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，公司员工。   被告：武桂红，女，汉族,1973年9月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告武桂红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年2月25日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，被告武桂红已死亡，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费833.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   审 判 员 肖 波   二〇二一年二月二十五日   书 记 员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2896号原告:重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇合解村七社，统一社会信用代码91500116305152232X。法定代表人：何正元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓淼，重庆坤驷律师事务所律师。被告：胡关学，男，汉族，1967年11月11日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区福渝建材有限公司与被告胡关学劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院在审理过程中发现，被告胡关学在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案重庆市江津区福渝建材有限公司向本院提起诉讼，案号为(2021)渝0116民初1537号。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2021）渝0116民初1537号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告重庆市江津区福渝建材有限公司已预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  柯润菲二〇二一年二月二十五日书记员郭明英
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初596号 原告：许林禁，男，汉族，1990年11月22日出生，住福建省政和县。 原告：王萍如，女，汉族，1990年9月19日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许林禁（原告）。 被告：福建盛世联邦置业发展有限公司，统一社会信用代码91350500077414447F，住所地福建省晋江市池店镇泉安北路恒达利商务大厦12楼B座。 法定代表人：刘传伟，该公司经理。 原告许林禁、王萍如与被告福建盛世联邦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,原告许林禁、王萍如于同年2月4日以已庭外达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许林禁、王萍如自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许林禁、王萍如撤回起诉。 本案受理费947元，减半收取473.5元，由原告许林禁、王萍如承担。 审判员  王清镇 二〇二一年二月二十二日 书记员  王晓君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3678号原告：孙竹珺，女，1991年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：干长华，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颉，上海国畅律师事务所律师。被告：周渊博，男，1983年10月12日生，汉族，住上海市。本院在审理原告孙竹珺与被告周渊博民间借贷纠纷一案中，原告孙竹珺向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙竹珺撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员  宋 健二〇二一年二月四日法官助理  余冠捷书 记 员  陈晓花附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）浙03刑更1号罪犯陈余清，男，1961年3月18日出生，汉族，初中文化程度，渔民，户籍地址浙江省温州市洞头区，住乐清市。因本案，于2019年4月25日被抓获，同年5月23日被温州海关缉私分局取保候审，2019年8月30日被温州市人民检察院取保候审，2020年3月18日被本院决定取保候审。本院于2020年9月2日作出的（2020）浙03刑初54号刑事判决、浙江省高级人民法院于2020年12月3日作出的（2020）浙刑终302号刑事裁定，以走私普通货物罪判处被告人陈余清有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。现判决已发生法律效力。罪犯陈余清以患严重疾病为由，申请暂予监外执行。本院经查认为，罪犯陈余清经温州市鹿城区人民法院司法鉴定，诊断结论为：（1）患高血压3级（很高危组）伴两侧颈动脉斑块形成；（2)胆囊腺肌增生症；(3)左肾囊肿；(4)完全性右束支传导阻滞。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，符合保外就医条件，可以暂予监外执行。经征求温州市人民检察院同意，并经公示没有收到异议意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯陈余清暂予监外执行一年（暂予监外执行期间从本决定书送达之日起计算）。本决定书送达后立即生效。二〇二一年二月一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初424号之一解除保全申请人：梅丽华，女，1965年9月11日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：李云富，男，1965年3月29日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告梅丽华与被告李云富民间借贷纠纷一案中，根据梅丽华的申请，作出了诉讼保全裁定，对李云富的财产采取了诉讼保全措施。2021年2月23日，梅丽华向本院提交申请，要求解除对李云富名下银行账户的保全措施。本院认为，申请人梅丽华解除保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李云富名下建设银行尾号为***************账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何杰二〇二一年二月二十三日书记员  徐漪
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审31号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 负责人游连盛，副局长（主持工作）。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人童招连，女，1974年7月11日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］12号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人童招连在龙岩市永定区××乡××村“大黄坑”山场非法占用林地，于2020年5月22日作出永林罚决字［2020］12号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令童招连自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积401.6平方米每平方米10元的罚款计人民币4016元，即：401.6平方米×10元／平方米＝4016元。被执行人童招连在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年6月3日缴纳了罚款人民币4016元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年12月31日向被执行人童招连送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人童招连作出的永林罚决字［2020］12号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人童招连在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］12号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区金砂乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区金砂乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年二月四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执842号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成华区麦乐星歌城，统一社会信用代码：92510108MA6DE5EW0M，住所地四川省成都市成华区荆竹东路897号附310.311.312.313.314.315.316号。 投资人：尹俊森。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成华区麦乐星歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5380号民事判决于2021年2月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5380号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十九日 书记员  石英
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执483号 申请执行人：胡玉，女，1974年5月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：钱士雷，男，1976年11月25日出生，汉族，个体户，住五河县。 被执行人：孙斌，男，1973年12月26日出生，汉族，五河县农商行职工，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初1359号民事调解书，在执行钱士雷、孙斌民间借贷纠纷一案中，被执行人孙斌已经将全部案款还清，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕 洋
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执复4号复议申请人(案外人)：中铁三局集团线桥工程有限公司。法定代表人：崔成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董江，该公司职员。委托诉讼代理人：史卫华，该公司职员。被申请人（申请执行人）：东辽县建安镇双山采石场。法定代表人：张明英，系该场场长。被申请人（被执行人）：徐州市帝达建筑装饰工程有限公司。法定代表人：廖剑飞，系该公司经理。被申请人（被执行人）：闫豹，男，汉族，现住在安徽省宿州市。复议申请人中铁三局集团线桥工程有限公司（以下简称中铁三局）不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422执异35号执行裁定，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人中铁三局诉称，吉林省东辽县人民法院（以下简称东辽法院）作出的（2020）吉0422执异35号执行裁定，认定事实错误，执行行为违法，应予纠正，事实与理由：1、我公司于2018年2月11日收到徐州市帝达建筑装饰工程有限公司（以下简称帝达公司）和辽源市西安区西孟吉胜采石场有限公司（以下简称西孟有限公司）签订的《债权转让通知书》，在我公司与西孟有限公司签订的《碎石底碴买卖合同》第十三条第一款明确约定：“本合同项下的债权不得转让”，我公司不接受《债权转让通知书》。另根据我公司财务账面显示，截止到2018年2月，公司预付西孟有限公司33万元，西孟有限公司对我公司未形成债权。我公司认为债权转让前提是先行成债权，既无债权，何来转让。2、按照《税法》规定，取得增值税发票要“三流一致”，因此，《债权转让通知书》中提到的由第三方开具发票属于违法行为。由帝达公司向我方提供发票形成虚开发票行为，使我公司被税务机关处罚，产生不利影响及经济损失。我公司对该《债权转让通知书》的真实性与合法性存在异议。3、《债权转让通知书》的签订日期是2018年2月11日，同一天我公司向帝达公司以纸质版承兑汇票的方式付款170万元，是因为我公司财务与项目上沟通不畅，错打了这笔款项。按照纸质承兑汇票办理时间至少为三个工作日的时间推算，承兑汇票办理要早于《债权转让通知书》的时间，所以，该笔款项不是我公司履行《债权转让通知书》的真实意思表示，我公司一直不接受该《债权转让通知书》。4、东辽法院向我单位送达的（2018）吉0422执262-1号执行裁定书、协助执行通知书和（2018）吉0422执262-2号《责令协助单位追款通知书》中要求我单位协助执行的数额存在错误。鉴于上述理由，请求吉林省辽源市中级人民法院依法撤销东辽法院（2018）吉0422执262-2号、（2020）吉0422执异35号执行裁定。原审法院审查查明，异议人提供的证据（详见证据清单），根据证据中的《碎石底碴买卖合同》、《债权转让通知书》、三张银行承兑汇票，中铁三局新建辽长铁路工程项目经理部与西孟有限公司于2015年4月24日签订了买卖合同一份；2018年2月11日，西孟有限公司将对中铁三局3,442,688.06元债权中的2,571,234.90元转让给帝达公司。根据异议人异议申请书内容，中铁三局对《债权转让通知书》内容知晓，并于债权转让达成当日，即2018年2月11日，以三张银行承兑汇票形式，转给帝达公司1,700,000.00元。根据（2018）吉0422执262-2号执行卷宗内容，我院于2020年1月16日向中铁三局邮寄送达了（2018）吉0422执262-1号执行裁定书、协助执行通知书；于2020年7月9日、8月14日，中铁三局向西孟有限公司支付1，658,000.00元。我院于2020年9月11日，向中铁三局送达《责令协助单位追款通知书》，2020年9月21日，中铁三局向我院出具《关于协助追款的情况说明》一份，我院于2020年10月22日向中铁三局邮寄送达了（2018）吉0422执262-2号执行裁定书。原审法院认为，该案的执行程序和执行行为符合法律规定，主要原因和理由是：该案在执行过程中，依据被异议人帝达公司提供的，其与西孟有限公司于2018年1月15日达成的《债权转让协议书》，我院于2020年1月15日作出（2018）吉0422执262-1号执行裁定书、协助执行通知书，并向中铁三局送达后，经过十月之久，中铁三局也未向我院提出过任何异议。但是2020年7月9日和8月14日，异议人中铁三局擅自向西孟有限公司给付货款共计1，658,000.00元，未履行我院（2018）吉0422执262-1号执行裁定书、协助执行通知书规定的义务。2020年10月16日，我院根据中铁三局提供的《关于协助追款的情况说明》所承认的871,234.90元，作出了（2018）吉0422执262-2号执行裁定，要求其履行协助义务，该裁定送达后，异议人中铁三局于2020年11月3日，将871,234.90元执行款汇入我院执行账户。据此，异议人中铁三局违背法律规定的协助义务，擅自将执行款支付给他人，应继续履行协助义务，其异议理由不能成立。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，中铁三局在2018年2月11日收到西孟有限公司与帝达公司的《债权转让通知书》后，当日即以承兑汇票的形式，给帝达公司支付了170万元货款，证明其对他们之间的债权转让是知晓的，也是认可的。现在时间已经过去两年之久，说对此《债权转让通知书》不认可、不接受，显然是有悖常理的。东辽法院经过最终的核实以及中铁三局提供的《关于协助追款的情况说明》中，所认可的尚欠帝达公司871,234.90元，而作出的（2018）吉0422执262-2号执行裁定，并无不妥之处，其行为符合法律规定和实际情况，且中铁三局也很配合法院工作，及时将执行款汇入法院账户。因此，基于本案的执行行为、程序没有违反法律规定之处，复议人的复议理由不能成立，本院对复议人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人中铁三局集团线桥工程有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  齐 迹二〇二一年二月三日（本件核对与原本无异）书记员  施相宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：简琴，女，1976年4月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告简琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告简琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)419,304.13元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金254,763.26元，利息102,928.36元，逾期还款违约金45,747.53元，分期付款手续费15,864.98元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为419,304.13元。被告简琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年5月15日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：254,763.26元；2、利息：102,928.36元；3、逾期还款违约金：45,747.53元；4、分期付款手续费：15,864.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金254,763.26元；二、被告简琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,121.45元，减半收取计2,560.73元，由被告简琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1399号赵清、南京市江宁区金沙丘烟酒店：赵清申请执行南京市江宁区金沙丘烟酒店产品销售责任者纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初17809号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十五日承办人：安东东联系电话：025-83529882
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6573号原告：戴后毅，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号（南坪大厦）7-3号，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥。原告戴后毅与被告重庆仕鹏建筑劳务有限公司（以下简称仕鹏劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员张钊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴后毅的委托诉讼代理人刘小强到庭参加了诉讼，被告仕鹏劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴后毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工伤保险待遇250400元：1、一次性伤残补助金11个月×7000元/月＝77000元，2、一次性医疗补助金6个月×7000元/月＝42000元，3、一次性就业补助金12个月×7000元/月＝84000元，4、停工留薪期待遇6个月×7000元/月＝42000元，5、医疗费1000元，6、交通费1000元，7、护理费2000元，8、鉴定费400元，9、住院伙食补助费1000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年11月进入被告承建的南川区地下管廊内部装饰项目上班，从事普工工作，300元一天。2018年11月30日16时许，原告在上班时受伤，项目部安排车将其送入南川区人民医院治疗，诊断为L3椎体压缩性骨折，住院20天后出院疗养。项目部支付了医疗费用。2019年3月26日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定其受伤为工伤。2019年5月5日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为8级，无护理依赖。2020年10月9日，南川劳动仲裁裁决被告支付原告工伤保险待遇206947元，原告认为各项计算标准过低，遂起诉至法院。被告仕鹏劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日16时许，原告戴后毅在被告仕鹏劳务公司承建的“南川区地下管廊内部装饰”项目上班时受伤，伤后被送往南川区人民医院住院治疗，入院诊断为L3椎体压缩性骨折，住院20天后出院，出院诊断同入院诊断。原告自述期间医疗费用被告一斤支付。2019年3月26日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（南岸人社伤险认字〔2019〕450号），认定戴后毅在2018年11月30日的受伤为工伤。2019年5月5日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》（南岸劳初鉴字[2019]327号），对戴后毅的劳动能力鉴定结论为：伤残捌级，无生活自理障碍。后戴后毅向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出南川劳人仲案字〔2019〕第305号仲裁裁决书，查明原告由自然人石俊梁（音）聘请，工资由石俊梁（音）发放，工作安排及管理由石俊梁（音）聘请的管理人员进行管理，与被告无劳动关系。原告伤后未在回项目上班，被告没有为原告参加工伤保险。并最终裁决：一、重庆仕鹏建筑劳务有限公司支付戴后毅一次性伤残补助金60159元、一次性工伤医疗补助金40884元、一次性伤残就业补助金81768元、停工留薪期工资福利待遇21876元；二、重庆仕鹏建筑劳务有限公司支付戴后毅住院伙食补助费160元、住院期间护理费1600元、交通费500元；三、驳回戴后毅的其他仲裁申请。上述款项共计206947元，重庆仕鹏建筑劳务有限公司应于本裁决生效之日起十五日内支付戴后毅完毕。庭审中，原告表示其对重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实无异议。上述事实，有南川劳人仲案字（2019）第305号《仲裁裁决书》、南岸人社伤险认字〔2019〕450号《认定工伤决定书》、南岸劳初鉴字[2019]327号《初次鉴定结论书》、住院病案以及原告的陈述等证据在案佐证,并经庭审质证核实,具有证明效力。本院认为，被告仕鹏劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告在被告工地工作时受到事故伤害并被认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇。由于被告未为原告参加工伤保险，且双方无劳动关系，故被告对原告的工伤保险待遇依法应当承担用工主体责任。因原、被告双方均未举证证明原告受伤前12个月平均月工资，故本院参照原告受伤之日(2018年11月30日)的上一年度即2017年度重庆市职工平均工资6106元/月作为原告本人月工资计算标准。原告受伤后的劳动能力鉴定结论为伤残捌级，其依法应当享受的一次性伤残补助金为67166元（6106元/月×11个月）。原告L3椎体骨折，依法享受的停工留薪期为4个月，故其停工留薪期工资计算为24424元（6106元/月×4个月）。原告在被告工地工作时受伤，伤后未继续上班，因此其依法应当享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以劳动能力鉴定作出之日（2019年5月5日）的上一年度即2018年重庆市职工月平均工资6814元作为计算基数；根据原告受伤后的劳动能力鉴定结论伤残捌级，其依法应当享受的一次性工伤医疗补助金为40884元（6814元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金为81768（6814元/月×12个月）。原告主张的医疗费1000元，未实际产生，不予支持。原告住院治疗20天，但其并未提交护理人员的收入状况证明，本院酌情确定护理费计算为2000元（100元/天×20天），住院伙食补助费计算为160元（8元/天×20天）。对原告主张进行劳动能力鉴定产生的鉴定费400元，因原告未举示鉴定费发票，本院无法确认其数额，故本院不予支持。原告系南川区人，其到南岸区进行工伤认定、劳动能力鉴定必然产生交通费，根据实际本院酌定500元。综上所述，被告应支付原告一次性伤残补助金为67166元、停工留薪期工资24424元、一次性工伤医疗补助金为40884元、一次性伤残就业补助金为81768元、护理费2000元、住院伙食补助费160元，交通费500元，以上合计216902元。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆仕鹏建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告戴后毅支付工伤保险待遇216902元。二、驳回戴后毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆仕鹏建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张钊燕二〇二一年二月七日法官助理 张海娜书 记 员 章弋航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更442号 罪犯熊恩俊，男，1972年9月7日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年4月18日作出（2017）闽0582刑初1190号刑事判决，以被告人熊恩俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴被告人的违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年8月13日以（2019）闽01刑更4913号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊恩俊在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明该犯系毒品再犯，本次报减期间缴纳罚金人民币4000元、违法所得人民币300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯熊恩俊减刑的异议。 本院认为，罪犯熊恩俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯熊恩俊减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元及违法所得人民币300元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2023年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 何家欢
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初42号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈宏幺，曾用名陈金春，男，1975年10月13日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2016年10月28日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被织金县公安局取保候审，2021年1月29日被织金县人民检察院决定取保候审，同年2月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人周涛宇，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人方铸，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陈宏幺犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉。被告人陈宏幺及其指定辩护人周涛宇、方铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2020年1月30日18时许，因张某某1和王某某家人发生矛盾，后被告人陈宏幺和张某某1一起到织金县的王某某家中，与王某某家人发生口角纠纷并抓扯，在抓扯过程中陈宏幺致王某某右手受伤。经鉴定，王某某的右尺桡骨远端骨折评定为轻伤一级，对其骨折愈合情况及关节功能暂不予以评定，治疗终结后复查。案发后，陈宏幺赔偿了王某某医疗费5000元，获得王某某的谅解。 上述事实，被告人陈宏幺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书、收据、重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110刑初467号刑事判决书、服刑人员出监评估及鉴定表、鉴定意见通知书；证人张某某1、张某某2、张某某3等的证言；被害人王某某的陈述；被告人陈宏幺的供述与辩解；贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字［2020］41号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人均无异议，提出被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并获得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人陈宏幺故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈宏幺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人陈宏幺到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈宏幺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈宏幺赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈宏幺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年二月二十日 法官助理杨国旭 书记员李兴达