wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终223号上诉人（原审被告）：位姗，女，1994年12月13日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：李加香，女，1963年8月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司新乡支公司，住所地：河南省新乡市凤泉区站前路111号1层1-3号房间。负责人：鲁艺博，总经理。原审被告：窦俊停，男，1956年9月8日出生，汉族，住河南省。上诉人位姗因与被上诉人李加香、长安责任保险股份有限公司新乡支公司(以下简称长安保险新乡公司)、原审被告窦俊停机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。位姗上诉请求：撤销一审判决,改判将住院伙食补助费、交通费、护理费等共计9323.77元由被上诉人长安保险新乡公司承担；诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担70%的责任,上诉人予以认可,但在计算赔偿责任承担项目及费用时,认定错误。根据保险法的相关法律规定,住院伙食补助费、交通费、护理费、诉讼费等费用是由保险公司在交强险范围内承担的,超出交强险的部分才由双方按责任比例划分,本案中以上费用共计9323.77元,应当由被上诉人长安保险新乡公司在保险责任范围内承担。李加香辩称：1、上诉人的上诉与李加香主张的赔偿金额并无冲突；2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。窦俊停述称：同意位姗上诉意见。长安保险新乡公司经本院传票传唤未到庭。李加香向一审法院起诉请求：1．赔偿其各项损失共计107734.12元；2．诉讼费及保全费由位姗、窦俊停、长安保险新乡公司承担。一审法院认定事实：2020年8月3日7时50分，位姗驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新乡县古固寨三王庄中街由南向北行驶至三王庄北口处时，未让右方道路来车先行，与由东向西行驶的李加香驾驶的五星钻豹电动自行车发生相撞，造成李加香及电动自行车乘坐人武翌璇受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月6日新乡县公安交通警察大队作出第410721420200000799号道路交通事故认定书，认定位姗负主要责任，李加香负次要责任，电动自行车乘坐人武翌璇无责任。位姗驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车登记车主为豆俊亭（窦俊停），该车在长安保险新乡公司投保交强险。2020年8月3日至2020年9月19日李加香在新乡医学院第三附属医院住院治疗47天，诊断为：1．左胫骨腓骨开放性粉碎性骨折；2．左锁骨远端骨折；3．左侧多发肋骨骨折（第2-6肋）；4．左颞部皮肤裂伤；5．左跟腱损伤；6．多发软组织伤。花费医疗费133540.78元。膝关节保护支具费2800元。外购硅凝胶花费698元。长期医嘱单显示：留陪护1人。2020年9月24日李加香在新乡医学院第三附属医院门诊治疗花费23元。事故发生后长安保险新乡公司已垫付医疗费10000元。一审法院认为，位姗驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车，与李加香驾驶的五星钻豹电动自行车发生相撞，造成李加香及电动自行车乘坐人武翌璇受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。位姗应当对李加香因本次事故造成的经济损失承担70％的赔偿责任。位姗驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车在长安保险新乡公司投保交强险，故对李加香的经济损失应当首先由长安保险新乡公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由位姗承担70％赔偿责任。窦俊停作为豫Ｇ×××××号小型轿车登记车主，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。李加香的经济损失为：医疗费137061.78元（133540.78元＋23元＋2800元＋698元），住院伙食补助费50元／天×47天=2350元，交通费20元／天×47天=940元，护理费46858元／年÷365天／年×47天×1人=6033.77元，合计146385.55元。长安保险新乡公司在交强险限额范围内承担部分为医疗费10000元，长安保险新乡公司已支付。位姗承担部分为（146385.55元-10000元）×70％=95469.89元。扣除位姗已垫付的5000元，下余为90469.89元。李加香发生事故时已达到法定退休年龄，根据豫高法372文件及附件规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案李加香未提供证据证明确有劳动收入，故对其误工费不予支持。李加香的护理人数因出院证与病历长期医嘱单相矛盾，根据案情应当以病历长期医嘱单规定为准。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决：一、限位姗于判决生效后十日内赔偿李加香各项损失90469.89元；二、驳回李加香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2455元，保全费220元，由位姗负担2593元，李加香负担82元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，案涉交通事故发生时间为2020年8月3日，当时交强险医疗费用限额为10000元，该项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，死亡伤残费用限额为110000元，该项下包含死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等。本案中李加香各项合理损失为：医疗费137061.78元、住院伙食补助费2350元、交通费940元、护理费6033.77元，合计146385.55元。长安保险新乡公司应在交强险医疗费限额内赔偿李加香10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿李加香交通费940元、护理费6033.77元共计6973.77元，因长安保险新乡公司已支付10000元，故还应支付李加香6973.77元，超出交强险部分，应由位姗赔偿李加香，则位姗应赔偿李加香（146385.55元-10000元-6973.77元）×70％-5000=85588.25元。综上所述，位姗的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1523号民事判决；二、长安责任保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效后十日内赔偿李加香各项损失共计6973.77元；三、位姗于本判决生效后十日内赔偿李加香各项损失共计85588.25元；四、驳回李加香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2455元，保全费220元，共计2675元，由位姗负担2298元，李加香负担377元；二审案件受理费50元，由长安责任保险股份有限公司新乡支公司负担26元，李加香负担24元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年二月一日书记员 孙成明
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初479号原告：石明，女，1961年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现已退休。被告：宋文清，男，1959年4月24日生，汉族，退休前系江西省上饶市信州区第四中学教师，住江西省上饶市信州区，现羁押在上饶市看守所。被告：邱华丽，女，1962年2月27日出生，汉族，原江西省上饶市市立医院手术科护士（已退休），住江西省上饶市信州区。原告石明诉被告宋文清、邱华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明、被告宋文清、邱华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠借款200,000元人民币；2.判令两被告向原告支付自2015年9月起至今借款利息225,000元（按月利率2%计算）；3.判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告石明与被告宋文清是同事关系，2014年被告宋文清以承接工程为由向原告借款200,000元人民币，被告宋文清出具了借条一张，双方约定按月息2%支付利息，如原告需被告还钱，需提前两周告诉被告。期间，被告宋文清共支付原告利息（2014年9月到2015年8月）48,000元整，经多次讨要，2019年5月14日被告又支付原告15,000元利息。除此以外，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张、转款凭证，证明原告借钱给了宋文清；3.短信截图，证明原告向被告催要过欠款。被告宋文清辩称，我跟原告是普通朋友和球友，不是同事，我没有跟任何人说要做工程需要钱，是原告说有点钱要放贷出去，吃点利息，我是出于好心于2014年9月5日，约毛金林（男，上饶县尊桥人）在信州区清城工商银行门口见面，原告把二十万转给我，我又转给了毛金林，毛金林给我是三分利息。因毛金林做业务亏损，无力支付利息，我硬着头皮把利息先支付给石明，后我向石明说明了实情和我的困境，双方约定不付利息，争取早点还回本金，我于2019年5月14日向原告支付了1.5万元的本金。原告出具了收条。至于后面的利息和本金，只能由毛金林支付，我已于三年前向法院起诉了毛金林。毛金林现在躲起来了，我已经尽力去还了的，本身我也是受害人。被告宋文清未向本院提交证据。被告邱华丽辩称，我什么都不知道，我也不知道原告借了钱给宋文清，我没有看过这个钱也没有用过这个钱，我和宋文清在2018年6月份就离婚了。被告邱华丽向本院提交退休人员工资证明一份，证明其有工资收入，没有用过宋文清的钱。经本院组织质证，被告宋文清对原告石明及被告邱华丽提交的证据的真实性无异议，原告石明对被告邱华丽提交的证据的真实性无异议，被告宋文清对被告邱华丽提交的证据的真实性无异议。本院对原告石明及被告邱华丽提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告石明与被告宋文清是朋友关系。2014年9月，被告宋文清向原告借款20万元，原告石明于2014年9月4日通过中国工商银行转了20万元给被告宋文清。被告宋文清出具过借条给原告石明，后被告宋文清按月利率2%的标准支付了至2015年8月的利息48,000元。宋文清于2018年5月16日重新出具借条，该借条载明“今借到石明人民币贰拾万元整（200,000.00元）借款人：宋文清2018年5月16日”，此后，被告宋文清于2019年5月14日归还了1.5万元本金。庭后，原告石明向本院提交书面情况说明，自认其与被告在2016年9月5日（并提交了2016年9月5日借条复印件1份）就取消了借款利率的约定，并同意逾期还款利息可自2020年1月份起计算。2020年1月24日原告通过短信向被告宋文清催要过欠款。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述（原告石明后自认2019年5月14日被告宋文清支付的1.5万元为归还借款本金）及庭后提交的情况说明予以证实。本院认为，被告宋文清向原告借款20万元，原告已给付了借款本金20万元，原告与被告宋文清之间民间借贷法律关系成立并合法有效，本院予以确认。因被告未清偿借款余额，原告要求被告还清借款本金，符合法律规定，本院予以支持，原告石明自认被告宋文清已归还1.5万元本金，故被告宋文清尚欠本原告石明借款本金18.5万元。被告宋文清均认可2014年借款时双方约定了借款利率为月利率2%，且被告宋文清自2014年9月至2015年8月均支付了按月利率2%计付的利息，故本院认定原告石明与被告宋文清的民间借贷原约定了借款月利率为2%，2016年9月5日重新出具的借条中，双方未约定借款利息，故本院认定在2016年9月5日前，以20万元借款为本金按月利率2%计的利息为48,000元；2016年9月5日后的利息，原告同意自2020年1月份后计算逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，即以实际未付本金18.5万元为基数，按年利率3.85%计付逾期还款利息。本案中，原告认为被告邱华丽与被告宋文清原是夫妻，即要求被告邱华丽承担共同还款责任，但原告未提交证明被告宋文清向原告的借款用于夫妻共同生活、共同经营的证据，故原告以该债务属于夫妻共同债务为由主张由被告邱华丽承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋文清在本判决生效后五日内归还原告石明借款本金人民币18.5万元及利息（至2016年9月5日前的利息为48,000元，2020年1月24日后的利息以实际未付本金为基数，以年利率3.85%自2020年1月25日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元，减半收取即3837元，由被告宋文清负担2104元，由原告石明负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二一年二月四日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执125号申请执行人：董迎春，男，1979年12月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：董国良，男，1979年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行董迎春与董国良劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董国良银行、金融储蓄机构存款、收入人民币46500元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年二月四日书记员  李兴梁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执614号申请执行人临清海山建设集团有限责任公司。住所地临清市刘垓子镇姜油坊村。法定代表人李薪岩，经理。被执行人邢台市政建设集团股份有限公司。住所地邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人孔祥宏，经理。被执行人邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司。住所地聊城市湖西办事处聊堂路。负责人李军。山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初4714号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司的银行存款52万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年二月二十五日书记员 张学强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3187号之一申请执行人：初子毅,男,2001年03月10日出生,汉族，住山东省昌邑市。被执行人：浙江励志体育文化有限公司,统一社会信用代码91330327MA2CPFKX61,住所地浙江省温州市苍南县矾山镇埔坪村矾埔南路**。法定代表人:苏大华，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的浙苍南劳人仲案（2020）第261-1号仲裁裁决书,于2020年10月22日立案执行申请执行人初子毅与被执行人浙江励志体育文化有限公司申请撤销仲裁裁决执行一案。在执行过程中，本院作出（2020）浙0327破申26号民事裁定书，受理初子毅对浙江励志体育文化有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3187号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二十日代书记员  林 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1253号原告：十堰市旭康工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧县经济开发区，统一社会信用代码91420304553920958D。法定代表人：杜长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王国兵，男，1966年6月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所。代理权限：一般代理。第三人：王军，男，1975年2月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：李大旭，湖北举烛律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告十堰市旭康工贸有限公司诉被告王国兵、第三人王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告十堰市旭康工贸有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市旭康工贸有限公司撤回对被告王国兵、第三人王军的起诉,不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰市旭康工贸有限公司撤诉。案件受理费4126元，减半收取计2063元，由原告十堰市旭康工贸有限公司负担。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年二月八日书 记 员  熊昕越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执609号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都热恋岛娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510108321543073G，住所地成都市成华区龙潭乡成康路18号富润生活广场三楼310-316号。 法定代表人：廖品芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都热恋岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5207号民事判决于2021年1月28日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5207号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 苏 平 审判员 瞿 晖 二〇二一年二月九日 书记员 胡桂荣
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保38号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富。委托代理人：王沿皓（特别授权）。委托代理人：袁青伟（特别授权）。被申请人：王晓波，男，1983年10月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求以55000.00元为限额冻结被申请人王晓波名下的银行账户。本院经审查认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓波名下的银行账户人民币55000.00元，冻结期限为一年。案件申请费570.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沙成万二〇二一年二月十九日法官助理刘曦影书记员帅丹
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢39号之一 被执行人：潘道敏。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘道敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘道敏在四川农村信用合作社××××账户尾号4670内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                          审  判   员 肖海军                                               二〇二一年二月三日                                               书 记 员黄 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1号 原告：铜陵铭匠饰家装饰工程有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区时空文化中心3栋705室。统一社会信用代码91340700MA2N0DU400。 法定代表人：汪翔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：唐明，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告铜陵铭匠饰家装饰工程有限公司诉被告唐明装饰装修合同纠纷一案中，现原告铜陵铭匠饰家装饰工程有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回对被告唐明的起诉。 本院认为原告铜陵铭匠饰家装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵铭匠饰家装饰工程有限公司撤回对被告唐明的起诉。 案件受理费671元减半收取335.5元，由原告铜陵铭匠饰家装饰工程有限公司负担。 审判员 张 能 二〇二一年二月二十三日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1396号本院（申请执行人）、郝爽爽（被执行人）：本院与郝爽爽罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)津0116执1396号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5136号申请执行人：张掖市旭晖基础机械施工有限公司。法定代表人：秦宗英，系该公司总经理。企业住所：张掖市。统一社会信用代码：91620702767712388N。委托代理人：白璞，系甘肃金都律师事务所律师。被执行人：金文惠，男，汉族，1975年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市旭晖基础机械施工有限公司与被执行人金文惠建设工程施工合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月8日作出的（2018）甘0702民初7541号民事调解书已发生法律效力：被告金文惠欠原告张掖市旭晖基础机械施工有限公司工程款200000元，被告于2020年6月30日前偿付50000元，同年11月30日前偿付150000元，若被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；件受理费2330元，共计202330元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市旭晖基础机械施工有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月4日，我院向申请执行人张掖市旭晖基础机械施工有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人金文惠名下的财产线索。2.2020年9月4日，本院依法分别向被执行人金文惠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年9月2日、2020年12月27日、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年2月24日，本院向被执行人金文惠发出限制消费令措施。5.2021年2月25日，我院对被执行人金文惠名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。6.2021年2月25日，本院约谈申请执行人张掖市旭晖基础机械施工有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的202330元，未能执行到位标的202330元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 陈 丽审 判 员 李 匀二〇二一年二月二十五日法官助理 宋心宇书 记 员 杨 朝
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保128号申请人：长春正阳实业有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：贾长征，总经理。委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。被申请人：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：彭伟，总经理。原告长春正阳实业有限公司与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长春正阳实业有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司名下970万元银行存款。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的9700000元保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春正阳实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司名下970万元银行存款。案件申请费5000元，由申请人长春正阳实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二一年二月二日书记员  王 放
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0721民初23号 原告：赵秀明，男，汉族，1957年5月14日生，山西省榆社县人，住榆社县。 被告：榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会，住所地岚峪乡前千家峪村。 法定代表人：苗志水。 原告赵秀明与被告榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告赵秀明于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵秀明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀明负担。 审判员  郝宁宁 二〇二一年二月九日 书记员  吴小川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1634号 申请执行人：邢晓薇，女，1988年10月24日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：宁夏九度商业管理有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街**。 法定代表人：王建国，该单位总经理。 申请执行人邢晓薇与被执行人宁夏九度商业管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]4号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏九度商业管理有限公司支付申请执行人邢晓薇2018年1月至2019年7月工资共计36419.79元。依法缴纳执行费446元，以上共计36865.79元。但被执行人宁夏九度商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏九度商业管理有限公司名下银行存款36865.79元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏九度商业管理有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保60号申请人伍海红，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人张宏，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省南县。申请人伍海红与被申请人张宏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7500元，担保人曾维球自愿以其名下房产作担保。本院经审查认为，申请人伍海红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宏的银行存款7500元，期限为一年；二、查封担保人曾维球位于湖南省新化县××镇××村××组的房屋（房产证：新房字第Ｘ×**），期限为一年；案件申请费95元，由申请人伍海红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二一年二月一日法官助理张波代理书记员  陆新如
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更766号罪犯高正，男，1991年1月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年3月8日作出（2012）麒刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人高正犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高正减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月22日起至2023年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4652号申请执行人：田革。被执行人：天津卓越天下投资有限公司。法定代表人：韩志鹏。案由：房屋买卖合同纠纷申请执行人田革与被执行人天津卓越天下投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）津0114民初3362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行1167307元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，法院已经立案受理对天津卓越天下投资有限公司的破产案件，申请执行人书面申请终结本次执行性程序。被执行人已被我院纳入限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年二月二十三日书记员  高 爽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3132号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵龙平，男，1970年10月21日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵龙平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵龙平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7826.72元及利息1388.53元、罚息1901.22元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年5月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××7816为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为2348元、2348元、2348元、2348元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9392元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7826.72元及利息1388.53元、罚息1901.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7826.72元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1388.53元、罚息为1901.22元，自2021年1月28日起以未还借款本金7826.72元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告赵龙平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10641号原告：邓秀娟，女，1969年4月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：吴东洋，男，1983年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份证号：2301211983××××××××。原告邓秀娟与被告吴东洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀娟委托诉讼代理人刘娜，被告吴东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订转让加盟店铺的合同；2.判令被告立即向原告退还所有费用，并承担违约责任，支付违约金10000元，总计30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，原、被告签订转让加盟店铺的转让协议书。当日，原告向被告支付订金2万元，被告出具收条，写明收到订金2万元。7月8日，按合同约定被告应把沈老头包子授权书和相关合同更改给原告，进行相关手续的办理。协议签订房屋租赁合同等。但协理过程中原告发现被告无法履行合同，后经原告多次催告，被告仍没有履行合同，导致合同目的无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴东洋辩称，同意解除协议。不同意给付违约金。去签订加盟合同时，是因为原告拒绝，称不能去哈尔滨才没有办理加盟合同。关于订金，不同意返还。在出租给原告之前，案外人先于原告交纳订金，如果想租给原告，需要支付1万元违约金，原告同意我支付1万元违约金，然后将房屋租给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，原告邓秀娟（协议乙方）与被告吴东洋（协议甲方）签订《转让协议书》一份，约定甲方将位于金辉湖畔里沈老头包子店铺转让给乙方，转让费总计15万元；乙方先付给甲方定金2万元，甲方把沈老头包子授权书和相关合同更改给乙方；甲方带乙方见房东，签好房屋租赁合同后，乙方给甲方9万元；等甲方完全交给乙方，再付给甲方1万元；甲方如未能将店铺和沈老头加盟转让给乙方，应退还乙方所交给甲方的所有费用，甲方额外赔付乙方违约损失费1万元。被告在“甲方签字”处签字捺印，原告在“乙方签字”处签字捺印。同日，被告为原告出具收条一份，载明收到原告订金2万元。庭审中，被告同意与原告解除涉案《转让协议书》，但不同意返还订金2万元并支付违约金1万元。另查明，被告已于2020年8月将涉案沈老头包子铺转让给案外人谭艳宏。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告与被告签订《转让协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在本案中，原、被告双方签订协议书后，双方口头对转让的具体事项进行沟通、补充，后因办理加盟手续的细节事项协商未果，但被告不存在明确表示自己不履行合同义务的言行。在此情况下，原告主张被告违约无事实及法律依据。另，根据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张解除涉案协议书，被告亦在庭审中表示同意解除，应视为双方协商一致解除合同，被告应退还收取的订金2万元。关于原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因原、被告协商一致解除合同，且原告提供的证据不足以证明系因被告违约行为导致转让行为未能实际完成，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴洋于本判决生效后十日内一次性返还原告邓秀娟订金2万元；二、驳回原告邓秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取275元，由被告吴洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二一年二月一日书记员 黄凌艳
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖62号 原告杨水红农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局、酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府及第三人张世学农村承包经营户、张吉林不履行土地征收补偿职责一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二一年二月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执770号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：金堂中楚恒通贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋7层85号，统一社会信用代码91510121MA61RMD84E。 法定代表人：何志刚，执行董事兼总经理。 被执行人：峨眉山万年华地财富置业有限公司，住所地峨眉山市杨柳街363号、名山东路400号3幢4-7号，统一社会信用代码91511181309380179D。 法定代表人：佘勇，执行董事兼总经理。 被执行人：广汉市乾戈贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市福州路二段11号华地财富广场1幢2单元9层19号，统一社会信用代码91510681MA6233D157。 法定代表人：江波，执行董事兼经理。 被执行人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地眉山市东坡区积翠街354号8栋1层，统一社会信用代码915114025676223962。 法定代表人：佘勇，董事长。 被执行人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：朱铁军，女，1979年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：佘昱，男，1979年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：向理，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：叶苹，女，1967年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：向一朗，男，1993年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人金堂中楚恒通贸易有限公司、峨眉山万年华地财富置业有限公司、广汉市乾戈贸易有限责任公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、朱铁军、佘昱、向理、叶苹、向一朗金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金堂中楚恒通贸易有限公司、峨眉山万年华地财富置业有限公司、广汉市乾戈贸易有限责任公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、朱铁军、佘昱、向理、叶苹、向一朗银行账户上的存款3000万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3000万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十二日 书记员 李 勇
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1302号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：黎锡海，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告黎锡海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加了诉讼，被告黎锡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告黎锡海向原告申领信用卡并于2019年10月25日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，2019年10月28日签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款5万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至至2021年1月18日，被告尚拖欠原告透支本金42233元、利息为244.93元，手续费7829.74元，还款违约金803.64元,合计51111.31元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告黎锡海支付至欠款清偿之日止的本金42233元、手续费7829.74元及利息、还款违约金（暂计至2021年1月18日利息244.93元、还款违约金803.64元，从2021年1月19日起至欠款清偿之日止利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定主张解除与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》并向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告黎锡海未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告黎锡海向原告清偿剩余借款本金42233元、手续费7829.74元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告黎锡海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎锡海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金42233元；二、被告黎锡海应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费7829.74元；三、被告黎锡海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息(其中截止2021年1月18日利息为244.93元、还款违约金803.64元；从2021年1月19日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由被告黎锡海负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年二月八日书记员  王盼刘娓美
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9491号上诉人（原审原告）：云南润隆典当有限公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道国福现代城荷花苑2栋205号商铺，统一社会信用代码915301025527020431。法定代表人：王昌虎，总经理。委托诉讼代理人：尹继权，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：涂波，男，1983年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：裴华、杨艳芳，云南云深律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周仕会，女，1984年1月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。上诉人云南润隆典当有限公司因与被上诉人涂波、周仕会民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，云南润隆典当有限公司向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云南润隆典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人云南润隆典当有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二一年二月二十三日书记员 李 欣
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执345号之一 申请执行人：马永江，男，汉族，住平坝区。 被执行人：刘朝阳，男，汉族，1971年04月22日生，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝阳在中国建设银行账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 乐
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初437号原告：杨龙，男，1995年7月27日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：杨先念，男，1998年7月30日生，汉族，住贵州省开阳县。原告杨龙与被告杨先念合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加了诉讼；被告杨先念经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告于2019年11月4日签订的《转让合同》有效；二、判令被告给付原告转让费53000元；三、本案诉讼费由被告承担。针对原告的起诉，被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将自己经营的店面转让给被告，约定转让费为55000元，并约定了转让费的给付期限。然而，被告取得该店面后，仅于2020年12月3日支付了2000元，其余转让费至今未付，且已将该店面又转让给他人。双方约定的给付期限早已届满，被告显然已构成违约，故原告要求被告支付剩余转让费53000元，有事实和法律依据，对此，本院予以支持。庭审中，原告提出不主张第一项诉请，对此，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨先念于本判决生效之日起十五日内给付原告杨龙53000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告杨先念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二一年二月八日书记员  袁 媛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7626号原告：深圳市卓创通电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区新开发区12栋101(11.12栋)，统一社会信用代码91440300678554082H。法定代表人：陈友，董事长。委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。被告：深圳市祥丰达电子技术有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道沙新路陈屋8巷**301，统一社会信用代码91440300MA5DBMKK9A。法定代表人：高良汉，总经理。委托诉讼代理人：曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。原告深圳市卓创通电子有限公司与被告深圳市祥丰达电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴雄、被告的委托诉讼代理人曾昭棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款342440.08元（人民币，下同）及利息6445.48元（按贷款市场报价年利率(LPR)3.85%的四倍自2020年9月30日起计至还清之日止）；2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间长期存在买卖合同关系，由原告向被告供货。但自2020年6月始至今，被告故意多次拖欠原告货款，累计未支付货款达342440.08元。在此期间，原告多番联系被告及被告法定代表人高良汉、负责人高某某并向其发去催款函，但被告均以各种事由无理拒付。故诉至法院。被告辩称，1.双方2020年6-9月对账确认的金额为443618.97元，被告已支付货款417042.7元，尚欠26576.27元未支付；2.双方约定的付款方式为月结60天，双方一直按约定的方式支付货款，前述货款付款期限未到，不存在违约行为，原告诉请利息无依据。经审理查明,原被告之间存在贸易往来，被告向原告采购线路板，交易习惯为先签订订货合同，原告依合同向被告工厂送货，被告在送货单上签字确认，双方每月对账一次。原被告双方在《线路板订货合同书》中约定“若因乙方（原告）责任导致产品存在缺陷或质量问题，乙方应当无偿的予以维修或调换，但乙方不承担该批产品价值以外的赔偿；甲方（被告）应当按时支付货款，若未按时支付或未按时付清的，按所欠金额每日3‰作为违约金赔偿乙方”。原被告双方多次签订《线路板订货合同书》，将付款方式由现金变更为月结30天，最后变更为月结60天。2020年7月30日被告发送给原告《关于WX42小板0604v-0.5投诉短路》邮件载明：“7月24日接客户投诉主题型号出现短路不良（经贵司分析为V-CUT折断边上V割处未掏铜，导致V割时铜屑掉板面上导致的）。交货60000PCS，已贴片30000PCS,7月29日退30000PCS贵司返工。已贴片的30000PCS请贵司协助处理，会在未来5天内退回贵司。”2020年7月31日退货单载明，被告向原告退货29265PCS。经双方对账，2020年6月份对账金额为95750.1元；2020年7月份对账金额为162566.4元，同时载明2020年7月29日扣减WX42小板30240PCS（单价0.057元）货款金额1723.58元；2020年8月份对账金额为122928.5元（156726.2元-33797.7元），同时载明“扣除WX42小板扣款第二部分33797.7元。8月份确认对账金额为122928.5元”；2020年9月份对账金额为126147.48元，最后一次送货时间为2020年9月17日，同时手写载明“以上对账因扣除7-31退回贵司WX42小板29265PCS因铜屑致短路造成损失63773.51元，最终9月对账总金额为62373.97元。”双方对2020年6、7、8月份对账金额均无异议。原告认为9月对账单手写部分系被告私自添加，未经原告同意，对扣除62373.97元不予认可。被告认为存在质量问题WX42小板为60000PCS，第一部分于2020年7月29日退货，于2020年8月对账时扣款33797.7元；第二部分于2020年7月31日退货，故应于2020年9月对账扣款，故扣除63773.51元合理，2020年9月对账总金额为62373.97元。被告于2020年9月12日、11月11日、11月16日、12月1日、12月8日、12月11日分别支付货款65750.1元、135000元、27566.4元、30000元、70000元、88726.2元，合计已支付货款417042.7元。上述事实，有原被告提交的《线路板订货合同书》、送货单、对账单、深圳农商银行付款电子回单、WX42小板电路板投诉不良邮件等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案诉争的系2020年6月-9月的货款，根据原被告双方诉辩意见，本案主要争议焦点为被告于2020年9月扣除63773.51元是否合理、合法。双方在订货合同约定“若因乙方（原告）责任导致产品存在缺陷或质量问题，乙方应当无偿的予以维修或调换，但乙方不承担该批产品价值以外的赔偿。”被告于2020年7月29日退货30240PCS，该批货物价值为1723.58元，已在2020年7月对账时予以扣除；被告于2020年7月31日退货29265PCS，2020年8月对账单明确载明“扣除WX42小板扣款第二部分33797.7元”，故该部分货款已在8月对账单予以扣除，且扣款金额远远超出该批产品价值。原告已按合同约定对存在质量问题的产品予以调换和扣款，其不承担产品价值以外的赔偿。被告主张于2020年9月货款中再次扣除63773.51元无事实和法律依据，扣款理由不具有合理性、合法性，不能成立。故本院认定2020年9月货款为126147.48元。故2020年6-9月货款共计为507392.48元（95750.1元+162566.4元+122928.5元+126147.48元）。被告已支付货款417042.7元，尚拖欠货款90349.78元。被告理应向原告支付货款90349.78元，超出本院认定部分，本院不予支持。关于逾期付款利息。原、被告双方在订货合同先约定现金付款，后变更为月结60天，由此可知，60天应从送货当日起算，双方最后一次送货时间为2020年9月17日，被告应于2020年11月16日付清货款，被告未依约付清货款，构成违约。双方约定被告未按时付清货款按所欠金额每日3‰作为违约金，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间从2020年11月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市祥丰达电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓创通电子有限公司支付货款90349.78元及逾期利息（以90349.78元为基数，按年利率15.4%自2020年11月17日起计算实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市卓创通电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元、保全费2264元（原告均已预交），由原告负担4099元，被告负担1432元并于本判决生效之日起十日内径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年二月二十五日书记员  马 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保24号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心2座首层、第三十二层。负责人：张英豪。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：罗志明，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2021年1月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人罗志明相应价值1377917.85元的财产。申请人以上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2020年12月31日出具的担保限额为1377917.85元的财产保全担保函提供担保。2021年1月27日，广州仲裁委员会将上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与罗志明之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第729号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗志明相应价值1377917.85元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年二月四日书记员  卢海宝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1266号原告：李盼渊，男，1985年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托诉讼代理人：严平，上海市宝生律师事务所律师。被告：邓志远，男，1991年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告李盼渊与被告邓志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼渊及其委托诉讼代理人张玉琦、严平到庭参加了诉讼。被告邓志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李盼渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5万元;2、判令被告偿付原告以5万元为基数、自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，未书写借条，未约定利息。同日，原告通过银行转账5万元至被告账户。2018年4月25日，被告通过支付宝支付原告利息2000元。后原告多次通过微信催讨未果。为维护自己合法权益，原告于2020年11月6日诉至本院。原告为证明其主张，向本院提供银行交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。被告邓志远未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金5万元，并提供了银行交易明细、微信聊天记录，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务及偿付逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志远于本判决生效之日起十日内归还原告李盼渊借款本金5万元；二、被告邓志远于本判决生效之日起十日内偿付原告李盼渊以5万元为基数、自2020年11月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元,减半收取计525元(原告李盼渊已预交)，由被告邓志远负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年二月九日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初249号 原告：贵德大史家新型建材有限公司。 法定代表人：毕某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟某，住青海省贵德县。 被告：乔某，住青海省贵德县。 原告贵德大史家新型建材有限公司与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告贵德大史家新型建材有限公司的委托诉讼代理人孟某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵德大史家新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款3315元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告在原告处欠拉建筑材料加气块17立方，价款3315元，被告出具欠据1张，经原告多次催促至今未还，故诉至法院，望判如所请。 被告乔某辩称，其是受雇于王小林负责运输的司机，是王小林购买了原告的加气块，原告主张的材料款应由王小林给付，故要求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条，证明2017年5月19日被告欠付材料款3315元的事实。 经质证，被告不认可该证据，认为欠条上王小林的名字被涂改，而且欠条上的电话号码也是王小林的。 被告向法庭提交了借据复印件，证明原告提交的证据是被涂改过的。 经质证，原告对该证据的真实性无异议，但其并不清楚其提交的证据是否被涂改。 原告提交的证据有多处被涂改的痕迹，原告对此不能做出合理的解释，故对原告提交的证据本院不予确认；因原告对被告提交的证据的真实性无异议，故本院对被告提交的证据予以确认。 经审理查明：原告以被告欠付原告材料款3315元为由诉至本院要求被告给付该款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据有多处涂改的痕迹，且原告对此并不能作出合理的解释，故其提交的证据不能证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵德大史家新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德大史家新型建材有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二一年二月八日 书记员  仲 燕 本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保125号 申请人：罗艳红，女，1976年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：樟树市融合贸易汽车服务有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：高锴，总经理。 被申请人：高锴，男，1972年5月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊艳，女，1984年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人罗艳红与被申请人樟树市融合贸易汽车服务有限公司、高锴、熊艳民间借贷纠纷一案，申请人罗艳红于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人樟树市融合贸易汽车服务有限公司、高锴、熊艳价值330,000的财产。申请人罗艳红已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人樟树市融合贸易汽车服务有限公司、高锴、熊艳价值330,000的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31475号之二 申请执行人：佛山市南海区广梅木材经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤文行村地段兴泰木材商铺****铺，统一社会信用代码440682601343466。 经营者：谢国浩。 被执行人：王光才，男，1965年05月07日出生，汉族，住重庆市潼南县。 关于申请执行人佛山市南海区广梅木材经营部与被执行人王光才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18754号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款465000元、计至2020年7月23日的逾期付款利息48964.25元，及以465000元为基数从2020年7月24日起至实际付清日止按年利率10%的标准计算的逾期付款利息，并向申请执行人支付诉讼费7384.62元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的重庆市潼**人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 余美娟 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄丽明
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初955号原告:黄艳岭，男,1975年10月13日出生，汉族，河南省汝南县人，居民，住河南省汝南县。被告:黄北志，男，1957年3月23日出生，汉族，居民，住大冶市。本院在审理原告黄艳岭与被告黄北志劳务合同纠纷一案过程中，原告黄艳岭于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳岭撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告黄艳岭负担。审判员  张炳锐二〇二一年二月十日书记员  王 玮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1725号之一申请执行人：胡航，男，1984年2月16日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨杞，男，1978年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。申请执行人胡航与被执行人杨杞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初17031号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无上述财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1725号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年二月二十四日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)津行赔终2号上诉人（原审原告）高万幸，男，1961年6月5日出生，汉族，原住天津市河东区××道××号××号，现住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人高万幸诉被上诉人天津市河东区人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高万幸原审时诉称，原告在天津市河东区××道××号××号拥有合法房屋，自2009年被纳入拆迁范围，原告多次去拆迁办咨询，被告知未拆到此范围。2019年4月16日，原告接到张贴在涉案房屋门外的通知，即房屋年久失修，要求立即搬出。2019年4月24日被张贴第二张通知，即鉴定为危险房屋，要求立即停止使用。2019年4月28日上午，原告的房屋被强制拆除。原告认为，被纳入拆迁范围的房屋应先补偿再依法拆除，但拆迁方以拆除危房的名义对原告的房屋实施强拆，滥用职权，侵犯了原告的合法权益，被告应对其违法行为造成的损害后果承担赔偿责任，故提起本案行政赔偿诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告经济损失人民币240万元。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政赔偿诉讼是否符合起诉条件。原告起诉确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼。因原告所诉被告强拆原告房屋违法的案件，本院已经作出（2020）津02行初90号行政裁定书，驳回原告的起诉，故原告提出的本案行政赔偿诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告高万幸的起诉。高万幸不服原审裁定，提起上诉，其上诉请求为：撤销原审行政赔偿裁定书，改判支持上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由是：上诉人涉案房屋被列入拆迁范围，被上诉人作出《通告》后实施了拆除行为。上诉人起诉请求确认被上诉人强制拆除房屋行为违法，原审法院作出了驳回起诉的行政裁定，该裁定认定事实错误、适用法律错误、审理期间超过法定审理期限。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案的审理焦点是原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人起诉确认被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，一并提起本案行政赔偿诉讼。因上诉人所诉强拆房屋违法的案件，本院已作出（2021）津行终276号行政裁定书，驳回上诉人的上诉，维持了原审法院驳回起诉的裁定，故上诉人提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，应予以驳回，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二一年二月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执8号之三申请执行人：张小军,男性,1957年10月17日出生,410825195710171016,汉族,住温县；被执行人：张立中,男性,1968年10月7日出生,410825196810071033,汉族,住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院2020年11月12日生效的（2020）豫0825民初3225号判决，于2021年1月4日向被执行人张立中发出执行通知书，责令被执行人张立中被告偿还原告借款133000元及受理费1480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立中在中国邮政储蓄银行股份有限公司温县温泉路支行的账户62×××29存款626.72元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月五日书记员  刘建纯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1327号之七申请执行人龙玉珍，女。被执行人欧阳克松，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 欧阳克松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳克松账户内存款人民币14429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十三日书记员傅恩源
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初344号原告：吴娟，女，1986年3月30日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。委托诉讼代理人：袁德新、王泉仔，江西新剑律师事务所律师。被告：黄庆，男，1989年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈华英、简小勇，江西弘杰律师事务所律师。原告吴娟与被告黄庆合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟及其委托诉讼代理人袁德新，被告黄庆及其委托诉讼代理人陈华英、简小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还款项690万元，并以690万元为基数按年利率12%计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告通过朋友认识做承兑业务的被告，双方因工作一直发生业务往来。2020年6月被告向原告推荐一个银行存款业务，收益是每存10万元，每天40元的利息，周未减半(即年息12％)，存取灵活。2020年7月7日开始原告根据被告的指示要求陆续向被告提供的账户汇款，截止至2020年9月15日共计汇款19374000元。期间原告要用钱时，被告能及时向原告返还，并通过微信向原告支付了利息，双方还继续发生承兑业务。2020年9月18日，原告要求被告归还剩余790万元，被告却告诉原告说，他并没有把原告的款项存入银行，而是将原告的款项存入了上海的一家公司，上海这家公司又将原告的款项存入了杭州一家公司。现上海这家公司股东涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑拘，而杭州这家公司也出事了，兑付不了。在原告的追讨下，被告于2020年9月18日归还了100万元，余款690万元，被告虽承诺会归还，但现在被告已拒接原告电话。2020年原告向公安报案但没有处理结果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案被告黄庆作为中间人，原告吴娟多次将巨额款项分批交与被告黄庆购买理财产品，被告黄庆则将原告吴娟交与的款项分批转入上海夕责信息技术有限公司及产小平账户，现上海夕责信息技术有限公司股东产小平等人于2020年10月14日因涉嫌非法吸收公共存款罪被杭州市公安局余杭区分局立案侦查，且被告黄庆已将涉案款项向公安机关报案，故本案不属于本院受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴娟的起诉。案件受理费60100元，退回给原告吴娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  龚凌峰人民陪审员  敖细波人民陪审员  黄国荣二〇二一年二月二十二日法官助理黄尹然书记员张全
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2581号申请执行人：上海汇信建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈小佩，法人。被执行人：上海念一文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，法人。上海汇信建筑装潢有限公司与上海念一文化传播有限公司服务合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初92070号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海念一文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汇信建筑装潢有限公司保证金2万元、合作款5万元。因义务人上海念一文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海汇信建筑装潢有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海念一文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年2月7日冻结了被执行人的执行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海念一文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年二月二十四日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初57号原告：中国某某银行股份有限公司徽县支行。负责人：成某某，任xx徽县支行行长。委托诉讼代理人：杨某某,任某某徽县支行普惠中心副经理。被告：陈某某。原告xx徽县支行诉被告陈x金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告xx徽县支行的诉讼请求：一、责令被告归还拖欠原告贷款本金60442.34元及逾期利息0元、罚息（归还时具体按实际天数计算）；二、由被告承担诉讼费及其他费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：责令被告归还拖欠原告贷款本金56359.7元及利息（归还时具体按实际天数计算）。事实及理由：借款人陈x于2019年10月18日通过掌上银行在xx徽县支行办理个人消费贷款77200万元，贷款期限一年，一次性还本按约还息，到期日期2020年10月17日，借款合同号：620201201900910xx。被告未按时还款，经原告多次催收，仍有部分贷款未还，故原告依法起诉。本案审理过程中，经本院开庭主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告陈x于2021年2月28日前向原告中国xx银行股份有限公司徽县支行归还贷款本金56359.7元及利息（利息按照双方贷款借款合同约定的利率计算至贷款还清为止）；二、原告自愿放弃其它诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告陈x承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周文萍二〇二一年二月四日书记员  杨谨泽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更59号罪犯薛祖义，男，1986年11月15日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2009年3月24日作出(2009)邓少刑初字第028号刑事判决，认定被告人薛祖义犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑三次，共减刑三年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯薛祖义确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛祖义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯薛祖义在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛祖义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初227号   原告：韩家秀，公民身份号码×××，女，1967年5月22日出生，汉族，青海省西宁市城中区总寨新庄村村民，青海省西宁市村民，住该村。   被告：姜连富，公民身份号码×××，男，1974年11月21日出生，汉族，山东省泗水县杨柳镇河套园村村民，山东省泗水县村民，住该村。   原告韩家秀与被告姜连富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家秀到庭参加诉讼。被告姜连富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告韩家秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资2980元；2.本案诉讼费由被告承担。原告韩家秀当庭变更诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资2380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告受雇于被告到其承揽的大通县长宁镇柴火鸡从事装修工作。双方约定，原告每日工资为190元，工时为22个，至2018年6月，原告按约定完成工作任务，但被告违反约定，对尚欠的3980元工资未按时发放，仅出具欠条一份，后经原告一再索要，于2020年8月仅支付1000元后，对剩余2980元工资一直未付，故原告提起诉讼，望法院支持原告诉求。   原告为主张自己的诉求提交以下证据：   1.被告姜连富身份证复印件一张，拟证明被告姜连富的身份信息；   2.欠条一份，拟证明被告姜连富于2018年6月7日向原告韩家秀出具欠条，并写明被告姜连富身份证号码和欠原告韩家秀后子河三江楼柴火鸡装修工资3980元的事实。   被告姜连富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。   本案争议焦点为，原告韩家秀主张由被告姜连富支付所欠2380元工资的诉求是否予以支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告姜连富雇佣原告韩家秀到其承揽的位于大通县长宁镇三江楼柴火鸡工地从事装修工作，具体工作为墙面刮大白，双方口头约定，原告每日工资为190元，原告按约定完成工作任务，共计工时为22天，工资共计为4180元。原告在提供劳务期间，被告支付其工资800元，完工后，被告未向原告支付工资，仅出具欠条一份，后于2020年8月支付原告工资1000元，剩余2380元工资至今未付。   本院认为，原告韩家秀依照双方约定提供了相应的劳务，被告姜连富应当支付其报酬，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，且原告当庭提交了被告出具的欠条一份，与其陈述能相互印证，故对原告韩家秀要求被告姜连富支付劳务工资2380元的诉求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定判决如下：   被告姜连富于本判决生效之日起十日内支付原告韩家秀劳务工资2380元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告姜连富承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒     二〇二一年二月二十三日   法官助理 杜 雪   书记员 马晓芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保64号申请保全人：孙庆国，现住吉林省榆树市。被保全人：董中，现住吉林省榆树市。被保全人：杨立芝，现住吉林省榆树市。关于申请保全人孙庆国与被保全人董中、杨立芝借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保64号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执160号之八申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：陈浍河，男，1958年5月7日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：赵桂枝，女，1958年9月4日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：王俊凯，男，1991年3月9日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与陈浍河、赵桂枝、王俊凯借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1497号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金249480元及利息、罚息律师费5000元，其他费2470元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂枝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币420671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1040号之三 申请执行人:吴二磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:杨付顺，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:齐赵艳，女，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 吴二磊与杨付顺、齐赵燕机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2010）皖0311民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨付顺、齐赵燕未履行生效判决确定的义务，吴二磊向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为37931.23元。 1.执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，齐赵燕名下有小型汽车一辆，本院已对该车辆进行拍卖，最终以27632元的价格抵付于申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索 4.本院于2021年3月16日对被执行人杨付顺采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位27632元（齐赵燕部分已履行完毕）。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年二月二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2129号原告：张丹梅，女，1963年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告张丹梅与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹梅到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹梅向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告1543元健身费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年10月31日在被告处签订入会协议,缴纳费用1800元,使用期限是三年半，原告使用了6个月。现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2018年10月31日，张丹梅与骄阳公司签订编号为0005330一份《入会协议》，约定张丹梅成为其会员，会籍期限自开卡之日36个月另送6个月，会籍费共计1800元。当日，张丹梅向骄阳公司支付了1800元，骄阳公司为张丹梅出具了专用收据。张丹梅办理开卡手续，并使用6个月。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。关于履行情况，张丹梅主张购买会员卡花费1800元，已经消费6个月，未消费36个月，应退还1542.9元。本院认为，张丹梅到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向张丹梅提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。张丹梅已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现张丹梅要求解除双方签订的《入会协议》并退还全部费用，骄阳公司由于其自身原因停业，导致张丹梅的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因张丹梅会员卡启用6个月，被告尚未向原告提供服务36个月，故原告主张退还剩余服务费，本院予以支持。结合以张丹梅实际交费折合每月消费金额为基数计算剩余期限的退款数额，即1800/42×36次，为1542.9元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张丹梅与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告张丹梅服务费1542.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告张丹梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二一年二月二十三日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执32号 申请执行人赵欢虎，男，1968年3月13日出生，住岢岚县。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地：宁武县。 负责人尚海清，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初466号民事调解书，在执行申请执行人赵欢虎与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初710号   原告：杨发元，住古浪县。   被告：朱宝，住古浪县。   原告杨发元与被告朱宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告杨发元于2021年2月24日以被告朱宝已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨发元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨发元撤诉。   案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杨发元负担。   审判员 马文军   二〇二一年二月二十四日   书记员 冯春兰
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢85号本院作出的（2019）黔0122民初867号民事调解书已发生法律效力，息烽县永耀商品砼有限公司依据该生效文书申请执行息烽寅烽建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人息烽寅烽建设安装工程有限公司已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年二月二十六日书记员  简厚鑫