湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2157号原告：黄汉群，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：黄太鹏（黄汉群之子），男，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：黄露（黄汉群之长女），女，1986年8月5日出生，汉族，住湖北省广水市。原告：黄杏龙（黄汉群之次女），女，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。四原告的共同委托诉讼代理人：王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。被告：袁正刚，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：袁建平，男，1970年7月31日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：王灯元，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄石顺捷运输有限公司，住所地黄石市黄石港区芜湖路91-17号。统一社会信用代码91420200352350522W。法定代表人：樊辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。被告：余伟，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：余晖（余伟之弟），男，1978年12月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：邹文斌，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。原告黄汉群、黄太鹏、黄露、黄杏龙与被告袁正刚、王灯元、黄石顺捷运输有限公司（以下简称顺捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财险黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告申请追加余伟、邹文斌为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄太鹏、黄杏龙及四原告的共同委托诉讼代理人王继铭、被告袁正刚及其委托诉讼代理人袁建平、被告王灯元、被告人民财险黄石分公司的委托诉讼代理人韩静、被告余伟的委托诉讼代理人余晖到庭参加了诉讼。被告顺捷运输公司、邹文斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄汉群、黄太鹏、黄露、黄杏龙共同向本院提出诉讼请求：1、判令人民财险黄石分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的交通事故损失837676.34元（其中：死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、治丧人员误工费2125.84元、治丧人员交通费1200元、精神损害抚慰金50000元）；2、判令其他各被告对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年6月1日19时16分许，袁正刚驾驶鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车，载袁某，沿大冶市××××桥镇金虹路自南向北行驶至金虹钙业门口路段与对向王灯元驾驶的、已驶入障碍路段的鄂Ｂ×××××重型自卸货车会车时，鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车车轮与路面东侧路缘接触后失去平衡向左倒地，袁某随车倒地后与鄂Ｂ×××××重型自卸货车接触并被其车轮碾压拖拽，致袁某当场死亡及鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，袁正刚、王灯元负此次交通事故的同等责任，袁某无责任。鄂Ｂ×××××重型自卸货车由顺捷运输公司在人民财险黄石分公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔)，事故发生在保险期限内。袁正刚未取得机动车驾驶证，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶。鄂Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在顺捷运输公司，余伟、邹文斌是鄂Ｂ×××××重型自卸货车的实际登记车主，王灯元是邹文斌聘请的司机，事发当日，鄂Ｂ×××××重型自卸货车由王灯元驾驶。因此，各被告均应依法承担连带赔偿责任。因各方当事人对此次事故的赔偿无法达成一致意见，原告为维护自身权益，故而诉至法院。被告袁正刚辩称：1、原告诉求不真实，我方是在袁某的恳求下无偿帮忙带她回家的途中发生事故；2、我方积极配合交警部门调查处理事故，已向原告支付了2万元的赔偿款，另因处理事故花费了近万元费用。因我方家庭困难，妻子身体有病，小孩正在读书，无力支付赔偿金，请求原告的谅解，由法院酌情判决；3、我方及王灯元均无驾驶证，故我方认为，不应该判定我们承担事故同等责任。被告王灯元辩称：我的驾驶证、从业资格证都是有效的，交警部门已经审查，我的老板邹文斌表示愿意承担赔偿责任，我也愿意和我老板一起承担赔偿责任。被告人民财险黄石分公司辩称：1、肇事司机王灯元无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，根据保险合同及保险条款，我公司不承担赔偿责任；2、肇事司机王灯元驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，根据保险合同及保险条款，我公司不承担赔偿责任；3、肇事车辆超载，根据保险合同及保险条款，商业险免责10%；4、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法判决；5、原告提供的各项证据材料需为原件，否则我公司不予认可其合法性、真实性、关联性；6、我公司不承担诉讼费用。被告余伟辩称：我方已在司法部门的调解下与死者家属达成协议，按照协议已赔偿给原告大约18万余元。被告顺捷运输公司、邹文斌未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（第420281120200000178号），记载：2020年6月1日19时16分许，袁正刚驾驶鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车（载袁某)沿大冶市××××桥镇金虹路自南向北行驶至金虹钙业门口路段与对向王灯元驾驶的、已驶入障碍路段的鄂Ｂ×××××重型自卸货车会车时，鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车车轮与路面东侧路缘接触后失去平衡向左倒地，袁某随车倒地后与鄂Ｂ×××××重型自卸货车接触并被其车轮碾压拖拽，致袁某当时死亡及鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。……袁正刚、王灯元负此次交通事故的同等责任，袁某无责任。鄂Ｂ×××××重型自卸货车登记所有权人为被告顺捷运输公司，该车实际由被告余伟通过与顺捷运输公司签订《车辆挂靠经营合同》的方式挂靠在该公司名下从事道路货物运输经营活动。鄂Ｂ×××××重型自卸货车由被告人民财险黄石分公司承保交强险和不计免赔的商业三者险。其中，交强险限额122000元，商业三者险限额1000000元。人民财险黄石分公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（三）项之1约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”。第二十七条第一款第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本案事故发生在保险期限内。另查明，死者袁某于1963年9月23日出生，系原告黄汉群之妻、原告黄太鹏、黄露、黄杏龙之母。2020年6月4日，在大冶市××××桥镇人民调解委员会主持调解下，原告黄汉群、黄太鹏、黄露、黄杏龙（作为甲方）与被告顺捷运输公司（作为乙方）、余伟（作为丙方）、王灯元（作为丁方）达成调解协议，并签订了一份《调解协议书》。协议内容如下：一、依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定，因袁某死亡产生的赔偿费用（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费等）由乙方自行向保险公司申请赔付，或由甲方向人民法院主张赔偿，乙方、丙方、丁方应积极履行协助义务。二、除上述第一条甲方依照法律规定从保险公司获得的人身损害赔偿费用外，乙方、丙方、丁方自愿额外补偿甲方共计人民币壹拾捌万伍仟元整（含丙方支付给交警四中队伍万元）。此款于本协议达成之日付伍万元，余款壹拾三万伍仟元于2020年6月9日付清，此款由邹文斌、身份证号：提供担保。三、付款后，受害人遗体由亲属负责于2020年6月7日火化安葬（殡仪馆停尸费用由甲方承担）。四、本次交通事故责任，以交警部门认定为准，双方不得提出异议，并自愿放弃复核权利，责任认定结论，不影响双方协议补偿金额。五、本协议自达成之日起生效，任何一方不得反悔或就本次事故向对方主张其他权利。本案审理过程中，原告当庭表示其认可上述调解协议的效力，确认已收到被告余伟支付的18.5万元补偿款，现要求人民财险黄石分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。再查明，事故发生时，袁正刚无机动车驾驶证。王灯元的驾驶证载明：“准驾车型A2D，有效期限2010年5月26日至2020年5月26日”。鄂Ｂ×××××重型自卸货车行驶证载明：“检验有效期至2020年12月”。事故发生后，王灯元申请补办驾驶证，新驾驶证载明：“准驾车型B1B2D，有效期限2020年5月26日至长期”。另外，袁正刚已赔偿给原告2万元。死者袁某于2020年6月6日在大冶市殡仪馆火化。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。袁某因交通事故致死，原告黄汉群、黄太鹏、黄露、黄杏龙作为袁某的法定继承人，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，原告的损失应先由被告人民财险黄石分公司在交强险限额内赔偿；不足部分由该被告根据商业三者险合同按照鄂Ｂ×××××重型自卸货车一方在道路交通事故中应承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人袁正刚、王灯元予以赔偿。根据道路交通事故认定书的认定，袁正刚与王灯元均负此次交通事故的同等责任，故本院酌情确定鄂Ｂ×××××重型自卸货车一方及鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车一方各承担50%的事故责任。关于被告顺捷运输公司、余伟、王灯元及邹文斌的责任问题。因四原告已与被告顺捷运输公司、余伟、王灯元就保险赔偿之外的部分达成调解协议且双方已履行完毕，故被告顺捷运输公司、余伟、王灯元在本案中不再承担赔偿责任。原告主张被告邹文斌承担赔偿责任亦无事实依据，本院不予支持。关于被告人民财险黄石分公司的抗辩意见及事故责任认定问题。本院认为，被告王灯元经申请补办后，新驾驶证已明确，公安机关准予其驾驶的车型为B1B2D，其驾驶证有效期限自2020年5月26日至长期，本案事故发生在其驾驶证有效期限内。而公安机关交通管理部门作为负责交通事故责任认定的主管部门，其依据职权作出的《道路交通事故认定书》程序正当，并无违反法律规定的情形，亦未在事故认定时认定被告王灯元存在无证驾驶的情形。故本院对被告人民财险黄石分公司提出王灯元存在无证驾驶情形，保险不予赔偿的抗辩意见不予采纳。被告王灯元驾驶的鄂Ｂ×××××重型自卸货车虽经交警部门认定车辆侧面防护装置不符合技术要求是造成此次事故的原因之一，但经核实，鄂Ｂ×××××重型自卸货车在事故发生时持有有效行驶证，故本院对被告人民财险黄石分公司提出应当根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（三）项之1的约定商业险部分不予赔偿的抗辩意见不予采纳。被告袁正刚在收到公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》后，并未在法定期限内对公安机关交通管理部门作出的事故责任认定提出异议并要求复核，亦未在本案中提出其他足以推翻该《道路交通事故认定书》的相反证据。故本院对被告袁正刚提出其与王灯元均系无证驾驶，但其不应承担事故同等责任的抗辩意见不予采纳。关于能否减轻被告袁正刚赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”的规定，被告袁正刚与死者袁某在同一工地上班，二人系同一地方的村民，袁正刚陈述其骑摩托车无偿搭乘袁某具有合理性。经交警部门认定，袁正刚对此次事故负同等责任，其对于事故的发生不存在故意或者重大过失情形。被告袁正刚提出应减轻其赔偿责任有事实及法律依据，故本院酌情确定，在被告袁正刚应承担的赔偿数额中扣减10%，由四原告自行承担。对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、死亡赔偿金：参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37601元/年的标准计算20年，计752020元。二、丧葬费：参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均收入64661元/年的标准计算6个月，计32330.5元。三、交通费、误工费：酌定3000元。四、精神损害抚慰金：酌定30000元。综上，本院核定原告的损失合计817350.5元，对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。四原告的损失由被告人民财险黄石分公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及误工费。其中被告人民财险黄石分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元。超出交强险部分为707350.5元，由被告人民财险黄石分公司在商业三者险合同范围内赔偿50%，其中应扣除绝对免赔率10%，计318307.73元（707350.5*50%*90%）；由被告袁正刚赔偿40%（已扣减四原告自行承担的10%），计282940.2元。上述款项合计，被告人民财险黄石分公司共应赔偿两原告428307.73元。被告袁正刚已赔偿给四原告20000元，其还应赔偿四原告262940.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告黄汉群、黄太鹏、黄露、黄杏龙共计428307.73元；二、被告袁正刚于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告黄汉群、黄太鹏、黄露、黄杏龙共计262940.2元；三、驳回原告黄汉群、黄太鹏、黄露、黄杏龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176元，由原告黄汉群、黄太鹏、黄露、黄杏龙共同负担6932元，被告袁正刚负担5244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  吴能斌人民陪审员  张 景二〇二一年二月二十五日法官助理鲁双书记员李竹