wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执595号 赫亚楠： 关于路金修申请执行你债权转让合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月05日作出的（2020）豫1725民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1901号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特64号申请人：鲁锦鸣，男，1959年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：项定香，女，1931年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。代理人：鲁锦耀(系被申请人之子)，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市静安区陕西北路******。申请人鲁锦鸣申请确定项定香监护人一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2021年1月22日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2021年1月22日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶鲁荣生(已去世)共生育6子1女，即鲁锦鸣(申请人)、鲁锦耀(代理人)、鲁锦江(已去世)、鲁锦章、鲁锦德(已去世)、鲁赛春、鲁锦根，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特25号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人鲁锦鸣为被申请人项定香的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4603号原告：朱庆红，女，1975年7月26日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。被告：弘阳置地（集团）有限公司，统一社会信用代码913201007217014139，住所地南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人：曾焕沙,董事长。原告朱庆红与被告弘阳置地（集团）有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月九日法官助理陆伦伦书记员马琳
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2021）甘06行终13号上诉人（原审原告）李程，男，1999年8月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人黄万铭，男，1974年3月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）凉州区金羊镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇郭家寨子村五组。法定代表人陈金虎，该镇镇长。上诉人李程因与被上诉人凉州区金羊镇人民政府行政赔偿一案，不服凉州区人民法院（2020）甘0602行初105号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李程以其诉请的地上附着物等补偿问题已与被上诉人达成协议为由，于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李程自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下:准许上诉人李程撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘清云审判员 李明武审判员 王天雄二〇二一年二月一日书记员 李玉萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初39号原告：陈焕佳，男，汉族，1954年4月9日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××736。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所律师。被告：刘暖桥，男，汉族，1974年1月17日出生，住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××773。原告陈焕佳诉被告刘暖桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕佳的委托诉讼代理人肖广林、陈基炜到庭参加诉讼，被告刘暖桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈焕佳向本院提出诉讼请求：一、刘暖桥归还借款560000元及利息[以560000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，从起诉之日起计至清偿之日止]；二、刘暖桥承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，2015年至2018年期间，刘暖桥以生意资金周转困难为由，多次向陈焕佳借款共计560000元，当时约定每月利息按20厘计算。借款后，刘暖桥未归还借款，亦未支付任何利息。刘暖桥在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：刘暖桥在2020年前多次向陈焕佳借钱，其于2020年8月10日向陈焕佳出具《借条》，确认借款共560000元，并注明之前的借条一律作废。根据陈焕佳提交的银行流水、收入证明、借据等，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘暖桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。陈焕佳已提交证据证明刘暖桥欠款的事实，刘暖桥应偿还借款560000元。刘暖桥未偿还借款，陈焕佳关于从起诉之日计算逾期还款利息的主张，本院予以支持。因陈焕佳未提交证据证明双方已约定相关的借款利率及逾期利率，故本院对陈焕佳逾期利率的主张，不予支持。根据法律规定及起诉时1年期的贷款市场报价利率（LPR），本院认定逾期还款利息按年利率3.85%计算。综上所述，刘暖桥应向陈焕佳偿还借款及支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘暖桥自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈焕佳借款560000元；二、被告刘暖桥自本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈焕佳支付逾期还款利息（以560000元为基数，从2021年1月3日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈焕佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4700元，由被告刘暖桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二一年二月二十二日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路博，山东舜天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵登信，男，1949年8月20日出生，汉族，住济南市。再审申请人李芳因与被申请人赵登信追偿权纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终11913号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李芳申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院未依法调查取证，原审判决适用法律错误。事实和理由：董伟没有向申请人转款30万元，也没有向被申请人转款30万元，原审认定的借款事实缺乏证据证实。被申请人作为保证人在超出保证期间且未征得申请人同意下向债权人董伟支付欠款，其无权向申请人追偿。本院经审查认为，申请人2014年10月29日为案外人董伟出具借条，在借条中结借款数额、利息、付款帐户及抵押物均进行约定。之后，部分款项转至收款帐户，部分现金交付。法律并不禁止指示交付，且2017年申请人对借款再次进行还款承诺，申请人也无证据证实其系受胁迫、欺诈而出具，据此，申请人应对借条中借款承担还款责任。被申请人还款，实为代申请人清偿债务，其依法享有向申请人的追偿权，原审法院判决由申请人承担还款责任并无不当。李芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李芳的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年二月三日书记员  姜蒙蒙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2654号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李清云，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李清云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告李清云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李清云偿还光大银行重庆分行截至2020年10月22日的信用卡透支本金89257.6元、利息5970.45元、违约金12458.73元；并支付从2020年10月23日起至付清本息之日止，以本金89257.6元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息5970.45元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由李清云承担。事实和理由：2017年4月25日，李清云在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，李清云使用该卡透支消费，截至2020年10月22日，李清云累计透支欠款本息共计107686.78元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告李清云未答辩。经审理查明，2017年4月25日，李清云向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。李清云在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向李清云发放了信用卡一张。李清云以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月22日，李清云累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金89257.6元、利息5970.45元、违约金12458.73元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李清云与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李清云发放了信用卡，李清云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李清云应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告李清云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清云在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月22日的信用卡欠款本金89257.6元、利息5970.45元、违约金12458.73元；并支付自2020年10月23日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金89257.6元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息5970.45元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1227元，诉前财产保全申请费1058元，由被告李清云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2717号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：牟邦琴，女，1993年5月2日出生，汉族，住四川省珙县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告牟邦琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告牟邦琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、牟邦琴偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6的信用卡透支本金49997.96元、利息5620.73元、违约金3710.91元、服务费988元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金49997.96元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息5620.73元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费、保全费由牟邦琴承担。事实和理由：2019年6月24日，牟邦琴在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，牟邦琴使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，牟邦琴累计透支欠款本息共计60317.6元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告牟邦琴未答辩。经审理查明，2019年6月24日，牟邦琴向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、复利、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。牟邦琴在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向牟邦琴发放了信用卡一张。牟邦琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，牟邦琴累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49997.96元、利息5620.73元、违约金3710.91元和服务费988元。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟邦琴与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向牟邦琴发放了信用卡，牟邦琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。牟邦琴应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金和卡费。被告牟邦琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟邦琴在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金49997.96元、利息5620.73元、违约金3710.91元和服务费988元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49997.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息5620.73元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费654元、保全费623元，由被告牟邦琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初987号原告：青岛昊顺晨和客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路26号8号楼2单元502户，统一社会信用代码91370203MA3QBGG28C。法定代表人：徐明财，总经理。被告：曹青青，女，汉族，住高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：吴玮丽，女，1990年7月3日出生，汉族，住青岛市李沧区，系中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司职工。原告青岛昊顺晨和客运出租汽车有限公司与被告曹青青、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。青岛昊顺晨和客运出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿营运损失共1050元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年12月4日上午7点30分，赵瑞兰驾驶鲁Ｕ×××××在重庆向南方向正常行驶，与鲁Ｂ×××××车辆发生事故，经青岛市公安局交通警察支队市北大队判定被告曹青青负全责。因此次交通事故导致原告驾驶的出租营运汽车维修期间停运3天，给原告造成了一定的经济损失，原告多次与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院。本院认为，经审查，鲁Ｂ×××××车辆登记车主和投保人并非被告曹青青，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛昊顺晨和客运出租汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 夏 晖二〇二一年二月二十一日书记员 张艳妮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2654号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玫，山东平正大律师事务所律师。被告：周彤，女，1990年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告周彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，金碧物业有限公司济南分公司未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。审判员  马慧芹二〇二一年二月二十二日书记员  李雪丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2721号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄天法，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄天法信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告黄天法经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄天法偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金199970.19元、利息39071.8元、违约金41409.34元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金199970.19元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息39071.8元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由黄天法承担。事实和理由：2012年月日，黄天法在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，黄天法使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，黄天法累计透支欠款本息共计280451.33元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告黄天法未答辩。经审理查明，2012年，黄天法向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。黄天法在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向黄天法发放了信用卡一张。黄天法以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，黄天法累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金199970.19元、利息39071.8元、违约金41409.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄天法与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向黄天法发放了信用卡，黄天法使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄天法应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄天法通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄天法经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天法在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金199970.19元、利息39071.8元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金199970.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息39071.8元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2753元，由被告黄天法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0426民初823号原告（反诉被告）：汤增敏，男，汉族，1976年8月20日出生，住江西省德安县。委托代理人：杨锦林，江西君台律师事务所律师。被告（反诉原告）：阳江市宗天实业有限公司，统一社会信用代码：91441702084544717W，住所地：广东省阳江市江城区龙涛振兴路A号。法定代表人：冯小流。委托代理人：冯慧，女，1991年3月16日出生，汉族，系被告公司行政人事专员，住广东省阳江市江城区。原告（反诉被告）汤增敏与被告（反诉原告）阳江市宗天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汤增敏诉称，原告通过阿里巴巴1688网上交易平台，于2020年6月26日与被告阳江市宗天实业有限公司签订了购买32000元雪克杯调酒器6件套及32600元波士顿杯调酒器7件套，货款共计65600元的《购销订货合同》。合同约定按样品工艺质量做，产品质量符合304食品级不锈钢要求，出货时间为收到定金后40天内发货。结算方式为，30%订金做货，70%尾款发货前付清。当日原告付给被告30%计19680元定金，但被告至2020年8月24日才把产品大样寄给实际使用人，比合同约定的40天晚了18天，且与样品明显不符。2020年8月31日，原告向被告发出解除合同的通知，要求退回定金无果故诉至本院，要求：1、解除《购销订货合同》；2、被告双倍退回订金39360元。被告（反诉原告）阳江市宗天实业有限公司辩称并反诉称，被告按照原、被告2020年6月26日签订的《购销订货合同》的约定完成了价值65600元的雪克杯调酒器6件套及波士顿杯调酒器7件套的完整货品，但原告在未对比样品与货品的前提下，以质量不合格以及不按时交货为由不收取货品，也不支付尾款。故被告要求原告按合同提走货品并支付尾款45920元，承担差旅费6577元及10000元名誉损失费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告汤增敏与被告阳江市宗天实业有限公司双方同意解除2020年6月26日签订的《购销订货合同》；二、被告阳江市宗天实业有限公司于2021年3月5日前给付原告汤增敏2000元；三、涉案购销订购货物（2020年6月26日原、被告签订的《购销订货合同》涉案价值65600元，其中雪克杯调酒器6件套32000元、波士顿杯调酒器7件套32600元），由被告阳江市宗天实业有限公司自行处理，费用自担。原告汤增敏放弃主张该合同订购货物的权利；四、原、被告双方订购合同纠纷就此了结，双方无争议；五、案件本诉受理费392元（原告汤增敏已预交），由原告汤增敏负担，反诉受理费474元（被告阳江市宗天实业有限公司已预交），由被告阳江市宗天实业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人或其特别授权的代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 骆 建审判员 熊立新审判员 秦慧娟二〇二一年二月二十二日书记员 俞 凌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执132号 申请执行人：许艺璇，女，1990年1月15日出生，汉族，现住北京市通州区。 被执行人：闫卫东，男，1988年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行许艺璇与闫卫东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人闫卫东的银行存款元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 周书江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13082号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。委托诉讼代理人：乔鑫，男。被告：四川明科建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告四川明科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年二月二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初87号原告：韩义刚，男，1968年5月18日出生，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王艺蓉，山东华剑律师事务所律师。被告：李肖燕，女，1982年9月30日出生，汉族，住济南市长清区。被告：韩道德，男，2001年9月19日出生，汉族，学生，住济南市长清区。原告韩义刚与被告李肖燕、韩道德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义刚及其委托诉讼代理人王艺蓉、被告韩道德到庭参加诉讼，被告李肖燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩义刚向本院提出诉讼请求：1.李肖燕、韩道德支付韩义刚19840元；2.李肖燕、韩道德承担诉讼费。事实和理由：韩义刚受韩传友雇佣，在禹城鼎康屠宰场为其提供劳务。2019年7月12日，韩传友生病后，李肖燕（韩传友之妻）、韩道德（韩传友之子）于2019年10月29日对尚欠韩义刚劳务费18120元予以确认。韩传友生病后无法经营，韩义刚继续为李肖燕提供劳务，李肖燕有1720元未付。上述劳务费共计19840元，经韩义刚催要未果。李肖燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。韩道德辩称，1.韩道德系韩传友之子，李肖燕系韩道德继母，韩传友现已去世，其生前与李肖燕共同经营向他人运送猪肉生意，期间曾雇佣韩义刚；2.韩道德在对账单中签字仅系对账目的确认，不代表同意承担还款责任。综上，不同意承担韩义刚所诉责任。本院经审理认定事实如下：韩传友与李肖燕系再婚，原系夫妻关系，韩传友于2019年11月22日去世，韩道德系韩传友与前妻所生子女。韩传友生前，与李肖燕共同经营肉类生意，期间雇佣韩义刚宰杀生猪，欠韩义刚劳务费18120元。韩传友去世后，李肖燕、韩道德为此在工资对账单中签字确认，对账单中“韩刚哥”即为韩义刚。韩义刚为要求李肖燕、韩道德偿还劳务费18120元，李肖燕另偿还劳务费1720元诉至本院。诉讼中，韩义刚主张，韩传友去世后，李肖燕继续经营，韩义刚亦为其提供相同劳务，李肖燕欠其劳务费1720元，但未对此举证，韩道德对此不清楚。本院认为，韩传友现已去世，其生前与妻子李肖燕共同经营肉类生意，雇佣韩义刚为其宰杀生猪，欠韩义刚劳务费18120元，韩传友去世后，李肖燕与韩道德在对账单中签字确认，以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。涉案劳务费18120元应系韩传友与李肖燕的夫妻共同债务，韩义刚要求李肖燕偿还劳务费18120元，于法有据，本院予以支持。韩道德虽在对账单中签字，但其为对账人，并非承担还款责任之人，韩义刚要求对上述劳务费承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予准许。关于韩义刚主张的在韩传友去世后，为李肖燕提供相同劳务并欠劳务费1720元的问题，现有证据不足以作此认定，韩义刚要求李肖燕偿还该款，本院不予准许。李肖燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、限李肖燕于本判决生效之日起十日内偿还韩义刚劳务费18120元。二、驳回韩义刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由韩义刚负担13元，由李肖燕负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二一年二月一日书记员 刘翠翠
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初358号原告：公艳华，男，1968年10月9日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。被告：平邑县温水镇梭庄村民委员会，住所平邑县温水镇梭庄。法定代表人：张磊，村主任。被告：闫守文，男，1962年3月10日生，汉族，住平邑县温水镇梭庄。被告：闫志友，男，1962年3月2日生，汉族，住平邑县温水镇梭庄。原告公艳华与被告平邑县温水镇梭庄村民委员会、闫志友、闫守文农村土地承包合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告公艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告公艳华撤诉处理。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告公艳华负担。审判员  许爱涛二〇二一年二月一日书记员  东长庆
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初299号 原告：刘佳，男，1992年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：黄保凡，男，1973年9月24日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县，。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区，统一社会信用代码：。 负责人：鲁强。 原告刘佳诉被告黄保凡、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘佳于2021年2月20日以目前伤情发生变化，损失暂无法确定为由申请撤回起诉。 本院认为，原告刘佳自愿撤回对被告黄保凡、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤回起诉。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告刘佳负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年二月二十日 代书记员 宋金桂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1851号原告：南通瑞宇纺织有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被告：上海天宇合时装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔丽敏。原告南通瑞宇纺织有限公司与被告上海天宇合时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南通瑞宇纺织有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通瑞宇纺织有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通瑞宇纺织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南通瑞宇纺织有限公司负担。审 判 员  何 伟二〇二一年二月二十二日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初191号原告：刘永奎，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：向良平，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘永奎与被告向良平民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永奎及其委托诉讼代理人龚克勤到庭参加了诉讼。被告向良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元（2017年1月9日之前的利息），并从2017年1月9日起按月利率2%支付利息至该款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年1月9日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实及理由：被告在XX镇XX村种植天麻资金周转，于2015年1月9日向原告借款50000元，约定按月利率2%支付借款利息，并出具了借条，后被告按约定支付了部分借款利息。2017年1月9日经结算下欠12000元利息，被告给原告重新换借条一张，借款仍按月利率2%支付利息，后经原告多次催要，被告总是拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告向良平在答辩期限内未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认证，本院确认案件事实如下：被告向良平向原告刘永奎借款并出具借条，载明：“今借到刘永奎人民币50000元，大写伍万圆正，利息为100/2。借款人：向良平2017年1月9日电话1822362XXXX备注：此条是换条，以前利息下欠12000元，大写壹万仟元正。2017年1月9号”。原告在庭审过程中陈述的内容如下：被告实际借款时间是2015年1月9日，借款本金为50000元，约定月利率为2%。因被告未偿还借款，故在2017年1月9日，被告向原告重新出具借条。被告借款后未偿还借款本金，按月利率2%偿还利息至2016年1月8日止，借条上载明的下欠12000元系下欠的2016年1月9日至2017年1月8日的利息。原告现在主张从2016年1月9日起按年利率15.4%支付利息至付清之日止。2020年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告向良平向原告刘永奎借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条成立时约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。因借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。本案被告借款后，经原告催要，在合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。被告借款后支付利息至2016年1月8日，其支付的利息未超出法律规定，本院予以确认。原告要求被告按年利率15.4%支付从2016年1月9日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向良平于本判决生效后五日内，偿还原告刘永奎借款50000元及利息（利息从2016年1月9日起至付清之日止按年利率15.4%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2514元，减半交纳1257元，被告向良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王家英二〇二一年二月三日法官助理 胡弘松书 记 员 毛菊梅
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执510号 吴兰兰： 关于张卫民申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）豫1725民初2982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2982号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执480号 申请执行人王正意，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人应武锋，男，1995年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人王正意申请执行被执行人应武锋借款合同纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2753号民事调解书，于2021年1月27日立案执行，执行标的17.7851万元，已执行2万元。本院在执行过程中，申请执行人王正意申请执行被执行人应武锋达成执行和解，申请执行人王正意同意被执行人应武锋分批次履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违反法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2753号民事调解书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭小华
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初176号原告南京时代印刷厂，住所地南京市栖霞区西岗街道孟北村老大队部厂房。法定代表人周炎，南京时代印刷厂投资人。委托代理人常文芳、曹迎春，江苏法德东恒律师事务所律师。被告南京经济技术开发区管理委员会企业服务局，住所地南京市栖霞区新港大道100号。法定代表人沈耀，南京经济技术开发区管理委员会企业服务局局长。委托代理人陈颖。委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告南京市栖霞区人民政府西岗办事处，住所地南京市栖霞区摄山星城竹丝东路8号。法定代表人周超，南京市栖霞区人民政府西岗办事处主任。委托代理人祁锡建。委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。被告南京市栖霞区城市管理局，住所地南京市栖霞区文成路1号。法定代表人吴霞峰，南京市栖霞区城市管理局局长。出庭应诉负责人李林伟，南京市栖霞区城市管理局副局长。委托代理人周秦汉。本院在审理原告南京时代印刷厂诉被告南京经济技术开发区管理委员会企业服务局、被告南京市栖霞区人民政府西岗办事处、被告南京市栖霞区城市管理局城建行政强制拆除一案中，针对原告所诉称的位于南京市栖霞区西岗街道孟北村老大队部的厂房于2020年5月22日被拆除之行为，三被告均否认系其实施。故，本院认为被诉拆除行为，涉嫌违反《中华人民共和国刑法》的相关规定，涉嫌存有犯罪行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款之规定，需将相关材料移送公安机关调查处理。对于原告提起的本案诉讼，依法尚不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第六十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告南京时代印刷厂提起的本案诉讼，本案移送公安机关调查处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  熊文超人民陪审员  李贵娟人民陪审员  周立群二〇二一年二月二十日法官 助理  王 琳书 记 员  俞杭帝
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保33号本院在执行杨立波与邢敬荣、郑凯房屋买卖合同纠纷一案，按照（2021）吉0822民初558号民事裁定书主文内容的要求已冻结邢敬荣、郑凯银行账户，冻结金额为734000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18152号原告：上海雨盛投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：田磊，执行董事。委托诉讼代理人：许海洋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋玉洁，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：王瑜，男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海雨盛投资管理有限公司与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告上海雨盛投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海雨盛投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 曦二〇二一年二月二十日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京0101行赔初6号原告李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（原告李宁之夫），男，1965年9月27日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局民警。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。原告李宁要求确认被告北京市公安局不履行监督职责违法，向本院提起行政诉讼的同时附带提起行政赔偿诉讼。本院于2021年1月6日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，在2014年1月7日的事件中，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907号长期以出租房为掩护大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏财产等。2014年1月7日上午十点左右，被告下属东城分局的六位民警到原告家中将原告强行带到东花市派出所，持续时间近两小时。2014年1月7日中午，被告下属东城分局的民警强行搜去原告携带的手机、书包等物品，将原告及陈鹏分别关在两个房间，并找来一位妇女冒充公安人员对原告进行欺诈式询问。该过程持续到下午16时。在此阶段，原告被做了短时间的调查笔录，其余时间都处于关押状态，人身自由受到限制。当日下午16时左右，被告下属东城分局的民警强行将原告带到北京安定医院进行精神检查。就2014年1月7日被告下属东城分局出警民警严重侵犯原告合法权益的行为，原告曾依法提起行政诉讼。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，原告依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果没有依法履职，责任主体应由分局承担。被告没有对下属单位东城分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告请求法院判决确认：2014年1月7日原告拨打110报警求助，被告下属单位东城分局在执法过程中滥用职权，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某冒充公安人员对原告进行询问，该行为严重违法，严重损害原告合法权利，被告作为东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给原告带来损失，原告要求被告赔偿人民币5000元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告李宁要求确认被告北京市公安局不履行监管职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经作出（2021）京0101行初13号《行政裁定书》，对原告李宁要求确认被告北京市公安局不履行监管职责违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故原告李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于原告李宁的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二一年二月二十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初785号之二原告：满孝强，男，1978年2月19出生，汉族，住滕州市。被告：高峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告满孝强与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告满孝强于2021年2月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满孝强自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满孝强撤回起诉。案件受理费488元、财产保全费620元，由原告满孝强负担。审判员  梁晓曦二〇二一年二月八日书记员  李 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终585号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓依凝，曾用名邓正会，女，1982年8月17日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人周鼎，浙江天复律师事务所律师。 原审被告人刘容，女，1993年1月18日出生，汉族，重庆市人，大学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人邓依凝、刘容犯诈骗罪一案，于2020年8月14日作出（2020）浙0108刑初42号刑事判决。原审被告人邓依凝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院指派检察员涂广涛、蒋春萍出庭履行职务，上诉人邓依凝及其辩护人周鼎到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，2018年1月起，被告人邓依凝伙同他人以女性阴道按摩培训为名在重庆、云南、浙江杭州等地相继开设培训班，并于同年4月在杭州市滨江区××大厦××楼开设创办“上悦荟”团体，通过虚报成某、夸大行业前景等方式吸引被害人，并将封建迷信和女性生殖健康相结合，谎称其教授的阴道按摩手法具有“排阴毒”等功效，诱骗被害人缴纳三个阶段14139元、54139元、94139元不等的高额学费，共骗取被害人刘某1、鲁某、申某等人155万余元。被告人刘容协助被告人邓依凝授课，神化其按摩手法并进行虚假宣传。 2019年6月13日及8月9日，被告人邓依凝、刘容分别经公安机关传唤到案。 原审法院认为，被告人邓依凝、刘容虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邓依凝起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘容起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人邓依凝有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11万元；判处被告人刘容有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；责令被告人邓依凝、刘容退赔违法所得1551712元，发还各被害人。 上诉人邓依凝及其辩护人分别提出：本案证据不足、相互矛盾且存在严重瑕疵，被害人提供的证据材料并不能证明ＰＯＳ单、宣传广告系“上悦荟”或者邓依凝制作发出用于宣传，本案被害人故意捏造事实提供虚假证据及作出虚假陈述，部分证人证言前后相互矛盾，无法相互印证；邓依凝并未虚报成某、夸大行业前景及宣扬封建迷信，邓依凝并无非法占有他人财产的主观故意及虚构事实、隐瞒真相的客观行为，被害人并未因邓依凝的行为产生错误认识而处分财产，本案应当属于民事欺诈，邓依凝不构成诈骗罪，即使认定邓依凝构成诈骗罪，原判认定犯罪数额错误，请求改判邓依凝无罪。辩护人还出举了邓依凝整理的重庆各区县及全国各地的美容养生馆信息资料用以支持上述诉辩意见。 杭州市人民检察院认为：被害人的陈述、证人证言、书证、电子数据、视听资料、邓依凝及刘容的供述等各项证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，共同证实邓依凝的犯罪事实；邓依凝通过虚构成某等方式向被害人谎称私密课程市场广阔，提高被害人的心理预期，继而引诱被害人缴费学习，在学完前一个阶段课程学员要求下市场时，又以学习得还不够，要继续学习为由，引导被害人继续缴费进行下一阶段学习，在教学中神化自己培训手法并加入伪科学的迷信内容，在学员学完课程后，或没有下市场，或下了市场也基本没有赚到钱，据此，邓依凝的上述行为符合诈骗罪犯罪构成，构成诈骗罪。原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人邓依凝、刘容诈骗的事实有经庭审质证的被害人鲁某、麻某、申某等人的陈述、银行流水、转账记录、凭证，证人孙某、文某、周某等人的证言，微信、微博截图，照片，银行交易明细、成某、刷卡单，支付宝交易明细，电子统计表，视频资料、音频资料，抓获、破案经过，户籍证明，被告人邓依凝、刘容的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉理由、辩护意见，根据本案事实、证据及法律相关规定，本院综合评判如下：（1）在案被害人的陈述、证人证言、音频资料、微信截图、成某、刷卡单等证据均系公安机关依法取证，并经庭审质证，原判综合采证并无不当。（2）收集在案的被害人陈述、微信截图等证据相互印证证实，邓依凝等“上悦荟”成员对外宣传有数千家合作机构、带学员下市场可快速赚钱，并配以发布518万元／6次等大额成某及金额为数万元不等的ＰＯＳ机刷卡单等，但银行交易明细、电子数据、微信截图、被害人骆某、李某等人的陈述、证人孙某的证言、被告人刘容的供述等证据相互印证证实，其中部分成某系虚构或金额虚高，部分标有“上悦荟”水印的ＰＯＳ机刷卡单实际系汽车、房产公司交易单据或系被害人的消费单，结合证人刘某2提供的电子表格、被害人的陈述等证据所证明“上悦荟”成员、某下市场获得提成回款状况等，足以认定邓依凝等人隐瞒了所谓成交金额实际上系合作机构与客户之间的意向价格，其团队只是提供服务从中获取一定比例提成，成交价格远远大于其实际获利，且多数成某最终未成交的事实真相，实施了夸大市场、业绩等虚假宣传行为。（3）视听资料、微信截图、被害人的陈述、证人孙某、文某等人的证言、被告人刘容的供述等证据相互印证证实，邓依凝在授课过程中，杂糅封建糟粕，宣扬其有“天眼”，女性打胎后有“阴灵”、身体不好系因“孽障”，其教授的手法具有“排阴毒”功效等迷信邪说，配合演示的人员进行哭泣、抽搐、被滴血唤醒等表演。（4）本案中邓依凝等人通过夸大市场、业绩等虚假宣传吸引被害人，以带被害人下市场快速赚钱为由持续诱骗被害人缴纳高额学费，实际在教学中以杂糅封建迷信事物及他人配合表演等手段神化其手法、效果，部分被害人未下市场，部分下市场后亦仅获得少量提成，遭受巨额经济损失，原判据此认定邓依凝等人的行为符合诈骗罪构成要件并无不当。（5）邓依凝等人实施本案诈骗行为以骗取被害人缴纳学费，涉案被骗学费均应计入犯罪数额。综上，对邓依凝及辩护人所提相关诉辩意见均不予采纳，杭州市人民检察院所提相关意见予以支持。 本院认为，上诉人邓依凝、原审被告人刘容的行为均已构成诈骗罪。对邓依凝及其辩护人所提改判无罪的意见，不予采纳。杭州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见予以支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）邓依凝的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱安定 审 判 员 胡 荣 审 判 员 高 强 二〇二一年二月二十二日 法官助理 方世宏 书 记 员 钟 黎
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保30号本院在执行白东旭与王跃林劳务合同纠纷一案，按照（2021）吉0822民初537号民事裁定书主文内容的要求已冻结王跃林名下银行卡，冻结金额为57000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2700号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈福川，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈福川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈福川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈福川偿还光大银行重庆分行截至2020年10月23日的信用卡透支本金69936.06元、利息3279.16元、违约金9912.93元、手续费1400元，并支付从2020年10月24日起至付清本息之日止，以本金69936.06元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3279.16元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由陈福川承担。事实和理由：2018年11月26日，陈福川在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈福川使用该卡透支消费，截至2020年10月23日，陈福川累计透支欠款本息共计84528.15元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈福川未答辩。经审理查明，2018年11月26日，陈福川向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。陈福川在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向陈福川发放了信用卡一张。陈福川以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月23日，陈福川累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金69936.06元、利息3279.16元、违约金9912.93元、手续费1400元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈福川与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈福川发放了信用卡，陈福川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈福川应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金、手续费。被告陈福川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福川在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月23日的信用卡欠款本金69936.06元、利息3279.16元、违约金9912.93元、手续费1400元，并支付自2020年10月24日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金69936.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3279.16元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费957元，诉前财产保全申请费865元，合计1822元，由被告陈福川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初2号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳,该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：徐小龙，男，1970年7月23日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与徐小龙信用卡纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，诉请：判决徐小龙偿还透支本金15668.87元及相应利息（截至2020年8月19日止的利息为1210.91元，之后的利息自2020年8月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金3530.96元、分期手续费1116.09元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，徐小龙于2015年10月22日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果徐小龙未能在免息还款期内偿还当期已出账单全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应按日息万分之五支付透支利息至偿还全部欠款为止；徐小龙在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向徐小龙发放信用卡一张。徐小龙持卡开始透支消费后，于2020年2月开始违约。截至2020年8月19日，徐小龙尚欠邮储泰顺支行透支本金15668.87元、利息1210.91元、违约金3530.96元。因徐小龙未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向徐小龙发放信用卡，徐小龙透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向徐小龙主张归还透支本金及利息，徐小龙应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金15668.87元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为783元（15668.87×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐小龙于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金15668.87元并支付相应利息（截至2020年8月19日止的利息为1210.91元，之后的利息自2020年8月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）783元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，减半收取169元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担48元，徐小龙负担121元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年二月五日 代书记员 郑琪琪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督158号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：张友德，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月3日向本院提交申请，撤回对被申请人张友德的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督158号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年二月四日书记员  杨 洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1316号申请人：江苏金泰隆机电设备制造厂，住所地泰兴市大庆东路288号。法定代表人：徐敬，厂长。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱唯，江苏律园律师事务所实习律师。被申请人：镇江伟恩新型材料有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道43号。法定代表人：王璐希，总经理。申请人江苏金泰隆机电设备制造厂与被申请人镇江伟恩新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏金泰隆机电设备制造厂于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款570000元或查封其同等价值财产，太平财产保险有限公司泰州中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江伟恩新型材料有限公司的银行存款570000元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云二〇二一年二月二日书记员  周莉
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9021民初40号原告：神农架林区中小企业融资担保有限公司，住所地:神农架林区松柏镇常青路**，统一社会信用代码：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1981年6月11日出生，系该公司职工，住神农架林区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：郑发春，男，汉族，1987年5月10日出生，住湖北省神农架林区，被告：吴自琼，女，汉族，1989年3月11日出生，住湖北省神农架林区，委托诉讼代理人：郑发春，男，汉族，1987年5月10日出生，被告吴自琼丈夫，住湖北省神农架林区大九湖镇大九湖村****，公民身份号码：4290211987********。特别授权代理。被告：神农架九九实业有限公司，住，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1978年3月25日出生，系该公司经理，住，住湖北省神农架林区别授权代理。原告神农架林区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告郑发春、吴自琼、神农架九九实业有限公司（以下简称九九公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人王波、李玲，被告郑发春，被告吴自琼委托诉讼代理人郑发春，被告九九公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑发春、吴自琼向担保公司偿还其垫付的银行贷款本息合计252505.21元；2、判令郑发春、吴自琼按252505.21元为基数，以年利率8.3%为标准，支付自2020年9月22日起至债务清偿之日止的利息；3、九九公司对上述债务承担连带支付责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月16日，郑发春、吴自琼因新建房屋需要资金与担保公司、九九公司三方就借款事宜签订《企业信用保证反担保合同》，约定九九公司为郑发春、吴自琼贷款提供信用反担保，反担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，且反担保为独立责任担保，承担连带保证责任。2016年6月15日，郑发春、吴自琼与农商银行大九湖支行签订《个人借款合同》，约定由农商银行大九湖支行向被告郑发春、吴自琼借款20万元，借期60个月，年利率8.3%。2016年6月29日，担保公司与农商银行大九湖支行签订《保证合同》，为郑发春、吴自琼的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，郑发春、吴自琼未按约定还本付息，2020年9月22日，担保公司向农商银行大九湖支行代为偿还借款本息共计252505.21元（其中本金20万元、利息52505.21元）。担保公司代偿后，郑发春、吴自琼至今未清偿上述代偿款，担保公司故诉至法院。被告郑发春、吴自琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，暂时无法偿还。被告九九公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为郑发春、吴自琼系实际借款人，应当由其偿还。同时，为了减轻债务人的经济负担，避免诉累，若九九公司代偿后，请求法院依照相关法律规定，判令九九公司直接享有强制执行申请权。本院认为，郑发春、吴自琼、九九公司承认担保公司在本案中主张的事实和部分诉讼请求，故对担保公司主张的事实予以确认，对担保公司主张的第一项诉讼请求予以支持。关于担保公司要求郑发春、吴自琼以年利率8.3%为标准支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，担保公司与郑发春、吴自琼之间就逾期偿还代偿款而产生相应的资金占用费的标准未作约定，本院依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，以担保公司享有追偿权之日（2020年9月22日）作为起算点，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决九九公司承担担保责任的，九九公司依据判决主文享有追偿权和强制执行申请权。因九九公司的担保行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”故九九公司若代为郑发春、吴自琼向担保公司偿还上述借款本息及为清偿代偿款而支付其他合法、合理的必要费用后，其可依法享有追偿权及强制执行申请权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十二条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑发春、吴自琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告神农架林区中小企业融资担保有限公司代为偿付的贷款本息合计252505.21元及逾期偿还的资金占用费（以252505.21元为基数，自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）；二、被告神农架九九实业有限公司对上述支付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告神农架林区中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求；四、若被告神农架九九实业有限公司代为被告郑发春、吴自琼承担偿还责任后，可就其偿还的金额有权对被告郑发春、吴自琼向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，减半收取2543元，由被告郑发春、吴自琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二一年二月二十二日书记员 杨非木
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2658号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：田金霓，女，1976年11月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告田金霓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，金碧物业有限公司济南分公司未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。审判员  马慧芹二〇二一年二月二十二日书记员  李雪丽
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执553号 李士碧： 关于确山县双龙混凝土有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月02日作出的（2020）豫1725民初3295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3295号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑终44号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈琴，女，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市大安区，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年7月16日被取保候审，2020年9月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人覃志飞，男，1988年5月25日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市，住福建省龙岩市新罗区。2006年12月9日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月27日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年7月21日被取保候审（2020年7月20日到案），2020年9月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈琴、覃志飞犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月16日作出（2020）闽0802刑初930号刑事判决：一、被告人陈琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、被告人覃志飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的手机1部，属物证，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。四、随案移送：光盘1张，属案件证据，予以随案存查。宣判后，原审被告人陈琴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈琴申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈琴、原审被告人覃志飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈琴自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈琴撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 苏素芬 审 判 员 卢亮声 二〇二一年二月二十二日 法官助理 俞春花 书 记 员 邹倩影
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1086号原告：刘立雪，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李宁，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。本院在审理原告刘立雪与被告李宁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月26日立案。原告刘立雪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告刘立雪撤回起诉处理。审判员  梁晓曦二〇二一年二月七日书记员  李 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终5号 上诉人（一审被告）：许晓红，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区。 被上诉人（一审原告）：合肥骅晋达置业有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场**楼综合楼**。 诉讼代表人：胡正安，合肥骅晋达置业有限公司破产管理人负责人。 上诉人许晓红因与被上诉人合肥骅晋达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，许晓红于2021年1月24日向本院提出撤回上诉的请求，要求撤回上诉。 本院认为，许晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由许晓红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二一年二月二日 法官助理杨福来 书记员孙慕瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初109号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人盛伯元，男，1981年10月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，住垫江县。曾因盗窃于2007年2月18日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日。现因本案于2020年12月14日被刑事拘留,2021年1月15日被取保候审，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人盛伯元犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人盛伯元到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年10月10日许的一天晚上，被告人盛伯元来到龙湾区××道××道处，盗窃100余米景观灯电缆。 2、2020年10月20日许的一天晚上，被告人盛伯元来到温州市龙湾区××街道××街××道××的桥下处，盗窃10余米的景观灯电缆。 3、2020年11月10日许的一天晚上，被告人盛伯元来到温州市龙湾区永中街道龙海××道××道处，盗窃100余米的景观灯电缆。 4、2020年11月20日许的一天晚上，被告人盛伯元来到温州市龙湾区永中街道龙海××道××道处，盗窃50余米的景观灯电缆。 5、2020年12月8日许的晚上，被告人盛伯元来到温州市龙湾区××街道××道××道处，盗窃60余米的景观灯电缆。 公诉机关认为，被告人盛伯元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛伯元能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人盛伯元的供述，证人王某的证言，辨认笔录，情况说明及视侦报告,被盗电缆购买及维修记录材料,价格结论认定书，行政处罚决定书，抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人盛伯元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盛伯元于2020年12月14日被公安机关抓获。 本院认为，被告人盛伯元构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盛伯元有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人盛伯元能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人盛伯元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年9月1日止。） 二、责令被告人盛伯元退赔涉案赃物，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二一年二月五日 代书记员 王静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6411号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行,地址重庆市渝中区民族路177号,统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：袁江霞，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。被告：郑璞如，中国台湾地区居民，女，1957年7月14日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）与被告郑璞如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告工商银行渝中支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告郑璞如向原告工商银行渝中支行归还借款本金467225.22元及截至2020年8月21日的利息75219.73元，并支付自2020年8月22日起至付清时止，按借款合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；2.原告工商银行渝中支行对被告郑璞如所有的位于重庆市渝中区房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告郑璞如承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2004年8月11日，被告郑璞如与中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）签署《个人购房借款合同》，约定：1.工商银行朝天门支行向被告发放贷款860000元，贷款期限为20年；2.借款人按等额本息还款法偿还贷款本息；3.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，为担保按期归还贷款本息，双方签署《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告郑璞如以重庆市渝中区房屋（建筑面积203.4平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签署后，工商银行朝天门支行向被告郑璞如发放借款860000元。其后，被告郑璞如未按时足额还款。截至2020年8月21日，累计逾期48期。此外，2020年4月13日，中国工商银行股份有限公司重庆市分行下发《关于渝中区域部分机构整合的通知》，将工商银行朝天门支行与原告工商银行渝中支行合并，合并后的原告工商银行渝中支行承接原渝中支行和原朝天门支行所属人员、网点、客户、资产和各项业务。现原告工商银行渝中支行诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的……”第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。”第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件。……”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第三条规定：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。……涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。”本案中，被告郑璞如系中国台湾地区居民，其与原告工商银行渝中支行签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系涉外商事合同，且原告工商银行渝中支行诉请的标的额在1000万元以下，根据上述规定，本案应属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 鹏二〇二一年二月二十二日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初93号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人王**平，男，1977年11月19日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省利川市。曾因犯奸淫幼女罪于1994年9月10日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1999年9月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年3月20日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2014年11月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人王**平犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人王**平到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年9月29日晚，被告人王**平在温州市龙湾区××街道××巷××号的邻居被害人孙某家打麻将时，窃取孙某的一部手机。次日凌晨1时许，王**平来到龙湾区××路××足店门口，遇见三轮车夫邹某，要邹某帮其取现。1时10分许，王**平盗转孙某手机微信钱包内的3379元（人民币，下同）给邹某，随后邹某去银行取款并交给王**平现金3100元，剩余200余元作为手续费留给邹某。 被告人王**平在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王**平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**平系累犯、有坦白情节、认罪认罚，故建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，若能退赃，则建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人王**平的供述，被害人孙某的陈述，证人邹某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，接受证据材料清单、微信记录，监控视频截图、情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过及身份证明等证据证实。 被告人王**平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王**平于2020年11月10日被公安机关抓获，在侦查阶段未如实供述犯罪事实。在审理过程中，王**平家属已赔偿被害人孙某的损失并取得谅解。 本院认为，被告人王**平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王**平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次前科，应予从重处罚。被告人王**平当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年二月四日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5922号原告：郑冬财，男，1972年5月6日生，汉族，农民，福建省人，户籍住址地：福建省武平县，现住云南省宣威市。被告：母德成，男，1991年6月20日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市（宣威市同缘庄农家乐庄园内），、182××××8876。被告：孔维焦，男，1996年8月16日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市（宣威市同缘庄农家乐庄园内）。本院在审理原告郑冬财诉被告母德成、孔维焦买卖合同纠纷一案中，原告郑冬财经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郑冬财撤回起诉处理。案件审理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告郑冬财承担。审 判 长  余绍丕人民陪审员  赵菊香人民陪审员  宁冬莲二〇二一年二月二十二日书 记 员  冯 仙
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执200号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人黄广芬，女，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人黄广芬银行卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初20824号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付119707.06元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9142号原告：刘祥保，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：潘燕，女，1988年5月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告刘祥保与被告潘燕民间借贷纠纷一案中，因原告刘祥保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案中刘祥保提起的诉讼按撤诉处理。案件受理费减半收取25元、公告费300元，由原告刘祥保负担。审 判 长  范晟程人民陪审员  钱亚光人民陪审员  何芳芳二〇二一年二月一日书 记 员  王亚琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2687号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈久勇，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈久勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈久勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈久勇立即偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金43049元、利息1557.42元、违约金4630.08元、手续费954.58元，并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金43049元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1557.42元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由陈久勇承担。事实和理由：2019年3月12日，陈久勇在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈久勇使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，陈久勇累计透支欠款本息共计50191.08元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈久勇未作答辩。经审理查明，2019年3月12日，陈久勇向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向陈久勇发放了信用卡。陈久勇以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月21日，陈久勇尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金43049元、利息1557.42元、违约金4630.08元、手续费954.58元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈久勇与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈久勇发放了信用卡，陈久勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈久勇应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、手续费及违约金。被告陈久勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈久勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金43049元、利息1557.42元、违约金4630.08元、手续费954.58元，并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金43049元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以欠款利息1557.42元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费527元，保全费522元，由被告陈久勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1480号原告：青岛翼畅达环保科技有限公司。法定代表人：程春元。被告：青岛华睿宏光能源科技有限责任公司。法定代表人：郭洪银。被告：唐贤伟。被告：青岛华睿能源科技有限责任公司。法定代表人：安丰祥。原告青岛翼畅达环保科技有限公司与被告青岛华睿宏光能源科技有限责任公司、唐贤伟、青岛华睿能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付货款71720元；2.被告承担逾期付款违约金21516元3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告“青岛华睿宏光能源科技有限责任公司”与国家企业信用信息系统中查询的企业信息不匹配，本案属于被告身份信息不明确，应裁定驳回起诉。原告可在补充、完善正确的被告身份信息后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛翼畅达环保科技有限公司的起诉。案件受理费2131元、保全费920元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年二月五日书记员  初 蕾
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执604号 李应举、吕小雨： 关于李更要申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）豫1725民初1902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1902号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1434号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，地址天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-5（集中办公区）。法定代表人：李向利，职务经理。被告：张国平，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，被告无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永起二〇二一年二月一日书记员  孙 丹附本裁定引用的相关法律规定：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。