上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2507号原告：梧州市联溢化工有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：方杰，经理。委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。被告：凯膜过滤技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：YOONGKANGCHEE(熊康祺)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭洪亚，男。原告梧州市联溢化工有限公司(简称联溢公司)与被告凯膜过滤技术(上海)有限公司(简称凯膜公司)不当得利纠纷一案，由广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2020年6月11日立案，后裁定移送本院。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,由审判员沈月红独任审判。原告委托诉讼代理人李琨璐、被告委托诉讼代理人郭洪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梧州市联溢化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利款人民币98,236.40元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告按年利率6%的标准向原告支付自2019年1月11日起至2020年5月5日止的资金占用期间利息7,751.26元，2020年5月5日后的利息继续按年利率6%的标准计算至被告归还不当得利款之日止；3.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原告向广西壮族自治区梧州市中级人民法院(简称梧州中院)申请重整。同年11月10日，法院受理原告重整申请并指派广西顺景律师事务所作为原告的管理人。同年12月28日，管理人在梧州市中级人民法院的主持下召开了第一次债权人会议，会议审议并通过了《梧州市联溢化工有限公司重整计划草案》(简称《草案》)的约定。2018年2月11日，管理人根据《草案》约定，按普通债权组的偿付标准(即：1、债权金额小于或等于5万元的部分，按100%清偿；2、债权金额超过5万元以上的部分，按20%比例清偿)，以及《草案第四条第(二)项第5点第三款的规定(即：各项债权组的清偿金额最高不超过1.70亿元，如有超过普通债权组第二项的清偿比例相应调减)，向梧州市中级人民法院递交了《梧州市联溢化工有限公司破产重整第一次分配报告》(简称《第一次分配报告》)，确定了第一次分配向76家债权人进行清偿：76家债权人5万元以下(含5万元部分)的债权按100%比例清偿，当中有32家债权人的债权超过5万元以上的，超过5万元部分的清偿比例为18%；同时，由于被告的债权审核工作还在进行中，所以预留部分金额用于清偿被告的债权。2018年3月21日，梧州市中级人民法院以(2017)桂04民破2号之三《民事裁定书》裁定被告的债权金额为171,500元。故按《第一次分配报告》被告应获得的清偿款为71,870元，计算方式：50,000元+(171,500-50,000)×18%，但由于操作失误，管理人向被告支付了171,500元，多付了99,630元。随后，管理人多次与被告联系，要求被告退还多付的金额，但被告一直拖延不处理，管理人为此分别于2019年1月11日、2019年4月18日发函追讨，被告仍拒不支付。2019年9月29日，管理人制作了《梧州市联溢化工有限公司破产财产分配方案》(简称《分配方案》)，提出本破产重整案件的普通债权清偿率为5万元以下为100%，超过5万元部分为19.147%。并通过邮政快递的方式将《分配方案》告知83名债权人，通过信函方式对联溢公司剩余的破产财产进行了非现场表决并通过了《分配方案》。2019年11月7日，梧州市中级人民法院以(2017)桂04民破2号之四《民事裁定书》，裁定通过《分配方案》。故被告根据《分配方案》应得的清偿金额为73,263.60元，应返还原告98，236.40元。根据《民法总则》第一百一十二条的规定，被告应向原告返还不当得利，并参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期的利息。凯膜过滤技术(上海)有限公司辩称，原告向被告支付款项属于债务的履行，不构成不当得利。即使构成不当得利，原告也没有向被告主张过还款，原告要求被告偿付利息没有依据。经审理查明：2017年11月10日，梧州中院裁定受理原告破产重整一案，后梧州中院指定广西顺景律师事务所为原告管理人。同年12月28日，梧州中院裁定批准原告重整计划。2018年2月11日，管理人向梧州中院提交第一次分配报告，其中对5万元以上普通债权的清偿比例确定为18%。2018年3月21日，梧州中院裁定确认被告对原告享有的债权金额为171,500元。同年4月16日，管理人向被告转账171,500元。2019年9月29日，管理人向债权人会议提交破产分配方案，载明，普通债权清偿率为5万元以下100%清偿，超过5万元部分清偿率为19.147%。原告债权人总人数83名，其中同意分配方案的债权人为81名，不同意分配方案的债权人为2名，其中一名为本案被告。因同意分配方案的债权人占总人数的97.60%，债权金额占债权总额的99.03%，梧州中院裁定通过了原告公司的破产财产分配方案。以上查明的事实，由原告提供的民事裁定书、电汇凭证、分配方案，以及原、被的陈述等证据证明，经庭审出证和质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，梧州中院裁定通过的破产财产分配方案已经明确了各债权人对原告债权的清偿比例。被告经审核确认的债权总金额为171,500元，按照清偿比例，应获得清偿金额为73,263.605元。被告辩称其收到的171,500元款项系原告对于债务的正常清偿，不应归还。本院认为，被告收到系争款项的时间为原告破产重整过程中，为保证对全体债权人的公平清偿，防止个别债权人损害其他债权人利益的情形，破产重整中的债务人对个别债权人的债务清偿应属无效。本案中，被告取得的超出破产财产分配方案确定的其受偿金额部分的款项，没有合法根据，被告所受利益属不当得利，应予以返还，返还金额为98,236.40元。被告对于原告破产重整的财产分配方案始终知悉，其收到原告多付的款项后，应及时归还，现其拖欠不还，显属不当，原告要求被告偿付利息损失，并从2019年1月11日起算利息损失，于法无悖。原告主张按照年利率6%计息，依据不足，本院调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计息、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1987年《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下：一、被告凯膜过滤技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告梧州市联溢化工有限公司98,236.40元；二、被告凯膜过滤技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告梧州市联溢化工有限公司利息损失(以98,236.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月11日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,255.90元，减半收取计1,127.95元，由被告凯膜过滤技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈月红二〇二一年二月二十二日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1987年《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三、《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。