wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执842号 申请执行人：合肥摩通国际贸易有限公司,住所地安徽省合肥高新区望江西路**皖通高速高科技产业园**单身公寓**楼**,统一社会信用代码913401003279442060。 法定代表人:袁开赛,总经理。 被执行人：厦门市乐辉进出口贸易有限公司,住所地,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区路22号象屿大厦6B1单元之三,统一社会信用代码91350200761706024L。 法定代表人:陈乐伍。 本院在执行合肥摩通国际贸易有限公司与厦门市乐辉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人厦门市乐辉进出口贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市乐辉进出口贸易有限公司银行存款人民币41067.6元[其中支付赔偿款39000元，逾期利息1046.92元(以10000元为基数，自2019年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至2020年6月20日止，以39000元为基数，自2020年6月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准暂计算至2021年1月11日，后期顺延至款清之日止)，迟延履行期间的债务利息129.68元（以39000元为基数，自2021年1月18日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费501元、案件受理费390元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初631号原告：程卫东，男，1976年12月24日生，汉族，住吉林省农安县。被告：长春市宏升储运有限公司，住所地长春市绿园区双丰东路**。法定代表人:张金桩。本院在审理程卫东与长春市宏升储运有限公司劳动争议一案中，双方现已达成和解，被告已给付原告所欠工资，原告程卫东于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程卫东撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 邹华娟 二O二一年二月五日书记员 杜鹏南
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执233号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人赵倩，女，1982年10月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16277号民事判决书，本院依法向被执行人赵倩送达执行通知书，责令被执行人赵倩支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41980.82元，截止2018年7月4日的利息5698.19元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费887.89元、逾期还款违约金3069.51元，迟延履行债务期间的债务利息5407.13元（以欠款本金41980.82元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费600元，承担本案执行费675元，合计59318.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵倩的财产，限额59318.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：曾先江，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告曾先江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告曾先江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾先江支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金46,949.95元、利息5,927.14元、年费1,500.00元、逾期还款违约金4,715.49元；2、判令被告曾先江支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、年费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告曾先江负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，曾先江已累计拖欠信用卡透支本金46,949.95元及利息、年费违约金，合计59,092.58元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾先江未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告曾先江未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曾先江于2012年6月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告曾先江自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告曾先江实际拖欠信用卡欠款本金46,949.95元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾先江在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾先江使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告曾先江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾先江签收与否，均视为送达。现被告曾先江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾先江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金46,949.95元；二、被告曾先江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、年费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且年费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.75元，减半收取计486.87元，由被告曾先江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执72号 被执行人：张红哲，男，1986年5月15日出生，汉族，现住河北省,石家庄市藁城区。 本院在执行张红哲罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132刑初19号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张红哲名下财产及其银行存款。（详见协助执行、冻结、划拨通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月五日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                      （2021）内0402民初540号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人:陈建华，总经理。委托诉讼代理人：傅云山，男，1958年7月14日出生，汉族，住赤峰市。  被告：吕元军，男，住赤峰市，其他自然情况不详。  原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告吕元军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。                     审 判 员  张 庆 民                          二〇二一年二月五日书 记 员  郭 俊 宇
舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙09执11号 申请执行人:金磊鑫。 被执行人:方君英。 本院于2021年1月15日立案执行的(2021)浙09执11号申请执行人金磊鑫与被执行人方君英合伙协议纠纷商事仲裁一案，被执行人方君英应支付执行款合计632310.78元,已全部交至本院。被执行人方君英已履行完毕本案的执行内容，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执558号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐豫波，男，1990年11月6日出生，汉族，居民身份证住址河南省平舆县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16347号民事判决书，本院依法向被执行人徐豫波送达执行通知书，责令被执行人徐豫波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47341.93元，截止2018年7月6日的利息7364.82元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1310.72元、逾期还款违约金2307.79元，迟延履行债务期间的债务利息6255.05元（以欠款本金47341.93元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月2日的十日后即2019年1月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费720元，承担本案执行费775元，合计67075.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐豫波的财产，限额67075.31元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终264号上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，营业场所甘肃省兰州市安宁区桃林路132号。负责人：苏少刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京久石久科技服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院16号楼9层9073室。法定代表人：徐涛，该公司执行董事委托诉讼代理人：倪灿，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州新区清创信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川园区战略性新兴产业孵化基地1号厂房。法定代表人：项新波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨多财，男，系该公司员工。上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司因与被上诉人北京久石久科技服务有限公司、兰州新区清创信息科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1401号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 王晶琦审 判 员 何 佳审 判 员 张 茜二〇二一年二月十九日法官助理 马进进书 记 员 裴 赟
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初49号 申请保全人：石家庄中控自动化仪表有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路75号世纪国际中心1703室。统一社会信用代码91130108601089143U。 法定代表人：王学智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锋，男，1981年8月14日出生，汉族，住承德市双滦区，该公司职工。 被保全人：石家庄常佑生物能源有限公司，住所地石家庄市井陉矿区贾庄镇东王舍村。统一社会信用代码9113010706704055X3。 法定代表人：陈明福，该公司总经理。 申请保全人石家庄中控自动化仪表有限公司与被保全人石家庄常佑生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人石家庄中控自动化仪表有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人石家庄常佑生物能源有限公司银行存款90000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对该诉讼财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被保全人原因使判决难以执行或者造成申请保全人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人石家庄常佑生物能源有限公司银行存款90000元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请保全人石家庄中控自动化仪表有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高彦怀 二〇二一年二月二十日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执455号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人潘华冰，男，1979年4月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17105号民事判决书，本院依法向被执行人潘华冰送达执行通知书，责令被执行人潘华冰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金134131.36元，截止2018年7月16日的利息3967.42元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费11063.13元，迟延履行债务期间的债务利息17182.23元（以欠款本金134131.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1905元，承担本案执行费2138元，合计171387.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人潘华冰的财产，限额171387.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初80号之一 原告：葛海龙，男，1981年10月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军。 被告：陈先文，男，1958年4月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛玲聪，女，1964年2月13日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告葛海龙为与被告陈先文、葛玲聪民间借贷纠纷一案，原告葛海龙于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告葛海龙要求撤回对被告陈先文、葛玲聪的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛海龙撤回起诉。 案件受理费6348元，减半收取计3174元，保全费1820元，以上合计4994元，由原告葛海龙负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年二月一日 代书记员  林霞虹 1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更36号罪犯汪志鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年3月12日作出(2018)粤0605刑初1902号刑事判决，以被告人汪志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月25日作出(2019)粤06刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汪志鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯汪志鹏在服刑考核期间，获得总分1727分，表扬2次，剩余考核分527分。该犯自报民事赔偿款项人民币189000元；该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯汪志鹏尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯的减刑幅度超出本院审理期限，本院予以调整，对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯汪志鹏减去有期徒刑二个月二十一日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执99号 桂林某某物业服务有限公司、唐某某、黄某某： 关于申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人唐某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，桂林某某物业服务有限公司于2021年1月7日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1914号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐某某、黄某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人唐某某、黄某某给付申请执行人桂林某某物业服务有限公司物业管理费、电费共计8746.31元及迟延履行利息。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人黄某某案款8909.31元，扣除案件执行费50元后，申请执行人向本院申请领取案款8859.31元（其中68元为退领案件受理费），并书面申请本案以执行完毕结案。桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1917号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执99申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人唐某某、黄某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5051号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈开智，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈开智信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈开智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金85,112.63元，利息11,760.58元，费用8,485.18元(其中滞纳金和违约金3,189.78元，其他费用5,295.40元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,358.39元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年8月21日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金85,112.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈开智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金85,112.63元；二、被告陈开智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,112.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927.82元，减半收取计963.91元，由被告陈开智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执175号 厦门友盾科技有限公司、张传民： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张传民支付令一案，申请执行标的为2266.84元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张传民支付令一案，执行案号(2021)闽0205执175号【原审案号：(2020)闽0205民督609号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢32号之三 申请执行人：刘洪超，男，汉族，1990年7月7日生，贵州省安龙县人。 被执行人：易冰峰，男，汉族，1981年08月01日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易冰峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易冰峰在贵州省农村信用社联合社622893000111126xxxx账户内存款人民币17003.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年二月二十日 书记员  韦 臣
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2105号 原告：永定区坎市创新空心机砖厂，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇马东，统一社会信用代码92350822MA2YN2W57X。 经营者：卢鸿才，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：曾献勇，福建律师事务所律师。 被告：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲**，统一社会信用代码913505217706705532。 法定代表人：林振聪，董事长。 委托诉讼代理人：骆阳鹏，该公司法务。 被告：骆锦东，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨亦煌，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告永定区坎市创新空心机砖厂与被告福建省东霖建设工程有限公司、骆锦东、杨亦煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告永定区坎市创新空心机砖厂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永定区坎市创新空心机砖厂以欲与福建省东霖建设工程有限公司、骆锦东、杨亦煌自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永定区坎市创新空心机砖厂撤诉。 案件受理费3782元，减半收取计1891元，由永定区坎市创新空心机砖厂负担。 审判员  江晓冬 二〇二一年二月五日 书记员  张金兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3565号申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰。被申请人：上海豫言实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李阳。被申请人：李阳，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省。申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人上海豫言实业有限公司、李阳金融借款合同纠纷一案，现申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海豫言实业有限公司、李阳的银行存款人民币698,106.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海豫言实业有限公司、李阳的银行存款人民币698,106.43元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,010.53元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二一年二月三日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执397号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴枫，男，1988年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17207号民事判决书，本院依法向被执行人吴枫送达执行通知书，责令被执行人吴枫支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金21443.71元，截止2018年4月17日的利息2646.7元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），取现手续费40元、其他手续费572.74元，迟延履行债务期间的债务利息2731.93元（以欠款本金21443.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费269元，承担本案执行费271元，合计28975.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴枫的财产，限额28975.08元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5342号 申请执行人：向金星，男，汉族，1975年2月3日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈房贵，男，汉族，1977年12月6日出生，住广东省英德市。 申请执行人向金星与被执行人陈房贵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3980号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起10日内向申请执行人返还合伙投入款65000元及利息（利息按照月利率1.538%的标准自2019年4月1日起计算至被执行人返还投入款之日止）。案件受理费减半收取计863元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5342号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄艳妮
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初804号原告：向某某，女，汉族，高中文化，1959年9月11日生，住文山市。被告：杨某某，女，文山市人，住文山市。原告向某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告向某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，向某某以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由向某某负担。审判员 王 娟二〇二一年二月五日书记员 钱光玉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初383号原告：王某，女，1961年6月11日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：张某，女，1984年10月21日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：郭某，男，1985年7月19日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王某与被告张某、郭某赡养费纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某、郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每月给付原告赡养费100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女、丈母娘与女婿关系。原告目前离异，孤老一人生活，没有经济来源，没有任何工作和收入，属于丧失劳动能力状态，日常基本生活没有保障。被告张某系原告女儿、女婿，目前有稳定的工作收入，具有赡养原告的条件和能力。原告眼下生活窘迫，急需被告接济并给付赡养费从而保证日常生活、医疗的正常维持和进行。基于上述理由，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。张某、郭某共同辩称，二被告生育子女后没有工作，也没人看孩子，现阶段生活很困难，但认可给原告100元赡养费，希望法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与张某系母女关系，张某与郭某系夫妻关系。原告王某称其与配偶已离婚，至今未再婚，一直没有工作，也没有其他经济收入，仅靠低保生活，且药费支出较多。被告对原告上述陈述均予认可。二被告提供就失业证证明其现处于失业状态，无固定收入，原告亦予以认可。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告无工作，无收入来源，生活困难，要求子女给付一定数额的赡养费符合情理、法理。原告在庭审中对被告目前的生活困难状况表示理解，被告张某对原告诉请亦无异议，故本院考虑双方目前的经济及生活状况对原告要求被告张某每月给付100元赡养费的诉讼请求予以照准。被告郭某作为原告女婿不负有赡养的法定义务，故对王某要求郭某每月支付赡养费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定判决如下：一、张某自本判决生效之月起每月25日前给付王某赡养费100元；二、驳回王某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨力赫二〇二一年二月五日法官助理王**书记员梁亦浩附：裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5007号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何贤益，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何贤益信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告何贤益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金28,484.61元，利息8,532.59元，滞纳金和违约金775.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计37,792.52元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月26日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金28,484.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何贤益未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贤益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金28,484.61元；二、被告何贤益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,484.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.12元，减半收取计256.06元，由被告何贤益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初39107号原告：翁景城，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕通，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：汕尾每日文化传媒有限公司，住所地广东省汕尾市区滨海小区御景园****。法定代表人：黄向胜。原告翁景城与被告汕尾每日文化传媒有限公司（以下简称每日公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。翁景城的委托诉讼代理人王硕通在线参加诉讼，每日公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翁景城向本院提出诉讼请求如下：1.判令每日公司立即采取断开链接、删除等方式停止在其运营的微信公众号“单反摄影技巧”继续登载侵权图片；2.判令每日公司向翁景城赔礼道歉；3.判令每日公司赔偿翁景城经济损失5000元；4.判令每日公司赔偿翁景城律师费2000元；5.判令每日公司赔偿翁景城公证费20元；6.判令每日公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，翁景城撤回第1、2项诉讼请求。事实与理由：翁景城是案涉摄影图片的著作权人。2018年11月6日，翁景城在每日公司运营的微信公众号“单反摄影技巧”发布的“5个摄影新手常犯的错误，你中奖了吗？”一文中，发现每日公司未经许可，以吸引读者、宣传、推广为目的，擅自使用翁景城享有著作权的1张图片，严重侵犯了翁景城对案涉图片享有的信息网络传播权和署名权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、并赔偿经济损失及合理费用的法律责任。每日公司未发表答辩意见。翁景城围绕诉讼请求提交了案涉图片的原图信息截图及录屏、创作说明、案涉图片在图虫网“JingchengWeng翁景城”账号上发布的截图及录屏、图虫网账号登录录屏、可信时间戳认证证书等证据，每日公司未提交证据，本院依法组织进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：案涉摄影图片的权属情况2017年4月8日，翁景城拍摄完成案涉图片“水”，并于2018年4月11日在第三方平台“图虫网”首次对外发表。作品如图所示：被诉侵权情况2020年6月16日，翁景城委托案外人对每日公司的侵权行为进行取证，并将取证过程以手机自带录屏功能以及外部摄像机两种方式进行记录，后将两份录像文件向联合信任时间戳服务中心申请时间戳认证。根据时间戳录屏及取证截图显示：微信公众号“单反摄影技巧”推送的一篇文章“5个摄影新手常犯的错误，你中奖了吗？”使用了被诉侵权图片，图片上仅有该微信公众号的水印，文章阅读量为1477。微信公众号“单反摄影技巧”的认证主体为每日公司。经比对，被诉侵权图片与案涉权利作品基本一致。翁景城的实际损失或每日公司的违法所得情况翁景城未提交证据证明其实际损失或每日公司的违法所得。对于合理费用，翁景城提交了时间戳认证中心收费界面的截图，认为案涉的两次认证共花费20元。本院认为，本案为著作权侵权纠纷，审查重点为：一、翁景城对案涉图片是否享有著作权；二、每日公司的行为是否侵犯翁景城享有的署名权、信息网络传播权；三、如构成侵权，每日公司应承担何种民事责任。每日公司对案涉图片是否享有著作权案涉图片是翁景城在特殊搭制的金属背景，以凸显科技感、未来感的方式拍摄笔端沾水的个人摄影作品，具有一定独创性，为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款规定，创作作品的公民是作者，作者对其作品享有著作权；第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。翁景城在“图虫网”上以“JingchengWeng翁景城”的账号发布的有关案涉权利作品截图以及翁景城登录该账号过程的录屏，可以证明案涉摄影作品为翁景城发布；同时，翁景城提交案涉摄影作品原图信息截图及查看原图的录屏，在每日公司未提出相反证据的情况下，可以认定案涉摄影作品的作者为翁景城，享有相应的著作权。二、每日公司的行为是否侵犯翁景城享有的署名权、信息网络传播权关于署名权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项之规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。每日公司在其微信公众号“单反摄影技巧”中使用案涉作品并未标注作者信息，侵犯了翁景城的署名权。关于信息网络传播权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。每日公司未经翁景城授权许可，擅自将案涉作品用于其发表的微信公众号的文章中，以“公之于众”的方式展示在开放性的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了翁景城对案涉作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、每日公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条的规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。翁景城请求每日公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，但因其未能举证证明其实际损失，亦不能证明每日公司的侵权违法所得，本院综合考虑案涉作品类型、作品独创性、创作成本、翁景城为制止侵权行为所支付的合理开支、每日公司使用被诉侵权作品的方式以及其过错程度等因素，酌情确定每日公司应向翁景城承担的赔偿金额（含维权合理费用）为500元。每日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项和第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告汕尾每日文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告翁景城500元；二、驳回原告翁景城其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汕尾每日文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  苏映霞二〇二一年二月八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初3059号原告：陈某，住互助县。被告：刘某，住互助县，粮农。（缺席）原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，被告通过郭某介绍认识了原告。被告因承包工程（买铁、买焊条）资金不足，欲向原告借款40000元，原告承诺借给被告40000元后，原告、被告及郭某一起到互助县农商银行取钱。原告将自己手中的现金10000元在去往互助县的路上交给被告。原告等人到互助县后，原告从互助县农商银行西街营业厅取款30000元后再次交给被告。后原被告等人到鼓楼旁边代写诉状处，让代写诉状的人帮忙书写借条，借条写好后被告在借条上签了字，郭某作为证明人也签了字。到还款期限后，被告没有按时还款，之后也联系不到被告。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实;2、证人郭某的证言一份，拟证明被告向原告借款40000元及原告向被告交付现金的事实;3、陈某在青海互助农村商业银行股份有限公司的账户交易明细一份3页，拟证明原告取款30000元的事实。本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的借条、证人郭某的证言、青海互助农村商业银行股份有限公司的账户交易明细能够证明被告向原告借款、原告在银行取款及向被告交付现金的事实。本院依职权调取的对刘生芝的调查笔录一份、对原告陈某的调查笔录一份，能够证明被告刘某下落不明、本院公告送达的事实。上述证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。根据原告当庭陈述及本院对证据效力的认定，本院认定本案事实如下：2020年3月17日，被告通过郭某介绍认识了原告，被告因资金周转向原告借款40000元。原告将自己手中的现金10000元及从互助农商银行取出的现金30000元交给被告。随后被告出具借条一份，承诺于2020年8月11日还清。到期后被告未按约定还款。本院认为，本案争议焦点为被告是否向原告借款40000元以及被告是否应当偿还原告借款。原告陈述与原告提交的借条、银行账户交易明细、证人郭某的证言相互印证，能够证明被告向原告借款且原告向被告交付现金40000元的事实,因被告下落不明，本院经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉，也未提供是否向原告偿还了借款的相关证据。因此可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在,被告刘某对40000元借款具有偿还义务。合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告的诉讼请求合法、合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告陈某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长刘宗连人民陪审员代财人民陪审员汪永浩二〇二一年二月五日法官     助理 黄雅洁书记员严福财
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执253号之一申请执行人:王某某，男，汉族，1971年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：西固区丁强断桥门窗厂，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路**东1。经营者：丁某，该门窗厂负责人。王某某与西固区丁强断桥门窗厂装饰装修合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）甘01民终2985号民事调解书已发生法律效力。确定：“1、王某某与西固区丁强断桥门窗厂继续履行《小金沟装修合同》；王某某给西固区丁强断桥门窗厂支付剩余工程款18000元（包括实际装修材料款，入场后支付装修材料款），2020年11月30日完工并与工程合格后一次性付清；2、一审案件受理费1150元，由西固区丁强断桥门窗厂负担，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某某负担。”因义务人西固区丁强断桥门窗厂未主动履行给付义务，权利人王某某于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，王某某与西固区丁强断桥门窗厂装饰装修合同纠纷一案于2021年2月2日自愿达成和解协议：被执行人西固区丁强断桥门窗厂需继续履行《小金沟装修合同》，并于2021年3月20日前完工验收合格后，申请执行人王某某支付剩余装修材料款，申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执253号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年二月五日书记员  张泽昊
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初738号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，社会团体，91350524856344986T，地址：中国福建省泉州市安溪县凤城镇新安路**。 诉讼代理人：陈燕雅，13505202011198831，北京市京师（泉州）律师事务所。 诉讼代理人：杜华珍，13505202011190125，北京京师（泉州）律所。 被告：詹某，男，1947年11月24日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县祥华乡祥地村上詹8号。 被告：吴某，女，1952年08月13日出生，【民族】，送达地址：中国福建省泉州市安溪县祥华乡祥地村上詹8号。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告詹某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费542元，减半收取计……元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审 判 长    二〇二一年二月四日 法官助理    书 记 员
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初495号原告：苏州市聚鑫旺实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云路**（吴江市宇源服装厂）。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：江西恒业化工有限公司，住，住所地江西省高安市新街镇西省建筑陶瓷产业基地）。法定代表人：黎小华。原告苏州市聚鑫旺实业有限公司（以下简称聚鑫旺公司）与被告江西恒业化工有限公司（以下简称恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告聚鑫旺公司的法定代表人张伟及委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告恒业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1.恒业公司给付货款87792元；2.由恒业公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月18日，恒业公司与聚鑫旺公司签订购销合同，恒业公司向聚鑫旺公司购买蓝色开口桶，聚鑫旺公司已依约向恒业公司供货，并向恒业公司开具了相应的增值税专用发票，但是恒业公司收货后未按约定付货款，尚欠聚鑫旺公司货款87792元，后经聚鑫旺公司多次催讨未果。现聚鑫旺公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。恒业公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年4月18日，聚鑫旺公司（甲方，供方）与恒业公司（乙方，需方）签订《购销合同》一份，约定恒业公司向聚鑫旺公司购买50L的蓝色开口桶，数量以实际送货为准，单价为31元/只；以上价格含13%增值税，不含运费；收货时乙方应当派人员当场验收产品的外观及重量，否则视为验收合格。2020年5月18日，聚鑫旺公司联系物流公司送货，原料入库单显示物料为50L的蓝色开口桶2832只，送货人为吴亚波，“仓库负责人”处由恒业公司法定代表人黎小华签字确认。2020年5月25日，聚鑫旺公司向恒业公司开具金额为87792元的增值税专用发票。以上事实，有聚鑫旺公司提交的购销合同、原料入库单、发票，以及聚鑫旺公司的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告聚鑫旺公司与被告恒业公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告聚鑫旺公司按约履行供货义务，而被告恒业公司收货后至今仍不付款，显属违约，原告聚鑫旺公司有权要求被告恒业公司立即支付货款87792元（31元/只*2832只）。被告恒业公司经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西恒业化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市聚鑫旺实业有限公司货款87792元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元，诉讼保全费920元，合计1917元，由被告江西恒业化工有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年二月二十四日书记员  吴晓良附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执238号被执行人：宋风银，男，汉族，1953年02月28日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋风银在中国工商银行16×××65账户内存款人民币35460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月二十日书记员  刘宏楼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执79号申请执行人：余盛潮，男，汉族，1986年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：云南智云建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000077632380R。住所地：云南省昆明市西山区滇池路金牛小区7幢2单元202号。法定代表人：张鸣。申请执行人余盛潮与被执行人云南智云建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南智云建筑工程有限责任公司已履行8050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1555号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1555号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年二月二十五日法官助理司俊书记员张峰诚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执154号之二申请执行人：谢海，男，1959年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：冯仁中，男，1972年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽02民终5611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人冯仁中所有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯仁中所有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年二月五日书记员  苏梦涵
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初439号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王治兵，男，1981年8月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为江苏省。因本案于2020年9月6日被广州市公安局取保候审，2021年1月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。公诉机关于2021年2月4日以穗云检刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人王治兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日20时许，被告人王治兵持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××**小型普通客车行驶至本市白云区米停车昏睡时被执勤民警查获。经检验，王治兵血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为150.1mg/100mL。公诉机关认为被告人王治兵犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王治兵拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人王治兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王治兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王治兵犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王治兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王治兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月五日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执115号之二 被执行人：牛×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛×在中国工商银行账户内存款人民币19125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年二月五日 书记员  吕彦君
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初665号原告：杜驷健，男，1978年10月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：袁倩，女，1982年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郎媛，女，该单位职工。原告杜驷健与被告袁倩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜驷健、被告袁倩、被告人保财险的委托诉讼代理人郎媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜驷健向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失1138.03元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月22日14时许，被告袁倩驾驶其名下津ＫＵ××**号小轿车沿天津市南开区卫津路行驶时,与由原告驾驶的津ＡＦ1××**号小轿车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心出具的第15-202002741号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告袁倩负全部责任。2020年10月24日至同月27日期间，原告将受损车辆送至天津中远汽车贸易有限公司河西服务站进行维修，由此产生停运损失。肇事车辆在被告人保财险处投保了含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但二被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告袁倩辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，答辩意见以保险公司的意见为准，但不同意承担赔偿责任。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故三者险尚未使用。停运损失不属于保险赔偿范围内，且原告主张的维修时间过长、标准过高，故不同其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提交网络预约出租汽车运输证及驾驶员证、维修单位维修时长证明、结算清单等证据佐证其主张的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告袁倩驾驶的车辆在被告人保财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉要求该被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交的网络预约出租汽车运输证及驾驶员证等证据足以证明原告系受损运营车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。被告人保财险关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故该被告的抗辩理由本院不予采信。原告提交维修机构出具的证明、维修明细足以证实其停运天数，但不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元确定赔偿标准，停运损失为1138.03元[（103845元÷365日）×4日]。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告杜驷健停运损失1138.03元。原告杜驷健确认收款账户为原告杜驷健名下中国工商银行6222××××6842的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁倩负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年二月五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3161号 原告：李星星。 被告：施永礼。 委托诉讼代理人：李志强。 被告：甘肃凯达投资管理有限公司。 法定代表人：贾海娟。 委托诉讼代理人：文峻。 原告李星星与被告施永礼、甘肃凯达投资管理有限公司（以下简称凯达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李星星、被告施永礼委托诉讼代理人李志强、凯达公司委托诉讼代理人文峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李星星向本院提出诉讼请求：1.请求判令施永礼、凯达公司支付劳务工资8000元、违约金1900元（按年利率4.75%计算），共计9900元；2.本案诉讼费由施永礼承担。事实和理由：2015年6月，李星星受雇于施永礼，在施永礼承揽的凯达公司发包的凯达电子文化创意广场项目工地从事施工员工作，当时约定工资是每月3500元。李星星按照要求完成工作任务，一直工作到2015年12月31日。施永礼、凯达公司拖欠李星星8000元工资至今未付。原告多次催促施永礼、凯达公司，并到相关部门反映拖欠工资情况，请求相关部门解决。2018年12月2日，李星星等人在人民网给甘肃省省委书记留言“新区讨薪”问题，兰州新区人民法院曾给予了详细解答。后经李星星多年催要无果，故诉至法院，望判如所请。 施永礼辩称，李星星所主张和本案毫无关系且本案已经超过诉讼时效了，希望驳回李星星诉讼请求。 凯达公司辩称，与凯达公司无关，凯达公司不承担支付款项的义务。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，李星星等人在施永礼承揽的凯达公司发包的凯达电子文化创意广场项目工地从事施工员工作，双方对工资仅做了口头约定。李星星提供的考勤表复印件显示：从6月-10月期间，由考勤员曹文俊考勤，而11月-12月份由马华民考勤，马华民也在被考勤范围之内。后李星星等人因追索拖欠的工资问题向施永礼进行主张，无果后，诉至本院要求处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复印品。本案中，首先，李星星陈述其工资标准为每月3500元，对此施永礼并不认可，李星星等人也没有提供相应的工资支付明细或清单等予以佐证，故对工资标准本院无法确定。其次，李星星等人以相互作证的方式证明其工资标准和工作期限，因证明人均为案件原告，与案件存在利害关系人，故对该证明的效力本院不予认可。再次，李星星提交的考勤表为复印件，无法与原件核对，其真实性无法确认。李星星提供的留言板、建筑安装工程预算书、判决书均无法说明施永礼以及凯达公司欠薪的事实，故李星星的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。 综上所述，李星星要求施永礼、凯达公司支付欠付工资的事实因无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项、第三项、第五项的规定，判决如下： 驳回李星星的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费25元，由李星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年二月五日 法官助理 王 玲 书 记 员 吕海鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执784号申请执行人：甘望农，女，1968年10月20日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：桂咏新，男，1968年4月4日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行甘望农与桂咏新民间借贷纠纷一案中，被执行人桂咏新至今未履行（2019）鄂1202民初3860号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人桂咏新银行存款及在其他单位的收入165388元（含案件受理费3088元，执行费2300元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初114号原告：程某，男，汉族。原告：程某，男，汉族。原告：罗某，男，汉族。原告：路某，男，汉族。原告：刘某，男，汉族。原告：路某，男，汉族。原告：程某，男，汉族。原告：张某，男，汉族。原告：程某，男，汉族。诉讼代表人：程某，男，汉族。诉讼代表人：罗某，男，汉族。委托诉讼代理人：罗某（系罗某之子），男，汉族。被告：某合作社,住所地：甘肃省陇南市徽县某村，统一社会信用代码XXX。法定代表人：高某，任经理。被告：于某，男，汉族。原告程某、程某、罗某、路某、刘某、路某、程某、张某、程某与被告某合作社、于某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、程某、罗某、路某、刘某、路某、程某、张某、程某共同向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告程某劳动报酬6100元、程某劳动报酬1580元、罗某劳动报酬2470元、刘某劳动报酬4470元、路某劳动报酬2120元、路某劳动报酬4330元、程某劳动报酬6300元、张某劳动报酬1570元、程某劳动报酬1770元合计30710元，并以上述金额为基数，自2017年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告某合作社法定代表人高某招揽原告9人为其合作社提供劳务，主要工作是管理苗木、干杂活等，2016年11月份劳务结束，2017年春节前，被告向原告9人每人支付劳动报酬1000元，其后原告催要剩余劳动报酬，被告一直借故推脱。2017年9月3日原告9人找被告催要时进行了结算，确认拖欠原告程某劳动报酬6100元、程某（实为程某）劳动报酬1580元、罗某劳动报酬2470元、刘某（实为刘某）劳动报酬4470元、路某劳动报酬2120元、路某劳动报酬4330元、程某劳动报酬6300元、张某劳动报酬1570元、程某劳动报酬1770元，并分别出具了欠条。另经原告多方打听，被告于某为某合作社实际受益人，原告9人找到于某催讨劳动报酬，于某拒不支付。综上所述，原告系农民工，家庭生活本就困难，二被告长期拖欠原告劳动报酬，已给原告造成重大损失，现原告依法提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告某合作社自愿于2021年12月31日前一次性向原告程某支付劳动报酬6100元、向程某支付劳动报酬1580元、向罗某支付劳动报酬2470元、向刘某支付劳动报酬4470元、向路某支付劳动报酬2120元、向路某支付劳动报酬4330元、向程某支付劳动报酬6300元、向张某支付劳动报酬1570元、向程某支付劳动报酬1770元，并从2017年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费568元，减半收取284元，被告某合作社自愿负担。本调解协议已经双方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇二一年二月五日法官助理 赵 燕书 记 员 李娜娜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执961号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：夏家慧，女，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 夏家慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏家慧在光大银行账户内存款人民币53735.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十日书记员林炜煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6264号原告：熊雯，女，1980年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告熊雯与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告熊雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊雯撤回起诉处理。审 判 员 陆玲英二〇二一年二月二十三日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25151号原告：某某店，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘忠厚，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被告：张某某，男，1994年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。原告某某店与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某店的委托诉讼代理人朱雷，被告张某某的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某店向本院提出诉讼请求：1、要求无需向被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间延时加班工资人民币26,896.55元；2、要求无需向被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日加班工资31,779.50元。事实和理由：原告处门店运营时间为早上10点到晚上10点，店员轮班工作，每日工作时间在8小时内，而被告的发型师工作系其根据客户约定自由安排，原告对被告不进行管理，被告是店长沈某某(另案当事人)的徒弟，由店长安排被告工作，每月收入为1,000元底薪加客户提成构成，提成大于底薪，多劳多得，月收入在3,200元至6,629元之间,不存在仲裁认定的每月底薪6,000元，故即使存在延时工作，报酬已经以提成形式予以发放。2019年9月27日至11月19日门店装修，被告均休息，应视为调休，故即使被告一周工作6天，亦无需再支付其休息日加班工资。被告张某某辩称，其在原告处门店做六休一，并非实行轮班制，每天工作时间为早上10点到晚上10点(其中包含两餐时间各1个小时)。被告担任初级发型师,每月收入由底薪2,500元加客户提成构成，被告服从仲裁裁决，确认离职前12个月平均工资为4,431元。认可门店装修时间为2019年9月27日至11月19日。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月公司成立时入职原告门店任美发师，门店营业时间为10：00-22：00。2019年9月27日至11月19日期间，被告工作所在的门店装修，该期间被告休息。2019年11月20日，门店恢复营业。2020年1月21日，被告离职。原告处《员工手册》规定：员工每月有4天休息，工作时间为10：00-22：00，需准时上下班，不得无故迟到和早退。店长、经理、顾问有底薪，发型师无底薪，根据指定剪发、非指定剪发和卡金进行提成。审理中，原告提供银行明细、提成明细，以证明被告每月工资收入在3,200元至6,629元之间。双方均确认被告前12个月平均工资收入为4,431元。张某某(申请人)于2020年6月2日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某店(被申请人)：1、支付2019年1月1日至2019年12月31日的延时加班工资39,724.40元；2、支付2019年1月1日至2019年12月31日的休息日加班工资31,779.50元；3、支付解除劳动合同经济补偿11,077元；4、确认2017年10月16日至2018年12月31日的劳动关系。该委于2020年8月7日作出裁决：确认2017年11月29日至2018年12月31日期间申请人与被申请人存在劳动关系；被申请人支付申请人2019年1月1日至12月31日期间延时加班工资26,896.55元及休息日加班工资31,779.50元；对申请人的其他请求不予支持。仲裁裁决后原告不服裁决，诉至本院。被告表示服从仲裁裁决。以上事实，由原告提供的裁决书、银行明细、提成明细、开业通知等，被告提交的《员工手册》、裁决书及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，被告在原告处门店任初级发型师，双方确认门店的营业时间为10：00-22：00，原告处《员工手册》亦规定员工每月休4天，工作时间为10：00-22：00，需准时上下班，不得无故迟到和早退，可见原告对员工的工作时间有明确规定。现原告主张被告系自行安排工作时间、其不对被告进行考勤管理，并未就此提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院确认被告做六休一、每天工作时间为10：00-22：00，基于被告自述其每天有就餐时间2小时，故扣除该2小时，被告每天工作时间10小时。扣除原告门店装修时间(2019年9月27日至11月19日)，被告2019年延时加班432小时、休息日加班440小时，原告应支付被告加班工资。关于加班工资基数，被告主张其月工资为底薪2,500元加提成构成，原告不予认可，称被告系初级发型师每月工资为底薪1,000元加提成，对此双方均未提供证据加以证明。综合考虑被告每月工资发放金额、提成明细、上海市最低工资标准及美容美发行业的特殊性，故本院确定加班工资基数为2,500元。经核算，原告应支付被告2019年1月1日至12月31日期间延时加班工资9,311.76元、休息日加班工资12,645.60元。原、被告对仲裁裁决确认原、被告自2017年11月29日至2018年12月31日期间存在劳动关系以及不支持被告要求原告支付解除合同经济补偿金的诉请均无异议，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告某某店与被告张某某自2017年11月29日至2018年12月31日期间存在劳动关系。二、原告某某店应于本判决生效之日起5日内支付被告张某某2019年1月1日至2019年12月31日期间延时加班工资人民币9,311.76元。三、原告某某店应于本判决生效之日起5日内支付被告张某某2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日加班工资人民币12,645.60元。四、被告张某某的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告某某店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二一年二月九日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初55号公诉机关华宁县人民检察院。被告人龚应文，男，1981年1月6日出生于云南省华宁县，汉族，高中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2021年1月4日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人龚应文犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人龚应文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月24日21时32分许，被告人龚应文饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车在米处被民警查获。经鉴定，龚应文血样中乙醇含量为103.66ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龚应文醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人龚应文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚应文认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人龚应文拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人龚应文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚应文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人龚应文认罪认罚且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚应文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二一年二月九日书记员  童 捷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1118号申请执行人：李光洪，男，汉族，1970年10月1日出生。被执行人：雷永富，男，汉族，1986年1月26日出生。申请执行人李光洪与被执行人雷永富之间的劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷永富银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十四日书记员 冷雪云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4576号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住襄阳市樊城区前进路。被执行人：罗山（曾用名罗周鑫），住襄阳市樊城区人民路。被执行人：罗峥，住址同上，系被告罗山与陈少婉的女儿。被执行人：襄阳三棵树暖通工程有限公司。住襄阳市樊城区长虹路。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与罗山、罗峥、襄阳三棵树暖通工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院以（2020）鄂0606执4576号之一执行裁定书和（2020）鄂0606执协4576号之一协助执行通知书，查封了被执行人罗峥名下位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林11幢1单元8层1室的房屋（不动产权证书号：襄樊市房权证襄城区字第70072099号）。现本案被执行人已履行完毕且申请人向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对本院作出的（2020）鄂0606执4576号之一执行裁定书和（2020）鄂0606执协4576号之一协助执行通知书查封的被执行人罗峥名下位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林11幢1单元8层1室的房屋（不动产权证书号：襄樊市房权证襄城区字第70072099号）的查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年二月五日书记员  杨玉茜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执230号之三 申请执行人：陈令霞，女，1972年3月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县石门镇大巡会村村民委员会张巡会村村民小组，住所地：临沭县石门镇大巡会村村民委员会张巡会前村。 负责人：陈德亮。 本院在执行申请执行人陈令霞与被执行人临沭县××镇××村××村村民小组劳务合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执230号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十三日 书记员  高 川
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初250号原告：高某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某，银川市西夏区法律援助中心指派律师。被告：党某，户籍地：宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏回族自治区银川市。原告高某与被告党某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告党某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党某支付原告劳务费4350元，并以4350元为基数，以6%为利率支付自2019年6月13日暂计算至2020年12月17日的利息394.4元，并要求利息计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告到被告承包的银川市西夏区青少年足球训练基地和体育检测中心楼从事贴砖工作，约定每平米贴砖费用为37元，原告共计贴砖117.46平米，劳务费用4350元，2019年6月20日被告给原告出具工资条一份，但一直推脱拒付。无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告党某未到庭答辩、质证，亦未提交证据。本院认为，党某雇佣高某从事劳务工作，有党某出具的工资条为凭，足以证实双方之间形成了事实上的劳务合同关系。经党某结算高某劳务费为4350元。高某按照约定完成了相关的劳务工作，党某在2019年6月12日结算后理应及时支付高某劳务报酬，故对高某要求党某支付劳务工资4350元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，鉴于双方并未约定逾期付款违约责任，被告逾期付款给原告造成的损失实际为利息损失，故本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%为标准进行计算，自2019年6月13日至2020年12月17日期间的逾期付款利息为254元（4350元×3.85%÷365天×554天,2019年6月13日至2020年12月17日共计554天）。党某在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告党某于本判决生效之日起五日内支付原告高某劳务工资4350元，利息254元，2020年12月18日以后的利息，以4350元未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至本判决确定的付款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告党某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二〇二一年二月十八日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初124号 原告：张文祥，男，1964年8月2日出生，汉族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告张文祥与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以285911元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款285911元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年3月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款285911.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款285911.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告张文祥购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告张文祥违约金（违约金计算：以已付购房款285911.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过85773.30元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁