广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2884号原告：李荣基，男，1989年2月20日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××312，住广东省大埔县×××××××××××。被告：潘慧军，男，1997年1月3日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××01X，住广东省韶关市新丰县×××××××××9号。原告李荣基与被告潘慧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告潘慧军下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣基到庭参加诉讼。被告潘慧军经本院公告送达在公告期限满后，仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李荣基向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款本金10000元；２.要求被告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月认识被告，被告是原告的员工，当时原告在香洲区南屏经营“品品轩快餐店”。2016年11月被告向原告借款用于购买汽车，答应从其工资中扣款偿还原告。同年11月8日、9日原告通过支付宝两次转账给被告共计10000元。后被告不同意从工资中扣款偿还借款，2017年1月17日，原告要求被告补借条，被告当天向原告出具了借条，承认向原告借款10000元，承诺于2018年1月17日前偿还，逾期需向原告支付违约金1000元。同年2月，在春节过后，被告就不再为原告工作。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和支付宝转账记录，本院组织当事人进行了质证，被告缺席未对原告的证据发表意见，而原告当庭提交了借条的原件，并打开手机出示支付宝转账原始记录予以核对。本院对原告提交的借条和支付宝转账记录的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月8日12时54分，原告通过支付宝平台向被告转账5000元，对方账户是“白捞（潘慧军）134******86”，同年11月9日16时58分原告再次通过支付宝平台向被告转账5000元，原告的付款方式是“中国农业银行（5176）”。2017年1月17日，被告向原告补写借条，借条内容如下“甲方：潘慧军，身份证号码：440××××××××××××01X，乙方：李荣基，身份证号码：441××××××××××××312，兹因甲方近来手头不便，而向乙方借款，共借人民币10000元整（大写：壹万元整）。借款期限为2017年1月17日到2018年1月17日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币1000元整（大写：壹万元整）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：李荣基，联系地址：南屏环屏路二街102号302，电话：159×××××224。立据借款人：潘慧军，联系地址：广东省新丰县××××××××××××，电话134×××××386。借条出具时间：2017年1月17日”。借条模板由原告打印，由双方填写具体内容，除了原告的姓名、电话、地址和身份证号码是原告书写，其他手写的内容由被告书写，被告在借条上按压了多处手印。原告称多次向被告追讨借款，但是，被告电话、微信也不回复。本院认为，原告主张被告向其借款10000元，向本院提交了支付宝转账记录和借条，借条有被告签名和手印，支付宝转账记录经当庭核对原始凭证，原被告有借款的意思表示。原告通过支付宝平台向被告转账两次，每次5000元，对方账户是“白捞（潘慧军）134******86”，与被告的姓名和手机号码134×××××386相对应，可以确认收款人是被告。因此，原被告之间的借贷关系成立，且原被告的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。原被告约定了还款期限是2018年1月17日，现期限已过，被告仍不还款，被告的行为已构成违约，被告依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金10000元，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1000元。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，如违约金超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原被告约定还款期限是2018年1月17日，同时还约定了不能接按期还款的违约金为1000元，被告已逾期还款三年多，按照三年计算，即每年违约金333.33元（1000元÷3年），相当于年利率3.33%（333.33元÷10000元），此利率未超过一年期贷款市场报价利率四倍，即未超过司法保护上限，本院予以保护。因此，原告要求被告支付逾期还款的违约金1000元，本院予以支持。鉴于原、被告之间的民间借贷关系发生在2016年11月，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告潘慧军于本判决生效之日起七日内偿还原告李荣基借款本金10000元；二、被告潘慧军于本判决生效之日起七日内向原告李荣基支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告李荣基已预交），由被告潘慧军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  胡燕君审 判 员  吴红革人民陪审员  陈珏静二〇二一年二月三日书 记 员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。