wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初964号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：苏均明，男，1996年7月11日出生，汉族，住广东省云浮市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告苏均明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告苏均明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月09日至2019年08月09日止的手机租金1197元（399元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1201.83元为基数按照每日0.5‰从2019年08月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月03日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年08月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年08月09日至2019年08月09日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。苏均明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月09日，早稻科技公司（甲方）与苏均明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.苏均明向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月09日起至2019年08月09日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向苏均明提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，苏均明按约足额支付了9个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5703元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告苏均明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1177元；二、被告苏均明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告苏均明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5703元为基数按照每日0.5‰从2019年8月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告苏均明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏均明负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1712号上诉人（原审原告）：王学军，男，1967年11月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞博，总经理。委托诉讼代理人：徐青，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭慎武，男，1964年3月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南高新发展股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。负责人：牛宝东，总经理。委托诉讼代理人：徐东刚，该公司员工。上诉人王学军因与被上诉人山东恒基消防安全工程有限公司（以下简称恒基公司）、郭慎武、济南高新发展股份有限公司章丘分公司（以下简称高新发展章丘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。王学军上诉请求：1.二审法院查清事实，依法改判为恒基公司支付拖欠工程款19万元，郭慎武、高新发展章丘公司承担连带清偿责任；2.一、二审的案件受理费由被王学军承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，做出了错误的判决，请二审法院依法改判或发回重审。2014年，王学军与恒基公司签订了《消防安装施工合同》承包了盛世国际消防工程，工程量据实结算。工程完工后，恒基公司至今拖欠工程款19万元未付。而一审法院却认定王学军主张的欠款已由王学勇在另案中主张是错误的，因此，原审法院认定事实不清，判决驳回王学军的诉讼请求是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，做出了错误的判决。恒基公司辩称，上诉请求与事实不符，请求法院驳回上诉请求。郭慎武辩称，答辩意见同上。高新章丘发展公司辩称，工程款支付完毕，与我方无关。王学军向一审法院起诉请求：1.郭慎武支付拖欠工程款19万元，恒基公司、高新发展章丘公司为上述债务的清偿承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：王学军、王学勇系兄弟关系，2018年2月9日，两人就其施工的盛世国际消防工程与郭慎武对账，同日郭慎武书具欠条一张，载明“欠条今欠章丘盛世国际人工费壹拾捌万元整180,000郭慎武2018.2.9每月付壹仟元正1000”。2018年3月，王学勇为主张上述欠款，将郭慎武、恒基公司、山东天业恒基股份有限公司章丘分公司诉至我院，案件审理中，王学勇与郭慎武达成调解协议并由法院出具民事调解书，约定：郭慎武分期偿还拖欠王学勇的工程款180000元，2018年4月24日当庭过付20,000元，自2018年5月1日开始每个自然月月底前偿还4500元，直至还清为止；如郭慎武任意一期未按时偿还，则王学勇可要求一次性偿还全部剩余欠款，并随时可申请法院强制执行。因郭慎武未履行上述民事调解书确定的义务，后王学勇申请强制执行，但郭慎武至今尚未履行完毕。本案诉前调查中，王学军自认诉争工程系与王学勇合伙干的，因郭慎武未履行其与王学勇一案的民事调解书，一直没给钱，所以重新起诉了一次。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。根据案件查明事实，王学军主张的欠款已由王学勇在另案中主张，与其诉前调查中自认的事实相符，故王学军再行提出本案诉求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。恒基公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，判决：驳回原告王学军的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告王学军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王学军提交转账记录一份，证明：恒基公司庞广生向我转了两次款，因为我给恒基公司干了活。恒基公司质证认为，对真实性无法核实，对内容需要庭后核实，庞广生是我公司股东。户名是王学勇，不是王学军；郭慎武质证认为，对该证据的真实性不予认可，恒基公司不可能给王学勇打钱；高新章丘发展公司质证认为，没有意见。本院审查认为，王学军提交的转账记录，户名显示为王学勇，并非王学军，本院对该份证据不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王学军与王学勇曾就诉争工程与郭慎武对账，后王学勇就工程款事宜提起诉讼，与郭慎武达成调解协议，并由法院出具民事调解书，王学军对王学勇起诉及调解事宜也是明知。现王学军系因郭慎武未履行协议，王学勇没给王学军钱，就工程款问题再次提起诉讼。王学勇未提交关于恒基公司应再向其支付工程款，郭慎武、高新发展章丘公司应承担连带责任的有效证据。一审法院判决驳回诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，王学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人王学军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二一年二月二十六日法官助理  刘绍琰书 记 员  李璐瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1597号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：刘罗丹，男，1982年12月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘罗丹保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10144号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为案款38677.31元及逾期利息，执行费480元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款14907.24元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执694号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈顺利，男，1986年9月7日生，汉族，户籍地河南省焦作市济源市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈顺利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7582号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被告陈顺利于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金53763.85元及利息、账单分期手续费（自被告逾期之日即2017年1月9日起，按照信用卡领用合约的标准，利息、账单分期手续费计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费604.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月八日见习书记员  李倩雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2858号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何良军，男，1982年3月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何良军金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何良军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18054.66元及利息3394.26元、罚息4777.8元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告何良军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××7733为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为8199元、3000元、3999元、4498元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19696元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18054.66元及利息3394.26元、罚息4777.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何良军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18054.66元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3394.26元，罚息为4777.8元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元，由被告何良军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初97号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人辜界程，男，1992年10月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人陈康，四川典扬律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2021〕Z61号起诉书指控被告人辜界程犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人辜界程及其辩护人陈康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日，被告人辜界程向吸毒人员王某贩卖300元的甲基苯丙胺。 2020年8月14日，辜界程在眉山市东坡区××路××号××小区××栋××单元××号王某家中向吸毒人员岳某贩卖300元的甲基苯丙胺，向王某贩卖500元的甲基苯丙胺。14时许，辜界程在其眉山市东坡区白鹤路雅典苑1栋1单元5楼2号住宅内被抓获，民警现场从辜界程左边裤包内搜出白色晶体状毒品疑似物13包。随后，辜界程带领民警在其租住的眉山市东坡区上水康郡Ａ区6栋2单元401号房内搜出白色晶体状毒品疑似物6包、黄色晶体状毒品疑似物1包、红色片状毒品疑似物一包。经称量，以上毒品疑似物总重25.78克，均检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片、指认毒品冰毒、吸毒工具、称量照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人刘某、岳某、王某的证言，微信账号及转账记录照片，称量报告、眉公物检（理化）字［2020］86号理化检验报告书，尿液检测照片、吸毒现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人辜界程的户籍信息及其供述等证据。 公诉机关认为，被告人辜界程贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；辜界程有认罪认罚情节，建议判处辜界程有期徒刑八年六个月，并处罚金。 被告人辜界程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.辜界程实际贩卖毒品数量较少，比实际贩卖出25.78克毒品的社会危害性小；2.辜界程认罪认罚，主动交代其住所还有毒品，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在被告人辜界程处扣押了毒品二十一包、分装袋若干、电子秤一个、胶水一支。辜界程在法庭审理期间自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 还查明，被告人辜界程因殴打他人，于2018年1月4日被公安机关行政处罚。 本院认为，被告人辜界程贩卖毒品甲基苯丙胺25.78克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处被告人辜界程七年以上有期徒刑。被告人辜界程自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辜界程有行政违法劣迹，酌情从重处罚。 关于被告人辜界程的辩护人提出的“辜界程实际贩卖毒品数量较少，比实际贩卖出25.78克毒品的社会危害性小；2.辜界程认罪认罚，主动交代其住所还有毒品，请求法庭从轻处罚”的辩解、辩护意见，经查证属实，虽未有法庭从轻情节，但本院酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人辜界程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2029年2月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的物品（毒品二十一包、分装袋若干、电子秤一个、胶水一支）全部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 云 人民陪审员  肖永文 人民陪审员  何 偲 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  徐 晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初97号 附相关法律条文及司法解释如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执182号之一 申请执行人：曾敏，男，1977年12月19日生，汉族，户籍住址江西省吉安市永新县。 被执行人：段艳平，女，1979年3月19日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人曾敏与被执行人段艳平离婚纠纷一案中，因被执行人段艳平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段艳平所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年二月三日 书记员  李 姗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1696号 原告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520500K36414024P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：农刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：金保卫，男，1964年12月14日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司与被告金保卫保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的委托诉讼代理人赵鑫、钱娜到庭参加诉讼，被告金保卫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告代为偿还的贷款本金和利息共计23,699.01元（其中本金23,132.19元，利息566.82元）；2．判令被告支付原告保险费14,880.77元（841.94/期×18期-274.15元）；3．判令被告支付原告违约金暂计10,000元，具体以第1、2项请求金额之和38,579.78元为基数，自2020年5月12日起按日千分之一计算至全部款项付清之日止；4．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司毕节东兴支行，保险金额为48,827.89元，保险费为30,309.84元，每月缴纳841.94元。保险人赔偿后，投保人超过30日未向保险人归还全部赔偿款的，视为违约，应以全部欠款为基数按日千分之一向保险人支付违约金。被告获得贷款后，未按约定偿还借款，原告向中国农业银行股份有限公司毕节东兴支行赔付逾期贷款本息共计23,699.01元。被告除未归还原告代为偿还的借款本息外，还欠付保险费14,880.77元。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告金保卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告投投保单、保险条款、保险单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为向中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行申请贷款，被告于2018年7月14日向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司毕节东兴支行（中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行的下属营业机构），贷款金额为44,000元，保险金额为48,827.89元，保险费为30,309.84元。保险费按月缴纳，每月841.94元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告获得贷款后，未按约定偿还借款本息，且拖欠保险费近18期共计14,880.77元。2020年5月12日，中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行扣划原告23,669.01元，用于偿还被告逾期贷款本息。至今，被告未向原告归还赔偿款，亦未向原告支付拖欠的保险费。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方具有法律约束力。原告与被告均应当按合同约定全面履行自己的义务。原告代被告向中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行偿还贷款本息后，根据合同约定，有权向被告追偿，亦有权要求被告继续履行支付保险费的义务。因此，原告请求被告支付赔偿款23,699.01元和保险费14,880.77元的诉请，本院予以支持。被告未按约定归还赔偿款及支付保险费构成违约，应当承担违约责任。原告按合同约定主张违约金的请求，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院酌定调整为按起诉时一年期市场报价利率3.85%的1.3倍即年利率5%计算。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，原告与被告订立保证保险合同的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告金保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司贷款本息23,699.01元，支付保险费14,880.77元，共计38,579.78元； 二、被告金保卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司违约金，违约金以38,579.78元为基数，自2020年5月12日起按年利率5%计算至全部款项支付完毕之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告金保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张旺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执328号之四申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2018）辽0203民初2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十日书记员  吴 宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更604号 罪犯张双联，男，1972年10月3日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年7月10日作出（2017）闽0503刑初27号刑事附带民事判决，被告人张双联犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，共同退赔附带民事诉讼原告人赔偿款人民币42550元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月15日以（2017）闽05刑终1172号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年5月18日起至2021年5月17日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张双联在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张双联减刑的异议。 本院认为，罪犯张双联在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张双联减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月18日起至2021年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执678号之一申请执行人孙懿斌，男，1989年2月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人孙懿斌诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A634号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A634号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人孙懿斌抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人孙懿斌时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  杨天宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2020）陕0103民初7200号 原告:张玉安，男，1956年7月21日出生，汉族，西铁局西安电务段退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告:陕西铁电建筑装饰工程有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：谭清强，经理。被告：谭清强，男，1958年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李莲娣，女，1958年1月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：陕西西部影业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：何晓昱，总经理。被告：魏亚勋，男，1955年6月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告张玉安与被告陕西铁电建筑装饰工程有限责任公司、谭清强、李莲娣、陕西西部影业有限公司、魏亚勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。张玉安于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉安撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由张玉安负担。    审  判  长    罗艳琴人民陪审员    冯学利人民陪审员    严  鹏    二0二一年二月二日                                   书  记  员    申丽敏  1
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初759号吕某：本院已经受理吕某与瘳承刚离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初759号瘳承刚：本院已经受理吕某与瘳承刚离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初759号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2620号 申请执行人：潍坊泉国德福贸易有限公司，住所地：青州市峱山工业园兖州路****。 法定代表人：曹玉杰,总经理。 被执行人：冯世政，男,1975年9月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2020）鲁0781民初2476号民事判决书立案执行的潍坊泉国德福贸易有限公司与冯世政民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金、保险费601152元及利息，负担案件受理费4799元、诉讼保全费3618元，负担案件执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆及其他交通运输工具以及有价证券采取了查控措施。2021年2月19日，申请执行人以欲与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执2620号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年二月二十日 书记员  盛兆钰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初699号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李伟，男，1987年11月24日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市武鸣区×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××01X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]385号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年1月10日22时45分，被告人李伟酒后驾驶桂A×××××号牌小型轿车途经东莞市×××××××××××口路段时，与道路中央护栏发生碰撞，造成护栏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。李伟负事故全部责任。经鉴定，李伟血液乙醇含量为194.11mg/100ml，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书，桂A×××××号牌小型轿车等物证，血样提取登记表、人口核查登记表等书证，执法录像等视听资料，被告人李伟的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李伟判处拘役二个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李伟已赔偿事故造成的损失。本院认为，被告人李伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李伟积极赔偿事故造成的经济损失，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李伟的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月二十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执169号申请执行人：张海波，男，1970年10月6日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇电业小区12单元702室。被执行人：黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇红卫街二委十组。法定代表人：吕淑贤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张海波与被执行人黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人张海波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年二月二十三日书记员  贺金石
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3401号申请执行人：杨彬，男，1971年6月4日生，汉族，大理白族自治州南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧县。被执行人：保山云诺威奇农业开发有限公司。住所地：隆阳区兰城街道昌河花园围墙外东侧。统一社会信用代码：91530502MA6N53K79L。法定代表人：罗军，执行董事。关于申请执行人杨彬与被执行人保山云诺威奇农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）云0502民初1054号民事判决书，已发生法律效力。被执行人保山云诺威奇农业开发有限公司未按期履行。申请执行人杨彬向本院申请强制执行，要求被执行人保山云诺威奇农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年12月28日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由保山云诺威奇农业开发有限公司返还杨彬工程保证金60万元及相应利息。二、缴纳案件受理费4267元，执行费8400元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年2月3日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请人申请，本院对被执行人保山云诺威奇农业开发有限公司适用限制高消费措施，同时将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年二月三日书记员 聂鹏翔
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1247号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：吴明玉，女，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴明玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴明玉经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月8日至2019年5月8日的手机租金1832元(229元/月×8个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3002元（5750元-2748元）；3.判令被告支付原告以4834元（1832元+3002元）为基数每日按0.5‰从2019年5月16日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年5月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年5月7日至2019年5月8日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。吴明玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，早稻科技公司(甲方)与吴明玉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴明玉向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年5月7日起至2019年5月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，吴明玉未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向吴明玉提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，吴明玉按约足额支付了4个月的租金，另支付了208.54元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年9月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的208.54元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4625.46元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴明玉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1623.46元；二、被告吴明玉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3002元；三、被告吴明玉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4625.46元为基数按照每日0.5‰从2019年5月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告吴明玉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明玉负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5125号申请执行人：林金旺，男，汉族，1975年11月07日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江山奇农贸综合楼****，统一社会信用代码91500116709449219A。申请执行人林金旺与被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6676号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林金旺于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款182967元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，2021年2月8日，本院依法查封了被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司名下位于江津区X幢X号商服用房（产权证号为XXX号，查封期限为3年，本案轮候查封）和江津区X栋X号商服用房（产权证号为XXX号，查封期限为3年，有抵押），因无实际处置价值经申请执行人同意而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年2月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司尚欠申请执行人林金旺借款182967元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5125号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年二月十九日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执582号 关于申请执行人贾军勤与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特389号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾军勤于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向贾军勤支付工资7420元，2020年12月17日前履行完毕；申请人贾军勤放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费7420元发放给申请执行人贾军勤，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特389号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾军勤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特389号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0522执505号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡艳春农资经销处，经营者：朱艳春，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：图力古尔，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据由本院做出的（2020）内0522民初2455号民事判决书，执行科尔沁左翼后旗甘旗卡艳春农资经销处申请图力古尔买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2020）内0522民初2455号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢71号 张生国、李常伟： 本院立案执行的申请执行人张生国与被执行人李常伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初279号原告：陶捷，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒(江北新区)律师事务所律师。被告：广东联邦家私集团有限公司，统一社会信用代码914406051937886733，住所地佛山市南海区狮山镇博爱中路**联邦家私总部大楼**。法定代表人：杜泽华，该公司董事长。原告陶捷与被告广东联邦家私集团有限公司（以下简广东联邦公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶捷的委托诉讼代理人吴鸣骏到庭参加诉讼，被告广东联邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告仓库租赁费用损失14400元（1800*8）、搬运费用3640元，合计18040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告广东联邦公司南京地区独家代理商。2019年，因被告违约，原告就此事诉至南京市雨花台区人民法院。经开庭审理，该院于2020年6月28日依法作出判决，法院认定被告构成违约，故判令被告承担违约责任并赔偿原告损失。其中，因被告具体提货时间未定，原告仅主张了2019年7月2日至2020年1月1日的仓库租赁费用损失，原判对该部分损失予以认定并支持。上述判决生效后，被告于2020年8月6日将退还货物取走，但未能支付2020年1月1日后的租赁费用。原告垫付了上述费用，被告应当支付。同时，因租赁期限超过预期，租赁方调整租赁地点，产生了相应搬运费用。该部分费用亦应当由被告承担。原告为维护自身利益，多次与被告进行协商，但均未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告广东联邦公司辩称，第一，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4333号判决书对仓库租赁损失及搬运费的认定为：“虽证据不充分，但综合本案案情，原告主张的费用”，该判决结果包含了该判决生效前和被告合理提货时间期间的仓库租赁费用。第二，被告于2020年7月1日收到（2019）苏0114民初4333号判决书，该判决于同年7月16日生效，故被告于8月6日完成提货，属于合理提货时间。综上，本案属于重复起诉，法院应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告签订《联邦家私经营加盟意向书》、《南京联邦定制家弧格尔系列合作补充协议》，约定：原告于南京卡子门月星家具店开设店铺，用以销售被告广东联邦公司旗下弧格尔系列产品；被告保证原告系南京区划内弧格尔产品独家代理商。2019年1月2日起，被告承租南京市卡子门月星家居广场的展位用于经营弧格尔系列产品。2019年2月20日至2019年3月29日期间，被告多次向原告发送相关家具产品。2019年7月2日起，因被告违约原告开始拆除案涉店铺，并将剩余货品及装饰品打包存放于南京市江宁滨江开发区房屋中。该房屋系案外人南京诚博机械设备有限公司（以下简称诚博公司）所有，2019年7月5日，原告与诚博公司签订《房屋（仓库）租赁合同》，约定：诚博公司将位于南京市江宁滨江开发区的房屋租赁给原告使用；租赁期限自2019年7月2日起算，租期未定，以原告货物提走为算，不足一月算一月；月租金为1800元，半年一付。同日，原告向诚博公司支付2019年7月2日至2019年12月31日的租金10800元。2019年7月3日原告将被告诉至本院，要求解除原、被告签订的《联邦家私经营加盟意向书》、《南京联邦定制家弧格尔系列合作补充协议》，并由被告赔偿2019年7月至2019年12月的仓储费10800元，撤场、搬运、拆除及运输费用8500元，合计19300元。2020年8月28日，本院作出（2019）苏0114民初4333号判决书，确认：被告在弧格尔系列产品上存在重复授权，该行为构成违约；原、被告签订的《联邦家私经营加盟意向书》、《南京联邦定制家弧格尔系列合作补充协议》解除；并判令：被告向原告支付仓储及拆运损失19300元；原告于该判决生效后五日内向被告返还遗留家具、饰品，上述货品由被告至仓储地南京市江宁滨江开发区提取。上述判决生效后，被告于2020年8月6日将遗留的家居、饰品取走。2020年1月1日起至2020年4月22日止，原告将应返还给被告的家居饰品存放于南京市江宁滨江开发区房屋中。2020年4月23日，因诚博公司将该房屋整租给第三方，原告通过微信通知被告搬走货物以免产生更多费用，被告未予回复，故原告将上述货物搬运至诚博公司的机床仓库继续存放，产生搬运费3640元。2020年8月10日，诚博公司向原告陶捷出具《结算协议》一份，确认陶捷于2019年7月2日将家具货物存放于该公司提供的仓库，并于2020年8月6日将货物提走，每月支付仓储费1800元，已共计支付14个月。因原告未在前次诉讼中主张2020年1月至2020年8月的仓储费及搬运费，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求被告承担上述费用。本院认为，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张被告支付仓库租赁损失14400元及搬运费3640元，合计18040元，该费用为原告在被告重复授权情况下对自身权利的处分与救济，并提供了结算协议、收款收据等证据予以证明，本院予以支持。被告广东联邦公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告广东联邦家私集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶捷支付仓库租赁费14400元、搬运费3640元，合计18040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取126元，由被告广东联邦家私集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二一年二月二十三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：车哲男，男，汉族，1976年5月3日出生，住黑龙江省密山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告车哲男信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告车哲男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67690.93元（截止2020年12月31日，欠款本金40264.21元，利息11225.77元，滞纳金14886.71元，现金分期手续费355.5元，账单分期手续费948.74元、取现手续费10元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告车哲男自2011年1月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××01，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，2笔现金分期，均分24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年12月31日止累计欠款共计人民币67690.93元整未给付。原告自2016年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告车哲男未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告车哲男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车哲男于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金40264.21元及利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年2月20日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元，由被告车哲男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年二月二日见习书记员  邬国梁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2797号 原告：赵延臻，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：季茂福，男，1991年2月28日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告赵延臻与被告季茂福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告赵延臻自动撤回起诉处理。 审判员  梁文君 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭璐瑶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更100号罪犯鞠义才，男，1972年5月13日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）三刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人鞠义才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服判决，提起上诉。2005年4月27日河南省高级人民法院作出（2005）豫刑一终字第057号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑四年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯鞠义才确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鞠义才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次（上次考核余分已清零），被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯鞠义才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鞠义才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2796号之一 申请人:王天玉，男，1985年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾学超，山东创序律师事务所律师。 被申请人:孟祥景，男，1982年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王天玉与被申请人孟祥景民间借贷纠纷一案，王天玉于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟祥景位于临沂市兰山区房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟祥景位于临沂市××山区星河××都现代城××楼××室房产××套，限额25万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人王天玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月十九日 书记员  刘沙沙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初52号 原告:重庆方郡建设工程咨询有限公司，住所地：重庆市北部新区洪湖西路18号1幢15－1。 法定代表人：李兴兰，系公司总经理。 贵州分公司负责人：何春艳，系分公司经理。 被告：紫云自治县卫生健康局，住所地：贵州省紫云自治县松山街道十字街74号。 负责人：雷文润，系紫云自治县卫生健康局局长。 原告重庆方郡建设工程咨询有限公司诉被告紫云自治县卫生健康局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告重庆方郡建设工程咨询有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆方郡建设工程咨询有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆方郡建设工程咨询有限公司回起诉。 案件受理费已减半540元，由原告重庆方郡建设工程咨询有限公司负担。 审判员  胡愈 二〇二一年二月二十三日 法官助理韦伟 书记员陆窑
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民申31号 再审申请人（原审被告）：郑淑英，女，1932年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈宝玉，女，1957年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系再审申请人之女儿。 委托诉讼代理人：陈宝珍，女，1959年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系再审申请人之女儿。 被申请人（原审原告）：侯淑云，女，1971年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原审被告：赵贵平，女，1955年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：陈凡凡，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人郑淑英因与被申请人侯淑云、原审被告赵贵平、原审第三人陈凡凡民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑淑英申请再审称：一、陈良霖没有向他人借款的必要，陈良霖经济情况良好，有月租金在3万元的收入，没有什么资金需求，没有向他人借款的必要。二、本案借条上的“陈良霖”签名是否是陈良霖本人所签还有待求证。虽然申请人申请过对几张借条进行鉴定，且鉴定结论显示那几张借条的签名是同一人所签，但是那份鉴定也仅仅能证明那几张借条是同一人书写，并不能证明书写人就是“陈良霖”本人。三、按陈良霖的经济情况，其不可能会找人借款，申请人有理由怀疑这是由原审被告赵贵平主导的虚假诉讼。请求对本案进行再审，撤销原判，依法将本案移交公安机关立案侦查。 被申请人侯淑云、原审被告赵贵平、原审第三人陈凡凡均未提供书面意见。 本院经审查认为，赵贵平与陈良霖于1984年5月16日登记结婚，二人于1987年6月11日生育一女陈凡凡。陈良霖于2017年2月17日因病死亡，其父母系郑淑英与陈修富（已于2008年2月29日火化）。2015年10月15日，赵贵平与陈良霖共同出具一份借条给侯淑云收执，该借条载明：“兹向侯淑云借到人民币（现金）壹拾万元正（100000.00元）。”双方之间借贷关系事实清楚。赵贵平、陈凡凡、郑淑英系陈良霖的继承人，根据《中华人民共和国继承法》的规定，郑淑英、赵贵平及陈凡凡应根据各自继承的份额承担清偿责任，但侯淑云仅要求陈良霖的继承人承担1/2份额的还款责任，此系侯淑云处分自己的权利，且该处分行为未侵害到赵贵平、陈凡凡、郑淑英的合法权益，予以照准。关于该部分的还款责任，郑淑英、赵贵平及陈凡凡应根据各自继承陈良霖遗产的份额承担清偿责任，即各承担1/3份额的还款责任。侯淑云仅要求赵贵平承担3/4份额的还款责任，并放弃要求陈凡凡承担还款责任，系处分自身权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑淑英的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，郑淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑淑英的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更650号罪犯李祥，男，1986年3月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，高中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年8月22日作出（2019）皖0104刑初232号刑事判决，以被告人李祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2019年10月9日作出（2019）皖01刑终931刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去自本裁定送达之日起至2021年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年二月二十四日书记员  葛 畅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执260号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王伶聿行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢161号关于申请执行人湖南省煜城环保科技有限公司与被执行人智慧家园可润生态科技（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区同和永诚建材店、张楚彬： 关于申请执行人广州市白云区同和永诚建材店申请执行张楚彬买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2079号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保31号 刘树立、张燕军、刘永健、刘凯欣： 申请人刘树立与被申请人张燕军、刘永健、刘凯欣民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1395号之四民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对刘绍光名下位于龙门县龙城镇卖罗街32号房产（产权证书号：40XXX58）的查封。二、案外人张咸胜代申请人刘树立交至本院的但保险金60000元退回至案外人张咸胜名下中国农业银行62×××13账户。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初1395号之四民事裁定书执行结案。 二〇二一年二月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执927号 王玉海、李少霞： 你与刘艳云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执927号 王玉海、李少霞： 你与刘艳云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月二十日 联系人：李明 联系电话:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执370号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被执行人：袁凤海，男，1957年9月23日出生，汉族，现住梨树县双河乡。被执行人：潘淑英，女，1957年1月10日出生，汉族，现住梨树县双河乡。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人袁凤海、潘淑英借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初4151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40417.74元及利息。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初4151号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二一年二月二十六日书记员 ： 邱 琳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初545号原告：赖华平，男，1975年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄宇龙，男，1976年2月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告赖华平与被告黄宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告赖华平到庭参加诉讼，被告黄宇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖华平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款人民币56000元整（本金45500元人民币，另含从2017年2月18日至今月利息按0.02%计息共计人民币10500元未付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营鞋底模具厂需资金周转向原告借款人民币两次现金共计45500元整，一直未结算偿还给原告，经双方协定因借条有效期原因于2017年2月18日重新写借条。并承诺按季度结算利息（月利息0.02%）本来定于2017年底结清本金，结果一直拖欠到现在都未结算偿还本金，另欠利息10500元利息未付，共计欠款56000元人民币整。后来考虑借条有效期经双方协商又重新写了借条，原告多次打电话发短信微信给被告催促借款事宜，被告至今都不愿意接听电话和回复信息，被告故意逃避想不了了之，其行为侵犯了原告合法权益，根据《民事诉讼法》规定，具状向法院起诉，请求依法判决。原告赖华平向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份1张，证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；2、借条原件2份2张，证明被告黄宇龙分两次向原告赖华平借款共计45500元。被告黄宇龙未提交答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2002年，原、被告作为老乡在福建省福州市相识。2013年和2014年，被告以与人合伙经营鞋底模具厂需资金为由两次共向原告借款35000元；2015年3月22日及2017年2月18日驳换借条。2016年，被告再次向原告借款10500元并出具借条；2017年2月18日驳换借条。2019年5月18日，再次驳换借条载明：“借条今借到赖华平人民币现金叁万伍仟元整（35000元整），利息按0.02%计息，按季度结算利息，定于2019年底结清本金（欠利息10500元未付）黄宇龙身份证：3621331976××××××××2019年5月18日”“借条今借到赖华平人民币现金壹万零伍佰元整（10500元整），定于2019年底付清此据黄宇龙身份证：3621331976××××××××2019年5月30日”。此后，被告未偿还分文，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告黄宇龙向原告赖华平借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未按时还款，构成违约。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。借款本金35000元按双方约定月利率0.02%计息，借款本金10500元双方未约定利息，不计算利息。被告黄宇龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄宇龙在本判决生效后三十日内返还原告赖华平借款本金45500元，其中本金35000元自2020年1月1日起至还清之日止按月利率0.02%计付利息；二、被告黄宇龙在本判决生效后三十日内支付原告赖华平利息10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，原告赖华平已预交，由被告黄宇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年二月二十二日书记员  黄 鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1311号申请执行人苏州柏锐克电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：甘凤祥,职务。被执行人埃西亚触控技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：GriegReelSpidle,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人埃西亚触控技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4684号判决书已经发生法律效力。由于被执行人埃西亚触控技术（深圳）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人埃西亚触控技术（深圳）有限公司银行存款人民币278957.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年二月二十二日书记员  沈 涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更516号罪犯董亚博，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月14日作出(2018)浙0783刑初949号刑事判决，以被告人董亚博犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯董亚博在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯董亚博本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月，已实际服刑3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董亚博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董亚博予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初620号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：张文举，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张文举金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张文举立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月9日的利息及罚息为2158.48元、复利为135.32元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由张文举承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张文举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月7日。 三、借款人：张文举。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年9月11日至2020年9月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月11日。 十二、实际到期日期：2020年9月11日。 十三、逾期还款日期：2020年4月11日。 十四、欠款最新截止时间：2021年2月9日。 十五、欠款本金：13994.19元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2293.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张文举应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13994.19元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月9日的利息、罚息、复利为2293.8元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费207元，减半收取104元，由张文举负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汤玲玲，女，1986年1月18日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告汤玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告汤玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金17,894.12元，支付利息1,257.93元，逾期还款违约金2,701.49元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金17,894.12元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告汤玲玲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金17,894.12元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,894.12元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金17,894.12元；二、被告汤玲玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告汤玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初850号原告：穆超，男，1986年7月31日出生，回族，住天津市武清区。被告：朱福霞，女，1966年11月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：朱奕璋，男，1989年11月21日生，汉族，住天津市武清区。原告穆超与被告朱福霞、朱奕璋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆超到庭参加了诉讼，被告朱福霞、朱奕璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。穆超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款78000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告朱福霞以急需资金周转为由向原告借款，原告分别于2020年1月21日、22日分两笔转账共计78000元，被告朱福霞于2020年1月22日为原告出具借据，并承诺于2020年7月31日归还，其子被告朱奕璋自愿为该借款承担连带担保责任。到期后被告未能如约还款，经原告多次催要至今未偿还，无奈原告诉至法院，望贵院为维护原告合法权益，判准如上所请。朱福霞、朱奕璋未做答辩。穆超围绕诉讼请求提交的证据为，原告与二被告于2020年1月22日签订的借据一份，原告的农业银行卡交易明细清单一份，证明被告朱福霞向原告借款78000元、被告朱奕璋承担连带保证责任的事实。鉴于二被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告朱福霞分别于2020年1月21日、22日向原告借款合计78000元，原告与二被告于2020年1月22日签订借据一份，约定朱福霞向原告借款78000元，定于2020年7月31日归还，朱奕璋承担连带担保责任。但借款到期后，二被告未能如约还款，经原告多次催要至今未偿还。本院认为，原告与二被告达成的借款协议，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告依约将借款提供给了被告朱福霞使用，但借款到期后二被告未能履行还款义务，朱福霞应承担给付责任。被告朱奕璋作为保证人，应按照约定承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱福霞应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告穆超借款78000元，被告朱奕璋对被告朱福霞的上述给付义务承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告朱福霞负担，被告朱奕璋承担连带给付责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二一年二月七日书记员 齐月元附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。