河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2607号 原告：张变敏，女，1980年6月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟岐，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市远大实业有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街599号鑫港国际轻纺城B区6层。 法定代表人：王维中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 被告：王维中，男，1963年7月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘志英，女，1966年2月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张变敏与被告邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张变敏及委托诉讼代理人姜应民、被告邯郸市远大实业有限公司的委托诉讼代理人柴鸿宾到庭参加诉讼，被告王维中、刘志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张变敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市远大实业有限公司偿还原告借款本金300000元；2、判令被告邯郸市远大实业有限公司支付原告自2014年4月9日暂计至2020年2月9日，70个月的利息420000元，除支付了的利息270646元外，现尚欠利息149354元（利息按300000元为基数月息2分直至还清之日止）；3、判令被告王维中对上述借款本金及利息在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任；4、判令被告刘志英对被告王维中抽逃出资范围内承担补充赔偿责任承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告于2014年4月9日，向被告邯郸市远大实业公司出借借款共计300000元。同日，被告邯郸市远大实业有限公司为原告出具了收款收据。双方签订了借款协议，协议内容约定，借款期限为6个月，被告邯郸市远大实业有限公司按月息2分向原告支付利息，借款到期后，邯郸市远大实业有限公司将本金和剩余利息一并偿还原告。协议签订后，被告邯郸市远大实业有限公司依约向原告支付利息，借款协议到期后由于被告不能如约偿还原告本息，于2014年10月16日原告与被告邯郸市远大实业有限公司签订了借款延期协议，约定借款延期至2015年1月8日，月息2分不变。但自2016年2月起被告邯郸市远大实业有限公司即不再按时向原告支付利息，后经原告多次催要，被告邯郸市远大实业有限公司仅于2019年12月l1日向原告支付利息7940元，尚欠原告本金300000元及利息149354元，直起诉之日，虽经原告多次催要，被告邯郸市远大实业有限公司再无支付原告任何借款本金及利息。原告认为，原告与邯郸市远大实业有限公司签订的借款协议合法有效，系双方真实意思表示，协议约定的利息符合法律规定，双方应积极诚信履行合同义务。在另案中邯郸市丛台区人民法院生效民事判决书(2018)冀0403民初1525号查明以下事实，在另案原告诉邯郸市远大实业有限公司同类民间借贷纠纷一案中，经调取邯郸市远大实业有限公司工商登记信息及被告王维中对公司出资记录等情况后发现，被告王维中存在抽逃资金的行为，依据法律规定，其应当在抽逃出资本息范围内对邯郸市远大实业有限公司借款承担补充赔偿责任。被告刘志英作为邯郸市远大实业有限公司另一名股东，并系王维中配偶，应当对上述债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，将被告诉至贵院，望判如所请。 邯郸市远大实业有限公司辩称，一、原告于2014年向被告借款属实，但在2015年11月6日己偿还其本金90000元，有被答辩人签署的本金收条为证。故向被答辩人支付利息的计算应从2015年11月后按本金210000元计息。二、答辩人向被答辩人支付的按本金300000元计算的利息截止到2015年12月，2016年前不欠息。2016年后又支付了6930元（2018年2月14日）、2478元（2018年3月10日）、50148元（2018年9月7日）和7940元（2019年12月11日），2016年后支付利息合计67496元，该已付利息67496元应自2016年1月起按210000元本金计算的利息中予以扣除。综上所述，被答辩人所述部分不属实，人民法院应根据答辩人提交的反驳证据据实认定本案事实，正确确定答辩人应承担的还款责任。答辩人特此答辩。 王维中、刘志英未到庭参加诉讼。 张变敏提交如下证据：1、原告张变敏身份证复印件及被告邯郸市远大实业有限公司企业登记信息复印件各一份，证明原被告主体身份；2、原被告借款协议原件一份，证明原被告民间借贷关系成立，约定了借款金额30万、月息2分；3、被告为原告出具的30万元收据原件一份，证明被告收到原告借款事实的存在；4、原被告签署的借款延期书原件一份，证明原借款协议期满后，原被告继续存在民间借贷关系，借款金额仍为30万。月息2分；5、已生效的另案判决书即邯郸市丛台区（2018）冀0403民初1525号，证明另案已查明本案被告王维中个人，应对被告邯郸市远大实业有限公司借款本金，在抽逃资金范围内承担补充赔偿责任，刘志英个人应对王维中承担的补充赔偿责任承担连带责任。 邯郸市远大实业有限公司质证称：无异议。 邯郸市远大实业有限公司提交如下证据：2018年2月14日6930元流水，证明被告通过北陈庄村委会和邯郸县信用合作联社春光分社向原告汇款的利息之一。 张变敏质证称：回去核实再回复法庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年4月9日，邯郸市远大实业有限公司（甲方）与张变敏（乙方）签订了一份《借款协议》，该协议约定的主要内容为：甲方向乙方借款300000元；借期6个月，月利率2%。协议签订后，被告给原告出具了收到300000元的收款收据。2014年10月16日，邯郸市远大实业有限公司（甲方）与张变敏（乙方）签订《借款延期书》，将借款延期到2015年1月8日。 另查明，邯郸市远大实业有限公司向张变敏还款情况如下：2015年11月6日偿还本金90000元；截至2015年12月，之前利息已经结清；2018年2月14日支付利息6930元、2018年3月10日支付利息2478元、2018年9月7日支付利息50148元、2019年12月11日支付利息7940元，以上共计67496元。 再查明，本院于2018年7月2日作出的（2018）冀0403民初1525号已经发生法律效力的民事判决书确认：邯郸市远大实业有限公司的企业法人营业执照中载明，该公司成立于1996年10月31日，邯郸市永勤会计师事务所验资报告载明“邯郸市远大实业有限公司：贵公司原注册资本为人民币1200万元，实收资本为人民币1200万元。根据贵公司2014年第一次股东会决议和修改后章程的规定，贵公司申请增加注册资本人民币3800万元，由股东王维中于2014年2月缴清，出资方式为货币资金。经我们审核，截至2014年2月28日止，贵公司已收到股东王维中缴纳的新增注册资本合计人民币3800万元。变更后的注册资本为人民币5000万元……其中，王维中出资为人民币4400万元，占变更后注册资本的88%，刘志英出资为人民币600万元，占变更后注册资本的12%……2014年2月28日”。2014年2月28日，王维中以其名下账号为10×××63给邯郸市远大实业有限公司转账3800万元，当日邯郸市远大实业有限公司给王维中名下账号10×××63转款3700万元，2014年3月3日转款100万元。王维中与刘志英系夫妻关系。 本院认为，张变敏与邯郸市远大实业有限公司签订的《借款协议》合法有效，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邯郸市远大实业有限公司借款后，偿还张变敏借款本金90000元，并支付利息至2015年12月。2015年12月之后邯郸市远大实业有限公司共计支付利息67496元。邯郸市远大实业有限公司至今尚欠张变敏借款本金210000元及部分利息未还，已构成违约，应承担违约责任。现张变敏要求邯郸市远大实业有限公司按月息2%支付利息的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。 关于王维中的还款责任问题。根据已经发生法律效力的民事判决书确认的事实，被告王维中应当在其抽逃出资38000000元范围内对邯郸市远大实业有限公司的债务承担补充赔偿责任。 关于刘志英的还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，邯郸市远大实业有限公司的债务并非王维中个人举债，张变敏亦未提交证据证明刘志英存在抽逃资金行为，故张变敏要求刘志英承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、邯郸市远大实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张变敏借款本金210000元及利息（该利息以210000元为基数，自2016年1月1日起至本金偿付完毕之日止按月息2%计算，计算出利息总额后再扣除67496元）； 二、王维中于本判决生效之日起十日内在其抽逃出资38000000元范围内对邯郸市远大实业有限公司的上述债务承担补充赔偿责任； 三、驳回张变敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8040元，由邯郸市远大实业有限公司、王维中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 张 剑 审判员 张建周 审判员 于 宙 二〇二一年二月二十四日 书记员 张 娴