广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1057号 原告：宣伟明，男，2002年3月11日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：宣泽柒，男，1975年1月15日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：陈祖玉，女，1974年7月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：秦光平，博白县附城法律服务所法律工作者。 被告：张晓光，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西博白县。 被告：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳街道秀灵北路**。 负责人：蒋细英。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城**。 负责人：农永坚，总经理。 委托诉讼代理人：庞大望，男，1992年1月19日出生，汉族，该公司职员，住南宁市青秀区。 原告宣伟明诉被告张晓光、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司（以下简称南宁绿舟清运公司）、 -2- 北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称北部湾财险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年5月18日、2021年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告宣伟明的法定代理人宣泽柒、陈祖玉及其的委托诉讼代理人秦光平，被告张晓光、北部湾财险广西公司的委托诉讼代理人庞大望到庭参加诉讼。被告南宁绿舟清运公司、张晓光（第二次）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣伟明向本院提出诉讼请求：1、判决被告北部湾财险广西公司在保险责任限额赔偿原告经济损失合计297349.9元（优先在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金），被告张晓光、南宁绿舟清运公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月19日18时45分许，原告驾驶逾期未检验的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车在（龙潭-茅坡）博白县龙潭镇茅坡村黄丰岭队路口路段从道路西侧路口驶出，由于没有让直行车辆先行，其所驾驶的车辆与沿龙腾大道由北往南行驶由被告张晓光驾驶制动不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。对此交通事故，博白县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张晓光承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。据查，被告南宁绿舟清运公司是桂Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，被告北部湾财险广西公司是桂Ａ×××××号重型货车交强险和商业三者险的保险人，事故发生时间保险期间内。原告受伤于2019年07月19日21时被送至广西合浦县人民医院住院治疗，2019年08月15日十时出院，住院共27天。2019年07月19日原告因“头部外伤后短暂昏迷并头痛头晕3小时余”入合浦县人民医院治疗，检查患者神志模糊，右侧枕部头皮血肿，双瞳孔等大等圆，直径3.0㎜，右侧肘部部2×3㎝皮肤擦伤。入院诊断后：1.右侧额叶脑挫裂伤；2.右侧额颞顶枕部急性硬膜下出血；3.创伤性蛛网下腔出血；4.右侧中颅窝底骨折；5.颅内积气；6.头皮血肿，左侧顶枕;7.腰3左侧横突骨折。已手术，术中右侧额颞顶硬膜张力较高，右侧额颞顶区硬膜下血肿约50ｍ1，脑表面静脉淤血，蛛网膜下腔少量出血，右额叶脑内血肿形成，血肿量约30ｍ1，脑搏动弱。欲后尚待观察，出院医嘱带药，继续口服丙戌酸钠抗癫痫治疗至少半年，建议转钦州市医院行高压氧康复治疗，2个月后择期行颅骨修补手术。原告在合浦县人民医院出院27天后，在2019年08月15日14时遵医嘱到钦州市人民医院做体格检查，2019年9月26日出院，住院共42天，入院时病情检査伤头部，伤后神志不清，旁人呼之不应，间中烦躁。诉头晕，入院诊断后：1.重型颅脑外伤术后；2，右额颞部颅骨缺损。建议出院后全休一个月， -3- 需要陪护人一名，一个月后回院复查CT，定期复查，随诊。后原告当事人父亲宣泽柒随原告于2019年12月11日在江门市第三人民医院法医精神司法鉴定所做了伤残鉴定，鉴定所的意见书伤残等级评定为原告构成七级伤残。本次事故给原告造成如下损失：1.住院期间医疗费103515元（庭审中增加6694.7元）；2.后续医疗费用50000元；3.住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）；4.营养费5000元;5.护理费15840元（160元/天×99天×1人）；6.交通费2970元（30元/天×99天=2970元，庭审中增加320元）；7.伤残赔偿金259488元（32436元/年×20年×40%=259488元，庭审中变更为35859元/年×20年×30%）；8.精神抚慰金20000元；9.伤残鉴定费4232元，以上项目合计470945元，其中属于医疗限额内第1至4项合计168415元，属于死亡伤残赔偿限额内第5至9项合计为302530元。故原告交强险可获得赔偿120000元（110000+10000）；商业三者险可获得赔偿350945元（470945元-120000元），因原告在此事故中负同等责任，故商业险赔偿金额350945元÷2=175472.5元。交强险赔偿120000元+商业险赔偿175472.5元，原告共计获得赔偿295472.5元。因被告的过错行为给原告造成巨大伤害，为维护原告正当的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。 原告宣伟明对其上述陈述，提交如下证据：1、身份证、户口本，证明原告与法定代理人的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告与被告张晓光承担事故同等责任；3、入院记录、出院记录、诊断证明、手术记录、检查报告，证明原告受伤及治疗和手术病情的情况；4、医疗发票及用药清单，证明原告在住院期间的医疗费用及用药情况；5、被告的企业信息，证明被告保险公司的主体资格；6、学籍基本信息，证明原告是在校学生；7、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级和原告垫付的鉴定费用；8、医疗发票、诊断证明，证明原告起诉后产生的医疗费，经医疗机构诊断原告颅脑损伤致癫痫；9、医疗发票，证明第一次庭审后，原告产生的医疗费4817.3元；10、车票，证明第一次庭审后，原告产生的交通费320元。 被告北部湾财险广西公司辩称，一、桂Ａ×××××号货车在我司投保有交强险和商业三者险（保额150万，不计免赔），对本案具有足够赔付能力；二、桂Ａ×××××号货车经检验不符合技术标准，符合商业险保险条款第二十四条约定的免责事由，我司仅在交强险限额内承担保险赔偿责任，且我司在交强 -4- 险预先支付的赔偿金60000元应予以扣除；三、如果法院不认可我司商业三者险的免责的抗辩理由，根据保险合同条款的约定，我司只按照50%的责任比例承担赔偿责任；四、对原告的伤残等级鉴定结果不予认可，已向法院提出重新鉴定的申请；五、对原告提出的各项主张：1、住院期间医疗费，仅认可69天分别在合浦县及钦州市人民医院住院期间所产生的医疗费94048.19元，其他医疗费用未有用药清单及病历相互佐证与本案有关联，不应认可；2、后续治疗费未实际发生，不予认可；3、住院伙食补助费，住院期间应为合浦县人民医院住院27天加上钦州市人民医院住院42天合计69天，按照100元／天×69天＝6900元；5、护理费，监护人收入情况未能举证，根据户籍本显示农业人口，护理费按照2019年广西人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算72天即9501.23元；6、交通费无票据，不应认可；7、伤残赔偿金，我司对鉴定结果不认可，残疾赔偿金不应支持；8、精神抚慰金主张过高，原告在交通事故中存在违法行为，同时是过错一方，对于违法一方不应支持精神抚慰金；9、伤残鉴定费，系原告自行主张权利产生，不是保险条款约定的赔偿范畴，不应由我司承担；六、我司不承担诉讼费。 被告北部湾财险广西公司对其上述辩称，提交如下证据：1、交强险保单及商业险投保单、投保声明，证明桂Ａ×××××号车在我司投保有交强险和商业三者险（保额150万，不计免赔），保险期间从2019年7月16日至2020年7月16日，我司对保险合同的条款尽到了明确说明的义务；2、支付凭证，证明我司已预先支付了6万元给原告；3、机动车综合商业保险条款，证明我司在商业险免责，即便商业险要承担责任也仅按照50%的责任比例承担赔偿责任。 被告南宁绿舟清运公司书面答辩称，一、我司车辆购买了交强险和第三者责任商业保险，应当先由保险公司承担赔偿责任；二、原告请求50%赔偿比例过高，应当调至40%责任；三、原告提出的赔偿要求，存在多处不合理之处，本次事故被告承担同等责任，其所要求的赔偿均应当自行承担自己过错的同等责任部分，原告应承担60%的责任：1、住院期间医疗费总共101837.91元，而不是原告所计算的103515元；2、后续治疗费50000元，原告没有提供证据证明；3、住院天数只有27天加上42天合计69天，没有原告所诉的99天。住院伙食补助费每天100元过高，应当予以降低；4、伙食补助和营养费主张的数额过高，没有依据，且营养费与伙食补助费主张重合，不应重复支持；5、原告没有证据证明具体的护理期限，不认可原告主张的99天护理期限，护理费160元/天过高，应当以100元/天为宜；6、交通费损失无实际票据证明，不应支持；7、我司没有看到相应的伤残等 -5- 级鉴定及鉴定费票据，不认可原告的伤残等级及鉴定费用，就算存在伤残，因为原告属于农村户口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；8、精神抚慰金过高，应当降低。综上，原告请求的赔偿项目，多数没有事实和法律依据，如法院认定原告的赔偿请求，所有损失和数额应当由保险公司承担，我司不承担任何责任。 被告南宁绿舟清运公司对其上述辩称，提交如下证据：1、《车辆委托管理服务合同书》，证明张晓光将其所有的车辆桂Ａ×××××号挂靠于我司；2、机动车商业保险单，证明我司为桂Ａ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任保险1500000元，并投保了车上人员责任险和不计免赔险，保险合同有效期自2019年7月16日至2020年7月16日；3、机动车交通事故保险单，证明我司为桂Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险，保险合同有效期自2019年7月16日至2020年7月16日。 被告张晓光辩称，一、同意被告南宁绿舟清运公司的书面答辩状一、二、三点的答辩意见；二、对原告伤残等级有异议，法院应不予采信：1、根据精神伤残等级方面鉴定的有关规定，要求鉴定时机从治疗终结起不少于六个月时间，而该鉴定未达六个月的时间规定，即鉴定的时机不符合相关规定，应当无效；2、该鉴定是原告一方单方委托，未通知被告一方到场见证，程序违法；3、原告舍近求远到广东省江门市第三人民医院的鉴定机构作鉴定，所作出的鉴定结论很难让人信服，我方有理由怀疑该鉴定的真实性、合法性、关联性；三、事故发生后，我已垫付原告27325元，请求判令保险公司在保险限额内予以返还。 被告张晓光未提供有证据。 被告北部湾财险广西公司对原告的精神伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院出示南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2020]精鉴字第730号《司法鉴定意见书》。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告北部湾财险广西公司的质证意见：证据1-6的三性由法院认定，其中证据4第28页新农合定点五张票据三性有异议，该票据显示宣伟明性别为女，不符合案件事实本身，该票据金额没有对应的医嘱诊断以及用药清单，不予认可；证据7的三性有异议，原告在鉴定时没有通知我司，剥夺我司的知情权和参与权，侵犯了我司合法权益，没有合法性。鉴定发票的关联性有异议，鉴定费并非交通事故直接导致，是原告为证明其主张所产生的费用，与本案没有关联性；证据8证明诊断三性有异议，没有原件核对真实性，真实性存疑；证据9-10的三性均有异议。被告张晓光的质证意见：同意北部湾财险广西公司的质证意见。 -6- 对被告南宁绿舟清运公司提交的证据，原告的质证意见：三性无异议。被告张晓光的质证意见：无异议。被告北部湾财险广西公司的质证意见：证据1的三性由法院认定；证据2-3的关联性有异议，保单上写明保险人是北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，但绿舟公司在南宁市青秀支公司投保，与事实不符合。 对被告北部湾财险广西公司提交的证据，原告的质证意见：证据的1-2的三性无异议；证据3的真实性、关联性无异议，证明目的有异议。被告张晓光的质证意见：由法院认定。 对本院出示的证据，原告的质证意见：对证据真实性、合法性、关联性无异议，对鉴定伤残八级有异议；被告北部湾财险广西公司的质证意见：真实性、合法性、关联性无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提交的证据1与客观事实一致，予以确认；证据2是交警部门依职权依法定作出，真实、合法并具关联性，予以确认；证据3是原告因交通事故受伤在医院住院治疗情况的真实记录，来源合法并具关联性，予以确认；证据4第28页新型农村合作医疗村级定点医疗发票五张，票款7150元，有2019年10月8日合浦县人民医院神经外科相关证明佐证，真实、合法并具关联性，予以作为认定相关事实的依据；证据5-6与客观事实相符，予以确认；证据7受理鉴定时间违反了《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》有关脑挫裂伤治疗终结6个月的规定，程序违法，不予认可，对应的鉴定费不予作为认定事实的依据。证据8-9与2019年9月26日出院医嘱有关联，予以作为认定事实的依据；证据10可作为认定原告交通费参考。被告南宁绿舟清运公司提交的证据2-3是保单，保险人是北部湾财险广西公司或是北部湾财险南宁市青秀支公司，对北部湾财险公司的赔偿责任并无影响，予以确认。被告北部湾财险广西公司提交的证据1-3，来源合法、真实，与认定相关事实具有关联性，不受其证明目的是否成立的影响，予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁绿舟清运公司、张晓光（第二次）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年7月19日18时45分，原告宣伟明未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车在（龙潭-茅坡）博白县龙潭镇茅坡村黄丰岭队路口路段从道路西侧路口驶出，由于没有让直行车辆先行，其所驾驶的 -7- 车辆与沿龙腾大道由北往南行驶由被告张晓光驾驶制动不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月28日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120190000342号《道路交通事故认定书》，认定被告张晓光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，承担事故同等责任，原告宣伟明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第四十四条的规定，承担事故的同等责任。事故当天晚上，原告被送到合浦县人民医院住院治疗至2019年8年15日出院，住院27天，用去医疗费39329元［门诊2326元＋住院37003.2元］。住院期间，因术后抢救和病情需要，院外购买20%人血白蛋白11瓶（650元／瓶），用去医药7150元。出院医嘱：1.出院带药，继续口服丙戊酸钠抗癫痫治疗至少半年；2.建议转钦州市医院行高压氧康复治疗；3.出院后2个月后择期行颅骨修补手术。出院当天转院至钦州市人民医院住院治疗至2019年9月26日出院，住院42天，用去医疗费57044.98元。疾病证明书意见建议：住院期间陪护人员壹名。建议出院后全休壹月，需要陪护人员壹名；壹月后回院复查ＣＴ。出院医嘱：1.定期复查；2.随诊。出院后，根据病情需要，原告于2019年9月26日至2020年10月30日期间，先后到钦州市附属医院、合浦县白沙镇中心卫生院门诊治疗，并在广西钦州市卫贸发展有限公司卫贸大药房购买利心脑片、丙戊酸钠缓释片等用药，用去药费6694.79元。2019年12月11日，原告父亲宣泽柒委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神医学伤残等级进行鉴定。2020年1月21日，该司法鉴定所作出江精司鉴［2020］第024号《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成（精神障碍）七级伤残，原告支出鉴定费4332元。审理中，被告北部湾财险广西公司对上述司法鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所进行鉴定。2021年1月18日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴［2020］精鉴字第730号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）精神医学诊断：脑外伤所致智能损害（轻度）；（二）精神伤残等级评定意见：被鉴定人宣伟明精神伤残等级为八级伤残。2020年12月10日活体检查时，原告在南宁市第五人民医院用去检查费2186.6元。 另查明：被告张晓光是桂Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，其将该车挂靠于被告南宁绿舟清运公司经营（自2018年11月5日至2019年11月5日止）。2019年7月16 -8- 日，被告南宁绿舟清运公司为该车在被告北部湾财险广西公司投保有交强险和第三者商业责任保险（150万元，不计免赔），事故发生于保险期内。原告住院期间，被告北部湾财险广西公司已垫付原告60000元，被告张晓光垫付原告27325元。 关于原告的损失。起诉后增加的医疗费，有合法票据及相关医嘱或建议，予以支持；后续治疗费50000元，无医嘱且未发生，不予支持；住院伙食补助费请求计算99天，无事实依据，不合理部分不予支持；营养费5000元无医嘱，不予支持；护理费以160元/天计算，无证据证实，不予支持；交通费3290元、伤残赔偿金259488元、精神损害抚慰金20000元过高，不合理部分，不予支持；伤残鉴定费4232元，因该次伤残鉴定不予作为认定事实的依据，不予支持。综上，根据的原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传[2019]105号）和2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费111869.58元[37003.2元+2326元+57044.98元+222.91元+7150元+400元+540.8元+466.9元+114元+362元+66.9元+553.8元+666.9元+133.8元+452元+153.8元+138.81元+148.81元+78元+116.87元+992元+133.8元+205.8元+210.9元+2186.6元]；2、住院伙食补助费6900元（100元/天×住院69天）；3、护理费14074.83元[农林牧渔业标准，142.17元/天×（住院69天+出院30天）×1人]；4、交通费2000元（根据住院地点、时间、往返车票价格、人数、次数等酌情）；5、残疾赔偿金208470元[城镇居民可支配收入标准34745元/年×20年×残疾系数30%]；6、精神损害抚慰金10000元（根据侵权人过错程度、侵权所造成后果和本地平均生活水平等酌情支持10000元），合计353314.41元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，依法承担侵权责任。公安交警部门对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张晓光和原告宣伟明承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院确认：对原告的损失，由被告张晓光 -9- （司机、实际车主、挂靠人）承担50%赔偿责任，被告南宁绿舟清运公司（登记车主、被挂靠人）承担连带赔偿责任，原告自负50%责任。被告南宁绿舟清运公司辩称原告应自负60%责任，不予采纳。由于被告南宁绿舟清运公司为涉案货车在被告北部湾财险广西公司投保有交强险，事故发生于保险期内，依法该公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元（已垫付60000元应从中扣减）；交强险不足部分，由于被告南宁绿舟清运公司为涉案货车还在被告北部湾财险广西公司投保有商业第三者责任保险（150万元，不计免赔），依约该公司在该险限额内赔偿原告损失合计116657.21元[（总损失353314.41元-交强险120000元）×50%]，原告自负116657.21元[（总损失353314.41元-交强险120000元）×50%]。由于原告的损失已由被告北部湾财险广西公司足额赔偿，故被告张晓光、南宁绿舟清运公司不再承担赔偿责任。被告张晓光主张在保险限额内返还已垫付给原告27325元，为减少当事人诉累和节约有限的司法资源，予以支持，从原告的交强险中扣减，即原告的交强险保险金变更为32675元（120000元-保险已赔付60000元-返还张晓光27325元）。原告请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。被告南宁绿舟清运公司辩称，原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，不予采纳，其他辩称，有事实和法律依据的，予以采纳，无事实和法律依据，不予采纳。被告北部湾财险广西公司以涉案车辆不符合技术标准为由，主张其第三者商业责任保险免赔，不予采纳；辩称第三者商业责任保险应按50%比例承担赔偿责任，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计32675元给原告宣伟明，并返还保险金27325元给被告张晓光； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在第三者商业责任责任限额内赔偿医疗费、住院 -10- 伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计116657.21元给原告宣伟明； 三、驳回原告宣伟明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2866元（已预交），由原告宣伟明负担1427元，被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司负担1439元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东 二〇二一年二月五日 法官助理 蒋莉 书 记 员 符静