wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1277号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张丹丹，女，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市，住深圳市福田区。因本案，于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邱晓静，广东卓融律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1137号起诉书指控被告人张丹丹犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人张丹丹及其辩护人邱晓静到庭参加诉讼,现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年3月19日早晨6时许，被告人张丹丹和李某耿（另案处理）、陈某娟、陈某杰等人在深圳市罗湖区人民南路广信二楼澳门猪骨煲餐厅吃夜宵，被害人莫某、游某婷、张某洁等人则于邻桌就餐。就餐过程中，因莫某一方不满张丹丹一方用手机拍摄其照片，而发生口角进而撕扯，张丹丹伙同李某耿等人在该餐厅对莫某、游某婷、张某洁进行了殴打，在该酒店一楼时，张丹丹抱起莫某大腿拖摔在地上，致莫某受伤。经鉴定，被害人莫某伤情为轻伤一级，游某婷、张某洁伤情均为轻微伤。被告人张丹丹于2020年8月18日被抓获，其归案后对以上犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、人口信息、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2.证人证言：林某槟、陈某娟、陈某杰、钟某燕的证言，公安机关的接警经过；3.被害人的陈述：莫某、游某婷、张某洁的陈述；4.被告人的供述及辩解：张丹丹的供述及辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心法医鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：光盘三张。公诉机关认为，被告人张丹丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张丹丹到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张丹丹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。据此，诉请本院依法判处，并建议判处被告人张丹丹有期徒刑八个月。被告人张丹丹在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人张丹丹的辩护人辩称：1.被告人张丹丹的犯罪行为时处于本能为了保护同伴；2.被害人莫某本身具有重大过错；3.被告人张丹丹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现；4.被告人张丹丹系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小。经审理查明：公诉机关指控被告人张丹丹犯故意伤害罪罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张丹丹故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张丹丹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张丹丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张丹丹在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人张丹丹系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年4月17日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龙 烁人民陪审员  江厚军人民陪审员  王创贤二〇二一年二月二十六日书 记 员  赖 芃法官助理詹浩誉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初67号原告张水生，男，汉族，1956年7月21日出生，身份证号码441************，住址广东省大埔县******。委托诉讼代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。被告大埔县辉华实业有限公司，统一社会信用代码914***********2，住所大埔县*******奉礼堂万丰楼。法定代表人：汪德城，该公司经理。本院在审理原告张水生与被告大埔县辉华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张水生于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水生以与被告另寻其他途径解决涉案纠纷为由，向本院提出撤回对被告大埔县辉华实业有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张水生撤回起诉。案件受理费149元，由原告张水生负担。审判员 蓝文远二〇二一年二月二十二日书记员 郭      斯      斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1788号   原告：马金凤，女，1970年2月17日出生，汉族，新疆立天瑞禾商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：王小娟，新疆金桥律师事务所律师。   被告：张春堂，男，1974年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地乌鲁木齐市水磨沟区。   原告马金凤与被告张春堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告马金凤委托诉讼代理人王小娟到庭参加诉讼，被张春堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马金凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告张春堂向原告偿还借款本金200万元；2．判令被告张春堂向原告偿还借款利息567,000元（自2017年11月3日至2020年1月19日，按照月利率1.5%计算，807,000元-240,000元（已付利息））；3．判令被告张春堂向原告支付违约金20万元；4．判令被告张春堂向原告支付律师费177,020元；5．判令被告张春堂向原告偿还自2020年1月20日至实际支付完毕之日的逾期还款利息按照月利率1.5%计算；6．判令被告张春堂承担保全费5,000元、保全担保费5,888.04元。事实和理由：2017年11月3日原告马金凤向被告张春堂出借200万元，约定借款期限3个月，借款利率为15‰/月，到期一次性还清全部本金，借款当日被告向原告偿还24万元。后原告索要本金及利息未果，诉至法院。   被张春堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年11月3日原告马金凤（出借人、甲方）与被告张春堂（借款人、乙方）签订《借款担保合同》，约定借款人向出借人借款200万元，用途为周转，借款期限自2017年11月3日至2018年2月2日，借款利率为15‰/月，还款方式为出借人支付借款当日付清3个月利息，借款期满一次性还清全部本金。合同第三部分第三条约定：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息或违反上述第1.2条款约定的，视为严重违约，应另向债权人支付全部借款本金10%的违约金，并承担债权人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费、误工费等）。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告支付200万元，2017年11月3日被告向原告还款9万元，2018年5月4日还款7.5万元，2018年8月6日还款7.5万元，共计还款24万元，被告向原告出具收条，内容为：今收到马金凤现金200万元整。借款到期后，原告索要借款本金及利息未果，诉至法院。   另查，原告为诉讼支付律师费177,020元、保全费5,000元，保全担保费5,888.04元。   以上事实有原告提供的《借款合同》、银行交易流水、收条、还款凭证、增值税发票三张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，债务应当清偿。第一，关于借款本金。被告张春堂向原告出具的收条显示收到原告200万元的借款，2017年11月3日被告向原告还款9万元，2018年5月4日还款7.5万元，2018年8月6日还款7.5万元，共计还款24万元，2017年11月3日被告向原告还款9万元应当视为偿还的本金，故本院认定原告向被告支付的借款本金为191万元（200万元-9万元）。第二，关于借款利息。双方合同约定的借款利率为1.5%/月，借期自2017年11月3日至2018年2月2日，2018年5月4日还款7.5万元，2018年8月6日还款7.5万元，原告按照1.5%/月主张利息623550元【191万元×1.5%/月×27个月（2017年11月3日至2020年1月19日）-15万元】，不违反法律规定，本院予以支持。自2020年1月20日至借款付清之日止按月利率1.5%/月计算。第三，关于律师代理费177020元、保全费5000元、保全担保费5888.04元。双方签订的《借款合同》中约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息或违反上述第1.2条款约定的，视为严重违约，应另向债权人支付全部借款本金10%的违约金，并承担债权人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费、误工费等）。故对于原告主张的律师代理费177020元、保全费5000元、保全担保费5888.04元，符合双方合同约定，本院予以支持。第四，关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张违约金20万元，已经超出法律规定的范围，故对于原告要求被告向其支付违约金20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张春堂向原告马金凤偿还借款本金191万元；   二、被告张春堂向原告马金凤支付借款利息623550元【191万元×1.5%/月×27个月（2017年11月3日至2020年1月19日）-15万元】，自2020年1月20日至实际支付完毕之日的逾期还款利息按照月利率1.5%计算；   三、被告张春堂向原告马金凤支付律师费177020元；   四、被告张春堂向原告马金凤支付保全费5000元、保全担保费5888.04元；   五、驳回原名马金凤要求被告张春堂支付违约金20万元的诉讼请求。   以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15219.63元，由被告张春堂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审判长 徐凤   人民陪审员褚祯   人民陪审员刘兰州   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书记 员   程孜珺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执457号 中山美吉斯海绵制品有限公司： 申请执行人苏天华与被执行人中山美吉斯海绵制品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7061号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月七日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终46号上诉人（原审原告）张天泰，男，1951年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。上诉人张天泰因诉被上诉人天津市北辰区人民政府公开征收公告一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张天泰原审诉称，原告的房屋坐落在天津市北辰区宜兴××镇××排××号，土地性质为国有土地，被告以所谓“城中村改造”名义指使天津市北辰区宜兴埠镇人民政府在原告不接受城中村改造安置条件下强行将原告合法房屋摧毁。因被告至今未发布征收决定和征收公告致使原告合法房屋的价值没有评估依据，原告根据国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求：1、判令被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》公开征收原告承租合法房屋的征收公告；2、案件受理费由被告承担。天津市北辰区人民政府原审辩称，被告对该地块未进行国有土地上房屋的征收不违反法律规定。被告在原告所有的房屋所在地块范围内未进行征收，当然没有该地块征收决定的公告。原告请求于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......(三)有具体的诉讼请求和事实依据；......”“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为，被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，作为诉讼请求基础的被诉行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容等亦不完全一致。提起行政诉讼至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在，若在行政案件中原告的诉讼请求不明确，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为依法进行审理。本案原告的诉讼请求系要求被告天津市北辰区人民政府公开征收原告房屋的征收公告。经查，原告向本院作为证据提交了被告天津市北辰区人民政府于2020年8月20日作出的编号：2020233《信息不存在告知书》，该告知书明确告知原告其所申请公开的征收公告不存在。经本院反复多次要求原告释明其提起本案行政诉讼的本意，原告明确阐明并非针对上述告知书提起本案诉讼，且拒绝变更诉讼请求。原告庭审时述称不相信被告没有作出征收公告，想让法院查明到底有没有征收公告。可见，其诉讼请求不明确且缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，故对原告的起诉，依法应当裁定驳回。纵观全案，原告提起的本案诉讼已经完全背离了作为起诉人为维护自身合法权益而寻求行政诉讼的权利保护的目的，其提起的行政诉讼明显缺乏保护人身权、财产权需要的正当目的性，同时客观上其行为也耗费了大量的行政资源及司法资源，其不具有行政法上正当的诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张天泰的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张天泰。张天泰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2020）津02行初224号行政裁定,请求二审法院发回重审或直接改判。主要上诉理由为：上诉人合法持有房屋坐落在天津市北辰区宜兴××镇××排××号,土地性质为国有土地,被上诉人以所谓“城中村改造”名义指使天津市北辰区宜兴埠镇政府工作人员在上诉人不接受城中村改造安置条件下将上诉人合法房屋摧毁。因被上诉人至今未发布房屋征收公告致使上诉人合法房屋没有征收评估的依据。上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、十九条、《行政诉讼法》的相关规定向一审法院提起诉讼,请求:1、依法判令被上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》公开征收上诉人所有合法房屋的征收公告;2、案件受理费由被上诉人承担。上诉人合法诉请在一审法院未得到支持,法院委托鼎信公司作出的评估报告中明确写明“为了征收特作出评估报告,以作为补偿上诉人合法房屋的依据。”法院对鼎信公司的评估报告予以采信,显然被上诉人是存在“房屋征收公告”。综上,上诉人请求二审法院依法判令被上诉人公开“房屋征收公告”。被上诉人天津市北辰区人民政府未提交答辩意见。上诉人二审中提交鼎信公司评估报告、编号2020-516《政府信息依申请公开告知书》、《北辰区人民法院协助调查宜兴埠镇两地块相关土地情况说明》和《天津市公有住宅房屋租赁合同》等材料的复印件，用以证明被上诉人有房屋征收公告，只是不向上诉人明示。本院经审查认为，上述证据材料对证明案件待证事实没有意义，本院不予接纳。本院经审理查明，上诉人张天泰另案诉天津市北辰区宜兴埠镇人民政府因请求确认强拆房屋行政行为违法并请求赔偿一案，天津市北辰区人民法院于2020年6月23日作出（2019）津0113行初24号行政判决，根据该判决，一审法院在审理过程中委托评估鉴定机构对涉案房屋价值进行了评估鉴定，一审法院认为“对原告的赔偿不应低于原告因房屋被依法征收所应得到的补偿……关于“房屋价值补偿”部分的赔偿数额。原告虽主张应按照每平方米补偿92,000元，房屋面积按照27平方米计算，共计2,484,000元，但原告并未就该主张提供相关证据证明。结合天津鼎信房地产土地资产评估有限公司出具的房地产评估报告，本院认为被告应给付原告房屋损失赔偿金的数额为697,000元”，判决确认天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于2013年8月30日对张天泰承租的位于天津市北辰区宜兴埠镇下坡第三排3号房屋实施强制拆迁的行政行为违法，同时判决天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付张天泰房屋损失赔偿金697,000元等。张天泰不服该一审判决提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）津02行终279号生效行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为,本案焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人本案诉讼请求为“判令被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》公开征收原告承租合法房屋的征收公告”，并提供了天津市北辰区人民政府对上诉人作出的编号：2020233《信息不存在告知书》等诉讼证据。上述编号：2020233《信息不存在告知书》的内容，系告知上诉人申请公开涉案地块“国有土地上房屋征收公告”的信息不存在，但上诉人原审中明确并非针对上述告知书提起本案诉讼。结合上诉人本案起诉状、原审庭审陈述以及上诉状等内容，上诉人的诉讼真实意思，系主张被上诉人未根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》发布征收上诉人涉案房屋的征收公告，致使上诉人涉案房屋没有征收评估的依据。根据（2020）津02行终279号生效行政判决，在本案原审期间，上诉人本案实质争议已经人民法院另案审理中就上诉人涉案房屋的征收价值委托评估并作出司法终局结论，故上诉人本案诉讼已不具有需要救济的诉讼利益。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二一年二月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执222号之一 申请人：刘仲华，男，汉族，1966年5月3日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：白绪军，男，汉族，1969年12月20日出生，住江苏省沛县。 本院受理的刘仲华与白绪军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人白绪军名下位于××道××段X号银诚.江南房子号X栋X单元X楼X号（不动产单元号：XXXX）的房屋予以查封（轮候查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十四日 书记员 魏 建
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3460号之一 申请执行人：林戍申，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林福财，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：施阳辉，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林戍申与林福财、施阳辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应支付赔偿款102846.1元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄秋燕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3960号 原告：林汉章，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 被告：王培明，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王培炎，男，1954年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。 原告林汉章与被告王培明、王培炎合伙合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告林汉章于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林汉章以案情复杂，双方欲庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林汉章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林汉章负担。 审 判 长  郭清漂 人民陪审员  吴华东 人民陪审员  陈连章 二〇二一年二月二日 书 记 员  杨少娜 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰镇市马大哈食品有限责任公司。法定代表人：郭翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**俭，北京市高界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊利，该公司员工。再审申请人丰镇市马大哈食品有限责任公司（以下简称马大哈公司）因与被申请人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司（以下简称瑞达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瑞达房地产公司已向马大哈公司交付案涉月饼加工车间，马大哈公司在原审期间亦认可购买之后每年都在厂区内进行加工生产活动，结合瑞达房地产公司在原审期间提交的商品房预售许可证等证照，应认定瑞达房地产公司作为出卖人有权向马大哈公司主张诉争第二期、第三期应付购房款。马大哈公司主张瑞达房地产公司无权向其主张，不能成立，不予支持。关于马大哈公司再审申请期间提交的证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故本院不予确认。关于马大哈公司主张原审法官存在枉法情形，因其并未提交《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定的生效刑事法律文书或纪律处分决定等证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。综上，马大哈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰镇市马大哈食品有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月二十二日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初760号 原告刘阳，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告李陈淳，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。 本院在审理原告刘阳诉被告李陈淳买卖合同纠纷一案中，原告刘阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李陈淳的起诉。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘阳撤回对被告李陈淳的起诉。 本院减半收取案件受理费254元（原告刘阳已预交），由原告刘阳负担。 审判员 张 婵 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘舒扬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初499号原告：刘遐回，男，生于1954年11月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被告：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，汉族，住重庆市万州区。原告刘遐回与被告刘纯飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘遐回及其委托诉讼代理人丁勇、邹训益到庭参加诉讼，被告刘纯飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘遐回向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款9万元及利息（利息以2000元/月，从2018年9月15日计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告刘纯飞将其承包的黔江区马喇镇高炉村凉水井至龙振沟道路硬化项目转包给原告施工。工程全长0.88公里，工程总造价32万元，承包方式为包工包料，工程期限为90天。工程于2017年1月竣工并通过被告验收合格交付使用。2018年7月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘遐回人民币肆万元整，工程款叁拾贰万元，合计欠款叁拾陆万元整。于2018年9月10日前工程款结出后直接付与刘遐回。注：欠款不超过2018年9月15日，如超出按每月支付刘遐回利息2000元。”时至今日，经原告多次催收，被告只支付了部分工程款，拒不支付剩余工程款，故向法院起诉。被告刘纯飞未予答辩，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、借条，拟证明被告欠原告工程款32万元，已支付23万元，尚欠9万元的事实；3、施工承包合同一份，拟证明2017年10月23日，被告刘纯飞以黔江辉宇公司名义将案涉工程以总价32万元转包给原告施工，被告在甲方法定代表人处签字；4、证人王光明的证言，拟证明借条系被告亲自书写。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系专门机关制作，故该份证据本院予以采信；第2份证据有被告的签名予以确认，本院予以采信；第4份证据证人系出庭作证，证明内容较客观，与第3份证据相互结合，形成证据锁链，能够证明被告欠原告工程款32万元，并且约定还款时间及逾期利息的事实。经审理查明，2017年10月23日，原、被告签订《施工承包合同》，合同约定：甲方为黔江区辉宇建设有限责任公司，乙方为原告刘遐回，甲方以总造价32万元将马喇镇高炉村凉水井至龙振沟道路硬化项目承包给乙方施工，甲方黔江区辉宇建设有限责任公司未加盖公章，法定代表人处系被告签名并注明代，乙方刘遐回处有原告签名。工程完工后，原被告对工程款进行了结算，被告刘纯飞对尚欠原告的工程款及其向原告的借款一并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘遐回人民币肆万元整（40000元），工程款叁拾贰万元（320000元），合计欠叁拾陆万元整（360000元）。于2018年9月10日前工程款结出直接付与刘遐回。欠款人：刘纯飞，2018年7月27日。见证人：邢中华、王光明。注：欠款不超过2018年9月15日，如超出按每月支付刘遐回利息2000元（每月贰仟元）。”借条出具后，被告向原告支付了23万元工程款，剩余9万元工程款至今未付。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告刘纯飞尚欠原告9万元工程款的事实，有被告向原告出具的借条及证人王光明的证言及原告的陈述予以确认，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应约定履行自己的合同义务。故原告要求被告刘纯飞支付工程款9万元的请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，因当事人之间明确约定每月2000元，不违反法律规定，但该利息系对借款与工程款利息的约定，故对于工程款的利息支持每月2000元*32/36=1778元。被告刘纯飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纯飞于本判决生效后十五日内向原告刘遐回支付尚欠工程款9万元及利息（利息从2018年9月15日起至被告刘纯飞清偿完毕之日止，按每月2000元计算）；二、驳回原告刘遐回的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告刘纯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡小平二〇二一年二月二十六日书记员  兰鸿雁
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执661号之一 申请执行人：詹翔云，男性，汉族，1970年1月15日出生，住高县。 被执行人：刘强，男性，汉族，1978年5月15日出生，住高县。 被执行人：方正敏，女性，汉族，1979年10月16日出生，住高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初513号民事判决书，于2020年11月9日受理了詹翔云与刘强、方正敏借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘强、方正敏给付申请执行人詹翔云案款101690.00元，承担本案执行费1425元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人有工资收入，为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘强、方正敏的工资收入103115元。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、拍卖、变卖被执行人刘强、方正敏的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗怀容
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2814号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：耿鑫，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告耿鑫金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告耿鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7854.59元及利息980.19元、罚息1623.29元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告耿鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××5529为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9368元、4097元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月28日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13465元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7854.59元及利息980.19元、罚息1623.29元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7854.59元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为980.19元，罚息为1623.29元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告耿鑫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执709号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**，统一社会信用代码913714005509005564。 法定代表人：庄永生，董事长。 被执行人:张伟，男，1986年4月20日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:张从厚，男，1971年8月15日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:刘仁方，女，1963年3月18日生，汉族，居民,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初3548号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十六日 书记员 任玉明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初475号原告：东莞市大朗震酉利服装辅料经营部，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区××××××××××，注册号为441××××××××5088。经营者：吴建明，男，1963年××××出生，汉族，住浙江省临安市××××××××水坵坞96号，公民身份号码为330××××××××××××××。原告：戚平，女，1969年×××出生，汉族，住浙江省诸暨市××××××××××，公民身份号码为339××××××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁坦坦，广东莞祥律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗泰一毛织制衣厂，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区×××××××，注册号为441××××××××9271。经营者：黄莲，女，1971年×××出生，汉族，住广东省陆丰市甲东镇雨亭村西二区×××××，公民身份号码为441××××××××××××××。被告：黄莲，女，1971年×××出生，汉族，住广东省陆丰市甲东镇雨亭村西二区×××××，公民身份号码为441××××××××××××××。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。原告东莞市大朗震酉利服装辅料经营部、戚平与被告东莞市大朗泰一毛织制衣厂、黄莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告东莞市大朗震酉利服装辅料经营部、戚平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市大朗震酉利服装辅料经营部、戚平撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二一年一月二十九日书记员  卢凤英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2582号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李宗英，女，1980年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李宗英金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李宗英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9290.41元及利息849.76元、罚息1828.56元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××8553为易付宝账号。2017年11月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日至2017年11月20日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7499元、14798元，到期日为2019年11月14日、2019年11月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22297元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9290.41元及利息849.76元、罚息1828.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9290.41元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为849.76元，罚息为1828.56元；自2021年1月28日起以未还借款本金9290.41元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告李宗英负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特24号申请人：九同创搏机电科技(苏州)有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区新发路27号1幢C区511室。法定代表人：徐雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中领，江苏仕达律师事务所实习律师。被申请人：朱炳辉，男，汉族，1992年10月17日出生，住址江苏省苏州市相城区。申请人九同创搏机电科技(苏州)有限公司诉被申请人朱炳辉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人九同创搏机电科技(苏州)有限公司的诉讼请求:1.请求依法撤销苏园劳仲案字(2020)第2799号仲裁裁决书；2.请求被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。申请人以被申请人在工作期间无故旷工为由与其解除劳动合同，合理有据、不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定违法解除劳动合同事实不清、证据不足实属事实认定错误。被申请人在工作期间以妻子即将生育为由且拒不提供相关证明材料，违反公司考勤规定无故旷班，属于严重违纪行为，故申请人依据《人事管理规定》和劳动合同，与被申请人解除了劳动合同。申请人已向仲裁委员会提交了包括：“人事管理规定”“钉钉系统申请记录”等证据材料。仲裁委员会以申请人的《人事管理规定》未经民主程序制定及告知当事人为由，不得依据《人事管理规定》2.3.2条规定开除被申请人的认定是错误的。申请人的《人事管理规定》是经过法律规定的程序制定出来的，也告知了被申请人；退而求其次，企业的员工任意旷工的行为，必对企业正常的生产经营活动造成重大影响和损失，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项规定，严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除合同。二、苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。根据被申请人的行为，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项规定，驳回被申请人的仲裁申请。本院认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就其苏园劳仲案字（2020）第2799号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人九同创搏机电科技(苏州)有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人九同创搏机电科技(苏州)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 林李金审判员 锁文举二〇二一年二月二十二日书记员 芮 园
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3802号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：覃建茸，男，1975年11月17日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。关于原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告覃建茸金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月十八日书记员 胡秋琼
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执712号 申请执行人：许陈全，男，1963年5月21日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：王洲春，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人许陈全与被执行人王洲春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）闽0924民初673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洲春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许陈全于2020年11月03日向本院申请执行，要求被执行人偿还代为偿还的借款本金66666.67元及利息。 本院受理后，于2020年11月04日向被执行人王洲春发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人王洲春逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年01月07日对被执行人发布了限制高消费令，将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年二月四日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执806号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司被执行人李长宇本院依据已生效的（2020）黑0603民初2399号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长宇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终290号 上诉人（原审原告）：林光才，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：蔡阿督，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人林光才因与被上诉人蔡阿督排除妨碍纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林光才上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人持有的土地承包经营权证显示地块四至清晰明了，一审未进行客观调查认定土地承包经营权证上显示的地块无法判断具体位置，有悖事实，明显错误。二、被上诉人侵占了上诉人地块，侵犯了上诉人的土地承包经营权。讼争地块至今仍然种植柚子，被上诉人亦承认柚子是其种植，其从2012年3月至今擅自占有上诉人该地块改造成果园，用于种植果树，其擅自侵占事实清楚，有现场照片为证。根据农村土地承包法第五十三条规定，被上诉人应对讼争地块停止侵害、恢复原状，并赔偿上诉人损失。 蔡阿督未作答辩。 林光才向一审法院起诉请求：1.依法判令蔡阿督将其占有的位于三沙镇虞公亭村牛腩下小高边0.27亩田地恢复原状并返还给林光才；2.依法判令蔡阿督从2012年3月份开始至田地归还止按每年1000元/亩的标准向林光才支付承包地被占有使用期间的费用。 一审法院认为：根据双方庭审确认的事实，林光才的承包地处于虞公亭村牛腩下小高边，蔡阿督也确认其种植的果树位于小高边地块。双方争议的焦点是林光才的承包地是否在蔡阿督种植的果树范围内。根据林光才提供的2018年12月15日政府颁发的闽（2018）霞浦县农村土地承包经营权第0××2号土地承包经营权证上其涉案地块与蔡阿督提供的3份同一时间政府颁发的（2018）霞浦县农村土地承包经营权第0××1号、第0××4号、0××5号土地承包经营权证上显示的地块无法判断具体位置，因此，在双方均持有合法权证并对承包地块的权属存在争议的情况，应由行政机关先行进行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定： 驳回林光才的起诉。 本院认为，本案纠纷起源于双方对各自享有的承包地权属及界线存在争议，故处理本案纠纷的前提在于确定双方在涉案地块享有承包地的承包地权属及界线。根据双方一审提供的土地承包经营权证仅体现双方承包地均含有“牛腩下小高边”地块，无法确定双方在涉案地块享有的承包地及界线范围等。双方就承包土地使用界线的争议属于《中华人民共和国土地管理法 》第十四条规定的“土地使用权争议”，承包人之间协商不成的，应由当地县级或乡级人民政府处理。双方因土地四至不清所引起的纠纷，在土地使用权的权属及界线尚未确定的情况下，此次纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，林光才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二一年二月七日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆 ·附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初245号   原告：贾向兵，男，1980年6月22日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。   法定代表人：赵小东，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会党支部书记。   委托诉讼代理人：马云兰，山西高斯通律师事务所律师。   原告贾向兵与被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾向兵、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会委托诉讼代理人马云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告元宵节租用车辆费47100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：   2013年元宵节，被告因演出需要租用车辆，由时任村委干部指定原告负责租用车辆事宜，原告共租用15辆车，后经双方结算车辆租用费共计47100元，由时任村委副村长赵海军、村委委员赵书应在车辆租用明细表上签字确认。后因被告换届，原告多次催要款项，但被告一直推拖不付。   被告辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回；2、原、被告关于所签订的车辆租赁协议，未经被告民主程序决策，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，该合同无效，被告不应支付费用。   经审理查明：2013年2月15日，原、被告签订了《租车协议》，由被告租用原告车辆到周边邻村进行文艺活动演出，租用时间2013年农历正月初十至正月十六，租车费用分别为：大巴2500元、中巴1200元、农用车400元、皮卡车及轿车200元、其他车辆300元，被告租用原告车辆费用共计47100元。此后，被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会至今未向原告贾向兵支付租车费用。无奈，原告诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、《租车协议》、武安村2013年元宵节租用车辆明细表、会议记要、证明、赵书应的证人证言等在案相互印证，上述证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《租车协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按合同约定完成了租车义务，被告应当按照合同约定支付原告租用车辆费47100元。故对原告主张被告支付租用车辆费的请求，本院予以支持。原告提供了赵书应的证人证言，证明原告一直找被告催要款项，存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告辩称已过诉讼时效的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会于本判决生效后立即支付原告贾向兵租用车辆费47100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费489元，由被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真     二〇二一年二月二十四日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初125号   原告：龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：红伟，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。   被告：杨贺，男，1986年2月8日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   原告龙梅与被告杨贺合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙梅及其委托诉讼代理人红伟到庭参加诉讼，被告杨贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年10月25日开始原、被告协商，原告给被告卖捆草，被告按吨给原告提成，被告提供捆草，被告出车运送捆草，原告负责联系客户、代收订金、代为被告以自己名义与客户签合同。2019年11月14日吉尔嘎朗镇准苏（东苏）嘎査的白某（马白某）找原告买捆草，原告将此事告诉被告，被告嘱咐原告“合同千万不能写转基因的事，关键是也没有地方去鉴定啊”，原告按照被告要求与白某签订了购草协议，约定“白某从原告处购买180吨玉米秸秆，每吨价格470.00元，合计84600.00元，要求保证玉米秸秆质量为非转基因产品，并负责送货至白某处，2019年12月30日前送完，白某先交给原告捆草款50000.00元，余款待原告送货完毕后交付，玉米秸秆重量以白某收货过称净重为准。”   2019年11月15日白某通过银行转账形式向原告龙梅交付玉米秸秆款（捆草）50000.00元。收到该款后，于2019年11月27日原告将白某的捆草订金通过微信转账向被告给付20000.00元，通过手机银行给被告弟弟杨丹（被告的合伙人）20000.00元，其余10000.00元以现金方式给付了被告。被告收到50000.00元款捆草款后，迟迟不给白某提供捆草。经白某和原告多次催促，被告于2019年12月20日和12月23日给白某运送价值3000.00元的捆草。因被告反复无常原告于2019年12月20日让被告出具了一枚龙梅已交付马白某（白某）20000.00元草钱的收据。剩余价值47000.00元的捆草被告以各种理由拒不向白某提供的情况下，原告分别于2019年12月28日代为被告向白某偿还了30000.00元（该3万元原被告已经结清），2019年12月29日将剩余17000.00元通过微信转账方式打给白某，但白某拒收。因买草协议是原告代被告签的，捆草款也是代收的，故白某在屡次要求被告送草未果后，将原告诉至科左后旗人民法院。科左后旗人民法院作出(2020)内0522民初3434号判决书，判决原告龙梅返还白某17000.00元及利息722.5元共17722.5元。收到判决书后，原告通过科左后旗法院实际返还白某捆草钱及利息和案件受理费共17844.00元。原告代为被告返还完白某的捆草款和案件受理费后多次找被告进行追偿，但被告以各种理由推脱至今拒不清偿。综上所述，原告认为，被告拒不清偿原告代为被告偿还白某捆草款和案件受理费的行为侵害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告代为被告偿还的捆草款（玉米秸秆）17844.00元；本案诉讼费由被告承担。   被告杨贺未答辩。   经审理查明，2019年10月25日开始原、被告协商，原告为被告卖捆草，原告负责联系客户、代收订金、并以原告名义与客户签合同，原告按吨收取提成，被告提供捆草并运送捆草。2019年11月14日吉尔嘎朗镇准苏（东苏）嘎査的白某（马白某）找原告买捆草，原告与白某签订了购草协议，约定“白某从原告处购买180吨玉米秸秆，每吨价格470.00元，合计84600.00元。2019年11月15日白某通过银行转账形式向原告交付玉米秸秆款（捆草）50000.00元。收到该款后，原告于2019年11月27日将该笔捆草订金通过微信转账向被告给付20000.00元，通过手机银行给被告弟弟杨丹20000.00元，剩余10000.00元原告自己声称以现金方式给付了被告，但是没有举出证据。被告收到捆草款后，迟迟不给白某提供捆草。经白某和原告多次催促，被告于2019年12月20日和12月23日给白某运送价值3000.00元的捆草。被告于2019年12月20日出具了一枚龙梅已交付马白某（白某）20000.00元草钱的收据。剩余捆草被告以各种理由拒不向白某提供的情况下，原告要求被告给白某退定金款，2019年12月28日上午10:14原告给被告发微信，内容：你给我发红包吧！我给白某也发红包，被告回答：下午四点之前，你想着给我打电话，我给你转过去。同日14:39分原告又给被告发微信，内容：什么情况？能打吗？退完得了。被告回答：我今天给你转过去，稍微等会啊。原告微信要求被告给其发红包，然后原告给白某发红包（原告提交聊天记录第9、10页），退剩余购草定金款，原告分别于2019年12月28日15:46向白某转账30000.00元白某已收款；2019年12月29日8:55给白某转账10000.00元，8:59转账7000.00元，共计17000.00元通过微信转账方式打给白某，但白某拒收。白某在屡次要求被告送草未果后，将原告诉至科左后旗人民法院。科左后旗人民法院作出(2020)内0522民初3434号判决书，判决原告龙梅返还白某17000.00元及利息722.5元共17722.5元。收到判决书后，原告通过科左后旗法院实际返还白某捆草钱及利息和案件受理费共17844.00元。原告诉致法院，请求判令被告偿还原告代为被告偿还的捆草款（玉米秸秆）17844.00元；本案诉讼费由被告承担。   庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭出示的证据：1.2019年12月20日20000.00元收据一枚；   2.2020年9月9日科左后旗吉尔嘎朗法庭执行笔录一份；   3.白某和龙梅的微信聊天记录（八张，共计14项）；   4.杨贺与龙梅微信聊天记录截图（2019年10月25日至2019年11月27日，7张聊天记录）；   5.2019年12月19日杨贺与龙梅的微信聊天记录（共12页）；   6.2019年11月14日、15日，2019年12月27日，光盘一张（有文字书面记录）；   7.（2020）内0522民初3434号民事判决书一份。   上述事实有原告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案是原告给被告卖捆草，原告负责联系客户、代收订金、并以自己名义与客户签合同，双方因退还定金而产生的纠纷，原告称将案外人白某转入的50000.00元捆草订金通过微信转账向被告杨贺给付20000.00元，通过手机银行转给被告弟弟杨丹20000.00元，以现金方式给付被告杨贺10000.00元。原告对以现金给付被告10000.00元未能举出证据；对转给杨丹的20000.00元，虽有微信转账信息，但收款人不是被告杨贺，原告对杨丹与杨贺的合伙关系未能举出相应的证据加以证明，故被告杨贺是否收到原告草捆订金共计50000.00元无法证实；被告杨贺退还给原告的订金金额，原告未提出相应证据。综上，本案中原告对其主张未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告龙梅的诉讼请求。   案件受理费246.00元，减半收取123.00元由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 付国权   二〇二一年二月一日   书记员 包美荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执540号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：谭剑峰，男，1983年7月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谭剑峰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3246号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执540号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更635号罪犯刘晓东，男，1988年10月16日生，汉族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2019年2月1日作出（2018）吉0602刑初262号刑事判决，认定被告人刘晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘晓东减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初44号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人程海军，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市太康县，捕前无固定住所。无业。2011年11月8日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月25日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月25日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月25日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月22日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月24日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）804号起诉书指控被告人程海军犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉。被告人程海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日7时8分许，在本市桥西区宫北路盖伦网吧内，被告人程海军趁被害人姚某睡觉之际，将姚某放在身旁的黑色荣耀8Ｘ手机盗走，并于当日10时许以110元的价格卖给ＯＰＰＯ手机店店主耿某。 次日，程海军被抓获。到案后程海军如实供述了上述事实。公安机关已将被盗手机追回，并发还姚某。经委托鉴定，所盗手机价值人民币1165元。程海军未退还赃款。 程海军在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处程海军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 程海军对指控的犯罪事实、罪名及价格鉴定意见无异议，当庭自愿认罪。 上述事实，有被告人程海军供述，被害人姚某陈述，证人耿某证言，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格认定结论书，网吧监控录像及截图，扣押、发还物品清单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 程海军在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后程海军如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。程海军原有多次犯罪前科，当庭自愿认罪，赃物已发还被害人，在量刑时一并予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。追缴程海军的非法所得。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人程海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 二、追缴被告人程海军非法所得人民币110元；追缴后返还耿某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李立新 二〇二一年二月十九日 书记员  郝嘉颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8147号之一 原告：南宁市俊峰汽车租赁有限责任公司，住所地南宁市江南区亭洪路两侧10+1商业大道24号楼24-77号。 法定代表人：林忠珍，该公司总经理。 被告：黄某某，男，1992年3月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄某某，男，1995年6月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院于2020年7月30日立案受理原告南宁市俊峰汽车租赁有限责任公司与被告黄某某、被告黄某某车辆租赁合同纠纷一案后，原告南宁市俊峰汽车租赁有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市俊峰汽车租赁有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市俊峰汽车租赁有限责任公司负担。本院退回原告南宁市俊峰汽车租赁有限责任公司25元。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  廖 萍 人民陪审员  庞 理 二〇二一年二月十九日 书 记 员  向柔澜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初581号 原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号，统一社会信用代码91340700692804607Q。 法定代表人：李冶明，该公司执行董事。 委托代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。 被告：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告胡恒兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司委托代理人汪天剑到庭参加诉讼，被告胡恒兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业服务费691元[0.6元/㎡/月×82.37㎡×14个月（2019年7月1日-2020年8月31日）];2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年2月10日，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告胡恒兵签订了《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》。合同中双方约定，原告为被告提供物业管理服务，被告于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币0.6元交纳当月物业服务费，若被告不能按时交纳物业服务费，应按2‰的标准支付违约金。被告所住托莱多欧陆花园21栋502号建筑面积为82.37平方米。自2019年7月1日起，被告未向原告交纳物业服务费，经原告书面催缴后，被告至今仍未交纳物业服务费。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难，为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告胡恒兵未作答辩。 经审理查明：2010年2月10日，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告胡恒兵签订《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》，合同约定：原告铜陵拓基物业服务有限责任公司为被告胡恒兵提供物业管理服务，被告胡恒兵于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币0.6元交纳当月物业服务费。被告胡恒兵所住托莱多欧陆花园21栋502号建筑面积为82.37平方米。从2019年7月1日起至2020年8月31日，被告胡恒兵拖欠物业费691.91元未付。 本院认为：原告铜陵拓基物业服务有限责任公司依约为被告胡恒兵提供物业管理服务，被告胡恒兵应按约支付物业服务费，被告胡恒兵未按约支付物业服务费，属于违约行为，被告胡恒兵应承担向原告铜陵拓基物业服务有限责任公司支付物业服务费的民事责任。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告胡恒兵于本判决生效后十日内支付原告铜陵拓基物业服务有限责任公司物业服务费691.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡恒兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宁 二〇二一年二月三日 书记员  张艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本判决为终审判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4710号上诉人（原审原告）：瑞安市中兴塑胶有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道下山根村。诉讼代表人：祝国栋。委托诉讼代理人：瞿韶军、方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：多彩科技有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡民乐街21号富高工业中心A座1009-1010室。法定代表人：夏炜，该公司董事。委托诉讼代理人：陈克伦、潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。原审第三人：蔡天润，又名蔡天雷，男，1974年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。原审第三人：多彩科技（瑞安）有限公司。住所地：浙江省瑞安经济开发区上东路1888号。法定代表人：夏阳，该公司董事长。上诉人瑞安市中兴塑胶有限公司、多彩科技有限公司因与原审第三人蔡天润、多彩科技（瑞安）有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，瑞安市中兴塑胶有限公司一审第二项诉讼请求为：判令多彩科技有限公司按多彩科技（瑞安）有限公司坐落于浙江省瑞安经济开发区××路××号××亩土地使用权［土地证号：国用（2008）48-7号］市场评估价值，以瑞安市中兴塑胶有限公司应享有的17.973%比例（计算公式：22577420元／12562万元），向瑞安市中兴塑胶有限公司支付权益对价款。一审在未释明、瑞安市中兴塑胶有限公司也未变更诉讼请求为返还股权转让款并赔偿损失的情况下，认定瑞安市中兴塑胶有限公司无权要求多彩科技有限公司赔偿损失，并径行判决多彩科技有限公司返还瑞安市中兴塑胶有限公司股权转让款22577420元，属审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初808号民事判决；二、发回浙江省瑞安市人民法院重审。上诉人多彩科技有限公司预交的二审案件受理费154687元，均予以退回。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年二月七日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0402民初187号 原告：赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路南影都西侧1号楼。主要负责人：滕松，主任。委托诉讼代理人：张政。委托诉讼代理人：及永会，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被告：姜超，男，1981年1月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宫海波，女，1981年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马艳敏，女，1981年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。被告：宫廷龙，男，1982年10月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社（以下简称影都信用社）与被告姜超、宫海波、马艳敏、宫廷龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告影都信用社的委托诉讼代理人及永会到庭参加诉讼，被告姜超、宫海波、马艳敏、宫廷龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告影都信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与四被告于2019年4月4日签订的最高额保证担保借款合同；2.请求判令被告姜超、宫海波偿还原告借款本金30万元及截至2020年11月16日利息12125.45元，本息合计312125.45元，并按月利率12.8325‰的标准支付自2020年11月17日至借款还清之日止的逾期利息、期内利息复利、逾期利息复利；3.请求判令被告马艳敏、宫廷龙对第二项的借款本金及利息承担连带偿还责任；4.请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告姜超、宫海波于2019年4月4日与原告影都信用社签订最高额保证担保借款合同以及富民一卡通领用合约。合同约定，自2019年4月1日起至2021年4月1日止，原告根据被告需要，以富民卡为载体，向被告发放不超过人民币30万元的贷款，循环使用，按月结息。被告马艳敏、宫廷龙自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任，并签订了保证合同。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。根据被告请求，原告于2019年4月4日，向被告发放30万元贷款，月息8.555‰，到期还款日为2020年4月1日，年11月16日共结欠本金300.000.00元，结欠利息12125.45元，本息合计312125.45元。借款人未按约定偿还借款本息，抵押人未承担抵押担保责任，保证人亦未履行保证责任。被告姜超、宫海波、马艳敏、宫廷龙未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、富民一卡通领用合约等证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。另查明，合同约定涉案贷款利息自实际借款日起算，按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日，本金自借款到期日付清；罚息（包括逾期利息及复利）在贷款利率的基础上上浮50%。截至2020年11月16日，被告偿还期内利息3.03元，剩余借款本金及利息均未予偿还，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告姜超、宫海波、马艳敏、宫廷龙签订的最高额保证担保借款合同、富民一卡通领用合约是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告姜超、宫海波未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。故原告依照合同约定要求解除合同、被告姜超、宫海波偿还借款本金、期内利息、逾期利息、期内利息的复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利息计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对借款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。被告马艳敏、宫廷龙承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告马艳敏、宫廷龙对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告姜超、宫海波、马艳敏、宫廷龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社与被告姜超、宫海波、马艳敏、宫廷龙于2019年4月4日签订的最高额保证担保借款合同；二、被告姜超、宫海波于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社借款本金300000元、期内利息11973.97元、期内利息复利190.41元（计算至2020年11月16日），并继续支付自2020年11月17日以后的罚息（包括逾期利息及期内利息复利,其中逾期利息以300000元为基数、期内利息复利以11973.97元为基数，均按照月利率12.8325‰的标准计算至本息还清时止）;三、被告马艳敏、宫廷龙对上述债务承担连带清偿责任；被告马艳敏、宫廷龙承担连带责任后有权向被告姜超、宫海波追偿；四、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  员   杨宁宁    二0二一年二月二十四日  书  记  员   李 莹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民特17号申请人：魏某某，女，1966年7月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，武汉钢铁（集团）公司实业公司退休职工，住武汉市青山区。被申请人：朱某某，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。代理人：张某某（系朱某某母亲），女，1946年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区江南副食品公司退休职工，住武汉市洪山区。申请人魏某某申请认定朱某某无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏某某称，申请人魏某某与被申请人朱某某系夫妻关系。被申请人朱某某有长期高血压病史，2004年因突发脑梗塞中风，被家人送至华润武钢总医院住院治疗，出院后需长期服药以稳定病情，但因被申请人不注重饮食和日常生活习惯，其病情逐渐恶化。2020年7月8日，被申请人再次中风，其病情经华润武钢总医院诊断为脑器质性精神障碍，现卧病在床，生活不能自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，特向人民法院提出申请宣告被申请人朱某某为无民事行为能力人，并指定申请人魏某某担任其监护人。张某某称，申请人魏某某所述情况属实，张某某系被申请人朱某某的母亲。张某某同意宣告被申请人朱某某为无民事行为能力人，并由魏某某担任朱某某的监护人。经审理查明：被申请人朱某某系申请人魏某某丈夫，双方婚后育有一子，取名朱某某1。被申请人朱某某的父亲朱继善于2018年7月6日去世。被申请人朱某某有长期高血压病史，于2004年突发中风，其出院后长期服药治疗，病情未有好转。2020年7月8日，被申请人朱某某再次因中风被其家人送至华润武钢总医院住院治疗，其病情经该院诊断为大脑动脉血栓形成引起的脑梗死，脑器质性精神障碍等。现被申请人不能说话，无情感互动，生活不能自理。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年2月5日对朱某某的民事行为能力作出武精司鉴字[2021]第121号司法鉴定意见书，诊断为“血管性痴呆（极重度）”，结论为无民事行为能力。另查明，被申请人朱某某的儿子朱某某1患有精神疾病，其病情于2019年1月29日被中国残疾人联合会评定为精神残疾叁级。2020年7月8日，被申请人朱某某中风住院前，与配偶魏某某共同居住，其中风后，因魏某某需照顾儿子和母亲，精力受限，故朱某某与其母亲张某某和姐姐朱琳丽共同居住，申请人魏某某时常前去看望和照顾朱某某。本院认为，被申请人朱某某患血管性痴呆（极重度）”，目前存在言语、思维、情感、意志、行为障碍。受疾病影响，被申请人不能表达自己的真实意思表示，不能充分、正确地表达符合个人权益的意愿，不能完全辨认自己的权利和承担义务，不能有效地保护自己的个人合法权益。且经相关机构鉴定朱某某确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因被申请人朱某某的父亲朱继善已去世，其母亲张某某年事已高，其子朱某某1患有精神疾病，均无能力担任朱某某的监护人。申请人魏某某表示有能力照顾被申请人朱某某，且愿意作为朱某某的监护人行使监护权利。被申请人朱某某的母亲张某某亦同意由魏某某作为朱某某的监护人。故为了有利于维护被申请人朱某某的合法权益，本院指定由魏某某担任朱某某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱某某为无民事行为能力人。二、指定魏某某为朱某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二一年二月二十三日法官助理王晶书记员游达
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民辖9号原告：吕顺，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张锐,男,1965年3月16日出生,汉族,户籍地河南省泌阳县,现住泌阳县。被告：秦芳林,男,1962年6月14日出生,汉族,住河南省泌阳县。被告：刘山林,男,1965年4月25日出生,汉族,住河南省泌阳县。被告：赵金勇,男,1968年1月12日出生,汉族,住河南省泌阳县。被告王运瑞,男,1954年12月28日出生,汉族,住海南省三亚市。原告吕顺诉被告张锐、秦芳林、刘山林、赵金勇、王运瑞确认合同无效纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2021年1月21日立案。原告吕顺诉称，2010年初，五被告以赵金勇的名义在海南省××亚市××东岸村××组受让一处宅基地用于房地产开发。原告购买被告开发的商品房一套,于2010年4月12日向被告张锐转购房款20.3万元,于2011年5月6日转装修款3.4万元,被告张锐向原告提供收据两份。自2010年以来,被告至今未向原告交付房屋,现得知被告在开发建房时没有办理任何批准手续,在向原告售房时也没有取得商品房预售许可证。原告认为,原被告之间所形成的房屋买卖合同违反法律强制性规定,应为无效合同,且被告的行为导致原告的合同目的无法实现。现原告根据相关法律规定起诉，请求判令：1、确认原、被告间所形成的房屋买卖合同无效。2、被告连带返还原告购房款及装修款共计237000元及利息。3、诉讼费由被告承担。河南省泌阳县人民法院经审查认为，本案被告赵金勇系泌阳县人民法院干警亲属，泌阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告赵金勇系泌阳县人民法院干警亲属，泌阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月十九日书记员  孙静娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更631号罪犯李兴群，女，1968年8月20日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省永善县人民法院于2012年10月18日作出（2012）永刑初字第118号刑事判决，以被告人李兴群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。本院于2015年7月22日、2016年10月31日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴群减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0802民初114号原告：傅斌，男，1970年9月3日生，汉族，现住石河子市一四七团。被告：乌鲁木齐天洁仁和劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市杭州东街四季风情园南区公建楼2楼。法定代表人：曹晶，该公司总经理。原告傅斌与被告乌鲁木齐天洁仁和劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告傅斌于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅斌自愿撤诉，依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅斌撤诉。案件受理费10元，由傅斌负担。审判长 陈 刚审判员 周国强审判员 黄晓锐二〇二一年二月一日书记员 罗嘉慧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执136号 申请执行人：王述珍，女，汉族，1973年11月15日生，住贵州省正安县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行王述珍与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3679号民事调解书，向被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款35557元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月一日 书记员  汪玉兰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申674号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市绿源房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张兴强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭艳霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：何丽娜，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路小虎，男，汉族，1985年9月26日出生，住陕西省榆林市。 再审申请人榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）因与被申请人路小虎买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿源公司申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据予以证明，适用法律确有错误。双方当事人签订的《车位排号协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经实际履行，应属有效合同。案涉《车位排号协议》签订于《中华人民共和国物权法》实施之前，本案不能适用《中华人民共和国物权法》进行裁判。2008年6月12日，榆林经济开发区管委会请示市XX小区共计4710个车位予以审批，人民法院裁判应充分考虑本案的历史性。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》颁布之前，对小区公共道路归属法律法规没有明确规定，《中华人民共和国物权法》已明确，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。案涉《车位排号协议》中申请人出售的车位占用了绿源小区业主的公共道路，既不能保证签订协议的业主专有使用，同时也侵犯其他业主共有权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条的规定，原判决认定案涉协议无效并无不当，绿源公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆林市绿源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执256号朱某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款79421.00元，逾期承担双倍迟延期间债务利息，交法院案件执行费1091.00元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更145号罪犯余剑，男，1984年9月26日出生，汉族，浙江省衢州市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙08刑初20号刑事判决，以被告人余剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的被告人余剑犯罪所得人民币7848元予以没收，其余犯罪所得继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人余剑不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年2月27日作出(2016)浙刑终546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯余剑在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余剑在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余剑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2043年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高毅龙审 判 员 任更丰审 判 员 王松波二〇二一年二月二十五日法官助理 王馨桐书 记 员 杨晓幸
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执28号关于申请执行人王鹏皓与被执行人陈凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书作出的(2020）吉0106民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鹏皓于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款14602.19元人民币及其利息，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人给付申请执行人14602.19元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执28号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终100号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金元，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月9日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈金元犯危险驾驶罪一案，于2020年12月21日作出(2020)粤0606刑初3101号刑事判决，判决：被告人陈金元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈金元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈金元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈金元撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈金元撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606刑初3101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二一年二月二十四日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执225号申请执行人:印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：吴家齐，系该公司董事长。被执行人：杨正才，男，土家族，1980年09月26日生，住印江自治县。本院受理的印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司申请执行代明秀、杨正才民间借贷纠纷一案，但被执行人杨正才至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正才在中国建设银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年二月七日书记员  樊淦
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审41号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月8日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71505号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕71505号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁洪川 审判员  刘 言 审判员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  王丽娟
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初190号 原告（执行案外人）：吴苏芬，女，汉族，1968年4月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广州虎牙信息科技有限公司，住广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街**1401。统一社会信用代码：91440113MA59E8P44H。 法定代表人：董荣杰，职务为执行董事。 委托诉讼代理人：卢鹏、陈荣煜，广东华商律师事务所律师。 第三人（被执行人）：张威凯，男，汉族，1991年9月1日生，，住浙江省丽水市莲都区 原告吴苏芬与被告广州虎牙信息科技有限公司、第三人张威凯执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案。原告吴苏芬以与被告广州虎牙信息科技有限公司、第三人张威凯达成执行和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴苏芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴苏芬撤诉。 案件受理费63600元，减半收取31800元，由原告吴苏芬负担。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 张立波 二〇二一年二月七日 代书记员 李 倩 代书记员 王 芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执190号之二 被执行人，王占花，女，汉族，1963年08月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占花至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占花在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2112.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二十五日 书记员  关智昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1823号原告：武汉联投物业有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：洪澄，女，1991年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉联投物业有限公司诉被告洪澄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取484.5元，由原告武汉联投物业有限公司承担。审判员  叶芳二〇二一年二月二十日书记员  方依
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2642号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林国柱，男，1993年2月7日出生，汉族，住广东省吴川市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林国柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林国柱经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8361.73元及利息1308.82元、罚息2213.9元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××9133为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8968元、3219元，到期日为2018年11月10日、2019年11月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12187元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8361.73元及利息1308.82元、罚息2213.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8361.73元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1308.82元，罚息为2213.9元；自2021年1月28日起以未还借款本金8361.73元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告林国柱负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初108号 原告：孟雅,男，1988年6月12日出生，汉族，住安国市。 被告：墨冠岭，男，1966年1月9日出生，汉族，住安国市。 原告孟雅与被告墨冠岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孟雅于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟雅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孟雅负担。 审判员  李兴 二〇二一年二月二日 书记员  张乾
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执142号陈某某贩卖毒品罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日