wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0904刑初80号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人卢志仁，男，1997年10月9日出生，汉族，初中文化，公民身份号码440×××××××********，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区××××××××。因本案于2020年9月18日被羁押，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月19日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年10月23日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人卢志仁犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁景荣出庭支持公诉，被告人卢志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月份的某一天，被告人卢志仁通过廖江汉（在逃）搭桥，将其名下一张广东发展银行卡（卡号621××××××××********）和一张工商银行卡以韵达快递寄给云南省临沧市镇康县南伞镇韵达快递点由他人自取，后廖江汉通过微信转账支付1000元人民币给卢志仁作为酬劳。卢志仁出卖给他人使用的广发银行卡（卡号621××××××××********）涉嫌参与多宗诈骗案转账。该银行卡于2020年8月2日分别接收被害人盛某的5000元、被害人李某秀的15100元、被害人金某的500元、被害人杨某霞的5000元、被害人苏某的10899元、被害人苏某宝的10000元、被害人刘某超的4038元、被害人张某才的8000元、被害人张某志的12000元、被害人刘某东的3998元、被害人杨某成的5000元和被害人宋某的988元的被诈骗款，以上金额总共为80523元。2020年9月18日，卢志仁主动到茂名市公安局直属一大队投案，公安机关扣押到被告人卢志仁的oppo手机一部。上述事实，被告人卢志仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、签认照片、银行开户资料及流水清单、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、侦查说明、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢志仁明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢志仁犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢志仁自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。卢志仁认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人卢志仁有期徒刑六个月的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢志仁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2020年9月18日起至2021年3月17日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。二、扣押到被告人卢志仁的oppo手机一部（没有随案移送），由公安机关依法返还被告人卢志仁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二一年二月十日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初17号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人李敏，女，1981年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。2020年1月17日，因本案盗窃毛衣等行为，被鱼台县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。2020年1月22日，因涉嫌犯盗窃罪被鱼台县公安局取保候审；2021年1月8日，被鱼台县检察院重新取保候审。 辩护人欧德厂，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕11号起诉书，指控被告人李敏犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人李敏及其辩护人欧德厂到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2018年7、8月份的一天，被告人李敏在鱼台县买尚超市(以下简称买尚超市)，将售卖的两件牛仔裤叠在一起(造成只拿了一件的假象)去试衣间，将其中一件穿在身上后套上自己的衣物盗走，另一件还给超市；2018年7、8月份的一天，李敏在买尚超市以同样方式盗窃一件牛仔裙；2018年11月份的一天，李敏在买尚超市以同样方式盗窃一件加绒毛衣。 2020年1月17日，李敏被王庙派出所民警传唤到案。 公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、治安处罚决定书等书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人李敏的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人李敏多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并视被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其单处罚金。 被告人李敏对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人李敏犯盗窃罪不持异议，主张被告人李敏具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。 另查明，因被告人李敏盗窃的物品灭失，物价认证中心无法做出物价鉴定结论，根据被害人陈某的陈述：被告人李敏盗窃的牛仔裤价值119元、牛仔裙价值45元、加绒毛衣价值69元，共计233元，被告人李敏对此无异议。 本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人李敏到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李敏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，行政处罚罚款人民币五百元已折抵罚金）。 二、责令被告人李敏退赔被害人鱼台县买尚超市经济损失233元。（已退缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 民 二〇二一年二月三日 书记员 于志壮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行终50号 上诉人（原审原告）冉春晖，男,1957年10月24日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）营山县人民政府。住所地：四川省营山县朗池镇正西街**。 法定代表人敬健，代县长。 委托代理人李冠军，营山县司法局工作人员。 上诉人冉春晖因诉营山县人民政府行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明：2020年4月2日，营山县职工社会保险事业管理局(以下简称营山县社保局)向原告发出《缴费告知书》，要求原告在接到该通知后15个工作日内到营山县社保局业务大厅办理相关手续，并按规定缴纳1986年1月至1993年7月的社会保险费，逾期视为自动放弃。 原告于2020年4月7日向营山县人民政府提出行政复议申请。2020年4月13日，营山县人民政府作出营府复告[2020]1号《行政复议告知书》（以下简称1号告知书）。原告不服，遂提起本案诉讼，请求：1.撤销营山县人民政府作出的1号告知书，责成受理行政复议。2.由营山县人民县政府承担诉讼费用。 另查明，根据《中共营山县委办公室营山县人民政府办公室关于印发〈营山县人力资源和社会保障局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》(营委办[2019]53号)第六条规定,营山县社保局是营山县人力资源和社会保障局（以下简称营山县人社局）下属的事业单位。 一审法院认为，原告冉春晖向被告营山县人民政府申请复议，营山县人民政府根据相关法律规定审查后，认为原告应当向营山县社保局的管理部门营山县人社局申请复议，向其出具了1号告知书，告知其向营山县人社局申请复议。该告知书仅是程序性行为，不属于具体行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定，裁定：驳回原告冉春晖的起诉。 冉春晖不服，上诉称：上诉人系状告营山县人民政府以告知书的方式表达不受理行政复议的错误行政行为，一审法院却以“告知书仅是程序性行为，不属于具体行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉错误，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，撤销营山县人民政府作出的1号告知书，并判决营山县人民政府受理行政复议。 营山县人民政府提交答辩意见称：被上诉人作出的1号告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（三）项“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（三）对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议”。人力资源和社会保障部《人力资源和社会保障行政复议办法》第十五条规定“对人力资源和社会保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）依照法律、法规规定作出的具体行政行为不服，可以向直接管理该社会保险经办机构的人力资源社会保障行政部门申请行政复议”。本案中，冉春晖对营山县社保局作出的行政行为不服，应当向其开办部门，即营山县人社局申请行政复议，其向营山县人民政府申请行政复议，明显不符合上述法律、法规的规定。营山县人民政府收到其申请后，作出1号告知书，告知其应向营山县人社局申请行政复议，该告知的内容并无不当，且对其权利义务并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院认定1号告知系程序性行为错误，本院予以指正。据此，一审法院虽然适用法律错误，但裁定驳回冉春晖起诉的处理结果并无不当。冉春晖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年二月二十四日 书记员 廖珍珑
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执46号之一 申请执行人：曹章，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李琛，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人曹章与被执行人李琛民间借贷纠纷一案中，因被执行人李琛未履行南县人民法院（2020）湘0921民初1542号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人李琛应向申请执行人曹章支付借款本款40000元，前段利息19800元及后段利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李琛送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人李琛限制消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人李琛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金,对被执行人李琛进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2021年2月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李琛的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年二月十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初15070号原告：陈隆秀，女，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：华津，男，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市江津区。原告陈隆秀与被告华津买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈隆秀及其委托诉讼代理人张绍初到庭参加诉讼，被告华津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈隆秀向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25847元。事实和理由：原告在重庆朝天门百货商场租店经营百货（卖各式男、女裤）。2005年至2006年1月17日，被告在原告处购裤子共欠原告货款56847元。后被告分期支付了31000元，尚欠25847元原告多次催收未果。被告华津未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买裤子，并就尚欠货款向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠陈龙秀裤子钱56847元伍万陆千捌百肆拾柒元整。欠款人：华津元月17日”。后被告陆续支付了部分货款，原告在该欠条上备注“12/2付4000元17/3付2000元12/5付2000元2006年14/7付3000元16/2付贰万元”。现被告尚欠原告货款25847元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，双方已形成了事实上的买卖合同关系，该合同依法成立且合法有效。被告收货后向原告出具的欠条系其真实意思表示，其在欠条中对欠款金额进行了确认。被告经催告未及时支付货款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。现原告主张被告支付尚欠货款25847元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华津于本判决生效之日起十日内支付原告陈隆秀货款25847元。如果被告华津未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告华津负担。该款原告陈隆秀已预交，经其同意，由被告华津在履行前述判决义务时一并支付原告陈隆秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二一年二月二十二日书记员  夏雪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执109号 被执行人：耿立波，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行耿立波罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132刑初110号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人耿立波名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年二月九日 书记员  张正夫
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初484号   原告：王某，住太原市。   委托代理人：胡某，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：李某，住太原市。   原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，2021年1月6日提起诉讼，本院1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王某诉讼请求：1、被告偿还剩余借款本金75800元，利息3777元，合计79577元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系师徒关系，从2018年11月8日起，被告陆续向原告以购房为由借款93800元。在原告的催要下，被告于2019年7月3日和8月15日共计还款18000元。2020年10月20日，原、被告签订《还款协议书》，确认截止当天，被告欠原告本息合计79577元。且被告承诺2020年11月20日归还。时至今日，分文未履行。故诉至贵院，望判如所请。   被告李某在法定期限内未提交证据，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，电话连线，认可借款本息共计79577元。   经审理查明，原、被告系单位同事，师徒关系。从2018年11月8日起，被告陆续向原告以购房为由借款93800元。在原告的催要下，被告于2019年7月3日和8月15日共计还款18000元。2020年10月20日，原、被告签订《还款协议书》，确认截止当天，被告欠原告本息合计79577元。且被告承诺2020年11月20日归还。时至今日，被告未履行还款义务。   以上事实有原告陈述、微信转账记录、还款协议书、借条等在卷佐证。   本院认为，原告提供的还款协议书、微信转账记录、借条等证据及庭审中与被告连线中被告对借款认可的事实可以认定，被告尚欠原告款项共计本息79577元，利息的计算方式不违反法律强制性规定，双方均认可，本院也予确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭申辩，也不提交书面答辩意见，应当承担不利后果。依据《民法典》的规定，被告依法应予归还借款并支付利息。   综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：   被告李某于判决生效之日起十五日内支付给原告王某借款本金75800元，利息3777元，合计79577元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费895元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢     二〇二一年二月四日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3925号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区千叶大厦1栋10-4，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春。被告：伍崇强，男，汉族，1989年8月16日生，住重庆市璧山区七塘镇建设村10组，公民身份号码500227198908167712。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告伍崇强挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二一年二月二十三日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执145号 张丽、杜继军： 张丽与杜继军婚姻家庭纠纷一案，申请执行内容为：张丽与杜继军共同所有的位于内蒙古房屋归张丽所有；屋内一个白雪冰柜、床一张、沙发、抽油烟机、燃气灶和不沾油烟锅归张丽所有。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0114财保11号申请人：赵永刚，男，1976年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司），住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三层。法定代表人：韩志鹏。申请人根据已经生效的（2018）津0114民初15553号民事判决、（2019）津01民终2678号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请保全，请求查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值58597元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值58597元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇二一年二月十九日书记员  赵守勇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保73号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告王牙生曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与王牙生借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执146号 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。 法定代表人蒋小凤，总经理。 被执行人胡卫凯，男，汉族，1991年10月5日出生，住浙江省兰溪市。 申请人深圳市佳润资本管理有限公司与被申请人胡卫凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月2日作出的（2020）衢仲网字第23127号裁决书已生效。因胡卫凯未履行生效法律文书所确定的义务，深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行查询，并到被执行人的居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月26日，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院递交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执146号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江 审 判 员 陈 曜 审 判 员 张国军 二〇二一年二月二十六日 代书记员 吴旭晖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更586号罪犯张艳杰，女，1970年8月26日生，汉族，河北省保定市容城县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）延中刑初字第37号刑事判决，认定被告人张艳杰犯走私、贩卖毒品罪、使用假币罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3876号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3582号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯张艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张艳杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1700元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张艳杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒品犯罪，并使用假币，数罪并罚，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张艳杰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初66号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人曾小林，男，1982年9月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市河东新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月17日被简阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人曾小林犯容留他人吸毒罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人曾小林在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9、10月的一天，被告人曾小林容留并伙同胡某在其位于简阳市河东新区××小区××栋××单元××号的家中通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2020年10月底，曾小林在其家中容留并伙同魏某某、吴某某、胡某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2020年11月2日，曾小林在家中被挡获。2020年11月11日，民警从曾小林家中搜查出溜冰壶等吸毒工具。曾小林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾小林的行为构成了容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人曾小林对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人曾小林处扣押了“溜冰壶”1个、锡箔纸2张、打火机1个、吸管1根、自封袋1个。 本院认为，被告人曾小林在其家中容留多人吸食毒品的行为，构成了容留他人吸毒罪。曾小林到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；曾小林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的“溜冰壶”1个、锡箔纸2张、打火机1个、吸管1根、自封袋1个系吸毒工具，依法应予以没收，由简阳市公安局依法处置。综合曾小林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的“溜冰壶”1个、锡箔纸2张、打火机1个、吸管1根、自封袋1个予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月八日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财 物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1267号之二 丹东市二轻建筑工程公司： 本院已受理你诉丹东军友液化气有限公司房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初282号 原告：晋城市昊腾商贸有限公司，统一社会信用代码91140522MAOGT92X76,住所地山西省阳城县凤城镇岳庄村上岳庄37号。 法定代表人：张爱兵，任总经理。 委托诉讼代理人：王成庚，山西析城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，统一社会信用代码911405008112045092，住所地晋城市城区文昌西街548号。 主要负责人：王浩，任经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司职工。 原告晋城市昊腾商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成庚，被告委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城市昊腾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付原告因机动车交通事故造成的经济损失14300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系晋E×××××号重型半挂牵引车辆所有人。2019年11月14日，原告就该车辆向被告投有交强险、商业险、保险不计免赔率等，保险期限为一年。2019年11月28日，原告雇员司机杜红军驾驶被保险车辆在东冶镇西冶村路段发生交通事故，事发后原告向被告及交警部门报案，并分别向西冶村民委员会赔偿树木、路灯损失4500元；向通讯公司赔偿光缆损失9600元，产生共计14300元的经济损失。请求判决被告履行保险赔偿责任。 被告人保财险晋城公司辩称，对原告所有的晋E×××××号车辆在我公司投保情况认可，对事故发生的情况也认可，事故发生后原告未提供驾驶员驾驶证，车辆行驶证原件。对原告主张的损失，原告应当提供相关的证据证明，我公司同意在保险合同内予以赔偿。 经审理查明，2019年11月28日20时，原告雇佣司机杜军红驾驶原告所有的车牌号为晋E×××××重型半挂牵引车在阳城县东冶镇西冶村路段发生交通事故，造成光缆、电线杆、树木损坏，阳城县公安局交通警察大队认定杜红军负全部责任。事故车辆晋E×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，机动车商业险第三者责任保险金额/责任限额1000000，不计免赔。保险期间2019年11月16日起至2020年11月15日止。原告在事故发生后已分别支付给财产受损方东冶镇西冶村民委员会树木、路灯电线损坏赔偿款4500元、支付阳城县豫琳淼通讯设备有限公司移动光缆损坏赔偿款9600元，故原告共支付交通事故赔偿款14100元。 以上事实有原告提交的机动车交强险保险单和商业保险保险单、道路交通事故认定书、原告与阳城县东冶镇西冶村民委员会签订的赔偿协议书、西冶村民委员会出具的收款收据（山西省农村集体经济组织专用票据）、阳城县豫琳淼通讯设备有限公司出具的西冶移动光缆损坏及抢修明细及收条、收款收据、机动车行驶证、驾驶证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告在被告处投保有机动车交强险及机动车商业保险，原告所有的晋E×××××号车辆发生交通事故造成第三人财产损失，事故发生在保险期内，原告已对第三人因交通事故造成的损失进行了赔偿，被告作为承保公司应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告晋城市昊腾商贸有限公司经济损失14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初2303号原告：郑志鹏，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：叶平，女，1994年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县×××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。原告郑志鹏与被告叶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志鹏到庭参加诉讼，被告叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶平立即归还原告借款本金140822元以及利息14628元（利息以50000元为基数，自2020年2月15日起计至2022年2月15日止，共24期，每期利息609.5元）（庭审中补充）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶平多次以帮助她还债为名向原告借款，具体情况如下：2019年12月31日借款3000元，2020年1月21日借款50000元，2020年1月22日借款67772元，2020年2月18日借款2000元，2020年3月3日借款2000元，2020年3月9日借款9050元，2020年4月9日借款1000元，2020年4月13日借款2500元，2020年4月16日借款3500元，一共分13次向原告借款140822元。被告叶平既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郑志鹏与被告叶平是于2019年12月相识的朋友关系，随后双方确立了恋爱关系。从2019年12月开始，被告叶平陆续向原告郑志鹏借款，具体如下：1.2019年12月31日借款3000元；2.2020年1月21日借款50000元；3.2020年2月18日借款2000元；4.2020年3月3日借款2000元；5.2020年3月9日借款9050元；6.2020年4月9日借款1000元；7.2020年4月13日借款2500元；8.2020年4月16日借款3500元。上述共款73050元，均由原告郑志鹏通过微信转账方式向被告叶平支付。另外，原告郑志鹏主张其于2020年1月22日向会昌县精诚汽车贸易有限公司扫码支付10000元、向瑞金市象湖镇恒峰副食商行消费支付400元、39690元和向章贡区珪芑饰品店消费支付7682元的款项合共57772元亦属被告叶平向其借款。庭审中原告陈述称，其出借给被告叶平的款项自有资金是20000元，向平安银行贷款50000元，其余的款项是刷信用卡出借。后来，由于原、被告因故手分，原告郑志鹏遂向被告叶平催收上述借款，但被告叶平一直以目前无资金为由拒不偿还。原告因此起诉至本院。上述事实有法庭笔录、微信转账记录、微信聊天记录等在案佐证，予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”的规定，原告郑志鹏以向银行贷款所得的款项转借给被告叶平属于上述法律规定的套取金融机构贷款转贷的情形，故原告郑志鹏与被告叶平之间的民间借贷合同无效。又根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”的规定，原告郑志鹏与被告叶平之间的民间借贷合同无效，被告叶平应当向原告郑志鹏返还其因该借贷行为所取得的财产，即被告叶平向原告郑志鹏借得的款项。根据审理查明，原告郑志鹏共向被告叶平微信转账73050元，故被告叶平应向原告郑志鹏返还该73050元。同理，原告郑志鹏请求对上述款项计算借款利息于法无据，本院不予支持。至于原告郑志鹏请求的扫码支付或者消费支付的57772元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于原告郑志鹏未能提供足够的证据证明该57772元款项确属被告叶平向其借取，原告郑志鹏对此应承担举证不能的法律后果。故本院对原告郑志鹏诉请被告叶平偿还该57772元款项的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶平在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金73050元给原告郑志鹏；二、驳回原告郑志鹏的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，减半收取计1704.5元，由原告郑志鹏负担904.5元，被告叶平负担800元（该费用原告郑志鹏已预交，本院不再作收退，由被告叶平在本判决生效之日起五日内径行支付给原告郑志鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二一年二月十九日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075××××××515（传真件上注明转综合审判庭1室）
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0281执异13号 案外人：田丹，男，1976年11月11日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：陆志忠，男，1961年5月7出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请执行人：刘鹏英，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。亦为陆志忠的委托代理人，代理权限为特别授权。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧，统一社会信用代码130293000012617。 法定代表人：尹小芳。 被执行人：闫国强，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，现住玉田县。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人刘鹏英、陆志忠与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世君安公司）、闫国强民间借贷纠纷一案过程中，做出（2019）冀02执10657号之一7执行裁定书。案外人田丹不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田丹称：遵化市人民法院于2018年9月19日诉前查封了位于唐山市。该别墅事实上已于2013年6月24日通过盛世君安公司出售给案外人，买卖双方当日签订了《预定商品房协议书》，案外人当日支付了购房款200万元，余款于2013年7月9日全部付清，该别墅时至今日一直由案外人占有使用。案外人认为其在原被告成诉之前就与盛世君安公司完成了该别墅的买卖交易，支付了全价款，并实际占有。在没有通知异议人的情况下，没有调查清楚该别墅的状态情况下就进行查封拍卖，损害了案外人的利益。为了维护案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，望贵院予以审核，支持案外人的请求。 案外人田丹就其主张提交如下证据： 1、案外人田丹与被执行人盛世君安公司于2013年6月24日《预定商品房协议书》复印件一份，证明田丹与被执行人签订了书面的房屋买卖协议，该协议具备《商品房销售办法》的规定商品房买卖合同内容，该合同具有与正式合同相同的法律效力。 2、被执行人盛世君安公司出具的收款收据、田丹的打款记录及被执行人盛世君安公司的证明复印件，证明案外人实际支付了所有的购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项和第二十九条第（三）项的规定。 3、案外人自2016年至今部分水、电、物业费、垃圾清运费、装修保证金的缴费收据复印件13页，证明案外人自2016年开始就涉案房产实施了占有和使用。 4、涉案房屋《工程施工合同书》、《室内装饰工程设计协议》、《室内装修许可证》及房屋现状照片13页，证明案外人自2016年开始就涉案房屋实施了占有和使用的事实。 申请执行人刘鹏英、陆志忠称，对案外人所述不予认可。案外人明知不能够网签的前提下，仍然坚持购买此房，明显不符合购房者的行为。而且申请执行人一直有查封。在这样的情况下案外人强行入住，请求法院给付帮助，能够处置自己的房产。 申请执行人刘鹏英、陆志忠向本院如下证据： 1、2013年5月17日，申请执行人陆志忠与被申请人盛世君安公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份，陆志忠于2013年5月17日与被执行人签订的制式合同早于案外人田丹签订的时间。 2、唐山市房地产交易中心于2013年5月17日出具的备案手续复印件一份，证明房屋产权属于陆志忠。 3、（2018）冀0281民初5027号民事调解书复印件一份，证明房屋款项已经交付。 4、（2018）冀0281财保214号民事裁定书复印件一份，证明涉案房产一直处于查封状态。 被执行人盛世君安公司未予答辩。 经审查查明：申请执行人刘鹏英、陆志忠与被执行人盛世君安公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2018年12月25日做出（2018）冀0281民初5027号民事调解书，达成如下调解协议“一、被告唐山盛世君安房地产开发有限公司于2019年1月31日前偿还原告陆志忠、刘鹏英借款300万元；2019年6月30日偿还原告陆志忠、刘鹏英借款本金15766610.6元及利息，自2015年8月21日按照年利率6%计算利息。二、被告闫国强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、双方其他无争议”。本院于2018年9月19日作出了（2018）冀0281财保214号民事裁定书，查封了涉案房产，因被执行人盛世君安公司未按调解书约定的期限履行，申请执行人申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，于2020年12月18日做出（2019）冀02执10657号执行裁定书，将被执行人盛世君安公司名下位于唐山市进行司法拍卖。 另查，2013年6月14日，案外人田丹（作为乙方）与被执行人盛世君安公司（作为甲方）签订了《预售商品房协议书》一份，约定乙方预定的住宅楼位于B区39-1号楼，建筑面积588平米，单价每平方6802.72元，总房款肆佰万元，小写（4000000元）。案外人田丹分别于2013年6月24日向被执行人指定的唐山鸿欣房地产开发有限公司转款200万元，于2013年7月9日向被执行人指定的李立志账户转款200万元，合计支付购房款400万元。田丹对该房屋进行了设计装修，并缴纳了水、电、物业费等，并居住至今。 2013年5月17日，申请执行人陆志忠与被申请人盛世君安公司签订《商品房买卖合同》，合同载明陆志忠购买第B39楼1单元1号房，套内建筑面积607.17平方米，单价每平米10000元，该商品房总金额6071700元，附属用房成交价格为1918300元。同日在唐山市房地产交易中心进行了网签备案。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。被申请人于2013年5月17日向申请执行人陆志忠借款2000万元，并于同日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，并办理网签登记，时间上虽早于案外人与被执行人签订的《预定商品房协议书》，但该《商品房买卖合同》基于债权担保，该法律行为名为房屋买卖，实为民间借贷。申请人虽然办理了网上签约备案，但该签约备案登记行为不具备物权变动的性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，不直接产生不动产物权设立或变动的效力，故申请执行人陆志忠、刘鹏英据此抗辩，理据不足，本院不予支持。案外人田丹与被执行人盛世君安公司于2013年6月14日签订了《预定商品房协议书》，早于本院的查封涉案房产的时间（2018年9月19），田丹向被执行人指定账户支付了全部购房款，并对涉案房屋设计装修、并居住使用至今，故案外人就唐山市中级人民法院（2019）冀02执10657号执行裁定书提出排除执行异议，理据充足，本院予以支持。其提出的排除执行的请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院（2019）冀02执10657号之一执行裁定中对坐落于唐山市星河公馆B39-1-1别墅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二一年二月七日 书记员  李央颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初938号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李倩，女，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李倩租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月10日至2019年08月10日止的手机租金3069元（279元/月×11个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1461元（4809元-279元-3069元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计949.035元为基数按照每日0.5‰从2019年08月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月04日，被告向原告申请租用华为P20全新国行手机一部。2018年08月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20全新国行手机一部，租期为2018年08月10日至2019年08月10日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月10日，早稻科技公司（甲方）与李倩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李倩向早稻科技公司申请租赁华为P20全新国行手机一部，签约价4809元，租金为279元/月，租用日期为2018年08月10日起至2019年08月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向李倩提供了租赁物华为P20全新国行手机一部，李倩按约足额支付了1个月的租金，另支付了2.41元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的2.41元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4527.59元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李倩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3066.59元；二、被告李倩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1461元；三、被告李倩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4527.59元为基数按照每日0.5‰从2019年8月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李倩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李倩负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更34号 罪犯赵建华，男，1964年2月18日出生，重庆市南岸区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 本院于2009年2月10日作出（2008）渝一中法刑初字第210号刑事判决，以被告人赵建华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月4日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第350号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月30日经该院（2013）渝高法刑执字第601号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更814号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年9月25日经本院（2018）渝01刑更1388号刑事裁定，对其减刑八个月,剥夺政治权利十年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵建华在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有财产性判项无执行依据的从严情节，监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，监狱在对该犯提请减刑八个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯赵建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利八年。（减刑后刑期起至时间：2013年10月30日起至2030年11月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包颖 审判员  曹亮 审判员  但斌 二〇二一年二月四日 书记员  周渝
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初612号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人赵炫，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2021］463号起诉书指控被告人钱某犯强制猥亵罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人赵炫均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月4日15时许，被告人钱某利用担任上海健康医学院教师的身份，以测量骨骼为名诱骗下属学生被害人彭某某至上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室，在彭某某脱去内衣裤后拍摄裸照，以抚摸、亲吻胸部、外阴等处及指奸等的方式实施猥亵。2020年10月29日、11月25日，被告人钱某利用担任上海健康医学院教师的身份，分别两次以需拍摄教材插图为名诱骗下属学生被害人李某某至所驾驶的轿车内、上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室，在李某某脱去内衣裤后拍摄裸照，以捏乳房、抚摸外阴等方式进行猥亵。2020年12月5日，被告人钱某在校方领导带领下至公安机关投案，到案后如实供述了上述基本罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具相机一个、储存卡一张、移动电话机一部。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人钱某的供述笔录、忏悔书及其辨认笔录，被害人彭某某的陈述笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，证人托某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据清单、微信聊天记录、被害人自述材料，彭某某的病历、工作情况，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某采用暴力手段强制猥亵妇女，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十七条第一款的规定，已构成强制猥亵罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人钱某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人钱某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人钱某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人钱某利用教师职业便利，强制猥亵女学生，依照《刑法》第三十七条之一的规定，本院可以根据其犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止被告人钱某自刑罚执行完毕之日起三至五年内从事教育教学相关职业。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人钱某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2023年3月4日止。)二、禁止被告人钱某自刑罚执行完毕之日起五年内从事教育、教学相关职业。三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年二月七日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初940号原告：蒋院生，男，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：何尧，男，1976年11月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告蒋院生诉被告何尧劳务合同纠纷一案，原告蒋院生于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋院生申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告蒋院生撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告蒋院生承担。审判员  李代明二〇二一年二月二十五日书记员  杨 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3370号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶凯，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,059.50元，减半收取计529.75元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9056号 原告：惠安宏景鞋厂，住所地福建省惠安县螺阳镇后田村，统一社会信用代码91350521MA31DEN179。 投资人：吴景昌。 被告：章胜和，男，1974年2月2日出生，汉族，原住江西省余干县黄金埠镇曾家坂村齐家坂组，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 原告惠安宏景鞋厂与被告章胜和买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以将原告“惠安宏景鞋厂”误写为“惠安县宏景鞋厂”为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安宏景鞋厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安宏景鞋厂负担(多预交的9777.1元予以退回)。 审判员  张小清 二〇二一年二月九日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢156号天津弘盛达典当有限公司（申请执行人）、孟德彧(原孟徳彧)（被执行人）：天津弘盛达典当有限公司与孟德彧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计196658.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位196658.57元。本院已将该款转付给天津弘盛达典当有限公司（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津弘盛达典当有限公司（申请执行人）依据（2015）滨塘民初字第10028号民事调解书向本院申请被执行人返还借款本金及利息的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初72号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李芙蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月7日14时03分许，被告人杨某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××本田牌普通二轮摩托车从樟树市临江镇西大街方向往樟树市洲上乡方向行驶，行驶至樟树市处时，被樟树市交警大队临江中队执勤民警现场查获，后对被告人杨某提取血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为122.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1、受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明等书证；2、被告人杨某供述与辩解；3、江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某如实供述犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二一年二月三日 书记员  程海琳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初526号 申请人：刘骐，男，1993年11月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。 被申请人：胡斌，男，1993年3月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人刘骐与被申请人胡斌民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院书面申请财产保全，请求冻结被申请人胡斌银行存款30万元或查封、扣押被申请人同等价值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人胡斌价值30万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。 本裁定书送达后立即执行。 案件保全费2020元，由申请人刘骐预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖云宾 二〇二一年二月四日 书记员  林一滋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执242号 申请执行人：万秒，女，1999年11月11日出生，汉族，樟树市人，樟树市第三中学学生，住樟树市。 被执行人：万年春，男，1974年9月17日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市，现在湖北省襄樊市务工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初2061号民事判决书，责令被执行人万年春履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万年春存款计人民币5.5万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  敖翔
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏民终119号 上诉人（原审原告）：周科才，男，1967年1月12日生，住江苏省洪泽县。 被上诉人（原审被告）：贵州万和生态环保有限公司（曾用名深圳滨海万盈海洋工程技术有限公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇建设路信合大楼808室。 法定代表人：李恩波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：天津济润石油海运服务有限公司，住所地天津市河东区十二经路六纬路交叉口润泉公寓2号楼。 法定代表人：王炜，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中交广州航道局有限公司，住所地广东省广州市海珠区滘298号29楼。 法定代表人：王柏欢，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏通州湾控股发展有限公司（曾用名南通滨海园区控股发展有限公司），住所地江苏省南通市南通滨海园区海盐路1号。 法定代表人：张海荣，该公司总经理。 上诉人周科才因与被上诉人贵州万和生态环保有限公司、被上诉人天津济润石油海运服务有限公司、被上诉人中交广州航道局有限公司、被上诉人江苏通州湾控股发展有限公司海洋工程建设纠纷一案，不服南京海事法院（2019）苏72民初70号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周科才收到一审法院向其送达的上诉费缴纳通知书，该通知书限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，周科才仍未交纳。 本院经审查认为，上诉人周科才未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周科才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芬 审判员 徐美芬 审判员 王婷婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 易 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异292号案外人：李新菊，女，1957年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地虹口区。负责人：秦志华。被执行人：赵鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地山西省晋城市，现住上海市浦东新区。被执行人：软融实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵鹏。本院在执行(2019)沪0115执14457号申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行与被执行人赵鹏、软融实业(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人李新菊对执行标的上海市浦东新区康桥镇康士路XX弄康桥花园XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李新菊称，案外人与被执行人赵鹏系母子。系争房屋为案外人全款出资购买，实际房屋所有权人应为案外人。本案中，赵鹏、软融实业(上海)有限公司向申请执行人申请的贷款，全部用于生产经营活动，依相关文件规定，自然人应当免责，故不应执行被执行人赵鹏的房产。另，有关文件规定，自然人因担保等原因而承担与生产经营活动的负债可依法合理免责。综上，请求法院停止对(2019)沪0115执14457号案件的执行。本院查明，2007年9月4日，系争房屋登记在被执行人赵鹏名下。2019年5月27日，本院对原告厦门国际银行股份有限公司上海分行诉被告赵鹏、软融实业(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2019)沪0115民初36843号民事调解书，确认如下内容：“一、原告厦门国际银行股份有限公司上海分行与被告赵鹏、软融实业(上海)有限公司一致确认：截至2019年5月27日，被告赵鹏尚欠原告借款本金人民币2,391,176.99元、利息62,585.93元、罚息247,282.55元；二、被告赵鹏应于2019年6月15日前偿还原告厦门国际银行股份有限公司上海分行借款本金2,391,176.99元、利息62,585.93元、罚息247,282.55元；三、案件受理费28,408元，减半收取计14,204元，由被告赵鹏负担，被告赵鹏应于2019年6月15日前将该款直接支付给原告厦门国际银行股份有限公司上海分行；四、如被告赵鹏未能按约履行上述第二项至第三项下任一付款义务，原告厦门国际银行股份有限公司上海分行可以与被告赵鹏协议，以被告赵鹏名下位于上海市浦东新区康士路XX弄康桥花园XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款数额超过债权的部分归被告赵鹏所有，不足部分由被告赵鹏继续清偿；五、被告软融实业(上海)有限公司对被告赵鹏上述第二至三项付款义务承担连带保证责任，被告软融实业(上海)有限公司履行上述连带保证责任后，有权向被告赵鹏追偿；六、若被告赵鹏、软融实业(上海)有限公司未能按期足额履行上述第二、三、五项付款义务，则原告厦门国际银行股份有限公司上海分行有权要求被告赵鹏、软融实业(上海)有限公司立即归还上述第二、三、五项下全部未偿款项，并有权就上述全部未偿款项立即向法院申请强制执行；七、本案别无其他争执。”之后，申请执行人向本院提出申请执行。2019年12月30日，本院作出(2019)沪0115执14457号执行裁定书，明确对系争房屋进行拍卖，案外人遂提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”可知在执行异议程序中，对于房屋权属判断以形式审查为原则，即完全依据物权公示原则和权利外观主义。系争房屋登记在被执行人赵鹏名下，可以推断被执行人赵鹏为系争房屋的权利人，故本院的执行措施并无不当。案外人对系争房屋主张权利，缺乏法律依据。案外人对执行依据确定被执行人赵鹏个人承担责任有异议，该请求不属执行异议审查范围。综上所述，对案外人提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李新菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4270号原告：东莞市东城建途石材店，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA50JLAHXQ。经营者：邓钦铭，负责人。委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。被告：李发桂，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省盐亭县×××××××××，居民身份证号码：510××××××××××××457。原告东莞市东城建途石材店诉被告李发桂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日受理，并于2021年2月3日立案。2021年2月24日，原告东莞市东城建途石材店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市东城建途石材店撤诉处理。本案诉讼费减半收取524.79元（原告已预交），由原告东莞市东城建途石材店负担。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年二月二十四日书记员 杨晓琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1304号原告：王耀中，男，汉族，1966年11月24日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道桂塘村村部1-02室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：杨国顺，办公室主任，男，汉族，1961年9月4日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告王耀中与被告淮安众源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王耀中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀中负担。审 判 员 张树维二〇二一年二月二十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3006号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何土玲，女，1982年9月17日生，汉族，住广东省廉江市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何土玲金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何土玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10186.98元及利息820.93元、罚息2045.4元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告何土玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××8521为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4999元、7347元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月9日；2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16191元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28537元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10186.98元及利息820.93元、罚息2045.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何土玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10186.98元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为820.93元，罚息为2045.4元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告何土玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执791号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行负责人。委托代理人：王联杰、胡司亚，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王茫茫，男，1990年8月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人王茫茫信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8740号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金386394.07元及利息、违约金（按照领用合约的约定，自被执行人王茫茫逾期之日即2020年7月3日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2879元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市江宁区不动产，并已向首封法院发送参与分配函，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  李倩雯
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初23号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人武某，男，公民身份号码×××，汉族，专科文化程度，民乐县第二幼儿园后勤人员，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员杨容清出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日2时15分许，被告人武某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车从民乐县金地名都中段出发，由东向西行驶至××县口时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。民警随即将武某带至民乐省人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人武某血液中的酒精含量为231.32mg/100mg。经甘肃科证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人武某血液中的酒精含量为197.53mg/100mg。公诉机关认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人武某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。以上指控公诉机关提交了1.受案登记表、酒精呼吸仪检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人武某户籍证明等书证；2.被告人武某的供述与辩解；3.甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、甘肃科证司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据一致。本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某到案后，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二一年二月七日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保65号申请人：郭金根，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：中禾元丰建设工程有限公司，住所江西省南昌市南昌县塘南镇拓林街28号，统一社会信用代码91360121680916580N。法定代表人：张祥华，职务执行董事。原告郭金根与被告中禾元丰建设工程有限公司、江西万纬物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭金根于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中禾元丰建设工程有限公司的银行存款605,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初628号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人郭金根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人中禾元丰建设工程有限公司银行存款605,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终708号 上诉人（原审被告）：汪德武，男，生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西瑞凌装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区京川村村委会办公大楼**，社会统一信用代码91360111097823707Q。 法定代表人：丁金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付瑜，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 上诉人汪德武因与被上诉人江西瑞凌装饰工程有限公司（以下简称江西瑞凌公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汪德武上诉请求：1．依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方之间的总工程款约为15万元左右，经双方口头协商确定为12.5万元，被上诉人一审提交的凭据仅是工人工资的结算凭据，并非双方总工程款的结算，案涉工程除工人工资外还有辅材费、房租费、交通费、承包利润等，这些费用不包含在凭据范围内。二、被上诉人已经支付给上诉人的9万元中，不全是工人工资，其中有部分属于工程款。三、一审认定上诉人的施工未达到工程质量要求不符合事实。综上，被上诉人自愿支付工人工资，且无证据证明其代付的34210元工资超出了其欠付工程款范围，因此无权向上诉人追偿，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 江西瑞凌公司辩称，1．上诉人怠于支付工人工资，且上诉人已经认可被上诉人代为支付工资的事实。2．一审笔录所涉及的9名工人并非我公司雇佣与我公司无直接劳务关系，而是上诉人雇佣，该9名工人因上诉人拖欠工资至南昌县劳动监察局反映情况时，才知道涉案工程是我公司承包，我公司已经代上诉人支付34210元工人工资，系经南昌县劳动监察局调查认可，该34210元系经南昌县劳动监察局行政机关核算确认后的金额，不存在错误，我公司有权向上诉人追偿。3．上诉人在上诉状中称工程款12.5万元无事实依据，上诉人的身份通俗来讲就是包工头，涉案工程系因上诉人的工程质量未达标才同意退场并签订结算凭证。 江西瑞凌公司向一审法院起诉请求：1．依法判令汪德武支付代偿款34210元及利息暂定为591.2元（利息以34210元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起暂计付至2020年6月20日，剩余的利息计算至代偿款清偿之日止）；2．本案诉讼费由汪德武承担。 一审法院认定事实：2019年2月，江西瑞凌公司承包了南昌富力银禧悦城G2、G3、Y6、Y7等外墙保温工程及外墙漆工程。江西瑞凌公司与汪德武口头约定，将南昌富力银禧悦城项目中G3号楼的外墙保温工作分包给汪德武施工，双方约定按每平方米单价28元计算劳务款，施工试用期工程达标后签订正式合同，若工程无法达到要求双方则按实际施工量结算工资款。汪德武找到张明明等人做活，工资由汪德武直接支付，由于施工未能达到工程质量要求，江西瑞凌公司要求汪德武退场，并于2019年5月14日双方进行了结算，由汪德武和江西瑞凌公司代表陈林签订了一份《凭据》，确定汪德武班组实际施工的工资款共计90000元，已付50000元，剩下的工资，7月份工程款下来后付清。李强代江西瑞凌公司通过银行转账方式分别于2019年4月3日向汪德武支付1万元；2019年4月15日支付2万元；2019年4月30日支付1万元；2019年5月14日支付1万元；2019年5月18日支付1万元；2019年7月29日，公司法定代表人丁金玲通过银行转账方式向汪德武支付了剩余的3万元；截止到2019年7月29日，双方确定的90000元工资款已全部支付完毕。汪德武在退场后一直没有支付张明明等人工资款，经催要一直拖延未付。2019年12月6日，张明明等九人向江西省南昌县劳动监察局进行了投诉，主张公司未支付南昌富力银禧悦城项目中G3号楼的外墙保温工作工资款，江西瑞凌公司得知汪德武未向其班组人员支付工资款后，将汪德武拖欠的34210元工资款支付给了南昌县劳动监察局调查人员吕财进，并由其向张明明等九人支付汪德武拖欠的工资款34210元。 一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，汪德武分包了江西瑞凌公司承包的南昌富力银禧悦城项目中G3号楼的外墙保温工作，由于汪德武在施工中质量不符合约定，双方提前进行了结算，江西瑞凌公司将工程工资款90000元，支付给汪德武后，汪德武未向其工人支付剩余工资，致使江西瑞凌公司重复支付了张明明等人的工资款34210元。现江西瑞凌公司要求汪德武偿还支付的34210元工资款的请求，符合法律规定，依法予以支持。江西瑞凌公司要求其支付利息的请求，由于双方在结算凭据上未约定利息，利息请求没有依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告汪德武于本判决生效后15日内偿还原告江西瑞凌装饰工程有限公司代付工资款34210元；二、驳回原告江西瑞凌装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告汪德武负担。 双方二审均未提交证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。双方于2019年5月14日进行结算并签订凭据一份，确定汪德武班组外粉保温工资为90000元，汪德武虽上诉称“双方之间的总工程款约为15万元左右，经双方口头协商确定为12.5万元”，但未提交证据予以证明，汪德武虽认为该90000元中有部分属于工程款，但未提交其施工内容并非仅为劳务分包的证据，因此该凭据应为双方的最终结算，江西瑞凌公司已按照凭据的内容，将上述90000元支付给汪德武，汪德武亦确认收到该款项，可见双方已经结算并履行完毕。此外，江西瑞凌公司代付的34210元，系经南昌县劳动保障监察局调查并核算，并已实际向张明明等九人支付，汪德武虽对该金额持有异议，但其作为班组负责人理应持有做工记录等原始资料，其未提交，理应承担举证不利的法律后果，故原审法院判决汪德武偿还江西瑞凌公司代付工资款34210元正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费655元，由汪德武负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 刘莹洁 审判员 马 龙 二〇二一年二月二十三日 法官助理宋贵杰 书记员汪洵 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初34号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人陈伟，男，1990年9月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地蓬溪县，现住蓬溪县，2011年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年12月2日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年9月9日凌晨2时许，被告人陈伟采取破坏门把手的方式进入位于蓬溪县赤城镇学苑路“中国电信XX通信店”内，盗得现金人民币500余元；同月11日凌晨1时许，被告人陈伟采取相同方式进入位于赤城镇锦东街XXXXX店内，盗得五粮液、蓬山特曲、沱牌白酒各1瓶、床上用品1套、现金人民币70余元.经蓬溪县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1 368元；同年10月27日凌晨，被告人陈伟进入赤城镇西湖路XXXXX店内，盗得舍得牌白酒2瓶、蓬山特曲、丰谷白酒各1瓶，现金人民币120余元。经蓬溪县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1 095.99元；公诉机关认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈伟系累犯，应从重处罚；到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈伟对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人陈伟退赔被害人陈某损失人民币500元；退赔被害人吕某损失人民币1 438元；退赔被害人何某损失人民币1 215.99元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年二月九日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0624民初209号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：许晓君，女。 被告：杨明金，男，1973年10月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：许员珍，女，1974年4月27日出生，汉族，自由职业住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告杨明金、许员珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。诏安县农村信用合作联社于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  潘小春 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙爱玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2068号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212664519016X。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：刘怀莲，女，1978年11月16日出生，住青岛市市北区。被告：吴迪，男，1986年8月29日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十六日书记员  胡程程
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执328号 申请执行人：黄远兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：李华琼，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 黄远兵、李华琼与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2276号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付房屋差价款1029.6元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执328号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  程锡清
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10688号 梅炳杰： 申请执行人李灿中与被执行人梅炳杰借款合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初17144号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执116号之四 被执行人，马凤辉，男，汉族，1972年03月02日生。现住辽宁阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马凤辉在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币35346.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月十九日 书记员 关智昊
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执220号 刘军、鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司： 本院立案执行的（2021)内0624执220号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司于2021年2月8日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘军向本院申请执行的（2020）内0624民初1751号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日