浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1212号上诉人（原审被告）：杨志钵，男，1956年6月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕小平，女，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。上诉人杨志钵因与被上诉人吕小平健康权纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志钵上诉请求：撤销一审判决并改判驳回吕小平的诉讼请求。事实和理由：首先，杨志钵于一审举证期间向一审法院提出调取涉案道路交通事故认定书作出的证据材料，但一审法院没有任何回应。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院不作为显然违法。其次，杨志钵自涉案道路交通事故认定书作出以来，对其中交通事故经过的认定是不认可的，对认定书作出所依据的证据材料存疑，期间杨志钵多次申请龙港市公安局交通警察大队查阅证据材料却一直被拒绝。因此，一审法院应当调取该证据，而一审法院直接依据道路交通事故认定书作出判决是错误的。再次，本案交通事故发生经过是杨志钵的二轮电动车停在案发地，杨志钵从花菜地劳动出来，准备启动二轮电动车回家，车还没启动，吕小平的二轮电动车很快撞上来。事故发生时，杨志钵车辆处于静止状态，对事故发生没有过错，无需承担责任。吕小平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案关键证据交通事故责任认定书，是交警部门在其法定职权内依照相关交通法律法规通过勘验、调查等一系列程序，对事故成因所作认定，可信度比较高，具有较强的证明力。一审法院据此作出一审判决，合法合理。综上请求驳回上诉，维持原判。吕小平向一审法院起诉请求：判令杨志钵赔偿吕小平经济损失113157.66元。一审法院认定事实：2019年11月5日17时40分许，杨志钵驾驶悬挂防盗备案号为温州CN226608二轮电动车，沿龙港市时代大道西侧非机动车道由南往北方向行驶，行经龙港市时代大道与产业大道T型路口附近，居道路左侧非机动车道行驶，与吕小平驾驶悬挂防盗备案号为温州CN730908的二轮电动车发生刮碰，造成两车轻微损坏及杨志钵、吕小平受伤的道路交通事故。2020年7月6日，龙港市公安局交通警察大队作出第33032742019001180号《道路交通事故认定书》，认定吕小平负次要责任、杨志钵负主要责任。杨志钵对该《道路交通事故认定书》有异议而向温州市公安局交通管理局申请复核，后温州市公安局交通管理局经复核，作出该《道路交通事故认定书》适用法律错误的复核结论。2020年8月10日，龙港市公安局交通警察大队作出《关于撤销第33032742019001180号道路交通事故认定书的决定》，责令重新调查认定。2020年8月13日，龙港市公安局交通警察大队作出第330383420200000622号《道路交通事故认定书》，认定吕小平负次要责任、杨志钵负主要责任。吕小平受伤当日前往龙港市人民医院（原苍南县第二人民医院）急诊治疗。同年11月7日，再次前往龙港市人民医院门诊治疗，并入住龙港市人民医院，后于2019年11月16日出院，住院9天，出院诊断左膝关节挫伤，全身多处挫伤；出院医嘱为休息一个月，避免负重，注意左下肢功能锻炼，支具外固定4周，必要时仍需手术治疗等。2019年11月21日，吕小平前往苍南县金城医院门诊治疗；2020年1月2日，前往温州医科大学附属第二医院门诊治疗；同年1月9日，前往上海市第六人民医院门诊治疗；2月22日，前往苍南县第三人民医院门诊治疗。同年3月1日，吕小平入住苍南县第三人民医院，后于同年3月11日出院，住院10天，出院诊断左膝前交叉韧带断裂、左膝半月板损伤、左膝关节积液；出院医嘱为休养3个月，门诊随访1年等。2020年4月8日，吕小平前往苍南县第三人民医院门诊治疗。事故发生后，杨志钵均未向吕小平支付款项。经吕小平申请，依法委托鉴定，温州东海司法鉴定所于2020年9月16日出具温东司鉴所[2020]临鉴宁第1308号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吕小平于2019年11月5日因交通事故受伤致左膝前交叉韧带断裂、左膝半月板损伤、左股骨外侧髁及胫骨平台骨挫伤等，临床先后行石膏托外固定及关节镜下左膝前交叉韧带断裂重建术+左膝半月板撕裂成形吻合术等治疗，遗留左膝关节活动功能丧失未达25%等后遗症，其损伤及后遗症尚未构成人体损伤致残程度之伤残等级；评定其误工期限拟为150日、护理期限拟为90日、营养期限拟为50日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。案涉事故车辆均未参加保险。对吕小平损失，认定如下：1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据吕小平提供的医疗票据，医疗费计59658.76元。2.营养费，2250元（30元/天×75天）。3.住院伙食补助费，570元（30元/天×19天）。4.护理费，应区分住院期间与非住院期间分别计算，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合吕小平住院6日、鉴定结论及参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元和浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元的标准，根据吕小平主张标准，护理费确定为13152.32元（19日×197元/日+71日×48377元/年÷365日/年）。5.误工费，吕小平为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于吕小平未提供近三年平均工资证明，酌情确定其误工标准按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元标准计算。现结合鉴定结论，误工费计为23171.10元（150日×56383元/年÷365日/年）。6.交通费，根据吕小平的住院天数、就医情况，酌定700元。7.鉴定费用支出2600元，有票据为凭，予以认定。吕小平总计损失合计102102.08元。一审法院认为，道路交通事故致公民人身受到损害，侵权人应当予以赔偿。对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，予以采纳。本案属二轮电动车与二轮电动车之间发生的事故，酌定杨志钵承担事故70%民事赔偿责任。因此杨志钵需赔付吕小平71471.46元（102102.08元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、杨志钵于判决生效后十日内支付吕小平各项损失共计71471.46元；二、驳回吕小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取计1281.50元，由吕小平承担488元，杨志钵承担793.50元。二审审理期间，杨志钵提交证据如下：证据1邮政速递信息、签收信息，证明龙港市人民法院已经签收杨志钵提交的调取证据申请书的事实；证据2调取证据申请书，证明杨志钵向龙港市人民法院申请调取的证据内容；证据3道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、询问笔录四份，证明交通事故认定书中依据的材料并无现场监控和证人证言，仅有双方口供，涉案交通事故认定的事实未查清。吕小平质证认为，对于证据1、2、3的真实性无异议，但是并不能证明待证事实，根据交警部门的现场勘验情况可以说明杨志钵当时在逆行。本院认为，证据1-3，双方对真实性无异议，本院予以确认。证据1-2，可以证明杨志钵向法院申请调取证据的事实。证据3，仅能证明涉案交通事故认定书的作出未依据视频资料和证人证言，但是，并不能以此证明交通事故认定书的结论有误，本院不予采信。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为涉案交通事故认定书是否应予采信。涉案交通事故在第一次认定结论为杨志钵承担主要责任，后杨志钵提起复核，经龙港市公安局交通警察大队第330383420200000622号道路交通事故认定书，再次认定杨志钵承担主要责任。杨志钵主张该事故认定书认定其责任依据不足，其车辆当时处于静止状态，但其提供的证据并不能证明其该主张。且交通事故认定书系结合双方当事人的陈述及现场勘查笔录作出，虽然涉案交通事故认定书依据的材料中并无视频资料及证人证言，但是，并不能以此推断事故认定书的结论存在错误。本案事故发生时，杨志钵属于逆向行驶，即使其车辆未处于行驶中，但因其车辆停放位置以及其当时傍晚又未开车灯，是造成事故发生的主要原因，而吕小平仅是未谨慎驾驶，二者相比杨志钵的过错程度要大于吕小平，一审依据交通事故认定书认定杨志钵承担主要责任正确，本院予以维持。关于一审未准许杨志钵调取证据申请问题，根据本案查明情况看，所需要调取的证据并未影响到实体判决，一审未予准许调取证据的申请并未违法，本院对该上诉主张不予支持。综上所述，杨志钵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1587元，由杨志钵负担。本判决为终审判决。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二一年二月二十六日书记员  戴 扬?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。