wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1276号原告:南关区合盛泰酒水商行，住所地南关区伊通家园B20。经营者：祖某，男，汉族，1988年8月10日生，现住南关区。被告：长春市南关区四季天沐温泉酒店，住吉林省长春市南关区。经营者：孙国华，经理。原告南关区合盛泰酒水商行与被告长春市南关区四季天沐温泉酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告南关区合盛泰酒水商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南关区合盛泰酒水商行撤诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年二月十九日书记员 姜 思
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初425号 原告：吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司总部大厦3楼314室。 法定代表人：胡志宽，总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，女，1985年6月12日出生，该公司法务职员。 委托诉讼代理人：贲腾，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：刘晓波，男，1981年3月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司与被告刘晓波房屋买卖合同纠纷一案中，被告刘晓波于2021年2月9日已向原告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司给付房款，原告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  胡宗阁 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕洋阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终66号 上诉人（一审被告）：方家良，男，1972年8月24日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：谭宏敏，男，1965年3月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人方家良因与被上诉人谭宏敏劳务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 方家良上诉请求：撤销一审判决的第二项，并依法改判。事实和理由：双方在欠条中有关支付逾期利息的约定，上诉人并未同意，这是被上诉人采用较恶劣的手段强制上诉人所写的，故一审判决不符合事实。 谭宏敏二审答辩称，上诉人所述不是事实，一审法院认定事实清楚，判决处理正确。 谭宏敏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款23100元及利息（从2020年1月20日起按一年期贷款市场报价利率（LPR)的四倍计付逾期利息至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：被告承包来宾市兴宾区蒙村镇长叨村养牛场区的土地平整工程。2018年3月，被告请原告对其承包的养牛场区的土地进行机械平整作业，按每小时230元计付报酬。施工作业完毕后，被告于2018年7月29日向原告出具《欠条》：“今欠谭宏敏铲车养牛场土地平整费用……（￥23100.00元整），承诺2018年8月前还清，如到期未还则按每天10元向原告支付滞纳金。欠款人：方家良”。因到期未能清偿，被告又于2019年11月21日向原告出具补充欠条，再次确认其尚欠原告23100元，再次承诺款项于2020年1月20日前付清，若逾期还款则按每天支付30元利息给原告。后被告仍未能按承诺的时间支付尚欠的款项，原告经多次追索未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，原告与被告之间形成事实劳务关系，根据《欠条》内容及当事人陈述，被告认可尚欠原告的款项23100元，因此原告主张被告偿还欠款23100元，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于支付利息的问题，双方因在《欠条》中已对逾期付款利息进行了约定，故原告主张从2020年1月20日起按一年期贷款市场报价利率（LPR)的四倍计付逾期利息至债务全部清偿日止，合理合法，亦应予支持。 一审法院判决：一、被告方家良支付原告谭宏敏欠款23100元；二、被告方家良支付原告谭宏敏欠款利息（以23100元为基数，自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清欠款之日止）。 二审审理期间，上诉人方家良提交了一份由来宾市兴宾区蒙村镇人民政府于2019年4月15日出具的“关于暂停项目建设的告知书”，欲证实上诉人并非恶意欠款。经审查，该证据与本案欠款事实的形成无关，被上诉人亦不认可，本院不予以采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人方家良雇请被上诉人谭宏敏使用机械平整土地，尚欠谭宏敏土地平整费用23100元的事实清楚，方家良应依约予以支付。方家良未能按期支付该费用，还应依约给付逾期支付的相关利息。方家良上诉提出，逾期利息的约定系被上诉人胁迫其所写，但未能提供证据予以证实，故上诉人方家良的上诉理由，因无证据证实，本院不予支持。一审法院认定本案的事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人方家良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二一年二月一日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更365号 罪犯曾振华，男，1983年10月10日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月2日作出（2016）闽0582刑初2737号刑事判决，以被告人曾振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）闽05刑终768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2017年5月3日起至2022年1月2日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾振华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾振华减刑的异议。 本院认为，罪犯曾振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾振华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月3日起至2021年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 周 舟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初409号申请人：凌某，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：某兴华建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：陈某，该公司总经理。被申请人：某房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人：黄某，该公司董事长。申请人凌某与被申请人某兴华建筑工程有限公司、某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人凌某向本院提出了申请财产保全，请求冻结被申请人某兴华建筑工程有限公司、某房地产开发有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人凌某已提供担保。本院经审查认为，申请人凌某提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某兴华建筑工程有限公司、某房地产开发有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳勇二〇二一年二月三日书记员  胡 璞金湖县人民法院协助执行通知书（2021）苏0831民初409号金湖县住房与城乡：本院在审理申请人凌某与被申请人某兴华建筑工程有限公司、某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人凌某向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人某兴华建筑工程有限公司、某房地产开发有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人凌某已提供担保。为此，本院依法作出（2021）苏0831民初409号民事裁定书,予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，请协助执行以下事项：附：（2021）苏0831民初409号民事裁定书一份二○二一年二月三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11546号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区×××××××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××。负责人：张荣松。被上诉人（原审原告）：东莞市恒龙机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇××××××××。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：尹焕荣，广东康麒律师事务所律师。上诉人深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、被上诉人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈东莞分公司）、被上诉人东莞市恒龙机械科技有限公司（以下简称恒龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市恒龙机械科技有限公司支付货款27749元及逾期付款违约金（以7339元为本金，从2018年6月1日起，以11211元为本金，从2018年7月1日起，以9199元为本金，从2018年8月1日起，按年利率6%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照年利率6%与全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%中较低者计至款项清偿之日止）；二、驳回东莞市恒龙机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费554.96元，由深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3709号民事判决书。海盈公司上诉请求：（一）撤销一审判决，改判驳回恒龙公司全部诉讼请求；（二）本案诉讼费用由恒龙公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。恒龙公司提交的对账单无原件，海盈公司对此不予认可。恒龙公司主张送货单上签收人员为“钟立群”，但海盈公司并无此工作人员。一审判决中载明，在其他案件中，送货单签收人员为“朱年辉”、“陈银生”等人，并无“钟立群”。因此，恒龙公司提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果。2.一审适用法律错误。恒龙公司请求海盈东莞分公司支付拖欠货款及逾期支付货款违约金，海盈公司承担连带责任。一审判决海盈公司直接承担本案债务，是法律适用错误。恒龙公司答辩称：恒龙公司已经提交送货单、对账单、发票等证据证明恒龙公司与海盈东莞分公司的买卖合同关系以及海盈东莞分公司拖欠恒龙公司货款的事实，且海盈公司一审也确认海盈东莞分公司拖欠货款的事实。海盈东莞分公司是海盈公司的分公司，其债务应由海盈公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。海盈东莞分公司未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对海盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，海盈公司确认海盈东莞分公司与恒龙公司进行了案涉交易，仅对货款数额不予确认，而恒龙公司提供了送货单和对账单以佐证货款数额，海盈公司对上述证据不予确认，但其对交易的货款总额及拖欠的货款数额均不清楚，亦无证据予以佐证，根据优势证据规则，原审法院采信恒龙公司的主张，认定海盈东莞分公司拖欠恒龙公司的货款数额为27749元并无不当。其次。本案未有证据证明双方约定了货款支付时间，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，认定海盈公司应在收到货物当时支付货款符合法律规定。恒龙公司主张货款支付时间为月结60天，是其对自身权利的处分，该主张也对海盈公司有利，原审法院据此认定逾期付款违约金起算时间正确，本院予以维持。最后，海盈东莞分公司系海盈公司名下分公司，不具有法人资格，原审法院认定案涉债务由总公司即海盈公司承担于法有据，本院予以维持。综上所述，海盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554.96元，由上诉人深圳市海盈科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十九日书记员 刘丹青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初309号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报丁从发，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]283号起诉书指控被告人丁从发犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人丁从发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年1月11日23时许，被告人丁从发在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为“苏JTXX**”的小型轿车行至本市闵行区三鲁路康华路附近，被民警查获。经鉴定，被告人丁从发血液中酒精含量为1.00mg/mL。到案后，被告人丁从发自愿如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人丁从发犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人丁从发判处拘役二个月，并处罚金。被告人丁从发对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁从发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁从发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年二月九日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1627号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：916207249253657577。 住所地：高台县城关镇解放北路**。 法定代表人：王兴明，该公司董事长。 被执行人：郑加廷，男，1957年2月1日出生，汉族，，住高台县 被执行人：郑淑兰，女，1964年11月8日出生，汉族，，住高台县 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加廷、郑淑兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初3236号民事调解书，该调解书确定:由被告郑加廷、郑淑兰偿还原告甘肃高台农商商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息14162.83元（计算至2019年8月19日）。限于2020年4月30日前给付25000元，同年7月30日前给付75000元及利息14162.83元，同时承担自2019年8月20日至还款之日的逾期利息。若任意一期逾期，则由原告一次性申请强制执行。本案受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告承担。该法律文书生效后,被执行人郑加廷、郑淑兰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1632元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月17日、2020年12月26日、2021年2月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人郑加廷、郑淑兰名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人郑加廷名下有银行存款5400元，现已扣划。被执行人郑淑兰名下有银行存款1750元，现已扣划。 3.2021年1月2日，因被执行人郑加廷、郑淑兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年2月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的115454.33元，案件执行费1632元，现已执行到位7150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执827号申请执行人：杨凯被执行人：佟庆案由：借贷纠纷申请执行人杨凯与被执行人佟庆借贷纠纷一案，(2019)津0114民初16846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行71325元。本案在执行中，双方达成和解意见，因需要长期履行，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执827号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年二月九日书记员  李存乡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4835号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈子梦，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈子梦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525财保11号 申请人：李某，女，1989年12月21日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 申请人：张某帖，女，2011年3月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 申请人：张某雅，女，2012年10月28日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 申请人：张某龙，男，2015年8月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 上列三申请人法定代理人：李某，女，1989年12月21日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被申请人：张某华，男，1968年12月29日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 申请人李某、张某帖、张某雅、张某龙于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款人民币647078.25元。申请人李某、张某帖、张某雅、张某龙提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函（保单号为：ＰＺＰＰ21520106260000000020）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某华银行账户存款647078.25元，冻结期限自2021年2月25日起至2022年2月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3756元，由申请人李某、张某帖、张某雅、张某龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张升平 二〇二一年二月二十五日 法官助理代东 书记员常瑶
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执124号之三 被执行人：张秀丽，女，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张秀丽在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年二月十八日 书记员  孟 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1662号上诉人（原审被告）：安徽金奥盛电力科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊三期3号标准厂房北侧。法定代表人：陈雨婧，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海祝捷电气科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢1177室。法定代表人：周欣，负责人。上诉人安徽金奥盛电力科技有限公司因与被上诉人上海祝捷电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人安徽金奥盛电力科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽金奥盛电力科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执878号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：邰连虎，男，1989年11月25月，汉族，住山西省安泽县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邰连虎金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人邰连虎的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执101号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道新城社区中兴路22-26号，组织机构代码：074048189。 法定代表人：郑西平。 被执行人庄海程，男，1966年12月26日出生，住所地浙江省温州市洞头区。 被执行人陈向阳，男，1966年07月23日出生，住所地浙江省温州市洞头区。 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人庄海程、陈向阳请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0305民特391号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人庄海程、陈向阳偿还申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司欠款80000元及利息并执行费1100元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人庄海程、陈向阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄海程、陈向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄海程、陈向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄海程、陈向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人庄海程名下有坐落于洞头区××镇××路××号××号楼××室的不动产，本院他案已处置本案参与分配，名下无车辆登记信息，名下无银行存款本院他案已按期扣划本案参与分配，无股权登记信息，无公积金存款，无其他有价证券等登记信息。被执行人陈向阳名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无股权登记信息，无公积金存款，无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月24日，被执行人庄海程、陈向阳共履行执行合计6503元。 鉴于被执行人庄海程、陈向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄海程、陈向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司。其未提出异议。 综上，被执行人庄海程、陈向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0305执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异41号案外人：湖北熠鑫工业装备有限公司，住所地：襄阳市高新区万达广场**。法定代表人：丁荆松，该公司经理。申请执行人：王建勇，男，汉族，1977年7月出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郑华，男，汉族，1980年3月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。被执行人：十堰汉馨韵企业管理有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区东益大道**>法定代表人：郑华，该公司总经理。本院在执行王建勇与郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司（以下简称十堰汉馨韵公司）装饰装修合同纠纷一案中，湖北熠鑫工业装备有限公司（以下简称湖北熠鑫公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人湖北熠鑫公司称，2016年12月20日我公司与十堰汉馨韵公司签订电梯供货合同，约定十堰汉馨韵公司订购我公司铃木电梯，价款150000元。合同约定：甲方未能全额支付电梯款，该设备权属为乙方。我公司按合同约定全部履行合同义务。十堰汉馨韵公司仅支付首笔货款50000元后，余款100000元至今未支付。根据合同约定，电梯仍归我公司所有。2020年6月12日法院对上述电梯进行了查封，请求中止对铃木电梯的执行，并解除查封。王建勇辩称，案涉铃木电梯安装在被执行人酒店场所，属于郑华和十堰汉馨韵公司实际占有的动产，从权利外观看，被执行人郑华和十堰汉馨韵公司享有所有权。虽然买卖合同中约定异议人对电梯保留所有权，但异议人与被执行人仅存在一般债权债务关系，不能对抗人民法院的强制执行措施。民法典第641条规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。出卖人对标的物所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。”。请求驳回异议人的执行异议。本院查明，王建勇与郑华、十堰汉馨韵公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出（2019）鄂0302民初350号民事判决书，判决：一、被告十堰汉馨韵企业管理有限公司和被告郑华连带支付原告王建勇工程款及材料费合计129706元；二、驳回原告王建勇的其他诉讼请求。判决书生效后，王建勇向本院申请执行。本院在执行中于2020年7月10日查封十堰汉馨韵公司酒店内的物品。另查明事实与湖北熠鑫公司所称基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。本案中，查封电梯时的实际占有人为十堰汉馨韵公司，故不能认定湖北熠鑫公司系铃木电梯的权利人。根据《中华人民共和国民法典》第六百四十一条第二款之规定，出卖人对标的物保留的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。湖北熠鑫公司签订买卖合同后，并未对保留所有权事项进行登记，湖北熠鑫公司与十堰汉馨韵公司之间的所有权保留约定仅约束合同双方，不能对抗第三人。湖北熠鑫公司就所查封的铃木电梯不享有足以排除人民法院强制执行的权利，请求中止对铃木电梯的执行，并解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回湖北熠鑫工业装备有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2274号之一 申请执行人：马一军，男，1961年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人：马鸣，女，1986年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：李明伟，男，1980年5月15日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人马一军、马鸣与被执行人李明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本案执行标的为1323497.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人来院申报财产，但未主动履行义务。 2、2020年9月至2021年2月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年9月21日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，无余额可供扣划。本院拟对登记在被执行人李明伟与海秋云名下位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑7-2-1201室予以处置时，案外人海秋云就处置该房屋的提出异议并提起执行异议之诉。因该房产权属存在争议，本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月，被执行人来院申报财产，但未能主动履行。 4、2021年2月22日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨 蕾
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1081号原告：韩新华，男，1974年11月6日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：邹平市九户镇小陈村村民委员会，住所地邹平市九户镇小陈村。法定代表人：陈行昌，村委主任。原告韩新华与被告邹平市九户镇小陈村村民委员会（以下简称小陈村村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩新华的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告小陈村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新华向本院提出并在庭审中明确诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年租赁使用原告的挖掘机清理村内公共垃圾和打扫卫生。原告为被告工作30小时，租赁费按每小时200元计算，共计机械租赁费6000元，此租赁费在邹平市农村经济经营管理站入账。因村内资金紧张被告至今未支付租赁费给原告。为此，原告诉至法院。被告小陈村村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告韩新华围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.证明一份。欲证实被告在2016年租赁使用原告的挖掘机清理村内公共垃圾和打扫卫生。原告为被告工作30小时，租赁费按每小时200元计算，共计机械租赁费6000元，此款至今未支付，原告每年向村委索要，由村委会陈行昌签字。证据2.涉税信息查询结果告知书复印件一份（与原件核对无误），欲证实原告于2016年5月10日为被告开具机械租赁发票。被告小陈村村委会未到庭举证、质证。本院认为，被告小陈村村委会未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告小陈村村委会租赁使用原告的挖掘机清理村内公共垃圾和打扫卫生，共欠原告租赁费6000元，被告为原告开具了相应的增值税发票，因索要款项未果，原告诉至本院。本院认为，被告小陈村村委会因清理村内公共垃圾和打扫卫生需要，租赁原告挖掘机，尚欠原告租赁费6000元，有证明及发票证实。原告要求被告支付该租赁费的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告小陈村村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平市九户镇小陈村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告韩新华租赁费6000元。被告邹平市九户镇小陈村村民委员会将租赁费直接汇入原告韩新华在邹平农村商业银行九户支行62×××99账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由被告邹平市九户镇小陈村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二一年二月二十五日书记员  程 琳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执302号之一申请执行人：李云中，男，1962年10月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市洪山区，被执行人：刘涤宇，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人李云中与被执行人刘涤宇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘涤宇所有的位于英山县杨柳镇胡家墩的房产及土地（证号分别为：英山县房权证杨柳镇字第××号、英土国用2011第01001477号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二一年二月二十日书记员  王会岸
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1092号 原告：陈丝丝，女，汉族，1992年2月21日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告陈丝丝与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理立案。本院在审理过程中，原告陈丝丝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丝丝的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丝丝撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告陈丝丝承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执236号之二申请执行人：王井春，男，1957年7月17日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李风香，男，1955年9月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人王井春与被执行人李风香民间借贷纠纷一案，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初1274号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李风香在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户：62×××83予以冻结存款20525元，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年二月二十四日书记员  赵新新
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0116民初392号之一 原告:王文书，男，1997年11月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：戴真龙，男，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丘，江苏百圣律师事务所实习律师。 原告王文书与被告戴真龙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告王文书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付快递派费及借款49537元，取件费及派费86712.5元、中通快递业务转让费用60000元，合计186249.5元，并支付资金占用损失；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月至12月期间，原告系被告雇佣的快递员，后从被告处承接了中通快递业务，约定转让费60000元，原告通过微信和抵扣派费的方式于2020年8月22日付清，但被告未及时将相关的账户信息予以变更。被告挪用原告快递派费，向原告借款13000元，扣除原告同意支取的3000元后，共计欠款49537元，另有合计86712.5元取件费用、派费未予支付。后经双方协商，自2020年12月1日起由被告收回快递经营权，并向原告支付60000元转让款。经原告多次催要，被告拒不付款，故诉讼。 在提交答辩状期间，被告戴真龙对管辖权提出异议，认为其经常居住地在南京市栖霞区，并提交了两份《房屋租赁合同》，故要求将本案移送栖霞区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告戴真龙称其经常居住地在南京市栖霞区，并提供证据予以证明，故本院对本案没有管辖权，本案应移送被告经常居住地，即栖霞区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告戴真龙对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市栖霞区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  刘小梅 二〇二一年二月五日 书记员  聂湘萍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1442号原告：陈安星，女，1953年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被告：刘福生，男，1955年5月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱引珍，女，1958年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘刚(系被告刘褔生、朱引珍儿子)，住上海市松江区。被告：刘刚，男，1981年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张静群，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘刚(系被告张静群丈夫)，住上海市松江区。原告陈安星与被告刘福生、朱引珍、刘刚、张静群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈安星的委托诉讼代理人王金法、被告刘刚(暨被告刘福生、朱引珍、张静群的共同委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈安星向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至原告名下。事实和理由：系争的上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告拆迁安置所得，被告将上述房屋出售给了案外人沈某某，沈某某又将上述房屋买卖合同权利义务转让给原告，转让价为66.30万元。2013年9月14日，原告与被告签订补充协议，被告同意涉案房屋的权利义务转让行为，并承诺在房屋符合过户条件时同意无偿、无条件配合原告将房屋过户至原告名下。2019年9月，原告将办理产权登记的合同、发票等交付被告，被告办理产权登记后，原告多次催告被告办理过户手续，但被告要求原告加价，双方无法协商，被告拒绝履行过户义务，故诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告刘福生、朱引珍、刘刚、张静群辩称，1、涉案房屋于2020年12月3日登记获得产权证，根据产权证上明确标注，动迁安置房3年内不得抵押、转让，因此现涉案房屋尚不具备转让过户条件；2、涉案房屋在2020年12月3日登记获得产权证，即便不考虑涉案房屋是非具备转让过户条件，至原告起诉之日，也未超出双方补充协议约定的政策允许过户后60日配合办理过户的履行期限，因此被告不存在拒赔配合办理过户的情况；综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：系争的上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告方拆迁安置房。2010年9月30日，刘福生、刘刚与沈某某签订《房屋买卖合同》，将系争房屋出售沈某某，购房价492540元。2013年9月14日，沈某某与陈安星签订《房屋居间买卖合同》一份，约定沈某某将系争房屋出售给陈安星，房屋面积82.09平方米，总价663000元。同日，刘福生、刘刚(甲方)与陈安星(乙方)签订《补充协议》一份，协议明确：甲方在2010年9月30日将上海市松江区佘山镇千新公路1200弄(翠鑫苑)104号402时的动迁房转让给了沈某某，现沈某某在2013年9月14日将此房屋转让给陈安星，同时该房屋所享受的一切权利和义务全部转让给陈安星，甲方对该房屋交易过程完全知情和允许，并同意此交易过程；甲方承诺因该房屋是动迁安置房，在订立本合同时尚不具备产权登记转让的条件，如今后根据国家和本市相关政策规定，可具备产权登记转让条件时(可以办理甲方产证，由乙方书面或口头通知提出协助要求后，甲方须于60天内办理自己的产证，费用由乙方支付，并在政策允许可以过户时60天内过户于乙方名下，如甲方有不可抗拒的特殊情况下不能办理，则有合法继承人必须配合办理)，甲方与其共有人、同住人同意无偿、无条件配合乙方将该房屋的完整产权转移过户到乙方名下。《房屋居间买卖合同》《补充协议》签订后，陈安星按约支付了全部购房款；沈某某按约将系争房屋交付了陈安星。另查明，系争房屋于2013年取得大产证，2020年12月3日办理产权登记手续(小产证)，权利人为刘福生和刘刚。上述事实，主要有《拆迁安置协议》《房屋居间买卖合同》《补充协议》、付款收条、转账凭证、不动产登记信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的补充协议系双方真实意思表示，也不违背法律规定，具有法律效力。根据该协议约定，被告在系争房屋具备过户条件后协助原告办理房屋产权过户登记手续，将系争房屋过户至原告名下，现系争房屋已符合交易要求、具备了产权转移过户条件，因此原告要求被告方将涉案房屋产权登记过户至原告名下，本院予以支持。被告辩称现涉案房屋尚不具备产权转让条件，与事实不符，本院不予采纳。因现系争房屋产权登记在被告刘福生、刘刚名下，故本院确定由被告刘福生、刘刚配合原告办理产权过户登记手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款的规定，判决如下：被告刘福生、刘刚于本判决生效之日起三十日内协助原告陈安星办理房屋产权过户登记手续，将位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转移登记至原告陈安星名下(所需费用由原告陈安星承担)。案件受理费10,430元，减半收取5,215元，由原告陈安星负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二一年二月二十五日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更161号罪犯于小龙，男，1981年7月14日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2019年5月7日作出(2019)陕0525刑初38号刑事判决，以被告人于小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯于小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯于小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯于小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯于小龙的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2019年1月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6411号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：佟子仁，男，1985年04月17日出生，汉族，住长春市南关区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告佟子仁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告佟子仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟子仁偿还原告剩余贷款本金：49311.34元，到期未偿利息：2018.09元，罚息：2477.88元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：53907.31元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LGXCD4D34J0037151）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告佟子仁在2018年03月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月20日发放贷款127000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LGXCD4D34J0037151），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期270天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告佟子仁经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告佟子仁（借款人）于2018年03月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款127000元，用于被告购买“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LGXCD4D34J0037151）。贷款期数为36个月，实际利率为11.45%，贴息利率为3.65%，贷款利率为7.8%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LGXCD4D34J0037151）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年04月11日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市盛世开元汽车销售有限公司龙岗区分公司账户放款127000元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年12月15日，被告已经逾期还款270天，欠付贷款本金49311.34元，到期未偿利息2018.09元，罚息2477.88元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告佟子仁经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告佟子仁应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金49311.34元，到期未偿利息2018.09元，罚息2477.88元，寄送法律函件费用100元，以上共计53907.31元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告佟子仁未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LGXCD4D34J0037151）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后574元由被告佟子仁承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年二 月二十三日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达  1
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初251号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易建根，男，1979年11月29日出生，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地为宜春市袁州区，现住袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人易建根犯危险驾驶罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人易建根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月9日晚21时许，被告人易建根与朋友在袁州区饭店吃饭，期间易建根饮用一杯半白酒，饭后易建根驾驶赣Ｃ×××××号小车搭载其朋友至阳光ＫＴＶ唱歌，10月10日凌晨00时30分，易建根一人驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至袁州区明月北路十运会路段时遇宜春市公安局交警支队交警一大队路检，因易建根未配合呼气式酒精检测，随后交警将易建根带至医院抽血取样，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，易建根血液中乙醇含量为179.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人易建根醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人易建根拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、无违法犯罪经历证明、受案登记表、现场照片、呼气式酒精检测单、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人驾驶证及车辆信息查询结果、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人易建根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易建根的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易建根到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易建根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年二月八日代书记员  江熠璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初35号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人韦某玲，女，1983年5月13日出生于都安瑶族自治县，壮族，高中文化，户籍所在地:广西扶绥县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人蓝某（曾用名：兰某），女，1980年5月27日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，户籍所在地:广西都安瑶族自治县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人韦某玲、蓝某犯容留卖淫罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员代斌出庭支持公诉，被告人韦某玲、被告人蓝某及其辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2020年8月，被告人韦某玲、蓝某到南宁市兴宁区考察后，共同出资以蓝某的名义向陆兴俭租赁了南宁市兴宁区邕梧西路80-108号铺面，再以蓝某的名义登记注册了“南宁市金福之约养生馆”，招募卖淫女韦某、蒙某到“南宁市金福之约养生馆”从事卖淫活动。卖淫女每从事一次卖淫活动，蓝某、韦某玲就收取人民币50-60元不等的场地费。 2020年9月16日23时许，嫖客王某在“南宁市金福之约养生馆”以人民币180元价格与韦某进行了性交易，嫖客戴某在“南宁市金福之约养生馆”以人民币160元的价格与蒙某进行了性交易，交易完成后被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人韦某玲、蓝某为他人卖淫提供场所，其行为均触犯了《中国人民共和国刑法》第三百五十九条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人韦某玲及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人所实施的犯罪刚达立案标准，社会危害性不大；2、被告人非法获利较少；3、被告人认罪认罚，建议判处被告人韦某玲拘役五个月，并处罚金。 被告人蓝某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2020年8月，被告人韦某玲、蓝某到南宁市兴宁区考察后，共同出资以蓝某的名义向陆兴俭租赁了南宁市兴宁区邕梧西路80-108号铺面，再以蓝某的名义登记注册了“南宁市金福之约养生馆”，招募卖淫女韦某、蒙某到“南宁市金福之约养生馆”从事卖淫活动。卖淫女每从事一次卖淫活动，蓝某、韦某玲就收取人民币50-60元不等的场地费。 2020年9月16日23时许，嫖客王某在“南宁市金福之约养生馆”以人民币180元价格与韦某进行了性交易，嫖客戴某在“南宁市金福之约养生馆”以人民币160元的价格与蒙某进行了性交易，交易完成后被公安机关查获。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人韦某、蒙某、戴某、王某的证言，被告人韦某玲、蓝某的供述和辩解，辨认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某玲、蓝某为他人卖淫提供场所，其行为均触犯了《中国人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人共同商量积极实施，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦某玲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）； 二、被告人蓝某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）； 三、扣押在案的蓝某VIVO牌手机一部、韦某玲VIVO牌手机手机一部、非法所得人民币六十元依法予以没收；退缴至我院的非法所得人民币二百八十元予以予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  黄丽恒 人民陪审员  张文轻 二〇二一年二月四日 法官 助理  黄程素 书 记 员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初46号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人杨天兵，男，1986年11月18日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广安市广安区。因犯抢劫罪，于2006年11月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被广安市公安局广安区分局取保候审。2021年1月26日本院决定取保候审，经本院决定于2021年2月22日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉[2020]Z172号起诉书指控被告人杨天兵涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，2021年1月26日，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人杨天兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2020年10月4日22时4分，被告人杨天兵酒后驾驶车牌号为川ＸＬ××××的普通二轮摩托车，沿广安市广安区金安大道二段往隧道方向行驶至金安大道万和花园路口时，与被害人杨某某驾驶的车牌号为川ＸＴ××××的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：杨天兵的血液中酒精含量为264ｍｇ／100ｍｌ。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定：杨天兵承担本次事故全部责任。同时查明，被告人杨天兵与被害人杨某某达成赔偿协议并赔偿给其500元钱。 公诉机关认为，被告人杨天兵醉酒驾驶机动车并造成事故，且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项、第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。被告人杨天兵到案后如实交代了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案事实清楚，证据充分，且被告人杨天兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，建议对被告人杨天兵判处拘役5个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨天兵对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，希望法庭对他从轻处罚。 经审理查明：2020年10月4日22时许，被告人杨天兵酒后驾驶车牌号为川ＸＬ××××的普通二轮摩托车，沿广安市广安区金安大道二段往隧道方向行驶至金安大道万和花园路口时，与杨某某驾驶的车牌号为川ＸＴ××××的小型轿车相撞。案发后广安区特巡警大队工作人员现场将杨天兵控制并报警，办案人员赶到现场后将杨天兵控制并带其进行酒精检测。经鉴定，杨天兵的血液酒精含量为264ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，经广安市公安局交通警察支队认定被告人杨天兵承担本次事故全部责任并给予其吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2020年10月9日杨某某与被告人杨天兵达成赔偿协议，由杨天兵一次性赔偿杨某某500元。 上述事实，被告人杨天兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼吸测试结果、血样提取登记表、鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、吸毒检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人证言、被告人杨天兵的供述及辩解、处罚告知笔录、处罚决定书、赔偿协议、前科判决书、视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨天兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对造成的交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，本院予以从重处罚。被告人杨天兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。与交通事故事故受害方达成赔偿协议，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨天兵的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度、前科情况及悔罪表现、认罚态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨天兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年7月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  刘庆容 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0121民初128号原告：郭兴亚，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：胡翠英，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：郭某，女，2014年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。共同委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被告：郑海兵，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告郭兴亚、胡翠英、郭某诉被告郑海兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告郭兴亚、胡翠英、郭某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郭兴亚、胡翠英、郭某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭兴亚、胡翠英、郭某负担。审判员  杨吉磊二〇二一年二月二十三日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保18号 解除保全申请人：邵武联强混凝土有限公司，住所地邵武市水北镇故县村将军排组。 法定代表人：刘益鹏，董事长。 被申请人：浙江明城建设有限公司，住所地浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。 法定代表人：邹夏明，经理。 原告邵武联强混凝土有限公司与被告浙江明城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）闽0781民初1818号民事裁定，并依法冻结了邵武联强混凝土有限公司所有的坐落于邵武市××镇××村××排××号的房产（用于财产保全担保的财产）。2021年2月2日，邵武联强混凝土有限公司向本院申请解除对上述房产的冻结。 本院经审查认为，原告邵武联强混凝土有限公司与被告浙江明城建设有限公司买卖合同纠纷一案，在本院主持调解下，双方当事人达成了调解协议并经本院确认，之后本院制作了（2020）闽0781民初1818号民事调解书，故邵武联强混凝土有限公司申请解除对用于财产保全担保的房产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对邵武联强混凝土有限公司所有的坐落于邵武市××镇××村××排××号门卫房【不动产权证：闽（2020）邵武市不动产权第0××5号】、综合楼【不动产权证：闽（2020）邵武市不动产权第0××6号】、配电室【不动产权证：闽（2020）邵武市不动产权第0××7号】、生产车间【不动产权证：闽（2020）邵武市不动产权第0××8号】、养护室【不动产权证：闽（2020）邵武市不动产权第0××9号】、堆料厂房【不动产权证：闽（2020）邵武市不动产权第0××0号】、设备房【不动产权证：闽（2020）邵武市不动产权第0××1号】的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二一年二月二十日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终441号上诉人（原审被告）：刘少山，男，1949年1月18日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：叶晓聪，男，1985年8月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地当阳市。被上诉人（原审被告）：宜昌开源工贸有限公司。住所地：宜昌市东山大道**。统一社会信用代码91420500764100757A。法定代表人：刘少山，宜昌开源工贸有限公司经理。原审第三人：郑军，男，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。原审原告叶晓聪与原审被告刘少山、宜昌开源工贸有限公司借款合同纠纷一案，当阳市人民法院于2016年9月14日作出（2016）鄂0582民初949号民事判决。刘少山不服，向本院申请再审。本院于2018年5月23日作出（2018）鄂05民再10号民事裁定，撤销当阳市人民法院（2016）鄂0582民初949号民事判决，本案发回当阳市人民法院重审。重审中，当阳市人民法院依法追加郑军为本案第三人参加诉讼，并于2020年7月29日作出（2018）鄂0582民初1218号民事判决。刘少山不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘少山在2020年8月18日、2020年12月31日两次收到本院预交上诉案件受理费28080元的通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘少山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年二月二日书记员  胡 雁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保249号 申请保全人：李轶达，男，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路275号乾居园小区24幢4单元502室。 被保全人：胡马热别克·阿斯勒汗，男，1963年11月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡黄山村焦炭厂区69号。 被保全人：包德克，男，1973年12月30日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡黄山村焦炭厂区47号。。 申请保全人李轶达与被保全人胡马热别克·阿斯勒汗、包德克买卖合同纠纷一案，申请保全人李轶达于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人胡马热别克·阿斯勒汗、包德克价值10034元的财产。申请保全人:李轶达;被保全人:胡马热别克·阿斯勒汗,包德克 本院经审查认为，申请保全人李轶达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人胡马热别克·阿斯勒汗、包德克价值10034元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月三日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84446号原告：平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司,住所地广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段****楼**。负责人：严立飞，经理。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：朱呈训，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：程剑义。原告平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司与被告朱呈训车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《汽车租赁合同》(合同编号2018PAZLXXXXXXXXX-ZL-01)于2020年12月14日解除；2、判令被告朱呈训返还原告牌照号为粤S5XX**丰田牌小型轿车(车辆识别代号/车架号LFMA180C7HXXXXXXX)一辆(以下简称案涉车辆)；3、判令被告朱呈训支付原告已到期未付租金人民币126,957.48元(按每月4,882.98元，自2018年10月15日计算至2020年12月14日)及逾期付款违约金16,986.63元(以每期到期未付租金为基数，按年利率15.4%的标准，自每期应付之日起计算至2020年12月14日,扣除被告已付保证金5,000元)；4、判令被告朱呈训支付原告违约金4,394.68元(以剩余租赁期间的未付租金计算30%)。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告朱呈训向原告租赁案涉车辆，首付租金15,874.90元，总租金191,662.18元，保证金5,000元，租期36个月，每月租金4,882.98元，每月15日支付。若被告朱呈训未按时支付租金及其他应付款项，除应支付未付款项外，还应支付按日万分之八计算的延迟付款违约金，原告并有权单方解除合同，收回案涉车辆，并要求支付未履行部分总租金的30%作为违约金。2018年2月10日，平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司与被告朱呈训完成案涉车辆交接，被告朱呈训签署《租赁物交接确认函》。合同签订后，被告按约支付了首付租金及保证金，并支付了部分租金，2018年10月15日之后被告未再支付任何租金，经原告多次催讨，未果。根据租赁合同约定，一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所记载的各方地址将作为各自的司法送达地址。原告提起本案诉讼要求解除合同，现原告主张合同于2020年12月14日解除。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告朱呈训辩称，不同意原告诉讼请求。《汽车租赁合同》及其附件均为原告提供的格式合同，签署日期空白，印章不是被告的印章，被告没有签字确认，《平安租赁面签确认函》下方的时间是原告自行添加的，被告并未对《汽车租赁合同》已经签订进行确认，故原、被告之间的《汽车租赁合同》并未成立。《租赁物交接确认函》中所写提车日期为“21018年2月10日”，该日期在被告有生之年不可能提车。原告没有实际履行交付义务，涉案车辆并未交付给被告使用。因为被告和案外人广东顺道信息科技有限公司(以下简称顺道公司)的业务员黄帅是朋友，黄帅提出让被告帮忙挂名签订本案中的《汽车租赁合同》，所有费用由顺道公司承担，涉案车辆并未由被告实际使用，被告不清楚车辆具体交给谁。已经支付给原告的租金是顺道公司的负责人谢某某每月将租金打入被告账户用于扣款，被告从未实际支付过租金，原告收到的保证金、首付租金也不是被告支付的，具体谁支付被告也不清楚。现在被告也无法联系黄帅，被告是受害人。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告辩称其并未实际取得案涉车辆，只是应顺道公司业务员黄帅的要求挂名签订合同。根据被告的陈述以及证据，案外人谢某某(顺道公司原法定代表人)自2018年3月至2018年9月期间每月将钱款支付至被告账户，每期金额和时间可以与原告所述的车辆租金划扣时间相对应，故本案纠纷涉及顺道公司，而顺道公司因为涉嫌合同诈骗目前已被东莞市公安局城南分局立案调查，本案可能涉嫌刑事犯罪，案涉车辆也可能属于刑事案件涉案标的，故应当由公安机关先行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二一年二月二日书记员 戈赛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4065号之三 申请执行人：高庆雄，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王银如，男，1944年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑来团，女，1944年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人高庆雄与被执行人王银如、郑来团人格权纠纷一案过程中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终3370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王银如、郑来团至今未履行义务。申请执行人高庆雄于2020年9月22日申请强制执行，要求被执行人王银如、郑来团支付损失赔偿款115223.19元。被执行人还应承担案件受理费742元、执行费1628元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月22日以邮寄送达的形式向被执行人王银如、郑来团送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人王银如、郑来团一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年9月22日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王银如、郑来团名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人王银如、郑来团名下银行账户每月分别有进账4400余元、2400余元，王银如名下财付通账户有存款804元，无房产、车辆及其他财产。 3.本院于2020年9月22日作出查封裁定书，依法冻结被执行人王银如、郑来团名下银行账户、财付通账户，扣划王银如名下财付通账户存款804元。 4.本院冻结被执行人王银如、郑来团名下银行账户后，王银如、郑来团向本院提出申请，称家庭生活困难，希望本院解除对银行账户的冻结，以账户中的存款作为基本生活保障。接到王银如、郑来团的申请后，本院到集美区××街道××区居民委员会及到被执行人家中进行了调查，初步查明王银如、郑来团家中经济比较困难。王银如、郑来团两人均年纪较大，除了养老金（两人每月养老金共约6800元）外，没有其他收入。王银如患有白血病、败血症，郑来团患有糖尿病、高血压病（极高危），两人都需要吃药治疗。王银如、郑来团的大女儿王雪丽、二女儿王雪霞均是××患者，没有工作，需要王银如、郑来团负担生活费。鉴于上述情况，为临时保障王银如、郑来团家庭生活，本院暂时同意王银如、郑来团关于解除对两人银行账户的冻结并以银行账户中的存款作为基本生活保障的申请，于2020年10月22日作出（2020）闽0211执4065号之一执行裁定，解除了对被执行人王银如、郑来团名下银行账户内存款的冻结。 5.本院解除对被执行人王银如、郑来团名下银行账户内存款的冻结后，根据高庆雄的要求，又进一步对王银如、郑来团家庭经济情况进行了调查。经本院向集美区杏滨街道办事处了解，王银如、郑来团的女儿王雪霞每月有800元的低保收入，且每月有360元的困难残疾人生活补助。经本院向集美区侨英街道办事处了解，王银如、郑来团的女儿王雪丽每月有960元的低保收入。本院于2020年12月3日到王银如、郑来团家中，要求郑来团提交本院解除其与王银如名下银行账户内存款以来王银如、郑来团的医疗费用票据、购买药品票据等，郑来团未能提交，且经本院询问，郑来团未能说明其家庭生活支出及看病、购药支出情况。本院遂责令郑来团在接下来的1个月内记录其家庭生活支出明细并留存医疗、生活支出等相关票据，以便本院考察其家庭生活实际消费支出情况。但是，本院于2021年1月26日电话联系郑来团，其表示不能提交前述本院要求的明细记录及相关票据。综上，鉴于王银如、郑来团未提交证据证明其家庭实际支出情况，根据本院查明的王银如、郑来团的家庭收入情况，综合考虑王银如、郑来团的年龄、身体状况，以及有两个有精神残疾女儿的实际情况，为了既保留王银如、郑来团的家庭基本生活保障费用，又保护申请执行人高庆雄的胜诉利益，根据公平原则，本院决定每月从王银如的养老金中扣划1000元给申请执行人高庆雄，王银如、郑来团的剩余养老金保留给王银如、郑来团作为家庭基本生活保障。为此，本院于2021年2月19日作出（2020）闽0211执4065号之二执行裁定，每月冻结并扣划王银如名下银行账户内存款1000元。 6.本院于2021年2月23日对被执行人王银如、郑来团适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人高庆雄，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本案目前实际执行到位款项804元，除前述已经查明的财产，被执行人王银如、郑来团名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人高庆雄释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出明确的被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异71号申请人：苏保亚，男，汉族，1945年12月2日生，住江苏省盐城市。申请人：倪志华，男，汉族，1961年6月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：纪永高，男，汉族，1956年6月16日生，住江苏省盱眙县。申请人：吴家才，男，汉族，1947年8月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：张士栋，男，汉族，1947年10月20日生，住山东省枣庄市市中区。申请人：张俊田，男，汉族，1949年1月7日生，住江苏省滨海县。申请人：王菊生，男，汉族，1945年9月1日生，住江苏省苏州市相城区。申请人：商忠信，男，汉族，1947年2月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：蔡清苏，男，汉族，1944年10月18日生，住江苏省大丰市。申请人：李凤宝，男，汉族，1952年4月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：朱玉，女，汉族，1958年11月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：孙敬恩，男，汉族，1963年12月9日生，住江苏省徐州市泉山区。申请人：陈高斌，男，汉族，1967年7月24日生，住江苏省大丰区。上述13名申请人诉讼代表人：苏保亚，男，汉族，1945年12月2日生，住江苏省盐城市。上述13名申请人诉讼代表人：倪志华，男，汉族，1961年6月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（原案申请执行人）：陈爱斌，男，汉族，1967年9月19日生，住盐城市亭湖区澄达东景苑9幢403室。原案被执行人：陈书堂，男，汉族，1947年12月5日生，住盐城市亭湖区毓龙西路66号3幢304室。本院在执行陈爱斌与陈书堂国内非涉外仲裁一案中，案外人苏保亚等13人申请不予执行盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第452号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏保亚等13人称，1.该裁决书适用法律错误，违反仲裁法定程序；陈爱斌的反仲裁是恶意申请仲裁、虚假仲裁，损害了众多案外人的合法权益。本仲裁纠纷只有陈爱斌单方向仲裁庭提供的《劳务承包合同》；陈爱斌向仲裁庭提供的证据是伪造的；造成陈书堂抗辩不能的责任在仲裁委；陈爱斌串通宋伟宏组成黑恶集团，控制、干扰结算和仲裁，陈爱斌提出的反仲裁纯属恶意申请、虚假仲裁；2.仲裁员私自会见当事人；3.仲裁庭不采取陈书堂2019年5月29日的《最后意见》和2019年12月10日的《补正申请》违反仲裁法第四十八条的规定；4.仲裁裁决权利义务主体不明确、执行部分和其他部分不可分，与合同条款相悖，明显偏袒陈爱斌；陈爱斌应承担返工、垫资等费用；应承担超付工程款利息；应承担有意拖延工期造成的违约损失费用；仲裁裁定数据有多处的认定错误、计算错误，陈爱斌应支付给陈书堂工程款1365445元；5.盐城中院（2020）苏09民特29号民事裁定书适用法律错误；6.申请人多为案涉工程的供应商，在工程结束后，陈书堂差欠多名申请人数额不等的款项，仲裁裁决的执行客观上损害了申请人的权益。被申请人未提交答辩意见。本院审查查明：2019年11月22日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2017]裁字第452号裁决：一、陈书堂向陈爱斌支付工程款559860.94元。二、驳回陈爱斌的其他仲裁反请求。三、准许陈书堂撤回仲裁本请求。四、本案本请求仲裁费25295元，退回陈书堂5477元，由陈书堂承担19818元，此款已由陈书堂预交。本案反请求仲裁费22249元。由陈书堂承担6143元，陈爱斌承担16106元，此款已由陈爱斌预交。陈书堂在履行第一项义务时将应承担的反请求仲裁费6143元支付给陈爱斌。本案鉴定费60000元，由陈书堂承担，此款已由陈书堂交纳。上列款项合计566003.94元，陈书堂应在收到裁决书之日起15日内履行完毕，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。该仲裁裁决作出后，陈书堂向本院申请撤销该仲裁裁决，本院审理后作出（2020）苏09民特29号仲裁裁决，驳回陈书堂撤销盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第452号仲裁裁决书的申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。第十八条规定，案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。盐城仲裁委员会作出的盐仲[2017]裁字第452号裁决为已生效仲裁裁决，对于案外人苏保亚等人提出的不予执行的申请，应按上述规定予以审查，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定的四个条件缺一不可，必须同时满足。现苏保亚等人主张其曾给案涉工程提供过水泥等原材料或与陈书堂之间存在债权债务关系，但未能提供经司法审查确认的相关权益证据，亦未能提供证据证明仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形，据此苏保亚等人提起案外人申请不予执行仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回苏保亚、倪志华、纪永高、吴家才、张士栋、张俊田、王菊生、商忠信、蔡清苏、李凤宝、朱玉、孙敬恩、陈高斌不予执行盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第452号裁决的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年二月二十五日书记员 江嘉曜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初745号原告：周厚兵，男，汉族，1990年8月7日出生，住重庆市江津区。被告：吴海洋，男，汉族，1988年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告周厚兵与被告吴海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周厚兵到庭参加诉讼，被告吴海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周厚兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在业务往来。双方于2019年8月22日、2020年5月3日进行了货款结算，被告欠原告货款3600元。后被告支付了600元，剩3000元尚未偿还。经原告多次催讨，被告拖延推诿拒不偿还。为此，特起诉来院请求依法判决。被告吴海洋未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：原告周厚兵与被告吴海洋之间存在业务往来。2019年8月22日，吴海洋向周厚兵出具欠条一张。欠条载明，吴海洋欠周厚兵3200元，吴海洋承诺于2019年9月1日前还清。如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。2020年5月3日，吴海洋在欠条下方补充记载：“本人承诺2020年5月10日以前结清之前欠款3600元吴海洋2020年5月3日”。嗣后，吴海洋支付周厚兵600元，剩余3000元未偿还，周厚兵遂起诉来院。上述事实，有欠条、原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴海洋两次向原告周厚兵出具欠条，系其真实意思表示。吴海洋后一次在借条上确认其欠周厚兵3600元，周厚兵自认吴海洋已归还600元，故本院认可吴海洋尚欠周厚兵3000元。因吴海洋逾期未偿还欠款，周厚兵起诉要求吴海洋支付3000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴海洋在本判决生效后七日内支付周厚兵3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴海洋负担。此费用原告已预交，原告可向本院申请退费，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年二月八日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更520号罪犯刘应怀，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年4月22日作出(2019)浙0327刑初364号刑事判决，以被告人刘应怀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；责令共同退赔违法所得106312元。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘应怀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘应怀本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年3个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘应怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘应怀予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终13号上诉人（原审被告）：杨崇花，女，1970年4月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂君，女，1977年2月4日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。上诉人杨崇花因与被上诉人李桂君物权确认纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告李桂君于2021年1月29日申请撤回本案起诉。本院认为，李桂君在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1470号民事判决；二、准许李桂君撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李桂君负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨崇花负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇二一年二月二日法官助理盖景阳书记员宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初159号原告：贠景利，男，1987年2月17日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区加州。委托诉讼代理人：牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴枭，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：刘磊，男，1985年2月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区首创加州。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。原告贠景利与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贠景利于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贠景利在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贠景利撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告贠景利已预交），由原告贠景利负担。审判员 康利清 二〇二一年二月九日法官助理 王春霞书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执757号张钊与天津天房津滨新城投资有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14433.6元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张钊向本院申请执行的津滨劳人仲裁字[2020]第191号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24039号原告：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓松。委托诉讼代理人：孔庆，男。原告：南京贝思达影院管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：冯美娟，女。被告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：任月。委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。上列当事人间因广告合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星轶影院管理有限公司、原告南京贝思达影院管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由两原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年二月一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1205号 原告：乔兆凤，女，1952年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被告：蔡文秀，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告乔兆凤与被告蔡文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告乔兆凤于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由，要求撤回对被告蔡文秀的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔兆凤撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告乔兆凤负担。 审 判 员 郑施佳 二〇二一年二月二十五日 代书记员 林巧莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1737号 关于申请执行人韦增平与被执行人东莞市创新科威电子有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2020]1341号仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日