wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21983号之一 申请执行人：于某涛，男，1978年8月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区；。 被执行人：李某行，男，1982年8月12日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人于某涛与被执行人李某行借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币252259.8元及利息等，本院于2020年11月23日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人李某行名下中国银行河源分行营业部账户65×××82CNY0，冻结期限自2020年11月30日至2021年11月30日；二已冻结被执行人李某行名下财付通账号085e9xxxxxxxxxxxxxx05@wx.xxxxxxx.com，冻结期限自2021年2月20日至2022年2月20日；三、已冻结被执行人李政行名下中国建设银行深圳市分行账户43×××51，冻结期限自2020年11月30日至2021年11月29日；四、已冻结被执行人李某行名下中国建设银行深圳市分行账户62×××20，冻结期限自2020年11月30日至2021年11月29日；五、已以（2018）粤0307民初13838号案件查封被执行人李某行名下位于河源市源城区东城东片区源xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号房产（不动产权证号河0xxxxxx），查封期限自2018年9月20日至2021年9月19日。申请人如需继续查封上述财产，应于查封到期前一个月向本院提起续封申请，逾期后果自负。上述冻结的账户扣划到银行存款12017.58元，上述款项，本院依法扣缴执行费1188元，剩余款项10829.58元划付给申请执行人。另，2021年1月27日，申请执行人在询问笔录中确认被执行人已向其支付款项80000元，申请解除对被执行人李某行名下中国建设银行深圳市分行62×××20账户的冻结措施，请求对已查封的被执行人其他财产暂不予处置，并同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人限制高消费。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索。 本院认为，申请执行人请求对已查封的被执行人其他财产暂不予处置，被执行人目前亦没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、解除对被执行人李某行名下中国建设银行深圳市分行62×××20账户的冻结措施。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十五日 书记员  卢正杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22840号原告：深圳市云充吧科技有限公司。法定代表人：侯天赐，公司董事长。委托诉讼代理人：赖韵儿，公司员工。委托诉讼代理人：段静，安徽玉金律师事务所律师。被告：陈宇。委托诉讼代理人：钟俊瑾，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告深圳市云充吧科技有限公司（以下简称云充吧公司）与被告陈宇劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云充吧公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无需支付被告未订立劳动合同的二倍工资差额80833.61元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本案相关案情一、劳动关系基本情况：被告陈宇于2019年7月5日入职原告云充吧公司担任销售，最后的工作时间为2020年4月17日，双方劳动关系解除的时间为2020年4月18日。二、劳动合同签订情况：原告云充吧公司主张已与被告陈宇签订书面的劳动合同，并提交公司员工与被告的聊天记录予以佐证。本院认为，原告云充吧作为用人单位，依法应掌握管理与劳动者所签订的各项书面材料，劳动合同作为认定双方劳动关系的基本依据和双方具体权利义务的重要依据，更应该妥善保管，并应在解决纠纷的过程及时提交，否则应承担举证不能的法律责任。根据原告云充吧公司提交的聊天记录，仅能证实其员工于2020年4月16日与被告陈宇就劳动合同的事项进行沟通，不足以证实双方签订过书面的劳动合同，且在被告陈宇2019年7月5日入职至2020年4月16日即将离职的期间，原告云充吧公司并未提交任何证据证实其与被告陈宇就签订劳动合同等事项进行沟通协商，足以认定双方并未签订书面劳动合同的事实。相关劳动仲裁裁决认定无误，本院予以确认。原告相关诉求并无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市云充吧科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陈宇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币80833.61元；二、驳回原告深圳市云充吧科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告深圳市云充吧科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二一年二月二十六日书记员 徐    岩书记员 征林立(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行初35号 原告：象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组，住所地：广西象州县象州镇龙富村。 诉讼代表人：陈柱明，小组长。 委托诉讼代理人：卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄飞宗，广西桂宣律师事务所律师。 被告：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：徐洪波，局长。 委托诉讼代理人：江婉婷，广西象法律师事务所律师。 第三人：象州县象州镇龙富村民委大荡村民小组，住所地：广西象州县象州镇龙富村民委大荡村。 诉讼代表人：谭连学，小组长。 委托诉讼代理人：覃颖，广西象法律师事务所律师。 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称象州新兴村）诉被告象州县自然资源局、第三人象州县象州镇龙富村民委大荡村民小组（以下简称象州大荡村）林业行政登记纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告象州新兴村诉称，请求判令被告撤销非法确权给第三人的第15号《山界林权证》中涉及六王岭（地名）2284亩的登记。事实和理由：1981年3月1日，在林业三定期间，经当时象州公社工作队组长罗峰光，韦庆松，勾绘员覃金芳和有关代表等11人，以及相邻的龙兴大队代表覃海明确认了第三人拥有炮台岭、大湾岭、麻逢岭、九石岭、六梧脊、口六切沟等共六个山权，小计3702亩。为了侵占原告的林地，第三人故意涂掉口六切沟（1154亩），把本来属于原告的六王岭（2284亩）改填到其名下，小计改为4832亩，并把登记日期由1981年3月1日改为1984年3月1日。而第15号《山界林权证》出具的日期是1982年11月28日，这种先办证后登记不合逻辑的行为，更证明了第三人的伪造事实。2010年，被告凭此相互矛盾、虚假的《山界林权登记表》及《山界林权证》给第三人颁发了相关的林权证。被告该颁证行为存在认定事实不清、程序不合法，系严重的失职、渎职。依据1996年10月14日中华人民共和国林业部10号令《关于林地林权争议的处理办法》第二十四条的规定，依法应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，象州县人民政府于1982年11月26日颁发涉案《山界林权证》，2020年11月份，原告向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，象州县人民政府于1982年11月26日就涉案岭地颁发了涉案《山界林权证》，据此根据原告诉称其权利受到侵害即自1982年11月就已经知道或者应当知道，且原告未向本院提交其在长达二、三十年时间里向被告对此主张权利的相关证据。至2020年11月原告向本院提起本案诉讼已经明显超过法定起诉期限，亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。综上，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，其起诉应予驳回。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组的起诉。案件受理费50.00元，退还原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  冯 楼 人民陪审员  唐汉英 人民陪审员  谭 夏 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  黄靖华 附本案适用法律如下： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢62号 申请执行人：黄昌凤，男，1954年1月22出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张德丽，女，1983年1月15出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：鲜宗成，男，1952年8月4出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行黄昌凤与张德丽、鲜宗成委托合同纠纷一案中（执行标的315998元，已执行44288元），对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执146号祝玉波、南阳市华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人祝玉波与被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款25375元（含275元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人祝玉波于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2562号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5838号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州某某支行。 负责人：刘某某。 委托诉讼代理人：张某某，该支行员工。 被告：梁某某，男，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行（以下简称农业银行某某支行）诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行某某支行的委托诉讼代理人张某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金167000元及利息1379.15元、罚息649.07元、复利8.69元，共计169036.91元（罚息、复利暂计至2020年10月30日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月11日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款167000元用于综合消费，额度有效期为12个月，还款方式为一次性还本按约还息。在额度有效期内，原告依照合同约定将167000元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告梁某某辩称，我确实欠有这笔钱，我不知道是怎么来的，不是银行打电话给我，我都不知是哪个银行借款给我，我好像没有签过合同，但是钱已经打到了我的卡上，钱已经转给我的领导。我想还钱，但是没有这么大的能力。其他银行的钱我也在还。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人自助小额借款合同、申请基本信息、被告身份证复印件、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息、公证书等证据。被告未向法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》约定：自2019-10-11起至2020-10-10（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹拾陆万柒仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加壹佰陆拾叁bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款实行浮动利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 又查明，原告提交的（2020）桂柳证字第XX号公证书记载，中国农业银行股份有限公司柳州某某支行于2020年6月4日对该行“网捷贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程主要是借款人通过手机用本人手机号码登录“中国农业银行”应用程序，进入“网捷贷”申请界面，依次查看并同意《个人征信业务授权书》及“非关联交易制度规定的内部人”说明文档，再依次查看并同意《个人自助小额贷款合同》《工资账户质押协议》完成实人核验等验证，后输入“用款金额”并输入账户密码，显示“用款成功”并接收到通知短信。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，根据合同约定，原告要求被告还借款本金167000元及利息1379.15元、罚息649.07元（罚息暂计至2020年10月30日，之后的罚息按合同约定计至本金清偿完毕之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告所主张的复利，《个人自助小额借款合同》中载明：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），原告已主张以应还未还本金为基数计算的罚息，因此原告又要求被告以该罚息为基数按罚息利率计算复利本院不予支持，以应付未付利息为基数计算的复利本院予以支持，即被告应向原告支付复利（复利以应付未付利息为基数，按合同约定的复利利率及计收条件计至利息实际清偿为止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告梁某某于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行偿还借款本金167000元及利息1379.15元、罚息649.07元、复利（上述罚息暂计至2020年10月30日，之后的罚息按合同约定计至本金清偿完毕之日止；复利以应付未付利息为基数，按合同约定的复利利率及计收条件计至利息实际清偿为止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1840元（原告已预交），由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 林玥希 二〇二一年二月十九日 代书记员 汪奕孜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初107号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎可亮，男，1962年6月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民,户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月11日被取保候审。 立案日期2021年1月25日 开庭日期2021年2月8日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人黎可亮犯滥伐林木罪，黎可亮滥伐林木数量巨大,其具有自首情节,建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人黎可亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年8月份，被告人黎可亮在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请民工砍伐其位于来宾市兴宾区6林班68小班68.2作业小班、65小班65.2小班境内的尾叶桉林木，并雇请司机将所砍伐的尾叶桉原木运到来宾市兴宾区一木材加工厂销售。2020年9月12日，黎可亮接 2 到公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。经调查，被滥伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为77立方米。 本院意见被告人黎可亮的行为构成滥伐林木罪。被告人黎可亮滥伐林木数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎可亮具有自首的减轻情节以及主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人黎可亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗 杰 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  罗凤花 二〇二一年二月九日 3 法官助理韦元臻 书记员李菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反 森林法 的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： 5 （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29262号原告：何创。原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张育铭，总经理。两原告委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海中青旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：谢某，上海中青旅行社有限公司破产管理人的负责人。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告上海中青旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现何创、南京势垒信息技术有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。何创、南京势垒信息技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何创、南京势垒信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由何创、南京势垒信息技术有限公司负担。审判员 王 莉二〇二一年二月一日书记员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1042号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**，统一社会信用代码9141018256980883X6。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，女，汉族，1985年5月29日出生，住，住郑州市金水区公司员工。被申请人：门锦红，女，汉族，1964年5月4日出生，住，住河南省尉氏县/div>申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人门锦红房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人门锦红名下银行存款887027元或查封、扣押其他等值财产，申请人郑州清华大溪地置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法对被申请人门锦红名下银行存款887027元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年二月二十三日书记员  冯 瑜
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初556号 原告：向某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：兰某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告向某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告向某某于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许向某某撤回起诉。 案件受理费1,050元人民币，减半收取525元人民币，由原告向某某负担。 审判员  沈昌明 二〇二一年二月二十三日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初435号 原告：陈本国，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 原告：杨小英，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都市建稚农业发展有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇北新路106号3楼。 法定代表人：沈鑑，执行董事。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地四川省成都市营门口光荣路西路58号。 法定代表人：侯开田，董事长。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎，四川蓉兴律师事务所律师。 第三人：沈鑑，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告陈本国、杨小英与被告成都市建稚农业发展有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司，第三人沈鑑建设工程合同纠纷一案中，因原告陈本国、杨小英未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二一年二月二十六日 书记员 罗元雨
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更7号 罪犯王万祥，男，1990年1月24日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省惠民县人民法院于2017年1月5日作出(2016)鲁1621刑初192号刑事判决，以被告人王万祥犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。财产判项已全部履行。一审判决宣告后，被告人王万祥不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)鲁16刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2019年9月26日作出(2019)鲁16刑更474号刑事裁定对其裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王万祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王万祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王万祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王万祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王万祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7033号原告：兰杰，男，1992年3月20日出生，汉族，山西省新绛县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘思佳，北京玉言律师事务所律师。被告：杨灿，女，1999年9月25日出生，汉族，北京市海淀区居民，住海淀区。公民身份号码：×××。原告兰杰与被告杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兰杰诉称：依法判令被告偿还原告借款本金25000元并自2018年9月14日起至款项付清之日止按照年利率15.4%的标准支付利息。事实与理由：2018年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款总计25000元。被告向原告承诺2018年10月23日前归还借款。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供居住证明，证明原告自2019年7月25日起在北京市平谷区大兴庄镇北城子村居住。经核实，原告未在上述地址居住。鉴于被告户籍地址在北京市海淀区，故本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  信小静二〇二一年二月二日书记员  陈 曦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1331号原告：深圳市康凌源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区***************。法定代表人：陈文娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：广州大澳化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区***************。法定代表人：郑雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘印生，该公司员工。委托诉讼代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。本院受理原告深圳市康凌源科技有限公司诉被告广州大澳化妆品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，深圳市康凌源科技有限公司于2020年**月7日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市康凌源科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市康凌源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由深圳市康凌源科技有限公司负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  何耀华人民陪审员  邓 萍二〇二一年二月四日法官 助理  李云端书 记 员  郑志豪书 记 员  文蓓婕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3168号 原告：李秀丽，女，1970年12月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：孟凡良，男，1949年4月28日出生，汉族，住临朐县。 原告李秀丽与被告孟凡良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托诉讼代理人华丽花到庭参加诉讼。被告孟凡良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因侵权造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日9时47分，原告在坊子新区××街骑电动车由东往西的过程中，被告饲养的狗从路边冲出，撞在原告所骑的电动车上，致使原告摔倒，受伤住院。而被告作为饲养人未尽到管理义务，也未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益依据相关法律规定，特诉至贵院，请依法裁决。 孟凡良未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了出警经过、医疗费单据、病历、用药明细、房产证、户口本等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日9时47分左右，李秀丽骑电动自行车沿坊子新区××街由东向西行驶过程中，一条狗从路边冲出撞在李秀丽的电动自行车上，致李秀丽摔倒受伤。李秀丽拨打潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所电话报警，民警出警后于2020年9月4日为李秀丽出具《出警经过》一份，内容为：2019年4月3日9时47分，李秀丽（女，潍坊市坊子区农信家属院3号楼2单元501室），拨打我所电话（762××××）报警称：在坊子新区信和街骑着电动车由东往西走的过程中，有一条狗从路边冲出，并撞在了李秀丽的电动车上，致使李秀丽摔倒，造成面部受伤，身体左侧胳膊、左腿等处受伤。经查，狗的主人为孟凡良，男，71岁，身份证号码为：370724194904××××，山东省潍坊市临朐县人，其儿子孟祥玉，联系方式为：150××××5818。 李秀丽受伤后到潍坊市坊子区人民医院和潍坊市人民医院治疗。李秀丽因伤造成的损失包括：1.医疗费8637.84元；2.护理费811.79元（按照2019年度山东省城镇居民可支配收入标准计算，42329÷365天×7天）；3.误工费811.79元（按照2019年度山东省城镇居民可支配收入标准计算，42329÷365天×7天）；4.住院伙食补助费350元（50元×7天），以上共计10611.42元。李秀丽在庭审中仅要求孟凡良赔偿10000元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告孟凡良饲养的狗将原告李秀丽所骑电动自行车撞倒，致原告李秀丽摔倒受伤。被告孟凡良作为动物的饲养人或管理人未承担侵权责任是形成本次纠纷的原因，应当依法承担相应的赔偿责任。庭审中原告李秀丽提供的房产证，能够证明其与护理人居住在城镇多年的事实，因此原告李秀丽主张的各项损失均符合法律规定，本院依法予以支持。原告李秀丽自愿仅要求被告赔偿10000元，系当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告孟凡良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟凡良赔偿原告李秀丽因伤造成的损失共计10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟凡良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田 静 人民陪审员  王**家 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年二月十八日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初20397号原告:于建军，男，1975年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李岩，男，1986年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告于建军与被告李岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建军、被告李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于建军向本院提出诉讼请求：1.李岩支付于建军拖欠工程款20500元，并支付利息（以20500元为基数，自2016年2月6日起至实际付清之日止，按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费由李岩负担。事实与理由：2015年9月，于建军承包了李岩位于潞城营三村的工程，工程总承包价为35万元。2016年2月6日，双方结算时李岩仍欠于建军14万元，后经于建军多次讨要，李岩支付了11.95万元后，仍欠20500元迄今未付。李岩辩称，李岩已经归还全部欠款，不同意再行给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于建军向本院提交欠条一张，欠条载明：今欠潞城营三村村委会工程款款壹拾肆万元，落款处欠款人为李岩。李岩对欠条的真实性认可，经本院询问，李岩表示不清楚打欠条后还了多少钱，也没有证据提交。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，对于于建军依据欠条主张李岩偿还欠款20500元的诉讼请求，因李岩并不能提供证据证明其已经偿还全部欠款，故应当承担举证不能的责任，应当履行继续偿还欠款20500元的诉讼请求。对于于建军主张利息的诉讼请求，因双方书写的欠条中并未约定还款日期，也并未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李岩给付于建军工程款20500元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回于建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年二月二日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执172号 夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司： 本院执行的夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊申请中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月三日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初662号原告：郭某，女，1958年10月30日出生。被告：莫某1，男，1982年9月8日出生。被告：莫某2，女，1987年8月2日出生。原告郭某与被告莫某1、莫某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审 判 员  张 莹二〇二一年二月四日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执215号 刘某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的刘某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额20790元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1475号原告：北京悦朋聪厨食品有限公司，住所地北京市海淀区四道口路1号2号楼211室。法定代表人：卜东，总经理。被告：久鼎轩（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘翠屏，经理。被告：北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-92号。法定代表人：刘翠屏，经理。第三人：刘翠屏，女，住北京市通州区。第三人：郭凯，男，住北京市通州区。原告北京悦朋聪厨食品有限公司与被告久鼎轩（北京）餐饮管理有限公司、北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司、第三人刘翠屏、郭凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京悦朋聪厨食品有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京悦朋聪厨食品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京悦朋聪厨食品有限公司撤诉。审 判 员 刘秉浩二〇二一年二月四日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高海文，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高海文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告高海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,392元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,198.94元、分期付款手续费393.57元、逾期还款违约金2,036.44元，并偿付以欠款本金10,392元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为14,020.95元。被告高海文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年1月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：10,392元；2、利息：1,198.94元；3、逾期还款违约金：2,036.44元；4、分期付款手续费：393.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,392元；二、被告高海文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.80元，减半收取计29.90元，由被告高海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之三十八申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更22号 罪犯杜胜忠，男，1988年7月15日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂南县人民法院于2010年5月18日作出(2010)沂南刑初字第149号刑事判决，以被告人杜胜忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币75000元。罚金已缴纳5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）济刑执字第3905号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年5月28日作出（2015）济刑执字第3060号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更80号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更114号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限均不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯杜胜忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜胜忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜胜忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜胜忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杜胜忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2009年12月30日起至2023年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1856号原告：郭生祥，男，1959年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路一号。法定代表人：庄美红。原告郭生祥与被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭生祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭生祥撤回起诉处理。审判员  卫娜二〇二一年二月二十二日书记员  王丽
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初5号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李斌红，男，1967年7月28日出生于山西省左权县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址山西省晋中市左权县。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，2019年9月29日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人王小雪，北京仁道律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人李斌红犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官助理冯凌雪出庭支持公诉，被告人李斌红及其辩护人王小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人李斌红于2020年9月3日10时许，到北京市密云区东邵渠镇大石门村张某家中，趁家中无人之机，翻墙入院，窃取屋内黄色金属项链1条、黄色金属吊坠1个、黄色金属手链1条及人民币2100元。李斌红在离开途中被民警抓获，被盗物品被扣押。经鉴定，黄色金属手链材质为合成金属，黄色金属项链材质为足金，黄色金属吊坠材质为足金；被盗物品价格为人民币5069.32元。公诉机关认为被告人李斌红系累犯，并向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人李斌红处罚。被告人李斌红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人李斌红辩护人的辩护意见是，李斌红如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李斌红于2020年9月3日10时许，驾驶汽车到北京市密云区东邵渠镇大石门村，趁无人之机，翻墙进入张某家中，窃取屋内黄色金属项链1条、吊坠1个、手链1条及人民币2100元。经鉴定，黄色金属手链材质为合成金属，黄色金属项链、吊坠材质为足金；被盗物品价值人民币5069.32元。被告人李斌红当日被抓获归案，现赃款赃物已发还失主。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表，到案经过，被告人李斌红的供述，失主张某、马某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，户籍材料等。本院认为：被告人李斌红以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李斌红犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李斌红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李斌红自愿认罪，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李斌红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李斌红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年11月2日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。二、在案扣押作案工具，黑色现代牌轿车（×××）一辆、车钥匙一把、手套一副、一字改锥一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李晓明审判员  单青林审判员  杜 娟二〇二一年二月四日书记员  冯 利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢56号之一 被执行人黎平凡，男,汉族，1995年10月21日生，户籍地广东省英德市。 被执行人黎平凡罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金30000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执恢56号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月九日 书记员  蔡君仪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14498号原告：王广兴，男，1991年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：何志艳，女，1987年7月11日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告王广兴与被告何志艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广兴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王广兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金213612元,并支付自2018年11月30日至实际给付之日止(以213612元为基数按银行间拆借中心发布的贷款利率计算)的债务利息；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：原、被告系同事关系,被告因其父亲患病,于2018年6月至2018年8月共计向原告借款256200元,由于同事关系且系为其父亲治病,故没有约定利息及书写借据。由于原告手中也没有那么多钱,按被告要求使用了原告三张信用卡及办理网贷。上述借款一部分是通过原告用微信支付宝、银行转账、现金及网贷方式支付被告。2018年7月1日双方对借款数额进行对账,被告共计向原告借款256200元,偿还42588元,尚欠213612元,同日被告为原告出具欠据,并承诺2018年11月30日前还清。到期后经催要被告总是推托,至今分文未付,现被告拒绝接听原告电话。故起诉。何志艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系,被告因其父亲患病,于2018年6月至2018年8月共计向原告借款256200元,由于同事关系且系为其父亲治病,故没有约定利息及书写借据。上述借款一部分是通过原告用微信支付宝、银行转账、现金及网贷方式支付被告。2018年7月1日双方对借款数额进行对账,被告共计向原告借款256200元,偿还42588元,尚欠213612元,同日被告为原告出具借条，借条载明：本人何志艳于2018年7月1日向王广兴借人民币256200元（大写贰拾伍万陆仟贰佰元整），于2018年10月6日还王广兴人民币42588元（大写肆万贰仟伍佰捌拾捌元整），还欠213612元（大写贰拾壹万叁仟陆佰壹拾贰元整），于2018年11月30日前还清。借款人：何志艳，日期:2018年7月1日。原告多次催要但被告何志艳至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账的方式向被告交付借款，双方形成借贷关系，被告应依约足额、及时地偿还原告借款，但被告未能如此，属于违约行为，应当承担向原告偿还借款本金的责任。故原告要求被告何志艳偿还借款本金213612元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告在诉讼请求中要求判令被告同时将逾期付款利息一并支付原告，因被告为原告出具的借条中未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何志艳自本判决生效之日起5日内一次性偿还原告王广兴借款本金人民币213612元，并支付以213612元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252元。由被告何志艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二一年二月三日书记员  佟梦泽附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1471号 申请人：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东,纪田路以南。统一社会信用代码：91370783557886486X。 法定代理人：王志刚，经理。 被申请人：王占奎，男，1963年11月18日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被申请人：王永田，男，1971年1月15日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人山东寿光果菜批发市场有限公司与被申请人王永田、王占奎租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人山东寿光果菜批发市场有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王占奎、王永田的银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人山东寿光果菜批发市场有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年二月十九日 书记员  任国良
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之三十一申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执231号 彭某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的彭某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额19934.31元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初55号 原告：黄山市屯溪区昌健干洗店，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇隆阜中学后门厂房，统一社会信用代码92341002MA2RARP61C。 经营者：许丽园，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市金色延安大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路82号，统一社会信用代码913410000099327459G。 法定代表人：邱文财，总经理。 委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。 原告黄山市屯溪区昌健干洗店（下称昌健干洗店）与被告黄山市金色延安大酒店有限公司（下称延安酒店）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开某进行了审理。原告昌健干洗店的经营者许丽园、被告延安酒店的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌健干洗店向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款53060.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，昌健干洗店向本院陈述其主张的金额计算错误，请求将53060.02元纠正为53072.76元。事实和理由：原告为被告提供洗涤服务，但被告尚欠2019年5月至9月的洗涤费。经多次催讨无果，原告故提起诉讼。 延安酒店辩称，双方服务关系确实存在，对原告主张的金额无异议，但被告在2019年9月28日与黄山福达酒店有限公司（下称福达酒店）签订了经营权转让协议，约定经营权由原告转给福达酒店，福达酒店承担原告的债务，被告告知过原告转让的情况，故所有款项应当由福达酒店承担。 本院经审理认定事实如下：昌健干洗店系许丽园成立的个体工商户，经营范围为干洗服务。2019年5月1日，昌健干洗店与延安酒店签订布草洗涤合同，约定昌健干洗店为延安酒店提供洗涤服务，服务期限自2019年5月1日起至2021年4月30日止，洗涤费用每月结算一次，昌健干洗店以双方共签的换洗单统计数据作为依据进行结算，本合同履行产生的争议由双方协商解决，协商不成向黄山市屯溪区人民法院起诉。 2019年6月7日、7月8日、8月5日、9月6日、10月9日，许丽园与时任延安酒店客房经理的叶冬霞在布草统计表上签字，确认2019年5月至9月的洗涤费分别为12897.7元、8203.8元、11108.9元、13913.3元、6949.06元。以上洗涤费共计53072.76元，延安酒店至今未支付该款。 上述事实有昌健干洗店提供的身份证、营业执照、布草洗涤合同、布草统计表、证人证言及开某笔录为证，本院予以认定。 本院认为，昌健干洗店为延安酒店提供洗涤服务，双方对2019年5月至9月的洗涤费进行了核对，延安酒店应按照双方确认的金额付款，昌健干洗店诉请要求延安酒店支付洗涤费53072.76元符合法律规定，本院予以支持。延安酒店辩称应由福达酒店承担付款义务，本院认为布草洗涤合同是由延安酒店与昌健干洗店签订的，根据合同相对性原则应由延安酒店承担付款义务，延安酒店的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄山市金色延安大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄山市屯溪区昌健干洗店2019年5月至9月的洗涤费共计53072.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告黄山市金色延安大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二一年二月七日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初66号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某俊，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因犯盗窃罪，于2009年1月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被黄石市公安局取保候审后再次涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被黄石市公安局监视居住。2021年2月1日被刑事拘留。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2021〕44号                               指控事实                       2020年3月19日13时32分许，被告人罗某俊饮酒后无证驾驶鄂xxxxxx小型轿车，行驶至陈家湾立交桥路段时见公安机关设卡巡查，与其妻子徐某交换位置，被当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为89mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，罗某俊血液样品的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为100.53mg/100ml。             2020年8月20日21时26分许，被告人罗某俊饮酒后无证驾驶一辆灰色无牌踏板摩托车，行驶至湖滨大道摩尔城路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为82mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，罗某俊血液样品的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为99.53mg/100ml。             被告人罗某俊二次被查获到案后均如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十三日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人罗某俊对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出罗某俊具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对罗某俊从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某俊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。罗某俊两次醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。罗某俊有前科，可酌情从重处罚。罗某俊到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。罗某俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十三日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年二月一日起至二〇二一年三月二十三日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 潘 谦                                     二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 黄 锦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初163号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯振雨，男，汉族，1987年11月1日出生，身份证号码441************110，初中文化，住广东省阳山县************。2020年10月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人冯振雨犯聚众斗殴罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人冯振雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日晚，被告人冯振雨及冯某禄（已判刑）等人与陈某行、陈某滔、陈某伟（均已判刑）等人在张槎某宵夜档等地因琐事发生纠纷，后双方约定于2日1时许到潘发美食宵夜档和解。双方在上述宵夜档喝酒至2时许，后因冯振雨一方的一名男子与陈某行发生口角，双方发生打斗。期间，被告人冯振雨及冯某禄、陈某行、陈某滔、陈某伟等人持啤酒瓶、台凳等物品互殴，致陈某行、黎某某头部受伤。经法医鉴定，陈某行、黎某某的损伤程度均属轻微伤。2020年10月16日，被告人冯振雨赔偿了潘发美食宵夜档的财物损失共计人民币2000元。2020年10月19日，被告人冯振雨到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯振雨在开庭审理过程中均无异议，并有证人黎某某、陈某进、陈某某的证言及辨认笔录，证人庞某某的证言，同案人冯某禄、陈某行、陈某滔、陈某伟的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，收款收据，点菜单，损坏财物价格清单，监控录像及录像截图，法医损伤检验证明，同案犯刑事判决书，抓获经过，户籍材料，被告人冯振雨在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯振雨积极参加聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯振雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯振雨积极赔偿他人财物损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯振雨一年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯振雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二一年二月七日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保81号之一被执行人王亮本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月1日生效的（2020）辽0105民初1451-1号判决，于向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人王亮一、被告长春市二道区博钰物资经销处、王亮于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳美佳佳木业有限公司货款81919元；二、被告长春市二道区博钰物资经销处、王亮于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳美佳佳木业有限公司货款81919元的利息（从2019年11月5日起至实际给付之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳美佳佳木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在长春曙光支行的账户203*******0031存款269.17元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月五日书记员  康 宁
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初639号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会。被告：黄素清，女，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理鞍山万科物业服务有限公司与黄素清关于物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年二月五日书记员 赵萃婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终62号 上诉人（原审被告）：李敏，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：李燕娟，女，1967年7月2日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所律师。 上诉人李敏因与被上诉人李燕娟房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李敏以其与被上诉人李燕娟达成和解为由，于2021年2月2日向本院提交《民事撤诉申请书》，要求撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人李敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋   曾   丽 审 判 员 蓝东桃审判员韦海燕 二〇二一年二月三日 法官助理 王       震 书 记 员 覃   春   华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民初48号原告:新疆神新发展有限责任公司矿业分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东中路518号14栋3层，统一社会信用代码916501093331868514。负责人:黄顺学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:新疆天通现代物流有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市甘河子镇东大桥(8区2段)，统一社会信用代码91652302062096466Y。法定代表人:丁永众，该公司总经理。被告:新疆新投经贸发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉北路2号新投大厦B座第9层，统一社会信用代码91650100670203798W。法定代表人:时晓东，该公司董事长。被告:新疆呼图壁县石梯子西沟煤炭有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县石梯子西沟，统一社会信用代码91650000MA77NELJ9G。法定代表人:鱼笑，该公司总经理。被告:新疆火焰山煤业有限责任公司，住所地新疆巴州轮台县新星路-北新渝世纪花园-3#-3-301室，统一社会信用代码91652822697840690F。法定代表人:戚德福，该公司总经理。被告:滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城A区)7幢商业112室，统一社会信用代码91341100MA2NJKQR6B。法定代表人:蔡培，该公司总经理。被告:力帆实业(集团)股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006020209463。法定代表人:牟刚，该公司董事长。被告:重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人:温志泓，该公司总经理。被告:重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人:尹明善，该公司董事长。原告新疆神新发展有限责任公司矿业分公司与被告新疆天通现代物流有限责任公司、新疆新投经贸发展有限公司、新疆呼图壁县石梯子西沟煤炭有限责任公司、新疆火焰山煤业有限责任公司、滁州越易商贸有限公司、力帆实业(集团)股份有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，并于同日向原告新疆神新发展有限责任公司矿业分公司送达了交纳诉讼费用通知。原告新疆神新发展有限责任公司矿业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆神新发展有限责任公司矿业分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅审 判 员  景 象二〇二一年二月二十六日法官助理  马金明书 记 员  赵 玲
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢112号中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（申请执行人）、冯宁宁（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与冯宁宁其他案由一案，申请执行标的共计19072.64元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初749号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初766号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会四楼，统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱红青，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告公司员工。 被告：周双顶，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告周双顶物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2021年2月18日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周双顶的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月十八日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之九申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保43号申请人：夏群艳，女，汉族，1980年10月3日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。被申请人：高群，女，汉族，1970年8月24日出生，住址江西省九江市彭泽县。深圳国际仲裁院受理申请人夏群艳诉被申请人高群、高瑾、深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）关于《委托投资协议》纠纷一案，申请人夏群艳向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人高群名下价值人民币1196000元的财产。申请人夏群艳提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号：2020-3506《保单保函》，该函为申请人夏群艳的财产保全提供人民币1196000元金额为限进行担保。本院认为，申请人夏群艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人高群名下价值人民币1196000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年二月三日书记员  牟桐
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执181号 张某、向某： 本院执行的张某申请向某民间借贷纠纷一案，经被执行人向某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月四日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执311号杨永林：杨永林罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2021）辽0302刑初48号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14124号 原告：成都瑞吉特石业有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号18栋1-3层1831号。 法定代表人：余波。 被告：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。 法定代表人：李涛。 被告：中航长江建设工程有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区同善街5号7楼。 原告成都瑞吉特石业有限公司与被告中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞吉特石业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都瑞吉特石业有限公司撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二一年二月五日 书记员  邓 逍
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0882执2850号大石桥兴隆宝通置业有限公司、辽宁龙华建筑工程有限公司申请执行人大石桥兴隆宝通置业有限公司与被执行人辽宁龙华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人辽宁龙华建筑工程有限公司已给付申请执行人大石桥兴隆宝通置业有限公司此案欠款10000元，余款申请执行人放弃，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终80号上诉人（原审原告）：张岳清，男，住广东省广州市天河区××××××××，公民身份号码：412××××××××××××。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区金碧湾花园小区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××071。法定代表人：罗某1。上诉人张岳清因与被上诉人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4385号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张岳清上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其他诉讼请求”的判项，维持判决第一项，判决被上诉人支付迟延配套设施违约金（以每日总房款798990元万分之一的标准从2019年8月31日起计算到上述配套设施验收合格之日止，暂计为19495元。不服一审判决金额暂计为19495元）；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：（1）《商品房买卖合同》第十条约定的商品房基础设施设备即永久供气、供电、供水排水交付日期与合同约定的房屋交付日期相同，即2019年8月30日前，理由是：首先，第十四条根据《城市房地产开发经营管理条例》第十四条以及《商品房销售管理办法》第七条的规定，基础设施设备应与商品房同时交付、配套使用，其约定交付时间理应与商品房约定交付时间相同；其次，根据《商品房买卖合同》第十条第三款、第十二条、第十一条约定的内容，可知交付基础设施设备的时间是2019年8月30日前，被上诉人至今没有提供证据证明已经具备上述基础设施设备，已经构成违约。（2）合同第十条约定的逾期交付基础设施设备的责任按照合同第十二条约定标准执行，并非将逾期交付基础设施的责任作为逾期交楼的责任。二、一审法院适用法律错误，《商品房买卖合同》第十二条已经约定上述违约行为的违约责任，被上诉人应当按照该条约定的标准承担逾期交付基础设施设备的责任。上诉人一审已经提供多个案例给一审法院参考。被上诉人清远市中业投资有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4385号民事判决：一、清远市中业投资有限公司应向张岳清偿付迟延交付房屋违约金，按房价款798990元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向张岳清发出接收房屋通知之日止。二、驳回张岳清的其他诉讼请求。一审案件受理费387元，由张岳清、清远市中业投资有限公司各负担193.50元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张的逾期交付基础配套设施违约金应否支持。供水、供电、燃气等基础配套设施是房屋的附属设施，其不能独立于房屋交付前向上诉人交付，一般应与房屋同时向买受人交付。因本案中被上诉人至今未将涉案房屋交付给上诉人，公共基础设施设备未完善给上诉人造成的损失实际上就是房屋无法使用的损失，一审判决已按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，判决被上诉人向上诉人支付逾期交楼违约金，该违约金已弥补了上诉人关于基础配套设施逾期交付的损失，上诉人仍要求被上诉人另行支付迟延交付房屋基础配套设施违约金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人张岳清的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人张岳清负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执74号之二 被执行人：杨智彪，男，汉族，1982年9月15日出生，住湖南省娄底市新化县。 被执行人杨智彪罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1716号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金16000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1716号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1716号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月八日 书记员  何婉欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6945号原告：疏某某，女，出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。被告：孙某某，男，日出生，汉族，住安徽省。原告疏某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告疏某某撤诉。审判员  汪彩英二〇二一年二月五日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执184号申请执行人：刁俊平，男，1967年12月4日，汉族，住南京市江北新区。被执行人：卢祥，男，1985年4月8日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刁俊平与被执行人卢祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初2515号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卢祥欠原告刁俊平货款180850元，此款由被告卢祥分11期支付给原告刁俊平：2020年10月10日前支付31000元；自2020年11月至2021年2月期间，每月支付30000元（其中每月10日前支付15000元，每月最后一日前支付15000元）；2021年3月10日前支付15000元；2021年3月31日前支付尾款14850元；二、如被告卢祥有任一期款项未按上述约定时间足额支付，则被告卢祥需按全部未支付金额的20%另向原告刁俊平支付补偿款，且原告刁俊平可就全部未付款项及上述补偿款申请法院强制执行。三、原、被告双方就本案纠纷全部了结，再无其他争议。案件受理费3918元，减半收取计1959元，由被告卢祥平负担（此款原告刁俊平已预交，由被告卢祥于2020年10月30日前支付给原告）。因卢祥未履行生效法律文书确定的义务，刁俊平于2020年10月22日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：案外人卢孝武与被执行人卢祥共同所有六合区大厂育英路299号百悦家花园10幢5单元609室不动产一套，该不动产已由南京市栖霞区人民法院首封，本院依法轮候查封，并根据申请执行人申请，向首封法院申请参与分配。三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2021年2月22日将被执行人卢祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、调查笔录、不动产登记簿等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人卢祥纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对终结(2020)苏0192民初2515号民事调解书本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初2515号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人卢祥的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启恰审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年二月二十二日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保227号之一申请人：济宁开元房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道薛口村。法定代表人：薛恩波。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。被申请人：山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁开发区英翠路32号。法定代表人：叶露。申请人因与被申请人申请仲裁程序中的财产保全纠纷一案，于2020年9月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款270万元。现因济宁仲裁委员会已驳回申请人的仲裁请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人270万元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二一年二月二十六日书记员  周盈盈
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更35号 罪犯程辉，男，1999年11月14日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省曹县人民法院于2016年8月18日作出(2016)鲁1721刑初264号刑事判决，以被告人程辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。责令程辉退赔违法所得款3450元。财产判项未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2019年4月26日作出（ 2019）鲁16刑更115号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯程辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯程辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯程辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初236号 原告：余海东，男，1970年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都爱琴海文化艺术有限公司，住所地成都市金牛区营门口路88号四威大厦B座11层2号。 法定代表人：何须芬，执行董事兼总经理。 被告：何须芬，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈军，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省。 被告：何须华，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省。 被告：何须英，女，1964年9月23日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：何须云，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告余海东诉被告成都爱琴海文化艺术有限公司、何须芬、陈军、何须华、何须英、何须云追偿权纠纷一案中，原告余海东于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余海东在本案诉讼期间申请撤回对成都爱琴海文化艺术有限公司、何须芬、陈军、何须华、何须英、何须云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许余海东撤回起诉。 余海东在缴纳诉讼费期间申请撤诉，本案未收取案件受理费。 审判员  胡剑 二〇二一年二月八日 书记员  袁静
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2409-3号黄某某：辽宁建威物业管理有限公司黄某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2409号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月五日书记员  程敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2690号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王泳，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王泳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币218,852.35元(币种下同)(截止至2021年1月12日，欠款本金183,888.93元，利息10,540.05元，逾期还款违约金24,423.37元)；2、要求被告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计218,852.35元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王泳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年9月20日二、截止至2021年1月12日欠款情况：1、本金：183,888.93元；2、利息：10,540.05元；3、逾期还款违约金：24,423.37元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金178,723.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金178,723.66元；二、被告王泳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,874.47元，减半收取1,937.24元，由被告王泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。