河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5377号原告：王建永，男，汉族，1973年12月23日出生，住许昌市建安区。原告：王亚金，女，汉族，1979年8月8日出生，住许昌市建安区。二原告共同委托诉讼代理人：李艳芳，女，汉族，1979年11月24日出生，住许昌市魏都区。被告：罗会娜，女，汉族，1986年10月20日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。原告王建永、王亚金与被告罗会娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建永及其委托诉讼代理人李艳芳、被告罗会娜及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还拆迁安置补偿款584797元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，尚集镇后街村整村拆迁，原告父亲的房屋在拆迁范围内。2018年5月，原告父亲王文德与魏武办事处签订安置补偿协议，并将房屋拆除，当时房屋补偿款数额为584797元，该笔补偿款是以农村商业银行支票的形式发放给原告父亲王文德，该支票约定领取的期限为一周。由于原告父亲王文德身体年迈，行动不便且耳聋，原告王建永当时在青海做生意，不在家，就和儿媳商定该笔款项由被告保管，便一起到许昌农村商业银行股份有限公司上东城支行，通过该行柜面将其名下支票中584797元房屋拆迁补偿款以储蓄存单的形式转存到被告名下，当时约定的是王文德用钱的时候由被告支取。原告父亲王文德身患癌症，××，被告不给予支取。2020年9月23日，原告父亲王文德去世，被告连面都不露。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称：一、罗会娜合法占有该拆迁补偿款。根据我国土地管理法第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”可知，农村宅基地以户为单位进行分配，该宅基地使用权应为该户成员共有，户内成员均对该宅基地都享有合法权利。在本案中，罗会娜与原告王建永系夫妻关系，王文德系王建永父亲，原告王建永、被告以及两人的两名子女还有原告王建永的母亲及父亲王文德六人同在一个户口之中，户主为王文德，即使拆迁协议上显示为王文德一人，但是实质为与其他家庭成员共有。同时，根据宅基地一户一地的属性，以及农村生活环境，罗会娜在结婚之后就随王文德夫妇及原告王建永共同生活居住，形成了稳定的家庭关系。根据民法典第三百零八条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”可知，六人对该宅基地存在着共同共有关系，对该宅基地不分份额，共有享有权利。2018年，因尚集镇后街村整体拆迁，登记在王文德名下的该户宅基地在拆迁范围。2018年4月25日，王文德代表该户与魏武街道办事处签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款中现金部分以支票方式发放给王文德，王文德将该笔补偿款转存在儿媳罗会娜账户中。对于该笔拆迁款，因基于共有的宅基地房屋拆迁所得，故应当为户内成员共同共有，从拆迁协议中第四条也可体现，非为户主王文德个人所有财产，罗会娜对该补偿款合法享有所有权。从原告的起诉状事实与理由部分的陈述也印证以上事实。二、罗会娜具有管理该笔拆迁补偿款的权利和义务。根据民法典第三百条规定“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”，罗会娜作为该笔拆迁补偿款的共同共有人，享有管理款项的权利和义务。且在罗会娜管理该笔款项期间，款项支出皆用于家庭共同生活，不存在不合理支出，及私自占用该笔拆迁补偿款的行为。王建永作为共同共有人，虽对这笔补偿款也享有权利，但是作为与罗会娜共同共有关系人，对该笔款项应当是不分份额，共同享有的。综上，民法典第九百八十五条规定的不当得利的情形是“明知无给付义务而进行的债务清偿”，本案事实明显不符合该规定，应当依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：王文德（2020年9月23日去世）、张枝妮系许昌市建安区（原许昌县）尚集镇后街村村民，二人系夫妻，育有原告王建永、王亚金两个子女。原告王建永与被告罗会娜系夫妻，育有王颂博、王思彤两个子女。王文德与张枝妮于1993年在后街村取得一处宅基地使用权后建造了房屋，即涉案宅院。之后，王文德、张枝妮、王建永、王亚金（已出嫁）在该院居住、生活。被告罗会娜与原告王建永结婚和生育子女后，亦均在该院居住、生活。2018年，因许昌市城乡一体化示范区棚户区改造安置项目，后街村被列入拆迁改造安置范围，涉案宅院在此次拆除范围内。2018年4月25日，王文德作为户主与许昌市城乡一体化示范区魏武街道办事处签订《后街社区棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》，该补偿协议约定房屋、构筑物及附属物补偿款共计187097元，综合补偿（含搬迁费、装饰装修及其他费用）150000元，享受《补偿安置方案》第三十条规定的奖励（未超建筑面积奖）50000元，在规定的期限内签订协议并交付钥匙的签约奖励60000元，临时过渡安置费补助金额16200元，安置房面积差额补偿101500元，达到《补偿安置方案》第二十九条规定的分组完成奖励金额20000元，以上各项拆迁及奖励费共计584797元。另，该补偿协议的《家庭成员关系表》上显示王文德家庭安置人口为6人，分别是户主王文德、妻子张枝妮、儿子王建永、儿媳罗会娜、孙子王颂博、孙女王思彤。2018年5月13日，王文德在许昌农村商业银行股份有限公司上东城支行将取得的上述拆迁补偿款584797元转账至被告罗会娜账户中。同日，被告罗会娜在该行将其中500000元办理了三年定期储蓄。庭审中，被告罗会娜表示其在2020年取出100000元后，更换储蓄金额为400000元。另查明，王文德于2020年9月23日病逝，其父母均已在王文德生前去世。在本案诉讼中，张枝妮书写情况说明一份，表示将本案中归其所有部分财产权利全部转移给原告王建永，由原告王建永主张对该财产的一切权利。又查明，王建永另于2020年12月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与罗会娜离婚，本院于2021年2月18日作出判决，不准予王建永与罗会娜离婚。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。公民依法享有财产继承权，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的按照协议办理。本案双方争议的焦点为：1、案涉房屋被拆迁所获得一系列补偿款项是王文德生前个人财产还是补偿协议的《家庭成员关系表》上所列举六口人的共同财产；2、被告罗会娜应否向二原告返还补偿款及返还数额。一、关于案涉房屋被拆迁所获得一系列补偿款项是王文德生前个人财产还是补偿协议《家庭成员关系表》上所列举六口人家庭共同财产的问题。根据已查明案件事实，案涉房屋系王文德在与张枝妮婚姻关系存续期间于1993年所建造，房屋、构筑物及附属物补偿款187097元是因涉案房屋被拆迁而获得的补偿，没有证据显示该部分补偿是按户或家庭人口给予的补偿，其财产属性仍应属于房屋所有人财产，故该187097元应属于王文德与张枝妮的夫妻共同财产。关于除房屋、构筑物及附属物补偿款之外的其他特定补偿款项，该部分费用的产生是与房屋使用人的使用行为密切相关的，是对拆迁前房屋实际居住人的补偿，与房屋及宅基地的权属关系不大，应当归拆迁前房屋的实际居住人所有。故案涉拆迁综合补偿费、各种奖励、临时过渡安置费、安置房面积差额补偿费共计397700元，应属案涉房屋拆迁前实际居住的王文德、张枝妮、王建永、罗会娜、王颂博、王思彤六人共同财产。二、被告罗会娜应否向二原告返还补偿款及返还数额问题。经查明，王文德生前将全部拆迁补偿款584797元转账至被告罗会娜账户中，由被告罗会娜保管。现王文德已去世，该拆迁补偿款中王文德的份额系王文德遗产，王文德生前未留有遗嘱，继承开始后，应按照法定继承办理，张枝妮、王建永、王亚金作为第一顺序的法定继承人均享有继承权。另张枝妮已表明将本案中归其所有部分财产权利全部转移给原告王建永，由原告王建永主张对该财产的一切权利。故原告王建永、王亚金对本案中应属于王文德、张枝妮的财产权益享有向被告罗会娜主张的权利。现原告王建永、王亚金已提起本案诉讼，被告罗会娜应当予以返还。经核算，被告罗会娜应向二原告返还的拆迁补偿款数额为187097元+397700元÷6×2人=319664元。关于二原告每人具体分配数额，因二原告未予要求，故本院在本案中不做分配。关于其余265133元拆迁补偿款，系王建永、罗会娜、王颂博、王思彤四人家庭共同财产，现原告王建永与被告罗会娜处于夫妻关系存续期间，被告罗会娜持有该款项并不违法，故对二原告关于该265133元拆迁补偿款的返还请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗会娜于本判决生效之日起五日内向原告王建永、王亚金返还拆迁补偿款319664元；二、驳回原告王建永、王亚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9647.97元，减半收取计4823.98元，由原告王建永、王亚金负担2187.08元、被告罗会娜负担2636.9元；财产保全费2520元，由原告王建永、王亚金负担506.12元、被告罗会娜负担2013.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年二月二十八日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院