安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终502号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑思树，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谢红，颍上县谢桥镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：吴陈，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：杜华明，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）因与被上诉人郑思树、吴陈、杜华明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保阜阳公司上诉请求：改判该公司少赔偿144192.87元。事实与理由：根据保险合同，事故车辆超载，应扣除10%免赔率；无证据证明郑思树安装假肢后仍需要护理依赖，不应同时支持残疾辅助器具费和护理依赖费用，按照50%标准计算护理依赖费用依据不足；郑思树已经超过60周岁，且未提供证据证明误工损失，不应当支持误工费。 郑思树辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，应维持原判。 吴陈辩称：没什么可说的。 杜华明辩称：其和吴陈已经赔偿了66000元，剩下的应由保险公司承担赔偿责任。 郑思树向一审法院起诉请求：判令吴陈、杜华明、人保阜阳公司赔偿其各项损失等共计1110510.4元并承担诉讼费用，人保阜阳公司在保险限额内优先赔付。 一审法院认定事实：2019年3月10日20时20分许，吴陈持Ｂ2型驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号“江淮”牌重型自卸货车，行至颍上县路段时，与横过道路的行人郑思树发生相撞，后郑思树遭受碾压，造成郑思树受伤，车辆受损的交通事故。该事故经公安交警认定：驾车人吴陈承担事故的主要责任；行人郑思树承担事故次要责任。事故造成郑思树重伤，吴陈被依法追究刑事责任，期间吴陈、杜华明给付郑思树刑事谅解费66000元（吴陈20000元，杜华明46000元），获得了郑思树的刑事谅解。事故造成郑思树在颍上县医院住院治疗11天（2019年3月10日至2019年3月21日），花费医疗费50106.4元，后转到安徽医科大学第二附属医院治疗67天（2019年3月22日至2019年5月27日），花费医疗费99756.62元。2019年7月23日郑思树委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残度、“三期”、护理依赖程度进行鉴定，鉴定已经为：郑思树构成六级伤残，护理期为伤后90天、营养期为伤后90天、误工期为伤后180天，护理依赖等级为部分护理依赖，鉴定费2400元。人保阜阳公司要求对郑思树重新鉴定，颍上县法院委托安徽中衡司法鉴定中心对郑思树进行重新鉴定，鉴定意见为：郑思树构成一处六级伤残、一处八级伤残，护理期为伤后90天、营养期为伤后90天、误工期为180天，护理依赖等级为部分护理依赖，比第一次鉴定增加了一个八级伤残，其他未改变，该鉴定费系保险公司支付。 另查明，吴陈驾驶的事故车辆，系杜华明所有，吴陈系杜华明雇佣的驾驶员。事故车辆在人保阜阳公司投有交强险和不计免赔商业三者险限额500000元。事故发生在保险期间内。 郑思树是在横穿公路的情况下发生的事故，责任较大，应当按照三、七的比例划分责任。事故车辆超载，保险公司主张在商业三者险中免赔10%，保险公司提交的第三者责任保险条款，为格式条款，该条款减轻了自身责任，加重了对方责任，保险公司未提交证据证明其对投保人就相关保险条款进行了提示说明，该免除保险人责任的格式条款对投保人不生效，故对保险公司的这一主张不予采信。刑事诉讼阶段吴陈、杜华明已经支付给郑思树对其谅解的谅解费66000元，属双方自愿，且谅解费不在本案赔偿项目之内，不能折抵本案赔偿款。本案对刑事诉讼中的谅解费不作评判。误工期应当为定残前一天，即149天计算，标准按照46917元/年计算；郑思树系部分护理依赖，且最高伤残等级为6级，其已经62周岁，酌定支持护理依赖期为10年，赔偿50%的护理费；酌定支持安装假肢二次、假肢维护费10年；酌定精神抚慰金为20000元，单独计算，不重复扣减。 综上，郑思树的损失范围及数额为： 1、医疗费149863.02元；2、误工费19152.42元（46917元/年÷365天×149天）；3、护理费12198.6元（49472元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费3900（78天×50元/天）；5、营养费2700（90天×30元/天）；6、残疾赔偿金358131.6元[37540元/年×（20年-2年）×（50%＋3%）]；7、精神抚慰金，酌定20000元，单独计算，不重复扣减；8、鉴定费2400元；9、交通费，酌定按住院天数每天10元计算，即780元（10元/天×住院天数78天）；10、护理依赖（49472元/年×10年）×50%=247360元；11、残疾辅助器具费98000元（49000元×2次）；12、假肢维护费39200元（49000元×8%×10年），初装假肢的费用，由于郑思树未提供相应的票据，不予支持。各项损失合计为953685.64元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任，酌定按照三比七承担责任。郑思树的损失扣除交强险责任120000元（精神抚慰金在交强险中赔付），下余833685.64元的70%，即583579.95元。因吴陈驾驶的事故车辆在人保阜阳公司投有交强险和不计免赔率的商业三者险，保险限额500000元。郑思树的损失超出事故车辆的商业三者险保险限额，人保阜阳公司直接向郑思树赔付620000元（120000元交强险＋500000元商业三者险），下余83579.95元由杜华明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿郑思树各项损失合计620000元。二、杜华明于判决生效之日起三十日内赔偿郑思树83579.95元。三、驳回郑思树其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14781元，减半收取计7390.5元，由杜华明负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，颍上县法院委托安徽中衡司法鉴定中心对郑思树进行重新鉴定的鉴定意见为：“被鉴定人郑思树因交通事故致左下肢毁损伤，现遗左大腿中下段缺失，评定为六级伤残；致重度颅脑损伤，现遗留轻度智能缺损，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残。”“被鉴定人郑思树的护理依赖程度综合评定为部分护理依赖。” 本院认为，残疾辅助器具费和护理依赖费用分属不同的赔偿项目，并未排除共同适用，郑思树装配残疾辅助器具前被鉴定为部分护理依赖，人保阜阳公司未提供证据证明郑思树装配残疾辅助器具后已不存在影响日常生活活动能力情形，且郑思树遗留轻度智能缺损构成八级伤残，该处伤残无法通过装配残疾辅助器具予以改善，一审判决综合考虑郑思树年龄、伤情等实际情况，在支持残疾辅助器具费的同时，支持50%护理费用，符合法律规定。事故车辆已投保不计免赔，保险条款中另行约定对超载实行10%免赔率，免除保险人依法应承担的义务，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，属无效条款，一审判决未予扣除并无不当。事故发生时郑思树已超过六十岁，应以2019年安徽省农村居民纯收入标准计算其误工费为宜，即6293.11元（15416元/年÷365天×149天）。故郑思树各项损失合计940826.33元，扣除交强险120000元，余下820826.33的70%，即574578.43元。人保阜阳公司应向郑思树赔付620000元（120000元交强险＋500000元商业三者险），下余74578.43元由杜华明承担。 综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6444号民事判决第一项、第三项； 二、变更安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6444号民事判决第二项为：杜华明于本判决生效之日起三十日内赔偿郑思树74578.43元； 如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费14781元，减半收取计7390.5元，由杜华明负担。二审案件受理费3184元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担3000元，由郑思树负担184元。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  黄发全 审判员  关 岚 二〇二一年二月十八日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。