上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50881号原告：陈怡菲，女，2002年12月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：徐宇萍(原告之母)，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海简芈信息科技有限公司,住所地上海市静安区柳营路XXX号甲。法定代表人：喻敏，总经理。委托诉讼代理人：周波红，上海市聚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。原告陈怡菲与被告上海简芈信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈怡菲的委托代理人徐宇萍、被告上海简芈信息科技有限公司的委托诉讼代理人徐康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡菲向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告于2019年8月31日签订的《个性化辅导课程注册合同》于2020年12月3日解除；2、要求被告返还原告未履行的课程费用18,900元。事实和理由：2019年8月31日，原告的母亲徐宇萍作为原告的监护人与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》(以下简称：涉诉合同)，约定被告向原告提供辅导课程类产品与服务，原告向被告支付了课程费35,500元(其中500元为报名费)，并约定50次授课，每次计费700元。原告自2019年9月7日起每周在被告处即上海市静安区柳营路XXX号甲上课，2020年疫情后至2020年9月20日接受被告提供的线上授课服务。2020年7月17日徐宇萍与被告签订《学员退费协议》，双方就剩余课程费用进行了结算，确定涉诉合同尚余课程费21,700元，并约定被告应于90日内返还。现被告仍未返还剩余费用，故要求被告按约返还。因退费协议签订后，原告仍消费了4次线上课程，原告以线下课程700元/次计算，同意在约定返还的课程费用中扣除2,800元，现要求被告返还原告剩余课程费18,900元。被告上海简芈信息科技有限公司辩称：被告与北京优胜辉煌教育科技有限公司于2017年1月23日签订了加盟协议和校区分成托管经营合作协议，约定由被告加盟“优胜教育”的品牌，并由北京优胜辉煌教育科技有限公司进行经营管理。上海市柳营路XXX号甲整个校区团队，包含校长、城市总监、教师、员工和财务等均由“优胜教育”总部委派，受控于“优胜教育”总部，被告仅是一个投资人，没有经营管理的权限，企业银行账号也由“优胜教育”自行开设并控制。2019年9月底被告发现“优胜教育”在经营中有不规范之处，遂解除了双方的所有协议，但“优胜教育”拒绝向被告交还公章、财务章等印章及所有运营的资料。因本案涉诉合同系“优胜教育”管理期间签订的，被告并不知晓，则被告非本案的合同主体，故不同意原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告之母徐宇萍以乙方法定监护人的身份与作为甲方的被告签订了《个性化辅导课程注册合同》(学员编号：XXXXXXXXXX)，合同尾部盖有“上海简芈信息科技有限公司”印章。该合同约定由被告向原告提供辅导课程类产品与服务。涉诉合同第一条，载明一课时为40分钟(旁边手写2小时，并加盖有“上海简芈信息科技有限公司”的印章)；还载明：“……9.确认课时，是指按乙方在甲方所提供的课时确认系统(/机)记录进行确认，包括但不限于签字、电子签名、或刷卡、或开课自动确认。敬请乙方充分协助，且乙方也有义务对完成课时辅导及产品服务进行确认。如：“一对一”课上结束时，乙方以签字，电子签名或刷卡形式确认课时消费……”。同日，原告向被告支付了35,500元；被告向原告出具收据和学员缴费单各一张，两张单据均加盖含有“上海简芈信息科技有限公司”等字样的印章。2020年7月17日，原告之母徐宇萍以原告(甲方)监护人的身份与被告(乙方)签订《学员退费协议》，确定截至当日涉诉合同剩余金额21,700元，并约定乙方于签订协议之日起90日内返还。《学员退费协议》中载明：“……4、乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除……”。审理中，原告表示《学员退费协议》签订后又于2020年8月29日、2020年9月6日、2020年9月13日、2020年9月20日消费了四次由被告组织的线上课程，同意上述四次线上课程按照线下标准700元/次计费，并在《学员退费协议》中约定的退费中抵扣。被告另表示在“优胜教育”拒绝归还公章等材料后于2019年10月9日在上海科技报刊登了公章等遗失作废的声明、2020年9月27日就优胜教育拒绝归还公章等向公安机关备案，原告否认上述声明和备案与本案有关联。现本院对本案作如下分析：一、涉诉合同的相对方。被告辩称己公司的运营管理以加盟品牌“优胜教育”，并由北京优胜辉煌教育科技有限公司托管合作的方式进行，其并无权知晓和干涉公司财务、印章及运营资料的权利，而不同意承担因履行涉诉合同产生的责任。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。公章是代表法人的证明，加盖了公章的文件代表法人的行为，具有法律效力。本案的涉诉合同尾部及《学员退费协议》尾部均有原告之母徐宇萍的签名和加盖“上海简芈信息科技有限公司”字样的印章，则上述合同与协议均成立。被告作为依法成立的企业，对上述代表法人行为的印章负有管理的责任并承担相应的义务，本院有理由认为盖章行为即代表了被告的真实意思表示，则涉诉合同与《学员退费协议》对原、被告均产生约束力。其次，被告辩称的与他人签订相关经营的协议，本院认为均为被告与他人的内部协议，仅对协议的双方产生约束力，对外并不及于原告，且原告也不认可被告的答辩意见；再者，被告认为对于公章等印章采取了登报声明和公安备案的办法进行救济，庭审中其又始终辩称公司印章等材料目前仍由“优胜教育”实际控制且拒不归还，并就此事实向公安机关报备，与其登报作废印章的理由为遗失相矛盾；被告亦未能举证否认上述印章的真实性，则本案涉诉合同及《学员退费协议》的相对方应为被告，被告应当对此履行相应的义务并承担相应的责任。二、涉诉合同的履行。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订涉诉合同及《学员退费协议》依法成立，其约定对双方均有法律约束力，理应恪守履行。原告支付了合同价款，被告提供了数次授课服务，后双方签订《学员退费协议》对退还剩余课程费、解除涉诉合同的期限等达成了一致意见，现被告未能按约退款，原告要求解除涉诉合同理应得到支持，其在2020年12月3日当庭向被告作出了解除的通知，则涉诉合同于该日解除。三、涉诉合同解除的后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。现涉诉合同已协议解除，被告理应退还尚未消费的课时费用。原告诉称《学员退费协议》签订后又消费了四次线上授课，愿意抵扣四次费用，并提供了网络授课记录为证；被告认为该节事实发生于“优胜教育”管理期间，被告并不知晓。本院认为根据涉诉合同上关于确认课时的约定，课时的消费应该在被告提供的课时确认系统中进行确定，现被告表示并不知晓，视为其放弃抗辩，本院采纳上述四次线上授课的事实。对于上述四次线上授课的单价，被告坚持表示不知晓且无关，本院根据原告提供的涉诉合同、《学员退费协议》及缴费单等证据，结合原告陈述的上课情况，认为抵扣2,800元符合双方的约定，故原告主张的剩余的课程费用被告理应返还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告陈怡菲与被告上海简芈信息科技有限公司于2019年8月31日签订的《个性化辅导课程注册合同》(学员编号XXXXXXXXXX)于2020年12月3日解除；二、被告上海简芈信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈怡菲未履行的课程费18,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.5元减半收取136.25元(原告陈怡菲已预缴)，由被告上海简芈信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二一年二月八日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。