wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3925号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行营业场所：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路35号负责人：许强统一社会信用代码：91530121216780325L委托代理人:何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明虎，男，汉族，1982年3月8日生，住云南省昭通市巧家县。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称：农业银行呈贡支行）与被告李明虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，因被告李明虎下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告农业银行呈贡支行的委托代理人何艳英到庭参加诉讼，被告李明虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12278.97元、利息1572.58元、逾期还款违约金（滞纳金）706.98元、取现手续费9.46元，合计：人民币14567.99元（上述费用暂计至2020年6月15日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币15867.99元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院。被告李明虎未答辩。原告农业银行呈贡支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李明虎未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信等方式告知乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。此后，被告取得了卡号为62×××75的信用卡并进行了透支消费。截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡本金12278.97元、利息1572.58元，逾期还款违约金（滞纳金）706.98元，取现手续费9.46元未清偿。为进行本案诉讼，原告委托了云南大韬律师事务所律师，并支付了1300元的律师费。在诉讼过程中，因被告下落不明，原告在《人民法院报》上刊登公告，支出了260元公告费。本院认为：被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金12278.97元、利息1572.58元、取现手续费9.46元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告所主张的费用706.98元系被告在逾期还款后产生的滞纳金，该费用产生在2017年1月1日之后，本案原、被告双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因领用合约中对律师费进行了约定，且原告提交了委托代理协议及发票，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用1300元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行欠款本金人民币12278.97元，取现手续费9.46元，截止2020年6月15日利息1572.58元，并计付自2020年6月16日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的利息。二、由被告李明虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行律师费人民币1300元。三、由被告李明虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行公告费260元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告李明虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年二月二十六日书记员  王 娟
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执350号之五申请执行人：杨长江,男性,1948年5月30日出生,汉族,住罗山县。被执行人：葛荣义,男性,1966年5月20日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初2140号判决，于2021年2月4日向被执行人葛荣义发出执行通知书，责令被执行人葛荣义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛荣义所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e42c04f265f13ebb5@wx.tenpay.com人民币2247.78元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月九日书记员  林 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79678号原告：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘涛，副总经理。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓文，广东品安律师事务所律师。被告：朱婵贞，女，1965年2月28日生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广东小天才科技有限公司与被告朱婵贞、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东小天才科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东小天才科技有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇二一年二月四日书记员 桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初453号原告：刘印，男，1993年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕蓝婷，福建宽达（福清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛佳欣，福建宽达（福清）律师事务所律师。被告：李小川，男，1986年11月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘印与被告李小川合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案。原告刘印于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告刘印真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘印撤回起诉。案件受理费2143.74元（原告刘印已预交1071.87元），减半收取1071.87元，由原告刘印负担。审判员 樊 洪二〇二一年二月十九日书记员 谢俊霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初14号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨红旗，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告杨红旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款216614.8元（其中本金166779.67元、罚息49835.13元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月9日到2018年4月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率4.56%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用250000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠216614.8元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金166779.67元、罚息49835.13元，合计216614.8元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红旗于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金166779.67元、罚息49835.13元，合计216614.8元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，减半收取计2274.5元，由被告杨红旗负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨红旗于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年二月二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执523号 关于申请执行人杨花花与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民特367号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨花花向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向杨花花支付工资款240元。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费240元发放给申请执行人杨花花。执行费50元，被执行人李文超已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民特367号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民特367号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初704号原告：江西省音皇文化传播有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建路25号6-1，统一社会信用代码91361100MA35LFU119。法定代表人：黄金才，系该公司总经理。被告：罗凇勰，男，1986年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西省音皇文化传播有限公司诉被告罗凇勰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江西省音皇文化传播有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省音皇文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省音皇文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省音皇文化传播有限公司负担。审判员  王建军二〇二一年二月二十三日书记员  郭子英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执339号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：邓巡夫，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓巡夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓巡夫应在该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13426.83元、逾期还款违约金606.79元、手续费122.40元及利息（暂计至2020年2月29日的利息1412.22元，此后的利息以透支款本金13426.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费86.35元。因邓巡夫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十日 书记员 范铱霖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执256号之一 申请执行人：汪丽，女，1983年11月6生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川振御置业有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：向仲生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6661号民事调解书，立案受理申请执行人汪丽申请执行人四川振御置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月19日、2021年2月10日通过总对总、点对点对被执行人四川振御置业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年2月24日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年2月24日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额365768元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额365768元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  兰 艳
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14924号原告：上海赞大石材有限公司，住所上海市青浦区华新镇凤星路1455号C座，统一社会信用代码913101187647309192。法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。被告：金刚幕墙集团有限公司（曾用名广东金刚幕墙工程有限公司），住所地广州市天河区元岗路616号A7栋，统一社会信用代码914401017799662621。法定代表人：于清帅。原告上海赞大石材有限公司（以下简称赞大公司）诉被告金刚幕墙集团有限公司（以下简称金刚幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赞大公司的委托诉讼代理人王言到庭参加了诉讼，被告金刚幕墙公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赞大公司向本院提出诉讼请求判令：被告向原告支付货款1936008.8元及利息。事实和理由：原被告于2013年4月18日签订《石材采购合同》，约定被告向原告采购石材。后因被告一直欠款不付，原告诉至法院，并经（2015）穗天法民二初字第674号民事判决书认定被告支付货款2429287.2元，剩余货款1936008.8元。原被告在执行阶段达成和解协议。因被告已经收到涉案工程的工程款，双方协商确定的支付剩余货款的条件已经实现。故被告应当向原告支付尚欠的货款，并支付利息。被告金刚幕墙公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月18日，原被告签订《石材采购合同》（以下简称涉案合同），约定被告向原告采购石材。2017年1月20日，本院作（2015）穗天法民二初字第674号民事判决书，确认被告向原告采购石材总货款为4365296元，被告与上海强劲置业股份有限公司工程款为22911955.95元，上海强劲置业股份有限公司尚欠工程款10161955.95元。并根据上述支付比例判决被告向原告支付货款829287.2元。该判决书生效后，原被告达成《强劲大厦外墙石材供货纠纷和解协议书》（以下简称涉案和解协议），确认双方货款总额4365296元，被告尚欠1936008.8元未支付。双方约定被告应在案外人上海强劲置业股份有限公司向其支付工程款后十日内按照同比例向原告支付剩余货款。原告提交的《执行和解协议》、银行回单、发票显示：1、2017年5月3日，被告与上海强劲置业股份有限公司签订《执行和解协议》，双方同意上海强劲置业股份有限公司最终向被告支付金额为800万元，于该协议签署之日支付200万元，2017年8月3日前支付200万元，2017年11月3日前支付200万元，2018年2月3日前支付200万元。2、2017年5月3日至2018年2月2日期间，被告收到上述执行和解协议约定的全部款项。上述事实，有原告提供的涉案合同、民事判决书、执行和解协议、银行回单、发票等证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为：涉案合同及涉案和解协议是原被告真实意思表示，双方按照合同及协议约定履行合同义务。根据涉案和解协议的约定，被告尚欠原告货款共1936008.8元，该款项经原被告一致确认，并与涉案合同约定的货款和（2015）穗天法民二初字第674号民事判决书所认定的数额相符，本院对此予以确认。根据涉案和解协议的约定，被告应当在向上海强劲置业股份有限公司收取涉案项目的剩余工程款项后，根据收到的款项占应收款项的比例向原告支付尚欠的货款。现被告已经将涉案工程项目的剩余工程款全部收取完毕，应当向原告支付全部剩余货款。原告要求被告立即支付货款1936008.8元的诉讼请求符合双方约定，本院对此予以支持。被告与上海强劲置业股份有限公司约定将剩余工程款项调整为800万元，被告作为债权人，有权下调其应收款项，但原告并未同意被告的调整行为，故被告下调其应收工程款项的行为与原告无关，亦不影响原告对被告的应收货款。根据涉案和解协议的约定，被告应当在收取工程款之后10日内向原告支付相应的货款。现被告于2017年5月3日至2018年2月2日期间分期放弃部分工程款，并收取剩余工程款，则其应当按照收款比例及约定的时间向被告支付货款（详情见附件）。被告至今未向原告支付相应货款，违反了双方约定，原告要求被告就其拖欠货款时间按照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告金刚幕墙公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告金刚幕墙集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海赞大石材有限公司支付货款共计人民币1936008.8元；二、被告金刚幕墙集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海赞大石材有限公司支付逾期利息（该利息包括：1、以792737.75元为基数，以中国人民银行同期贷款利率自2017年5月14日起计算至2017年8月12日；2、以1173828.1元为基数，以中国人民银行同期贷款利率自2017年8月13日起计算至2017年11月13日；3、以1554918.45元为基数，以中国人民银行同期贷款自2017年8月14日起计算至2018年2月13日；4、以1936008.8元为基数，以中国人民银行同期贷款自2018年2月14日起计算至2019年8月19日；5、以1936008.8元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22224元，由被告金刚幕墙集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  梁细女人民陪审员  刘亚丽二〇二一年二月三日书 记 员  廖铭萍            收款日              收款金额              应付款金额              应付款日（次日起算利息）                  2017.05.03              2000000元              381090.35元              2017.05.13                  2017.08.03              2000000元              381090.35元              2017.08.13                  2017.11.03              2000000元              381090.35元              2017.11.13                  2018.02.02              2000000元              381090.35元              2018.02.13                  协议放弃              2161955.95元              411647.4元              2017.05.13      附：被告应付款项及时间
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初150号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡某,女性,1969年12月27日出生,汉族,大专文化,户籍所在地深圳市福田区。因本案于2020年12月3日被查获，12月5日被深圳市公安局取保候审，2021年2月1日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月3日21时许,被告人胡某酒后驾驶小型汽车从深圳市南山区西丽益田假日里地下停车场驶出,途经南坪快速路,21时许27分行驶至南山区深云路建工村路段时被设卡查车的民警查获。民警当场对胡某进行呼气式酒精检测,后将其带至医院抽取血样。经鉴定,胡某的血液酒精含量为132.88mg/100ml。                  本院意见              被告人胡某构成危险驾驶罪。被告人胡某具有醉酒驾车在城市快速行驶的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳               二○二一年二月八日               书  记  员   苏淦德
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5160号原告：杨娟秀，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：鲁金金,广东顶匠律师事务所律师。被告：梁楹林，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。被告：广州市君鸿运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街机场路2681号1栋202房。法定代表人：邱战池。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。主要负责人：乌方。本院在审理原告杨娟秀与被告梁楹林、广州市君鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娟秀的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨娟秀撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告杨娟秀负担。审判员  陈诗媛二〇二一年二月四日书记员  唐秋茹
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初706号原告：黄某，男，1991年5月3日生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。被告：王某，女，1986年2月14日生，汉族，住镇江。本院在审理原告黄某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。审判员  徐吉梅二〇二一年二月二十三日书记员  于俊红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保586号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：金学义，男，汉族，1987年6月04日出生，住所地广东省徐闻县。 被申请人：黄巧飞，女,汉族,1994年8月15日广东省徐闻县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人金学义、黄巧飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金学义、黄巧飞的银行存款162717.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人金学义、黄巧飞的银行存款162717.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1334元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初256号 原告上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢1108室。 法定代表人蒋逾海，该公司负责人。 委托代理人林涛，该公司职工。 被告陈成国，男，汉族，1976年2月21日出生，住江西省上饶市广丰区。 被告魏跃进，男，汉族，1965年12月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称车速递公司）诉被告陈成国、魏跃进机动车交通事故责任纠纷一案，原告车速递公司于2021年1月11日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告车速递公司基于2020年7月6日其名下浙ＡＨ××××号出租车发生的交通事故而起诉。请求：1、判令两被告共同赔偿原告停运损失3600元（6＊600元／天）；2、判令两被告共同赔偿原告车辆修理费1294元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈国成、魏跃进未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2020年7月6日15时，原告职工林涛驾驶浙ＡＨ××××号机动车与被告陈成国驾驶的被告魏跃进所有的浙ＡＴ××××号机动车在江干区环城东路德胜东路口同向行驶时，因被告陈成国不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为导致追尾事故，经交警部门认定该事故由被告陈成国负全责。 原告合理损失情况： 1、停运损失：原告主张维修天数为6天，有一份杭州路泰宝汽车维修服务有限公司出具的维修单予以证明，本院予以认可；原告主张按照600元/天计算其营运损失，金额过高，本院酌情按照500元/天计算。 2、车辆修理费：原告提供了维修结算单和发票予以证明维修费为8470元，并陈述被告保险公司在交强险及商业险范围内已经理赔7176元，故被告尚需赔付1294元，属原告合理损失，本院予以认可。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、维修清单、发票、维修单、客运出租汽车注册记录、行驶证，及当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告陈成国承担事故全部责任，上述原告的合理损失，扣除保险公司赔付后的款项应由被告陈成国全部承担。关于原告主张被告魏跃进承担共同赔偿责任一项，本院认为，案涉被告机动车虽系被告魏跃进所有，但并无证据证明其对上述损失的发生存在过错，故对原告上述主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成国赔付原告上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司停运损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈成国赔付原告上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司车辆修理费人民币1294元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈成国负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初425号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：张结忠，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张结忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪、被告张结忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月8日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：52000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月8日，原告向被告发放了贷款52000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款23551.98元、利息(含罚息)4172.49元、复利396.5元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款23551.98元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）4172.49元、复利396.5元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：对上述欠款本金无异议，但利息、罚息、复利的约定过高，请求调整。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款23551.98元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张结忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款23551.98元；二、被告张结忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款23551.98元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张结忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告张结忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月九日书记员  梁怡筠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初55号原告：黄日华，男，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：张小琴，女，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪葳，男，该公司工作人员。原告黄日华与被告张小琴、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“人民财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄日华的委托诉讼代理人姜建华，被告张小琴，被告人民财保东台公司的委托诉讼代理人缪葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄日华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计175284.6元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日19时32分，张小琴驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市城东新区东宇路由西向东右拐行驶至东台市站前路与东宇路“T”字路口时，与沿站前路西侧非机动车道由北向南黄日华驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄日华受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，张小琴负事故全部责任，黄日华不负事故责任。张小琴驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在人民财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。张小琴辩称，对事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在人民财保东台公司处投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，黄日华的损失应由人民财保东台公司赔偿。我为黄日华垫付了2000元，请求在本案中一并处理。人民财保东台公司辩称，1、对事故的事实及责任认定无异议，张小琴驾驶的车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，我司未垫付费用。3、关于黄日华的损失：医疗费由法院审核；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理期限认可60天；误工标准认可100元/天；交通费认可400元；财产损失我司未定损；不承担本案鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日19时32分，张小琴驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市城东新区东宇路由西向东右拐行驶至东台市站前路与东宇路“T”字路口时，与沿站前路西侧非机动车道由北向南黄日华驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄日华受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，张小琴负事故全部责任，黄日华不负事故责任。张小琴驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在人民财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张小琴为黄日华垫付2000元。2020年6月9日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄日华因交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后，目前遗留左肘关节功能部分丧失评为十级残疾。2.被鉴定人黄日华伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以120日为宜。黄日华为此支出鉴定费1750元。黄日华因索赔损失未果，遂涉诉。经审核，原告黄日华因交通事故所产生的损失为：1、医疗费：38354.6元；2、营养费：90天×15元/天=1350元；3、住院伙食补助费：（17+4）天×30元/天=630元；4、护理费：[60+17+4]天×80元/天=6480元；5、误工费：120天×150元/天=18000元（黄日华在事故发生前从事建筑电工工种，本院酌情参照2019年江苏省城镇非私营单位、城镇私营单位分行业就业人员年平均工资电力行业年平均工资标准）；6、残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×0.1=104920元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：800元；9、鉴定费：1750元；以上合计177284.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中黄日华因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因张小琴驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型客车在人民财保东台公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，张小琴负事故全部责任，黄日华不负事故责任，故黄日华因该起交通事故产生的各项损失应由人民财保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿（177284.6-1750）=175534.6元。另，本案鉴定费1750元，依法应由人民财保东台公司赔偿。事故发生后，张小琴为黄日华垫付的2000元，由人民财保东台公司直接向张小琴返还。关于黄日华主张的财产损失，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告黄日华因交通事故造成的各项损失合计175534.60元，其中向原告黄日华支付173534.60元（账户：黄日华，开户行：中国工商银行江苏省苏州市新区华夏五金城支行，卡号：62×××93），返还被告张小琴2000元；二、驳回原告黄日华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取计1903元，鉴定费1750元，合计3653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二一年二月二十三日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初265号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪水银，男，1994年11月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。曾因吸毒，于2016年3月24日被晋江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2021年2月1被取保候审，经本院决定于2021年2月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z58号起诉书指控被告人洪水银犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人洪水银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日7时12分许，被告人洪水银醉酒后驾驶闽ＣＺ××××小型轿车沿晋江市溪滨路由西往东行驶，至晋江市××镇××村××路××号路段向左变更车道准备逆向超车，遇对向被害人彭某无相应驾驶资格驾驶闽Ｃ8××××普通二轮摩托车（后某被害人肖某）沿溪滨路由东向西行驶，两车避让不及，致小型轿车前部与摩托车前部发生碰撞，造成彭某和肖文成受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，洪水银拨打120急救电话，明知他人报警在现场等候处理。经认定，洪水银负本事故全部责任，彭某、肖某无责任。经检测，洪水银血液中乙醇浓度为83.80ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，彭某及肖某的损伤程度均为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人洪水银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，且认罪认罚，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，被害人彭某、肖某的陈述，证人洪某的证言，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场笔录及照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、病案材料，法医学人体损伤程度文证审查意见书，行政处罚决定书，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明以及被告人洪水银的供述等证据证实。 被告人洪水银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人洪水银向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人洪水银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪水银醉酒驾驶小型轿车发生交通事故，致二人轻伤，且负责事故全部责任，均予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其积极抢救被害人，并预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人洪水银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年3月17日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二一年二月十八日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保468号 申请执行人：新泰市人力资源局和社会保障局 被执行人：青岛运通诚金投资有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982行审125号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  田栋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执690号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：唐邦福，男，汉族，生于1976年6月5日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1122号民事调解书，受理申请人与被执行人追偿权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐邦福银行存款25421.33元（其中本金24935.83元，案件受理费211.5元，执行费274元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月一日 书记员  王 欣
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1582号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈君，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省双流县合江镇龙井村7组，公民身份号码510122197409166619。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金13 332元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金6 668元，剩余本金13 132元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金6 668元，剩余本金13 132元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陈君于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13 132元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费67元，由被告陈君负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初140号 原告：徐永秀（曾用名二妹），女，1957年6月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省安顺市。 委托诉讼代理人：陈仲学，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：黎兴祥，男，1967年5月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。 被告：刘益菊，女，1969年12月26日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。 原告徐永秀诉与被告黎兴祥、刘益菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐永秀及其代理人到庭参加诉讼，被告黎兴祥、刘益菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理了本案，现已审理终结。 原告徐永秀向本院提出诉讼请求：判决二被告一次性偿还借款16万元。案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，刘益菊系原告的亲戚侄女，2013至2014年期间，二被告于平坝区城关镇环西路廉租房左下面新建房屋，二被告称：建房资金不足，要原告支持借款，原告考虑系亲戚关系，在其有困难时给予支持，因此，二被告分四次向原告共借款16万元，并写借条为凭，而且向原告承诺，自己经营油料生意，待房屋建完短期内归还，然而，当其房屋建成后，原告无数次向二被告索要，二被告却拒绝偿还借款，原告无可奈何之下依法起诉。原告认为，原告与被告系合法的民间借贷关系，被告借款并非一元半分，被告有失诚信，其行为严重侵害了原告的合法权利，请求人民法院依法作出判决。 被告黎兴祥、刘益菊未提交书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告，被告系亲戚关系，二被告分别于2013年11月12日向原告借款7万元，2013年12月12日向原告借款5万元，被告刘益菊2014年3月12日向原告借款2万元，被告刘益菊2014年10月12日向原告借款2万元。并都出具借条给原告。借条未约定还款期限，也未约定利息。此间，二被告在向原告偿还13,000元后再未还款，致原告诉讼来院。 同时查明：二被告系夫妻关系。 上述事实有原告的法庭陈述及举证的借条四张及本院（2016）黔0403民初791号诉讼卷宗材料在卷佐证，经本院审核确定，足以认定。 本院认为，原告主张的二被告借款16万元事实成立，原告诉请中的4万元虽然只有被告刘益菊的签名，但是借款时二被告为夫妻关系，该4万元应视为二被告夫妻共同债务。借条中未约定还款时间，原告有权随时要求债务人还款。二被告已经偿还的13,000元予以扣减。原告要求二被告及时还款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎兴祥、刘益菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐永秀借款14.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告黎兴祥、刘益菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3,500元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  刘炳文 二〇二一年二月八日  法官助理孙婷婷  书记员张丁勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初399号原告：刘瑞娟，女，1983年6月29日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张朝英，河南衡中律师事务所律师。被告：唐非非，男，1986年10月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告刘瑞娟与被告唐非非教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞娟及其委托诉讼代理人张朝英到庭参加诉讼，被告唐非非经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还学费5780元给原告并从起诉之日起按同业银行间市场报价利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孩子是在2018年10月开始学习跆拳道课程的，每年费用是2780元，2019年8月28日提前交了第二年的学费2780元，2019年10月1日被告唐非非微信告诉原告说国庆优惠，如果报两年送一年，于是被告又补交了学费3000元，共计5780元整。之后2019年12月中旬开始各种理由停止上课，（说雾霾严重，要么说自己外出学习，）直到现在一直处于停课状态，被告更没有给原告一个说法，而且跆拳道馆已经转让给他人。被告唐非非未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告刘瑞娟的孩子在被告唐非非开办的跆拳道培训班学习跆拳道。原告分别于2019年8月28日提前交了第二年的学费2780元，2019年10月1日交了学费3000元，共计5780元整。费用缴纳之后，被告却迟迟未能开课。截至目前，被告还是未能开课。上述事实，有原告提供的单据、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告在被告开办的跆拳道培训班缴纳了5780元的跆拳道培训费，虽然双方并未签订书面合同，但是，双方以实际行为形成了教育培训合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因该部分费用缴纳之后，截至目前被告都未正常授课，已经严重影响到原告为孩子进行跆拳道培训的计划，且被告至今无继续开办跆拳道培训班的迹象，原告为其孩子进行跆拳道培训目的已经不能实现，故原告要求被告退还5780元及利息，合法有据，本院依法予以支持。利息应从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐非非于本判决生效后十日内退还原告刘瑞娟培训费5780元及利息（利息从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐非非负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年二月二十六日书记员  张梦瑶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5461号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1113室。 法定代表人：张水金，总经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：林建华，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司（以下简称天禾居物业公司）与被告林建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天禾居物业公司的委托诉讼代理人邓节妹到庭参加诉讼，被告林建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天禾居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林建华支付拖欠天禾居物业公司的物业服务费1766.6元，垫付的公摊水电费80.1元，维修费34.5元，以上合计1881.2元；2.判令林建华向天禾居物业公司支付违约金【以拖欠的物业费基数，按年利率15.4%的标准自逾期之日起计算至还清欠缴费用之日止，从2018年1月起至2019年10月止，暂为498.64元（具体计算详见滞纳金明细表）】；3.判令由林建华承担本案的诉讼费用。诉讼中，天禾居物业公司变更第1项诉讼请求为：判令林建华支付拖欠天禾居物业公司的物业服务费1766.6元，垫付的公摊水电费80.1元，以上合计1846.7元。事实与理由：2016年11月8日，天禾居物业公司与江南·中央美地小区业委会签订《物业服务合同》，约定自2016年11月1日起至2019年10月31日止该小区由天禾居物业公司提供物业服务，服务期限为三年，住宅物业费按每月每平方米0.9元计算，缴费时间为每月10日前支付上月物业费，违约金按每日千分之三计算。合同签订后，天禾居物业公司按约定提供了物业服务。林建华系该小区7幢104室的业主，房屋面积为89.17平方米，其自2018年1月起至今均未交纳物业费。天禾居物业公司多次催收无果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 林建华未作答辩。 本院认为，天禾居物业公司按照《物业服务合同》的约定为江南·中央美地小区提供物业服务，林建华作为该小区的业主，应按期向天禾居物业公司交纳物业服务费。天禾居物业公司要求林建华支付物业服务费1766.6元的主张，于法有据，予以支持。关于天禾居物业公司主张水电公摊费80.1元，双方在合同中有作约定，且天禾居物业公司有提供相应水电费票据予以证实，予以支持。关于违约金问题，案涉《物业服务合同》第七条第（三）项明确约定业主应于每月10日前支付上一个月的物业服务费。林建华自2018年1月起未按约缴纳物业费，已构成违约，其应自案涉《物业服务合同》约定的付款期限届满之日起按照欠付的物业费数额支付违约金。至于违约金的计算标准问题，林建华欠交物业管理费给天禾居物业公司造成的损失，应视为系资金占用的损失，合同约定的违约金计算标准明显过高，但天禾居物业公司主张按照年利率15.4%的标准计算，予以支持，故林建华应支付天禾居物业公司自逾期之日起至款项实际付清之日止，以1766.6元为基数按照年利率15.4%标准计算的违约金（暂计算至2019年10月为475.98元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、林建华应于本判决生效之日起十日内向南平天禾居物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1766.6元、垫付的公摊水电费80.1元； 二、林建华应于本判决生效之日起十日内向南平天禾居物业管理有限公司支付违约金475.98元（暂计算至2019年10月，之后的违约金应以拖欠的物业服务费1766.6元为基数按年利率15.4%的标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回南平天禾居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  卫瑞霖 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛晔琳 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过） 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示： （一）具体金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保33号 申请人：滨州市财昌融资担保有限责任公司。住所地：滨城区渤海十八路中海大厦。 法定代表人：苏立民，董事长。 委托诉讼代理人：赵波，男，公司职工。 被申请人：滨州市晟丰铝业有限公司。住所地：滨城区梁才街道东外环北首加油站向东200米路南。 法定代表人：郭长青，公司经理。 被申请人：郭长青，男，1971年11月8日出生，汉族，住滨城区。 被申请人：郭鑫浩，男，1994年8月29日出生，汉族，住滨城区。 被申请人：岳长青，男，1972年9月25日出生，汉族，住滨城区。 被申请人：乔爱忠，男，1977年9月15日出生，汉族，住滨城区。 被申请人：滨州市诚联新材料有限公司。住所地：滨城区渤海二路**。 法定代表人：吴景平，公司经理。 被申请人：吴景平，女，1980年12月1日出生，汉族，住滨城区。 被申请人：滨州市车骑士汽车维修服务有限公司。住所。住所地：滨城区市东办事处宣家居委会div> 法定代表人：张霜霞，公司经理。 被申请人：李立强，男，1980年10月7日出生，汉族，住滨城区。 申请人滨州市财昌融资担保有限责任公司（以下简称财昌担保公司）与被申请人滨州市晟丰铝业有限公司、郭长青、郭鑫浩、岳长青、乔爱忠、滨州市诚联新材料有限公司、吴景平、滨州市车骑士汽车维修服务有限公司、李立强追偿权纠纷一案，申请人财昌担保公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人存款55万元或其他等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函（编号为1026219192021000016）担保。 本院经审查认为，申请人财昌担保公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款55万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人滨州市财昌融资担保有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王素洁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 恒 书 记 员 田 艺
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督89号申请人：邓春阳，男，1986年4月20日出生，汉族，八五七农场二十作业站水稻种植户，住黑龙江省密山市。被申请人：杨俭，男，1990年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人邓春阳于2021年2月20日向本院申请支付令。邓春阳称，2018年5月10日，杨俭向邓春阳购买插秧机一台，尚欠21000元，2020年8月10日，杨俭为邓春阳出具欠据，承诺秋天卖粮后给付欠款。履行期限届满，杨俭未给付。现邓春阳要求杨俭给付欠款21000元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，邓春阳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：杨俭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付邓春阳欠款21000元。申请费108元，由杨俭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年二月二十日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3152号申请执行人：孙晓宁，男，1988年3月9日生，汉族，住平度市。被执行人：李军，男，1972年8月7日生，汉族，住平度市。原告孙晓宁与被告李军民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2020)鲁0283民初1125号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，申请执行费506元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月4日通过法院邮政专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年9月2日、2020年10月9日、2021年2月22日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查控被执行人仅有少量存款，已进行冻结，冻结共计21.55元，因数额较少，未扣划。3.本院于2020年9月17日到平度市不动产登记中心进行了线下查询，反馈被执行人在本市无房产登记。4.本院向被执行人户籍地进行社区调查，向平度市东仁兆村主任代立波了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其进行限制高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。7.综上，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为40400元，已执行到位0元，尚有40400元未执行到位。上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初1125号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年二月二十二日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2018号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：龙伟平，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地云南省。原告中远海运租赁有限公司与被告龙伟平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)49,916.16元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金395.64元(以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告龙伟平未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人龙伟平(被告)。租赁车辆系金杯牌轻型仓栅式货车，车架号LSYCKH2M0KG214616，发动机号C62362，租赁车辆总价63,600元，首付租金10,600元，安全控制仪管理费0元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。起租日为2019年9月11日，租赁期限共36期，每期租金1,782.72元，应付租金总额64,177.92元，租金支付日为每月9日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2、合同履行原告实际支付融资款金额53,000元，付款时间为2019年9月11日，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2019年9月30日，抵押车辆车牌号为云A9XXXX。被告已支付8期租金，金额合计14,261.76元，逾期支付租金时间为2020年6月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年2月25日(开庭日)。截止2020年11月20日全部未付租金49,916.16元(其中到期未付租金10,696.32元、未到期租金39,219.84元)，到期未付租金已产生滞纳金395.64元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠全部未付租金46,350.72元(其中到期未付租金7,130.88元、未到期租金39,219.84元)、滞纳金171.49元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月25日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙伟平于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金46,350.72元；二、被告龙伟平于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2020年6月起截止2020年11月20日的滞纳金171.49元；三、被告龙伟平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.06元，减半收取为516.53元，由被告龙伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年二月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初182号 原告：明胜，男，1987年12月27日出生，汉族，住盖州市。 被告：宋德成，男，1970年6月28日出生，汉族，住盖州市。 原告明胜与被告宋德成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 明胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租金3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，被告到原告处租赁电瓶，原告和被告签订租赁合同，按合同约定被告租赁电瓶每月400元，及被告每月给付原告租金400元。但被告从2020年5月开始至今已有8个月租金没有给付。被告行为已经构成违约，原告要求被告履行合同义务。经多次索要，被告一拖再拖。 本院经审查认为，明胜的起诉应符合起诉条件。庭审中，明胜向本院提供一份租赁合同，用以证明其与宋德成之间形成了特定的民事权利义务关系，约定甲方明胜收取乙方宋德成租金和押金，锂电池1块每月400元，押金3000元；乙方退租时甲方收回锂电池的同时退还押金等；宋德成向本院提供了一份仲立家出具的收据，用以证明2020年12月10日明胜的合伙人仲立家收到宋德成交付的一组锂电池且将押金、租金等事宜全部结清。综上，对明胜的起诉，因涉及案外人且宋德成与案外人仲立家就锂电池返还及租金、押金等事宜全部结清，故本院无法审理，应予以驳回，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告明胜的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年二月七日 书记员  郭召延
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1497号之二被执行人：谢建华，男，1972年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。陈伟民犯集资诈骗罪，罗丽琼、曾梅鸿、罗小娟、谢建华、邱斌、余立平、刘莉娜等七人犯非法吸收公众存款罪移送执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）鄂01刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行刑事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人谢建华有银行存款若干，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人谢建华在财付通支付科技有限公司085e9858edaab8e0e19a16101@wx.tenpay.com帐户内的存款人民币110.33元至本院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  胡怡江二〇二一年二月二十五日书记员  邹 莎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢63号申请执行人：西峡县科旭环保设备有限公司。被执行人：庞书臣。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2014）西城民初字第68号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人庞书臣银行存款500元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年二月十日书记员  谢博
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39075号原告：广州市新凯公寓管理有限公司新世界广场分公司，住所地广州市天河区清风街48号一、二层。负责人：黄倩美。委托诉讼代理人：江锐坚，系该司员工。被告：广州太星餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴二街66号2206房。法定代表人：JUNGMINJUN。经审理查明：根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二条（四）项的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理；《广东省高级人民法院关于的复函》规定，南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城辖区区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。被告广州太星餐饮管理有限公司系外国自然人独资企业，故本案应由广州南沙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二条（四）项、《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，裁定如下：本案移送广州南沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李吉思二〇二一年二月一日书记员  朱爱玲
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初72号 原告徐甫云，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地:四川天府新区正兴街道广东街248号。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告徐甫云诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地行政其他一案。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告徐甫云的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波、刘亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐甫云诉称，2008年4月18日，原告向被告首次缴纳购买社保款20000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级政府的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 被告正兴街办辩称，首先原告徐甫云实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制已更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间：2008年4月17日、个人实交20000元、单位实交19493.8元、个人应交21000元、单位应交105206.1元、个人少交1000元、单位少交85712.3元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对原告所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告徐甫云的起诉。 案件受理费50元，退还原告徐甫云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  夏冬梅 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王 珺
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执异14号 异议人（案外人）：胡宗惠，男，汉族，1978年10月9日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人：蒋宗福，男，汉族，1980年1月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡成兵，男，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行蒋祥茂与胡成兵民间借贷纠纷一案中，异议人胡宗惠于2021年2月2日向本院提出书面异议，请求撤销对被申请人胡成兵名下所有位于含山县铜闸镇老街西街三幢一单元一号房（权证号：03××41）的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人胡宗惠自愿申请撤回异议申请。 本院认为，异议人胡宗惠自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人胡宗惠撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  司晓杭 审 判 员  郑海波 人民陪审员  王家珍 二〇二一年二月八日 书 记 员  肖贤巧
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初444号原告：诸爱华，女，1972年6月27日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：黄善龙，男，1968年3月18日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。被告：南京市溧水区杨云建材经营部，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇水晶村浮桥头村14号。原告诸爱华诉被告黄善龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京市溧水区杨云建材经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月10日，原告诸爱华经传票传唤及电话告知，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告诸爱华撤诉处理。本案案件受理费减半收取200元，由原告诸爱华负担。审判员  王白梅二〇二一年二月二十三日书记员  高 雅
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执65号 申请执行人：刘冠华，男，汉族，1991年4月28日出生，住广东省台山市， 被执行人：巢勇彬，男，汉族，1993年4月30日出生，住广东省广州市从化区。 关于刘冠华与巢勇彬买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1906号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金25570.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通（085e9858e19db3e55e8ef27bd@wx.tenpay.com）的账号，冻结期限：2021/01/12-2022/01/12。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执65号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月十日 书记员  邓 淼
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初284号 原告：芜湖扬帆物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市南新城荷夏园10-2-101。统一社会信用代码913402007998378472(1-2)。 法定代表人:胡永红,总经理。 委托诉讼代理人：黄桂芳，女，该单位员工。 被告:黄爱玲，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告芜湖扬帆物业管理有限公司与被告黄爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告芜湖扬帆物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖扬帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖扬帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年二月二日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执64号 孙建永（申请执行人）、张辉（被执行人）： 孙建永与张辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计89600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙建永（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初3108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月十九日 书记员  王悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执621号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：庞梅，女，1988年6月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与庞梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，庞梅应在该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4997.78元及利息、违约金（计至2020年2月23日，利息553.32元、违约金251.15元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。庞梅在2020年2月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担案件受理费25元。因庞梅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十日 书记员 范铱霖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终29号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐致团，男，1974年6月11日出生于湖南省冷水滩市，汉族，高中文化，无职业，住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人唐致团犯危险驾驶罪一案，于2020年12月15日作出（2020）桂0202刑初311号刑事判决，认定被告人唐致团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人唐致团不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐致团申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐致团在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据唐致团醉酒程度、认罪认罚、系自首等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。二审期间，唐致团以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐致团撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岗 审 判 员  孙 涛 审 判 员  罗艳梅 二〇二一年二月二十日 法官助理  李旭光 书 记 员  梁亦宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初417号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：许冠豪，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许冠豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年10月29日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年10月29日，原告向被告发放了贷款300000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款164712.72元、利息(含罚息)16860.23元、复利1124.26元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款164712.72元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）16860.23元、复利1124.26元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年1月15日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许冠豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款164712.72元；二、被告许冠豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日利息（含罚息）16860.23元、复利1124.26元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算；三、被告许冠豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告许冠豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月四日书记员  梁怡筠
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8375号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高全勇，男，1961年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省开封皮鞋厂，住所地河南省开封市中山路中段22号。 诉讼代表人：刘学志。 再审申请人高全勇因与被申请人河南省开封皮鞋厂（以下简称开封皮鞋厂）劳动争议一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高全勇申请再审称，高全勇于1980年12月依照合法程序招工到开封皮鞋厂工作。2000年前后由于开封皮鞋厂经营困难,导致职工纷纷下岗。开封皮鞋厂至今未曾与高全勇办理及履行解除劳动关系及经济补偿手续。开封皮鞋厂2018年6月给高全勇办理《职工流动社会保险关系转移申报表》，2018年7月社保部门盖章认证，证明高全勇系开封皮鞋厂职工。开封皮鞋厂称已于2003年6月解除与高全勇的劳动合同，属于违法解除劳动关系。二审法院认定高全勇与开封皮鞋厂自1980年12月至2003年6月存在劳动关系，显失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，关于二审法院认定高全勇与开封皮鞋厂自1980年12月至2003年6月存在劳动关系是否适当的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，根据原审查明的事实，高全勇于1980年12月到开封皮鞋厂工作。1999年7月1日，高全勇与开封皮鞋厂再就业服务站签订托管协议书，其中约定托管期限自1999年8月1日起至2002年7月30日止，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。开封皮鞋厂二审中提交的《解除劳动关系通知书》及开封市失业保险办公室于2020年5月20日出具的《证明》，显示双方签订的托管协议于2003年6月期满终止，开封皮鞋厂解除与高全勇的劳动关系，高全勇于2003年8月办理了领取失业金手续。原审中高全勇提供的工作证、《职工流动社会保险关系转移申报表》等没有其他证据相印证，不足以证明托管期满后其向开封皮鞋厂提供劳动、实际接受开封皮鞋厂管理及开封皮鞋厂向高全勇提供基本劳动条件和支付报酬，双方在托管期满后形成事实劳动关系。因此，二审法院根据在案证据，认定高全勇与开封皮鞋厂自1980年12月至2003年6月存在劳动关系，并无不当。综上，高全勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高全勇的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 鸽