wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2717号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周建刚，男，1979年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告周建刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告周建刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53346.38元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53346.38元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第一分公司。三、被服务方（借款人）：周建刚。四、代垫借款本息：2018年2月25日代为垫付被告第8期应还款本息2384.02元,2018年3月25日代为垫付被告第9期应还款本息2384.02元,2018年4月25日代为垫付被告第10期应还款本息2384.02元,2018年5月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币55154.32元，应退服务费8960元，共计53346.38元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借人姓名：周建刚。八、借款本金：72400元。九、借款年利率：11.4%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月25日。十二、逾期还款日期：2018年2月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53346.38元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月25日起逾期还款，友众公司于2018年5月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建刚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53346.38元；二、被告周建刚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53346.38元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取567元，保全费120元（原告均已预交），由被告周建刚负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更757号罪犯李凯敏，男，1989年5月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉0281刑初76号刑事判决，认定被告人李凯敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1251号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李凯敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年6月18日因冒充军人招摇撞骗罪被判处拘役五个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李凯敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李凯敏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初445号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市新华区南段**院，统一社会信用代码：91410400171758000R。负责人：王波，总经理。委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。被告：河南中峰集团纸业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路中段三和厂院内，统一社会信用代码：914104117880875936。法定代表人：常建伟，总经理。委托诉讼代理人：付新晓，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。系公司员工。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司（以下简称供电公司）与被告河南中峰集团纸业有限公司（以下简称中峰公司）供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司委托诉讼代理人郭晓，被告中峰公司委托诉讼代理人付新晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。供电公司向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠电费2641790.35元及违约金7925.37元，共计2649715.72元；2、诉讼费及保全费由中峰公司承担。事实和理由：根据中峰公司的申请，电力公司与中峰公司于2018年6月20日签订了一份高压供用电合同，合同期限为3年，自2018年6月20日至2021年6月19日止。该合同对用电性质、供电方式、用电计量、电量的抄录计算、电价电费、电费支付及结算和违约责任等进行了约定。但中峰公司未按约定时间支付电费，截止起诉日，累计拖欠供电公司电费2641790.35元，违约金7925.37元，共计2649715.72元。供电公司与中峰公司双方签订的合同，合法有效，受法律保护，中峰公司应当本着诚实守信的原则，依照约定全面履行自己的义务，及时向供电公司支付使用电费，而不应消极拖延支付。鉴于中峰公司的严重违约行为，为使供电公司合法得以维护，特诉请法院，请求法院判如所请。中峰公司辩称，对供电公司的起诉以及起诉数额没有异议，我们企业现在经营困难，外面的债务有很多，所以没有及时支付供电公司款项。供电公司围绕诉讼请求依法提交了《高压供用电合同》、电费结算清单、情况说明、发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院结合法庭调查及庭审查明情况，认定事实如下：2018年6月20日，供电公司与中峰公司签订《高压供用电合同》，户号为：1580196358，合同编号为：SGHAPDPDYXGY18076998,合同约定：合同有效期为3年，自2018年6月20日起至2021年6月19日止，合同对供电方式、用电计量、电量的抄录和计算、电价、电费、交付电费、安保措施、违约责任等进行了明确约定。其中，案涉合同第四十条第4款第（1）项规定：“用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付”。合同签订后，供电公司依约为中峰公司供电，但中峰公司并未按照约定时间及时支付电费，截止供电公司2021年1月19日起诉时，中峰公司拖欠供电公司2020年11月电费1673047.43元，2020年12月电费968742.92元，累计拖欠供电公司电费2641790.35元。庭审中，供电公司明确就中峰公司拖欠的2020年11月份及12月份的电费违约金，其按日3‰的标准各计算了一天，分别为：5019.14元、2906.23元，合计7925.37元，以上拖欠电费及违约金共计2649715.72元，供电公司自愿放弃其他违约金。另，供电公司要求中峰公司支付其因诉前保全中峰公司的变压器支付的保全费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，供电公司与中峰公司签订的《高压供用电合同》，系双方真实性意思表示，且不违反法规、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。供电公司依约为中峰公司供用电，中峰公司应及时足额向供电公司支付电费，中峰公司拖欠电费的行为，已构成违约，故供电公司要求中峰公司支付拖欠电费2641790.35元，于法有据，本院予以支持。针对2020年11月份及12月份拖欠电费产生的违约金，供电公司与中峰公司约定的违约金不违反法律规定，故供电公司要求中峰公司支付违约金，理由正当，供电公司明确仅主张一天为7925.37元，系对自己权利的处分，本院予以支持。保全费5000元，系因本次诉讼产生的必要费用，供电公司主张由中峰公司承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：河南中峰集团纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付国网河南省电力公司平顶山供电公司电费2641790.35元、违约金7925.37元，共计2649715.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27998元，减半收取13999元，保全费5000元，由被告河南中峰集团纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二一年二月二日法官助理万真真书记员赵杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保178号 申请人：牟小连，女，1953年7月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：王卫华（系被告王曾龙法定代理人），男，1976年5月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人牟小连诉被申请人王卫华健康权纠纷一案，为便于案件顺利执行，现申请网络查控，依据文书（2013）嘉民初字第1444民号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十二条、第二百零四十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫华在中国邮政储蓄银行，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县前进营业所账号为62×××77的存款1300元（冻结期限自2021年2月4日至2022年2月4日）本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 涛 二〇二一年二月四日 书记员 田吉岗
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢142号朱孟孟、天津佳欢模具制造有限公司：申请执行人朱孟孟与被执行人天津佳欢模具制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）静民初字第4290号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2021）津0118执恢142号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二一年二月二十五日书记员  郭 伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9265号原告：郑诗杰，男，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。被告：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320505704081734N,住所地江苏省苏州市金山东路233号。委托诉讼代理人：张月梅，北京国舜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晶，北京国舜（苏州）律师事务所实习律师。原告郑诗杰诉被告苏州市贝特装饰设计工程有限公司（以下简称贝特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑诗杰及其委托诉讼代理人匡燎原、被告苏州市贝特装饰设计工程有限公司及其委托诉讼代理人张月梅、雷晶到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告郑诗杰向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告油漆装饰工程款尾款56200元。诉讼中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告油漆装饰工程款尾款50000元。事实与理由：原告与被告于2012年5月6日签订(油漆)工程施工承包合同，原告为被告的苏州白塘项目A4地块幼儿园精装工程做油漆装饰，约定工程价款是319628元，实际结算价款是396692.54元。工程完工后被告陆陆续续付款，但于2019年2月2日付款30000元后就拒绝付款，尚欠有56200元尾款未支付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告贝特公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均予以认可，但认为被告的已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，原告郑诗杰（乙方）与被告贝特公司（甲方）签订《工程施工承包合同》，工程名称苏州白塘项目A4地块幼儿园精装工程，工程范围涂料与油漆，工程工期计划开工日期2012年3月15日，计划竣工日期2012年5月25日，承包性质双包，合同方式综合单价合同，工程量按照实际施工计算，合同造价合同暂定总价为319628元。甲方任命谈少承为驻施工现场代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。关于付款方式，双方约定，根据业主单位与甲方主合同付款方式一致，甲方增加工作量及零星工程量以现场项目部工作量签证单为准，计入竣工结算工作量。总工程款在工程竣工后以项目部确认工作量单为准。总工程款结算在业主单位完成竣工决算、竣工工程款到账的情况下，一次性支付95%，预留5%作为维修金，两年后付清。庭审中，原被告确认上述工程已进行竣工验收，被告亦确认尚欠原告工程款50000元。2016年1月29日，原告郑诗杰（班组）与谈少承（项目部）签订《班组结算工程量汇总》，项目名称：九龙仓A4幼儿园，分部包括一层、二层、三层、楼梯间、合同内外签证、公共走道涂料刷新，人工材料费总计396692.54元。另有工程部和经营部签字确认。原告尾号为3875的农业银行账户显示，2019年2月2日，被告贝特公司向该账户转账30000元，备注用途为工程款。庭审中，原告陈述，其多次至被告处催要工程款，前期能进入被告公司，后因被告公司人员变动，原告无法进入被告公司，原告作为农民工，不可能对自己的血汗钱放弃不要，故仍在被告公司门口不断催要工程款，被告向其支付工程款的行为亦可表明诉讼时效未超过。被告认为本案已过诉讼时效，其在2019年2月的付款行为是自愿履行，不能达到诉讼时效中断的效果。关于案涉工程的付款情况，原告表示，被告一直在付，每年付一点，中间可能断过一年，被告在2017年向其中国银行的账户支付过。被告表示大部分款项是2012年支付的，2013年至2019年没有付过钱。以上事实，有原告提交的银行账户交易流水、《工程施工承包合同》、《班组结算工程量汇总》等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告已按照双方签订的《工程施工承包合同》完成了相应工程，且该工程经竣工验收，原被告对未付工程款金额50000元无异议，本院予以确认。关于原告是否超过诉讼时效，原告向被告主张工程款余款系其根据法律和上述合同的约定所享有的权利，原告表示其一直在向被告催要剩余工程款，被告在2019年2月2日向其支付工程款30000元亦能证明诉讼时效未超过。被告表示该付款行为系其自愿履行，不能达到诉讼时效中断的效果。本院认为，首先，原被告关于付款方式已在合同中约定，被告主张原告已过诉讼时效，但未提交其与业主单位主合同付款方式的相关证据以及其他证据予以证明；其次，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务等均可发生诉讼时效中断的法律效力，被告表示其自愿在2019年2月2日向原告支付工程款30000元，但未提交相应证据，故被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告未履行付款义务，应当继续履行，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州市贝特装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑诗杰工程款50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告承担，该款原告已预交，本院退还原告603元，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 韦 超二〇二一年二月八日书记员 李前龙拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0303行审12号申请执行人：鸡西市自然资源和规划局，住所地鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：程显涛，局长。委托代理人：韩跃辉，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队恒山大队负责人。被执行人：鸡西市瑞丰型煤厂申请执行人鸡西市自然资源和规划局向本院申请强制执行鸡国地资执罚字（2019）第015号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鸡西市自然资源和规划局要求被执行人退还非法占用的土地、恢复土地原状、交纳罚款22680元，并提供了作出行政行为的全部证据及依据。被执行人提出其已在法定起诉期限内起诉，并提供了证明其已诉讼的证据。本院依法组成合议庭，对鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第015号《行政处罚决定书》的合法性及被执行人鸡西市瑞丰型煤厂是否在法定期限内提起诉讼进行了审查。本院认为，被执行人鸡西市瑞丰型煤厂在法定起诉期限内，提起行政诉讼的行为，系其行使合法有效的诉权，故鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第015号《行政处罚决定书》未生效。现此案件尚未审结，鸡西市自然资源和规划局无权申请执行鸡国地资执罚字（2019）第015号《行政处罚决定书》依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第015号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  徐学文审判员  潘学龙审判员  李秀彬二〇二一年二月八日书记员  李坚洲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2863号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：翟丽霞，女，1994年3月5日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告翟丽霞金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告翟丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19624.54元及利息3085.38元、罚息5461.39元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告翟丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××3039为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年6月14日；2017年12月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2888元、2574元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月14日；2017年12月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2999元、1599元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月15日；2017年12月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额均为1998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月16日；2018年1月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额均为999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月5日；2018年1月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2498元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月29日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25549元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19624.54元及利息3085.38元、罚息5461.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19624.54元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3085.38元，罚息为5461.39元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取262元，由被告翟丽霞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执6号申请执行人：张泽，女，汉族，1996年08月06出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市长青和泰健身服务有限公司，住沈阳市沈河区长青街**。本院在执行张泽与沈阳市长青和泰健身服务有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人4010.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年二月二十日书记员  洪倩萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初20022号原告：淄博天艺同辉商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区张钢北路南首办公楼**，统一社会信用代码：91370303MA3FA7B50F。法定代表人：孟现芳，职务总经理。委托诉讼代理人：孟现芳，女，1975年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：青岛琛都数码有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路**，统一社会信用代码：91370214753788103D。法定代表人：陈振华，职务总经理。被告：陈振华，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。两被告共同委托诉讼代理人：陈相敏，山东有容律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王照鑫，山东有容律师事务所律师。原告淄博天艺同辉商贸有限公司与被告青岛琛都数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博天艺同辉商贸有限公司及其委托诉讼代理人孟现芳与被告青岛琛都数码有限公司委托诉讼代理人陈相敏、王照鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博天艺同辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即返还货款209940元并承担资金占用期间利息损失3884.18元，合计213824.18元（以209940元为基数，按照同期全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算值全部给付之日的利息损失，暂计算至2020年12月12日，暂计173天）。2、由二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼保全保险费等。事实和理由：原、被告是多年复印纸买卖合作关系，自2019年10月28日起，原告陆续给付被告货款，且被告承诺给付部分赠品货值3675元，合计35箱复印纸。经原告多次催要，截止到2020年6月21日，被告尚欠付209940元复印纸一直拒不发货，期间原告多次催要无果。故此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请予依法判决。被告青岛琛都数码有限公司辩称，原告只提供了2019年9月6日之后的打款及发货记录，而原、被告青岛琛都数码有限公司之前是多年的买卖合同关系，根据被告青岛琛都数码有限公司统计，自2018年之后，原告累计打款约420万元，被告累计发货约460万元，双方没有进行对账，原告只提供了其中部分打款记录和供货记录主张权利，与事实有出入，应先与被告青岛琛都数码有限公司对账后明确双方债权债务的具体金额。被告陈振华辩称，被告陈振华本身系被告青岛琛都数码有限公司法定代表人，相关行为均是职务行为，原告起诉被告陈振华属于主体不当，被告陈振华不再针对原告的具体诉讼请求及证据发表意见。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月9日，被告青岛琛都数码有限公司处陈丽华通过QQ向原告处法定代表人孟现芳发送了对账明细表，该表显示原告欠被告青岛琛都数码有限公司716元。同日，陈丽华向孟现芳发送QQ消息：“在付我716元、发票再给你开20716，这样就清账。”孟现芳回复称：“好，我转你微信吧。”同日，孟现芳通过微信向陈丽华转账支付716元。二、关于2019年8月9日后的付款情况：原告分别于2019年9月27日向被告青岛琛都数码有限公司支付187320元、于2019年10月28日支付200000元、于2019年10月30日支付200000元、于2019年10月30日支付200000元、于2020年2月26日支付100000元、于2020年5月12日支付88200元。关于2019年8月9日后被告青岛琛都数码有限公司向原告的发货情况：2019年10月28日的发货金额为189960元、2020年2月26日的发货金额为199395元、2020年6月21日的发货金额为179900元。扣除发货金额后，原告在被告青岛琛都数码有限公司处的剩余货款为206265元。三、陈丽华及陈家良均是被告青岛琛都数码有限公司处工作人员。2020年2月26日，原告处孟现芳和陈丽华通话录音主要内容为双方对账目进行核对。2020年6月10日，孟现芳和陈振华、陈家良的谈话录音主要内容为商谈原告所剩余货款能否继续发货、货物价格、双方是否继续合作等事项。2020年12月11日，孟现芳和被告青岛琛都数码有限公司处陈家良通话录音主要内容为孟现芳与陈家良商谈有没有货物、能否调货及货物价格等问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告处法定代表人孟现芳主张2019年8月9日与被告青岛琛都数码有限公司处陈丽华进行对账结算，确认由原告向被告青岛琛都数码有限公司支付716元后双方结清了之前的账目，根据原告提交的转账汇款业务单、通话录音、微信聊天记录、QQ聊天记录等证据与查明事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合判断，已经形成了较为完整的证据链条，故本院对原告的上述主张予以采信。经本院依法核算，原告在被告青岛琛都数码有限公司处的多余货款数额为206265元。根据孟现芳和被告处工作人员的录音内容可知，双方于2020年6月10日就发货、价格等问题商谈无果，2020年12月11日通话中双方依然无法就发货、价格等事宜协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，因被告青岛琛都数码有限公司迟迟未履行发货义务，双方也无法就如何继续履行合同达成一致，现原告要求被告返还货款，系合理行使合同解除权，理由正当，于法有据，本院对此予以部分支持返还货款206265元，原告主张应返还的货款中还包括被告青岛琛都数码有限公司承诺给付部分赠品货值3675元，但因双方未能继续履行合同，原告也未就获取赠品的条件及是否成就等完成举证责任，故本院对此不予支持。关于利息，双方的录音中原告始终未明确提出退款，故本院酌情支持被告青岛琛都数码有限公司支付原告以206265元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算的自起诉之日（2020年12月22日）至实际付清之日止的利息为宜。原告在庭审中明确由被告青岛琛都数码有限公司承担责任，故本院依法驳回原告对被告陈振华的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛琛都数码有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博天艺同辉商贸有限公司货款206265元。二、被告青岛琛都数码有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博天艺同辉商贸有限公司以206265元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算的自2020年12月22日至实际付清之日止的利息。三、驳回原告淄博天艺同辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告淄博天艺同辉商贸有限公司负担178元，由被告青岛琛都数码有限公司负担2197元；诉讼保全费1670元，由原告淄博天艺同辉商贸有限公司负担119元，由被告青岛琛都数码有限公司负担1551元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年二月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初357号 原告：甄洪钦，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：黄爱春，1950年8月27日出生，住山东省巨野县。 原告甄洪钦诉被告黄爱春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告甄洪钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甄洪钦撤回起诉处理。 审判员  邱剑波 二〇二一年二月一日 书记员  杨宗昊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1307、1308号之一 万达儿童文化发展有限公司、陈雪燕、佛山市鑫安网络科技有限公司： 本院在执行万达儿童文化发展有限公司与陈雪燕、佛山市鑫安网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初3168、3169号民事判决书】，在执行过程中，被执行人陈雪燕向本院缴纳27060.2元，扣除两案执行费204元后，余款26856.2元已向申请人万达儿童文化发展有限公司退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执624号 被执行人：祝飞龙，男，1987年6月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初113号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝飞龙银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月三日 书记员  曹伟阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3568号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邱启贞，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱启贞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邱启贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币38,831.94元、利息4,962.94元、违约金1,279.86元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计45,074.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱启贞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金38,831.94元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邱启贞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计38,831.94元；二、被告邱启贞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.80元，减半收取计385.40元，由被告邱启贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督13号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，职务：总经理。委托代理人：杨旭峰，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县，系该公司员工。一般代理。委托代理人：刘爱红，男，1992年11月02日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系该公司员工。一般代理。被申请人：王福义，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人王福义因申请“双联惠农贷款”于2012年11月23日与中国农业银行股份有限公司武山支行签订《中国农业银行贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月23日至2015年11月22日，贷款金额为50000元，由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款利息。”贷款期限满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年12月29日将被申请人所欠本息49956.02元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行贷款借款合同》复印件一份；2、业务凭证复印件一份；3、被申请人王福义的身份复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，截至2020年12月被申请人王福义还款10000元，剩余39956.02元被申请人以各种理由百般推托、拒不还款。申请人要求被申请人王福义偿还申请人武山县金信融资担保有限公司欠款人民币39956.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王福义应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武山县金信融资担保有限公司欠款人民币39956.02元。申请费266元，由被申请人王福义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 车小平二〇二一年二月三日书记员 杜盼盼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3445号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张长青，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张长青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,604.17元，减半收取计802.09元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院准予撤回减刑建议决定书（2021）晋01刑更142号罪犯付某，山西省晋中市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年5月7日作出（2014）榆刑二初字第80号刑事判决，以罪犯付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年10个月，刑期起止日期：2013年11月1日至2022年8月31日止。2017年8月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更384号裁定减刑7个月；2019年7月30日经太原市中级人民法院（2019）晋01刑更402号裁定减刑8个月，现刑期至2021年5月31日止。执行机关太原第二监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，执行机关太原第二监狱于2021年2月18日提出关于撤回对罪犯付某提请减刑的决定。该决定称：“经我监监狱长办公会研究决定，撤回对罪犯付某提请减刑的建议。”证实该事实的证据有执行机关太原第二监狱出具的关于撤回对罪犯付某提请减刑的决定。本院认为，执行机关太原第二监狱关于撤回对罪犯付某提请减刑的决定符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关太原第二监狱撤回罪犯付某减刑的决定。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年二月二十五日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执126号 申请执行人：黄荣美，女，汉族，四川省攀枝花市西区。 326。 被执行人：贺大伟，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。 528。 黄荣美与贺大伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初1137号民事判决书，责令被执行人贺大伟自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人贺大伟立即向申请执行人黄荣美履行债务60650.00元，同时承担执行费810元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年二月二日 法官助理 欧阳烨 书 记 员 李 梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初270号之二 原告：沂南县永强鸭业有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：彭洪强，经理。 被告：济宁德润生物科技有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区泉音路北。 法定代表人：宋德权，经理。 被告：宋德权，男，成年，汉族，住山东省济宁市泗水县经济开发区。 原告沂南县永强鸭业有限公司与被告济宁德润生物科技有限公司、宋德权买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1321民初270号之一民事裁定，将济宁德润生物科技有限公司、宋德权的银行存款150000元予以冻结。现沂南县永强鸭业有限公司向本院提出申请，申请解除对上述银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对济宁德润生物科技有限公司、宋德权的银行存款150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 范 二〇二一年二月八日 书记员 刘春娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执627号 被执行人：牛田安，男，1968年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：牛静文，女，1991年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初1158号民事判决书，于2021年2月4日立案执行牛田安、牛静文民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费1020元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  凌 花
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3438号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢志生，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢志生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告卢志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月18日的欠款本金人民币98,275.26元、利息12,953.75元、违约金224.99元，并支付自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计111,454元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢志生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月18日，被告已累计拖欠信用卡本金98,275.26元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告卢志生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月18日的欠款本金合计98,275.26元；二、被告卢志生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256.88元，减半收取计1,128.44元，由被告卢志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2503号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李文，男，1989年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9229.66元及利息1505.9元、罚息2107.21元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××9998为易付宝账号。2017年8月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11198元，到期日为2019年12月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11198元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9229.66元及利息1505.9元、罚息2107.21元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9229.66元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1505.9元，罚息为2107.21元；自2021年1月28日起以未还借款本金9229.66元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71元，由被告李文负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更198号 罪犯黄友明，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽0825刑初288号刑事判决，以黄友明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑期十五年（刑期自2016年3月31日起至2031年3月30日止），并处没收财产人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽08刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年4月16日作出（2019）闽04刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2030年9月30日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以罪犯黄友明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄友明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄友明在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2419.7分。2019年2月至2020年11月获得表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄友明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄友明减去有期徒刑六个月，刑期自2016年3月31日起至2030年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴美珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执149号申请执行人：金华欧仑催化科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江区块龙乾大道**。法定代表人：万晓燕，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道/div>法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人金华欧仑催化科技有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初2109号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款140万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初446号原告：邹丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，总经理。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置房，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告邹丽与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告邹丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹丽撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年二月三日书记员  刘 莎
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执236号 申请人：柯小兵，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：陈小丽，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曹利忠，男，1990年01月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：查喜云，女，1989年02月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人柯小兵、陈小丽与被执行人曹利忠、查喜云房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年二月十八日 书记员  陈安之
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2862号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈梦环，男，1993年1月22日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈梦环金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈梦环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8899元及利息1856.83元、罚息2466.14元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈梦环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××1576为易付宝账号。2018年1月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8899元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月20日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8899元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8899元及利息1856.83元、罚息2466.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梦环于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8899元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1856.83元，罚息为2466.14元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告陈梦环负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终299号上诉人（原审原告）：杨云，女，1983年11月13日出生，苗族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1986年9月17日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人杨云因与被上诉人刘磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨云上诉请求：1.撤销一审裁定，指令审理；2.本案诉讼费由刘磊负担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，刘磊邀约杨云向金仕客餐饮公司入股，后杨云决定退股，与刘磊协商后，刘磊同意退还杨云的100000元投资款，即表明杨云与金仕客餐饮公司不再有任何法律关系，杨云退出的100000元刘磊承诺由其退还，因当时无钱支付，故刘磊以个人名义向杨云出具了借条。且杨云将该笔款项交付给刘磊后，刘磊并未将该笔款项进入金仕客餐饮公司。刘磊在一审答辩时只表示无力偿还，要求按照入股协议的约定承担60000元，但并未对给付主体提出抗辩。二、一审判决适用法律错误。相关法律仅规定要有明确的被告，一审法院应当进行实体审理，而不能以被告不正确为由驳回杨云的起诉。三、结合本案，即使法院认定金仕客餐饮公司为退还义务主体，也应当追加金仕客餐饮公司为当事人参加诉讼，而不是驳回杨云的起诉。杨云向一审法院起诉请求：1、判决刘磊偿还欠款100000元、支付违约金；2、判决由刘磊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨云与刘磊系朋友关系，刘磊是利川金客仕餐饮有限公司的负责人，2018年6月22日、11月22日，刘磊向杨云分别借款50000元、50000元，用于经营利川金客仕餐饮有限公司。2018年11月27日，刘磊要杨云投资利川金客仕餐饮有限公司，杨云表示同意，同日，利川金客仕餐饮有限公司与刘磊签订了《利川金客仕餐饮有限公司入股合作协议书》，由杨云投资100000元，杨云享有利川金客仕餐饮有限公司10％的股权。协议签订后，杨云出借给刘磊的借款100000元转为了投资款。此后，刘磊于2019年4月10日、8月12日分别支付给杨云投资分红款11168元、7000元。后因利川金客仕餐饮有限公司未按期给杨云支付分红款，杨云决定退伙。2019年8月底，杨云找到刘磊要求退伙，刘磊同意杨云退伙，由刘磊给杨云出具了借条一份（借条的落款时间为2019年1月30日），约定于2019年12月3日偿还等。逾期后，刘磊未向杨云支付款项，杨云提起诉讼。一审审理中，刘磊通过电话提出答辩：杨云的100000元不是借款，是杨云投资在利川金客仕餐饮有限公司的投资款，现在公司亏损，无偿还能力，按照入股合作协议书的约定，只同意承担60000元的偿还责任。一审法院认为：杨云与利川金客仕餐饮有限公司签订入股合作协议书、并向利川金客仕餐饮有限公司投资入股100000元的事实成立；杨云要求退伙，刘磊也同意杨云退伙，退还投资款的义务人应当是利川金客仕餐饮有限公司而非刘磊个人，杨云也没有提供有关利川金客仕餐饮有限公司的信息材料，因此，杨云起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨云对刘磊的起诉。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨云以刘磊向其出具的借条向人民法院起诉，对于该借条系刘磊出具的事实，双方均无异议，依据合同的相对性原则，杨云的起诉符合法定条件，人民法院应予审理。杨云的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4548号民事裁定；二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年二月二十六日书记员  欧顺恩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初710号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。法定代表人：王红，系该公司经理。委托诉讼代理人：张谊，系该公司员工。被告：韦晓静，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告韦晓静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二一年二月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8412号原告：赵永峰，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孔军波，男，1973年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告赵永峰与被告孔军波运输合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永峰、被告孔军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所有的白菜净重18460斤，价值6270元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2020年10月25日口头达成运输协议，协议约定原告委托被告从河北省唐山市玉田县作为发货地，运输原告在当地收购的白菜共计18460斤，收货地址为天津市静海区××市场。被告到达收货地址后，与原告发生争议并报警，在东城派出所民警薛警官的调解下，双方达成和解。但是，在去约定好的卸货地路上，被告未经原告同意，擅自开车将原告所有的18460斤白菜拉到被告自家。原告要求被告返还货物，被告一直以各种理由拒绝向原告返还原物。故诉至法院。被告孔军波辩称，原告未按合同约定履行义务，构成违约。按照双方运输合同约定，收货地点为海吉星农贸市场且到地卸货，原告在货物到达地点后并未及时卸货，而是在现场压车贩卖，并以部分货物阻挡道路，致使被告无法离开，同时原告要求被告垫付市场准入费用94元，检测费用7元，违反了合同约定，构成违约，原告应当赔偿损失。被告按照合同约定到达海吉星农贸市场后，原告卸下并贩卖了部分货物，被告实际拉回货物约为6982公斤，与原告陈述事实不符。根据《中华人民共和国民法典》第836条规定，被告按照双方合同约定将货物运达收货地点后，原告不按照合同约定支付运费，同时该批货物是被告依运输合同合法占有，故被告有权依法留置该批货物，并以拍卖、变卖该批货物的价款优先受偿运输费用。原告违反合同约定，在被告已经到达约定收货地点后，要求变更收货地点。被告在原告带领下，驱车50余公里后仍未到达变更后的收货地点，被告考虑到在海吉星市场曾受原告朋友威胁，心生恐惧，认为原告不可能达到合同目的，故开车返回唐山。因原告违约，原告应给付被告误工费、运费等共计4201元。综上，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过货站订立运输合同，约定被告于2020年10月25日将原告购买的9230公斤白菜（0.68元/公斤，共计6270元）在唐山市玉田县装车运输，于2020年10月26日将上述白菜卸至天津海吉星农产品物流有限公司（以下简称海吉星公司），运输费用900元，原告将定金50元给付被告，剩余850元未付。被告于2020年10月25日晚将白菜运至海吉星公司后，花费检测费用7元，服务费用94元。2020年10月26日，原告卸掉部分货物后，双方因卸货问题发生纠纷，在公安机关调解下，原告要求被告将未卸车的白菜卸至指定的地点，原告要求被告将剩余白菜运至十几公里外的地点卸货，但在原告带领被告去往新的卸货地点的途中，被告认为已经走了五十多公里，心生恐惧，随即变道将剩余未卸车白菜拉回唐山，未运送至原告指定地点。庭审中，被告主张原告在海吉星公司卸货2240多公斤，并将剩余未卸车白菜出卖给案外人。原告不认可其在海吉星公司卸货2240公斤，开始主张将所卸货物全部装车，后又主张卸货数量未到2240公斤。以上事实有原告提供的情况说明、被告提供的运输合同、海吉星进门过磅结算单、照片、视频及原、被告的陈述为证。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系。原告主张涉案白菜重量为9230公斤，单价为0.68元/公斤，被告并未否认，本院认定涉案白菜为9230公斤，单价为0.68元/公斤。被告将货物运送至双方约定的海吉星公司后，原告并未全部卸货，被告主张卸货2240公斤，原告未提供证据证明其所卸白菜实际重量，本院认定原告卸货白菜重量为2240公斤，未卸货白菜重量为6990公斤。现被告在庭审中主张已将剩余白菜出卖给案外人，原告主张返还9230公斤白菜的诉讼请求已不能实现，被告应依据其未卸货的白菜重量折价4753.2元（6990公斤x0.68元/公斤）返还原告。但原告亦应将运输费850元及被告垫付的市场准入费94元、检测费7元一并在白菜款中予以扣除。故原告主张被告返还其所有的白菜净重18460斤（价值6270元）的诉讼请求，本院仅支持被告给付原告货款3802.2元。被告虽主张因原告违约，原告应给付被告误工费、运费等共计4201元，但其未提供证据证明其主张，被告的该主张，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔军波于本判决生效后三日内给付原告赵永峰白菜款3802.2元；二、驳回原告赵永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵永峰负担10元，由被告孔军波负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇二一年二月二十五日书记员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执333号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨东平，男，汉族，生于1977年1月，住四川省通江县。 被执行人杨永国，男，汉族，生于1964年10月，住四川省通江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨东平、杨永国追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2293号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨东平、杨永国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2293号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月四日 书记员 陈 威
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：高飞杨，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告高飞杨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告高飞杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40591.98元，其中本金28139.06元，利息9362.23元，逾期还款违约金3090.69元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年2月6日，账户号：17×××65，卡号：49×××47。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告高飞杨无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。高飞杨向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向高飞杨签发卡号为49×××47的信用卡一张，高飞杨使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称高飞杨在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后高飞杨无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，高飞杨尚欠本金28139.06元、分期付款手续费0元，以及截至2020年12月1日止的透支利息9362.23元、逾期还款违约金3090.69元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3090.69元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与高飞杨通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向高飞杨核发涉讼信用卡后，高飞杨作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现高飞杨使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请高飞杨清偿所欠本金28139.06元及计至2020年12月1日止的利息9362.23元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与高飞杨通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。高飞杨未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高飞杨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28139.06元及计至2020年12月1日止的利息9362.23元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担31元，被告高飞杨承担376元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更176号 罪犯饶家棕，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍所在地福建省沙县凤岗三角湖路2号城北新村北区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2018年6月8日作出（2017）闽0427刑初310号刑事判决，以被告人饶家棕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年7月4日起至2022年1月3日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳），被告人饶家棕犯罪所得人民币6400元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年6月28日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年10月30日作出（2019）闽04刑更1645号刑事裁定，对罪犯饶家棕减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月3日。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯饶家棕在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年11月至2020年11月累积考核分1547.5分。2019年8月至2020年11月表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证实。 本院认为，罪犯饶家棕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯饶家棕减去有期徒刑五个月,刑期自2017年7月4日起至2021年3月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员 袁婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1145号原告：上海太阳膜结构有限公司，统一社会信用代码913100007366809699，住所地上海市松江工业区南乐路1336号。法定代表人：北村猛，总经理。委托诉讼代理人：张欣，男，公司员工。被告：上海镇宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310114688764569C，住所地上海市嘉定区黄渡镇杭桂路1000弄276号。法定代表人：李丰。原告上海太阳膜结构有限公司诉被告上海镇宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。审理过程中，原告上海太阳膜结构有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不再预缴案件受理费。本院认为，原告上海太阳膜结构有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海太阳膜结构有限公司公司撤诉。审 判 员 谢淑敏二〇二一年二月七日法官助理 孙 琰书 记 员 马金叶
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初641号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人李新强，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因为赌博提供条件于2008年2月25日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币1900元；因犯非法拘禁罪于2010年1月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年7月18日刑满释放；因吸毒于2011年3月16日被温州市××区分局行政拘留十二日；因赌博于2016年12月14日被温州市××区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月31日被监视居住。 辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2491号起诉书指控被告人李新强犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院决定将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人李新强及其辩护人张海啸到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年6月17日23时许,被告人李新强因债务纠纷在温州市龙湾区××街道××号街廊桥冷饮店附近手持啤酒瓶准备砸被害人王某，后被黄某拦下,被害人王某逃离。次日1时许,被告人李新强与被害人王某在温州市龙湾区××街道××花园附近再次发生争执。期间,被告人李新强用拳头殴打被害人王某头部,并用脚踢王某,致王某右侧第9、10后肋骨折、第2腰椎右侧横突骨折。经鉴定,被害人王某人身损伤程度为轻伤二级。 2020年8月31日，被告人李新强主动到温州市××区分局永中派出所投案。 被告人李新强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李新强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李新强有前科劣迹，酌情从重处罚；其有自首情节、认罪认罚，依法从轻处罚；经审前调查被告人李新强不具有社区矫正条件，故建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人李新强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李新强有自首情节，认罪认罚，愿意缴纳赔偿保证金；本案系因债务纠纷产生矛盾激化引发，建议对其从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有被告人李新强的供述，被害人王某的陈述，证人张某1、黄某、张某2、李某的证言，人员辨认笔录，人身检查笔录、伤势照片、龙公司鉴伤（2020）53号鉴定书，认罪认罚具结书，被告人李新强的前科、劣迹材料，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新强因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李新强有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。本案因债务纠纷产生矛盾激化引发，被告人李新强又有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。辩护人就被告人李新强有上述从轻处罚情节发表的辩护意见，合法有据，予以采纳；被告人李新强经社区矫正审前调查，不具备社区矫正监管条件，且综合全案对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王可可 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  陈良鹏 二〇二一年二月十九日 代书 记员  王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初707号原告：吕雄建，曾用名吕建伟，男，1991年2月4日出生，回族，住西平县。被告：陈芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住西平县。本院于2021年2月5日立案受理了原告吕雄建与被告陈芳民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈芳欠原告吕雄建借款21360元，被告陈芳自愿于2021年5月28日前一次性支付完毕。二、本案一次性处理终结，无其他纠纷。三、案件受理费减半收取为175元，由被告陈芳负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  常安甫二〇二一年二月二十三日书记员  赵倩倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1875号之一 申请执行人：杨兴辉，男，汉族，1964年8月30日出生，住江西省樟树市。 被执行人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住江西省樟树市。 申请人杨兴辉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2065-2066号民事调解书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮树花发出执行通知，被执行人阮树花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下财产均已被抵押，因被执行人涉多起案件，数额巨大，财产暂不宜处理。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额336.3832万元及利息，截至2021年2月20日已执行0元，未执行336.3832万元及利息，申请执行费36038元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年二月二十日 书记员  刘芳宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8003号 起诉人：南彦君。本院收到起诉人南彦君的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订《代理出租合同》；2.依法判令被告房屋租金16443元、押金费1827元、服务费365元、违约金1827元，共计20462元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月11日签订《代理出租合同》，原告将其房屋委托被告城城不动产管理有限公司西安分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司西安分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人南彦君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年二月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    罗雨晨 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7703号 起诉人：陈泳杏。本院收到起诉人陈泳杏的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋托管合同》；2.判令两被告立即按合同约定返还房屋，并清退房屋现有租客；3.判令两被告支付原告租金7500元；4.判令两被告支付原告违约金7500元；5.依法判令两被告支付拖欠水电费、燃气费、有线电视费等其他费用；6.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年3月22日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城城不动产管理有限公司海口分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司海口分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人陈泳杏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年二月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    罗雨晨 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终105号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴国良，男，1968年12月16日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于1996年10月4日被劳动教养三年；因犯盗窃罪、放火罪、诈骗罪于1999年9月15日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2003年10月23日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2007年6月5日被判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2012年2月10日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪于2014年5月27日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2017年3月23日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪于2018年6月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2019年6月27日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因诈骗、盗窃于2019年8月16日被行政拘留二十日；因犯诈骗罪于2020年3月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2020年6月12日刑满释放；因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院指控被告人吴国良盗窃罪一案，杭州市萧山区人民法院于2020年12月31日作出（2020）浙0109刑初1514号刑事判决。被告人吴国良不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）吴国良申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴国良撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初1554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  徐 洁 审判员  蒋璐如 二〇二一年二月十八日 书记员  李良万
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初778号原告：潘伍奎，男，1974年11月26日生，汉族，住灵宝市。被告：彭向业，男，汉族，住灵宝市。原告潘伍奎与被告彭向业土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告潘伍奎于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘伍奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘伍奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伍奎负担。审判员  李军泽二〇二一年二月七日书记员  梁童欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1776号 原告：黄建德，男，1972年4月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室，统一社会信用代码：91330381065623727D。 法定代表人：刘春来。 原告黄建德与被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄建德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄建德撤回起诉处理。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十二日 代书记员  黄林伊 2 1
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初736号 原告：徐培娟，女，1960年7月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市万房房地产营销代理有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号2102-13室。统一社会信用代码：91330212MA2GQD3YX5。 法定代表人：董天德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波骏欣房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道镇府路78号2号楼123室。统一社会信用代码：91330206MA2CJPCBXE。 法定代表人：连志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑官，该公司员工。 原告徐培娟与被告宁波市万房房地产营销代理有限公司、宁波骏欣房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，原告徐培娟于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波市万房房地产营销代理有限公司、宁波骏欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐培娟撤回对被告宁波市万房房地产营销代理有限公司、宁波骏欣房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐培娟负担。 审 判 员 周利明 二〇二一年二月二十六日 代书记员 李淑芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4039号申请执行人张会臣。被执行人天津市锦荣铜业有限公司。申请执行人张会臣与被执行人刘天津市锦荣铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6728号民事判决书已经发生法律效力，申请人张会臣依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执4039号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年二月十日书记员 ：回广骐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执110号 申请执行人:何月凤，女，1979年4月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人何月凤与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人何月凤于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人何月凤向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执110号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年二月八日 法官助理 陈欣妮书 记 员 严 霜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执246号 申请执行人：王朝富，男，1955年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人:罗廷君，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行王朝富与罗廷君劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗廷君有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人罗廷君在中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行6068××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币20200.00元； 二、冻结被执行人罗廷君在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币117.81元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄微
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执1302号 青德玛、傲登巴日： 青德玛与傲登巴日借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50370.00元。经本院立案执行，现已执行到位32000.00元，剩余18370.00元申请人自愿放弃。本院已于2020年2月1日将该款转付给青德玛。至此，青德玛向本院申请执行的（2020）内0624民初753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日