广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9754号 原告：覃举学，男，1973年7月18日出生，壮族，住广西武鸣区。 委托诉讼代理人：覃勇，男，1958年9月7日出生，壮族，住南宁市，系原告的叔叔。 被告：乔兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈靖、谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年11月6日。 开庭时间：2020年12月25日。 当事人到庭情况：原告覃举学及其委托诉讼代理人覃勇到庭，被告乔兵及其委托诉讼代理人陈靖到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100万元；二、判令被告偿还原 -2- 告借款利息184万元（月息2%，100万元×2%×92个月=184万元，暂计至2020年11月1日）；三、被告按约定偿还借款利息直至实际清偿借款之日止；四、本案诉讼费由被告方承担。 事实理由：原告与被告双方是多年的朋友关系，2013年3月2日，被告以做生意需要资金为由向原告借款并承诺给原告24%的年息，当时原告手里正好有闲钱，就答应借钱给被告，双方口头约定：原告借款100万元给被告做生意周转资金，被告给24%的年息给原告，借款期限不定，原告需要资金时提前一年通知被告还款即可，被告什么时候还款就计算利息到当天，在实际还款当天一次性偿还本息给原告，以原告的银行转账记录为借款凭据。当天原告即按约定通过卡号62×××59的工商银行账户转账100万元给被告卡号62×××32的工商银行账户。2018年9月18日，原告电话通知被告提前筹集资金，告知2019年需要资金，当时被告答应在2019年下半年一次性把本息还给原告，但是直到2019年年底，不见被告还款，打电话也不接，至今无法联系到被告。为维护原告的合法利益，特请求法院判令如诉所求。 被告答辩要点 被告乔兵答辩称：1、原告主张借款100万给被告没有证据证实，依据法律规定原告应当就原被告之间存在民间借贷关系以及借款的交付承担举证责任，原告没有提交借款合同、借条、收条等证明民间借贷关系存在的证据。2、如果原告提交的银行转款凭证真实，只能证明转款的事实，不能证明款项的性质，被告提交的证据证明转款不是借款，而是李刚委托被告所收的款项，依据民间借贷司法解释的规定，原告 -3- 应承担双方存在借贷关系的举证责任。3、2012年9月1日，李刚和梁宝清分别借款给桂顺公司等，借款由周林圣收取，2013年3月，李刚将部分债权转让给原告，要求被告代收款项，原告将涉案款项转入被告账号后，被告连同其他款项一并转给李刚。4、原告在诉状中诉称的借款不合常理，原被告虽然认识，但并不是很熟，原告诉称借款100万元，期限将近8年，双方之间没有签订合同，而且在转款后长达7年的时间里面没有向被告追讨过欠款，而且双方约定的还款条件是提前一年通知，这个情况在民间借贷中是非常罕见的，而且原告提交的几笔转款以外，与被告没有其他的经济往来。5、假如双方存在借贷关系，原告主张的本金数额及利息缺乏依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告覃举学通过朋友认识被告乔兵。2013年3月2日，原告通过卡号62×××59的工商银行账户转账100万元到被告卡号62×××32的工商银行账户，同日原告通过上述账户向被告转账15万元，原告转账时未注明转账款项的用途。2013年3月2日，被告向原告转账5万元；被告于同日将其账户中的195万元转入李刚的账户。2013年3月6日，被告向原告转账4.75万元。2013年3月8日，原告通过南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社向被告转账10万元，交易摘要注明为“借款”，被告于2013年3月9日向原告还款10万元；2013年3月10日，原告通过南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社向被告转账29.1万元，交易摘要注明为“借款”，被告于2013年4月11日通过蓝星园向原告还款30万元，该291000元借款已经还清。2013年7月5日，被告向原告转账1.75万元。 另查明，2012年9月1日，李刚（甲方）与广西桂顺投资有限公司（乙方） -4- 签订《钢材买卖合同》一份，该合同主要约定：甲方自愿购买乙方1000吨钢材，甲方必须于2012年9月2日前一次性支付货款200万元，收款户名：周林圣，账号：62×××24；同日李刚（甲方）与广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司（乙方）签《保证担保合同》一份，合同主要约定：鉴于广西桂顺投资有限公司2012年9月1日向甲方申请贷款，并签订《借款合同》，甲方向广西桂顺投资有限公司提供200万元借款。为保障甲方与主合同债务人广西桂顺投资有限公司所签订的《借款合同》项下的债权，保证企业广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司愿意为主合同项下的债权向甲方提供无限连带责任保证担保。2012年9月2日，被告乔兵向周林圣的62×××24账户转账200万元。2012年8月31日，被告乔兵曾向原告覃举学的62×××86账户转账200万元。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告覃举学主张其与被告乔兵之间存在100万元借款关系，并提交银行转账记录予以证明；被告确认收到原告的100万元，但辩称该100万元并非借款。原告与被告之间有多笔资金往来，其中的10万元及29.1万元，原告在转账时注明为借款，过后被告亦已归还；涉案的100万元，原告在转账时未注明为借款，且原告未就该100万元的用途、使用期限、利息的约定等提供证据证实；如该100万元为借款，如此大笔的借款，双方应有相应的磋商，约定借款使用期限、约定利息等，被告出具收据、借据给原告收执，对于原告起诉的涉案100万元，从原告提供的现有证据，不能证实该100万元为借款，原被告双方不存在民间借贷关系。关于本案的基础法律关系，经本院在庭审中释明，原告仍坚持本案的基础法律关系为民 -5- 间借贷关系。原告主张被告向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，基础法律关系与事实不符，本院不予支持，应驳回其起诉。 裁决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告覃举学的起诉。 案件受理费14760元，由本院退回原告覃举学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇二一年二月二日 书记员  汪文婷 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年 -7- 第二次修正） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。