wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初455号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。 被告：高树国，男，1973年5月4日出生，汉族，住临清市。 被告：杨伟，女，1972年4月11日出生，汉族，住临清市。 被告：高登群，男，1986年4月22日生，汉族，住临清市。 被告：丁喜凤，女，1985年2月16日生，汉族，住临清市。 被告：高立江，男，1957年9月22日出生，汉族，住临清市。 被告：张桂荣，女，1956年8月14日出生，汉族，住临清市。 被告杨伟、丁喜凤、张桂荣共同委托诉讼代理人：于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告高树国、杨伟、高登群、高立江、丁喜凤、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。被告高树国、杨伟、高登群、高立江、张桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年8月30日，被告高树国因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款9万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年3月18日至2018年3月8日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮200%确定，在借款合同有效期内不变。同日，被告杨伟为原告出具共同承担债务承诺函一份，承诺自愿对被告高树国的上述债务承担共同偿还责任，被告高登群、高立江分别同原告订立保证合同一份，高登群、高立江、丁喜凤、张桂荣出具保证承诺函一份，承诺对被告高树国在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于2017年3月18日发放贷款9万元，借款凭证载明的金额及期限与借款合同约定一致，利率为10.8750‰。借款到期后，被告按照合同约定利率支付利息至2018年3月21日，于2018年9月12日偿还本金1176.29元，剩余款项再未偿还。原告在保证期间内向高树国、高登群、高立江进行了催收，提交了催收通知书。后原告诉至法院，要求被告高树国、杨伟共同偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿撤回了对被告杨伟、丁喜凤、张桂荣的起诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告高树国与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，故高树国为主债务人。被告高登群、高立江签署保证合同，原告在保证期间内向其催收并起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。原告自愿撤回对杨伟、丁喜凤、张桂荣的起诉，本院予以准许。被告高树国、高登群、高立江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高树国于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金88823.71元及利息（以10万元为本金基数，自2018年3月21日起至2018年9月12日止，以88823.71元为本金基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定的利率计付）。 二、被告高登群、高立江对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1010元，由被告高树国、高立江、高登群共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 苏春斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张笑寒 书 记 员 刘 琦
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初34号 原告：高丽琴，女，1988年9月12日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：鄢玮玮，男，1982年4月4日出生，汉族，住邵武市。 原告高丽琴与被告鄢玮玮返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽琴及其委托诉讼代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告鄢玮玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即将哈弗牌车号为闽ＨＮ××××号小型轿车返还给原告（该车现价值约40000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。双方在朋友交往期间被告于2017年10月23日购买哈弗牌闽ＨＮ××××号小型轿车一部，购买之时被告明确将该部车赠与原告（购车所需首付款及所需按揭贷款均由被告承担），为此该部车购买后登记的车主为原告。原告购买该部汽车之后，被告因工作所需向原告提出将该部车先借予被告使用，出于对被告信任，原告亦同意将该部车借给被告使用。后因原告自己需使用该部车，自2020年上半年开始，原告多次向被告提出返还车辆，被告开始对此无异议，只是一直找各种借口不予返还，后甚至对原告所提该项要求直接予以拒绝。综上，原告作为该车的物权登记人，有权立即要求被告将该部小车返还原告。 被告鄢玮玮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高丽琴系闽ＨＮ××××号小型普通客车的所有人。因高丽琴与鄢玮玮系朋友关系，故高丽琴将车借给鄢玮玮使用。2020年上半年开始，高丽琴因自己需使用该车，多次向鄢玮玮提出返还车辆，但鄢玮玮始终不予返还。 上述事实有机动车登记证书及贷款结清证明、微信聊天截图予以佐证，本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。高丽琴系车牌号为闽ＨＮ××××号小型普通客车的所有人，鄢玮玮向高丽琴借用该车,在高丽琴要求其返还车辆时未予返还,属于无权占有,现高丽琴起诉要求鄢玮玮返还车辆,于法有据,本院予以支持。鄢玮玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鄢玮玮应于本判决生效之日起三日内将闽ＨＮ××××号小型普通客车返还给原告高丽琴。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告鄢玮玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 薇 二〇二一年二月二十二日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审200号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨元平。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人杨元平申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第12923号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初132号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地：广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司员工。 被告：杨翠红，女，1970年6月8日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告杨翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告杨翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审过程中，建凯物业公司将诉讼请求变更为：请求法院判决杨翠红缴纳拖欠物业费56.6元、生活垃圾处理费15元，合计71.6元及违约金，违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从起诉之日起计算至欠款清偿之日止。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号：崇左市。 二、物业管理公司：建凯物业公司。 三、签订《前期物业服务协议》的时间：2008年7月14日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2008年7月14日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯物业公司与物业买受人杨翠红。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，杨翠红共拖欠物业费56.6元、生活垃圾处理费15元，合计71.6元。 十一、涉案小区的情况：建凯物业公司于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯物业公司要求杨翠红缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业公司与杨翠红签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括杨翠红在内的全体业主具有约束力。建凯物业公司已依约提供了相应的物业服务，杨翠红应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，杨翠红应当支付的各项费用共计71.6元。 二、对于建凯物业公司要求杨翠红支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故杨翠红迟延缴费应当承担违约责任，现建凯物业公司要求违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从起诉之日起计算至欠款清偿之日止计算，符合规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨翠红向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费共计71.6元及违约金（违约金以71.6元为基数，从2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，保全费30元，由杨翠红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许大虎 二〇二一年二月二日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执32号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。法定代表人：王添华，该支行行长。被执行人：曹立，男，1987年8月26日出生，汉族，住九江市濂溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被执行人曹立金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣0491民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹立未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曹立发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人在11家银行有开户，账户余额均为0元。通过传统查控发现，被执行人曹立名下无房产。截至目前，本案申请执行人申请执行21286.42元（其中执行费216.06元），穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年二月八日书记员 张 叔 鲲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3538号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵其红，女，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵其红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵其红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币51,247.07元、利息5,936.64元、违约金2,694.12元、手续费1,867.50元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计61,745.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵其红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金51,247.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵其红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计51,247.07元；二、被告赵其红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,081.18元，减半收取计540.59元，由被告赵其红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8521号 原告：李院宁，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：周加花，系原告之母，住山东省日照市东港区。 被告：日照市联邦假肢矫形有限公司，统一社会信用代码91371102683249349G，住所地山东省日照市东港区山东路529号。 法定代表人：曹丙桢，总经理。 委托诉讼代理人：曹永明，男，被告职工。 原告李院宁诉被告日照市联邦假肢矫形有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告未向本院预交案件受理费，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李院宁撤诉处理。 审判员  李隆财 二〇二一年二月二十四日 书记员  匡姗姗
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初694号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：庄海龙，男，该社员工。 被告：方景杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：方梅红，女，1988年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈明娥，女，1986年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：方白清，男，1969年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：方育阳，男，1985年8月9日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告方景杰、方梅红、陈明娥、方白清、方育阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的1080.3元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  卢晓霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1849号申请执行人：刘广京，男，1955年4月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州昊源机械设备有限公司，统一社会信用代码694480714，住所地徐州市。法定代表人：刘春生。申请执行人刘广京与被执行人徐州昊源机械设备有限公司劳动争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字（2020）第1028号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)苏0305执1849号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十五日书记员  王佳晨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2021)陕0112民初3381号 原告：西安中亿联创信息科技有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6WNTCR91。法定代表人：耿嘉隆。委托诉讼代理人：张伟，公司股东。被告：西安金戈铁马网络科技有限公司，住所地：西安市与XX路XX室。统一社会信用代码91610132MA6WE24P96。法定代表人：杜家王。原告西安中亿联创信息科技有限公司与被告西安金戈铁马网络科技有限公司合同纠纷一案，原告西安中亿联创信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安中亿联创信息科技有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘好梦   二〇二一年二月二十五日 书  记  员      张艳春 1
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执209号 陈x： 你申请执行白xx运输合同纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民初472号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执209号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更190号罪犯金淑杰，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年11月5日作出(2018)浙0324刑初881号刑事判决，以被告人金淑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金淑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金淑杰减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯金淑杰本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金淑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金淑杰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1237号原告：广州亮锦皮业有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路16-20号广州市良盛鞋材皮具五金城C5幢首层8号。法定代表人：胡继明，总经理。委托诉讼代理人：肖翠香，女，该司职员。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：广州市白云区均禾裕鑫德超纤皮革店，经营场所广州市白云区均禾街新石路146号B9幢1-2号。经营者：郭裕璇。被告：郭裕璇，男，1988年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，原告广州亮锦皮业有限公司与被告广州市白云区均禾裕鑫德超纤皮革店（以下简称裕鑫皮革店）、被告郭裕璇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州亮锦皮业有限公司的委托诉讼代理人肖翠香、张璇芬，被告兼被告裕鑫皮革店的经营者郭裕璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州亮锦皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款42110元及利息（利息以42110元为基数，自起诉之日即2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月起，被告裕鑫皮革店向原告购买皮具辅料，双方未签订书面合同，主要由被告郭裕璇通过电话、微信或当面沟通下单，原告向被告裕鑫皮革店发货，口头约定月结的方式结算货款。双方的生意往来截止至2019年5月，但两被告尚欠原告42110元货款未结清。被告裕鑫皮革店系被告郭裕璇经营的个体工商户，所以被告郭裕璇应对被告裕鑫皮革店的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告裕鑫皮革店、郭裕璇共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告主张的金额不对，原告有一张一万多元的送货单不是被告郭裕璇签字，故不应当计入尚欠货款，所以被告裕鑫皮革店尚欠货款应为42110元减去这一万多元；其次，原告提供的货物有质量问题，所以两被告才停止了与原告的合作，如果不是原告提供的货物有质量问题，两被告会清偿货款。经审理查明：被告裕鑫皮革店在2019年3月至5月期间向原告购买皮具辅料，双方未签订书面买卖合同，交易习惯为被告郭裕璇通过电话、微信或当面沟通下单，原告向被告裕鑫皮革店发货，由被告郭裕璇签收。原告每个月通过微信向被告郭裕璇发送对账单，被告郭裕璇陆续支付货款。后原告主张两被告尚欠货款为42110元，遂成本案诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：1.2019年3月至5月期间的送货单，拟证实双方的交易事实；2.原告员工肖翠香跟被告郭裕璇的微信聊天记录及微信转账记录，内容显示原告多次与被告郭裕璇对账，被告郭裕璇陆续支付向原告支付货款，其中2020年9月15日，肖翠香向被告郭裕璇发送“一年都快过去了，你看你付了多少还有42110未付”，被告郭裕璇回复“生意好，很快给完你”，后续被告郭裕璇未再支付货款；3.对账表，拟证实原告通过微信向被告郭裕璇发送了对账表。经质证，两被告对原告提交的证据均无异议。庭审中，两被告提出原告提供的货物后面的批次出现问题，两被告将原告的货物送至工厂制作皮具时起皱褶，导致两被告的损失；原告则陈述双方交易的货物为“贝斯”，在开始交易时，原告已经告知两被告该“贝斯”不属于正品，只能做夹层和内层，所以交易价格比较低，但两被告购买后将“贝斯”拿来做外层，肯定会起皱褶；两被告确认原告已告知“贝斯”的相关情况，但两被告基于节省成本，所以才拿“贝斯”去工厂生产，由于原告提供的“贝斯”前后批次的质量不一致才发生了纠纷。另查明，被告裕鑫皮革店系2020年9月10日成立的个体工商户，经营者为被告郭裕璇，经营范围为皮革制品销售等。以上事实，有送货单、微信聊天记录、对账单、企业信息公示报告以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告裕鑫皮革店向原告购买皮具辅料，被告裕鑫皮革店向原告支付货款，原告与被告裕鑫皮革店之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告已向被告裕鑫皮革店交付货物，被告裕鑫皮革店理应及时支付货款。关于两被告辩称有部分送货单并非被告郭裕璇的签名，根据原告提交的微信聊天记录可知，原告多次发送对账单和尚欠金额给被告郭裕璇确认，但被告郭裕璇均未提出异议，并多次表示安排付款，两被告直至本案诉讼才提出金额有误，亦未提交相应证据证实，故本院不予采信；关于两被告提出原告提供的货物有质量问题，被告裕鑫皮革店在购买原告的货物时，已清楚知悉该货物的属性、用途，原告已尽了相应的告知义务，但被告裕鑫皮革店系自身使用不当造成损失，不能对抗其付款义务，故本院对该抗辩意见亦不予采信。综上，原告要求被告裕鑫皮革店支付货款42110元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于利息。被告裕鑫皮革店未及时支付货款，已构成违约，应当承担逾期付款违约金（利息）的违约责任。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故在原告与两被告未约定逾期付款利息的情况下，原告主张被告裕鑫皮革店以42110元为基数，自起诉之日即2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至全部清偿之日止的诉请，合法合理，本院亦予以支持。关于被告郭裕璇的责任。被告裕鑫皮革店系被告郭裕璇经营的个体工商户，被告郭裕璇应对被告裕鑫皮革店的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区均禾裕鑫德超纤皮革店向原告广州亮锦皮业有限公司支付货款42110元及支付逾期付款利息（利息以42110元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郭裕璇对被告广州市白云区均禾裕鑫德超纤皮革店上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告广州市白云区均禾裕鑫德超纤皮革店、郭裕璇共同负担（原告广州亮锦皮业有限公司预交的426元不作退回，被告广州市白云区均禾裕鑫德超纤皮革店、郭裕璇负担的426元应于履行判决期限内向原告广州亮锦皮业有限公司直接支付）。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二一年二月二十五日书记员 梁玉霞
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执异15号 案外人：周玉容，女，1970年1月27日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：中国农业发展银行乐山市分行，住所地，四川省乐山市市中区天星路**，统一社会信用代码：91511100906985723J。 法定代表人：李军，行长。 被执行人：四川乐地置业有限公司，住，住所地，四川省乐山市市中区春华路与凤凰路交汇处领地公寓**商铺，社会信用代码：9151110078910384X6。 法定代表人：程财。 被执行人：四川乐地豪城置业有限公司，住所地，住所地，四川省乐山市市中区春华路中段**，代码：66958715-7。 法定代表人：朱勇。 被执行人：程财，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：朱安文，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 在本院执行中国农业发展银行乐山市分行与四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案中，案外人周玉容于2021年2月19日对本院查封被执行人四川乐地置业有限公司所属“星河家园”2-负1-81号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周玉容称，申请执行人中国农业发展银行乐山市分行与被执行人四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初8-1号民事裁定书和（2019）川11执恢15号之三执行裁定书已发生法律效力，先后对“星河家园”2-负1-81号车位进行了查封和续行查封。异议人对四川省乐山市中级人民法院执行四川乐地置业有限公司“星河家园”2-负1-81号车位不服，特提出异议。事实和理由，本人于2010年购买了“星河家园”2-负1-81号车位，出让金额为人民币5.8万元，因四川乐地置业有限公司工作人员更换频繁，期间中断联系，所以未办理产权过户登记。 本院查明，在本院执行中国农业发展银行乐山市分行与四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案中，于2020年2月20日作出（2019）川11执恢15号之三执行裁定，续行查封四川乐地置业有限公司所属“星河家园”2-负1-81号车位。 案外人周玉容与四川乐地置业有限公司于2010年1月29日签订《车位使用权买卖合同》，该合同约定，四川乐地置业有限公司将所属的“星河家园”2-负1-81号车位转让给周玉容，转让价款5.8万元。周玉容于2010年1月29日将转让款5.8万元支付给了四川乐地置业有限公司，四川乐地置业有限公司向周玉容出具了《收款收据》。 2021年2月22日乐山海源物业服务有限公司出具证明，周玉容系星河家园81号车位实际使用业主，从2010年1月至2020年12月正常缴纳该车位管理费用。同时，提交了一份《收据》，证明周玉容向该公司缴纳2021年1月至12月的车位管理费360元。 另查明，周玉容在购买该车位时与四川乐地置业有限公司约定如果不办理过户登记，该车位在原价款基础上可以便宜一些，致使该车位至今未办理产权过户登记。 以上事实有本院（2019）川11执恢15号之三执行裁定、《车位使用权买卖合同》、《收款收据》、《车位管理费收据》《执行异议书》等证据材料证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。而本案“星河家园”2-负1-81号车位至今未办理产权过户登记的原因，是买受人周玉容为购买价格较便宜的原因，同意不办理产权过户登记。因此，案外人周玉容请求解除对四川乐地置业有限公司所属的“星河家园”2-负1-81号车位的查封，不符合法律规定，本院不予支持。案外人周玉容提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回周玉容的异议请求。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 雷露娜 审 判 员 肖伟勋 审 判 员 王永红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执1164号 东莞市晖泰物业管理有限公司、东莞市京迈电子商务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市晖泰物业管理有限公司与被执行人东莞市京迈电子商务有限公司物业服务合同纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初17759号民事判决书】，因被执行人东莞市京迈电子商务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1298号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：雷亚红，男，汉族，1985年6月26日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷亚红借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷亚红未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人雷亚红向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金50678.81元，利息、违约金14392.54元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费1013元、诉讼费671元、保全费637元、执行费911元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人雷亚红未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人雷亚红名下银行存款68303.35元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3449号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陆德明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陆德明准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年二月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9799号上诉人（原审原告、反诉被告）：任熔发，男，汉族，1969年8月10日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************637。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄国志，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************639。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄敏祺，男，汉族，1966年7月15日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************630。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄成浩，男，汉族，1958年2月22日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************61X。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄伟祥，男，汉族，1978年3月26日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************656。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周小清，女，汉族，1983年3月21日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：362************826。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。上诉人任熔发因与被上诉人黄国志、黄敏祺、黄成浩、黄伟祥、周小清合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16416号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。退还任熔发预交的上诉费11301元。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年一月二十七日书记员  梁善华黄志维
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执59号之二 申请执行人：刘倩，女，汉族，1988年3月3日生，昔阳县东冶头镇人。 被执行人：付卫东，男，汉族，1982年8月21日生，河南省商丘市民权县龙塘镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1067号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付卫东在中国工商银行XX账户内存款人民币75976.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月十八日 书记员  李 丰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2307号原告：潘永泉，1965年6月6日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：万燕峰，上海儒君律师事务所实习律师。被告：王长林，男，1992年11月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告潘永泉与被告王长林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘永泉及其委托诉讼代理人蒋怡、万燕峰到庭参加诉讼，被告王长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘永泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50,000元；二、判令被告支付逾期利息(以50,000元为基数，按年利率3.85%，自2019年4月6日起计算至被告实际清偿之日止)；三、判令被告赔付律师费2,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告于2019年3月初因急需资金为由向原告提出借款50,000元，原告于同年3月6日将50,000元借款以现金形式交付被告，双方签订了借条及收条，约定借期一个月。借期届满后，被告未按约归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王长林未应诉答辩亦未提交证据。审理中，原告自述借款经过如下：原告是做装潢生意的，其有个朋友是装卸货的，被告是从事货运的。经原告朋友介绍，原告结识了被告。2019年3月，被告向原告提出借款50,000元用于支付过路费等费用，原告于2019年3月6日取款45,000元，加上自身已有现金5,000元，将借款50,000元以现金形式交付被告。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月6日，原告潘永泉与被告王长林签订《借条》，载明：“本人王长林(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转向潘永泉借款，借款金额伍万元(小写：50,000)，借期1月，自2019年3月6日至2019年4月5日，月利率，期满一次性还本付息。如果期满无法还清，本人愿意承担借款总额的30%的违约金，逾期利率按照借款期间的双倍计算，部分偿还的款项优先用于抵扣利息。因本人未还款拒不承担违约责任发生诉讼的，本人愿意承担出借人支付的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用……”。被告王长林在借款人处签字；《借条》下方附《收条》，载明：“今收到潘永泉出借的款项伍万元(小写：50,000)，该笔款项由潘永泉通过现金交付给本人”。被告王长林在借款人处签字。2、原告潘永泉为此次诉讼聘请律师花费律师费2,000元。上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的《借条》、《收条》、原告中国银行明细清单等证据与其陈述的借款经过之间可以相互印证，故本院对原、被告之间成立借贷关系予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。原告向被告交付了借款，被告未按约返还借款，应承担违约责任，故对原告主张被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率3.85%计算，与法不悖，予以照准。关于律师费，系原告为维护自身权益而产生的合理费用，在《借条》中明确约定由被告承担，与法不悖，予以支持。被告王长林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长林应于本判决生效之日起十日内归还原告潘永泉借款本金50,000元；二、被告王长林应于本判决生效之日起十日内支付原告潘永泉逾期利息(以50,000元为基数，按年利率3.85%，自2019年4月6日起计算至实际清偿之日止)；三、被告王长林应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘永泉律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告王长林负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二一年二月二十五日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执458号之一 申请人：方元培,男,1972年2月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：凌康,男,1991年4月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行方元培与被执行人凌康买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1702执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年二月八日 书记员  藕璐璐
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执352号 朱世道、程贵树： 申请人朱世道与被执行人程贵树劳务合同纠纷一案，申请人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资欠款4000.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初130号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨**，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪于2020年5月28日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期自2020年6月18日至2021年2月17日止。因涉嫌盗窃罪于2021年1月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年1月19日变更为监视居住。2021年2月24日经本院决定，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z71号起诉书指控被告人杨**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速载程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月31日14时许，被告人杨**在重庆市江津区几江街道时代广场好吃街“莱得快”门市前，将被害人刘某放在上衣右边口袋内的一部华为荣耀8手机盗走，后在步行街路口将该手机以150元的价格卖给一个路人，所得赃款已被杨**用于生活开销。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币382元。2021年1月5日15时许，被告人杨**在重庆市江津区几江街道三通街被公安民警抓获。被告人杨**到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人杨**的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪对被告人杨**追究刑事责任。被告人杨**在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨**归案后如实供述犯罪事实可以从轻处罚；被告人杨**自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨**拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元；前罪撤销宣告缓刑八个月的执行部分，数罪并罚，建议执行拘役七个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人杨**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨**以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨**在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨**归案后如实供述犯罪事实可以从轻处罚；被告人杨**自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人杨**的犯罪情节，结合认罪态度，公诉机关对其量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人杨**犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元;与前罪判决拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年8月23日止。）二、责令被告人杨**退赔被害人刘某的经济损失人民币382元。上述罚金和退赔款，限被告人杨**于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年二月二十四日书记员  梁 晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初107号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费76元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保249号常州重道扬帆股权投资基金合伙企业（有限合伙）：关于常州重道扬帆股权投资基金合伙企业（有限合伙）与陈海峰、林毓凯、余其彬、常州艾乐网络科技有限公司保全一案，本院于2021年1月28日立案执行，保全标的8800000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人陈海峰、林毓凯、余其彬、常州艾乐网络科技有限公司名下银行账户[详见保全回单已扫瞄]冻结截止2022年1月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年二月一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1090号申请人：江阴市艾帕格包装制品有限公司，统一社会信用代码9132028158556066XA，住所地江苏省江阴市利港街道北郭庄村前野田43-1号。法定代表人：杨红。被申请人：珠海东越数码科技有限公司，统一社会信用代码91440400566644737R，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖二路588号。法定代表人：潘红燕。江阴市艾帕格包装制品有限公司与珠海东越数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市艾帕格包装制品有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海东越数码科技有限公司的银行存款115000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市艾帕格包装制品有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人珠海东越数码科技有限公司的银行存款115000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年二月一日书记员 郑华丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22891号原告：葛亦璋，女，1988年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。被告：周晓娟，女，1989年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：林峥威，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，上海汉盛律师事务所律师。原告葛亦璋与被告周晓娟其他合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告葛亦璋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告经营费用人民币(以下币种均为人民币)100,000元、电话充值卡费5,000元；2、被告支付原告利息7,000元。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友关系。2020年6月3日，经被告提议，就网红包装和转化项目，双方签订了《合作协议》，协议由被告起草，协议签订时原告的丈夫和被告的男朋友均在场。协议约定原告和被告各出资10万元用于初期经营，有效期三个月，协议中未明确约定具体用途。被告曾口头告知原告其名下有一个直播平台，故双方口头约定，上述钱款支付到直播平台用于培养网红，先由原告转给被告，由被告使用钱款，回笼资金后再原路转回给原告。因协议初期没有损耗，所以双方未对成本支出进行约定。协议签订后，原告分批支付给被告共计10万元。另外，被告还以项目需要为由要求原告向其支付电话充值卡费5,000元。但此后，被告以各种理由告知原告项目无法正常实施，直至合同约定的期限届满项目仍未实施。后经原告多次交涉，被告允诺退还经营费用100,000元、电话充值卡费5,000元，并额外支付7,000元利息作为补偿，但至今仍未退还，故原告诉至法院并提出如上诉请。被告周晓娟辩称，1、本案系争法律关系不是原、被告之间发生，而是被告的男友(陈天池)和原告的丈夫(陈诗彦)之间发生的，且被告的支付宝和银行卡都是交给陈天池使用，本案系争款项10.50万元也是由陈天池支配和使用，已经转入陈天池在酷狗平台的账户，陈天池在公安机关的笔录中也是认可的，目前陈天池于2020年9月7日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留。2、从陈诗彦与被告之间的聊天记录也可以看出，陈诗彦认为本案涉嫌刑事犯罪并向被告表示要到公安机关报案。3、在肖东文起诉周晓娟一案中，款项也由陈天池实际使用，该案已经移送公安机关处理。综上，本案案件事实涉嫌刑事犯罪，要求法院驳回起诉移送上海市公安局徐汇分局处理。经查，2020年9月7日，上海市公安局徐汇分局出具《拘留通知书》，主要内容为：我局已于2020年9月7日将涉嫌诈骗罪的陈天池刑事拘留。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告周晓娟认为案涉法律关系的主体和系争钱款的支配使用者均为陈天池，且陈天池因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告葛亦璋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁二〇二一年二月七日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初359号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张帅帅，男，1991年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人张帅帅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被徐州市公安局直属分局取保候审。2021年1月12日经本院决定逮捕，同月14日由徐州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]316号起诉书指控被告人张帅帅犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人张帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日20时05分许，吴琳琳驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿贾汪区耿紫线由东向西行驶至紫庄镇彭庄张朝银草莓园处时，与同方向步行的行人孙某、刘某丙、孙某某发生交通事故，致孙某受伤后经医院抢救无效死亡；刘某丙受伤，车辆受损。发生事故后，被告人张帅帅饮酒后驾驶事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车从事故现场离开，后被告人张帅帅及肇事车辆被民警在贾汪区工业园区家居广场停车场内查获。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警于当日提取了被告人张帅帅的血液样本送检，后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张帅帅的血液中乙醇含量为237.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张帅帅自愿认罪认罚，建议判处被告人张帅帅拘役二个月，并处罚金。被告人张帅帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张帅帅能够如实供述，且有被害人刘某丙的陈述，证人孙某某、荣某、吕某甲、吕某乙、刘某甲、刘某乙、庞某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书及检验报告，法医学尸体检验报告及鉴定意见通知书，视听资料及说明书，发破案报告和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张帅帅犯危险驾驶罪且自愿认罪认罚的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年3月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭辉审 判 员  焦罗人民陪审员  孙勇二〇二一年二月二十五日书 记 员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢17号鞠殿臣（申请执行人）、高洪宇、陈金德、程淑艳（被执行人）：鞠殿臣与高洪宇、陈金德、程淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63000元，本院已将该款转付给鞠殿臣,至此，（2021）吉0802执恢17号已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初172号 原告：张前光，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所律师。 原告：陈根娣，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所律师。 被告：将乐县城关金诺房地产营销策划中心，住所地：福建省将乐县古镛镇府前路****店面，统一社会信用代码：92350428MA2Y42E83U。 经营者：周小芳。 原告张前光、陈根娣与被告将乐县城关金诺房地产营销策划中心（以下简称：“金诺房产中心”）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张前光、陈根娣委托诉讼代理人杨孔豪到庭参加诉讼，被告金诺房产中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张前光、陈根娣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告交房保证金余款5000元；2.被告支付逾期付款违约金139元；3.被告支付原告因主张本案权利产生的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，原告与买方及被告经协商一致签订了《存量房买卖合同》。合同约定原告将位于将乐县水南镇雪洞路后巷12-1号1层107、3层301室房产以606000元的总价出售给买方，并约定购房款支付方式、佣金支付标准和方式、违约责任等。其中合同第六条第5项和第6项规定买方应在物业交割清楚后5日内向原告支付购房尾款20000元，该尾款作为交房保证金由被告无息监管。合同签订后，买方向原告支付了586000元购房款，尾款20000元由买方按合同约定直接支付给被告作为原告的交房保证金。2020年7月17日，原告依约办理完交房手续，被告从保证金中扣除了原告6000元佣金外，先后返还了9000元保证金，剩余5000元保证金经原告多次催讨至今未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 金诺房产中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告将其二人共有的位于将乐县××镇××路××巷××号××层××、××层××房产，建筑面积104.47平方米委托被告出售。2020年6月3日，二原告作为卖方，被告作为居间方与买方曾繁辉、陈艳签订《存量房买卖合同》一份，二原告将涉案房产以总价606000元卖给曾繁辉、陈艳，双方应于2020年6月30日前到相关部门办理产权过户手续。付款方式为合同签订时支付定金20000元、6月20日前支付206000元，8月20月前支付360000元，在物业交割清楚后五日内支付尾款20000元（该款项作为交房保证金，由被告进行无息监管），买卖双方另应支付被告佣金各6000元。此外，三方约定守约方、丙方因追究违约责任产生的差旅费、律师费、诉讼费等必要费用由违约方责任。2020年6月，曾繁辉共支付原告586000元，另20000元转账至被告方监管。2020年7月17日，原告将涉案房产交付买方，陈艳出具收条确认。被告在保证金20000元中扣除原告应支付的佣金6000元后，于2020年7月20日转账原告1000元，于2020年7月22日转账原告8000元，尚有5000元未返还。 另查明，原告为本案委托律师支付代理费3000元。 上述事实有原告方提供的《存量房买卖合同》、转账凭证、《收条》、《不动产登记资料查询结果证明》、《委托代理合同》、律师费转账凭证及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告作为居间方在涉案房产交付清楚后，其所监管的购房尾款20000元应支付原告。现其扣除佣金6000元后仅支付9000元，尚欠原告5000元。该款项系原告应得购房款，被告理应支付。另合同约定，违约方应支付因追究违约责任产生的律师费，现原告因本案支付律师代理费3000元，被告理应承担。因本案双方约定违约责任为律师费，原告另要求违约金139元无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、将乐县城关金诺房地产营销策划中心应于本判决生效之日起十日内支付张前光、陈根娣购房款5000元； 二、将乐县城关金诺房地产营销策划中心应于本判决生效之日起十日内支付张前光、陈根娣律师费3000元； 三、驳回张前光、陈根娣的其他诉讼请求。 如果将乐县城关金诺房地产营销策划中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县城关金诺房地产营销策划中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二一年二月四日 书记员  吴颖超 附相关法律条款 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执96号杨建国：本院执行的你与被执行人郑建发劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初308号原告：冉兵，男，汉族，1981年04月10日出生，住重庆市南川区。被告：陈波，男，汉族，1981年11月23日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告冉兵与被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告冉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉兵撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告冉兵负担25元。审 判 员 杨宝黎二〇二一年二月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6217号原告：姚兆贤，男，1947年12月9日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××********。被告：胡佛喜，男，1954年8月26日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告姚兆贤与被告胡佛喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚兆贤到庭参加诉讼，被告胡佛喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚兆贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还人民币壹万元（￥10000.00元正）和自借款日起按月息2%（200元）支付利息。2、判令被告承担本案的受理费及公告费。事实和理由：被告胡佛喜、黄彩珍于2013年7月17日因办鞋厂缺乏资金周转，向原告借款壹万元，期后，未能按时偿还。自愿从今后每月付给利息，但从此一拖再拖至今，本金利息无偿还，上述事实清楚，原被告之间的债权、债务关系明确，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告胡佛喜未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告姚兆贤主张其与被告胡佛喜系同村人，2013年6月17日，被告胡佛喜因鞋厂周转需要向原告提出借款10000元，原告主张当日现金支付给被告，被告于当日向原告出具《借条》一份，《借条》主要内容为：“我胡佛喜因鞋厂周转现资金欠缺，自愿向姚兆贤借款壹万元。借款时间1个月，到期还清借款，否则每日加罚滞纳金20元，并愿承担因此产生的一切后果。”《借条》借款人处有“胡佛喜”字样的签名捺印。担保人处有“胡佛喜、黄彩深”字样的签名捺印。借款后，被告未偿还原告的借款，故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告姚兆贤自认，没有约定利息，一般人跟我借钱都是5分利息，当时约定借条上的滞纳金每天20元。另查，根据本院业务系统查询显示，近一年半以来，原告姚兆贤作为债权人以民间借贷纠纷为由在我院提起诉讼的案件有四宗，借款对象均为不特定人。2020年11月25日，原告姚兆贤向本院申请撤回对被告黄彩深的起诉，本院于2020年12月19日作出（2020）粤1323民初6217号民事裁定书，裁定准许原告姚兆贤撤回对被告黄彩深的起诉。本院认为，关于本案借贷关系认定问题，据本院业务系统查询，原告姚兆贤在未取得放贷资格的情况下在一定期间内多次从事放贷行为，借款人均为社会不特定对象，其出借行为具有反复性、经常性，且原告在提起诉讼时主张借款按月利率2%计付利息，其借款目的具有营利性，该放贷行为属于从事金融业务活动，扰乱了国家正常的金融秩序，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动”的规定，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”的规定，本案中，原告姚兆贤与被告胡佛喜之间的借贷行为违反了上述强制性规定，双方之间的借贷行为应认定无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定，对于被告胡佛喜因该借贷行为而取得的借款本金，被告应承担还款责任，结合原告陈述，被告胡佛喜应向原告返还借款本金10000元。被告胡佛喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，对原告的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告胡佛喜应于本判决生效之日起7日内一次性向原告姚兆贤返还借款本金10000元；二、驳回原告姚兆贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告姚兆贤负担63元，由被告胡佛喜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二一年二月七日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11959号原告：张仲贤，男，1962年10月8日出生，汉族，住江阴市。被告：王海龙，男，1975年4月16日出生，汉族，住江阴市。被告：吴燕军，男，1963年10月20日出生，汉族，住江阴市。原告张仲贤与被告王海龙、吴燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年二月八日书 记 员  凌忆赟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异24号申请人：王阳，女，1985年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**十一经路七纬路交口。主要负责人：姚霞，行长。委托诉讼代理人：芦经业。被执行人：天津安穆兴隆商贸有限公司，住所地天津市津**双桥河镇汉港路百川中心**。法定代表人：刘丽萍，经理。被执行人：天津龙天世纪建材有限公司，住所地，住所地天津国际金属物流园区****iv>法定代表人：林平，经理。被执行人：天津竹沃里商贸有限公司，住所地天津国，住所地天津国际金属物流园区****法定代表人：郑国清，经理。被执行人：天津宏达盛辉投资发展有限公司，住所地天津市津南，住所地天津市津**双桥河镇汉港路百川中心**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟开德，经理。被执行人：天津市海汇物流有限公司，住所地天津津南经济开发区，住所地天津津南经济开发区物流园****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄振东，董事长。被执行人：天津钱坤投资担保有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园C，住所地天津津南经济开发区物流园****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄振东，董事长。被执行人：林平（被执行人刘丽萍之夫），男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：刘丽萍（被执行人林平之妻），女，1960年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告天津安穆兴隆商贸有限公司、被告天津龙天世纪建材有限公司、被告天津竹沃里商贸有限公司、天津宏达盛辉投资发展有限公司、被告天津市海汇物流有限公司、被告天津钱坤投资担保有限公司、被告林平、被告刘丽萍借款合同纠纷一案中，申请人王阳于2021年1月11日向本院提出书面申请，申请变更本院作出的（2015）东民执字第753号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、公告报纸、法律文书。申请人王阳称，中国工商银行股份有限公司天津河东支行将其对被执行人的全部债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年9月25日中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人王阳签订债权转让协议，将上述债权依法转让给王阳，并在《中国新闻》登载了联合公告。因此申请变更王阳为本案申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行称，对于王阳的请求没有异议。本院审理查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告天津安穆兴隆商贸有限公司、被告天津龙天世纪建材有限公司、被告天津竹沃里商贸有限公司、天津宏达盛辉投资发展有限公司、被告天津市海汇物流有限公司、被告天津钱坤投资担保有限公司、被告林平、被告刘丽萍借款合同一案，中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2015年3月向本院提出强制执行申请，要求强制执行河东区人民法院作出的（2014）东民三初字第251号民事判决所确定的债务。2018年12月，中国工商银行股份有限公司天津市分行与案外人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司天津市分行下属机构享有的与22户企业关联债权（包含本案债权在内）转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年9月，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人王阳签订《债权转让协议》，约定将包含本案在内的债权转让给王阳。2020年10月在中国新闻报刊登了转让公告。经本院询问，中国工商银行股份有限公司天津河东支行及中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司均认可受让方已经支付了转让款，对王阳的申请没有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。本案中通过王阳提交的债权转让协议书、公告报纸等证据及中国工商银行股份有限公司天津河东支行及案外人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司的确认可以证实（2014）东民三初字第251号民事判决所确定的债权已经转让给王阳，王阳的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王阳为（2014）东民三初字第251号民事判决对应执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  李 强审判员  张 峥二〇二一年二月二十五日此件与原件核对无异法官助理王又可书记员杨天爽相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7943号原告:陈园，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陆娅，上海木诚木律师事务所。被告：朱先红，女，1988年7月30日出生，汉族，居民，户籍住所莒县。原告陈园与被告朱先红承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈园的委托诉讼代理人陆娅到庭参加诉讼，被告朱先红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈园向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的家具定作合同；2、被告返还原告合同价款14571元及利息(利息自2020年9月3日算至实际付款之日止，以同期银行贷款利息的四倍计付)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活需要，在被告处定作了一套家具。基于朋友关系，原告先给被告支付了8000元，后在被告的催促下支付了剩余价款6571元。被告迟迟未给原告交付定作的家具。原告曾多次催促原告交付家具，被告不予交付。朱先红未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原告陈园通过微信在被告朱先红处定作家具一套；2020年1月1日，被告朱先红称年底业绩要求需要原告陈园先支付8000元；同日，原告陈园通过微信号为×××微信向昵称为“朱仙鸿”的微信号转账8000元。之后，双方就定作家具的种类、颜色、材料、价格等进行协商。2020年3月12日，被告朱先红称需要全款后定作的家具才能生产；同日，原告陈园通过其支付宝账号（158********）向被告朱先红支付宝账号（135********）转账6571元。此后，原告陈园多次要求被告朱先红交付定作的家具未果。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原、被告形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定支付价款，被告朱先红未按照约定向原告陈园交付定作物，原告陈园要求解除承揽合同及被告返还已付报酬14571元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈园主张利息自2020年9月3日起按照同期银行贷款利息的四倍计算，因双方未约定利息计算方式，本院酌定从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，并且对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照1999年3月15日公布的《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈园与被告朱先红之间的定作家具承揽合同；二、被告朱先红于本判决生效后五日内返还原告陈园定作家具价款14571元及利息（利息计算以14571元为基数，自2020年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）；三、驳回原告陈园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告朱先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二一年二月二十四日书记员  王 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初898号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：郑妮娜，女，汉族，1993年11月22日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被告：周旺旺，男，汉族，1994年5月22日出生，住江苏省滨海县。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑妮娜、周旺旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6064号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冉文生，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉文生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告冉文生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉文生立即偿还截至2020年11月24日的信用卡透支本金86794.79元、利息16333.2元,并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金86794.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16333.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉文生承担。事实和理由：2014年1月20日，冉文生向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉文生从其信用卡账户中透支，截至2020年11月24日共透支本金86794.79元、利息16333.2元未给付。被告冉文生未答辩。经审理查明，2014年1月20日，冉文生向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉文生在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冉文生如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冉文生承担。冉文生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉文生发放了信用卡。冉文生从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月24日，冉文生尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金86794.79元、利息16333.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉文生与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉文生发放了信用卡，冉文生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉文生应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告冉文生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉文生在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月24日的信用卡透支本金86794.79元、利息16333.2元；并支付从2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金86794.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16333.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1266元，由被告冉文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3223号申请执行人:天津嘉创物业服务有限公司。被执行人：张静娜、董博文。天津嘉创物业服务有限公司与张静娜、董博文物业服务合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执3223号，执行依据(2019)津0116民初84984号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月十九日书记员  闫志亮
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初759号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：曹裕湖，男，1976年10月10日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告曹裕湖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年二月一日书记员  卫梦明
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初137号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张元报，男，生于1969年12月13日，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年11月11日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张元报犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人张元报到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日18时许，被告人张元报应邀到宜良县红灯笼饭店内做客，期间与家人共同饮酒吃饭。19时许，张元报酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的铃木牌普通二轮摩托车搭载家人返回哈喇村家中。19时24分许，张元报驾车行至宜良县时，被民警现场查获，经呼气式酒精检测，其酒精含量达124ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张元报血液中检出乙醇成分，含量为125.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张元报醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张元报到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪前科查询记录、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人张元报对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张元报到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张元报构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张元报到案后能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人张元报符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张元报犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年二月二十六日法官助理王秋红书记员樊雨婷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初926号原告：杨晓虹，女，汉族，1967年6月17日出生，住白银市白银区。被告：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司，住所地位于白银市白银去万盛路1号。法定代表人：张霞，系该公司董事长。本院在审理原告杨晓虹诉被告甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司劳动合同纠纷一案中，原告杨晓虹于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨晓虹撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二一年二月二十四日书记员  金珊珊
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢62号 林建华： 本院于2021年2月4日依法受理的申请执行你与湖南省临澧县新厦建材股份有限公司工伤残待遇补偿纠纷一案，执行依据为临澧县劳动争议仲裁委员会已产生法律效力的临劳仲案字[2009]第31号仲裁调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年2月22日由本院实际执行完毕。 本院认为，临澧县劳动争议仲裁委员会已产生法律效力的临劳仲案字[2009]第31号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林建华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 临澧县劳动争议仲裁委员会已产生法律效力的临劳仲案字[2009]第31号仲裁调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢62号 湖南省临澧县新厦建材股份有限公司： 本院于2021年2月4日依法受理的申请执行林建华与你工伤残待遇补偿纠纷一案，执行依据为临澧县劳动争议仲裁委员会已产生法律效力的临劳仲案字[2009]第31号仲裁调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年1月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，临澧县劳动争议仲裁委员会已产生法律效力的临劳仲案字[2009]第31号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林建华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 临澧县劳动争议仲裁委员会已产生法律效力的临劳仲案字[2009]第31号仲裁调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初80号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人祝廷贵，男，1981年6月17日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯非法买卖毒品原植物种子罪于2020年9月11日被兴义市公安局取保候审，2021年1月29日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2021年2月4日决定对其继续取保候审。 指定辩护人张权福，贵州天生律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]82号起诉书、义检刑变诉[2021]1号变更起诉决定书指控被告人祝廷贵犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人祝廷贵及其辩护人张权福到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月10日10时许，兴义市公安局禁毒大队与兴义市公安局雄武派出所在兴义市雄武乡开展吸毒人员摸底工作，发现被告人祝廷贵将罂粟壳及罂粟种子摆放在兴义市雄武乡街上心连心超市门口售卖，民警当场查获并收缴罂粟壳一袋、罂粟种子一袋、涉案毒资25元。经称量，罂粟壳去壳种子净重194.87克，壳重399.03克；罂粟种子净重535.56克，毒品原植物种子合计净重730.43克。经云南省农业科学院经济作物研究所对查获的罂粟籽可疑物进行毒品定性及种子活性分析鉴定，送检种子均为罂粟科罂粟属植物罂粟的干燥种子，发芽率依次为28.3%、97.7%，未进行灭活处理。 另查明，被告人祝廷贵归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人提出“被告人祝廷贵有坦白情节，没有犯罪前科，自愿认罪认罚”的辩护意见。 上述指控，被告人祝廷贵及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安信息查询比对情况登记表、户籍证明及照片，到案经过，查获经过，现场检测报告，情况说明；证人杨某的证言；被告人祝廷贵的供述与辩解；鉴定报告及鉴定意见通知书；检查笔录，提取笔录，毒品现场封装笔录，开封、称量、取样笔录，现场照片；视听光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝廷贵非法买卖未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为构成非法买卖毒品原植物种子罪。公诉机关指控祝廷贵犯非法买卖毒品原植物种子罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。祝廷贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。祝廷贵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“被告人祝廷贵有坦白情节，没有犯罪前科，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对祝廷贵判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝廷贵犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押暂存于兴义市公安局禁毒大队的罂粟种子730.43克、罂粟壳399.03克，予以没收销毁。 三、扣押被告人祝廷贵的违法所得人民币25元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付 涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈晓雪 书 记 员  陈穴岡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37979号原告：王硕冉,女,1990年9月23日出生,汉族,现住天津市滨海新区。被告:鸿运建设(天津)有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路234号办公楼318,统一社会信用代码：91120116MA06UU8C74。法定代表人:胡建勋。原告王硕冉与被告鸿运建设(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕冉到庭参加诉讼，被告鸿运建设(天津)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王硕冉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告2020年3月份工资2500元、4月份工资2500元、8月份工资6240元、9月工资3000元,合计14240元;2.请求人民法院依法判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金12000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月2日进入被告处工作,工作岗位为会计,双方签订《劳动合同》,工资为5000元,其后提升至6000元。2020年9月份,被告突然提出终止劳动关系,并未提前一个月提出辞退离职,在工作期间,被告未向原告支付2020年3月、4月、8月及9月的全额工资。被告违法提出与原告解除劳动合同时，仍然拖欠上述工资未能给付,原告多次索要无果,故起诉。被告鸿运建设(天津)有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原告入职被告处，双方签订期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止的劳动合同，原告工作岗位系会计，工资为5000元/月，被告通过银行转账方式支付原告工资。2020年9月3日，被告出具了未发放原告工资确认单，载明：2020年3月未发原告工资2500元、2020年4月未发原告工资2500元、2020年8月未发原告工资6240元、2020年9月未发原告工资3000元，以上合计14240元，并定于2020年9月15日全部结清。被告另出具了离职人员工资确定单，载明：原告离职时间、工资结算截止日均到2020年9月15日，被告应付原告工资14240元。原告诉称2020年9月15日，被告法定代表人要求原告离职，但未出具解除劳动合同通知书，此后原告再未到岗工作。2020年9月24日，原告以己为申请人，以被告为被申请人，向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年11月20日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未裁决证明书，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付其2020年3月份工资2500元、4月份工资2500元、8月份工资6240元、9月工资3000元，合计14240元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交了由被告出具的未发放工资确认单及离职人员工资确定单，原告主张按被告确认的欠薪数额支付其工资，有事实及法律依据，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付其违法解除劳动关系赔偿金12000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张系由被告法定代表人要求原告离职，但原告未就其主张提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鸿运建设(天津)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王硕冉支付2020年3月工资2500元、4月工资2500元、8月工资6240元、9月工资3000元，以上共计14240元；二、驳回原告王硕冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告鸿运建设(天津)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年二月二十日书记员  张媛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢276号中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行、于海宁、马莉：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行与于海宁、马莉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的93245.78元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费1100元被执行人马莉承担。至此中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行申请执行于海宁、马莉金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4704号 申请执行人颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人卢爱丽，女，1992年8月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜石泉与被执行人卢爱丽民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5669号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢爱丽立即偿还给申请执行人颜石泉借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人颜石泉也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5669号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月七日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执353号之七申请执行人:沈如礼,男,1972年3月7日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:孔凡杰,男,1976年3月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡杰在中国建设银行6217001640009371101_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强