山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终355号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆中路67号，统一社会信用代码91321283840902744Y。主要负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王统亮，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：胡学胜，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：于洋，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。以上两被上诉人委托诉讼代理人：王晓玮，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。原审被告：连云港威凯物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区泰山中路18号306，统一社会信用代码91320703MA1MKBC042。法定代表人：张光强，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财险泰兴公司）因与被上诉人王统亮、胡学胜及原审被告连云港威凯物流有限公司（以下简称威凯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险泰兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，重新作出公平公正的判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、王统亮主张的车辆损失鉴定系单方面委托，鉴定程序不合规，且损失大于实际价值，一审判决依据不足;2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当由人民财险泰兴公司承担。王统亮、胡学胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财险泰兴公司的上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求，维持一审判决。理由：1、本案一审法院已查明并认定了案件事实；2、车辆损失系经五莲县人民法院委托评估机构作出评估认定，评估合法、公正、有效，并非单方面委托；3、评估费系查明车辆受损程度所支出的必要的、合理的费用，人民财险泰兴公司理应承担评估费及诉讼费用。威凯公司未陈述意见。王统亮向一审法院起诉请求：1、要求人民财险泰兴公司、胡学胜、威凯公司赔偿其各项损失167210元；2、人民财险泰兴公司、胡学胜、威凯公司承担诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：一、事故发生概况。2019年9月5日1时30分许，在222省道五莲县街头镇坊子村路段处，胡学胜驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车与王统亮驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致胡学胜受伤、车某。王统亮是苏Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人，胡学胜是苏Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人，该车挂靠于威凯公司经营。二、交警部门的责任认定。五莲县公安局交通警察大队认定，胡学胜负全部责任，王统亮不负事故责任。三、车辆保险情况。人民财险泰兴公司是苏Ｇ×××××号重型自卸货车交强险、商业三者险的保险人，威凯公司是投保人。商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔险。机动车综合商业保险条款第二十六条第一项约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。投保人声明记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。威凯公司在投保人声明上加盖印章。四、王统亮诉讼请求明细。车辆损失122700元、停运损失26000元、施救费10000元、鉴定费8100元、邮寄费410元，合计167210元。五、财产损失构成。事故处理过程中，王统亮支付施救费10000元。受一审法院委托，山东昊大价格评估有限公司于2019年12月20日作出山昊价评字〔2019〕第WL0065号价格评估结论书，认定苏Ｇ×××××号重型自卸货车的车辆损失为122700元（包括工时费8500元）、日停运损失为650元。王统亮支付评估费8100元。人民财险泰兴公司申请对车辆损失重新评估，但未提供应当准许重新评估的证据，一审法院未予准许。五莲县正大轿车维修有限公司证明：苏Ｇ×××××号重型自卸货车于2019年9月6日至10月16日在该公司维修。一审法院认为：胡学胜驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，人民财险泰兴公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任（商业三者险免除赔偿责任的损失除外），胡学胜应当对商业三者险免除赔偿责任的损失及交强险、商业三者险赔偿范围外的损失承担赔偿责任。威凯公司是被挂靠人，应与胡学胜承担连带赔偿责任。王统亮的损失应作如下处理：一、根据评估机构意见，应认定王统亮的车辆损失为122700元，人民财险泰兴公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿。二、苏Ｇ×××××号重型自卸货车是从事货物运输的车辆，因交通事故造成该车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当赔偿。停运损失应当根据日停运损失与修复期间确定。根据评估意见，应认定日停运损失为650元。根据维修单位的证明，参考车辆损失中的工时费，认定王统亮车辆修复天数为27天，停运损失为17550元（650元/天×27天）。停运损失是被保险机动车致王统亮车辆停驶造成的损失，属于机动车综合商业保险条款第二十六条第一项约定的免除商业三者险赔偿责任的损失。威凯公司在投保人声明上加盖印章，应当认定人民财险泰兴公司对商业三者险免除保险人责任的条款尽到提示和明确说明义务，免除保险人责任的条款发生法律效力。该停运损失，不应由人民财险泰兴公司赔偿，应由胡学胜赔偿。三、王统亮未提供施救费收取标准的证据、依据，不能确定施救费的合理数额，施救费10000元在本案中不作处理。王统亮可于取得相应证据、依据后另行主张权利。四、鉴定费、邮寄费在诉讼费用中处理，在此不作认定。综上所述，人民财险泰兴公司应当在交强险、商业三者险保险金额内赔偿王统亮损失122700元，胡学胜应当赔偿王统亮损失17550元，威凯公司应与胡学胜承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人民财险泰兴公司在交强险、商业三者险保险金额内赔偿王统亮损失122700元，于判决生效后十日内付清；二、胡学胜赔偿王统亮损失17550元，威凯公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清；三、驳回王统亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由王统亮负担294元，人民财险泰兴公司负担1337元，胡学胜、威凯公司负担191元；评估费8100元，邮寄费287元，合计8387元，由王统亮负担1353元，人民财险泰兴公司负担6154元，胡学胜、威凯公司负担880元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，王统亮的车损损失系经山东昊大价格评估有限公司作出的山昊价评字〔2019〕第WL0065号价格评估结论书认定，上述评估系经一审法院依法委托作出，程序合法，人民财险泰兴公司对王统亮主张的车损损失及鉴定程序提出异议，但未提交相关证据，本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”评估费系当事人为查明损失所支出的必要的、合理的费用，人民财险泰兴公司亦未提交证据证明保险合同对诉讼费用的承担有特别约定，故一审判决其承担部分评估费、诉讼费并无不当，对其关于诉讼费、鉴定费不属于保险责任、不应由其承担的主张，本院不予支持。综上所述，人民财险泰兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2904元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年二月二十六日法官助理丰收书记员刘一凤