河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终290号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安电艮，男，1954年2月2日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：张永贤，男，1981年5月11日出生，汉族，住成安县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人安电艮、张永贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初498号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判，一审法院多判决70722元。二、二审诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：江西铭志司法鉴定中心出具的鉴定意见客观、公正且是认定本案事实的重要依据，应以该意见为依据，一审法院认定事实错误，二审应依法改判。第一，2018年7月24日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心针对被上诉人安电艮的伤情作出鉴定意见：安电艮的伤残等级为八级一处，依据是：右眼球钝挫伤、右眼黄斑区病变，....视力右眼30c指数......评定为八级伤残（存在伤病关系）。该鉴定意见书已经明确认定被鉴定人安电艮评定八级伤残存在伤病关系。该鉴定中心又于2020年3月30日作出咨询意见答复函，其中第四条明确答复称：......我们认为存在伤病关系，如有必要应对伤病关系进行鉴定（伤病关系鉴定属于另一鉴定项目）。该答复函再次印证安电艮评定为八级伤残是存在伤病关系的，且该答复函明确表明如有必要应对伤病关系进行鉴定。而江西铭志司法鉴定中心出具的鉴定意见就是针对安电艮的伤情作出的伤病关系鉴定。第二，2019年4月19日，江西铭志司法鉴定中心作出鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人安电艮右眼视力下降与2017年12月7日交通事故之间存在的因果关系依据不足。根据两个鉴定机构的鉴定意见由此得出，邯郸爱眼司法鉴定中心作出的鉴定意见是认可安电艮存在伤病关系，但伤病关系鉴定与伤残等级鉴定是两个不同项目的鉴定，而江西铭志司法鉴定中心的鉴定意见更加具体、明确，是邯郸爱眼医院鉴定中心鉴定意见的补强，二份鉴定意见书并不矛盾，应当以江西铭志司法鉴定中心的鉴定意见为依据。第三，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的诉讼原则，依据江西铭志鉴定中心鉴定意见，上诉人的举证责任已完成，能够充分证明安电艮的八级伤残与本次事故无因果关系的抗辩成立，被上诉人安电艮应继续承担举证责任，如举证不能，理应承担不利后果。第四，本案中，一审法院未理清举证责任的分配原则，亦未采信江西铭志鉴定中心的鉴定意见等系认定事实错误、适用法律错误，恳请二审法院在查明案件事实基础上依法改判，一审法院多判决70722元（残疾赔偿金62722元+精神损害抚慰金8000元）。 安电艮答辩称，应当按照邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见认定，邯郸市爱眼医院还出具了二次说明，不能按江西铭志司法鉴定中心的鉴定意见。1、因为鉴定时没让我参加，是保险公司自己做的，没有通知我，我不知道，并没有把我的真实情况反映给江西铭志鉴定公司。2、材料不全，在成安县医院做的头部ＣＴ和眼眶ＣＴ这些手续材料都没有给江西铭志鉴定公司，这些材料都在我手里。3、交通事故第二天，我在成安医院做的视力检查，左眼视力0.5、右眼视力0.4，以上手续我都提交给一审法院，江西铭志鉴定公司也知道这些材料，就是没有采纳。4、一审判决书没有认定我在邯郸爱眼医院鉴定中心的检查费413元。5、一审判决书我的残疾赔偿金，仅支持了百分之八十，少了百分之二十，不知道为什么一审法院扣除了百分之二十。6、在卫生院打破伤风450元，一审没有支持，因为一审我的律师忘记提交手续了，不是一审法院的责任。7、本次交通事故造成我自己的车辆前叉子损失200元。8、一审法院让我去爱眼医院鉴定，爱眼医院收取我20元邮寄材料费，但是没有收据。9、一审法院让我往成安法院账号交了37元，可能是诉讼费，是通过银行交的。10、我去邢台住院时，路费等共计200元，但是没有票据，一审也没有提交。11、2020年5月14日，我向一审法院交诉讼费859元。最后又补交了诉讼费189元。12、我从柏寺营到邯郸中院两趟共42元路费。因为保险公司上诉了，保险公司还嫌钱多，所以我就没上诉。 张永贤答辩称，没有答辩意见。 安电艮向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告医疗费、陪护费、伙食费、营养费、交通费、车损费、伤残赔偿金、鉴定费及后续治疗费共计91872.62元；2.诉讼费由被告支付。 一审法院认定事实：2017年12月7日11时许，张永贤驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿邯大北线由东向西行驶至邯大线西马堤村路段向北右转弯时，与同方向行使的安电艮无证驾驶的助力摩托车发生碰撞，造成安电艮受伤，两机动车损坏的交通事故。经成安县公安交通警察支队出具第1304244201800038号道路交通事故认定书（简易程序），认定张永贤负此事故的主要责任，安电艮负此事故的次要责任。张永贤系冀Ｄ×××××车辆的驾驶人及所有人。事故发生后，安电艮在成安县卫生院住院治疗六天，治疗结束后，安电艮发现视力下降，在成安县人民医院做检查后，去往河北省眼科医院住院治疗7天，诊断为，右眼球钝挫伤及右眼黄斑区病变。邯郸市爱眼医院司法鉴定中心出具邯爱眼司鉴（残）字［2018］339号司法鉴定意见书，鉴定意见：安电艮的伤残等级为八级一处。张永贤的冀Ｄ×××××车辆在阳光财险投保交强险一份和商业三者险20万元、不计免赔一份，事故发生时，在保险期间。一审法院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告张永贤未按操作规范驾驶车辆，致使原告安电艮受伤，对于原告合法、合理的损失被告应予赔偿。综合原告证据和被告答辩理由及质证意见，一审法院对原告安电艮的以下赔偿诉求予以确认：在成安县卫生院住院治疗、河北省眼科医院住院治疗共13天，花去住院费6427元；护理费参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业标准115元／天，计算为1495元；住院伙食补助费计算为650元（50元×13天）；营养费每天酌定30元计算为390元（30元×13天）；伤残赔偿金参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入15373元／年，八级伤残一处，按照17年计算为78402元（15373元×17年×30%），一审法院酌定残疾赔偿金按80%比例确定为62722元，精神抚慰金酌定为8000元；交通费酌定300元；鉴定费1000元，车辆损失费、后续治疗费，无证据提交，一审法院不予认定，以上共计80984元。阳光财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿安电艮医疗费6427元、住院伙食补助费650元、营养费390元，共计7467元；阳光财险应在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿安电艮伤残赔偿金62722元、精神抚慰金8000元、护理费1495元、交通费300元，合计72517元。鉴定费1000元按事故责任比例由张永贤承担70%为700元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿安电艮医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计79984元；二、张永贤于本判决生效之日起五日内赔偿安电艮鉴定费700元；三、驳回安电艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审依据邯郸市爱眼医院司法鉴定中心出具邯爱眼司鉴（残）字【2018】339号司法鉴定意见认定安电艮的伤残等级为八级一处是否妥当。关于该争议焦点，该案事故发生于2017年12月7日上午11时许，成安县人民医院诊断证明记载，安电艮于2017年12月8日在该院治疗，诊断为右眼视神经挫伤，右眼球钝挫伤。河北省眼科医院住院病历记载，安电艮于2017年12月13日入院，入院诊断为右眼视神经挫伤，右眼球钝挫伤，高血压；出院诊断为右眼球钝挫伤，右眼黄斑区病变，高血压病。邯爱眼司鉴（残）字【2018】339号司法鉴定意见系由具有相应鉴定资质的机构及人员依法作出，并且邯郸市爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见咨询问题答复函答复称，安电艮黄斑区色素紊乱与鉴定为八级伤残有关联，本次交通事故对安电艮黄斑区色素紊乱，视力下降有加重作用，故一审依据邯郸市爱眼医院司法鉴定中心出具邯爱眼司鉴（残）字【2018】339号司法鉴定意见认定安电艮的伤残等级为八级一处并无不当。上诉人虽有异议但并未提供足以反驳的证据佐证其主张，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1565元，由阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二一年二月五日 书记员  赵 敏