wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9004刑初76号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人邹某，男，1988年10月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体经商，住洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月26日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月15日20时50分许，被告人邹某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车，从武汉市驶往洪湖市峰口镇，行至仙桃市张沟镇中囵石化路段处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，邹某的血液中检测出乙醇成分，其含量为112.98mg/100mL。公诉机关认为，被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人邹某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人邹某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年二月一日书记员  李小梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初301号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐明明，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地山东省德州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人徐明明犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉，被告人徐明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人徐明明向被害人邹某虚构上海市黄浦区联谊大厦25、26楼有空调、新风装修工程项目，并通过私刻公章、伪造合同的方式，诱骗被害人邹某与其签订虚假装修协议，再以需要给领导打点费为由，骗取被害人邹某人民币5万元，用于其个人花销。2020年12月11日，被告人徐明明被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人徐明明的家属代为向被害人退赔经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。公诉机关提交了被害人邹某的陈述及转账记录，证人杭某某、李某某、邓某某的证言，相关装修、采购合同、承诺书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人邹某出具的谅解书，被告人徐明明的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人徐明明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，共计人民币5万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐明明具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人徐明明对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人徐明明的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐明明具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人徐明明的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐明明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐明明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年二月二十日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初229号 原告：黄某某 被告：王某某 原告黄某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月二十五日 书记员  鲜莉菁
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢63号申请执行人苗香荣/被执行人曹立全、祝金光：本院执行的苗香荣依据延寿县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）黑0129民初1442号民事判决书申请执行曹立全、祝金光民间借贷纠纷一案，要求被执行人曹立全、祝金光给付申请人苗香荣余欠款6000元、利息5372元及第二段利息3240元，第三段利息1560元，案件受理费584元，公告费560元并交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，申请人苗香荣与被执行人祝金光自行达成“当庭一次性给付申请人苗香荣欠款15000元，余下利息、案件受理费等申请人自愿放弃”的和解协议，现被执行人祝金光已按协议履行，给付申请人欠款15000元，并交纳本案的申请执行费88元。至此，申请执行人苗香荣向本院申请执行曹立全、祝金光的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初161号 原告：宝兴县富康电力有限公司，住所地四川省宝兴县中坝乡紫云村。 法定代表人：张晓林。职务：公司总经理. 被告：王茂枝，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告宝兴县富康电力有限公司与被告王茂枝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宝兴县富康电力有限公司的法定代表人张晓林到庭参与了庭审，被告王茂枝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝兴县富康电力有限公司向本院提出诉讼请求为：依法判令被告王茂枝偿付及利息（利息计算方式：从2020年6月18日起以代偿款2645668.60元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清代偿款为止的利息）；判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月，被告王茂枝因修建电站短缺资金向胡珩熙借款1000万元、月息2.5%、借款期限为三个月(实际借款六个月)，原告以及洪雅县宗明电力有限责任公司(以下简称宗明电力公司)、木里县乐能电力开发有限责任公司(以下简称乐能电力公司)等为王茂枝上述借款提供连带担保责任，担保范围为借款本息及胡珩熙实现债权的费用。借款到期后，胡珩熙就该笔借款本金仅偿还了200万元，还有800万元未予偿还。胡珩熙催收未果后即向乐山市市中区人民法院提起诉讼，要求王茂枝偿还剩余800万元借款本息及实现债权的费用，并要求原告以及宗明电力公司、乐能电力公司等承担连带清偿责任。 此案最终在乐山市市中区人民法院的主持下达成和解，乐山市市中区人民法院于2015年11月12日作出了(2015年)乐中民初字第3214号《民事调解书》。依调解书，被告王茂枝应于2015年11月27日前向胡熙偿还剩余800万元借款本息及实现债权的费用，原告及宗明电力公司、乐能电力公司等承担连带清偿责任。但到期后被告王茂枝仍未履行调解书确定的支付义务，胡珩熙便向乐山市市中区人民法院申请了强制执行并得到了全额清偿，其中原告就王茂枝应向胡珩熙履行调解书支付义务，代偿了2645668.60元。法院并于2020年6月18日向原告送达了(2015)乐中执字1012号《结案通知书》。原告在为被告代偿2645668.60元后，多次向被告追偿均未果。特向人民法院提起诉讼。 被告王茂枝未到庭，但于庭后提供书面答辩材料，对所诉金额无异议；对债权关系无异议；本案原告宝兴县富康电力有限公司法定代表人张晓林曾向被告王茂林借款100000元；担保一事系为盘活乐山电力建设电站（同为张晓林法人代表），但乐能电力将本该用于电站建设资金挪用于富康电力，致使项目停滞，损失巨大，请法院考虑此因素，不支持关于利息的请求。 本院经审理查明事实如下：2015年2月，被告王茂枝因修建电站短缺资金向胡珩熙借款1000万元、月息2.5%、借款期限为三个月，原告以及洪雅县宗明电力有限责任公司(以下简称宗明电力公司)、木里县乐能电力开发有限责任公司(以下简称乐能电力公司)等为王茂枝上述借款提供连带担保责任，担保范围为借款本息及胡珩熙实现债权的费用。借款到期后，胡珩熙就该笔借款本金仅偿还了200万元，还有800万元未予偿还。胡珩熙催收未果后即向乐山市市中区人民法院提起诉讼，要求王茂枝偿还剩余800万元借款本息及实现债权的费用，并要求原告以及宗明电力公司、乐能电力公司等承担连带清偿责任。 此案最终在乐山市市中区法院的主持下达成和解，乐山市市中区法院于2015年11月12日作出了(2015年)乐中民初字第3214号《民事调解书》。依调解书，被告王茂枝应于2015年11月27日前向胡熙偿还剩余800万元借款本息及实现债权的费用，原告及宗明电力公司、乐能电力公司等承担连带清偿责任。但到期后被告王茂枝仍未履行调解书确定的支付义务，胡珩熙便向乐山市市中区人民法院申请了强制执行并得到了全额清偿，其中原告就王茂枝应向胡珩熙履行调解书支付义务，代偿了2645668.60元。法院并于2020年6月18日向原告送达了(2015)乐中执字1012号《结案通知书》。原告在为被告代偿2645668.60元后，多次向被告追偿均未果。 原告当庭表示愿意以(2015)乐中执字1012号《结案通知书》落款日期即2020年6月18日为利息起算日期。 上述事实有四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3214号《民事调解书》，四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中执字第1012号《结案通知书》，被告的书面答辩材料以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原被告双方均认可担保关系以及追偿金额。原告宝兴县富康电力有限公司要求被告王茂枝偿还代偿款2645668.60的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告以代偿款2645668.60元为基数，从2020年6月18日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清代偿款为止的利息的请求，原告并没有提供双方约定利息的证据，也没有提供损失依据，但被告逾期未归还代偿款，确实给原告造成了一定的损失，结合本案当事人的过错程度以及原告的实际损失情况，本院认为被告承担的损失应以代偿款2645668.60元为基数，从2020年6月18日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日为宜。 至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王茂枝在本判决生效之日起十五日内归还原告宝兴县富康电力有限公司代被告支付的代偿款2645668.60元及损失（损失计算方式：从2020年6月18日起以代偿款2645668.60元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至付清代偿款为止。） 二、驳回原告宝兴县富康电力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14933元，由被告王茂枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖航 二〇二一年二月二十三日 书记员  成语
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初84号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王安学，男，生于1971年3月11日，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住昆明市石林县。因犯危险驾驶罪于2020年3月25日被石林彝族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。因驾驶证吊销期间驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2020年11月30日被云南省宜良县交通警察大队罚款人民币600元。因本案于2020年11月13日被宜良县公安局监视居住。经本院决定，于2021年2月5日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人王安学犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人王安学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日下午，被告人王安学最酒后无证驾驶其向淘江**购买的未悬挂机动车号牌的红色豪爵牌普通二轮摩托车从石林彝族自治县驶往宜良县匡远街道办事处新庄村委会小庄村，后又从小庄村驶往宜良县城。21时01份，当被告人王安学醉酒驾车行驶至宜良县米富滇银行是被执勤民警查获。经鉴定，被告人王安学血液中检出乙醇成分，含量为162.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人王安学醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王安学具有坦白情节，并自愿认罪认罚，被告人王安学系无证驾驶且有醉酒驾驶犯罪前科，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了户口证明、前科查询记录、前科刑事判决书、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、车辆交易协议、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人王安学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王安学到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人王安学构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王安学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人王安学无证驾驶机动车上道路行驶，且具有醉酒驾驶犯罪前科，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王安学犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月5日起至2021年4月4日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年二月七日书记员 朱志伟
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初177号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人关配良，男，1966年6月21日生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，捕前住蒙自市。曾因犯盗窃罪，于1996年8月26日被红河州中级人民法院判处有期徒刑五年，于2000年8月16日被减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2001年5月17日被蒙自县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，于2014年6月27日减刑刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年11月26日被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人关配良犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人关配良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月16日7时许，被告人关配良到蒙自市义正路中段（蒙城名洲小区旁）人行道上，将被害人李某1停放于此的一辆格铃小迅鹰牌二轮电动车（车架号：201703000096641，电机号：ＬＭ72Ｖ1200Ｗ17100483460）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值1100元。上述犯罪事实，被告人关配良在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证指认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人关配良的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关配良无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关配良的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人关配良到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关配良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、随案移交的螺丝刀一把、剪刀一把、套筒一个、电动车一辆（车牌号：云Ｇ×××××）、电动车钥匙两把依法予以没收；随案移交的现金240元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月二十二日书记员 李子康
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初173号   原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。   法定代表人：徐龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴迎雪、李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。   被告：曾蕊玲，女，57岁，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告宁夏农垦茂盛草业有限公司与被告曾蕊玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   宁夏农垦茂盛草业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2004年11月18日签订的《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》，曾蕊玲向其返还36.5亩承包地；2.判令曾蕊玲支付土地承包费22165.81元，滞纳金2216.58元，以上合计24382.39元；3.本案诉讼费、公告费由曾蕊玲承担。事实和理由：2004年11月18日，曾蕊玲从案外人雷建荣处转让承包了“农二队老房子”，面积为36.5亩的土地，并就此与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场（以下简称贺兰山农牧场）签订《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》（以下简称承包合同）一份，约定“承包期限为30年，自1998年1月1日起至2027年10月31日止，曾蕊玲应于每年10月31日前交清当年应缴纳的承包费等各项费用，逾期每月增收滞纳金10%”等内容。2009年，农垦改革。宁夏农垦茂盛草业有限公司概括承受了涉案承包合同中贺兰山农牧场的权利和义务。而自宁夏农垦茂盛草业有限公司承继涉案土地以来，一直无法联系到曾蕊玲。2020年9月1日，宁夏农垦茂盛草业有限公司在《宁夏法制报》刊登公告，要求曾蕊玲自刊登之日起60日内至宁夏农垦茂盛草业有限公司处协商解决承包合同相关事宜，如逾期未至，双方之间的承包合同解除。现公告期满，曾蕊玲并未至宁夏农垦茂盛草业有限公司处办理相关手续，亦未交清拖欠的土地承包费。宁夏农垦茂盛草业有限公司认为，曾蕊玲不予交纳土地承包费的行为已然违约，故诉至法院，请求判如所请.   本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。宁夏农垦茂盛草业有限公司无法提供曾蕊玲的有效身份信息及具体的送达地址，属于被告主体不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回宁夏农垦茂盛草业有限公司的起诉。   案件受理费410元，减半收取计205元（实收205元），退还宁夏农垦茂盛草业有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟淑君     二〇二一年二月二日   法官助理 贾园园   书记员 张苗苗   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初93号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某，男，1997年10月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区包头市。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年11月8日01时35分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区钢铁大街由东向西至钢铁大街与呼得木林大街交叉口西200米时，被执勤民警当场查获。经检验，张某的血中乙醇含量为139.3mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了户籍信息表，证明材料，到案情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人张某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]312610号理化检验报告等证据证实。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二一年二月十日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保36号申请人：深圳盛杰文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方亮，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽锋，广东圣方律师事务所实习律师。被申请人：钧宝影业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：刘侠，男，1980年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人深圳盛杰文化传媒有限公司于2021年2月7日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人钧宝影业(上海)有限公司、刘侠的银行存款人民币3,029,200元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月7日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳盛杰文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钧宝影业(上海)有限公司、刘侠的银行存款人民币3,029,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月八日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初149号之一原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文权，该公司职工。被告：祝涛涛，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省崇仁县。本院受理的原告江西巴菲特化工有限公司与被告祝涛涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。因原告已申请撤回诉讼，对被告提出的管辖权异议申请，本院不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告江西巴菲特化工有限公司撤回起诉。二、解除对被告祝涛涛的银行存款40万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费7474元，减半收取3737元，诉讼保全申请费2520元，合计6257元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆扬二〇二一年二月二十六日法官助理徐立书记员李柱蝴
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初66号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨某，男，1994年11月3日生，打工，暂住浙江省宁波杭州湾新区，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月27日晚上，被告人杨某在南通市通州区崇德路上的“诺敏塔拉”烧烤店参与聚餐，席间饮酒。当晚23时04分许，被告人杨某酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车行驶至南通高新区金桥路与崇德路路口东侧路段时，与季某停放在路边的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、杨某承担全部责任的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为123.6mg/100ml。 事故发生后，被告人杨某明知对方报警，仍滞留现场等待民警处理。其归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿季某的损失共计人民币15500元，获得季某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨某具有自首、认罪认罚、赔偿损失并获得谅解等从轻处罚情节，建议对杨某判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈宗林 二〇二一年二月一日 法官助理 谢 菲 书 记 员 陈绯阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执609号之五被执行人：杨伟东，男，汉族，1966年02月13日生，居民身份证号码230621196602130254，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院于2020年12月19日以（2020）黑0691执保691号保全裁定对杨伟东罚金一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨伟东在中国银行172739835812CNY0账户内存款人民币200000.00元。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年二月七日书记员  张 迪
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执242号 申请执行人：潘光祝，男性，1972年07月02日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：惠州市万亿城建材有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县平陵镇小塘凹头路曾长英房屋。 法定代表人：钟万稣。 申请执行人潘光祝与被执行人惠州市万亿城建材有限公司劳动人事争议一案，申请执行人潘光祝向本院提出申请撤销对被执行人惠州市万亿城建材有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1324执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二一年二月二十三日 法官助理曾素红 书记员董文俊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初216号 原告：苏长源，男，1985年8月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：许长江，男，1967年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告苏长源与被告许长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告苏长源于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，苏长源以双方已达成协议、款项已全部付清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许苏长源撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由苏长源负担。 审判员  黄田中 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓珍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初296号原告：重庆良朋建筑设备租赁中心，住所地重庆市潼南区五桂镇兴隆街70号附8号，统一社会信用代码91500114MA5YXRN82K。投资人：孙鹏飞。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师（特别授权）。被告：四川合力洁净集团股份有限公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区江西路12号，统一社会信用代码915101003964198436。法定代表人：程勇，董事长。委托诉讼代理人：王玉英，女，1975年2月4日出生，汉族，住成都市高新区（特别授权）。委托诉讼代理人：陈际冰，女，1987年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。原告重庆良朋建筑设备租赁中心（以下简称良朋租赁中心）与被告四川合力洁净集团股份有限公司（以下简称合力公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良朋租赁中心的委托诉讼代理人梁皓然、被告合力公司的委托诉讼代理人王玉英、陈际冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良朋租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年11月1日的租金286054元；2、判令被告按43元/台/天支付尚未报停的两台电动吊篮从2020年11月2日起至报停之日的租金；3、判令被告按年利率24%支付违约金至付清之日止（以122490元为基数，从2020年8月11日起计算；以75974元为基数，从2020年9月11日起计算；以64155元为基数，从2020年10月11日起计算；以23435元为基数，从2020年11月11日起计算）；4、判令被告支付原告律师费20000元。事实与理由：被告因承建永川区生活垃圾焚烧发电项目需要，于2020年6月1日与原告签订了《吊篮租赁合同》，约定由原告提供吊篮，双方就租金、付款时间、违约责任等进行了约定。后原告按约履行，被告却未按约付款。被告合力公司辩称，被告租赁原告的吊篮属实，但在履行合同过程中原告的安装工人因身体不适而就医，此后死亡，双方就责任问题未能达成一致意见，故被告未支付租金，被告不存在违约。同意第一项诉讼请求，不同意其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，甲方合力公司与乙方良朋租赁中心签订了《吊篮租赁合同》，约定甲方因永川区生活垃圾焚烧发电项目而租赁乙方63台吊篮，以现场实际布置数量为准。租赁期限以起租单甲乙双方现场签字确认为准，至双方确认停租时止，中途不停租金。租赁时间以吊篮安装合格后移交甲方，至吊篮报停之日止的天数计算。电动吊篮实行日租赁制，每台每日租赁费为43元（此单价为含税价），该单价包含设备租赁费、初次检测费。租赁时间不足90天按90天计算，超出90天按实际天数计算租金。租赁物启用后，每月月底结算吊篮租金，次月10日前付款，租金付清后，乙方拆除吊篮。甲方代表为何璠，乙方代表为孙鹏飞。甲方在本合同履行期间，迟延支付租金或其他款项，需向乙方支付违约金。违约金以租金等全部欠款总额为基数，按日3‰标准计算。双方发生争议时，可以通过协商或者会同有关部门调解，不愿通过协商或调解不成的，向合同签订地人民法院起诉。因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由败诉方承担。该合同落款处载明合同签订地为重庆市永川区。何璠在甲方代表处签字。后良朋租赁中心与合力公司签订了电动吊篮起租清单、报停清单、电动吊篮结算清单，良朋租赁中心的财务刘永利也在电动吊篮结算清单上签字。其中2020年8月2日的结算清单载明2020年6月18日启租至7月31日未付款为122490元，2020年8月-10月的未付款分别为75974元、64155元、23435元，以上共计286054元。2020年10月9日，良朋租赁中心开具了金额为262619元的重庆增值税专用发票一张并交与合力公司。2020年10月14日，在现场拆除吊篮的工人梁伦因身体不适而就医，后于同月26日死亡，良朋租赁中心与合力公司就分摊责任事宜至今未能达成一致意见，合力公司也未支付吊篮的相关费用。现尚有两台吊篮未报停。为解决此次纠纷，良朋租赁中心委托了重庆坤驷律师事务所，并于2021年1月29日支付该所20000元律师费，后该所就此出具了发票。本院认为，原、被告签订的吊篮租赁合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。原告按合同约定向被告提供吊篮使用后，被告未及时支付租金，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付租金以及迟延付款违约金。结合原告的诉讼请求及其举示的证据，被告欠付的租金截至2020年11月1日为286054元，其余租金应从2020年11月2日起以按照两台吊篮以43元/台/天计算至报停之日止。合同中约定的因迟延支付租金所应付的违约金标准明显过高，原告也未举证证明其因被告迟延支付租金所遭受的损失，因2020年11月1日之后的租金至今未结算，且被告对此存在异议，故本院对违约金酌情按已结算的四笔租金情况，从结算后次月11日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至租金付清之日止，对超出部分不予支持。现原、被告已结算部分租金，因被告未按约付款以致酿成本次诉讼，原告有权按照合同约定要求被告承担律师费，原告主张的律师费有法律事务委托合同等为据，本院予以支持。被告未举证证明与原告约定以开具发票作为付款的前提，且被告辩称的工人死亡的赔偿事宜与本次租赁纠纷并无关联，故被告辩称的关于未按时付款的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告四川合力洁净集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆良朋建筑设备租赁中心截至2020年11月1日的吊篮租金286054元；二、由被告四川合力洁净集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆良朋建筑设备租赁中心尚未报停的两台吊篮租金（从2020年11月2日起，按43元/台/天计算至报停之日止）；三、由被告四川合力洁净集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆良朋建筑设备租赁中心违约金（均按年利率15.4%计算：1、以122490元为基数，从2020年8月11日起计算至该笔租金付清之日止；2、以75974元为基数，从2020年9月11日起计算至该笔租金付清之日止；3、以64155元为基数，从2020年10月11日起计算至该笔租金付清之日止；4、以23435元为基数，从2020年11月11日起计算至该笔租金付清之日止）；四、由被告四川合力洁净集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆良朋建筑设备租赁中心律师费20000元；五、驳回原告重庆良朋建筑设备租赁中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，减半收取计3122元，由被告四川合力洁净集团股份有限公司负担。保全费2220元，由被告四川合力洁净集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二一年二月二十四日书记员  谢昀杉
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0114刑初39号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李桂英，女，1953年9月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯污染环境罪于2020年7月7日被取保候审。指定辩护人丁敏郡，山东本业律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞37号起诉书指控被告人李桂英犯污染环境罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人李桂英及其指定辩护人丁敏郡到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：自2020年3月份，被告人李桂英在未经工商及环保部门批准、未建污染物处理设施的情况下，在山东省济南市章丘区相公庄街道办事处曹孟村相郝路路东自家院落内经营电镀厂，并将电镀工序中产生的未经排污处理的废水直接倒入厕所内，严重污染环境。2020年6月11日，执法人员查获该厂并在清洗池及厕所内提取样品委托公安机关送检。经山东蓝城分析测试有限公司检验检测，清洗池内污水中铬含量45.1mg/L，厕所内污水中铬含量155mg/L，厕所内污泥中铬含量6.55×103mg/kg。公诉机关认为被告人李桂英的行为构成污染环境罪，因其系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李桂英及其辩护人对起诉指控的事实、罪名均没有异议，且庭审过程中表示自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件来源、到案经过、李桂英电子档案、无犯罪记录证明、文件签批笺（涉嫌环境污染犯罪案件移送书）、涉嫌环境污染犯罪案件移送书（章）环罪移字（2020）第（2）号、关于相公庄街道曹孟村村民李桂英利用渗坑排放含有毒物质生产废水环境违法行为调查报告、提取笔录2份、委托检测书、情况说明、关于相公庄街道曹孟村村民李桂英利用渗坑排放含有毒物质生产废水认定证明、污染源现场检查笔录、济南生态环境局章丘区分局现场勘验笔录、现场勘验照片6张、山东蓝城分析检测有限公司检验检测报告、鉴定人资质、鉴定机构资质证明复印件、收据、山东中再生环境科技有限公司危废过磅单、山东增值税普通发票（研发和技术服务处置费），证人高某、韩某、郭某的证言，被告人李桂英的供述与辩解等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李桂英违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，公诉机关指控其犯污染环境罪成立。被告人李桂英系初犯，对其酌情予以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，对其予以从宽处罚；系坦白，对其予以从轻处罚；已缴纳危险废物处置费用进行危废处置，对其酌情予以从轻处罚，指定辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李桂英犯污染环境罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  杨士梅二〇二一年二月二十六日书 记 员  孟子祥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2420号 申请执行人：潘世保，男，1989年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州中采因合网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心14号楼409房。 法定代表人：王冠。 关于潘世保与广州中采因合网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人潘世保依据广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】6007号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日以（2021）粤0113执2420号案立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人广州中采因合网络科技有限公司于2020年11月5日向申请执行人潘世保支付了解除劳动关系赔偿金12000元。 本院认为，被执行人广州中采因合网络科技有限公司在本执行案立案前已履行了生效裁判文书确定的支付义务，申请执行人潘世保的立案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项规定的申请执行的条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回潘世保的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖 薇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执147号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。 负责人：张强，行长。 被执行人：兰楠。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初11985号民事判决，于2021年1月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行兰楠金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人兰楠公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人兰楠列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，经查被执行人兰楠名下有2011款东风雪铁龙一辆，车辆已无价值，本院不予查封处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人兰楠在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11985号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川05刑申1号 张玉强： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初320号刑事判决及本院（2020）川05刑终32号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称，本案中申诉人并未参与打架斗殴，而确系劝架，在劝架过程中被对方误认为是推打，对方证言均在酒醉后供述，应当调取现场录像视频，还原事实真相，证明申诉人无罪。原审判决、裁定认定事实不清，证据不足，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的被害人及在场相关证人均指认并证实你在××街道××庄街“屋头串串香”用拳头对吃串串香的牟某、程某二人实施殴打，造成被害人牟某、程某受伤的事实。你在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审法院对你的定罪量刑符合《中华人民共和国刑法》的规定，本院二审裁定维持原判，并无不当。 因此，一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由及请求不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执保2号 申请保全人赵美平，男，1968年10月8日出生，住岢岚县。 被保全人刘会军，男，1975年10月14日出生，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0929民初52号民事裁定书，在执行申请保全人赵美平与被保全人刘会军建设工程施工合同纠纷一案中，依法裁定冻结被保全人刘会军名下价值250000元的财产，查封、扣押、冻结期限为一年。经查，被保全人刘会军无标的物可实施保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终446号 上诉人(一审起诉人)：漳州盈塑工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开业开发区万利达工业园内5#厂房，统一社会信用代码91350602MA32U03R8P。 法定代表人：邱章友，执行董事。 上诉人漳州盈塑工业有限公司因申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初9923号“不予受理”的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 漳州盈塑工业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定福建省漳州市芗城区人民法院立案受理本案。事实和理由：在（2019）闽0602执1399号案执行中，因被执行人厦门鑫恒凯贸易有限公司无财产可供执行，不能清偿对上诉人的债务，原审法院终结本次执行。上诉人经查询，厦门鑫恒凯贸易有限公司现系一人有限责任公司，且厦门鑫恒凯贸易有限公司原股东潘国生、潘国平、黄煌娇、黄堂清在未缴纳其认缴的出资的情况下，将其持有的对厦门鑫恒凯贸易有限公司的全部股权转让。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，上诉人向执行法院申请追加被执行人，但执行法院收到申请后拒不作出裁定，违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，应当视为执行程序中驳回上诉人的申请请求。上诉人有权就此提起执行异议之诉。原审裁定不予受理没有法律依据，应当予以撤销。 本院认为,申请执行人提起执行异议之诉，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，即：申请执行人向执行法院申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人、未依法履行出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回变更、追加申请的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案上诉人漳州盈塑工业有限公司申请追加邓和淦、潘国生、潘国平、黄煌娇、黄堂清为（2019）闽0602执1399号案的被执行人，共同清偿第三人厦门鑫恒凯贸易有限公司对上诉人的债务。上诉人该追加被执行人的申请，执行法院未作出追加或者驳回追加申请的裁定，尚在执行程序审查中，故上诉人提起本案执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定的条件。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人漳州盈塑工业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二一年二月四日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审898号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。法定代表人赖健伟，该局局长。委托代理人刘伟良，该局大岭山分局工作人员。委托代理人邝桂兴，该局大岭山分局工作人员。被执行人冯宗友，男，1962年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市××××××，公民身份号码：440××××××××××××913。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年6月4日作出的岭自然资（执法）决字〔2020〕5号《行政处罚决定书》中退还非法占用的1422.02平方米土地给东莞市大岭山镇大塘股份经济联合社；退还非法占用的982.77平方米土地给东莞市大岭山镇杨屋第九股份经济合作社;没收非法占用符合土规的1523.02平方米农用地上建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2020年6月4日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行上述行政处罚决定的内容，申请执行人向本院申请强制执行退还非法占用的1422.02平方米土地给东莞市大岭山镇大塘股份经济联合社；退还非法占用的982.77平方米土地给东莞市大岭山镇杨屋第九股份经济合作社;没收非法占用符合土规的1523.02平方米农用地上建筑物和其他设施。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其2020年6月4日作出的岭自然资（执法）决字〔2020〕5号《行政处罚决定书》中退还非法占用的1422.02平方米土地给东莞市大岭山镇大塘股份经济联合社；退还非法占用的982.77平方米土地给东莞市大岭山镇杨屋第九股份经济合作社;没收非法占用符合土规的1523.02平方米农用地上建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由东莞市大岭山镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯宗友承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二一年二月十日书记员  袁绮琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2748号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：冯林，男，1988年9月21日生，汉族，住四川省南部县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告冯林金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告冯林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18184.89元及利息3912.23元、罚息5382.65元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告冯林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××0799为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11997元、13197元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至20019年11月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25194元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18184.89元及利息3912.23元、罚息5382.65元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18184.89元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3912.23元，罚息为5382.65元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取254元，由被告冯林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔0102执822号贵州梵净山实业有限公司（申请执行人）、张洪兵（被执行人）：贵州梵净山实业有限公司与张洪兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计：26530元。经本院立案执行，现已执行到位26530元。至此，申请人贵州梵净山实业有限公司向本院申请执行的（2020）黔0102民初2357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3731号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：比曲有子，男，1986年6月11日出生,彝族,住四川省布拖县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张浩、比曲有子合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以补充证据为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计113.5元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十六日书记员  吕 琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初74号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。法定代表人：魏勇，公司总经理。委托代理人：陆隆平，男，汉族，1963年1月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区。该公司员工。被告：全振，男，汉族，1958年7月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告全振物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市宝诚物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告全振的起诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  章国和二〇二一年二月九日法官助理叶芸书记员刘雅
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1649号申请执行人王志科，男，1985年2月23日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李国栋,男,1978年12月21日出生,汉族，务工，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人王志科与被执行人李国栋请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款24000元，执行费260元，共计24260元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月30日、2020年11月15日、2020年12月7日、2021年1月14日、2021年2月2日通过网络执行查控系统对被执行人李国栋的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人李国栋名下有开户信息,已冻结，并依法扣划了被执行人李国栋的银行存款355元，被执行人李国栋私下向申请执行人履行了5000元借款；查明被执行人李国栋名下位于盐池县盐林路东侧振远3号商住楼3单元301室有房产，申请执行人表示该房产价值过大，不同意处置该房产；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年2月3日向申请执行人王志科将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月三日书记员 张 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6656号原告:曹兵，男，汉族，1988年4月5日出生，住四川省邻水县。被告:重庆市携程国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元31-2#、3#、4#、5#、6#。法定代表人李霄峰。原告曹兵与被告重庆市携程国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曹兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金3万元；2.判令被告向原告支付补贴款2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告于2017年11月21日签订了《“携程旅游”门市经营管理责任协议书》及《携程旅游门市经营管理(补充协议)》，协议书约定由原告经营管理被告位于重庆市渝中区邹容路141-155号A幢1-4的门市部，合同约定经营管理期为三年，自2018年1月1日开始至2020年12月31日止，补充协议约定原告完成销售指标后，享受被告的政策补贴4万元。上述两个合同签订后，2017年11月22日，原告向被告缴纳了3万元保证金。现合同约定的期限已经届满，被告承诺的4万元补贴款只支付了2万元，余下2万未支付，且保证金也应当退还给原告。针对上述事宜，原告与被告几次协商无果，故只能依法起诉至人民法院，希望支持诉讼请求。本院审查认为，原告曹兵与被告重庆市携程国际旅行社有限公司之间的纠纷因《“携程旅游”门市经营管理责任协议书》及《携程旅游门市经营管理(补充协议)》产生，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在《“携程旅游”门市经营管理责任协议书》中明确约定：“甲乙双方因本协议发生纠纷，应及时协商解决。协商不成时，双方均可向甲方所在地法院提起诉讼。”并且明确约定“甲方:重庆市携程国际旅行社有限公司，地址重庆市江北区桥北苑2号2栋14-7、8、9、10”，因此，双方当事人约定了本案由重庆市江北区人民法院管辖，故重庆市江北区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院依法移送本案至重庆市江北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁向丽二〇二一年二月二十六日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕二〇二一年二月二十六日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2021）赣0428民初295号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告              被告：徐水平，男，1976年12月30日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。                  诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币10639.20元（截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金9574.48元、利息560.82元、逾期还款违约金409.24元、消费手续费94.66元，共计人民币10693.20元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2013年11月15日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度10000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为0006259960027147305的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2021年2月21日，被告尚欠信用卡借款本金9574.48元、利息560.82元、逾期还款违约金409.24元、消费手续费94.66元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告徐水平于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币9574.48元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币66元减半收取，由被告徐水平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二一年二月二十五日                                        书 记 员    杨  锟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执963号关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行与被执行人杨飞、胡杰、向旭晖、黄定宇借款合同纠纷一案，（2020）鄂2801民初1859号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2020）鄂2801民初1859号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执963号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年二月二日书记员  伍辰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初189号 原告宜昌市易中物流有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。 法定代表人陈敏华，该公司董事长。 委托代理人宋莲英，该公司员工。（特别授权代理） 被告谢展，男，1973年5月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌市易中物流有限责任公司与被告谢展房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市易中物流有限责任公司于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告谢展的起诉。 本院认为，原告宜昌市易中物流有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市易中物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费734元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取367元，由原告宜昌市易中物流有限责任公司负担。 审判员 郭 娟 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑晓艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29903号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，女，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：盘志彬，男，1988年7月20日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人盘志彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23624号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人盘志彬应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付偿还贷款279862.39元、利息（含罚息）和复利共计763196.57元、迟延履行金28452.19元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月26日）、律师费500元，返还诉讼费9966.06元并承担本案执行费13654元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，东莞市车辆管理所反馈称：因该车辆已达到报废标准，故未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29903号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月一日 书记员 黄 道 东
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执259号 黄锡建： 本院执行（2020）桂1121刑初132号刑事判决一案，在执行过程中，被执行人黄锡建已将本案全部案款履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初974号原告：李柏达，男，2003年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李红飞，男，1979年6月10日出生，汉族，系原告之父，住徐州市铜山区。被告：徐州康顺健身管理服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：杜敏。委托诉讼代理人：石绍朋，男，1996年11月14日出生，汉族，该公司店长，住山东省沂水县。原告李柏达与被告徐州康顺健身管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李柏达及其委托诉讼代理人李红飞、被告徐州康顺健身管理服务有限公司的委托诉讼代理人石绍朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年11月21日至2020年12月12日的工资3385元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金6770元。事实和理由：2020年11月21日，原告至被告处从事销售工作，双方仅口头约定底薪为4000元/月。2020年11月22日，原告因个人原因未去上班。自2020年11月23日至2020年12月12日，原告连续上班未休息。因被告拒绝向原告发放工资，原告多次与被告协商未果，原告才于2020年12月15日报警处理，被告在当日处理过程中承诺于2020年12月底付清工资，但被告仍未在其承诺期限内向原告支付工资。此外，被告违法解除其与原告的劳动关系。因此，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告才以上述诉请诉至法院。被告徐州康顺健身管理服务有限公司辩称：原告于2020年11月21日至被告处办理的入职事宜（即未正常上班），双方虽未签订书面劳动合同，但约定工资标准为底薪1850元/月加提成，且完成一定业绩后其工资标准才能达到4000元/月。2020年11月22日，原告因个人原因未上班。2020年11月23日，原告仅是在被告处打卡，未实际上班。截至2020年12月12日，原告还存在多次未正常打卡上班的情况。2020年12月15日，被告同意原告提出的预支工资的要求后，原告还是选择报警，并在被告处闹事，原告与其家人还殴打被告的管理人员，给被告管理及经营方面造成极大负面影响。即便被告向原告支付上述期间的工资，也应扣除相关损失并追究其责任。此外，被告未与原告解除劳动关系，仅是原告未正常上班，且原告在此期间与被告产生涉案争议，故被告不应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，被告请求依法驳回原告的各项诉请。经审理查明，2020年11月21日，李柏达进入徐州康顺健身管理服务有限公司处工作，但徐州康顺健身管理服务有限公司未与李柏达签订书面劳动合同，仅与李柏达约定底薪为4000元/月。2020年11月22日，李柏达因个人原因未上班。2022年11月23日至2020年12月12日，李柏达连续上班未休息。2020年12月15日，李柏达与徐州康顺健身管理服务有限公司就工资问题发生争议，并报警处理。当日，徐州康顺健身管理服务有限公司在处理过程中承诺于2020年12月底向李柏达付清工资。此后，徐州康顺健身管理服务有限公司未在其承诺期限内与李柏达结清工资。2021年1月5日，李柏达将徐州康顺健身管理服务有限公司列为被申请人向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项与本案诉请一致。但徐州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。李柏达对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：一、关于工资标准及出勤情况。根据原告提供的其与被告的店长石绍朋的微信记录能够印证被告向原告承诺底薪为4000元/月，对此，被告虽抗辩原告的工资构成应为底薪1850元/月加提成，且需要完成一定业绩后才能到4000元/月，但未能提供证据予以证实，故本院确认原告底薪为4000元/月。对于原告在2020年11月21日至2020年12月12日期间的出勤情况，原告作为劳动者在工作过程中留存或现阶段收集相关证据受其客观条件限制，而相应期间的劳动管理、考勤制度、出勤记录等均由被告掌控，故被告对此负有举证证明责任。虽然被告提供了《员工刷卡记录表》（期间为2020年11月至2020年12月），拟证明原告在涉案期间的出勤情况，但原告对此不予认可，被告亦未能证明其按照《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，就出勤情况已与原告进行每月核对并由原告确认，故本院对于该组证据不予采信，被告应承担相应不利后果。因此，本院对于原告主张的该期间出勤情况予以采信。二、关于2020年11月21日至2020年12月12日的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，自2020年11月21日至2020年12月12日，原告累计出勤21天（2020年11月22日系因个人原因未出勤），结合原告工资标准的认定情况，原告按照4000元/月（底薪）的标准折算该期间工资，且主张的金额仅为3385元，符合法律规定，本院予以支持。需要说明的是，被告抗辩其与原告结算工资时，应扣除原告给被告造成的相关损失，无事实和法律依据，本院不予采信。三、关于违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位才应支付赔偿金。就本案而言，原告未能举证证明被告存在违法解除或终止劳动关系的行为，且被告抗辩其未与原告解除劳动关系，仅是原告未正常至被告处上班，结合原告亦确认未向被告提出解除劳动关系的情况，能够认定双方之间的劳动关系依然存续，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州康顺健身管理服务有限公司于本判决生效后七日内向原告李柏达支付2020年11月21日至2020年12月12日的工资3385元。二、驳回原告李柏达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董方二〇二一年二月二十四日书记员  杨帆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4830号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海平，女，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行与被上诉人陈海平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月24日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  潘林华审判员  马 俏二〇二一年二月二十五日书记员  项道德
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初73号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张俊昌，男，1981年7月29日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年6月13日被刑事拘留；2020年7月18日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人张俊昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人张俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份以来，被告人张俊昌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向方某2、熊某、汤某1、汤某3、蔡锐煌、张某（另案处理）等人购买银行卡，并将购买来的银行卡出售给他人用于犯罪活动。经查：蔡锐煌农业银行账号6230××××3070账户自2019年10月28日至2020年06月13日转入资金153014.76元，转出资金104306.33元，其中被害人聂某转入被骗金额10000元；汤某1农业银行账号6230××××1770账户自2019年10月20日至2020年06月13日转入资金283200.00元，转出资金208171.86元，其中被害人周某转入被骗金额202700元；张某农业银行账号6230××××6773账户自2019年04月25日至2020年06月13日转入资金6466279.88元，转出资金6045185.68元，其中被害人方某1转入被骗金额5000元；方某2建设银行账号6217××××0783账户自2019年10月20日至2020年06月13日转入资金1176924.00元，转出资金924199.33元，其中被害人高某转入被骗金额95200元、被害人武某转入被骗金额128700元、被害人周某转入被骗金额19000元；熊某建设银行账号6217××××2344账户自2019年10月20日至2020年06月13日转入资金910527.44元，转出资金660898.03元，其中被害人邓某转入被骗金额33480元、被害人高某转入被骗金额58360元、被害人王某转入被骗金额136840元；汤某3邮政银行账号6217××××3492账户自2019年11月17日至2020年06月13日转入资金438000.00元，转出资金18680.00元，其中被害人李某转入被骗金额431000元。2020年6月12日，被告人张俊昌被抓获归案。 公诉机关认为，被告人张俊昌明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人实施犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。到案后，张俊昌能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处张俊昌有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押清单、户籍证明、到案经过、前科（劣迹）查询表、银行卡信息资料及交易明细清单；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；云霄县财信联合会计师事务所云财信鉴（2020）026号鉴定报告；被害人方某1、聂某、王某、周某、李某、高某、邓某、朱某、武某的陈述；证人黄某1、吴某、方某2、熊某、汤某1、黄某2、汤某2、张某、许某、林某、汤某3的证言；被告人张俊昌的供述和辩解等证据证实。 被告人张俊昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张俊昌将上述银行卡出售给他人共非法获利人民币10000元。 本院认为，被告人张俊昌的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。张俊昌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张俊昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币二万元，限于判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年12月11日止）。 二、责令被告人张俊昌退缴违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的银行卡2张及U盾7个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二一年二月九日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执111号 潘某敏、广西某某建筑工程有限公司： 潘某敏与广西某某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计27830元。经本院立案执行，现已强制执行到位工资款27830，申请执行费317元。至此，潘某敏向本院申请执行的藤县劳人仲字（2021）第4号调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初366号原告：沈志新，男，1986年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈志成，男，1990年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告沈志新与被告陈志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告沈志新于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志新申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈志新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志新负担。审判员  朱明来二〇二一年二月十八日书记员  邱明观
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初36号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王某，出生于山西省太原市，住太原市。2020年9月17日，因涉嫌非法制造枪支罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年10月23日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张某1、李某，山西元升律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张某1、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年年底至2020年4月间，被告人王某先后通过QQ、淘宝等网上购买用于组装气枪的零部件和两盒铅弹，在太原市××区装，组装气枪四支藏匿于实验室。2020年9月16日，侦查人员在太原市××区教学楼模型实验室缴获疑似组装枪支四支、枪支击发使用铅弹两盒（总计587个）及多个组装配件等物品。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：送检的四支疑似枪支均认定为枪支，送检的4件疑似枪支散件认定为枪支散件，送检的587发疑似气枪弹认定为气枪弹。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人辩称，被告人王某系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科劣迹，且认罪态度较好，未造成严重后果，社会危害性较轻，自愿认罪认罚，建议法院对其适用缓刑。经审理查明，2018年年底至2020年4月间，被告人王某先后通过QQ、淘宝等网上购买用于组装气枪的零部件和两盒铅弹，在太原市××区装，组装气枪四支藏匿于实验室。2020年9月16日，侦查人员在太原市××区教学楼模型实验室缴获疑似组装枪支四支、枪支击发使用铅弹两盒（总计587个）及多个组装配件等物品。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：送检的四支疑似枪支均认定为枪支，送检的4件疑似枪支散件认定为枪支散件，送检的587发疑似气枪弹认定为气枪弹。被告人王某于2020年9月16日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某作案前无前科劣迹的事实。2、被告人王某的供述、制造枪支照片，证实2018年年底至2020年4月期间，其先后通过QQ、淘宝等网上购买用于组装气枪的零部件和两盒铅弹，之后在太原市××区装气枪四支，并藏匿于实验室。期间还购买过铅弹的事实。3、辨认笔录、辨认照片，证实被告人王某对存放枪支、铅弹的地点及涉案枪支进行了辨认的事实。4、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法对太原市尖草坪区中北大学16号教学楼模型实验室进行了搜查，共搜查出疑似组装枪支四支、枪支击发使用铅弹两盒（总计587个）及多个组装配件等物品，并依法予以扣押的事实。5、提取笔录、照片，证实公安机关依法对王某存放气枪图纸的笔记本电脑进行拍照提取的事实。6、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、图、照片，证实公安机关依法对作案现场进行了勘查，并提取了现场痕迹、物品进行了登记的事实。7、鉴定文书，证实经太原市公安司法鉴定中心鉴定：送检的四支疑似枪支均认定为枪支，送检的4件疑似枪支散件认定为枪支散件，送检的587发疑似气枪弹认定为气枪弹的事实。8、太原市公安局尖草坪分局治安管理大队出具的枪支弹药、危险物品收缴收据，证实公安机关依法收缴涉案的枪支、弹药及配件的事实。9、涉枪爆线索清单，证实被告人王某通过网上购买枪支配件的事实。10、归案证明，被告人王某于2020年9月16日被公安机关抓获归案的事实。11、尖草坪责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人王某交代其购买的枪支配件及铅弹均通过一个QQ名为“疯老六”的购买，民警通过技术查询“疯老六”多个QQ号，现暂未确定该人身份情况的事实。12、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人王某的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。13、户籍证明，证实被告人王某作案时为完全刑事责任能力人的事实。14、侦查终结报告，证实被告人王某犯非法制造枪支罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人王某的刑事责任的事实。15、认罪认罚具结书，证实被告人王某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。关于辩护人辩称，被告人王某系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科劣迹，且认罪态度较好，未造成严重后果，社会危害性较轻，自愿认罪认罚，建议法院对其适用缓刑的意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采信。本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 王宝婷人民陪审员 郭小勇 二〇二一年二月九日法 官 助理 贾京山书记员 王 茜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执683号之二被执行人：李安琼，女，汉族，1981年08月29日生，住习水县龙村。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李安琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安琼在中国农业银行62×××754473账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年二月二十五日书记员周守红
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5005号原告：阙旭林，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。被告：吴振裕，男，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省海门市。原告阙旭林与被告吴振裕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵文独任审理，公开开庭进行了审理。原告阙旭林及其委托诉讼代理人宗安琪、被告吴振裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙旭林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款28572元和逾期利息（以28572元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实与理由：2020年4月，被告将位于南京市六合区“六合龙湖棠城”工程中的装饰装修工作分包给原告承做，之后原告带领工人进场施工，2020年5月份原告完成工作。经结算，共产生48572元工程款。现被告已支付2万元，尚欠28572元，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴振裕辩称，被告做完涉案工程大概20天左右，接到公司通知去宁波做万达广场工程。事先和原告通过视频联系过，被告是因为太忙，不是不接原告电话。后来，原告起诉到法院，被告就没联系过原告。被告有工程量计算表，工程量没有误差，原告也同意。单价方面，被告当初投资的是304钢，小的线条是201钢，原告现在强调是304钢。确实有一面墙是304钢，厚度要求是1.5，但是这个价钱做不下来。被告要求厚度是1.2，最少1.0，甲方现在扣厚度0.8的钱，违约也罚款了。延误了8天工期，也没要求原告承担责任。对工程款金额，原告给被告的是27000元，现在是28572元，双方结算的是35565元，不含甲方扣款，要扣1万元。之后是25565元，被告已经给了原告2万元，还应当给原告15565元。甲方扣被告1万元，再给原告5565元，延误工期8天，甲方扣款一天5200元，应由原告承担一天的钱。双方都有责任，被告承担大头。本院经审理查明后认定事实如下：被告于2020年承接了六合区龙湖天街美界造型装修工程，后于2020年4月将该工程中的不锈钢工程分包给原告并于2020年4月26日、5月9日共支付给原告2万元。原告完工后向被告索要余款无果，遂诉至法院。审理过程中，被告称其承接的六合区龙湖天街美界造型装修工程全部完工后，经监理验收发现，原告施工的不锈钢工程有一部分钢材不符合双方约定的钢材型号及厚度，应当扣除5000元，另因工程延期，还应扣除5000元。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、工程量结算表等证据证实。本院认为，原、被告虽无书面分包协议，但双方对涉案装修工程分包的事实均无异议,现原告已完成分包工程，被告应按约定支付装修款。原告虽提供了加工定货单，但未进一步提供证据证明其已按加工定货单上钢材型号及厚度对涉案工程进行施工，故本院以被告提交的工程量结算表为依据，认定双方装修款为35565元，扣除已支付的20000元及5000元（不锈钢钢材型号、厚度扣款），被告还应当支付原告装修款10565元及利息（从2020年8月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。由于双方对工期没有明确约定，被告以原告工程延期为由要求扣除5000元工程款的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴振裕于本判决生效之日起五日内支付原告阙旭林10565元及利息（从2020年8月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告吴振裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇二一年二月二十二日书记员 姚萍萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1055号申请执行人邵辉平,男。被执行人咸阳市秦都区上林街道八家村村民委员会。法定代表人黄跟成，系该村委会主任。本院在执行申请执行人邵辉平与被执行人咸阳市秦都区上林街道八家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初9217号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人咸阳市秦都区上林街道八家村村民委员会以咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二一年二月四日书记员  李 力
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4542号申请执行人陶政文被执行人龙梅陶政文与龙梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1号原告：太原市超丰实业有限公司，统一社会信用代码91140100734007850K。法定代表人：凌某。委托诉讼代理人：高某，山西晋泰律师事务所律师。被告：中机环建集团有限公司，统一社会信用代码913210001407351480。法定代表人：巫某。原告太原市超丰实业有限公司与被告中机环建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。经核实，2019年10月10日江苏省扬州市中级人民法院受理了债权人对被告中机环建集团有限公司的破产清算（预重整）申请。2021年1月20日原告作为债权人已向破产案件指定的管理人申报了债权。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效；第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；本案中，被告中机环建集团有限公司已进入破产清算程序，原告已向受理破产申请的扬州市中级人民法院申报债权，故对其在本院所提起的本次诉讼，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告太原市超丰实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取24100元（原告已预交），退还原告太原市超丰实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二〇二一年二月一日书记员 郝燕芝
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执137号 关于申请执行人陈昌玉与被执行人陈伟、陈福光、陈玉棋、陈玉洁合伙协议纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈伟、陈福光、陈玉棋、陈玉洁未履行上述生效法律文书确定的向陈昌玉支付医疗费、住院伙食补助费、交通费共计5577元，负担案件受理费140元的义务。申请执行人陈昌玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈玉棋名下银行存款5767元，收取执行费50元后，余下5717元转入申请执行人陈昌玉名下银行账户，申请执行人陈昌玉同意本案执行完毕。申请执行人陈昌玉实现债权5717元，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1163号民事判决书确定陈伟、陈福光、陈玉棋、陈玉洁应履行的义务执行完毕。 本院认为，申请执行人陈昌玉基于玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1163号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1163号民事判决书确定陈伟、陈福光、陈玉棋、陈玉洁应履行的义务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执137号执行案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执97号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：毛磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与毛磊借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年2月3日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12497号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年二月三日 书记员  李硕楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执40号之二 申请执行人：翟金虎，男，1974年4月9日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：胡冉，男，1989年7月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。 担保人：胡之文，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人翟金虎与被执行人胡冉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0208执40号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十二日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省德安县人民法院支 付 令（2021）赣0426民督1号申请人：李图仁，男，1963年12月23日出生，汉族，司机，住德安县杨桥新城二区15栋301室，公民身份号码3604261963××××××××。申请人：李红华，男，1985年8月28日出生，汉族，司机，住德安县杨桥新城二区4栋302室，公民身份号码3604261985××××××××。申请人：桂家祥，男，1969年4月20日出生，汉族，司机，住德安县吴山乡大岭村垅里桂自然村，公民身份号码3604261969××××××××。申请人：袁友亮，男，1982年11月2日出生，汉族，司机，住德安县蒲亭镇南门路182号附50号，公民身份号码3604261982××××××××。申请人：朱永，男，1979年8月12日出生，汉族，司机，住德安县安居工程小区7栋3单元502室，公民身份号码3604261979××××××××。申请人：桂金贵，男，1972年7月6日出生，汉族，司机，住德安县爱民乡柏树村百家塘林桂家22号，公民身份号码3604261972××××××××。申请人：洪江水，男，1975年2月28日出生，汉族，司机，住德安县邹桥乡邹桥村垄口陈家1号，公民身份号码3604261975××××××××。申请人：袁宁，男，1977年12月13日出生，汉族，司机，住德安县丰林镇乌石村石灰岭袁家7号，公民身份号码3604261977××××××××。申请人：董长润，男，1979年5月21日出生，汉族，司机，住德安县吴山乡山湾村贾家桥自然村8号，公民身份号码3604261979××××××××。被申请人：袁定付，男，1978年11月17日出生，汉族，个体户，住德安县河东乡后田村袁家山11号，公民身份号码3604261978××××××××。申请人李图仁等九人于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人李图仁等九人称：2019年10月申请人李图仁等九人与被申请人袁定付达成一份运输协议，经双方于2020年11月1日结算，被申请人袁定付欠付运输费用总计106751元，承诺于2020年11月30日前付清，并向申请人等出具欠条1张。现袁定付仅给付2万元，尚欠86751元未付，故申请人要求法院向被申请人发出支付令，督促其给付余欠运费86751元。本院经审查认为，申请人李图仁等九人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁定付应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李图仁、李红华、桂家祥、袁友亮、朱永、桂金贵、洪江水、袁宁董长润等九人运费共计86751元整。申请费656.26元，由被申请人袁定付负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王茂雄二〇二一年二月八日书记员  吴 欢