wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3126号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐四虎，男，1983年10月4日生，汉族，住山西省大同市矿区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐四虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告唐四虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8199.63元及利息468.54元、罚息3356.73元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××3095为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月26日；2018年1月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4298元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月30日；2018年1月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2149元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月30日；2018年1月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13434元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8199.63元及利息468.54元、罚息3356.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐四虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8199.63元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为468.54元、罚息为3356.73元，自2021年1月28日起以未还借款本金8199.63元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告唐四虎负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执316号 张士奎、 四川祥瑞久发建设工程有限公司： 张士奎与四川祥瑞久发建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计146272.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张士奎向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初355号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张胜美，男，1990年5月6日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张胜美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告张胜美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金37651.88元、利息529.92元、分期手续费1133.25元、违约金1760.37元，合计41075.42元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1133.25元变更为599.48元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张胜美未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金37651.88元、利息529.92元、分期手续费599.48元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月9日的透支本金37651.88元、利息529.92元、分期手续费599.48元，及从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜美于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金37651.88元、利息529.92元、分期手续费599.48元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.90元，减半收取计413.45元，由被告张胜美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2769号申请人：王海刚，男,1983年12月10日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：高壹，男,1987年7月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；杨静，女,1985年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。；王大勇，男,1984年8月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；敖福权，男,1977年8月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人王海刚与被执行人高壹、杨静、王大勇、敖福权借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王海刚申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年二月七日书记员  郭健威
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初943号原告：南京翔润物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011655209253X8，住所地南京市六合区雄州街道骁营村。法定代表人：潘国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：南京瑞德置业有限公司，统一社会信用代码91320116302568531H，住所地南京市六合区金牛湖街道青龙街**。法定代表人：宋卫松，该公司执行董事。原告南京翔润物业管理有限公司与被告南京瑞德置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告南京翔润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京翔润物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年二月十九日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初61号 原告：李家和，男，1966年10月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：卢丛新，男，1978年12月31日生，汉族，住安徽省广德市。 原告李家和与被告卢丛新买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告卢丛新经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭后经调解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告李家和向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买轮胎，截至2020年9月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告的轮胎款为21950元。被告在《欠条》的具欠人处签名“卢从新”，未约定支付期限。后原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 原告卢丛新为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.身份证复制件1份，证明原告的身份信息 2.《欠条》1份，证明原、被告的买卖合同关系及被告欠原告的货款金额。 3.人口信息1份，证明被告的身份信息。 被告卢丛新未作答辩，也没有向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案查明的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为，本案系买卖合同拖欠货款纠纷。本案中，原告向被告提供货物轮胎，被告应按双方的约定足额付清该货款，被告未及时履行给付义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还货款的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢丛新于本判决书生效之日起十日内支付原告李家和货款21950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由卢丛新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二一年二月四日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏杭，男，1993年2月4日出生，土家族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告苏杭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告苏杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令苏杭归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)3,973.84元(截止2020年12月5日本金3,200元、利息296.90元、逾期还款违约金476.94元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由苏杭负担。事实与理由：2016年3月3日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因苏杭的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，苏杭欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计3,973.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向苏杭催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。苏杭未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。苏杭未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因苏杭的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以苏杭信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，苏杭欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金3,200元、利息296.90元、逾期还款违约金476.94元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向苏杭催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏杭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币3,200元。二、被告苏杭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币296.90元、逾期还款违约金人民币476.94元，合计人民币773.84元。三、被告苏杭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币3,200元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告苏杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执164号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽。被执行人：杨卫齐，男，1973年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：陈迪，女，1975年3月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1559号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金147131.84元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈迪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币816.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2898号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李梦婷，女，1993年12月18日生，汉族，住湖北省潜江市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李梦婷金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李梦婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22823.15元及利息3772.37元、罚息5386.5元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李梦婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××7859为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为20704元、8664元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29368元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金22823.15元及利息3772.37元、罚息5386.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22823.15元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3772.37元，罚息为5386.5元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由被告李梦婷负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执759号 袁开锋： 你因犯非法捕捞水产品罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 追缴违法所得3500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇二一年二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初109号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年10月19日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，无业，2020年11月30日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年12月1日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所刘某某。辩护人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。辩护人任嘉伟，陕西乐友律师事务所实习律师。西安市莲湖区人民检察院以莲湖检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控，2020年10月初，被告人刘某某通过网络交友平台与被害人张某某相识后互加微信并见面，刘某某自称系西安市未央区XX室工作人员，并提供虚假身份证号。10月25日，刘某某谎称自己生病做手术向张某某借钱，张某某通过微信分多次给刘某某共计转账人民币15300元。11月16日，刘某某又谎称发生车祸向张某某借钱，张某某再次通过微信给刘某某转账共计人民币30000元。11月18日，张某某联系刘某某让其还钱时发现自己微信已被拉黑，亦无法电话联系刘某某遂报案。11月30日，刘某某被抓获。12月4日，刘某某家属已退赔被害人经济损失共计人民币45300元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中承认属实，自愿认罪认罚，并有案件来源及抓获经过,被害人张某某的陈述,被告人刘某某的供述与辩解,微信聊天及转账记录、银行交易明细,户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成诈骗罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年又三个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某某能如实供述、自愿认罪认罚，且退赔了赃款并取得了谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审   判   员    沈  立二〇二一年二月八日书   记   员    叶娟娟 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1012号原告：庄洪光，男，1989年9月14日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘凯，男，1992年10月13日出生，汉族，住邳州市。原告庄洪光与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告庄洪光及其委托诉讼代理人周广旭到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄洪光向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款18000元及利息（以18000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率罚息标准自2016年9月23日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告购买板皮原料，2016年9月23日欠货款18000元未付，并给原告出具欠条一张。现原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘凯未答辩。原告庄洪光为证明其主张向本院提交欠条一张。被告刘凯未到庭，视为放弃质证的权利。本院对于原告提交的欠条予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述本院认定的事实如下：被告曾向原告购买板皮，后双方于2016年9月23日进行结算，确认被告尚欠原告货款18000元，并由被告向原告出具欠条一张，未约定还款时间。现原告向被告催要上述欠款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告刘凯交付货物，被告刘凯亦应当及时履行给付货款的义务。本案中被告刘凯向原告出具欠条明确了欠款金额，现原告主张被告刘凯支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，以18000元为本金，2016年9月23日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十日内给付原告庄洪光货款18000元及利息（以18000元为本金，2016年9月23日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年二月二十六日书记员  孟琪琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5981号原告：徐小琴，住南京市玄武区，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：夏大亮，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。被告：夏龙富，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。被告：王宝香，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。原告徐小琴诉被告夏大亮、夏龙富、王宝香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告徐小琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金90万元，并支付自2018年8月18日起至2020年8月19日的利息和违约金433183元，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的逾期利息和违约金（以本金90万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；2、判令三被告赔偿原告5万元律师费；3、如三被告未履行还款义务，原告有权对被告夏大亮、夏龙富名下南京市雨花台区房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月，三被告向原告借款90万元，并以南京市雨花台区房产抵押，办理房产抵押登记，原告享有折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿权。但是，被告并没有按时还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告夏大亮、夏龙富、王宝香辩称，三被告共向原告借款90万元，但三被告实际得款34.6万元。原告向被告夏大亮转款90万元后，其中55.4万元随即被转入案外人王某的账户。王某系尚典投资管理有限公司的法定代表人，向其转账的55.4万元中30万元为房屋抵押款，25.4万元为保证金和砍头息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在借款合同、居间合同、抵押合同均系格式合同，资金往来涉及案外人等情况，借贷过程中可能存在虚增借贷金额、收取高额利息等行为涉嫌刑事犯罪，故本案应先移送公安机关处理。如公安机关经侦查后认定本案不构成刑事犯罪，原告可另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐小琴的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二一年二月二日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执98号之十一被执行人：胡俊宇，男，1978年8月14日生。汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，居住地广东省广州市番禺区。被执行人：王平湖，男，1983年4月14日生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，居住地福建省泉州市。本院在执行被执行人胡俊宇、王平湖为犯开设赌场罪涉财产刑执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1481刑初228号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，乐陵市公安局已冻结了湖南睿康玥生态农业有限公司在中国工商银行股份有限公司湖南省长沙汽车西站支行19×××47账户。冻结了广州金居酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司广州帝景大厦支行44×××90账户。冻结了广州敬忠大药房有限公司在中国建设银行股份有限公司广州帝景大厦支行44×××94账户。冻结了广州娜之美商务服务有限公司在中国建设银行股份有限公司广州南国花园支行44×××23账户。冻结了广州信东贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司广州帝景大厦支行44×××84账户。冻结了卢自原在中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县东路支行62×××77账户。冻结了赵晨露在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行62×××61账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划湖南睿康玥生态农业有限公司在中国工商银行股份有限公司湖南省长沙汽车西站支行账户19×××47内存款379.33元及相应利息至乐陵市人民法院账户。二、扣划广州金居酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司广州帝景大厦支行账户44×××90内存款18427.56元及相应利息至乐陵市人民法院账户。三、扣划广州敬忠大药房有限公司在中国建设银行股份有限公司广州帝景大厦支行账户44×××94内存款7034.82元及相应利息至乐陵市人民法院账户。四、扣划广州娜之美商务服务有限公司在中国建设银行股份有限公司广州南国花园支行账户44×××23内存款212078.37元及相应利息至乐陵市人民法院账户。五、扣划广州信东贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司广州帝景大厦支行账户44×××84内存款2308.52元及相应利息至乐陵市人民法院账户。六、扣划卢自原在中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县东路支行账户62×××77内存款1.39元及相应利息至乐陵市人民法院法院账户。七、扣划赵晨露在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行账户62×××61内存款16874.86元及相应利息至乐陵市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年二月十九日书记员 张建成
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执119号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧,该公司董事长。 委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被执行人：郭威，男，1988年5月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与郭威金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭威自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息3104.22元（暂计算至2019年8月12日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；并支付律师费5000元、公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年12月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费783元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭威59667.22元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月二日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初945号 原告：林高建，男，1993年1月10日出生，汉族，住南安市。 被告：洪嘉意，男，1992年9月9日出生，汉族，住南安市。 原告林高建与被告洪嘉意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林高建到庭参加诉讼，被告洪嘉意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林高建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及并支付原告自逾期之日（2019年5月20日）起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准支付逾期付款利息；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告洪嘉意从原告处借走10000元，并在微信聊天中承诺一个星期还款。还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，提出如上诉请。 被告洪嘉意未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明事实如下：2019年5月12日，被告洪嘉意以资金周转为由向原告林高建借款10000元，原告于当日通过支付宝扫码支付给被告10000元，双方没有约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告没有还款，原告遂诉至本院。另查明，2020年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原告林高建提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明本案基本事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪嘉意向原告林高建借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告负有偿还借款的义务，经原告催告还款后，被告应予偿还。原告要求判令被告偿还借款10000的诉讼请求，理据充分，应予以支持。原告主张双方约定还款期限一个星期，未能提任何供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予采信。故原告要求自2019年5月20日起算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，故原告的逾期利息损失可自起诉之日（即2021年1月11日）起计算至被告还清款项之日止。原告逾期利息主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，本院依法确认逾期利率为原告起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。被告洪嘉意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告洪嘉意应于本判决生效后十日内偿还原告林高建借款10000元并支付相应利息（利息自2021年1月11日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告林高建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告洪嘉意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二一年二月二十四日 法官助理 尤松松 书 记 员 尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初885号 原告：郭勇，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：聂宁，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告共同委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所律师。 原告郭勇与被告陈勇、聂宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月25日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭勇撤诉。 案件受理费减半收取计8380元（原告已预交），本院退回原告郭勇8355元，由原告郭勇负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 王**光
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初664号原告：朱乐宜，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：荥阳市禾百禾片儿川饭店，经营场所荥阳市康泰路与京城路交叉口西200米路北101号。经营者：朱乐伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：郭建林，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱乐宜与被告荥阳市禾百禾片儿川饭店（以下简称禾百禾饭店）、郭建林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费8235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朱乐伟介绍于2020年8月2日到被告禾百禾饭店从事炒菜工作，后得知被告郭建林系被告禾百禾饭店的实际经营者。双方约定每月20日支付上月劳务费，每月5500元，并由被告郭建林发放。2020年9月至10月期间，被告共拖欠原告劳务费8235元（45天），故诉请依法处理。被告禾百禾饭店辩称，被告郭建林是禾百禾饭店的实际经营者，禾百禾饭店欠原告的工资应由被告郭建林支付。被告郭建林辩称，其不是禾百禾饭店的实际经营者，只是禾百禾饭店的管账人，其与原告之间没有约定劳务费，也不欠原告劳务费。本院经审理认定事实如下：禾百禾饭店工商登记类型为个体工商户，登记经营者为朱乐伟，组成形式为个人经营。2020年8月2日起至2020年10月中旬，原告在禾百禾饭店从事厨师工作。2020年9月中旬朱乐伟通过微信向被告郭建林发送8月出勤统计表一份，显示朱乐宜每月5500元，出勤18.5天，应发3391元。2020年9月20日晚上，被告郭建林通过微信转账支付原告3391元。原告提交的禾百禾饭店出勤情况统计显示2020年9月、10月原告出勤共计40天。按照每天183元（5500元/30天）的标准计算，应发原告劳务报酬为7320元。2020年10月16日被告郭建林将饭店落锁，停止营业，所欠原告2020年9月、10月的劳务报酬未支付。另查明：朱乐伟为解决其与郭建林之间的纠纷于2020年11月初向本院提起诉讼，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0182民初7913号民事判决，该判决现已生效。该判决中查明禾百禾饭店的实际经营者为郭建林。本院认为，原告受雇于禾百禾饭店，为禾百禾饭店提供了劳务,禾百禾饭店应当按照法律规定和双方约定及时足额支付劳务报酬。根据原告的出勤天数和双方约定的标准，禾百禾饭店应当支付所欠原告劳务报酬7320元，原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。郭建林系禾百禾饭店实际经营者的事实，已为生效判决所确认，郭建林应当与禾百禾饭店共同承担支付原告劳务报酬的责任。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告荥阳市禾百禾片儿川饭店、郭建林于本判决生效之日起十日内支付原告朱乐宜劳务报酬7320元;二、驳回原告朱乐宜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告荥阳市禾百禾片儿川饭店、郭建林负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年二月十九日书记员  张 佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初634号 原告：邯郸市恒嘉房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区。 委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怀峰，河北浩博律师事务所律师。 法定代表人：邯郸市恒嘉房地产开发有限公司，职位。 被告：乔磊，男，1992年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 邯郸市恒嘉房地产开发有限公司与乔磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邯郸市恒嘉房地产开发有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市恒嘉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张建周 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙晓轩
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初4033号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳归还贷款本金余额人民币169,545.36元；2.判令被告刘艳支付自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金169,545.36元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘艳支付律师费1,000元。 事实和理由：2018年10月24日，被告刘艳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘艳自2019年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘艳尚欠本金169,545.36元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘艳提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 庭审中，原告表示被告刘艳于2021年2月22日前新还款486.00元，故将第1项诉请调整为判令被告刘艳归还贷款本金余额人民币169,059.36元；第2项诉请调整为判令被告刘艳支付自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金169,059.36元为基数，按年利率24%标准计算)。 被告刘艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日,被告刘艳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年3月起，被告刘艳未能依约足额还本付息。截至2021年2月22日，被告尚欠本金169,059.36元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘艳理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金169,059.36元； 二、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金169,059.36元为基数，按年利率24%标准计算)； 三、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,701.19元，减半收取计1,850.59元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初627号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王金福，男，汉族，1962年5月23日出生，住四川省石棉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王金福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告王金福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金123,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利36,802.2元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王金福未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王金福通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为123,000元，贷款期限从2017年4月21日起至2018年4月21日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，王金福支付利息8,640.66元、罚息0.08元，自2018年4月21日起未按时还本付息，截至2021年2月20日王金福尚欠的借款本金123,000元、利息455.19元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告王金福经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金123,000元； 二、被告王金福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息455.19元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以123,000元为基数，自2018年4月22日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.08元；复利计算方式：以尚欠利息455.19元为基数，自2018年4月22日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告王金福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,496元，减半收取1,748元，由被告王金福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保902号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：田某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民请求冻结被申请人田某某名下银行存款18500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田某某名下银行存款18500元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保165号 申请执行人：许相领，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被执行人：万巧云，女，1954年3月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 许相领与万巧云买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2501号民事判决书已发生法律效力。许相领向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人万巧云银行存款170000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟霄
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初235号原告：毛自娣，女，1969年10月17日出生，汉族，住新乡市。被告：陈永胜，男，1963年2月18日出生，汉族，住卫辉市。原告毛自娣与被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛自娣、被告陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛自娣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并要求被告负担保全费1020元、保函费300元、案件受理费2780元。事实和理由：被告陈永胜以承包工程资金周转困难为由，从2015年4月1日至2015年10月之间，作为借款人陆续向原告毛自娣借款10万元，并口头承诺月利率2%，2020年1月23日，经双方结算账目，把2015年4月至10月之间的借据作废，重新签订借条一份，约定2020年4月底开始每月还款2000元，2020年4月至今被告未予偿还借款本金，只偿还了原告毛自娣3300元的利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告陈永胜辩称，原告起诉的借款10万元是事实，但是双方未就该笔借款约定利息，是陆续向原告借款共计10万元，应以2020年1月23日向原告出具的借条为准。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，被告因生意周转需要作为借款人于2020年1月23日之前陆续向原告借款10万元，2020年1月23日，被告向原告出具借据，内容为“今借到毛自娣现金10万元，注：从2020年4月份开始每月月底还2000元，注：原借所有借条同时作废”。被告当庭对原告提供的该借据无异议，并认可欠原告10万元借款。原告诉状及庭审主张双方就该笔借款口头约定的月利率为2%，但被告称双方未就该笔借款约定利息。原告当庭要求被告承担其案件受理费2780元、保函费300元、保全费1020元，利息部分放弃，被告对原告当庭该诉求表示同意。同时查明，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告名下中国邮政银行卫辉支行的银行存款10万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保，本院于2021年1月12日作出（2021）豫0781财保4号民事裁定书，裁定冻结陈永胜名下中国邮政银行卫辉支行的银行存款10万元，期限一年。原告为此花费保全费1020元、保函费300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，2020年1月23日之前，被告陈永胜作为借款人向原告毛自娣借款共计10万元，2020年1月23日向原告毛自娣出具借据，被告陈永胜在该借条上签字确认，系真实意思表示，该借条内容未违反法律法规，合法有效。现原告毛自娣起诉要求被告陈永胜偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时要求被告承担其已支付的保全费1020元、保函费300元，案件受理费2780元，被告当庭均同意承担该三项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈永胜于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告毛自娣借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告陈永胜负担；保全费1020元，保函费300元，两项共计1320元亦由被告陈永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二一年二月二十三日书记员  赵晓晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2770号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘盛华，男，1993年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘盛华金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘盛华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18862.42元及利息1605.01元、罚息7753.09元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘盛华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××2242为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9487元、7588元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月2日；2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8699元、3288元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29062元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18862.42元及利息1605.01元、罚息7753.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘盛华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18862.42元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1605.01元，罚息为7753.09元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263元，由被告刘盛华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2750号 原告：阚如香，女，1971年9月6日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李翰，四川天则律师事务所律师。 被告：毛云伟，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告阚如香与被告毛云伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚如香及其委托诉讼代理人李翰、被告毛云伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚如香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款100994元及资金利息[以100994元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.85%（一年期LPR）计算至付清货款为止]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月左右，原告应被告要求供应板材，被告未履行货到付款的义务，只陆续支付部分货款。截至2016年3月4日，被告向原告出具货款总额为77400元欠条一张。后被告陆续在原告处购买板材12次，但被告仍然仅支付部分货款，为及时收回货款，原告诉至法院。 毛云伟辩称，原告提供的2018年8月3日、8月17日的送货单上没有其签字，其不予认可，其没有收到相应货物。其已支付7万元货款，尚欠100994元未付。其对原告主张的利息不认可。原告最后一次供货的时间为2019年2月27日。后其一直未支付货款。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月4日，毛云伟出具《欠条》载明：经对账核算，本人确认：截至今日，本人欠阚如香板材款共计77400元，阚如香已经将原始送货单据交付给本人，欠款金额以本欠条确认的金额为准，本人承诺尽快付完欠款。2016年3月4日至2018年7月2日期间，阚如香继续向毛运伟供应板材，货款金额共计84894元。2019年2月27日，阚如香向毛运伟供应板材，货款金额为8700元。以上货款金额共计170994元。毛运伟向阚如香支付货款共计70000元。 以上事实，有《欠条》、送货单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，毛云伟未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。阚如香诉请毛云伟支付货款100994元（170994元-70000元），于法有据，本院予以支持。阚如香诉请毛云伟赔偿逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告毛云伟于本判决生效之日起七日内向原告阚如香支付货款100994元并赔偿逾期付款利息损失（以100994元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，因适用简易程序减半收取计1316元，由被告毛云伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙星菊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0329民初181号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶祖鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：朱仲雪，男，1975年12月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱仲闽，男，1976年11月7日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与朱仲雪、朱仲闽金融借款合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉。诉请：1.判决朱仲雪归还借款本金99685.62元及相应利息（结算至2020年11月17日止利息为1947.73元，自2020年11月18日起按月利率11.9625‰计算至借款本金还清之日止）；2.判决朱仲闽对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与朱仲雪、朱仲闽于2019年9月29日签订了编号为泰温银2019个保借字第09292883号《保证借款合同》，该合同主要约定：朱仲雪向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款100000元；借款期限自2019年9月29日至2020年9月29日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为7.975‰，逾期月利率为11.9625‰；由朱仲闽对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年9月29日向朱仲雪的银行账户发放贷款100000元，履行了合同义务。借款到期后，朱仲雪未按约定归还借款本息，朱仲闽也未履行担保责任。截至2020年11月17日，朱仲雪尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金99685.62元、利息1947.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱仲雪于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金99685.62元及相应利息（结算至2020年11月17日止利息为1947.73元，自2020年11月18日起按月利率11.9625‰计算至借款本金还清之日止)； 二、朱仲闽对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向朱仲雪追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2333元，减半收取1166.5元，由朱仲雪、朱仲闽负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年二月二十二日 代书记员 郑琪琪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保879号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1987年12月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某名下银行存款101000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下银行存款101000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执463号 申请执行人：四川远孚物流有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：张林 被执行人：中鑫绿建(成都)企业营销策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘家雄 四川远孚物流有限公司申请执行中鑫绿建(成都)企业营销策划有限公司运输合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10768号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月06日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人中鑫绿建(成都)企业营销策划有限公司法定代表人刘家雄高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年02月22日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书，要求暂停被执行人中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；于2021年1月20日将被执行人中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司名下川Ａ4××××宝马牌车辆予以查封。上述车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10768号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗从双
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2896号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何晓玲，女，1986年10月7日生，汉族，住广东省仁化县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何晓玲金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16490.84元及利息1646.6元、罚息6580.68元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告何晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××8918为易付宝账号。2017年6月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8995元、8995元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17990元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金16490.84元及利息1646.6元、罚息6580.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16490.84元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1646.6元，罚息为6580.68元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219元，由被告何晓玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保53号 申请人重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码：91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊。 被申请人重庆锦新建设集团有限公司，住所地重庆涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码：91500102660867750A。 法定代表人：王茜媛。 被申请人重庆两江新区置业发展有限公司，住所地渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000563466533R。 法定代表人：张剑。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2021）渝0112财保53号案于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全（标的：1000000元），请求冻结被申请人重庆锦新建设集团有限公司银行存款1000000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆教育建设（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二一年二月四日 书记员  易霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更816号罪犯姚广峰，男，1983年8月20日生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2013年10月16日作出（2013）宽刑初字第306号刑事判决，认定被告人姚广峰犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4197号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3317号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姚广峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年6月20日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯因盗窃罪被判处刑罚，后不思悔改，服刑期间又犯脱逃罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚广峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执879号之一申请执行人：沈伟功，男，1976年1月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘爱胜，男，1960年9月27日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人沈伟功与被执行人刘爱胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘爱胜名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘爱胜名下的车牌号为苏Ａ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十四日书记员  张 智
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1062号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰、张瑞芳，河南良承律师事务所律师。被告：齐伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告齐伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼，被告齐伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款56,990.47元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4,358.78元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1,252.95元；已承保但未交保费天数从2019年9月8日计算至2019年12月27日，共111天；当期已缴纳的保费金额277.14元；故未付保费为1,252.95元/月÷30天×110天-277.14元）。3、依法判令被告向原告支付违约金12,351.65元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2019年12月27日起暂计算至2020年10月23日，暂计算302天，2020年10月23日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年10月26日，被告齐伟作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000002822的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为83,522.56元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1,252.95元，缴费日期是银行扣款之日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年11月8日，被告齐伟与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816005606），2018年11月8日被告齐伟收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款75,000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年11月8日至2021年11月8日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告齐伟未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费。经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年12月27日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款56,990.47元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告齐伟未作答辩。当事人依法向法庭提交了证据，被告缺席，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述事实基本一致，对其余事实认定如下：1.2018年10月22日,被告齐伟向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请个人信用贷款保证保险。2018年10月26日,原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具一份《个人信用贷款保证保险保险单》,显示投保人为被告齐伟，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行,贷款金额75,000元，并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年11月8日,被告齐伟与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订一份《个人贷款合同》，约定被告齐伟向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款75,000元，并对贷款期限、利率、罚息还款事项进行了约定。同日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告齐伟发放了贷款。3.因齐伟未按期偿还贷款本息,2019年12月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔款59,660.47元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告提交《期缴业务保费收入明细》显示被告支付了2019年9月8日前保费，后于2019年12月21日支付0.04元，2019年10月8日支付277.1元。后未再向原告支付保费。本院认为，被告齐伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担因此造成的不利后果。本案中，被告齐伟向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请个人信用贷款保证保险，后因齐伟未按期偿还贷款本息,也未向原告足额支付保费，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔款，事实清楚。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。被告齐伟未按约归还贷款并支付保费，在原告代偿后仍未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司要求判令被告支付代偿款项及拖欠保费，并要求被告按月利率2%承担违约金，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求判令被告支付律师代理费，没有事实及法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款59,660.47元、保险费4,358.78元、违约金(自2019年12月28日起以64,019.25元为基数,按照每月2%标准计算至履行完毕之日止);如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821.24元，由被告齐伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二一年二月二十五日书记员  赵 琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执480号申请执行人丁文波、袁绍波被执行人邓亮丁文波、袁绍波与邓亮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计76107.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76107.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更92号罪犯张志厚，男，1981年3月10日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）三刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人张志厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张志厚确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志厚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张志厚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张志厚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3815号申请执行人：宫宇，男，1981年9月9日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津高建团泊星城投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑**。法定代表人：谭文华，该公司总经理。申请执行人宫宇与被执行人天津高建团泊星城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宫宇于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津高建团泊星城投资有限公司给付法院已生效判决书所确定的全部款项。在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、对外投资等财产信息。我院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。我院依法轮候查封了被执行人名下机动车两辆。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年二月三日书记员  靳 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执676号申请人：王国富,男性,1965年8月15日出生,532201196508156314,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：曲靖市麒麟区美家建材家居经营部,92530302MA6KRFDK0F,住云南省曲靖市麒麟区闽南建材城居然之家****艺涂泥专卖店；被执行人：李连荣,男性,1985年10月25日出生,511028198510258575,汉族,,住四川省隆昌县关于申请执行人王国富申请执行曲靖市麒麟区美家建材家居经营部、李连荣合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初7350号调解书已经发生法律效力。权利人王国富向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行,执行标的为7000.00元及执行费50元。本案在执行过程中,现因私下履行完毕，申请执行人王国富向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年二月二十五日书记员  徐 俊
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0824民初1604号 原告：钟水香，女，1975年05月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：余朝平，男，1976年01月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告钟水香与被告余朝平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟水香到庭参加诉讼，被告余朝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款合计人民币30807元。事实和理由：2018年开始，被告从原告处购买鸡、鸭等，至2020年1月27日，经结算，被告累计结欠原告鸡、鸭款30807元，该款经原告微信多次催收，被告至今分文未付。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，提供了原告与被告的微信聊天记录截屏及被告微信头像截图复印件等证明经原、被告结算，至2020年1月27日，被告结欠原告赊购鸡、鸭款计人民币30807元，并经原告微信催收的事实。被告对上述证据未予质证。经审查，本院认为，被告经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。 根据原告提供的证据结合庭审所查明的事实，本院对以下事实予以认定。 原告从事鸡、鸭活禽宰杀生意，被告经其亲戚介绍认识原告后，自2018年开始，陆续要求原告按被告指定的地址，给其指定的人员寄送现宰的鸡、鸭，约定所寄送的鸡、鸭款由被告负责支付，双方生意前期，被告能按约定及时结算赊购货款，2019年12月25日开始，按照前期双方交易习惯，原告继续按被告所指定的收货人、收货地址寄送鸡、鸭，至2020年1月25日止，被告共向原告赊购鸡、鸭合计货款计人民币30807元，就该款，原告分别于2020年1月20日、22日、27日通过微信向被告核实并催收，被告对赊购鸡、鸭货款数额未持异议，但却未按约定及时支付结欠货款。现原告具状诉来本院，提出前述诉讼请求。 综上所述，本院认为，被告向原告赊购鸡、鸭，双方之间即成立了买卖关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告结欠原告赊购鸡、鸭合计货款30807元的事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿上述货款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余朝平应于本判决生效之日起十日内支付钟水香货款30807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.1元，减半收取计285.05元，由余朝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰利华 二〇二一年二月四日 书记员  刘家发 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：武平县人民法院 开户行：武平县农村信用合作联社：9090610010010000036885。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 武平法院财务咨询电话：0597-482××××。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2928号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓达兴，男，1988年10月5日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓达兴金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告邓达兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10349.14元及利息794.82元、罚息1861.94元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告邓达兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××6365为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为25279元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款25279元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10349.14元及利息794.82元、罚息1861.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓达兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10349.14元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为794.82元，罚息为1861.94元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告邓达兴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹