北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初934号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，男，1989年6月28日出生，满族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系本案被害人。被告人马录，男，1993年12月15日出生于河北省安新县，汉族，公民身份号码×××，大学专科文化，无业，户籍所在地河北省保定市安新县。曾因殴打他人于2018年4月7日被处行政拘留七日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人钱俊羽，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人马录犯故意毁坏财物罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，后于2020年7月23日以京朝检公诉刑变诉〔2020〕125号变更起诉决定书变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人石某，被告人马录及其辩护人钱俊羽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马录于2019年6月11日22时许，在北京市朝阳区樱花园东街附近，故意毁损被害人石某（男，30岁，河北省人）停放于此的白色玛莎拉蒂牌总裁型机动车1辆（车牌号：×××），造成车身及后视镜、轮胎等附属部件损坏。经刑事科学技术鉴定，维修费用共计人民币200962元。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人马录已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人马录判处刑罚。附带民事诉讼原告人石某要求被告人马录赔偿其所支付的修车费用人民币4万元。附带民事诉讼原告人石某提供了相关凭证等证据。被告人马录在庭审中对公诉机关的指控予以否认，对民事部分称被害人损失与其无关。被告人马录的辩护人认为在案证明马录犯故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足，应当对其宣告无罪。经审理查明，被告人马录于2019年6月11日22时许，在北京市朝阳区樱花园东街附近，故意毁损被害人石某（男，30岁，河北省人）停放于此的白色玛莎拉蒂牌总裁型机动车1辆（车牌号：×××），造成车身及后视镜、轮胎等附属部件损坏。经鉴定，车辆损失共计人民币200962元。被告人马录于2019年7月31日被抓获归案。民警从马录暂住地起获的其衬衫1件、短裤1条，及公诉机关移送马录的笔记本电脑1台均已在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。公诉机关针对指控向法庭出示了下列证据：1.被害人石某的陈述及辨认笔录证明：我于2019年6月10日将我的玛莎拉蒂停在朝阳区樱花东街路边。2019年6月11日17时许，我妈遛弯回来，一个自称租车公司的工作人员紧跟我妈进到我家，想要走我和朋友之间有纠纷的奔驰车的车钥匙，说是盛某让他拿的，我说车是盛某给我的，不能随便给别人，他说那就别怪他了，别想从我家出去了，我就报警，他就上前要打我，我赶紧用另一部手机录像，他就打我、踹我，我就去厨房拿刀想吓唬他，他就跑了，他在楼门口喊让我别下楼，他在楼下等我。我等民警到了后才下楼。当天晚上我接女朋友并出去吃饭，大概22时许，我回家时发现我停放在路边的玛莎拉蒂正在响警报，我发现一个男子拿着砖头在车顶砸我的车，我问男子在干什么，他下车跑了，我的车损坏严重。砸车男子头戴白色鸭舌帽，上穿浅蓝色短袖，下穿土黄色短裤，白色运动鞋。我当时通过身材和衣着认出砸车男子就是下午去我家的男子，他穿的短裤还是来我家时穿的短裤。我马上报完警后，边上群众问我怎么回事，我跟他们说这个人下午来过我家，跟我动手了，我拿出视频和正脸截图给边上人看，他们说就是这个人，还说这个人比较好认，国字脸。砸车男子没戴口罩。石某辨认出马录就是砸坏其车的男子。关于我的车辆损失，保险公司赔付了14万余元，车辆修车费20万元，后来我跟修理厂协商了一下，走了一个免赔额，我实际支付了4万元。2.证人吴某的证言及辨认笔录证明：2019年6月11日22时许，我男朋友石某开车带我回家找停车位时，我看见路边上我男朋友的一辆玛莎拉蒂车顶上有人在蹦，警报器在响，灯在亮。石某直接冲出去追砸车男子，当时他马上就追上了，我怕他吃亏就不敢让他追了。车辆损坏严重。吴某辨认出马录就是砸车男子。3.证人常某的证言及辨认笔录证明：2019年6月11日22时，我从家中阳台上听到楼下有车辆报警器响，我看到楼下辅路有一个男子在用东西砸车的反光镜、前大灯、后尾灯，还跳上了车顶蹦。后来就往北跑了。后来听他们说话才知道是车主回来了，他们准备报警，我就下楼了。砸车人当时带一个帽子，手里拿一个硬东西，我印象中还戴着口罩。当时事主拿出手机给我看视频，我看出和视频中的男子很像。常某辨认出马录就是砸车男子。4.证人朱某的证言及辨认笔录证明：内容基本同常某。其称其当时站在护栏里面，砸车男子和车在护栏外面，离着三四米远。朱某辨认出马录就是砸车男子。5.证人王某的证言及辨认笔录证明：2019年6月11日下午18时许，我听到楼上吵架，说动刀杀人什么的，还有摔东西骂人的声音，我出去单元口看了一下，看到一个男子从楼上跑下来，说别下楼，下面都是我的人，后来民警就来了，我就回去了。后来22时许，我和爱人去附近买水果，准备回家时，看到辅路上有一名男子在砸车，我就走近看了一下。当时看那个砸车男子衣服眼熟，和我下午看到的男子衣服很像，发现这名男子就是下午从楼上下来，在单元口骂人的男子。他当时拿着一个白袋子，在车身周围砸车，车周和灯都坏了，他又上了车顶，又踩又跳。后来车主来了，喊为什么砸车，砸车男子就跑了。当时事主给我看了一眼手机里的视频和照片，是在事主家发生争执的视频。当时砸车男子戴了一个有帽檐的帽子，没有带口罩。王某辨认出马录就是砸车男子。6.证人孔某的证言证明：我认识马录，2017年10月，他从我公司租过车，帮我们办理过催收业务。马录和我于2019年2月26日在微信里聊天称“等一两天，不行我就把车砸了”，是因为当时我的债务人崔某跟我借15万元，在约定时间没还，我让马录催收，马录说对方不还钱，把对方媳妇电动轿车砸了，后来没有砸。马录没说砸其他车辆。7.车辆被砸照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、车辆维修单、价格鉴定报告书证明：石某的车辆被砸受损及案发现场的情况。经鉴定，车辆维修费用为人民币200962元。8.通话记录、司法鉴定意见书证明：案发当日15时许马录与石某通话的情况。马录与“Seven|司马检车孔某”的聊天记录2019年2月26日提到“等这一两天，不行我把车砸了”，“找个没监控的地方，给他砸了”。马录与“杨某盛某母亲”的聊天记录2019年6月11日提到找到石某报警、等盛某出面再说等。9.现场监控、石某提供的录像及照片证明：马录于案发当日下午前往石某家中，石某报警，马录抢夺手机，录像能见马录上穿条纹短袖上衣，下穿土黄色短裤，白色鞋子。案发当日案发现场的情况，录像显示，砸车男子上穿蓝色短袖上衣，下穿土黄色短裤，脚穿白色鞋子，手拿塑料袋，当日22时许砸车的情况。10.搜查笔录、扣押清单、起赃经过、物证照片及起赃录像截图证明：民警于2019年7月31日从马录的暂住地起获蓝色短袖1件、黄色短裤1条。11.公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、身份证明材料等证明：被告人马录于2019年7月31日被抓获归案。被告人马录的劣迹情况及其身份信息情况。12.被告人马录的供述证明：2018年2月，我通过租车平台认识一辆黑色奔驰车主赵某。8月份我朋友盛某问我有没有车可以借用，我说有一辆奔驰车，当天他给了我五万元租金和五万押金，到2019年2月。之前他都是每月按时给我租金，但2月后盛某不给我租金了，他说把车租给另一个朋友了，我查看车辆GPS，发现车大部分时间停在中日医院西门附近。后来我问盛某是不是把车抵押了，他说没有，让我赶紧把车开走。我就和赵某来到中日医院西门附近将车取走，找到后发现方向盘被锁住了，我就叫开锁的把锁打开，将车开走。后来我在车内发现挪车电话，我打电话过去想找这个人把车钥匙要回来。对方叫石某，说车是抵押给他的，我说车是我租给盛某的，让他把车钥匙给我，对方说让盛某去找他要。盛某一直没有去。第二天我打电话给石某说车内有他的个人物品，我给他个人物品后，他说车七天后给我，但是没有给我。所以我在6月份一天下午找到石某的家，协商车钥匙的事，当时没谈妥，我们就发生冲突，我就离开了。当天晚上我在家中自学课程，没有再返回石某家中。后来我就被抓了。我不知道石某名下有什么车，没听说他车被砸，我没砸他的车。以上证据，经过庭审举证、质证，关于证人常某、朱某的辨认笔录，因有证据证明民警在让上述证人进行辨认前，被害人石某给上述证人看过马录当日下午去其家中其所录的视频及照片，该行为容易让上述辨认人在辨认时存在先入为主的主观判断，故对上述辨认笔录，本院不予确认。对其他证据，本院予以确认。另经审理查明，附带民事诉讼原告人石某所支付的修车费用人民币4万元。本院认为，被告人马录无视国法，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马录犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人马录的无罪辩解及辩护人的相关无罪辩护意见，经查，在案证人证言、物证、书证、监控录像及被告人供述等证据能够形成证据链条，证明案发当日马录实施了故意毁坏被害人车辆的行为，对被告人马录的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人马录的犯罪行为使附带民事诉讼原告人石某遭受了物质损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人石某主张的诉讼请求，属于附带民事赔偿的范围，本院依照石某提供的证据并结合案情予以支持。在案之物品一并予以处理。综上，根据被告人马录犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人马录犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2024年7月30日止）。二、被告人马录赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失人民币四万元。三、在案之衬衫一件、短裤一条、笔记本电脑一台，发还被告人马录。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏 颖审判员 刘 欢审判员 丁 旭二〇二一年二月二十四日书记员 郭晓珊