wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2565号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1980年10月19日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6806.92元及利息355.48元、罚息2954.2元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××5988为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日至2017年12月12日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9398元、4899元，到期日为2018年3月6日、2018年12月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14297元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金6806.92元及利息355.48元、罚息2954.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6806.92元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为355.48元，罚息为2954.2元；自2021年1月28日起以未还借款本金6806.92元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取36元，由被告李玉兰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执462号 申请执行人：常伟霞，女，1978年3月21出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，统一社会信用代码：91140400051964627C。 法定代表人：申广，职务：经理。 住所地高新区太行北路168号1幢-1-12号303室。 本院在执行常伟霞与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1103号民事判决书，确定长治市五洲天源经贸有限公司支付常伟霞劳务报酬3100元。承担案件受理费50元、执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司名下银行存款3200元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月三日 书记员  陈鑫丽
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初47号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈真，男，2002年7月18日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省仙游县，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月12日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人陈真犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年9月27日，被告人陈真到莆田市涵江区××镇××街××号××家中，盗走一部中兴牌手机后逃离现场。2020年9月30日晚，陈真到莆田市涵江区××镇××路一家“黑八炝肉店”旁边的巷子内，盗走被害人陈某停放在该处的一部白色永久牌山地自行车。2020年10月6日晚，陈真进入莆田市涵江区江口镇石西村石庭西路xx号“小小苏栈”奶茶店内，躲在该奶茶店内三天，并盗走被害人黄某1放在抽屉中的2盒硬盒红七匹狼香烟，至2020年10月9日凌晨5时许被公安机关抓获。同日，公安机关依法向陈真扣押上述被盗中兴牌手机、白色永久牌山地自行车并已分别发还给马某、陈某。2020年12月25日，经价格认定，被盗中兴牌手机价值人民币100元。 审理另查明，2021年1月27日，被告人陈真向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。2021年2月1日，被告人陈真向被害人黄某1赔偿损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈真在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、拼多多交易订单截图、谅解书，证人黄某2的证言，被害人马某、陈某、黄某1的陈述，价格认定结论书、勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认地点笔录、指认照片、监控视频截图、认罪认罚具结书、代保管款票据等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈真向本院预缴罚金人民币2000元候判。 本院认为，被告人陈真以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈真归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈真所盗部分财物已被追回并发还被害人，且已另行赔偿部分被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈真自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合上述情节并考虑被告人陈真的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人陈真适用缓刑。被告人陈真应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执6422号 申请执行人：李建权，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：赵刚，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘桂玲，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行李建权申请赵刚、刘桂玲房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执6422号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月八日 书记员 包 春 虹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保366号申请人：李兴龙，男，1970年6月4日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海鸿旺装卸服务有限公司，住威海市经济技术开发区海峰路-30号-186。法定代表人：苗玉新。申请人李兴龙与被申请人威海鸿旺装卸服务有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字(2019)第551-1号仲裁调解书已经生效。申请人李兴龙同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海鸿旺装卸服务有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海鸿旺装卸服务有限公司的银行存款22230元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十三日书记员  张力凡
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执异11号异议人（利害关系人）：恒丰银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市西城区复兴门内大街********1-17。负责人：陈昊序，职务：行长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行。住所地：开封市金明大。住所地：开封市金明大道与晋安路交叉西南角。负责人：史晓阳，职务:行长。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司。住所地：开封市尉氏县。住所地：开封市尉氏县十八里镇十八里街西300米 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈同军，董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封金明池支行（以下简称工行金明池支行）与开封市兰尉高速公路发展有限公司（以下简称兰尉高速公路公司）借款合同纠纷一案中，恒丰银行股份有限公司北京分行（恒丰银行北京分行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒丰银行北京分行异议称，一、贵院并无对兰尉高速公路公司兰考至尉氏段高速公路收费权的执行处置权，贵院对标的物进行网络司法拍卖的行为属违法行为。2020年11月17日，贵院在京东司法网络拍卖平台发布了“河南开封市尉氏县日照至南阳高速公路兰考至尉氏段高速公路的公告”及“竟买须知”。在“标的调査情况表”中写明“査封：被河南省开封市中级人民法院查封”，此事实与基本事实严重不符。异议人恒丰银行北京分行向北京市第四中级人民法院（以下简称北京四中院）申请査封了兰尉高速公路公司名下的标的物收费权，2019年6月27日北京四中院作出(2019)京04财保54号《民事裁定书》，裁定封、扣押、冻结兰尉高速公路公司等单位及个人名下限额3261977896.3元的财产。2019年7月16日，北京四中院向河南省交通运输厅送达了《协助执行通知书》，首轮査封了兰尉高速公路公司名下的标的物收费权。故在北京四中院已经首轮查封了标的物的情况下，贵院并不享有处置权，无权进行直接拍卖，贵院的行为属于严重违反法定程序的拍卖行为。二、本案存在应当撤销拍卖的多项法定情形，应予撤销拍卖。(一)买受人河南越秀兰尉高速公路有限公司不具备法律规定的竞买资格，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“(二)买受人不具备法律规定的竟买资格的”情形，应予撤销拍卖。三、本案执行行为可能存在申请执行人与竞买人恶意串通利用贵院拍卖程序损害其他债权人利益的情形，应予撤销。请求：1.确认贵院对兰尉高速公路公司名下位于兰考至尉氏段高速公路收费权所采取的全部执行行为(具体包括:査封、评估、拍卖)违法；2.确认贵院对兰尉高速公路公司名下兰考至尉氏段高速公路收费权的查封未生效；3.请求撤销河南昭源资产评估事务所(普通合伙)作出的昭源评报【202001180号资产评估报告；4.请求撤销贵院2020年12月18日至2020年12月19日对兰尉高速公路公司名下兰考至尉氏段高速公路收费权的网络司法拍卖行为。经审查，本院认为，恒丰银行北京分行主张北京四中院对兰尉高速公路公司兰考至尉氏段高速公路收费权的查封是首轮首封，本院并无对该收费权的执行处置权。对于恒丰银行北京分行的上述四个异议请求，其中最核心、首先需要解决的争议问题即是：本院与北京四中院之间对于被执行人兰尉高速公路公司名下兰考至尉氏段高速公路收费权的查封，究竟哪家法院是首封法院，只有首封法院才有处置权。对于该争议上述两家法院应协商解决，协商不成的，报请共同上级法院协调。由于恒丰银行北京分行其他异议请求均与上述争议（即首封法院争议）存在关联性，均需在上述争议解决后才具备相应的审查基础，故在此对其他异议申请不予审查。综上，恒丰银行北京分行的主要异议申请不属于执行异议复议案件的审查范围，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回恒丰银行股份有限公司北京分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二一年二月四日书记员  申鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书                                                                                                                （2021）粤0402执508号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执90号 申请执行人：杨井雄，男，汉族，1971年5月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：张正荣，男，汉族，1971年8月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张正荣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币28084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭国亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3603号原告：邵亮亮，男，1998年2月26日生，住亭湖区。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。被告：吴勇，男，1982年12月28日生，住江苏省盐城市射阳县。（未到庭）被告：临沂市丰驰远输有限公司，统一社会信用代码913713123344216491，住所地山东省临沂市河东区郑旺镇郑坊路中段谭庄村。负责人：凌海，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴彬彬(该公司员工)，男，1984年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。本院在审理原告邵亮亮与被告吴勇、临沂市丰某远输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵亮亮于2021年2月24本院申请撤诉。本院认为，原告邵亮亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵亮亮撤回起诉。案件受理费6472，减半收取3236元，由原告邵亮亮负担。审 判 长  郝 燕人民陪审员  章利民人民陪审员  倪启东二〇二一年二月二十四日书 记 员  沈 璐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢417号之二 申请执行人：梅芯荣，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈建国，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人梅芯荣与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4542号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陈建国在判决生效后十日内向申请执行人梅芯荣返还51.706万元并支付利息。因被执行人陈建国未按上述法律文书履行义务，申请执行人梅芯荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 执行中，本院于2021年2月7日向被执行人陈建国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈建国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈建国限制消费。查明被执行人陈建国有银行存款106877元，本院已依法划拨被执行人陈建国有银行存款106877元，本次兑付收取诉讼费6206元、执行费1503元，后兑付申请执行人梅芯荣99168元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈建国名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈建国在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人陈建国名下的财产，未查找到被执行人陈建国有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄天方名下的财产，但未查找到被执行人黄天方有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人陈建国居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈建国的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人梅芯荣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人梅芯荣不能向本院提供被执行人陈建国的可供执行财产线索。本案部分债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建国有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建国负有继续向申请执行人梅芯荣履行债务的义务，被执行人陈建国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梅芯荣发现被执行人陈建国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梅芯荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 王奇珍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保30号关于申请保全人吉林省榆长建筑工程有限公司与被保全人曹经借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保30号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321财保3号 申请人：吴远明，男，1972年10月6日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：吴永昭，男，1957年4月24日出生，住四川省荣县。 申请人吴远明根据已经生效的荣县人民法院（2021）川0321民初123号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴永昭在中国建设银行623X账号的存款70000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴远明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴永昭在其中国建设银行623X账号的存款70000元； 二、查封申请人吴远明与案外人王英共同所有的坐落于荣县旭阳镇X1号的成套住宅（产权证号：荣房权证荣字第X2号，建筑面积：102.21平方米），查封期限为三年。 人民法院冻结存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费720元，由申请人吴远明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郝 婷 二〇二一年二月二日 书记员 刘晓霞
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执66号申请执行人董天元，男，1945年1月4日出生，汉族，现住夏县。被执行人夏县瑶峰镇郭道村民委员会。法定代表人：薛银娃，系该村委会主任。本院在执行申请执行人董天元与被执行人夏县瑶峰镇郭道村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1227号民事判决书，申请执行人董天元于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人夏县瑶峰镇郭道村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人董天元1940元，并承担案件受理费25元及案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人董天元于2021年1月22日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1227号民事判决书，的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰 二〇二一年二月七日法官助理 陈平道书 记 员 张晓燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更187号罪犯郑杨剑，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年12月19日作出(2018)浙0825刑初314号刑事判决，以被告人郑杨剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金4000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑杨剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑杨剑减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑杨剑本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑杨剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑杨剑减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保68号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。 负责人：彭梅，行长。 被申请人：李相宇，男，1996年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被申请人李相宇申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李相宇的银行存款306305.86元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李相宇的银行存款306305.86元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二一年二月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10705号 原告：贾爱兰，女，1936年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：汤国相，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王军，男，1953年11月15日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：王敏，男，1958年8月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：王强，男，1969年9月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告贾爱兰诉被告王军、王敏、王强遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日，公开开庭进行了审理。贾爱兰的委托诉讼代理人汤国相，王敏、王强到庭参加诉讼。王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令王在岭所有的坐落于济南市历城区二环东路xx号xx小区xx号楼xx号房屋（房屋价值69万元）由贾爱兰继承，庭审中明确诉讼请求为判令王在岭在案涉房屋中二分之一的份额由贾爱兰继承；2.本案全部诉讼费用由王军、王敏、王强承担。 王军未到庭，开庭前向本院提交书面答辩意见，主要内容为“我是被告人王军，关于我父亲王在岺房产之事，我从来没问过，我也没想过，原告也没说过这事。我也没问过。但是原告没有理由告我，事情虽然这样，王在岺、贾爱兰是我父母，房产应该归于原告，我王军同意父亲王在岺的房产过户于母亲贾爱兰”。 王敏辩称，同意贾爱兰的诉讼请求。 王强辩称，同意贾爱兰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 王在岭与贾爱兰系夫妻关系，双方育有两子王敏、王强。王在岭与前妻育有一子王军。王在岭于2020年7月27日死亡，王在岭的父亲于1975年10月3日死亡，母亲于1977年6月15日死亡。案涉房产济南市历城区二环东路xx号xx小区xx号楼xx的房屋登记所有权人王在岭，房产证号济南xxxx，权属取得方式产权调换。1975年，山东华光日化集团有限公司的前身济南轻工化学总厂为王在岭分配职工宿舍，产权归单位所有。2008年10月17日，济南市市政公用事业局与王在岭签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，拆迁上述房屋并安置案涉房屋。案涉房屋取得时间，在贾爱兰与王在岭婚姻关系存续期间。 贾爱兰提交王在岭自书《证明》一份，主要内容为“我百年之后，我的房屋及财产都归妻贾爱兰所有，此特立字为证。2012年6月4日，王在岭”。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。案涉《证明》载明内容系王在岭生前所留遗嘱，符合自书遗嘱的形式要件和法律规定，为有效遗嘱。案涉王在岭所留遗产部分，应按照遗嘱继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”案涉房屋系王在岭在其与贾爱兰婚姻存续期间取得，应认定为王在岭与贾爱兰的夫妻共同财产，两人各占二分之一的份额。王在岭遗产即案涉房屋二分一份额，由贾爱兰一人继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被继承人王在岭所留遗产，即原登记所有权人为王在岭，坐落于济南市历城区二环东路xx号xx小区xx号楼xx，房产证号济南xxxx的房屋的二分之一份额，由贾爱兰一人继承；该房屋由贾爱兰一人所有。 案件受理费5350元，由贾爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年二月五日 法官助理  张天女书记员黄雯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执647号 申请执行人：刘洪平，男，1967年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:纪之华，男，1956年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初7867号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十四日 书记员 任玉明
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执217-1号 申请执行人：焦军情,男。 被执行人：侯五社，男。 本院在执行申请执行人焦军情与被执行人侯五社刑事附带民事赔偿一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204刑初103号刑事附带民事判决书确认：被执行人侯五社赔偿申请执行人焦军情医疗费、护理费等共计76103.77元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯五社在金融机构的存款76103.77元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年二月二日 书记员  杨 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：袁伟江，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告袁伟江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告袁伟江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35914.83元，其中本金28924.63元，利息4236.24元，逾期还款违约金2753.96元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年4月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年9月6日，账户号：15×××28，卡号：62×××13。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告袁伟江无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。袁伟江向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向袁伟江签发卡号为62×××13的信用卡一张，袁伟江使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称袁伟江在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年4月25日对该卡进行了核销处理，核销后袁伟江无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，袁伟江尚欠本金28924.63元、分期付款手续费0元，以及截至2018年4月25日止的透支利息4236.24元、逾期还款违约金2753.96元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2753.96元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与袁伟江通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向袁伟江核发涉讼信用卡后，袁伟江作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现袁伟江使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请袁伟江清偿所欠本金28924.63元及计至2018年4月25日止的利息4236.24元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与袁伟江通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。袁伟江未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁伟江应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28924.63元及计至2018年4月25日止的利息4236.24元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担27元，被告袁伟江承担322元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢26号 关于刘红岩申请执行高盼、王京京附带民事赔偿一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年2月2日和解，安新县人民法院（2010）安刑初字第16号刑事附带民事判决书第三项履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2438号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李莉，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月27日放款25800元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月6日尚欠本金余额8239.11元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8239.11元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月7日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8239.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保5号 申请人隆化县刑事审判庭与被申请人马文静、卢志勇财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初312号冻结令已经发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢志勇名下中国工商银行账户的47815.21元予以冻结；中国农业银行账户的90.43元予以冻结；中国银行账户的108379元予以冻结；马文静名下中国工商银行账户的501045.72元予以冻结。本院于2021年1月18日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1027号原告：周某。委托代理人：彭刚，贵州黔骏律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：郭某1。被告：郭某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。法定代表人：封云，该公司总经理。委托代理人：沈航，该公司员工，委托权限为特别授权。委托代理人：苏啸，该公司员工，委托权限为一般授权。原告周某诉被告郭某1、郭某2、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年二月二日书记员 孙二妹
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执494号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。法定代表人：赵丹，该行行长。被执行人：肖广平，男，1988年2月19日出生，汉族，住宜城市。被执行人：张冰芳，女，1988年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：肖余，男，1986年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：王玲霞，女，1985年4月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡少文，男，1989年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：郝艳丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：宜城市天骏果蔬专业合作社，住所地宜城市南营办事处土城村五组77号。法定代表人：肖广平，该公司总经理。被执行人：宜城市天骏生态农业有限公司，住所地宜城市南营办事处土城村五组。法定代表人：肖广平，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人肖广平、张冰芳、肖余、王玲霞、胡少文、郝艳丽、宜城市天骏果蔬专业合作社、宜城市天骏生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3636号民事调解书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖广平、张冰芳、肖余、王玲霞、胡少文、郝艳丽、宜城市天骏果蔬专业合作社、宜城市天骏生态农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖广平、张冰芳、肖余、王玲霞、胡少文、郝艳丽、宜城市天骏果蔬专业合作社、宜城市天骏生态农业有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月二十日书记员  白小龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执653号 申请执行人：舒喆，男，汉族，1980年12月28日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:孔令涛，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：四川左三右川影视制作有限公司，统一社会信用代码：91510104582603660B，住所地成都市锦江区梨花街12号1幢2单元15楼2号。 法定代表人：王天佑，总经理。 申请执行人舒喆与被执行人四川左三右川影视制作有限公司著作权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5369号民事判决于2021年2月1日立案执行，执行标的1005000元。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）川01民初5369号民事判决涉财产执行部分由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月二十二日 书记员  石英
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保27号申请人：杜金廷，男，1964年10月23日生，汉族，住内黄县。被申请人：宋中波，男，1964年3月10日生，汉族，住内黄县。申请人杜金廷于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人宋中波驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋中波驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额50000元，扣押期限为二年。保全申请费520元，由申请人杜金廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年二月五日书记员  申俊岩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2671号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宋志伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告宋志伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告宋志伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权48022.28元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以48022.28元为基数，自2018年11月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司。三、被服务方（借款人）：宋志伟。四、代垫借款本息：2018年7月9日代为垫付被告第13期应还款本息2239.39元,2018年8月9日代为垫付被告第14期应还款本息2239.39元,2018年9月9日代为垫付被告第15期应还款本息2239.39元,2018年10月9日代为垫付被告第16期应还款本息2239.39元,2018年11月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币41284.72元，应退服务费2220元，共计48022.28元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月6日。七、借人姓名：宋志伟。八、借款本金：69200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月9日。十二、逾期还款日期：2018年7月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款48022.28元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月9日起逾期还款，友众公司于2018年11月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司48022.28元；二、被告宋志伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以48022.28元为基数，自2018年11月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取500元，保全费120元（原告均已预交），由被告宋志伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执176号申请人：张野，男,1978年7月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邰金贵，男,1983年1月15日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人张野与被执行人邰金贵借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张野申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  王炳宇二〇二一年二月二日书记员  高 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4674号之一原告：曾美华，女，1963年9月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘景夏，江苏法震律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区新洋街道办事处童家沟社区居民委员会，住所地在盐城市亭湖区人民北路75号。法定代表人：王峰，该居委会主任。被告：盐城市亭湖区新洋街道办事处，住所地住在盐城市亭湖区开放大道155号。法定代表人：蒋艳，该办事处主任。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。原告曾美华与被告盐城市亭湖区人民政府新洋街道办事处、盐城市亭湖区新洋街道童家沟社区借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。2021年2月24日，原告曾美华申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告曾美华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾美华撤回起诉。案件受理费14520元，依法减半收取7260元，由原告曾美华负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  刘立军人民陪审员  孙东荣二〇二一年二月二十四日书 记 员  徐歆妍
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初522号 原告：范小红，女，1977年8月21日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：范亚婷，女，1986年6月2日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：何希文，男，1984年10月3日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 本院于2021年3月16日立案受理原告范小红与被告范亚婷、何希文民间借贷纠纷一案，本院受理后，通知原告范小红于2021年3月23日前预交案件受理费31600元，但原告范小红至今未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交案件受理费，经通知仍不预交的，按自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范小红撤回起诉处理。 审判员  郭垂峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  何宁潇
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1121刑初8号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人钟天明，男，1991年4月14日出生，公民身份号码：421121199104147312，汉族，湖北省团风县人，初中文化，无职业，户籍所在地团风县淋山河镇喻湾村1组21号，现租住团风县团风镇临江铺1组。2020年10月5日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于团风县看守所。                                                                                                                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2021﹞2号                                                                                                                                    指控事实              2020年6月至10月期间，被告人钟天明在时尚生酒店、萧然台球俱乐部、湖滨名仕府营销中心等地，采取用开锁和翻门而入等手段盗窃作案8起，窃得现金及手表、烟酒、手机等物品，合计价值人民币1.2358万元。具体分述如下：      1、2020年6月28日0时许,被告人钟天明骑摩托车行至团风镇时尚生酒店,见酒店已打烊，便翻门而入,在柜台内窃得“天梭”牌雅俊手表1块、白云边牌白酒2瓶和现金300元。经鉴定，该“天梭”牌雅俊手表价值1673元、白云边牌白酒价值620元。      2、2020年8月18日凌晨3时许,被告人钟天明骑摩托车行至团风镇步行街萧然台球俱乐部，见玻璃门未锁紧,便翻入俱乐部,将收银台内黄鹤楼牌软红香烟1条、中华牌硬盒香烟10和现金500元盗走。经鉴定，该黄鹤楼牌软红香烟价值260元、中华牌硬盒香烟价值450元。      3、2020年8月20凌晨3时许,被告人钟天明行至团风镇湖滨名仕府营销中心，见营销中心大门未锁紧,便从门缝翻入,在售楼部办公室内窃得iPhone7土豪金手机1部、古树红茶1盒、福瑞號茶饼1枚。经鉴定，该iPhone7手机价值699元。      4、2020年8月27日凌晨3时许,被告人钟天明骑车出门伺机盗窃，行至团风大道陈胖子烧鸡餐馆,用钥匙将门锁试开,在柜台盗取现金1500元。      5、2020年9月27日凌晨3时许,被告人钟天明骑摩托车行至团风镇伯爵足道门前,遂翻门入内,盗走前台现金2400元。      6、2020年9月28日左右凌晨,被告人钟天明骑摩托车行至普济路动感地带KTV处,见KTV大门旁窗户未关,遂翻入KTV大厅,盗走柜台黄鹤楼牌硬红香烟19包、黄鹤楼牌软珍品香烟2包。经鉴定，该黄鹤楼牌硬红香烟价值418元、黄鹤楼牌软珍品香烟价值130元。      7、2020年10月1日左右凌晨,被告人钟天明骑摩托车行至团风金都商务KTV，上二楼翻门入内,盗走收银台现金2600元。      8、2020年10月3日凌晨3时许,被告人钟天明骑摩托车行至团风大道李二鲜鱼火锅店,见店内无人,遂用钥匙试开门锁，盗走海澜之家牌男士灰色西服1件。经鉴定，该海澜之家牌男士灰色西服价值808元。          被告人钟天明到案后自愿如实供述自己的罪行，并全部退赃退赔，已取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人的      辩论意见              被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人钟天明犯盗窃罪的罪名成立。被告人退清全部赃款，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人钟天明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2020年10月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   程 晓 华                  二Ｏ二一年 二 月 一 日            书  记  员   汪    甜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更105号罪犯徐新强，男，1973年8月18日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。孟州市人民法院于2011年1月27日作出(2011)孟刑初字第81号刑事判决，认定被告人徐新强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。同案被告人不服，提出上诉。2011年4月13日焦作市中级人民法院作出（2011）焦刑终字第36号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑减刑二次，减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯徐新强确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐新强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次（上次考核余分已清零），改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯徐新强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐新强减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保104号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:莫长海、张术兰借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42914号原告：何惠芳，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张君(系当事人所在村委会推荐的公民)，男，住上海市闵行区。被告：上海鼎诚实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：刘星，经理。委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。被告：上海申闵公路养护建设有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：周雄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男。原告何惠芳与被告上海鼎诚实业有限公司(以下简称鼎诚公司)、上海申闵公路养护建设有限公司(以下简称申闵公司)地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告何惠芳的诉讼代理人张君、被告鼎诚公司的诉讼代理人郑时光、被告申闵公司的诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惠芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费31,314元(人民币，币种下同)。事实和理由：2019年9月20日8时15分许，原告骑电动自行车沿本市闵行区浦江镇西闸路由东向西靠路北侧行驶，该路面南半侧正在施工。路面南半侧和北半侧中间接缝处的坎用石子填充，但十字路口处的坎未填平，让原告产生错觉，原告往南转弯时压到路中间的坎，致原告倒地受伤。被告在道路施工中未采取防范措施、未设置防护栏等安全屏障系发生此次事故的主要原因，被告应承担全部赔偿责任。原告前期治疗花费医疗费31,314元，其他赔偿项目待鉴定后另行主张。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鼎诚公司辩称，事发路段系其公司管理，当时南半侧路面正在施工，将水泥路面铺成沥青路面，北半侧路面平整。原告骑电动自行车在道路北侧由东向西行驶，道路南侧有一公共通道，原告横穿道路，由路北侧行驶至南侧，道路中间有坎，原告硬闯过该坎，导致摔倒受伤。原告于2020年9月20日受伤属实，但原告为节省时间走捷径，走不平坦的路，其公司已尽到提示义务，原告受伤系其自己造成，其公司无责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告申闵公司辩称，原告摔倒的路段不是其公司管理范围，也不是其公司施工，其公司不应作为被告，不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日上午，原告何惠芳骑电动自行车沿本市闵行区浦江镇西闸路由东向西靠道路北侧行驶，该路段南半侧正由被告鼎诚公司进行施工维修。原告至南北向道路路口向左转弯时，因该处西闸路南半侧和北半侧路面相接处不平整，原告及其所骑的电动自行车倒地，致原告受伤。当日，原告至医院治疗，并于次日住院，2020年9月23日出院，原告住院治疗2.5天，后又门诊治疗。至2020年10月8日，原告花费医疗费31,312元。2020年9月24日原告代理人报警。之后，上海市闵行区浦江镇永丰村人民调解委XXX组织当事人调解，但调解未成。另查明，事发路段由被告鼎诚公司养护。西闸路施工期间，被告鼎诚公司在路端放置了施工铭牌，载明工程名称：永南路、西闸路(浦星公路-西浦路)养护维修工程；建设地址：永南路、西闸路；施工单位上海鼎诚绿化养护有限公司；工程类别：市政道路；开工日期：2020年7月20日；竣工日期：2020年11月19日。该施工铭牌告示栏载明：“为了确保以后大家的出行更加安全方便，我们将在永南路、西闸路(浦星公路-西浦路)路段进行养护维修施工，施工期间小型车辆禁止通行。施工期间给您们的生活和出行带来诸多不便，我们表示深深的歉意，同时对于您们的支持和理解，我们深表感谢！”事发时，该路段有车辆通行。事发处未设置警示标志，也未采取安全防范措施。以上事实，由原告提供的上海公安局案(事)件接报回执单、施工铭牌的照片、就医记录、医疗费票据、病人费用小项统计、出院小结、人民调解受理登记表、视频资料，被告申闵公司提供的管养道路设施量示意图，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告称经过庭审，已知晓事发路段系由被告鼎诚公司管理，故要求被告鼎诚公司承担责任，不需被告申闵公司承担责任。被告鼎诚公司称其企业名称原为上海鼎诚绿化养护有限公司，于2020年11月17日更名为上海鼎诚实业有限公司。本院认为，公民享有生命健康权。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告鼎诚公司对西闸路进行施工维修，在路端放置施工铭牌，尽了一定的警示义务。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知道该道路正在施工，可能存在安全隐患，在该道路上骑电动自行车通行时，更应注意安全，留意路况，小心行驶，遇不平整路面应及时避让，也可以采取下车推行等方式，但原告未注意安全，转弯时通过不平整的路面摔倒受伤，对事故发生原告具有过错。然，事发路段有其他道路交汇，被告鼎诚公司应知道该处会有人员、车辆通行，应在路口处设置警示标志，做好安全防范措施，但被告鼎诚公司未采取相应安全措施，路面存在安全隐患，致使原告摔倒受伤，被告鼎诚公司也应承担相应责任。故本院确定原告自身承担主要责任，被告鼎诚公司承担次要责任。原告为治疗花费的医疗费31,312元，由被告鼎诚公司赔偿原告9,393.60元。事发路段并非由被告申闵公司施工，原告受伤与申闵公司无关，现原告也不要求被告申闵公司承担赔偿责任，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：被告上海鼎诚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告何惠芳医疗费9,393.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291.43元(原告已预交)，由原告负担204.01元，被告上海鼎诚实业有限公司负担87.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年二月二十五日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1117号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人武金平，男，1974年7月11日出生，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，个体。2020年7月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，同年11月13日经本院决定后被继续取保候审。辩护人白丹丹，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西驼城律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）703号起诉书指控被告人武金平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官王某1、检察官助理彭某出庭支持公诉，被告人武金平及其辩护人白丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月以来，被告人武金平通过微信转账的方式以每箱48元至50元价格向李瑞涛、王某2（另案处理）处购买“二代红牛”、“RedBall”高仿红牛饮料2300箱。2018年12月至2019年8月期间，被告人武金平雇佣霍某以每箱65元的价格对外销售“二代红牛”、“RedBall”高仿红牛饮料360箱，销售金额总计23400元；被告人武金平以正品红牛的名义每箱80-118元不等的价格在榆林市榆阳区城区各个超市、糖酒门市、宾馆等地点将剩余1940箱高仿红牛全部销售。总销售金额为180302元。2019年12月27日，经浙江省玉环市市场监督管理局认定：“RedBall”红牛维生素能量饮料标示的“红牛”字样与第5608276号注册商标相比较，在视觉上基本无差异，属于相同商标，和第5608276号注册商标核定使用的无酒精饮料属于相同商品。经榆阳区价格认证中心对武金平销售的2300箱红牛维生素饮料价格认定为：人民币269100元，每箱单价117元。上述事实，被告人武金平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人武金平在侦查阶段的供述、同案李瑞涛的供述、证人霍某、李某1、张某、李某2、贺某、高某1、高某2、马某、杨某等人的证言、玉环市市场监督管理局的说明、检验检测报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录、销售商品照片、微信支付交易明细、无犯罪记录、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。辩护人白丹丹对公诉机关指控被告人武金平的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人到案后如实供述，属坦白，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人武金平判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人武金平违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额达180302元，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名成立。被告人武金平犯销售假冒注册商标的商品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武金平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 强人民陪审员 冯 健人民陪审员 姚孟余二〇二一年二月七日书 记 员 刘 成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2788号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：张守华。被告：陈航宇，男，1980年4月26日出生，汉族，住杭州市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈航宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年二月二十二日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初52号原告:高某，男，1998年12月4日出生，汉族，待业，住辽宁省义县，委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：郑某，女，1997年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李凤英，系义县中兴法律服务所法律工作者。原告高某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，公开网上开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人蔡晓春、被告郑某及其委托诉讼代理人李凤英均参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告彩礼款55000元。事实与理由：原告与被告经人介绍于2019年年末相识，双方相处一段时间后确立恋爱关系，原告于2020年分三次共计给付被告彩礼款85000元，双方定于××××年××月份结婚，结婚前被告提出各种无理要求，致使双方没能按期结婚，现双方无法继续相处，因此，根据法律规定被告应当将彩礼款返还给原告，因双方就返还彩礼一事没能达成协议，所以原告提起诉讼，请求依法判决被告将彩礼款55000元返还给原告。被告郑某辩称，原告起诉被告要求返还彩礼55000元，毫无道理，被告不同意返还，请求人民法院驳回原告诉讼请求。1、原告实际上给付的彩礼钱只有5万元，另5000元是串小门时，原告家主动给被告的，所以这5000元是原告赠与给被告的，而并不是彩礼钱，依法不应返还。另有3万元是在吃订婚饭时，双方商量为了面子上好看，原告家当着众亲友面暂时先给拿3万元，随后被告父亲就将这3万元退还给了原告父亲，所以事实上，原告给的彩礼钱就只是5万元。2、在与原告家共同生活期间将5万元基本上都已经共同消费掉了，没有钱再返还了。被告在与原告处对象前本来是在锦州“众恒国际”担任跆拳道及空手道教练的，月工资底薪2800元，另加提成，平均工资每月3600元左右。但自与原告相处仅十几天后的时间，原告就不让被告上班，让被告在他家帮着干活。原告家是倒卖肉食羊的（短期饲养），原告让被告跟他及他父亲去收羊，让被告看车，并说每月给被告3000元做零花钱，结果原告不但没给过被告钱，反而家里日常生活中花销（买菜及生活日用品等）还让被告出钱，被告不上班就没有经济来源，所有花费就只好从彩礼钱里支出。3、正因为原告不让被告外出打工挣钱而帮助他们家干活，所以原、被告相处二十多天后就正式在原告家开始同居生活直到××××年××月20日左右，期间被告怀孕2次，第一次怀孕于3月初做的人流术，第二次于11月12日住院做的引产手术，被告两次打胎、引产不仅使身体受到极大伤害，而且引产再加上几次孕检等医疗费及补养身体所花销的费用就在1万多元钱。综上所述，被告与原告相处并同居且与原告父母共同生活近一年来的时间里，5万元彩礼几乎已经花销掉了，被告已没有钱再返还原告了，所以请求人民的法院驳回原告的诉讼请求。原告高某围绕自己的诉讼请求向本院提交了媒人马兆喜证明、转账记录，被告郑某向本院提交了：刘龙台镇人民调解委员会登记表，义县妇幼保健计划生育服务中心住院病志、住院费用明细、诊断书、门诊收费票据5张、彩超检查报告单3张、检验报告单2份，义县人民医院门诊收费票据1张，锦州市妇婴医院门诊收费票据4张，护理人核酸检测费1张，被告支付宝消费及微信支付记录等。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年末原、被告相识后确立恋爱关系，2020年1月初原、被告开始同居，并与原告父母共同生活。2020年1月30日（农历正月初六），经媒人马兆喜，原告高某给付被告郑某“串小门”彩礼钱5000元。2020年2月19日（农历正月二十六），被告郑某检查出怀孕，于2020年3月初做了药物流产，其花费约4000元，系原告支付。2020年8月9日（农历六月廿），原、被告订婚，经媒人马兆喜，原告给付被告郑某彩礼款5万元。2020年9月19日（农历八月初三），双方吃订婚饭时，原告方当着众亲友面给被告拿了3万元，随后被告方就将该3万元背着众亲友退还给了原告方。原、被告同居期间因产生了矛盾，被告于××××年××月20日离开原告家，双方解除婚约。现原告诉至本院，请求被告返还彩礼款55000元。另查，原、被告同居期间，2020年7、8月份，被告曾自行化验HCG(+)已怀孕。2020年9月9日、10月6日、11月1日被告在义县妇幼保健计划生育服务中心进行过妊娠检查为单活胎，又于2020年11月9日在锦州妇婴医院检查彩超提示“宫内妊娠活胎”。后被告因未婚，于2020年11月12日在义县妇幼保健计划生育服务中心住院，要求终止妊娠，此时被告妊娠19+1周，遂进行引产手术，被告住院6天，住院及检查等花费4539.64元，系被告支付。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，关于彩礼款数额，被告辩解“串小门”的5000元为赠与，因原告予以否认，且该5000元已经过媒人，为此被告的该辩解意见本院不予支持，结合双方认可的订婚5万元，彩礼款应为55000元，本院予以确认。关于原告请求被告返还彩礼款55000元，虽然双方未办理结婚登记手续，但原、被告已同居生活近十个多月，且被告先后两次怀孕，历经药物流产和双方分手之后的引产术，一定程度上影响了被告的身心健康，从保护妇女合法权益等方面，应酌情考虑彩礼款返还的数额，为此结合本案实际情况，本院酌情确定被告郑某返还原告高某彩礼款2万元为宜。关于被告辩解彩礼款在同居生活期间已经基本全部用于日常消费，因原告否认，且被告对此未能提供充分证据证实，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后三十日内返还原告高某彩礼款人民币2万元；二、驳回原告高某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告高某负担373.5元，由被告郑某负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二一年二月一日法官助理丁悦璐书记员王家欢
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保12号德宏筑宏商品混凝土有限公司、中安工程建筑（深圳）有限公司：关于申请人德宏筑宏商品混凝土有限公司与被申请人中安工程建筑（深圳）有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）云3103民初20号民事裁定书，裁定：解除对被申请人中安工程建筑（深圳）有限公司开户于深圳农村商业银行共乐支行账号为00×××62的银行账户的冻结。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已解除保全，予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执353号之五申请执行人:沈如礼,男,1972年3月7日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:孔凡杰,男,1976年3月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡杰在中国工商银行13×××24账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执3520号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人潘书阳（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年二月二十三日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更34号罪犯马志龙，男，东乡族，1982年3月13日出生，小学文化，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）甘刑二终字第12号刑事裁定书裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2016年8月减刑一年十一个月；2019年1月减刑八个月。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑九个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马志龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余计分89分。表扬5次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯财产刑判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月18日起至2022年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马丽萍
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审19号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭周海斌百货零售超市，统一社会信用代码92350582MA32KN030U，登记住所地晋江市陈埭镇江头村洋顶南路**。 经营者周海斌，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-147号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料。被执行人晋江市陈埭周海斌百货零售超市（以下简称周海斌百货零售超市）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年3月19日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭周海斌百货零售超市”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇江头村洋顶南路51号”，经查，该场所非被执行人周海斌百货零售超市租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,在网络申办个体工商户营业执照过程中，网络申请系统已明示必须依法提供真实信息，被执行人周海斌百货零售超市在其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人周海斌百货零售超市作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正;2.处以罚款500元。被执行人周海斌百货零售超市应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人周海斌百货零售超市在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人周海斌百货零售超市罚款500元的处罚及自2020年5月25日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-147号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭周海斌百货零售超市罚款500元的处罚及自2020年5月25日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月二日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保69号申请人：江文彬，男，1991年8月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：张慧芳，女，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：张孝君，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请人江文彬与被申请人张慧芳、张孝君民间借贷纠纷一案，申请人江文彬于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张慧芳、张孝君人民币1,100,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人江文彬出具保函提供担保（保单号：1185919192021000022）。本院经审查认为，申请人江文彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张慧芳、张孝君1,100,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人江文彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年二月二十二日书记员  胡迪炼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初814号 原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码：913704008644464054。 主要负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：荣学彬，男，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号，统一社会信用代码：913704006693217549。 主要负责人：代广珍，经理。 委托诉讼代理人：胡耀耀，男，该公司员工。 被告：甘雨洲，男，1984年9月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人保公司”）与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、甘雨洲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人荣学彬、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡耀耀、被告甘雨洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告保险代位赔偿款19,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年12月21日，案外人王某驾驶我司承保车辆鲁Ｄ×××××车辆在市中区与被告甘雨洲驾驶的鲁Ｄ×××××车辆相撞，造成双方车损。经市中区交警大队认定，被告甘雨洲负本次事故的同等责任。该事故发生后，甘雨洲拒不赔偿王某损失，鲁Ｄ×××××车辆在4S店经我司定损维修后直接要求我司代位赔偿其车辆损失36,800元，现我司已经赔付完毕。根据保险法我司依法取得追偿权，又根据同等责任，因此我司请求被告赔偿我司代位赔偿款19,400元，望判如所请。 被告阳光保险公司辩称，被告甘雨洲在交通事故认定书中是酒驾及无证驾驶，根据交强险保险条款第9、10条及条例第22条，我公司不负赔偿责任。直接产生的诉讼费用等其他相关费用，我司不予承担。 被告甘雨洲辩称，要我赔偿不合理。 原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份信息及电子保单各一份；2、《道路交通事故认定书》一份；3、权益转让书一份；4、4S维修清单及维修发票各两份、损失情况确认书及更换项目清单各一份、修理项目清单一份；5、银行电子回单两份。被告阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》一份；2、保单抄本、投保单及条款各一份。被告甘雨洲未提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｄ×××××号小型普通客车在原告人保公司被投保交强险及商业三者险。鲁Ｄ×××××号小型轿车的车主系被告甘雨洲，被告甘雨洲为鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险，保险期间为2020年4月10日9时起至2021年4月10日9时止。 2020年12月21日18时40分，在市中区君山路南园立交桥东侧路口，案外人王某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿君山路由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的被告甘雨洲驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车发生事故，致王某受伤，车辆损坏。2020年12月28日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出第370402420200001397号《道路交通事故认定书》认定，王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。被告甘雨洲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病、或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。王某负同等责任，甘雨洲负同等责任。 事故发生后，鲁Ｄ×××××号小型普通客车经原告人保公司定损及4S店维修后，总计支出维修费36,800元（包括施救费500元），原告人保公司已将上述维修费36,800元全部支付给王某，且王某同意将DMY830号小型普通客车的保险理赔权益转于原告人保公司。 本院认为，鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处被投保交强险，被告阳光保险公司发放了交强险保险单，且王某已将相关保险理赔权益转让给原告人保公司行使，故原告人保公司有权向被告阳光保险公司、甘雨洲主张保险理赔权益。 关于被告阳光保险公司、甘雨洲应否就案涉财产损失承担赔偿责任问题。案外人王某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车与被告甘雨洲驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车发生事故，致王某受伤，车辆损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队为此作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定王某负同等责任，甘雨洲负同等责任，本院予以确认。王某与被告甘雨洲均驾驶机动车且承担事故的同等责任，根据依责论赔的原则，被告甘雨洲应承担50%的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处被投保交强险，且被告甘雨洲驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”规定，依据上述法律规定，被告阳光保险公司不应就案涉财产损失承担赔偿责任。 鲁Ｄ×××××号小型普通客车经原告人保公司定损及4S店维修后，总计支出维修费36,800元（包括施救费500元），且原告人保公司已将上述维修费全部支付完毕，故此本院确认维修费用共计36,800元（包括施救费500元）。因被告甘雨洲为鲁Ｄ×××××号小型轿车投保交强险的被告阳光保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任，故被告甘雨洲作为投保义务人应在交强险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告甘雨洲按50%比例予以赔偿。综上，被告甘雨洲应在交强险限额范围内支付原告人保公司财产损失2,000元；剩余财产损失按50%比例即17,400元【（36,800-2,000）÷2】支付给原告人保公司。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告甘雨洲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司理赔款19,400元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告甘雨洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年二月二十日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初774号原告：江苏省五洲照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。被告：夏玉山，男，1971年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏省五洲照明器材有限公司与被告夏玉山买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年二月二十五日书记员  张艳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执930号 中山市东升镇施马电器厂、施扬华： 申请执行人中山市华仁电子厂与被执行人中山市东升镇施马电器厂、施扬华承揽合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2019)粤2072民初2744号民事判决民事调解仲裁裁决仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初242号之二原告：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地无锡市新吴区城南路168号。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工，男，1979年11月24日生，土家族，住湖北省宜恩县。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工，女，1981年11月28日，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：常州宏焱包装材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MD29X2T,住所地常州市武进区前黄镇寨桥村。法定代表人：王栋。原告无锡龙发包装有限公司与被告常州宏焱包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告无锡龙发包装有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡龙发包装有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡龙发包装有限公司撤诉。案件受理费2448元，减半收取1224元，保全费1120元，共计2344元(此款已由无锡龙发包装有限公司预交)，由无锡龙发包装有限公司负担。审判员  顾玫二〇二一年二月二日书记员  房宁
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初51号公诉机关永胜县人民检察院。被告人唐树才，男，生于1969年12月19日，傈僳族，文盲，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被永胜县公安局监视居住，2021年2月19日被本院监视居住。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人唐树才犯危险驾驶罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人唐树才到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年10月1日，被告人唐树才酒后驾驶云Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，由永胜县永北镇菜市场驶往凤鸣路后由北往南行驶，14时54分许，当车行驶至至东街口路段时，被执勤民警查获。民警依法提取唐树才静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，唐树才血液乙醇含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ血。唐树才到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐树才违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人唐树才到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人唐树才系初犯，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人唐树才以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人唐树才对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月1日，被告人唐树才醉酒后驾驶云Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，沿永胜县永北镇凤鸣路由北往南行驶。14时54分许，当车行驶至时闯红灯并违法调头后继续往北行驶，后被执勤民警拦停并查获归案。经依法提取唐树才静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人唐树才到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、监视居住文书及相关材料、查获经过、被告人唐树才正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]668号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、认罪认罚具结书、被告人唐树才供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人唐树才均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人唐树才未向法庭提交证据。本院认为，被告人唐树才违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐树才到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人唐树才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐树才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二一年二月二十三日书记员  王琪
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1153号之二 申请执行人：叶建忠，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴少松，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人叶建忠与被执行人吴少松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）闽0427民初850号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案申请执行金额200000元，执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴少松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴少松发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴少松银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有极少量存款，无其他财产信息，本院已冻结其银行账户。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，被执行人吴少松无不动产登记信息。 5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6.因被执行人吴少松违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人吴少松下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初850号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5644号上诉人（原审被告）：内黄县海元物流有限责任公司，住所地内黄县人民路西段南侧。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢波，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏章安，男，1947年3月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：苏志军，系苏章安之弟。上诉人内黄县海元物流有限责任公司因与被上诉人苏章安房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2936号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。内黄县海元物流有限责任公司预交的二审案件受理费30326元予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二一年二月二十二日书记员  张文科
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1553号上诉人（原审被告）：苏州晨品家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路****。法定代表人：刘辛晨，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘辛晨，男，1981年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：苏州中红汇金贸易有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库**204-1/div>法定代表人：程龙须，该公司总经理。原审被告：徐国芳，男，1965年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人苏州晨品家具有限公司、刘辛晨因与被上诉人苏州中红汇金贸易有限公司及原审被告徐国芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州晨品家具有限公司、刘辛晨以和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州晨品家具有限公司、刘辛晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州晨品家具有限公司、刘辛晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4036元，减半收取为2018元，由苏州晨品家具有限公司、刘辛晨负担。本裁定为终审裁定。审判员 管 丰二〇二一年二月十九日书记员 汤烨雯