wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初85号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人徐艳平，男，1972年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省镇赉县，住吉林省镇赉县。因涉嫌诈骗罪，2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人徐艳平犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人徐艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，被告人徐艳平于2019年3月份，编造镇赉县“平安小区棚户区改造项目”，谎称自己有能力帮助被害人董某甲得到该项目工程活，但需要交3万元保证金，并承诺董某甲签订合同后，一个月内肯定能让其干上该工程活，如干不上，全额退还被害人3万元保证金，被害人董某甲信以为真后，双方约定于2019年3月26日在洮北区笨妈妈菜馆内签订了该项目劳务合同，徐艳平以收取项目保证金的名义诈骗董某乙3万元人民币。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料。 公诉机关认为：被告人徐艳平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币3万元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐艳平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐艳平有期徒刑二年，并处罚金，如能退赔被害人损失，可以从轻处罚。 被告人徐艳平对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明，被告人徐艳平于2019年3月份，编造镇赉县“平安小区棚户区改造项目”，谎称自己有能力帮助被害人董某甲得到该项目工程活，但需要交3万元保证金，并承诺董某甲签订合同后，一个月内肯定能让其干上该工程活，如干不上，全额退还被害人3万元保证金，被害人董某甲信以为真后，双方约定于2019年3月26日在洮北区笨妈妈菜馆内签订了该项目劳务合同，徐艳平以收取项目保证金的名义诈骗董某乙3万元人民币。 上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1．书证，常住人口详细信息、建筑工程施工劳务承包合同、证明、镇赉县市场监督管理局立案审批表、行政处罚决定书、情况说明；2.证人李某、杨某、冯某的证言；3.被害人董某乙的陈述；4.被告人徐艳平的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人徐艳平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币3万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐艳平认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐艳平构成诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年12月30日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人徐艳平退赔被害人董某甲人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付海艳 二〇二一年二月二十日 书记员  崔嘉琦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初267号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县。 被告：莫土文，男，1992年2月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告莫土文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张媛月 二〇二一年二月七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1156号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：廖文霞，女，汉族，1984年6月22日出生，住广东省梅县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖文霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17947号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人廖文霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金170756.56元并支付利息予申请执行人中银消费金融有限公司。案件受理费及财产保全费合计3572.24元由被执行人廖文霞负担，应于给付前述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人廖文霞拒不履行还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月18日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人廖文霞名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人廖文霞名下登记有位于佛山市顺德区乐从镇xx路x号xx栋xxxx房，该不动产现由佛山市xx区人民法院处置，根据申请，本院于2021年2月1日向xx院发函参与分配。 三、本院于2021年2月3日执行开庭，申请执行人中银消费金融有限公司未到庭，被执行人廖文霞到庭。 四、本院于2021年2月17日对被执行人廖文霞发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中银消费金融有限公司了解情况，其表示本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人中银消费金融有限公司，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十日 书记员  何笑仪
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执259号之五申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：刘洋，男，汉族，1982年03月20日生，住山亭区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人刘洋在62×××52账户内余额人民币9900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行6217994730042×××52账户内存款人民币494.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋宜峰二〇二一年二月十九日书记员  李超群
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执92号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人：黄卫国，男，1972年1月9日出生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请黄卫国借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执451号叶xx：关于你与吴xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3060号民事调解书明确，由被执行人叶xx偿还申请执行人吴xx借款19875元，被执行人叶xx已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执451号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执180号之二 被执行人，李永强，男，汉族，1974年12月12日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永强至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永强在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币117.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  关智昊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终291号上诉人（原审被告）：任德明，男，1949年07月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：兰得飞，女，1975年08月03日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人任德明因与被上诉人兰得飞健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任德明于2021年1月19日收到本院通知开庭的短信及电子传票后，无正当理由拒不出庭参加本院于2021年2月2日9时00分开始的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任德明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人任德明负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年二月二日书记员  蔡 旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保81号 申请人：上海浦发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：张梦瑞，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈优祥,国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人一：达州玖源化工有限公司，住所地四川省达州市通川区。 法定代表人：温金富，职务不详。 被申请人二：玖源化工（集团）有限公司KoYoChemical(Group)Limited,约定送达地址四川省成都市高新区。 法定代表人：史建敏，职务不详。 被申请人三：玖源发展有限公司KoYoDEVELOPMENTCO.Limited,约定送达地址四川省成都市高新区。 负责人：史建敏，职务不详。 被申请人四：香港承源投资有限公司HONGKONGCUYUINVESTMENTLIMITED,约定送达地址四川省成都市高新区。 负责人：史建敏，职务不详。 被申请人五：四川承源化工有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市。 法定代表人：李慈平，职务不详。 本院审理申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被申请人达州玖源化工有限公司、玖源化工（集团）有限公司KoYoChemical(Group)Limited、玖源发展有限公司KoYoDEVELOPMENTCO.Limited、香港承源投资有限公司HONGKONGCUYUINVESTMENTLIMITED、四川承源化工有限公司金融借款纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人的财产在61984023.13元的范围内采取保全措施。上海浦发银行股份有限公司成都分行出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初391号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川承源化工有限公司所有的绵竹市龙门山磷矿采矿许可证（xxxxxxx）。查封期限三年。 二、查封被申请人达州玖源化工有限公司位于大竹县××镇街的国有土地使用权【XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。查封期限三年。 三、查封被申请人达州玖源化工有限公司位于大竹县××镇街房产（大竹县房权证柏林镇字第0××1、0××7、0××2、0××3、0××0、0××7、0××3、0××6、0××2、0××3、0××1、0××4）。查封期限三年。 四、冻结被申请人玖源发展有限公司持有达州玖源100%股权。冻结期限三年。 五、冻结被香港承源投资有限公司持有的四川承源化工有限公司100%股权。冻结期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额61984023.13元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 凤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终804号 上诉人（原审被告、反诉原告）：义乌市海菱机械设备有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇天宫路5号，统一社会信用代码：913307825917615649。 法定代表人：李鸾英。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌市华尔泰箱包厂，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘物华路16号，统一社会信用代码：91330782779351161B。 法定代表人：朱**友，厂长。 上诉人义乌市海菱机械设备有限公司因与被上诉人义乌市华尔泰箱包厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市海菱机械设备有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市海菱机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年二月二十四日 代书记员 唐晓涛 ·2· ·1·
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初132号 原告：徐应伍，男，1990年9月生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐福周，男，1953年12月生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：姚杰，女，1988年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告徐应伍诉被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐应伍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐应伍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐应伍撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由徐应伍负担。 审判员  刘英静 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初430号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝果区南大街**。负责人：刘剑波，该分行行长。委托诉讼代理人：申福文，该分行工作人员。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：王文波，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：王揆媛，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告王文波、被告王揆媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原国顺、被告王文波、被告王揆媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判决被告王文波、被告王揆媛共同偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台分行借款本金554162.82元，应支付利息10815.85元、罚息104.22元、复利181.14元（暂计算至2020年10月21日），并自2020年10月22日起至实际给付之日止，按照借款合同中约定标准计算利息、罚息及复利给原告；2、依法确认原告中国农业银行股份有限公司烟台分行对登记在被告王文波名下的、坐落于烟台市芝罘区庆善街****的房产(不动产权证号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0014091号），经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判决被告王文波、被告王揆媛共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，被告王揆媛签署《共同债务承诺书》,同意作为被告王文波的共同债务人，承担连带共同债务人责任。2017年9月11日，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告王文波签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王文波向原告借款600000元用于购买房产；借款期限240个月；借款执行利率为5.88%，逾期利率为8.82%；还款方式为等额本息还款；被告王文波同意以其购买的、坐落于、坐落于烟台市芝罘区产提供抵押担保人未按约定还款，贷款人有权要求借款人提前偿还借款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年9月18日，原告与被告王文波就所购房产办理了抵押登记。2017年9月28日，原告向被告王文波发放了贷款，被告王文波、被告王揆媛未依约还款。截止至2020年10月21日，被告王文波、被告王揆媛尚欠原告借款本金554162.82元、利息10815.85元、罚息104.22元、复利181.14元。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条规定，判决如下：一、限被告王文波、被告王揆媛于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台分行借款本金554162.82元，利息10815.85元、罚息104.22元、复利181.14元（暂计算至2020年10月21日），同时自2020年10月22日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息、罚息及复利给原告；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台分行对登记在被告王文波名下的、坐落于、坐落于烟台市芝罘区庆善街****(不动产权证书号017）烟台市芝不动产权第0014091号）房产经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取4727元，由被告王文波、被告王揆媛共同负担。因原告已向本院全额预交，限被告王文波、被告王揆媛于本判决生效之日起10日内径付给原告4727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年二月二十六日书记员  李俊毅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1335号 原告：罗光平，男，1975年4月3出生，汉族，现住陕西省汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西保维建筑工程有限公司。住址西安市未央区（太元路）XX城XX幢XX单元XX号。统一社会信用代码91610112MA6UQUEH73。法定代表人：陆泽质。原告罗光平与被告陕西保维建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光平到庭参加诉讼，被告陕西保维建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗光平诉称：2019年8月20日原告到被告处从事木工工作。2019年9月5日晚不慎从架子上滑倒受伤，被诊断为右侧肋骨骨折，多发性肋骨骨折。2020年6月9日原告申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2020]第640号仲裁裁决，原告对该裁决不服，请求判令：确认原被告2019年8月2日至2020年3月24日期间存在劳动关系。被告陕西保维建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告称2019年8月20日其自行组织工人在澜香山二期工程中从事木工工作，原告为该木工班组负责人，工人工资由原告发放。2020年1月4日原告作为澜香山二期项目的分包单位负责人在《12月分包工程结算书》上签字，该结算书上生产主管、技术主管、材料主管处由案外人签字。2020年3月26日罗光平与张有为共同签订《退场结算确认书》。后双方产生劳动争议，原告申请劳动仲裁，请求：确认2019年8月20日至2020年3月24日原被告之间存在劳动关系。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出市劳人仲案字（曲江）[2020]第640号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁结果，诉至本院，形成诉讼。另查明，陆泽优为被告公司监事。陆泽优自2019年11月23日至2020年5月20日向原告转账四次。庭审中原告称该费用系其和木工班组工人共同的工资。以上事实有《12月分包工程结算书》、《退场结算确认书》、银行流水、仲裁裁决书、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的《退场结算确认书》中载明“澜香山二期罗光平班组退场结算有关事宜……”因此，原告与甲方之间系根据工程完工情况进行工程费结算，并非按照固定期限支付工资，且根据原告自述可以确认原告系承包木工工作并组织工人进行施工，原被告之间并不存在劳动关系。原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，故对其主张本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告罗光平的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告罗光平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员杨  玫                           二〇二一年二月二十日 书  记  员王  璠  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85294号之二解除保全申请人：上海惟精商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：姚晓庄，执行董事。委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏媛，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：聂芳，女，1976年3月7日生，汉族，户籍地址湖南省长沙市。解除保全申请人上海惟精商业保理有限公司诉被申请人聂芳保理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)沪0115民初85294号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人聂芳的银行存款人民币570,000元或查封、扣押其相应价值财产。现上海惟精商业保理有限公司提出申请，要求解除对被申请人聂芳名下财产的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人聂芳名下银行存款570,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄婧二〇二一年二月三日法官助理 肖琼书 记 员 肖琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0804执7号申请执行人：李兰，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区盛世华都。被执行人：潘守连，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区枫桥河畔。本院在执行李兰与被告潘守连民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人李兰同意被执行人潘守连分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0804执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘 宁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初791号原告：陈胜，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：王留军，男，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:朱小燕，江苏夏默识律师事务所律师。原告陈胜与被告王留军健康权纠纷一案，本院于2021年01月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年02月03日公开开庭进行审理，原告本人、被告本人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，2020年12月2日17:30左右，被告到检验岗位上扰乱原告正常工作，谈话激动，行为冲动，用双手猛推原告右肩及右胸各一下，导致原告腰部疼痛，由于厂内事件，原告忍痛于12月3日去苏州市××医院东区接受检查治疗，休息至12月7日，腰痛无明显改善，拿病历单同人事部交涉无果，做了报警处理，警察建议去医院继续治疗后再做进一步处理。2020年12月8日，原告去××医院做了进一步治疗。2020年12月14日原告去苏州园区××派出所做了情况说明。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告于苏州市××医院东区发生的治疗费87.1元以及相应误工费670.78元；2、判令被告支付原告于苏州××医院发生的治疗费142.95元已经相应误工费2347.72元；3、判令被告当庭赔礼道歉。被告辩称：原告所称的事实不属实，被告从始至终没有碰过原告。原告提供苏州工业园区××派出所情况说明及询问笔录、病假证明、挂号单、门诊收据、病历、发票、诊断证明书、银行流水予以佐证，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交苏州工业园区××派出所情况说明、现场录像、陈胜相关请假申请及医院诊断附件予以佐证，原告对真实性异议，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2020年12月3日早上九点钟左右，原告于苏州市××医院(东区)就诊，经检查初步诊断为腰部损伤。2020年12月8日，原告前往苏州市××医院就诊，经检查诊断为腰部损伤。2020年12月14日，原告前往苏州工业园区××派出所报警，称被告用双手推了原告右肩及右胸各一下。2021年1月29日，苏州工业园区××派出所出具情况说明，在接到原告报警后经询问原被告双方，以及查看公司当天的现场监控（12月2日17时至17时30分），未发现双方有肢体接触。关于损害发生过程，原告称：2020年12月2日，原告本人在苏州工业园区××公司上班时，部门经理王留军、主管孙士伟、班长刘善国来找自己，叫自己出去谈事情。当时原告本人说要干活，不去。被告就发火了并推了原告的右肩膀和右胸部。原告就往后踉跄了一下。后来被告没有继续推自己。原告当时也没跟被告动手，随即就拉着车子走了。当晚，原告一直干活干到晚上零点左右，然后回家了。另，原告承认平常确实存在腰间盘突出病情。对此，被告称：当日，人事部门通知被告本人去处理原告在车间跳舞的问题。当时公司主管打原告电话，原告也不接，并表示“天王老子来了，也不谈”。被告在车间等到原告本人。被告左手插在裤兜，右手在胸前示意原告停一下工作，并没有推搡原告。当时有围观人员，也有摄像头，可以证明被告并未推搡，反而是原告的态度很凶。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告陈胜主张被告推及右肩及右胸导致其腰部损伤的事实，但并没有提交充分相应证据予以证明，故对于原告的主张，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈胜的诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年二月十九日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初79号原告：湖南千金医药股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘芸南路188号。法定代表人：江端预，系该公司董事长。委托代理人：尹军辉，湖南法达律师事务律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：浙江为诚医药股份有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区兴国路502号1幢410室、412室。法定代表人：杨联亮。原告湖南千金医药股份有限公司（以下简称千金公司）诉被告浙江为诚医药股份有限公司（以下简称为诚医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告湖南千金医药股份有限公司的委托代理人尹军辉到庭参加了诉讼，被告浙江为诚医药股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千金公司诉称：原告与被告于2017年12月1日双方签订了《千金医药销售协议》及《补充协议》，约定由原告（甲方）为被告（乙方）提供医药商品。协议书对交货方式、结算方式、违约金、维权产生的诉讼费用、管辖法院等进行了约定。2017年12月31日，原、被告双方经对账确认：被告欠原告货款23075.5元。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付货款23075.5元；2、被告向原告支付违约金4615.1元；3、本案全部诉讼费用、律师代理费1000元由被告负担。被告为诚医药公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明以下案件事实：原告与被告于2017年12月1日双方签订了一份《千金医药销售协议》。该合同主要约定：由原告向被告供应药品，被告收到原告商品时应及时验收，如有短少、破损，须在收货后三日内向原告提出；货款结算方式为实销月结；因被告未按本合同的约定期限支付货款给原告，被告须承担该货款的20%违约金，如发生诉讼，被告须承担包括但不限于诉讼费用的其他相关费用。2017年12月31日，原、被告双方经对账确认：被告尚欠原告货款23075.5元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权与湖南法达律师事务所签订了一份《老账清收代理协议》并约定应收账金额在2万元以上的账款，代理费为1000元。以上事实，有原告的营业执照复印件、被告的工商登记信息、《千金医药销售协议》、《补充协议》、对账函、《老账清收代理协议》、增值税普通发票、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。本案审查的重点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。现分析如下：原、被告双方签订《千金医药销售协议》系真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务，原告已按合同约定向被告履行了供货义务，被告应当按照合同的约定向原告及时给付货款。经双方对账确认，被告尚欠原告货款23075.5元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付货款23075.5元的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定向原告全面履行给付货款的义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告按合同约定支付违约金4615.1元的诉讼请求，有合同约定且符合法律规定，本院亦予以支持。原、被告双方在《千金医药销售协议》中约定了由于购方违约，购方须承担包括不限于诉讼费用的其他相关费用。现原告因被告违约为实现本案债权已委托律师事务所代理清收，并签订了《老账清收代理协议》，且律师事务所已指派律师履行了代理义务，必然产生实际损失。综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本以及本地律师服务收费标准等情况，原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费损失1000元应予支持。另，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定。本案合同的签订、履行及原告主张的费用均发生在民法典实施之前，故应适用当时的合同法的相关规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江为诚医药股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南千金医药股份有限公司支付货款23075.5元；二、被告浙江为诚医药股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南千金医药股份有限公司支付违约金4615.1元；三、被告浙江为诚医药股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南千金医药股份有限公司支付律师代理费损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元，减半收取259元。由被告浙江为诚医药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴辉二〇二一年二月二日实习法官助理郭娟书记员  刘洁附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初914号 原告：朱某某，男，1959年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。 被告：钱某某，男，1962年10月16日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。 原告朱某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人朱海霞、被告钱某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱某某偿还借款本息21.6万元及结算后的利息（结算后的利息按本金15万元从2018年5月20日开始按年利率15.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年开始向原告借款，至2015年借款金额合计15万元。2018年5月20日，双方核对账目后，被告重新出具了15万元的总借条，约定借款月息2分，另外还出具了截至2018年5月20日的利息条据7.5万元。此后，被告于2018年底还利息3000元，2019年底还利息5000元，2020年底还利息1000元。截至提起诉讼，被告尚欠原告借款本金15万元，已结算的利息6.6万元（截止2018年5月20日）以及2018年5月20日后产生的利息未还。 钱某某辩称，原告诉称账目不错，但是所借款项被案外人占用，本人无力清偿。 依据原告朱某某提交的2张借条，并结合当事人的陈述，本院对朱某某陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告朱某某与被告钱某某之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，钱某某负有清偿借款本金15万元的义务，原告要求被告清偿已结算的利息6.6万元和2018年5月20日后产生的利息、逾期利息（按本金15万元从2018年5月20日开始按年利率15.4%计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告钱某某于本判决生效后十五日内偿还原告朱某某借款本金15万元、已结算的利息6.6万元及结算后产生的利息、逾期利息（结算后的产生利息、逾期利息按本金15万元从2018年5月20日起按年利率15.4%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告钱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹凌 附：本判决所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞ 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执127号之四申请执行人武计玉，男，1964年9月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人魏素英，女，1969年5月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘良忠，男，1966年3月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人武计玉与被执行人魏素英、刘良忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘良忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘良忠在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  张 垚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：宋阳，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告宋阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告宋阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金7507.72元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息611.66元、费用2259.18元，款项暂共计10378.56元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 宋阳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××6387的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金7507.72元、利息752.74元、费用2731.82元，逾期204天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用2731.82元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计3484.56元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1007.06元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告宋阳在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金7507.72元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为1007.06元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由宋阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30636号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：曾碧嫦，女，1974年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：罗熠尧，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾碧嫦、罗熠尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20748号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金106691.55元，并以所欠本金为基数从2020年4月1日起至实际清偿日止按年利率16.44%计付利息予申请执行人；申请执行人对被执行人罗熠尧名下坐落于广东省佛山市南海区XX镇XX厂XX区XX房及XXX房储物间【粤（2018）佛南不动产证明第0XXX1号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；诉讼费2397.70元，由两被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人曾碧嫦名下中国农业银行尾数8061的账户，冻结期限为一年，从2020年12月4日至2021年12月3日，当日冻结金额为3604.38元，后实施强制扣划，得款7048.79元； 2、冻结被执行人曾碧嫦名下中国农业银行尾数7533的账户，冻结期限为一年，从2020年12月4日至2021年12月3日，当日冻结金额为311.56元，后实施强制扣划，得款311.79元； 3、扣划被执行人罗熠尧名下财付通尾数983f的账户，得款1221.09元； 4、冻结被执行人曾碧嫦名下A2XXX21证券账户内的代码为6XXX1的证券1000股，冻结期限为三年，从2020年12月8日至2023年12月8日，因变现价值不大，本院暂不处置上述财产。 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年12月14日执行开庭，双方当事人均无到庭。2021年1月4日，被执行人罗熠尧到庭执行谈话，称暂无履行能力。 四、本院于2021年2月23日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、经查，本院另案已对被执行人罗熠尧名下坐落于广东省佛山市南海区XXX镇XX厂XX区XX房及XX房储物间【粤（2018）佛南不动产证明第0XXX1号】启动拍卖程序，本案将参与该案拍卖得款的分配。 综上，本案共执行到位8581.67元，退执行费1536.34元，余款7045.33元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7045.33元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保20号 申请人：李爱芳，女，1965年4月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：关敏，男，1993年4月3日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人李爱芳于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人关敏驾驶的冀G5910L号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具保险金额为3万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李爱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人关敏驾驶的冀G5910L号小型轿车，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人李爱芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年二月四日 书记员  张小芸
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执927号申请执行人：上海永岩商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨洋，董事长。被执行人：郭人敬，男，1971年12月31日出生。原告上海永岩商贸有限公司与被告郭人敬其他合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6411号民事判决书确认：被告郭人敬应给付原告上海永岩商贸有限公司欠款XXXXXXX.78元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告郭人敬未自觉履行，权利人上海永岩商贸有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向郭人敬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年二月二十六日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定(2020)渝0229执931号申请执行人：王进辉，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：刘汉军，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人王进辉与被执行人刘汉军民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2020）渝0229民初1102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘汉军应于2020年10月22日前向申请人王进辉归还借款本金65000元，并以30000元为基数自2014年2月14日起至还清本金之日止按年利率6%计算利息，以35000元自2020年8月17日起至还清本金之日止按年利率6%计算利息。因被执行人刘汉军未履行生效判决书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人刘汉军采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人刘汉军送达了执行通知书、责令被执行人刘汉军在收到执行通知书当日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人刘汉军未到庭履行义务，且未向本院书面报告财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘汉军名下的财产，除被执行人刘汉军有几十元的存款外，但未查找到被执行人刘汉军有可供执行的其他财产。三、通过实地调查被执行人居住地的基层自治组织和周边群众，未能查找到行人刘汉军可供执行的财产。四、已向被执行人送达了限制消费令、失信被执行人决定书，已将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王进辉的全权授权代理人张德玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘汉军的财产情况、本案按终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人刘汉军的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本次执行申请人王进辉的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘汉军有其它可供执行的财产，被执行人刘汉军暂无财产可供执行，申请执行人王进辉享有的债权应受到法律的保护，但是债权的实现必须取决于被执行人刘汉军是否有履行债务的能力及偿还债务的诚信度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执931号执行案终结本次执行程序。被执行人刘汉军负有继续向申请执行人王进辉履行全部债务的义务，若被执行人刘汉军自动履行完毕的，申请执行人王进辉应当及时告知本院。申请执行人刘汉军发现被执行人王进辉有可供执行的财产，可以向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人王进辉恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，申请执行人可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定向本院提出执行异议。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二一年二月二十五日法官助理 张 露书 记 员 谭永佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3934号原告：姜桂（贵）乙，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：孙淑萍，女，住内蒙古自治区。被告：刘俊章，男，住内蒙古自治区。被告：王君友，男，住内蒙古自治区。被告：李纯刚，男，住内蒙古自治区。被告：付德鹏，男，住内蒙古自治区。原告姜桂乙与被告孙淑萍、刘俊章、王君友、李纯刚、付德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂乙的委托诉讼代理人杨晓旭、被告孙淑萍、王君友、付德鹏到庭参加诉讼，被告刘俊章、李纯刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜桂乙向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙淑萍、刘俊章返还借款50,000元，给付借款利息7,500元，并按月利率12‰给付自2020年8月26日起至借款本金50,000元全部偿还之日止的借款利息；2.被告王君友、李纯刚、付德鹏承担连带保证责任。事实与理由：被告孙淑萍、刘俊章系夫妻关系，2019年8月25日，被告孙淑萍、刘俊章通过被告付德鹏向原告姜桂乙借款50,000元，双方约定月利率15‰，由被告王君友、李纯刚、付德鹏提供担保被告为原告出具借据一份，本息57,500元。约定于2020年8月25日还款。借款到期后，被告孙淑萍、刘俊章至今未能返还借款。被告孙淑萍辩称，借款属实，暂时没有能力还款。被告王君友、付德鹏辩称：担保属实，同意承担保证责任。被告刘俊章、李纯刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告姜桂乙依法提交了借据一份，证明：2019年10月8日，被告孙淑萍、刘俊章在原告姜桂乙处借款50,000元，约定月利率15‰，由被告王君友、李纯刚、付德鹏提供担保。被告孙淑萍、王君友、付德鹏质证无异议。被告刘俊章、李纯刚未到庭参与质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告姜桂乙提供的证据客观、真实并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告孙淑萍、刘俊章在原告姜桂乙处借款50,000元，约定年利7,500元，由被告王君友、李纯刚、付德鹏提供担保，约定于2020年8月25日还款。被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告孙淑萍、刘俊章未能偿还。本院认为，原告姜桂乙与被告孙淑萍、刘俊章之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，原告主张的借款期内利息符合法律规定。被告孙淑萍、刘俊章应按约定返还借款，逾期未还属违约行为，应承担继续履行违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告姜桂乙主张被告孙淑萍、刘俊章返还借款及给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王君友、李纯刚、付德鹏为被告孙淑萍、刘俊章向原告姜桂乙借款提供担保，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，原告姜桂乙主张被告王君友、李纯刚、付德鹏承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊章、李纯刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙淑萍、刘俊章于本判决生效后五日内返还原告姜桂乙借款50,000元，借款利息7,500元，并自2020年8月26日起按月利1.2分支付利息至借款全部清偿完毕之日止；二、被告王君友、李纯刚、付德鹏对被告孙淑萍、刘俊章上述还款义务承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向孙淑萍、刘俊章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.5元，减半收取计618.75元，由被告孙淑萍、刘俊章、王君友、李纯刚、付德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇二一年二月三日法官助理 李佩冬书记员 孙 巍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执61号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初17号 原告：高亚洲，男，1992年10月8日出生，汉族，顺平县人。 委托诉讼代理人：杨爱伟、王玉庆，河北迈越律师事务所律师。 被告：刘健光，男，1977年2月13日出生，汉族，保定市满城区人。 被告：司云，女，1981年4月14日出生，汉族，保定市满城区人。 原告高亚洲与被告刘健光、司云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚洲及其委托诉讼代理人杨爱伟、王玉庆，被告刘健光、司云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高亚洲向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付剩余货款35619元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息计算期间自2020年11月25日起至本金清偿之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均做肠衣生意，被告自2017年开始多次到原告处赊购肠衣，被告均给原告签下欠款清单，先后共拖欠原告货款9万余元，经原告多次催要，被告偿还原告部分货款，截至目前被告仍拖欠原告货款35619元未给付。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望公正判决。 刘健光辩称，我没给原告打过欠条，原告所述的欠款数额不正确，与我的账目有差距。 司云辩称，我没有与原告签过欠款协议。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营肠衣生意，从2017年开始，二被告开始在原告处多次赊购肠衣，共为原告出具送货单9张，送货单上被告刘健光的名字系被告司云所签写，9张送货单记载肠衣款数额共计111119元。后被告偿还部分货款。2018年8月4日原、被告经过对账被告尚欠原告肠衣款91059元，被告刘健光在2018年3月18日的送货单背面书写了该对账结果。此后被告通过银行转账方式分8次给付原告肠衣款共计43000元，通过微信转账方式分10次给付原告肠衣款共计12500元。 原告提交的证据有：1．送货单9张；2．对账结果记录一份；3．微信聊天记录16张；4．微信转账记录截图3张；5．银行转账记录8笔；6．高亚洲、高含（高亚洲之妻）与刘健光的谈话录音一份；7．高含与司云的通话录音一份；8．原告的结婚证一份。 本院认为，二被告赊购原告肠衣，由原告提交的送货单所证实，被告应遵循诚实信用原则履行给付货款的义务。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告给付肠衣款的请求合理、合法，本院应予以支持。因二被告系夫妻关系，所欠原告的肠衣款系二人在共同经营肠衣期间所负的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告拖欠原告肠衣款的数额应依据原告提交的送货单、银行转账记录及微信转账记录等证据上记载的数据计算，被告应给付原告肠衣款的数额为：91059-43000-12500=35559元。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的主张合法，本院予以支持，给付利息时间应从立案之日起计算至货款给付完毕之日止。二被告虽对所欠原告肠衣款的数额提出异议，但未提出任何证据证实其主张，故对二被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、第六百二十三条、第六百二十六条、第一千零六十四之规定，判决如下： 一、被告刘健光、司云于判决生效后三日内给付原告高亚洲肠衣款35559元及应计利息（利息利率按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年1月5日起开始计算至货款实际清偿之日止）。 二、驳回原告高亚洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半），由二被告刘健光、司云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马新颖 二〇二一年二月二十二日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更506号罪犯林志斌，男，1993年1月15日出生，汉族，大专文化，福建省政和县人，住福建省政和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年12月11日作出(2019)浙0304刑初27号刑事判决，以被告人林志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金35000元；责令共同退出赃款930000元。判决生效后，该犯于2020年1月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林志斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯林志斌本次考核期为2020年3月至2020年10月共计7个月，已实际服刑2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款40000元，已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林志斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林志斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1926号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市凤凰路50号。负责人：吴小强，该行行长。被执行人范普新，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人唐艳清，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人鄂州鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖路13号中房综合楼第三层第4间。法定代表人：朱吉金，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初2696号民事调解书，于2020年11月2日立案执行中国工商银行股份有限公司鄂州分行与范普新、唐艳清、鄂州鑫厦置业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被执行人范普新、唐艳清达成执行和解协议，分期履行。2021年2月2日，中国工商银行股份有限公司鄂州分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初2696号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  李华杰审判员  徐 磊二〇二一年二月二日法官助理廖辉书记员万萍
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初63号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人谢文武，男，1997年1月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，文化程度初中，公民身份号码452××××××××××××491，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区×××××××，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］19号起诉书指控被告人谢文武犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人谢文武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月23日7时许，被告人谢文武携带作案工具流窜至茂名市茂南区×××××××寻找作案目标。后在金塘市场一个菜摊处，趁被害人罗某某蹲在菜摊前买菜时，将罗某某放在其身边的电动摩托车车兜撬开并将车兜内的RedmiK305G手机扒窃走，并于当日以350元价格出售给他人。经茂名市茂南区××××××认定，被害人罗某某的RedmiK305G手机价值1747元。上述事实，被告人谢文武在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表指认照片、图片、证据保全决定书、保全清单、接受证据材料清单、手机发票、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、发立破案经过、犯罪嫌疑人身份协查函、证人冯某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人谢文武的供述、茂南区价格认定[2020]1681号《价格认定结论书》、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文武无视国法，以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢文武归案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，且其是初犯，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条、之规定，判决如下：一、被告人谢文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谢文武退赔被害人罗某某经济损失人民币一千七百四十七元。三、公安机关扣押在案的作案工具黑色T字螺丝刀一把，予以没收，上缴国库；扣押在案的OPPOA57t手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二一年二月二日书记员  刘 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初544号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：刘培平，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告刘培平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人张典城、陈婵娟到庭参加诉讼，被告刘培平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘培平偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金49180.24元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年6月22日，利息为3844.41元，费用为15150.78元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费等费用由刘培平承担。事实与理由：刘培平于2011年8月18日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。2011年10月14日，中国邮储霞浦支行依约为刘培平开户，信用卡卡号6228××××8078，额度50000元。此后刘培平激活卡片并使用，截至2020年6月22日，累计拖欠本金49180.24元，利息3844.41元，费用（含复利、手续费、违约金）15150.78元，合计68175.43元。 刘培平未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。刘培平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。刘培平借款后，应偿还借款并支付利息，但刘培平未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。中国邮储霞浦支行提供的律师代理费发票系律师事务所按标准收取出具，该律师代理费1600元，刘培平也应当按约支付。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。刘培平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘培平应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金49180.24元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额； 二、刘培平应于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司律师代理费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取为752元，由刘培平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十六日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初150号原告：王彪堂，男，1986年12月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪成，江苏金飞达律师事务所律师。被告：栾月秋，女，1975年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭健，男，1989年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王彪堂与被告栾月秋、郭健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪堂及其委托诉讼代理人陈顺海到庭参加了诉讼，被告栾月秋、郭健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王彪堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款14万元及利息（从2019年10月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款之日止）；2、请求判令对被告栾月秋抵押给原告的位于高邮市产依法拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月19日，两被告因经营所需向原告借款20万元，原告以银行转账的方式将20万元转入被告栾月秋银行账户，两被告共同向原告出具借据一份，被告栾月秋以其所有的位于高邮市产提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告郭健归还了6万元，余款14万元，两被告经原告多次催要一直未还，致原告诉至法院。被告栾月秋、郭健未答辩。本案经审理认定的事实如下：2018年10月19日，两被告共同向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，借据中注明借款期限为2018年10月19日至2019年10月19日止，未约定借款利息，到期一次性偿还，如不能按期足额偿还，每逾期一日，按500元向原告支付违约金。被告栾月秋为保证债务的履行，将自有的位于高邮市的房产抵押给原告并与原告办理了不动产登记证明[证号为：江苏（2018）高邮市不动产证明第0008467号]。原告通过银行转账的方式将20万元转入被告栾月秋银行账户。借款到期后，被告郭健归还了借款本金6万元，剩余本金16万元，两被告经原告多次催要，一直未还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借据、转账凭证、不动产登记证明等证据在卷佐证。因两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，两被告欠原告借款14万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求两被告立即归还借款14万元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期付款利息，因原被告双方约定的违约金过高，原告已自动将计算方式变更为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；为保证债务履行，被告栾月秋自愿以自己所有的位于高邮市产抵押给原告并办理了不动产登记证明，该抵押系出于当事人自愿，抵押有效，故原告要求对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾月秋、郭健应于本判决生效之日起十日内归还原告王彪堂借款14万元及利息（从2019年10月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款之日止）；二、如被告栾月秋、郭健不能归还上述款项时，原告王彪堂有权以被告栾月秋设立抵押的财产：证号为江苏（2018）高邮市不动产证明第0008467号不动产登记的债权数额折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费1550元（已减半收取），由被告栾月秋、郭健共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二一年二月一日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执210号申请执行沈阳博今文化传播有限公司，统一社会信用代码91210112MA0XM6249X,住所地辽宁省沈阳市浑**桃仙大街******8门。法定代表人张伟龙。被申请执行人蔡彤，女，1997年5月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人沈阳博今文化传播有限公司与被执行人蔡彤合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初6730号民事判决书已发生效力，申请执行人沈阳博今文化传播有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡彤给付申请人沈阳博今文化传播有限公司10100元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月14日，通过邮寄方式向被执行人蔡彤送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2021年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人蔡彤目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳博今文化传播有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执210号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年二月二十五日书记员 李 亮
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执196号 姜某某、王某、赵某某、刘某： 某公司与你们金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）陕08民终2653号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某公司偿还借款本金16万元及利息（自2016年7月31日起至款履行完毕之日止，月利率以16.2‰计）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2182元，执行费4489元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705477****姜某某 622840294705477****王某 622840294705477****赵某某 622840294705477****刘某 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执433号 申请执行人：唐茂春，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：倪忠琼，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 唐茂春、倪忠琼与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1721号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税费4384.41元、房屋差价款895.28元，合计5279.69元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执433号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  程锡清
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更411号罪犯李波，女，1990年5月17日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）吉中刑初字第46号刑事判决，认定被告人李波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币81114元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月9日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第34号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2019号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3325号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2018年4月9日本院作出(2018)吉01刑更708号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。已执行民事赔偿81114.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，主观恶性深，已获得四次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初610号原告：王金宝,男,1981年11月9日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被告：纪宝全,男,1958年9月3日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：纪晓楠,女,汉族,1987年12月3日出生，住天津市和平区。被告：纪晓楠,女,汉族,1987年12月3日出生,住天津市和平区。原告王金宝与被告纪宝全、纪晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告王金宝于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金宝撤诉。案件受理费900元，由王金宝负担。审判员  乔伟二〇二一年二月七日书记员  杜闪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执6837号 申请人智娟，女，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人小花，女，33，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人福全，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2697号民事判决书，智娟申请小花、福全民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2697号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7424号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：张忠波，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：付淑清，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请张忠波、付淑清金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3558民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月30日，2020年11月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月一日 书记员 包 春 虹
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执21号 申请执行人：深圳市金能源电气有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第******,统一社会信用代码91440300741054632。 法定代表人：李湘汙。 被执行人:安徽省辉腾电力工程有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办中南弘鑫花园******一社会信用代码91341200322746796H。 法定代表人：哈伟。 深圳市金能源电气有限公司与安徽省辉腾电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年12月3日作出（2020）深国仲字第1066号裁决书已经发生法律效力，该裁定确认:一、被申请人向申请人支付拖欠设备款人民币38000元，并向申请人支付资金占用期间的利息损失；二、本案仲裁费用10034元，由被申请人承担。申请人已预交人民币10034元，被申请人直接向申请人支付人民币10034元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市金能源电气有限公司向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在安徽省阜阳市颍州区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲字第1066号裁决书，指定安徽省阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年二月二十二日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初554号   原告:何鹏基，住古浪县。   被告：严峰山，住古浪县。   原告何鹏基与被告严峰山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告何鹏基于2021年2月2日以被告已付清工资为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何鹏基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何鹏基撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何鹏基负担。   审判员 马文军   二〇二一年二月二日   书记员 冯春兰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初231号 原告：叶伟海，男，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：汪马福，男，联系地址福建省漳州市龙文区。 原告叶伟海与被告汪马福不当得利纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告叶伟海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶伟海撤回起诉处理。 审判员  魏志艳 二〇二一年二月二日 书记员  蔡国容
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执421号申请执行人：倪昊骏，男，2001年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：侣行(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：左广宏，执行董事。上列当事人之间的房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初11785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付29966.93元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案虽冻结了被执行人开设在中国建设银行和招商银行的存款账户，但实际控制金额分别为0.54元和零元。本院已依法将被执行人侣行(上海)企业发展有限公司纳入失信被执行人名单及作出了限制高消费的决定。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十三日书记员  徐圆能附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢39号申请执行人：顾中海被执行人：张春兰、王伟、朱立红顾中海申请执行人张春兰、王伟、朱立红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计255936.3元。本院立案受理后，经本院执行，申请人顾中海实际收到执行款255936.3元。至此，顾中海向本院申请执行的(2018)苏0404民初4937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二一年二月二日书记员  韦若冰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初431号原告：徐经佩，男，1948年12月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吴迪，系被告员工。委托代理人（一般授权代理）：王嵩，系被告员工。原告徐经佩与被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐经佩、被告的委托代理人王嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐经佩诉称：2011年4月被告因流动资金需要向原告借款，原告分别于2011年4月15日按被告指定将200万元汇入第三人的银行账户，2011年4月20日按被告指定将100万元汇入第三人的银行账户,2011年4月20日双方签订被告向原告借款300万元的《借款合同》一份。2012年4月5日被告又向原告借款200万元，原告按被告指定将200万元汇入第三人的银行账户。2012年4月20日，被告将2011年4月借款本金与此次借款本金合并，双方签订了借款500万元的《借款合同》一份，合同约定了借款期限及利息，因被告未能按时归还借款，经双方协商借款展期续签。至2017年4月20日，原被告双方最后一次续签《借款合同》，该合同约定，借款本金为500万元，借款期限自2017年4月20日起至2018年4月20日止，约定年利息为14.4%。但合同到期后，被告仍没有按照约定期限归还借款本金，并承诺以继续支付利息，要求原告展期，双方没有再签订合同。但截止2019年1月25日，被告仅支付原告利息90万元，之后就不再付息。经原告多次催告，被告均以各种理由推拖。经原告计算，被告已欠付借款本金500万元，自2017年4月20日至2019年12月20日止共计应付利息192万元，除已支付利息90万元外，尚欠利息102万元。综上，原告为维护自己的合法权利，现诉至法院请求判令：1、被告支付借款本金5000000元，支付按年利率14.4%计算，自2018年10月20日起至借款清偿之日止的借款利息（截止2019年12月20日止已发生利息1020000元）；2、因本案引起的诉讼费用由被告承担。被告广厦建设集团有限责任公司答辩称：对500万元本金没有异议，原告于2011年向被告交付300万元，于2012年向被告交付200万元也没有异议，对被告已支付的90万元也没有异议。经代理人与公司核实，2011年和2012年确实有签订两份借款合同，但现在没有看到证据，所以请法庭审查后依法判决。按照合同约定按14.4%的标准计算还欠息102万元没有异议。本院经审理查明：原告根据被告的指示，于2011年4月15日向案外人浙江大明建筑工程劳务承包有限公司转账2000000元，于2011年4月20日转账1000000元，于2012年4月5日转账2000000元，共计转款5000000元。2017年4月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因流动资金周转需要向原告借款，借款金额为5000000元；借款期限一年，自2017年4月20日至2018年4月20日止；借款利率为自借款之日起按年14.4%计算，按季付息（以实际到账日为准）；等等。借款后，被告仅支付借款利息900000元，但未归还原告借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告于2017年4月20日向原告出具《借款合同》确认借款5000000元，双方借贷法律关系成立。现借款已到期，被告经催讨仍未归还，显系违约，原告要求被告立即归还借款本金及借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告在审理中主张借款利率实际是按年利率12%的标准计算履行的，但未提供证据证明双方已就借款利率的变更达成合意，本院对其该项抗辩意见亦不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐经佩借款本金5000000元，并支付利息1020000元（该利息暂算至2019年12月20日，自2019年12月21日起至款清之日止的利息按所欠借款本金年利率14.4%的标准另行计付），以上暂合计为6020000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26970元（已减半）、保全申请费5000元，合计31970元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。原告徐经佩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年二月四日代书记员 杨瑜