汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初20号原告：蔡教福，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潮春，广东富友鹏律师事务所律师。被告：孙鹏程，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告蔡教福诉被告孙鹏程合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告蔡教福及其委托诉讼代理人王美美、陈潮春到庭参加诉讼，被告孙鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院于2020年12月9日裁定将本案转为普通程序并于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告蔡教福及其委托诉讼代理人王美美、陈潮春到庭参加诉讼，被告孙鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡教福向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的合伙协议；2.判令被告向原告支付合伙解散清算分配款（按原告占合伙份额50%分配），以法院依法委托机构最终的审计结果为准；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提出因无法查清债权债务的具体情况，请求撤回对债权债务的审计申请，并将第2项诉讼请求变更为请求对合伙期间的现有固定资产（本案评估确定的资产）按各50%进行分配，并在第三次庭审中请求增加对从2017年11月至2021年1月期间共38个月的合伙利润进行分配，被告支付原告应分得的利润3429750.23元，其后又撤回该项分配利润的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2013年10月8日签订了《合伙协议书》，约定双方自愿于汕头市潮南区XXXXXXXX二、三楼上合伙经营文胸加工厂，总投资为500000元，原、被告各出资250000元，各占投资总额的50%。合伙期间，工厂所产生的所有债权、债务、责任、义务、工商、税务均由双方共同承担，共担风险，共负盈亏，并约定合伙工厂经营时间暂定为两年，如需延长期限，在期满前三个月办理相关手续。协议还约定，如有争议需通过法律程序解决的，一律在工厂所在地的人民法院提起诉讼。2015年10月8日合伙协议有效期届满后，双方并未另行签订新的合伙协议或办理相关手续，但仍然继续履行合伙协议约定进行合伙经营，每月进行对账及利润分配。2017年11月开始，被告拒不向原告提供经营收入情况，也不再向原告分配合伙利润，原告通过各种方式与被告协商，被告仅表示不再合伙，但拒不进行合伙清算，也不向原告退回合伙份额。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告蔡教福对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的主体资格；2.四川省人口信息（户籍）证明，证明被告的主体资格；3.合伙协议书复印件，证明原、被告2013年10月8日签订《合伙协议书》确定合伙关系并共同经营文胸加工厂；4.部分微信聊天记录截图、对账记录，证明合伙关系期满后原、被告继续履行合伙协议，双方的合伙关系一直持续；5.录音光盘，证明原告及其律师曾一同与被告面谈协商解除合伙事宜，双方对2013年10月8日签订的合伙协议及到期后仍在履行且未进行清算的事实进行确认，但双方最终未能达成解除合伙协议的一致意见；6.租楼合约复印件，证明原、被告以其名义租用场地用于合伙经营，每年租金230000元；7.实物出资核算单复印件，证明2015年1月9日双方对实物出资的核算确认；8.购车单、手写单据、衣车盘点，证明出资核算单的数据内容；9.微信聊天记录截图、微信使用人截图，证明原、被告合伙关系一直存续，合伙工厂主要系被告及其女友张艳负责日常经营管理，且原告与张艳之间对于工厂的运营事宜一直保持密切沟通；10.2017年9月份流水账，证明2017年9月支出项目中有房租，当月分红是-47708元，2017年10月交付2018年租金后被告就没有进行分红；11．蔡泳桂、杜银的证人证言，证明原、被告合伙期间由被告与张艳负责经营管理、2015年固定资产盘点及合伙经营的具体情况。原告在庭审后补充提交的证据有：1.复函，证明微信聊天记录中的微信为被告和张艳本人使用；2.价格评估报告及鉴定费发票，证明双方合伙期间现有实物资产的价格鉴定为189613元、及原告为鉴定支出费用6000元；3.根据聊天记录统计的分红金额，证明合伙期间每月合伙平均利润为180513.07元。被告孙鹏程没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。证据4、9的微信聊天记录根据庭后提交的证据1财付通支付科技有限公司的复函可以认定系原告及其丈夫熊常均以及被告和张艳之间的微信聊天记录，原告提供的证据3合伙协议书虽为复印件，但有证人蔡泳桂、杜银的证人证言以及微信聊天记录予以佐证，本院予以采信，并对原、被告在潮南区XXXXXX二、三楼合伙经营文胸加工厂的事实予以确认，且根据微信聊天记录应当认定双方在合伙期间由被告及张艳负责具体经营管理，在协议约定的期限届满后双方仍继续进行合伙经营的事实。原告提供的证据7、8，结合证人蔡泳桂的证言，可以确认双方在2015年1月9日对双方合伙投入的设备以及合伙经营期间购买的设备进行清算的事实。原告庭后提交的证据2系原告请求本院对合伙经营所在地的工厂的设备及资产进行财产保全并委托鉴定机构进行评估所作的价格评估报告，本院对此予以采纳，因其中的设备与原、被告双方于2015年1月9日清算的机器设备相互印证，可以确认上述设备及资产为原、被告合伙投入以及合伙经营期间购买且现仍保存在合伙经营所在地的合伙资产，以及上述资产在价格鉴定基准日（即2020年9月10日）的总价格为189613元的事实。原告提供的证据5为录音证据，真实性无法确认，证据6为复印件、证据10为原告单方制作的证据，且没有其他证据予以佐证，本院均不予采信；原告以庭后提交的证据3予以证明双方在2017年10月份后的分红份额缺乏依据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告蔡教福（乙方）与被告孙鹏程（甲方）签订《合伙协议书》，约定原、被告合伙经营地为汕头市潮南区XXXXXX二、三楼上的文胸加工厂，总投资为500000元，原、被告各投资250000元，各占投资总额的50%。合伙工厂经营时间暂定为二年，如需延长期限，在期满前三个月办理相关手续。合伙期间，工厂所产生的所有债权、债务、责任、义务、工商、税务均由原、被告双方共同承担、共担风险，共负盈亏，工厂盈余按照投资比例即各50%分配。工厂债务按照投资比例即各50%负担，如其中任何一方对外偿还工厂债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。盈亏每月15日前由原、被告双方及时结算并按出资比例进行分配。如遇资金未到账，工厂又必须发工资的情况下，双方必须各自提供工厂工资的50%现金，以利工厂工资的正常发放。所有报销必须凭单据，所有单据须经另外一方或其委派人员签名确认方能生效，单据一式两份，双方各持一份。每月结算一次，结算单由原告负责提供，被告在收到后5天内确认并签字，逾期当默认准确无误处理。如有争议需通过法律程序解决的，一律在工厂所在地的当地人民法院提起诉讼或仲裁。2015年1月9日，原、被告对双方投入合伙经营的机器设备以及合伙经营期间购买的设备进行清算，并确认原告投入的设备价格为55100元，被告投入的设备价格为116700元，合伙期间购买的设备价格为222850元，并由原、被告及公证人蔡泳桂在清算单上签名确认。合伙期满后，原、被告仍继续合伙经营并分配利润。2020年1月2日，原告诉至本院。诉讼中，原告于2020年3月11日向本院申请财产保全并请求委托有资质的评估鉴定机构对其价值进行评估鉴定，本院依法作出（2020）粤0514民初20号民事裁定书查封位于汕头市潮南区××××××××××××××内的文胸加工厂内的设备及资产（包括生产机器设备、空调设备、电脑、发电机、办公家具、工人睡床、洗衣机等），并对查封的机器设备64项及电脑1台、空调1台、办公桌4张、环保空调4台委托国宏信价格评估集团有限公司汕头分公司进行鉴定，该鉴定机构出具价格评估报告结论为鉴定标的在价格鉴定基准日（即2020年9月10日）的价格为189613元，具体为：1.双针（品牌：兄弟，型号：LTZ-B842-3）1344元；2.双针（品牌：兄弟，型号：LTZ-B842-3）1334元；3.电脑平车（品牌：BAOYU，型号：BML-9900-D3）1559元；4.电脑平车（品牌：富山，型号：H8600-7P）1182元；5.平车（品牌：祖奇，型号：DDL-8700）1135元；6.四针（品牌：腊色）1240元；7.电脑打枣（品牌：祖奇，型号：LK1900ASS）8725元；8.钉花车（品牌：祖奇，型号：MB-373）1541元；9.双针（品牌：兄弟，型号：LTZ-B842-3）1523元；10.电脑平车（品牌：富山，型号：H8600-7P）1181元；11.双针（品牌：PFAFF，型号：5003484）1302元；12.双针（品牌：兄弟，型号：LTZ-B842-3）1593元；13.缝车（品牌：飞马，型号：M700）2369元；14.电脑平车（品牌：林肯，型号：LK9900-7C）1385元；15.电脑平车（品牌：RIBIA0日标，型号：RB9900-D3）1446元；16.人字（品牌：祖奇，型号：LZ-2280N）5550元；17.电脑平车（品牌：林肯，型号：LK9900-7C）1446元；18.人字（品牌：力加，型号：LJ2280）4018元；19.人字（品牌：力加，型号：2284）3296元；20.缝车（品牌：飞马，型号：M700）2262元；21.电脑平车（品牌：林肯，型号：LK9900-7C）1511元；22.电脑平车（品牌：HENGXING，型号：HX8800-7AP）1381元；23.电脑平车（品牌：富山，型号：H8800-7P）1320元；24.电脑平车（品牌：HENGXING，型号：HX8800-7AP）1381元；25.电脑平车（品牌：富山，型号：H8800-7P）1320元；26.电脑平车（品牌：林肯，型号：LK9900-7C）1511元；27.双针（品牌：银箭，型号：T828-M1LN-064）1507元；28.双针（品牌：兄弟，型号：高头新款）2089元；29.四针车（品牌：KWNSAM，型号：881401）3234元；30.电脑打枣（品牌：祖奇，型号：LK-1900A-HS）9148元；31.电脑打枣（品牌：祖奇，型号：LK-1900A-SS）8842元；32.人字车（品牌：力佳，型号：LJ2280）4143元；33.电脑平车（品牌：祖奇，型号：DDL-8100B-7）2964元；34.电脑平车（品牌：富山，型号：H8800-7PA）1320元；35.电脑平车（品牌：富山，型号：H8800-7PA）1381元；36.电脑平车（品牌：祖奇，型号：DDL-8100B-7）2995元；37.电脑平车（品牌：祖奇，型号：DDL-8100B-7）2995元；38.双针车（品牌：兄弟，型号：LTZ-B842-5）1593元；39.电脑平车（品牌：富山，型号：H8800-7PA）1320元；40.人字车（品牌：力佳，型号：LJ2280）4018元；41.人字车（品牌：力佳，型号：LJ2280）3851元；42.电脑平车（品牌：祖奇，型号：DDL-8100B-7）3139元；43.电脑平车（品牌：祖奇，型号：DDL-8100B-7）8725元；44.电脑打枣（品牌：祖奇，型号：LK-1900ASS）8725元；45.人字（品牌：力佳，型号：LJ2280）4201元；46.双针（品牌：兄弟，型号：LTZ-B841）1593元；47.双针（品牌：兄弟，型号：LTZ-B842-3）1593元；48.电脑平车（品牌：富山，型号：H8800-7P-H）1436元；49.电脑平车（品牌：富山，型号：H8800-7P-H）1436元；50.四针车（品牌：BAIHUI，型号：BH1404P）3783元；51.电脑打枣（品牌：祖奇，型号：LK-1900ASS）8725元；52.电脑打枣（品牌：祖奇，型号：LK-1901ASS）8725元；53.电脑打枣（品牌：富山，型号：H8800-7P-H）1381元；54.双针（品牌：兄弟，型号：842）1593元；55.电脑平车（品牌：富山，型号：H8800-7P-H）1433元；56.电脑平车（品牌：富山，型号：H8800-7P-H）1381元；57.双针（品牌：兄弟，型号：841）827.00；58.钉花车（品牌：祖奇，型号：MB-373NS）917元；59.双针（品牌：兄弟，型号：842）1593元；60.人字（品牌：力佳，型号：LJ2280）4018元；61.双针（品牌：兄弟，型号：LTZ-B841-5）1618元；62.人字（品牌：力佳，型号：LJ2280）4018元；63.电脑平车（品牌：富山，型号：H8800-7P）1351元；64.缝车（品牌：飞马，型号：M700）2262元；65.电脑1台（显示器品牌：KONKA，型号：K2206N，21.5英寸，主机品牌：世纪之星，电脑内存4GB）810元；66.空调1台（品牌：格力福景园，型号：KFR-35GW/(35556)FNDeC-3）687元；67.办公桌4张【尺寸：120*60*75（cm）】1100元；68.环保空调4台（其中1台品牌为康宝，每台空调另设22米长通风管）7288元。本院认为，本案属个人合伙纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案原告蔡教福与被告孙鹏程签订《合伙协议书》共同投资在潮南区XXXXXX二、三楼上的文胸加工厂，并约定共担风险，共负盈亏，意思表示真实，双方的合伙关系依法成立，合法有效。双方虽在合伙协议书中约定合伙期限为两年，但在期限届满后仍继续经营事务并分配合伙利润，应视为合伙关系继续存在，但合伙的期限为不固定期限。现原告起诉请求解除与被告的合伙关系，合伙关系已无法继续进行，因此可认定双方的合伙关系于原告起诉之日即2020年1月2日解除。关于原告起诉请求对合伙期间的现有固定资产（本案评估确定的资产）按各50%进行分配的问题，合伙关系解除时，应当对合伙经营状况进行清算，在此基础上按照双方约定或者出资份额对合伙财产进行分割。但从本案的情况看，合伙事务系由被告负责经营管理，在微信聊天记录中双方分配利润是以总收入扣除总支出后对盈余进行分配，且原告在起诉后虽申请证据保全，但未能取得相关的财务账册等资料，而被告在原告起诉后怠于应诉，也未提交足以体现合伙盈亏状况的财务账册、凭证等证据材料，客观上也无法委托第三方进行清算，致使无法查清合伙盈亏，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，应由被告承担债权债务无法查清的不利后果。且根据我国现有法律规定个人合伙的解除不是必须以合伙清算为前提。现本案原告提供的证据可以证明双方于2015年1月9日对双方投入的合伙财产进行清算，而现存放在合伙经营地的资产及设备共有68项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，原告请求对该部分的财产按照合伙协议予以分割理由部分成立，可予支持，并将上述资产及设备结合价格评估报告确定的价格按50%的比例以实物进行分配。本案判决后如发现或另有证据证实双方存在其他合伙债权债务的，双方可另行协商或通过提起诉讼解决。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、原告蔡教福与被告孙鹏程的合伙关系于2020年1月2日解除；二、被告孙鹏程应于判决生效之日起十日内将现存放于汕头市潮南区××××××××××××××的文胸加工厂内的设备及资产共计32项（即价格评估报告中1.3.5.6.7.8.9.10.12.13.15.16.19.21.23.25.28.30.33.35.37.40.42.44.45.47.48.50.52.55.57.61项，价格共计94728元）交付给原告蔡教福。案件受理费4092.26元，财产保全申请费2520元，鉴定费6000元，共计12612.26元，由原告负担6306.13元，被告负担6306.13元。原告蔡教福已预交的案件受理费4400元和财产保全费2520元，扣除其应负担的3306.13元后的3613.87元本院予以退回。被告孙鹏程应负担的案件受理费和财产保全费3306.13元，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的鉴定费6000元扣除其应负担的3000元后的3000元，由被告孙鹏程直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜人民陪审员  谢丽娣人民陪审员  周晓彬二〇二一年二月一日书 记 员  柯博茵