宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初263号原告：张某1，住平罗县姚伏镇。原告：刘某1，住平罗县城关镇。原告：刘某2，住平罗县姚伏镇。原告：张某2，住平罗县姚伏镇。四原告共同委托诉讼代理人：赵某1，宁夏塞北律师事务所律师。被告：高某1，住平罗县黄渠桥镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。负责人：高某2。委托诉讼代理人：李某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：郭某，住大武口区。委托诉讼代理人：冯某（系被告郭某妻子），住大武口区。被告：石嘴山市恒联运输有限公司。法定代表人：慕某。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司。负责人：张某3。委托诉讼代理人：赵某2，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：雷某，住银川市兴庆区。被告：宁夏华夏运通物流有限公司。法定代表人：虎某，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。负责人：张某4。委托诉讼代理人：李某，宁夏兴业律师事务所律师。原告张某1、刘某1、刘某2、张某2诉被告高某1、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险平罗支公司）、郭某、石嘴山市恒联运输有限公司（以下简称恒联运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司（以下简称平安保险惠农支公司）、雷某、宁夏华夏运通物流有限公司（以下简称华夏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（人保财险贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某1、刘某1及其四原告共同委托诉讼代理人赵某1、被告高某1、被告人保财险平罗支公司的委托诉讼代理人李某、被告郭某的委托诉讼代理人冯某、被告恒联运输公司、被告平安保险惠农支公司的委托诉讼代理人赵某2、被告雷某、被告人保财险贺兰支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告华夏物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1、刘某1、刘某2、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险平罗支公司在交强险范围内赔偿原告张某1、刘某1、刘某2、张某2经济损失112000元；2.依法判令被告平安保险惠农支公司在交强险的范围内赔偿原告张某1、刘某1、刘某2、张某2经济损失112000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某1、刘某1、刘某2、张某2经济损失98957元；3.依法判令被告雷某、华夏物流公司、人保财险贺兰支公司在交强险的范围内赔偿原告张某1、刘某1、刘某2、张某2经济损失11100元；4.依法判令被告高某1在交强险的赔偿范围外赔偿原告张某1、刘某1、刘某2、张某2经济损失98957元。以上赔偿金额共计433014元；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：张某1、刘某1、刘某2、张某2系刘海军近亲属。2020年9月13日9时许，张某1、刘某1、刘某2、张某2近亲属刘海军驾驶×××号重型半挂牵引车，沿110国道由南向北行驶至1159KM+873M处，躲避高某1驾驶的×××号货车遗洒到路面的木块时，车辆发生侧滑失控，与对向行驶的雷某驾驶的×××号半挂牵引车发生碰撞，碰撞后×××号牵引车被撞回到道路东侧后又与沿110国道由南向北行驶的郭某驾驶的×××号半挂牵引车发生碰撞，致刘海军当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘海军承担事故的主要责任，高某1、郭某共同承担事故的次要责任，雷某不承担责任。经核实，高某1驾驶的×××号货车在人保财险平罗支公司投保交强险，郭某驾驶的×××号半挂牵引车在平安保险惠农支公司投保了交强险及第三者责任保险，雷某驾驶的×××号半挂牵引车在人保财险贺兰支公司投保交强险。刘海军死亡后，因本案民事赔偿较为复杂，各方未就赔偿事宜达成一致意见，故张某1、刘某1、刘某2、张某2依法提起诉讼，请求判如所请。高某1辩称，对张某1、刘某1、刘某2、张某2的诉讼请求及事实理由没有意见。人保财险平罗支公司辩称，高某1在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其愿意在交强险的范围内对原告张某1、刘某1、刘某2、张某2各项合理损失承担赔偿责任。郭某辩称，对张某1、刘某1、刘某2、张某2的诉讼请求及事实理由没有意见。恒联运输公司辩称，对张某1、刘某1、刘某2、张某2的诉讼请求及事实理由没有意见。平安保险惠农支公司辩称，对交通事故及责任划分没有意见。涉案×××在平安保险惠农支公司投保了交强险及200万元限额的第三者商业险，平安保险惠农支公司不是涉案交通事故的侵权人，仅在保险范围内承担保险合同约定的理赔责任，本案精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，对于张某1、刘某1、刘某2、张某2主张的其他损失有过高部分，具体在质证时发表意见。雷某辩称，对张某1、刘某1、刘某2、张某2的诉讼请求及事实理由没有意见。人保财险贺兰支公司辩称，雷某在人保财险贺兰支公司投保了交强险和商业险，本次事故中雷某没有责任，人保财险贺兰支公司仅在交强险范围内按照无责赔偿张某1、刘某1、刘某2、张某2各项损失。华夏物流公司未到庭，无答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告张某1、刘某1、刘某2、张某2提交的道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、亲属关系证明、介绍信、身份证复印件、机动车登记证实、鉴定评估意见书、发票、宁夏增值税普通发票（电子发票）、交通费票据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。张某1、刘某1、刘某2、张某2提交的户口本复印件、农村土地承包经营权证、收入证明、工资明细，来源合法，内容真实，但其欲证明的目的无法律依据，本院不予采纳。雷某提交的机动车交通事故责任强制保险单抄件，客观真实，能够达到其证明目的，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月13日9时许，刘海军驾驶×××号重型半挂牵引车，沿110国道由南向北行驶至1159KM+873M处，躲避高某1驾驶的×××号货车遗洒到路面的木块时，车辆发生侧滑失控，与对向行驶的雷某驾驶的×××号半挂牵引车发生碰撞，碰撞后×××号牵引车被撞回到道路东侧后又与沿110国道由南向北行驶的郭某驾驶的×××号半挂牵引车发生碰撞，致刘海军当场死亡、雷某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。依据石嘴山市公安局交通警察分局二大队出具的第640202120200000070号道路交通事故认定书认定，刘海军承担事故的主要责任，高某1、郭某共同承担事故的次要责任，雷某不承担责任。后因赔偿事宜，各方未能达成一致意见，故张某1、刘某1、刘某2、张某2诉至法院，要求依法处理。另查明，张某1、刘某1、刘某2、张某2系刘海军的近亲属。高某1驾驶的车牌号为×××货车在人保财险平罗支公司投保交强险；郭某驾驶的车牌号为×××半挂牵引车在平安保险惠农支公司投保了交强险及第三者责任保险，车辆登记所有人为恒联运输公司；雷某驾驶的×××号半挂牵引车在人保财险贺兰支公司投保交强险及第三者责任保险，车辆登记所有人为华夏物流公司。本院认为，自然人的身体权受到侵害，相关的责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案的焦点在于：一是张某1、刘某1、刘某2、张某2的损失具体数额；二是赔偿主体的问题。关于原告张某1、刘某1、刘某2、张某2的损失：死亡赔偿金，因涉案交通事故导致刘海军死亡，按照2020年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中城镇居民可支配收入34328元计算，死亡赔偿金应为686560元（34328元/年×20年）；2.丧葬费，按照2020年度全区职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为44076元；3.被扶养人生活费，至刘海军死亡时，其父亲刘某2已年满71周岁，其母亲张某2年满70周岁，年龄已高，以种田为生，相应的劳动能力大幅减弱，无其他生活来源，刘某2与张某2育有子女五人，按照2020年全区农村居民人均年生活消费支出标准11465元计算，被扶养人生活费应为43567元（刘某2：11465元/年×9年÷5人=20637元，张某2：11465元/年×10年÷5人=22930元）；4.精神抚慰金，结合全区平均生活水平，酌情确定为20000元；5.交通费，综合考虑刘海军的亲属为处理刘海军丧事等事宜实际产生，本院酌情确定为2500元；6.财产损失费用，根据张某1、刘某1、刘某2、张某2提交的鉴定评估意见书，能够确认涉案事故导致刘海军驾驶的车牌号为×××号车辆损失价值为52612元，本院予以支持；7.鉴定费，有张某1、刘某1、刘某2、张某2提交的发票证明，张某1、刘某1、刘某2、张某2为评估确定损失价值支出鉴定费3000元，本院予以支持；8.车辆清障救援、吊车、装卸费，张某1、刘某1、刘某2、张某2提交宁夏增值税电子普通发票能够证明产生该费用7000元，平安保险惠农支公司虽对该费用提出异议，但其并无证据能够推翻，故对该费用，本院予以支持。上述费用共计：859315元。关于原告张某1、刘某1、刘某2、张某2主张的亲属处理丧事误工费5000元，其提交的证据无法证明刘海军亲属确有因办理刘海军丧葬事宜而产生误工损失，且无法认定损失数额，故本院不予支持。关于对原告赔偿主体：涉案事故中，经交警部门认定，刘海军承担主要责任，高某1与郭某共同承担次要责任，雷某无责任。故在本案事故赔偿责任的承担上，70%责任由张某1、刘某1、刘某2、张某2自行承担，高某1、郭某各按照15%的比例承担责任较为适宜。本案事故发生时，高某1驾驶的车牌号为×××号车辆在人保财险平罗支公司投保交强险，郭某驾驶的车牌号为×××半挂牵引车在平安保险惠农支公司投保了交强险及第三者责任保险，雷某驾驶的×××号半挂牵引车在人保财险贺兰支公司投保交强险及第三者责任保险，故人保财险平罗支公司在交强险范围内赔偿张某1、刘某1、刘某2、张某2损失112000元，平安保险惠农支公司在交强险范围内赔偿张某1、刘某1、刘某2、张某2损失112000元，人保财险贺兰支公司在交强险范围内赔偿张某1、刘某1、刘某2、张某2损失11100元。上述相应保险公司在交强险范围内赔付后，剩余部分为624215元。因高某1驾驶的车辆仅投保交强险，现相应的保险公司在交强险范围内已全部赔偿，故高某1按照15%的赔偿比例计算，由其赔偿张某1、刘某1、刘某2、张某2损失93632.25元；郭某驾驶的车辆在平安保险惠农支公司投保第三者责任保险（限额2000000元），故按照15%的赔偿比例计算，平安保险惠农支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿张某1、刘某1、刘某2、张某2损失93632.25元。同时平安保险惠农支公司与原告张某1、刘某1、刘某2、张某2协商过程中，原告张某1、刘某1、刘某2、张某2自愿在平安保险惠农支公司赔偿总额内放弃1141.8元，本院予以准许。故平安保险惠农支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张某1、刘某1、刘某2、张某2损失92490.45元。对于各赔偿主体赔付完毕后剩余的部分，即438092.3元，由张某1、刘某1、刘某2、张某2自行承担。被告华夏物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论及最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果自行负担。综上所述，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险限额内向原告张某1、刘某1、刘某2、张某2赔偿各项损失共计112000元，于本判决生效后十日内付清；被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司在交强险限额内赔偿原告张某1、刘某1、刘某2、张某2各项损失112000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某1、刘某1、刘某2、张某2各项损失92490.45元，共计204490.45元，于本判决生效后十日内付清；被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在交强险限额内赔偿原告张某1、刘某1、刘某2、张某2损失共计11100元，于本判决生效后十日内付清；被告高某1赔偿原告张某1、刘某1、刘某2、张某2各项损失共计93632.25元，与本判决生效后十日内付清；驳回原告张某1、刘某1、刘某2、张某2的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，减半收取计3898元，由原告张某1、刘某1、刘某2、张某2负担77.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担1052.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司负担1910.02元，被告高某1负担857.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权 二〇二一年二月二十三日书记员 张 嫒法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。a第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。