wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异31号 异议人（被执行人）：秦立菊，女，1968年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：赵丛青，该单位职工。 委托诉讼代理人：王爱萍，该单位职工。 被执行人：秦立菊，女，1968年9月13日出生，，汉族，住济南市莱芜区。 在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）（以下简称莱芜农商行）与秦立菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人秦立菊对法院作出的（2020）鲁0116执恢658号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人秦立菊称，2009年7月24日，张翠芳从莱城信用社借款30万元，借期一年，保证人：吕书平、张守强，异议人同意张守强以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任担保，但我不是保证人，《借款合同》、《保证合同》未进行司法公证。自签订《担保人配偶同意书》后，异议人从未收到通知书和传票，没有参加审理，没有收到民事判决书。综上，请求法院撤销（2020）鲁0116执恢658号《执行通知书》，应立即终止执行，不予执行。 本院查明，关于莱芜农商行与秦立菊等金融借款合同纠纷一案，本案审理过程中，张翠芳、郭俊华、张守强、秦立菊共同委托孙海波在本案中担任委托代理，委托代理权限如下：“一、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉的权利，代收法律文书等特别授权。”2012年3月29日莱芜农商行与张翠芳、郭俊华、张守强、秦立菊四被告的共同委托代理人孙海波达成调解，2012年3月29日，本院作出（2011）莱城商初字第833号民事调解书，协议如下：“一、张翠芳从莱芜农商行处借款30万元，于2012年5月20日前偿还本金5万元，于2012年8月20日前偿还本金10万元，于2012年12月20日前偿还剩余本金15万元及30万元的利息、违约金（按合同约定计算），并支付莱芜农商行为本案支出的代理费12000元。二、郭俊华、张守强、秦立菊对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由张翠芳、郭俊华、张守强、秦立菊负担。”于2012年4月15日给张翠芳、郭俊华、张守强、秦立菊送达民事调解书，孙海波代收。因秦立菊等未履行义务，莱芜农商行向本院申请强制执行，执行案号（2012）莱城执字第1105号，该案在执行过程中，本院向秦立菊等送达了执行通知书、传票等法律文书，并于2011年10月20日冻结张守强在莱芜××庄分社名下银行账户9120××××4243的款项28万元（已冻结0元，未冻结28万元，原因轮候冻结）。该账户后一直处于继续轮候查封状态中。莱芜农商行于2013年6月27日提交申请书，申请“我社申请执行张翠芳、张守强、吕书平金融借款合同纠纷一案，已冻结张守强工资，现申请以定期扣划工资的方式结案。”后本院作出结案报告，载明：“本案于2012年9月20日进入执行程序。执行人员向被执行人邮寄送达了执行通知书及传票，均未到庭履行还款义务。经查询，轮候冻结了被执行人张守强的工资账户。申请执行人申请按期扣划被执行人工资，并同意本案结案。”该案于2013年4月16日以强制执行报结结案。2020年9月，莱芜农商行向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2020）鲁0116执恢658号，本院于2020年9月7日向秦立菊送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。 另查明，中国银监会山东监管局于2016年9月26日下发鲁银监准[2016]325号《山东银监局关于莱芜农商行及分支机构开业、崔建强等18人任职资格的批复》，同意莱芜农商行及莱芜农商行莱城区支行等81家分支结构开业，莱芜农商行开业的同时，莱芜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由莱芜农商行承担。 以上事实由（2011）莱城商初字第833号、（2012）莱城执字第1105号执行卷宗、（2020）鲁0116执恢658号执行卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议的焦点是：本院执行秦立菊是否符合法律规定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”对于已经生效的法律文书，当事人必须履行。本案的执行依据为（2011）莱城商初字第833号民事调解书，被执行人秦立菊未主动履行生效法律文书确定的义务，莱芜农商行在法律规定的申请执行的期间内向法院申请强制执行，并未放弃主张生效法律文书确定债权的权利，向秦立菊发送执行通知书等执行措施符合上述法律规定，该案以按期扣划工资方式结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，莱芜农商银行于2020年9月向法院申请恢复执行符合法律规定。（2020）鲁0116执恢658号执行通知书中“（2011）莱城商初字第833号民事判决书”系“（2011）莱城商初字第833号民事调解书”的笔误,应予补正；秦立菊主张本案执行缺少执行依据，不应对其予以执行的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人秦立菊的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  毕玉胜 审判员  车 欣 审判员  郭丰国 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱丽芝
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终184号上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。被上诉人（原审原告）：徐正宏，男，1986年11月23日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：徐国海，男，1963年5月10日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：徐正康，男，1988年1月10日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：张文娟，女，1989年2月15日生，傣族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：李世美，女，1977年11月21日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿与被上诉人徐正宏、徐国海、徐正康、张文娟、李世美合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月22日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月23日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月28日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年二月二十二日书记员  杨 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初514号 原告：陈君花，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：翁碎山，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈君花与被告翁碎山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，同年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈君花到庭参加诉讼，被告翁碎山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈君花向本院提出诉讼请求：1、被告翁碎山偿还原告陈君花借款本金100000元及利息(月息一分五,2009年12月7日至还款日止)暂记305500元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原被告系亲戚关系,2009年7月24日,被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元,月息—分五,并口头约定会如期偿还,原告基于对被告的信任,当天通过转账的方式,将100000元转至被告,时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款,但被告一再拖延拒不还款。 被告翁碎山未作答辩，亦未提供证据材料。 经本院审理认定的事实：2009年7月24日,被告向原告出具《借条》一张，载明：今向陈君花借款100000元整，月息按一分五厘计算，借款人翁碎山签字。后被告未支付利息未偿还本金，应原告要求于2019年7月14日再次签字确认此《借条》。至今被告未支付借款。 上述事实，有原告陈君花向法庭提交的原、被告身份证明材料复印件、《借条》，原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。原告出具的《借条》是证明双方存在借贷关系合议和实际发生的直接证据，具有较强的证明力。综上，原、被告之间因借贷关系形成的债权债务关系清楚。现原告陈君花主张债权，被告翁碎山应当予以偿还。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁碎山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈君花借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，支付自2009年12月7日起至实际履行之日止的利息，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7383元,减半收取3691.5元，由被告翁碎山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 孔令俐 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初49号原告姚钧鸿，男，1948年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人朱越青。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人舒庆。委托代理人康辉。原告姚钧鸿不服被告上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)作出的函复及被告上海市公安局(以下简称市公安局)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。徐汇公安分局于2020年10月10日对原告作出函复(以下简称被诉函复)，主要内容为：您于2020年9月8日提交的来信收悉。经审查，来信内容属于咨询，依据《上海市政府信息公开规定》第三十九条第(三)项的规定，不作为政府信息公开申请处理，对反映的相关事项，现便民解答如下，您可前往(上海市公安局徐汇分局)天平派出所了解具体情况。原告不服，向市公安局提出行政复议申请。市公安局于2020年11月24日作出(2020)沪公法复决字第281号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，认为徐汇公安分局答复的实质是针对原告“要求公开2019年11月14日何时，由天平派出所何人带领高雅萍到旭正司法鉴定所鉴定”这一申请内容所作的答复，市公安局对该申请内容属于咨询的认定予以认可，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条第二项及第三十三条第二款之规定，徐汇公安分局作出的答复超出了法定答复期限，属于程序违法，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第3目之规定，确认徐汇公安分局作出的被诉函复程序违法。原告姚钧鸿诉称，其于2020年8月12日向徐汇公安分局局长卫岚邮寄政府信息公开申请表，后无回音，遂于同年9月8日致信徐汇公安分局。被诉函复认定原告2020年9月8日来信属于咨询，未提及原告2020年8月12日邮寄给卫岚的政府信息公开申请表。市公安局作出的被诉复议决定，仅确认被诉函复违法，未要求徐汇公安分局重新作出政府信息公开答复。故原告请求判决撤销徐汇公安分局作出的被诉函复以及市公安局作出的被诉复议决定。被告徐汇公安分局辩称，其于2020年9月8日收到原告来信，申请“要求你们分局公开2019年11月14号何时、由天平派出所何人带领高雅萍到旭正司法鉴定所鉴定”。原告来信申请内容，实质属于咨询，不属于政府信息公开范畴，故其作出的被诉函复，对原告的权利义务不产生实际影响，请求驳回原告的起诉。被告市公安局辩称，其依法受理原告行政复议申请，审理后认为，徐汇公安分局作出的被诉函复认定事实清楚，证据确凿，但程序违法，故作出确认原行政行为程序违法的决定，并送达原告，请求驳回原告的诉讼请求。经查，2020年8月12日，原告向徐汇公安分局局长卫岚邮寄政府信息公开申请表，“要求公开2019年11月14日何时，由天平派出所何人带领高雅萍到旭正司法鉴定所鉴定”的信息。2020年9月8日，原告致信徐汇公安分局局长卫岚并附了2020年8月12日的政府信息公开申请表，原告称其于8月12日的申请未得到任何回复，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定再等待20日，若再不作答复，将向市公安局申请行政复议。2020年10月10日，徐汇公安分局作出被诉函复。原告不服，向市公安局申请行政复议。市公安局受理后，经审查，于2020年11月24日作出被诉复议决定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告于2020年8月12日提出的“要求公开2019年11月14日何时，由天平派出所何人带领高雅萍到旭正司法鉴定所鉴定”的申请，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，故徐汇公安分局对该咨询作出的被诉函复及被告市公安局作出的被诉复议决定均不对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚钧鸿的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告姚钧鸿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 汪霄云二〇二一年二月二日法官助理 赵霖昕书 记 员 翟树静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更109号 罪犯李萍，男，1983年7月16日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省广饶县人民法院于2018年3月16日作出（2018）鲁0523刑初24号刑事判决，以被告人李萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，追缴被告人李萍违法所得人民币50000元。财产判项均未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李萍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李萍自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李萍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李萍确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李萍减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月3日起至2023年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初374号原告：侯志勇，男，汉族，1973年6月3日出生，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县五龙源路北段。负责人：孙运喜，系该校校长。原告侯志勇与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志勇到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯志勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2016年1月4日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2016年1月4日，被告以缺乏资金为由向原告借款100000元，双方签订有借款合同，合同约定借款的利息为月息1分5厘，借款期限一年，从2016年1月4日至2017年1月4日，到期后乙方不结算本息合同继续生效，被告出具了收据。但借款到期后，被告没有偿还，原告多次向被告索要，被告一直推脱不予偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告上蔡县万象中学以缺乏资金为由向原告侯志勇借款100000元，并与原告签订借款合同一份，借款合同载明：“甲方：上蔡县万象中学乙方：侯志勇甲乙双方本着自愿、公平的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币壹拾万元，乙方同意出借。二、借款月息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2016年元月4日至2017年元月4日，半年结一次利息。四、甲方保证期满后本息一并如数归还，到期后乙方不接算本息本合同继续生效，否则承担违约责任……”。借款合同有原告侯志勇签名、被告上蔡县万象中学加盖的公章及甲方法定代表人方相臣签名。被告并向原告出具收据一份。借款到期后，原告多次向被告追要该款未果，为此形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借款合同、收据、中国银行交易流水明细清单、现金缴款单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿签订借款协议，系当事人真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定月息为1分5厘，原告请求利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。利息应从2016年1月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告侯志勇借款100000元及利息（利息从2016年1月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年二月三日书记员  李 博
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初50号 原告：肖中奉，男，1964年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。 被告：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：蹇杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董伟英，女，1966年6月28日出生，汉族，新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司会计。 第三人：张金理，男，1962年5月8日出生，实际施工人，住新疆和田市。 原告肖中奉诉被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司（以下简称新疆鑫运崇财库尔勒分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖中奉及其委托诉讼代理人黄滔，被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司的委托诉讼代理人董伟英，第三人张金理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖中奉向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2．由被告人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日，原告经任青松介绍到被告承建的和田华丽美居建材家居市场项目从事砌砖工作，工作到4月3下午，原告在第一幢办公楼二楼楼梯间砌砖时从架板上摔下来造成腰椎压缩性骨折。根据《劳动合同法》等相关法律规定，原告与被告构成事实的劳动关系。原告申请仲裁，未得到解决，为此特向贵院起诉，恳请依法确认原告与被告存在劳动关系。特诉至法院，请求依法判决。 被告新疆鑫运崇财库尔勒分公司辩称，具体由第三人张金理进行答辩，原告与被告公司没有具体劳务关系，原告和第三人是劳务关系，对原告诉求不认可。 第三人张金理述称，2020年开工之日起，公司主要抓防疫隔离安全，原告是由任青松介绍来的，第三人并不认识原告，原告并未与被告公司签订合同，刚到工地跟原告一起来干活的工人说原告是临时干几天，主要是要去墨玉打官司要工资款的，事实也是如此。工地于3月26日正式干活；原告于3月29日从墨玉回来，自己找脚手架到10号楼二层干活，期间心神不宁，干的活还返了工；4月3日下午，全部人员都在二层干活，第三人在期间特地向全部人员做了安全质量提醒，原告把安全教育当耳边风、疏忽大意，造成安全事故，自己从二楼摔下来，其应付99%的责任。我们本着以人为本原则到处借钱给原告治疗。和田市劳动仲裁委对此事已经开庭审理，有笔录记录，劳动仲裁根据最高法院办公厅文件做出了公平裁决。对原告诉求不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供证据为：录音材料一份（光盘一张，并转文字），证明原告在被告公司工作，存在事实劳动关系。被告质证认为，这只是电话录音，算不上证据，这份证据不能证明与被告公司存在劳动关系，被告公司不认可。第三人质证认为，电话录音是事实，是第三人与原告的通话，对于证明事项不认可，原告是任青松雇佣的人，与第三人无关，对证明内容不认可。本院认证认为，真实性认可，关联性不予认可。被告提供证据为：和田市劳动仲裁委员会裁决书一份，证明经仲裁，裁决为被告公司与原告不存在劳动关系。原告质证认为，三性无异议，对证明目的不予认可。第三人质证认为，该证据予以认可。本院认证认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性。 本院经审理认定事实如下：和田华丽美居建材家居市场项目是新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司承建，该公司将项目内部发包给不具用工主体资格的第三人张金理，第三人张金理负责给各班组长做考勤、安排工作的事项，各班组长自己招人并做考勤、计算工作量后报给第三人，第三人按照工作量发放报酬，有时让班组长发放报酬。原告由班组长任青松招用，报酬按计件立方计算。原告于2020年3月20日到工地干活；于29日开始正式砌砖；于2020年4月3日下午，在工作时，从架板上摔下，造成腰椎压缩性骨折。原告诊疗的费用由第三人张金理负担。 结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对双方的争议焦点及原告的诉讼主张评判如下： 关于原告肖中奉与被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司是否存在劳动关系。本院认为，劳务关系与劳动关系的区别在于劳动者与用人单位之间是否存在行政隶属关系。劳务关系的两个主体之间只存在财产关系，而不存在隶属关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应对该组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任。”同时，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”根据前述规定，具备用工主体资格的承包单位只对不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者承担工伤保险责任，不承担除此之外的用工主体责任。本案中，新疆鑫运崇财库尔勒分公司虽将案涉工程发包给不具用工主体资格的张金理，但新疆鑫运崇财库尔勒分公司与张金理手下的班组长任青松雇佣的肖中奉之间并不存在建立劳动关系的书面合同或事实行为。新疆鑫运崇财库尔勒分公司主张与肖中奉之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以确认；原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告肖中奉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告肖中奉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长  高新豫 人民陪审员  陈 定 人民陪审员  田 伟 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王 玉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初71号原告：牛军喜，男，汉族，1970年4月14日出生，住安阳市龙安区。被告：河南省全永消防设备有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口向西100米路南安阳市天铝门窗厂院内。法定代表人：翟全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。原告牛军喜诉被告河南省全永消防设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告牛军喜于2021年2月8日向本院提出变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛军喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告牛军喜负担。审判员  冯相庆二〇二一年二月二十八日书记员  张一宪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执5314号申请执行人：齐兴，男，1989年04月07日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：刘丹丹，女，1989年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，系该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4708号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的13450元（含执行费100元），未执行标的13450元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下有房产、车辆登记信息，本院已依法查封上述房产、车辆（详见执行裁定书），因上述房产、车辆均属于轮候查封，故本院暂不能处置上述财产；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4708号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年二月二十六日书记员  马小燕
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保166号 申请人：山东中一厨具电商物流产业园有限公司，住所地博兴县曹王镇项目集中区，统一社会信用代码：91371625MA3CHD319B。 法定代表人：朱聪，总经理。 被申请人：山东省博兴县华隆建工有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园，统一社会信用代码：91371625706377061M。 法定代表人：赵岩峰，经理。 申请人山东中一厨具电商物流产业园有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司所有的银行存款2405000元或查封等额其他财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司为申请人山东中一厨具电商物流产业园有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人山东中一厨具电商物流产业园有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司所有的银行存款2405000元或查封等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东中一厨具电商物流产业园有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月三日 书记员  李华光
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执271号 申请执行人：中国银行股份有限公司怀宁支行,住所地安徽省怀宁县高河镇。 负责人：张晓佳，该支行行长。 被执行人:何跃东,男,1969年4月10日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怀宁支行与被执行人何跃东信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2660号民事调解书，于2021年1月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何跃东在财付通支付科技有限公司的存款107.88元。 二、冻结被执行人何跃东在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款2.32元。 三、冻结被执行人何跃东的银行存款82857.85元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二一年二月七日 书记员  陈 涵
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执343号之一申请执行人：马永斌，男性,1982年5月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：崔琦亮，男性,1981年12月5日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行马永斌与崔琦亮劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔琦亮在中国工商银行东营垦利支行的账户16×××97存款167375元，查封期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年二月二十五日书记员  王佳龙
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初207号原告：陈美玲，女，汉族，1971年8月29日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：林金午（又名林金牛），男，汉族，1985年10月2日出生，居民，住涟水县。原告陈美玲与被告林金午买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼，被告林金午经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告车款27000元。事实与理由：被告在涟水县常青路销售电动车，2014，被告在原告处赊购电动车，尚欠原告车款35500元，被告并出具了条据。该款经原告多次索要，被告给付了原告8500元，剩余车款27000元至今未付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告林金午未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2005年开始在涟水县涟城镇经营电动车销售生意。被告亦从事电动车销售生意。2014年之前，被告自原告处购买电动车进行销售。2014年1月13日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告车款35500元，被告并向原告出具了欠条，载明“欠条欠人民币叁万伍仟伍佰元整（35500）欠款人：林金牛2014.1.13”，欠条出具后至今，被告仅给付原告8500元，余款未能支付，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述、欠条及工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时履行付款义务。被告仅给付原告8500元，应承担给付剩余货款27000元的民事责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金午于本判决生效之日起十五日内给付原告陈美玲车款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告林金午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××09，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  王翔二〇二一年二月二日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执130号罗宝芹、曹俊英：申请人罗宝芹与被执行人曹俊英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2000元，案件受理费900元，共计2900元。经本院立案执行，被执行人曹俊英自动履行了给付义务，将2900元全部给付申请人罗宝芹，同时被执行人交纳了执行费。至此，罗宝芹向本院申请执行的（2021）吉0622民初61号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执36号申请执行人：德州中联大坝水泥有限公司平原分公司法定代表人：孙勇总经理被执行人：山东红昇建筑安装工程有限公司法定代表人：王红新执行董事兼总经理被执行人：王红新，男，汉族，住平原县。本院在执行德州中联大坝水泥有限公司平原分公司与山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人王红新未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王红新名下的不动产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年二月十九日书记员  巩 超
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初44号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月1日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失4545.5元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812021号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款1.98亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达20908.8万的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司,又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终146号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终146号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初65号原告：陶惠荣，男，1951年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习律师。被告：李洪法，男，1968年9月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陶惠荣与被告李洪法财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶惠荣于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶惠荣本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶惠荣撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陶惠荣负担。审判员  吴时力二〇二一年二月一日书记员  宋浣竹
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执16号之一申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李响，系董事长。委托诉讼代理人：刘洪文，系职员。被执行人：郑立刚，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：刘美芝，女,住靖宇县靖宇镇。本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与郑立刚、刘美芝借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初620号民事调解书，被执行人应给付申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息，诉前调解费6900.00元，案件执行费12469.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本案执行过程中，依法对被执行人郑立刚、刘美芝的不动产进行查封。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无其他财产可供执行。现申请执行人提出申请暂时不对被执行人的不动产进行处置。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年二月二十三日书记员  尹 航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初303号原告：国家税务总局烟台市税务局，住所地烟台市芝罘区二马路88号。法定代表人：郑舒东，局长。委托诉讼代理人：高玉凯，山东星河泰律师事务所律师。被告：王永春，男，1948年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：贾洪美，女，1950年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告国家税务总局烟台市税务局诉被告王永春、贾洪美返还原物纠纷一案中，原告国家税务总局烟台市税务局于2021年2月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告国家税务总局烟台市税务局撤回起诉。案件受理费减半收取计4529元，由原告国家税务总局烟台市税务局负担（已交纳）。审判员 孔   佳二〇二一年二月二十五日书记员 于晨（代）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525财保5号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世宽，董事长。被申请人：信阳市万山酒业有限公司。法定代表人：朱小平，经理。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人信阳市万山酒业有限公司在申请人账号为05×××94的股金2000万股予以冻结。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，被申请人为他人贷款提供担保，该贷款逾期未能结息，为保证该笔贷款资金安全，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信阳市万山酒业有限公司在河南固始农村商业银行股份有限公司账号为05×××94的股金2000万股，期限为三年，自2021年2月2日至2024年2月1日。案件申请费5000元，由申请人河南固始农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂士峰二〇二一年二月二日书记员  姚炳坤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执224号申请执行人：杨红冬，男，1989年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：于德胜，男，1979年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张金波，男，1984年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨红冬与被执行人于德胜、张金波健康权纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被执行人名下银行账户1年，自2021年2月4日至2022年2月3日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  程庆九二〇二一年二月四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1009号 上诉人（原审被告）：西安古都物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李冬虹，女，1961年4月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人西安古都物业管理有限责任公司（以下简称：古都物业）因与被上诉人李冬虹合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古都物业上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9137号民事判决，改判驳回李冬虹诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由李冬虹负担。事实和理由：1.李冬虹并非古都物业与陕西筑雨迪建筑科技有限公司（以下简称：筑雨迪公司）签订《防水工程合同》的相对人，也不应承担合同项下义务，本案以合同纠纷确定案由及适用法律均不正确。2.案涉款项垫付时间为2012年8月，但至2020年8月起诉时，李冬虹未向古都物业要求过返还该款项，其已超过法律规定的3年诉讼时效。被上诉人李冬虹辩称，《防水工程合同》系三方签订，其是合同当事人；且合同明确约定由业主代付工程款。自2016年古都物业以抵扣物业费方式折抵案涉款项，但到2018年古都物业又诉讼请求李冬虹返还抵扣的物业费。综上，其向古都物业主张权利符合法律规定。李冬虹向一审法院起诉请求：1.判令古都物业立即向李冬虹支付合同垫付的和平花园A座层顶防水工程款9179元及相应利息4408元；2.诉讼费由古都物业承担一审法院认定事实：2012年7月30日，李冬虹（房屋业主、丙方）与古都物业（发包方、甲方）及筑雨迪公司（承包方、乙方）签订《防水工程合同》，约定乙方施工西安和平花园家属楼屋面防水，施工面积约544平方米，工程总造价（不含税）36448元（1902137平方米，业主李冬虹，造价9179元），由于甲方资金原因暂时无法支付工程款，故由丙方代甲方暂时垫付所有工程款共计36448元。2012年8月3日，李冬虹将上述合同约定的垫付款项9179元支付给筑雨迪公司。审理中，古都物业主张其与李冬虹曾达成补充协议，其就付款时间和条件作出承诺，因和平花园未交大修基金，物业公司无资金进行维修，待业主将大修基金交至房管局，申请到维修资金后将此资金退还4位业主；李冬虹对此不予认可，主张古都物业的单方承诺其不同意，所以未签订补充协议。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李冬虹与古都物业签订《防水工程合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。李冬虹按合同约定代古都物业垫付了工程款9179元，现李冬虹要求古都物业向其支付该款项，符合双方约定，一审法院予以支持。因《防水工程合同》中对李冬虹垫付工程款后的古都物业还款期限未予约定，李冬虹可随时要求古都物业返还该款项，故古都物业关于本案已过诉讼时效的辩论意见，一审法院不予采信。李冬虹要求古都物业支付利息，系因资金占用客观发生的损失，但因《防水工程合同》中对李冬虹垫付工程款后的古都物业还款期限未予约定，故该利息支付期间一审法院依法确定为自2020年8月20日至判决书确定的支付之日，支付标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。一审法院判决：一、本判决生效之日起十五日内被告西安古都物业管理有限责任公司向原告李冬虹归还垫付工程款9179元并按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自2020年8月20日至判决书确定的支付之日的利息；二、驳回原告李冬虹其余诉讼请求。案件受理费297减半收取，由西安古都物业管理有限责任公司负担148.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李冬虹提交新证据一份：本院于2019年12月16日作出（2019）陕01民终14072号民事判决书，证明法院支持古都物业诉讼主张李冬虹返还物业费4049.17元的请求。古都物业质证认为，真实性认可，但与本案无关，本院审查认为，古都物业该证据对真实性不持异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：古都物业主张不应向李冬虹返还垫付款项，应否支持。首先，古都物业上诉主张本案案由为合同纠纷不当。本案，李冬虹系案涉《防水工程合同》一方当事人，且案涉纠纷系由该合同所产生的争议，因此一审确定本案案由为合同纠纷，并无不当。其次，《防水工程合同》明确约定李冬虹代为古都物业垫付工程款且李冬虹已实际支付，古都物业对该事实不持异议，其双方已形成债权债务的法律关系，李冬虹据此请求古都物业返还垫付款项，不违反法律、行政法规定的强制性规定，应予支持。古都物业上诉主张李冬虹起诉已超诉讼时效一节，本案中，诉讼时效应以约定的还款期限确定诉讼时效的起算日，鉴于案涉双方对于返还案涉款项的时间未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于债务人可随时要求债权人履行还款义务的规定，李冬虹以起诉方式请求古都物业返还款项之日即为诉讼时效确定之日。因此，李冬虹的起诉符合《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关规定。由上，一审判决古都物业承担返还垫付款项及利息的责任，并无不当。古都物业的上诉理由，均不能成立。综上所述，古都物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由西安古都物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年二月二十二日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执746号 申请执行人：曹斌，男，xxxx年06月08日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：隆利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：梁永刚。 本院在执行曹斌与隆利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人隆利建设集团有限公司名下的银行存款人民币200350元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月二十日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡一帆，男，1997年3月23日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡一帆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,210.72元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,315.77元、分期付款手续费36.93元、逾期还款违约金2,729.05元，并偿付以欠款本金13,210.72元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,292.47元。被告胡一帆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月16日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：13,210.72元；2、利息：1,315.77元；3、逾期还款违约金：2,729.05元；4、分期付款手续费：36.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡一帆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,210.72元；二、被告胡一帆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130.27元，减半收取计65.13元，由被告胡一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初579号 原告：于洋，女，汉族，1988年9月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地：山东省菏泽市中华路1366号天泽园10号楼803室，统一社会信用代码：91371700593647503R。 法定代表人：刘绍海。 原告于洋与被告菏泽天安房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于洋撤回起诉处理。 审判员  孙振鸿 二〇二一年二月十五日 书记员  练 珊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初995号原告：张进京，男，1968年8月2日出生，汉族，住莱西市。被告：王**，男，37岁，住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进京撤回起诉。案件受理费25元，由原告张进京负担。审判员  李信豹二〇二一年二月十八日法官助理王一飞书记员吴楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1202号原告：上海富涞化工科技有限公司。被告：佛山市南海区里水永雄纸品厂。本院在审理原告上海富涞化工科技有限公司与被告佛山市南海区里水永雄纸品厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富涞化工科技有限公司撤回对被告佛山市南海区里水永雄纸品厂的起诉。本案案件受理费减半收取人民币791元、财产保全费674元，由原告上海富涞化工科技有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二一年二月三日书记员  沈 奕附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异10号异议人（案外人）：钱黎清，女，1976年7月3日生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：周旭东，山西嘉谋律师事务所律师。申请执行人：陶东辉，男，1970年10月15日生，汉族，住启东市。被执行人：顾海峰，男，1976年1月24日生，汉族，住启东市。在本院执行申请执行人陶东辉与被执行人顾海峰借款合同纠纷一案中，异议人钱黎清不服本院执行山西省太原市并州南路6号1幢C座2单元2501室房屋，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。钱黎清异议称，其与被执行人顾海峰原系夫妻关系，双方离婚分割财产时，协议将案涉房屋约定归异议人所有。因离婚时该房屋尚有银行贷款未予还清，故无法办理不动产变更登记手续。离婚后的房贷一直由异议人负责偿还，房屋由异议人实际居往。综上，案涉房屋属异议人所有，法院的执行行为损害了异议人的合法权益，故请求中止对该房屋的执行并解除查封。经审查查明，陶东辉与顾海峰民间借贷纠纷一案，本院根据陶东辉的财产保全申请，于2019年4月4日查封顾海峰、钱黎清名下位于山西省××并州××单元××室房屋。2019年6月5日，本院作出（2019）苏0681民初2168号民事调解书：一、被告顾海锋结欠原告陶东辉借款200000元，保证于2019年9月30日前还100000元，余款100000元于2019年12月30日前还清（直接汇入原告陶东辉开设在中国农业银行太原市新建路支行账户内，账号为62×××72）。如未按期足额履行，原告可就未受偿部分全额申请执行，另被告需加付违约金20000元；原告自愿放弃其他诉请；三、原、被告双方就本案余无纠葛。因顾海峰未按时履行义务，陶东辉申请执行。执行过程中，本院于2020年3月12日作出（2019）苏0681执3942号裁定：对被执行人顾海峰名下的位于山西省××并州××单元××室房屋进行拍卖、变卖。异议人遂提出本案异议。另查明，异议人钱黎清与被执行人顾海峰原系夫妻关系，2017年7月17日，双方在民政部门办理离婚手续，离婚协议书约定：位于山西省××营盘××太××单元××室房产归女方与孩子所有。房产购于2007年，由女方父亲首付16.5万元整，夫妻双方陆续还了约40万元，剩余房贷约19万元由女方自己付清，产权归女方与孩子所有。又查明，2007年9月26日，钱黎清作为借款人（抵押人）与兴业银行股份有限公司太原分行作为贷款人（抵押权人）签订《个人住房借款合同》，约定借款人就位于太原市××区并州××太××单元××室房产向贷款人借款人民币43万元。借款期限为180个月，自2007年11月28日至2022年11月27日止。钱黎清名下的银行卡自2017年7月21日起至今，每月向兴业银行还贷3300余元。本院认为，案涉房屋登记在异议人与被执行人顾海峰两人名下，异议人虽提供证据证明离婚后因房屋存在贷款、抵押而无法办理权属变更登记，其对此不存在过错，但（2019）苏0681民初2168号民事调解书所确定的陶东辉与顾海峰之间的债权债务发生于2013、2014年期间，异议人与被执行人顾海峰离婚财产分割行为则发生于2017年7月，晚于上述债务形成时间，故对异议人以其系权利人为由要求排除执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人钱黎清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 王 辉二〇二一年二月三日书记员 杨晨烯
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0506刑初753号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。系本案被害人。被告人练万**，男，1977年8月15日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工人员，住河南省商丘市永城市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2008年12月11日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2010年7月9日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张燕，江苏拙正律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]776号起诉书指控被告人练万**犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人练万**因怀疑被害人尹某强行跟其妻子发生了性关系，遂于2019年9月28日晚至苏州市吴中区甪直镇重村高某35号被害人尹某租住处院内，采用拆卸被害人尹某电动三轮车上的电瓶的方式进行报复，被被害人尹某发现。后被害人尹某追赶被告人练万**至高某37号旁巷子内时，被告人练万**持从电动三轮车上拿的菜刀砍被害人尹某，致被害人尹某面部受伤。经鉴定，被害人尹某因外伤致面部裂伤留有单个瘢痕长度4.5cm以上、颌骨骨折已构成人体轻伤二级。被告人练万**归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年10月19日，被告人练万**在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人练万**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人尹某诉称，2019年9月28日，原告人被被告人砍伤，请求被告人赔偿医药费18832.63元，护理费600元，误工费60000元，鉴定费900元。合计人民币80332.63元。被告人练万**对起诉书指控罪名、犯罪事实及附带民事诉讼请求均无异议。其辩护人提出本案发生被害人有错在先。被告人练万**归案后如实供述、认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人练万**因怀疑被害人尹某强行跟其妻子发生了性关系，遂于2019年9月28日晚至苏州市吴中区甪直镇重村高某35号被害人尹某租住处院内，采用拆卸被害人尹某电动三轮车上的电瓶的方式进行报复，被被害人尹某发现。后被害人尹某追赶被告人练万**至高某37号旁巷子内时，被告人练万**持从电动三轮车上拿的菜刀砍被害人尹某，致被害人尹某面部受伤。经鉴定，被害人尹某因外伤致面部裂伤留有单个瘢痕长度4.5cm以上、颌骨骨折已构成人体轻伤二级。被告人练万**归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年10月19日，被告人练万**在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。以上事实，被告人练万**当庭供认不讳，并有公诉机关提供的被告人户籍信息及前科材料，发破案经过及到案经过，病例资料，现场勘验检查工作记录及照片，司法鉴定意见书，证人李某1、刘某、李某2、崔某的证言笔录，被害人尹某的报案陈述，辨认笔录，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人尹某受伤后于2019年9月29日至2019年10月2日至上海交通大学医学院附属苏州九龙医院治疗，共计住院4天，花费医疗费用18832.63元。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告人尹某营养期为伤后60日；护理期为伤后15日一人护理；误工期限为伤后90日，鉴定费人民币900元。以上事实，有附带民事诉讼原告人尹某提供并经被告人质证的病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人练万**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人练万**犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人练万**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人练万**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人练万**曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。对其辩护人提出本案发生被害人有错在先。被告人练万**归案后如实供述、认罪认罚，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。被告人练万**对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人尹某造成的物质损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人尹某请求的医药费18832.63元，护理费600元，鉴定费900元，双方均无异议，本院予以认定。误工费因附带民事诉讼原告人尹某未能提供有效收入证明，本院依据2019年江苏省城镇非私营单位就业人员年平均工资96527元/年*90日为24131.75元。综上，被告人练万**应赔偿原告人尹某的损失共计为人民币44464.38元。据此，对被告人练万**依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人练万**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年6月24日止。）二、责令被告人练万**于本判决生效后即支付附带民事诉讼原告人尹某医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币四万四千四百六十四元三角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  沈 郴人民陪审员  戴建平二〇二一年二月十九日书 记 员  万 奇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终18号上诉人（原审被告）：曲洪达，男，1970年10月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：赵秀莲，女，1955年9月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：曲洪凤，女，1964年5月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人曲洪达因与被上诉人赵秀莲及原审被告曲洪凤追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。曲洪达上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵秀莲的诉讼请求；一、二审诉讼费由赵秀莲负担。事实和理由：一、内蒙古自治区扎兰屯市×小区×号楼×单元×室房屋系曲洪达购买供父亲养老居住使用，曲洪凤系曲洪达的姐姐，到该房屋照看父亲，其并非该住宅的产权人、承租人或共同居住人，不应列为本案被告，也不应承担房屋维修费用。二、一审判决认定曲洪凤对8户业主共同承担维修费用无异议，与事实不符。一审根据赵秀莲提交的业主委员会出具维修说明等证据，即认定应由曲洪达、曲洪凤共同承担涉案维修费用，与事实不符，于法无据。曲洪达、曲洪凤均认为应按照相关规定申请使用住宅专项维修资金，向赵秀莲告知并拒绝其要求，并未答应或默认共同承担屋顶维修费用。三、一审判决认定的曲洪凤对赵秀莲代402业主给付300元的事实无异议，与事实不符。曲洪达、曲洪凤从未同意共同承担屋顶维修费用。四、一审判决认定该单元的楼长和赵秀莲代表该单元西侧业主，将屋顶维修工程承包，并由赵秀莲代为垫付，与事实不符。上述人员在曲洪达、曲洪凤未授权的情况下，无权代表曲洪达、曲洪凤将维修工程发包并垫付相关费用。五、一审判决适用法律不当。×小区×号楼×单元屋面严重渗漏，赵秀莲因未能获取×号楼全部业主签字同意，未能启动住宅专项维修资金，故其自行委托他人维修屋面，并要求曲洪达、曲洪凤分摊300元人民币屋面维修费用。一审判决依据的《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款，并未明确规定应由商品住宅业主共同分摊共有部分维修费用，适用法律不当。《住宅专项维修资金管理办法》《内蒙古自治区物业管理条例》等对此情形已有明确规定。赵秀莲违反程序，自行委托第三方维修人员进行屋面维修，并要求曲洪凤、曲洪达分担屋面维修费用的主张没有法律依据。综上，请求二审法院驳回赵秀莲的诉讼请求。赵秀莲辩称，请求二审法院依法判决曲洪达、曲洪凤给付赵秀莲代为垫付的涉案维修费。赵秀莲向一审法院起诉请求：1.判决曲洪达、曲洪凤给付赵秀莲代为垫付的房顶维修款300元；2.诉讼费用由曲洪达、曲洪凤承担。一审法院认定事实：赵秀莲与曲洪达、曲洪凤均为扎兰屯市×小区×号楼×单元西侧业主，该单元×室房屋由曲洪达出资购买，现由曲洪凤居住使用。2020年7月17日，因暴雨天气原因，×小区×号楼×单元房顶漏雨严重，影响正常生活。该单元大部分业主要求物业委员会启动大修基金使用，由于多数业主不同意启动大修基金。该单元的楼长刘某某和赵秀莲代表该单元西侧业主，将屋顶维修工程以2400元价款承包给王某某施工。2020年7月23日维修完工，4单元西侧8户，每户分摊300元。×室住户拒绝交纳该笔款项，最终由赵秀莲代为垫付300元。一审法院认为，业主对建筑物内的专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。本案中，赵秀莲与曲洪达、曲洪凤对所居住的扎兰屯市×小区×号楼×单元西侧楼屋顶享有共有和共同管理的权利，因共有屋顶维修产生的维修费用2400元，应由本单元西侧住户共同承担，现赵秀莲已垫付共有屋顶维修费，其主张曲洪达、曲洪凤应返还垫付维修费300元的诉请，法院予以支持。×号楼×单元的实际房主虽为曲洪达，但由曲洪凤居住管理，曲洪凤作为本案被告并无不妥。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曲洪达、曲洪凤向原告赵秀莲给付房屋维修款300元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲洪达、曲洪凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为曲洪达是否应支付涉案维修费。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”业主既对建筑物共有部分享有权利，也应对共有部分依照其本来用途使用合理使用及维护，并负担共同费用。曲洪达作为涉案小区业主，对×号楼×单元屋顶的共有部分应履行相应义务，其应在未能使用维修资金的情况下对共有部分的维修承担相应责任。关于曲洪达认为根据《内蒙古自治区物业管理条例》第六十四条规定，赵秀莲可不经其他业主同意申请住宅专项维修资金的上诉理由，本院认为，住宅专项维修资金是全体业主的共同财产，关系到业主的切身利益，所以维修资金的筹集和使用都要具备严格的条件，应当由业主按照法定的程序共同决定。涉案小区×号楼×单元屋顶漏水，无论本案情形是否符合《内蒙古自治区物业管理条例》第六十四条规定的紧急情况，本案客观事实是赵秀莲未能申请到房屋维修资金，且为了该单元业主的正常生活而垫付了涉案维修费用。此种情况下，赵秀莲有权向该单元其他负有维修责任的业主进行追偿。另外，关于曲洪凤应否共同负担涉案维修费，曲洪凤认可其在内蒙古自治区扎兰屯市×小区×号楼×单元×室房屋居住多年的事实，其为房屋实际居住人，一审判决其与房屋所有人曲洪达共同负担涉案维修费并无不当。综上所述，曲洪达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲洪达负担。本判决为终审判决。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅二○二一年二月二十三日法官助理 包珊珊书记员 张 璐附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2170号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈开建，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限自2020年8月1日起算；于2020年11月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人蔡朝进，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1211号起诉书指控被告人陈开建犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2020年12月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人陈开建及辩护人蔡朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2020年6月7日，被告人陈开建驾驶云Ａ×××××号“解放”牌重型自卸货车由昆明市呈贡区七甸乡前往昆明南站附近。17时43分许，陈开建驾车以约50ｋｍ／ｈ的平均速度行驶至昆明市经开区，在左转过程中与被害人吴某驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车载乘被害人莽某某、王某、张某、朱某发生碰撞，此交通事故导致莽某某死亡，王某、吴某、张某、朱某受伤。经鉴定，莽某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，王某、吴某的伤情为轻伤一级，张某、朱某的伤情为轻微伤。在此事故中，陈开建承担此事故的主要责任。案发后被告人陈开建主动报警，并在现场等候。被告人陈开建所驾驶的云Ａ×××××号“解放”牌重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额为死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险有限期自2019年7月30日起至2020年7月29日止；云Ａ×××××号“解放”牌重型自卸货车投保神行车保特种车保险，保险金额为车损失险303280元，车上司机责任险100000元，第三者责任险1500000元，保险有效期自2019年7月30日起至2020年7月29日止。案发后，被告人陈开建一方已赔偿死者莽某某家属丧葬费100000元，支付王某医疗费共计30000元，支付吴某住院医疗费用15000元。上述事实以及罪名，被告人陈开建及其辩护人无异议，并有经过庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈开建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈开建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人陈开建造成交通事故，致一人死亡，二人受轻伤，二人轻微伤；具有自首情节；对被害人部分赔偿的公诉意见。辩护人提出被告人陈开建系初犯；案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；认罪认罚；部分赔偿的辩护意见。本院认为，被告人陈开建案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，成立自首情节，上述公诉意见本院予以采纳、对辩护人提出被告人陈开建具有自首情节的辩护意见本院予以采纳；对于辩护人提出被告人陈开建系初犯；自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈开建从轻处罚。被告人陈开建此次交通事故还导致二人轻伤，二人轻微伤，本院在量刑时予以考虑。基于被告人陈开建具有自首情节、被告人一方在庭审前已部分赔偿被害人的经济损失，被告人陈开建确有悔罪表现，故可以对被告人陈开建适用缓刑。公诉机关量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈开建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈开建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  韩淑芳人民陪审员  陈 凤二〇二一年二月二十五日书 记 员  赵秀琼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执500号 申请执行人：孙善斌，男，xxxx年05月07日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王民，男，xxxx年3月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙善斌与王民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王民名下的银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：聂克燕，女，1980年4月23日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告聂克燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告聂克燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,907.07元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息8,834.22元、分期付款手续费4,328.14元、逾期还款违约金11,548.92元，并偿付以欠款本金44,907.07元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,618.35元。被告聂克燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：44,907.07元；2、利息：8,834.22元；3、逾期还款违约金：11,548.92元；4、分期付款手续费：4,328.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂克燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,907.07元；二、被告聂克燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922.68元，减半收取计461.34元，由被告聂克燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1227号原告：徐蓓，女，1984年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津好习惯教育科技有限公司（统一社会信用代码91120110300687107L），住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C327室。法定代表人：胡美玲，经理。原告徐蓓与被告天津好习惯教育科技有限公司（以下简称好习惯公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。徐蓓诉称，好习惯公司于2020年9月21日预收徐蓓学前班学费4800元，后徐蓓申请10月份退学，好习惯公司同意全额退学费。但在好习惯公司退款过程中突然停课，退款事情未能继续，双方多次协商未果，故诉讼。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C327室仅为好习惯公司的注册地，经与原、被告核实，好习惯公司的实际授课地点为天津市河西区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市河西区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二一年二月一日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初136号原告:卢某，公民身份证号码:×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，联系电话:187XXXXXXXX被告:宝某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系电话:159XXXXXXXX。原告卢某诉被告宝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告卢某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢某撤诉。案件受理费予以免收。审  判  员 周    青二〇二一年二月二日法官  助理 石  佳  加书  记  员 额乐毕日乐图
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初380号 原告：张晓东，男，1961年11月15日出生，汉族，住鱼台县。 被告：翟波，男，1979年9月10日出生，汉族，住鱼台县。 原告张晓东与被告翟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告翟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓东向本院提出诉讼请求：判令翟波偿还借款5000元及利息。事实和理由：2011年6月14日，翟波借到张晓东现金5000元，约定利息2分，后张晓东多次催要，翟波拒不偿还。 翟波未答辩。 经审理本院认定事实如下：2011年6月14日，翟波向张晓东借款5000元，翟波向张晓东出具借条一张，借条中月息2%为张晓东自行填写。该笔借款至今未还。 上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟波向张晓东借款5000元，事实清楚，对借款事实本院予以认定。张晓东要求翟波偿还借款5000元，理由充分，其主张本院予以支持。张晓东要求翟波按月息2%支付借款利息，因借条中的利息约定为张晓东个人填写，无法确认是翟波的真实意思表示，借款利息本院不予支持，利息应从起诉之日起按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。翟波经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 翟波欠张晓东借款本金5000元及利息(以5000元为基数，从起诉之日起至返还之日止按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由翟波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年二月三日 书记员  王翠翠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终2号上诉人(原审被告)：何伟铭，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人(原审原告)：河南康福诺医疗器械有限公司，住所地：三门峡市湖滨区文明路中段崖底乡师家渠二组。法定代表人：付秋峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘博，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人何伟铭因与被上诉人河南康福诺医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院(2020)豫1202民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，因上诉人何伟铭和被上诉人河南康福诺医疗器械有限公司自愿达成和解，河南康福诺医疗器械有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人何伟铭向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，河南康福诺医疗器械有限公司撤回起诉和何伟铭撤回上诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院(2020)豫1202民初1359号民事判决；二、准许何伟铭撤回上诉；三、准许河南康福诺医疗器械有限公撤回起诉。一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由河南康福诺医疗器械有限公负担；二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由何伟铭负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年二月十九日法官助理侯杨书记员宋震
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执88号贺昆鹏（申请执行人）、刘伟（被执行人）：贺昆鹏与刘伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5350元。至此，贺昆鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0622民初1076号民事调解书确定义务已经已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初124号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人景绍奎，男，1982年11月7日出生，山东省临沭县人，户籍所在地山东省临沭县。因犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被昆明市五华区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）,缓刑考验期限自2019年11月6日起至2020年3月5日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年12月29日被昆明市官渡区人民检察院取保候审，经本院决定，于2021年1月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1396号起诉书指控被告人景绍奎犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2021〕45号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检二部量建〔2020〕793号量刑建议书及被告人景绍奎签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师陈建华为被告人景绍奎提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人景绍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日23时40分许，被告人景绍奎饮酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型普通客车行驶至昆明市福德立交桥处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时发现景绍奎涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取景绍奎血样送检，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为117.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。景绍奎已达到醉酒后驾驶机动车的标准，被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人景绍奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为,被告人景绍奎血液中乙醇成份含量为117.72mg/100ml（乙醇/血）;有坦白情节，自愿认罪认罚；无驾驶资格驾驶机动车；曾因危险驾驶罪被判处刑罚，建议判处被告人景绍奎拘役二个月，并处罚金，并撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1445号判决书所判处的缓刑，数罪并罚。被告人景绍奎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经查询，被告人景绍奎未办理过机动车驾驶证。景绍奎因本案未取得驾驶资格证驾驶机动车的违法行为，于2020年3月5日、2020年8月26日被昆明市公安局交通管理局先后给予行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的人员基本信息、证明、刑事判决书、社区矫正执行通知书、社区服刑人员报到登记表、盘龙区社区服刑人员限期报到通知书、盘龙区司法局社矫科关于社区矫正对象景绍奎的调档回函、查获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事案件照片、证人蒙某的证言、被告人景绍奎的供述及辩解、抽取血样登记表、昆明锦康司法鉴定中心提供的法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、执行回执等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人景绍奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景绍奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景绍奎未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，被查获时血液中乙醇成份含量为117.72mg/100ml（乙醇/血），本院在量刑时予以考虑。被告人景绍奎归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人景绍奎曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定,本院予以采纳。被告人景绍奎因本案未取得驾驶资格驾驶机动车被行政拘留十五日、罚款一千元，本院在本案中予以折抵。据此，本院根据被告人景绍奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1445号刑事判决书“被告人景绍奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）”中缓刑执行部分。二、被告人景绍奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中行政拘留十五日予以折抵，即自2021年1月28日起至2021年5月27日止。罚金限自本判决生效之后90日内缴纳，其中行政罚款一千元予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二一年二月一日书记员  程 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡圣念，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡圣念信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡圣念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,770.67元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,832.15元、分期付款手续费829.46元、逾期还款违约金2,238.93元，并偿付以欠款本金15,770.67元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,671.21元。被告胡圣念未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月26日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：15,770.67元；2、利息：1,832.15元；3、逾期还款违约金：2,238.93元；4、分期付款手续费：829.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡圣念应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,770.67元；二、被告胡圣念应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194.27元，减半收取计97.13元，由被告胡圣念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初285号 原告：秦小平，男，1951年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告秦小平与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 秦小平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息共计69200元并承担诉讼费用。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告秦小平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。