wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执177号申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人王海生，该分行行长。委托代理人郭作滨，该分行职员。被执行人齐丽芝，女，1971年9月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人齐丽芝金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0702民初747号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年2月24日立案申请执行。在执行过程中，被执行人齐丽芝未履行判决书确定的义务，其有银行帐户存款，故应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐丽芝银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年二月二十一日书记员  马 悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民再1号原审原告：苏州市相城区望亭镇广达碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞路**。经营者：蒋根林，男，1962年1月18日生，住江苏省苏州市姑苏区前高田**。委托诉讼代理人：陈绍义，该公司员工。原审被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。法定代表人：周金虎。委托诉讼代理人：付栋风，该公司员工。委托诉讼代理人：程传明，该公司员工。原审原告苏州市相城区望亭镇广达碗扣钢管租赁站与原审被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏0507民初1174号民事调解书。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月31日作出（2020）苏0507民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告苏州市相城区望亭镇广达碗扣钢管租赁站申请撤回起诉，理由为案涉工程实际承包人已经支付全部租赁费用。原审被告宏盛建业投资集团有限公司明确其再审请求为撤销本院（2020）苏0507民初1174号民事调解书，原审原告苏州市相城区望亭镇广达碗扣钢管租赁站对此表示同意。双方均确认本案不存在不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。该司法解释虽仅规定裁定准许撤诉时应一并撤销原判决，但本案中的民事调解书同样为人民法院诉讼程序中的法律文书，原审原告撤回起诉后，双方既不存在调解的基础，也无调解的必要，故可以参照上述规定予以一并撤销。原审原告申请撤回起诉，原审被告对此明确表示同意，且双方一致同意撤销原民事调解书。此外，本案为合同纠纷，原审原告已确认收到了案涉合同项下的全部租赁费用，允许原审原告撤诉不存在不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本院对原审原告撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告苏州市相城区望亭镇广达碗扣钢管租赁站撤回起诉；二、撤销本院（2020）苏0507民初1174号民事调解书。原审案件受理费减半收取6597元，由原审原告苏州市相城区望亭镇广达碗扣钢管租赁站负担。审 判 长  唐 灿人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇二一年二月十日法官 助理  丁雯雯书 记 员  周 慧
山东省泰安市中级人民法院 解 除 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保37号 泰安泰山金融资产管理有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初298号之一民事裁定书，并解除对被申请人以下财产的保全。 一、解除对被申请人山东融融国际贸易有限公司名下中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行××银行账号、泰安泰山农村商业银行股份有限公司岱庙支行××银行账号、中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行××银行账号、泰安银行股份有限公司泰前支行××银行账号的冻结。 二、解除对被申请人尚玉芹名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行××银行账号的冻结。 三、解除对被申请人王浩名下兴业银行泰安分行××银行账号的冻结。 四、解除对被申请人吴秀忠名下坐落于泰安市国华经典小区××，不动产登记号为：××的不动产的查封。 五、解除被申请人王浩名下坐落于泰安市岱宗大街3××，不动产登记号为：泰××的不动产的查封。 特此通知。 二〇二一年二月十日
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执152号之二被执行人：罗荣芹，女，汉族，1988年02月27日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗荣芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗荣芹在中国工商银行20×××82账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月七日书记员 黄彩虹
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1661号之二十二 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。 负责人：年士勇，该行行长。 被执行人：王元玲，女，汉族，1970年09月11日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1593号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王元玲在中国银行18×××37账户内存款人民币2063.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  胡 坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4345号原告：张济猷，男，1959年4月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州中正文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路119号之一406室。法定代表人：马川江。本院在审理原告张济猷诉被告广州中正文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张济猷撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年二月三日书记员  吴晓琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初824号之一原告：上海界面财联社科技股份有限公司(原名界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴嘉。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海界面财联社科技股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年二月二十二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4892号原告：陈某，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：白明雷，男，1986年9月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市，系原告丈夫。被告：朱某，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告陈某诉被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月七日书记员  肖 梅
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执恢22号 申请执行人：何剑，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：芦山德旺装饰新材料科技有限公司（现芦山良惠高导铜科技有限公司），住所地：四川省芦山县产业集中区1号。 法定代表人：何国良，该公司董事长。 被执行人：张瀚，男，1975年4月25日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县，现住成都市青羊区。 何剑与芦山德旺装饰新材料科技有限公司（现芦山良惠高导铜科技有限公司）、张瀚建设施工合同纠纷一案,申请执行人何剑依据已经发生法律效力的（2019）川1826民特2号民事裁定书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为2180000.00元及利息，执行费24200.00元，已执行到位1026248.30元。 在执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院启动网络查控系统查询了被执行人张瀚、芦山德旺装饰新材料科技有限公司（现芦山良惠高导铜科技有限公司）名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法对被执行人芦山德旺装饰新材料科技有限公司（现芦山良惠高导铜科技有限公司）、张瀚采取限制消费执行措施； 4、经传统调查，查明被执行人芦山德旺装饰新材料科技有限公司（现芦山良惠高导铜科技有限公司）名下登记的位于芦山县产业集中区××乡××星村）的工业用地土地使用权［产权证书号：芦国用（2016）第0××1号］及厂区内修建的办公用房、厂房等资产已通过本院（2020）川1826执恢48号案件启动评估拍卖，并以物抵债芦山县汉嘉实业有限公司，补足差价部分已向申请执行人何剑支付906248.30元； 5、2021年2月18日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人张瀚、芦山德旺装饰新材料科技有限公司（现芦山良惠高导铜科技有限公司）有足额可供执行的财产。 上述执行信息及财产调查、查封、处置情况，本院已通过面谈方式向申请执行人何剑释明。 综上，因本案被执行人芦山德旺装饰新材料科技有限公司（现芦山良惠高导铜科技有限公司）名下登记的位于芦山县产业集中区××乡××星村）的工业用地土地使用权［产权证书号：芦国用（2016）第0××1号］及厂区内修建的办公用房、厂房等资产已整体拍卖处置，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人何剑释明被执行人的财产情况，申请执行人何剑对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年二月十八日 书记员 罗 奥
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更145号 罪犯张清文，男，1958年3月18日出生，汉族，天津市河北区人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2018年11月24日作出（2018）冀0903刑初380号刑事判决，以被告人张清文犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2022年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张清文在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张清文符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张清文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬2次。该犯于2018年因盗窃罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年。2008年7月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张清文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪情节，以往犯罪情况，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张清文减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6618号原告:邓泽东，男，汉族，1972年4月13日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈海勇，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓恩林，男，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：郭云春，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市长寿区。被告：云南建丰建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******。法定代表人：谭志友，任总经理。统一社会信用代码：915300007928905069。原告邓泽东与被告邓恩林、郭云春、云南建丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告邓泽东于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓泽东申请撤回对被告邓恩林、郭云春、云南建丰建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓泽东撤诉。案件受理费减半收取557.5元，由原告邓泽东负担。审判员  吕丽华二〇二一年二月二十二日书记员  李秋蓉
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执388号之六   申请执行人：西藏人和实业有限公司山南分公司，住所地西藏山南市。   负责人：方园兴，系该公司总经理。   委托代理人：蔡德强，男，系西藏人和实业有限公司员工。   委托代理人：周浩燃，男，系西藏人和实业有限公司法务经理。   被执行人：俄波仁青，男，1984年1月15日生，藏族，经商，住西藏拉萨市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初244号民事判决书，责令被执行人俄波仁青履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俄波仁青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人俄波仁青在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币314213.85元。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年二月四日   书 记 员 措姆卓玛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终215号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号未来广场四层。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：葛龙娟，男，1989年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛龙娟财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求依法撤销（2020）冀0503民初2032号民事判决书，改判不合理部分。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实不清，判决于法无据，根据冀高法【2020】31号文第18条，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求回收大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持，没有的扣除相应价值。大货车更换原厂配件的应当有合格证、配件编号，允许保险公司复勘车辆。且该车辆维修项目，未经上诉人定损，无法证明与交通事故的关联性。 葛龙娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实基础，应予以驳回，维持原判。在一审时，上诉人与被上诉人在一审法院的主持下共同选定鉴定机构，对涉案车辆进行鉴定，鉴定机构确定损失为推定全损，因此上诉人在上诉状所称的需要维修发票、修理清单，均因为我方车辆被推定为全损，所以就没有进行维修，因此上诉人的上诉没有事实基础。 葛龙娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失26万元（当庭变更为244824元），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告的冀Ｅ×××××（冀ＥＸＸ53挂）号车辆登记在南和县途安运输有限公司名下。原告以南和县途安运输有限公司的名义，为该车在被告处投保了车辆损失险等险种，车辆损失保险赔偿限额83328元，不计免赔。2020年8月8日，原告驾驶该车行驶至广东省清远市英德市乐广高速南行203ＫＭ处时，被彭不听驾驶的皖Ｆ×××××号车追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，彭不听承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经本院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行评估的损失为223200元。为此原告支付鉴定费15624元，同时原告因该事故支付施救费6000元。以上损失共计244824元。2020年8月12日，南和县途安运输有限公司出具证明一份，载明：“冀Ｅ×××××冀ＥＸＸ53挂系葛龙娟分期付款方式从我公司购买的车辆，我公司只是名义登记车主，实际车主为葛龙娟。此车实际运输经营由葛龙娟负责”。一审法院认为，本案所涉保险合同合法有效，在被保险的车辆受到损失时，保险公司应当依照合同约定履行赔偿义务。原告提交的证据足以证明被保险车辆通过本院委托评估确认为223200元，本院予以确认。因本案事故原告支付的施救费6000元和鉴定费15624元，属于原告因本案事故支出的合理的必要的损失，理应由保险公司承担。保险公司辩称其不应当赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失，没有法律依据，本院不予采纳。南和县途安运输有限公司已出具证明其只是名义车辆，实际车主为葛龙娟，由葛龙娟经营该车辆。故保险利益应归原告葛龙娟享有。被告保险公司在赔偿原告葛龙娟后，依法享有向事故责任方彭不听追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛龙娟车辆损失费223200元、施救费6000元、鉴定费15624元，共计244824元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取计2486元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。涉案《鉴定评估结论报告书》系原审法院委托的邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出的，该《鉴定评估结论报告书》评估结果为建议推定全损，车辆事故前实际价值为281200元，事故后残值58000元，车辆损失为223200元。因该《鉴定评估结论报告书》认定车辆实际损失金额时已显示将事故后残值扣除，故对上诉人保险公司要求回收大的残值件的主张本院不予支持。关于保险公司称被上诉人葛龙娟应提供增值税专用发票、修理清单等证据，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据系其实际损失。本案被保险人葛龙娟是否修理受损事故车辆，是否实际支出了车辆修理费，均不影响涉案投保车辆在保险事故发生时确已产生实际损失的事实，原审法院委托的鉴定机构已对涉案事故车辆实际损失予以评估，故原审法院判决保险公司以上述评估机构认定的车辆损失223200元予以赔偿并无不当。关于审理中，保险公司要求整车回收的主张，因葛龙娟不同意该主张，且该主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4648元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年二月十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5474号原告：李宝刚，男，1990年5月7日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：石燕，山东锦哲律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地：肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐衍忠，该单位员工。被告：张现刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区粥店街道办事处二十里埠村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处二十里埠村。法定代表人：金延旺。本院审理的原告李宝刚与被告兴润建设集团有限公司、张现刚、泰安市岱岳区粥店街道办事处二十里埠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李宝刚的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝刚撤诉。案件受理费18012元、保全费5000元，由原告李宝刚负担。审判员  侯存海二〇二一年二月七日法官助理陈丹书记员邹雯雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保118号 申请人 刘亚东，男，1984年11月15日出生（公民身份号码为320922198411××××）,汉族，住宁波市海曙区古林镇通达路**西湖花园******。 委托诉讼代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。 被申请人 蔡洪光，男，1977年7月15日出生（公民身份号码为220182197707××××），汉族，住宁波市鄞州，住宁波市鄞州区钟公庙街道广德里****** 案由 股权转让纠纷 申请保全时间 二〇二一年二月七日 申请保全内容 冻结被申请人蔡洪光银行存款160000元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁波睿勇担保有限公司已为申请人刘亚东提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人蔡洪光的银行存款160000元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费1320元，由申请人刘亚东负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年二月七日 法官助理李卓臻 代书记员袁静 1
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢418号申请执行人：柳秀玲，女，1961年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：张传举，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：张丽君，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：张传恒，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘耀营，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人柳秀玲、张传举、张丽君、张传恒与被执行人刘耀营借款合同纠纷一案，被执行人刘耀营未履行阳谷县人民法院（2014）阳民初字第661号民事判决书确定的义务，申请执行人柳秀玲、张传举、张丽君、张传恒于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年2月份，被执行人刘耀营向申请执行人柳秀玲、张传举、张丽君、张传恒履行了执行款45000元。阳谷县人民法院（2014）阳民初字第661号民事判决书于2021年2月3日执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执929号 中山环城汽车养护有限责任公司： 申请执行人费智鹏与被执行人中山环城汽车养护有限责任公司经司法确认的调解协议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民特745号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3571号原告：黄志刚，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被告：季小梅，女，1978年2月22日出生，汉族，户籍地东台市，住东台市。被告：孙小华，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地东台市，住东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。原告黄志刚与被告季小梅、孙小华担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志刚及其委托诉讼代理人汪志宏、被告孙小华到庭参加诉讼，被告季小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告黄志刚向本院申请财产保全，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。黄志刚向本院提出诉讼请求：1、判令季小梅、孙小华立即归还黄志刚100万元及利息（以100万元为本金，从2018年9月11日起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、诉讼费用由季小梅、孙小华承担。事实和理由：季小梅与孙小华系夫妻关系。2011年8月24日，季小梅夫妇因经营周转向向某借款100万元，请黄志刚提供连带责任担保。后因季小梅、孙小华未能按期还款，向某直接将黄志刚诉至法院。后经法院主持调解，双方约定由黄志刚向向某归还上述担保借款。2018年9月10日，经法院执行，黄志刚代借款人季小梅偿还了100万元借款，履行了担保义务。请求法院依法判准如前所请。季小梅未应诉、答辩。孙小华辩称，材料已收到，孙小华没有意见。为证明自己的主张，黄志刚提交如下证据：证据一、季小梅与孙小华的结婚证，证明季小梅与孙小华是夫妻关系；证据二、借款合同，证明季小梅因资金周转需要向向某借款100万元，并请黄志刚提供连带责任担保；证据三、（2016）苏0981民初2551号民事调解书，证明因季小梅、孙小华未及时还款，向某将黄志刚夫妇诉至法院，经法院调解，黄志刚为季小梅、孙小华偿还借款本息；证据四、结案申请，证明黄志刚已为季小梅、孙小华代偿100万元借款及相应利息。孙小华对上述证据的质证意见如下：没有意见。本院对黄志刚所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2011年8月24日，向某（甲方）与季小梅（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款人民币壹佰万元；借款期限2个月，自2011年8月24日至2011年10月24日止；乙方所借款项以坐落于东台市万邦商城Ｂ区的门面房中自己享有的产权作为该借款的抵押，因该房银行按揭尚未还清，现抵押于借款银行，故实际以余值抵押，同时由该房屋的共有人黄志刚为乙方提供连带责任担保；四、如到期不能归还，则按同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时承担甲方因催款所产生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等。担保人对乙方全部义务承担连带担保责任，同时乙方自愿协助甲方将该房屋的产权过户给甲方，按实际现行价格相互找差；本合同各方共同遵守，如有违约，承担违约金贰拾万元；本合同经各方签字后生效。黄志刚在借款合同下方担保人处签字。2016年4月8日，本院立案受理原告向某与被告黄志刚、刘某民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0981民初2551号。向某要求黄志刚、刘某归还借款211万元及相应利息等，包括黄志刚为季小梅担保的上述借款100万元。本院于2016年8月2日作出（2016）苏0981民初2551号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告黄志刚、刘某共同归还原告向某256万元，自2016年起至2023年止，分别于每年的11月10日前各归还32万元；二、如被告黄志刚、刘某现居住的位于东台市的住房及东台市万邦商都的商铺进入变卖或拍卖程序时，原告向某则可就总额256万元（扣减已经履行的部分）立即申请法院强制执行；三、如果被告黄志刚、刘某未按上述约定足额履行还款义务，则原告向某可按上述256万元的未履行部分及利息（未履行部分按年利率16%计算）立即申请法院强制执行；四、本案所涉借款中被告黄志刚为季小梅担保的100万元及其利息由被告黄志刚另行向季小梅主张，此款与原告向某无涉；五、本案所涉纠纷双方余无纠葛；六、案件受理费33808元，减半收取16904元，由原告向某负担。如果被告黄志刚、刘某未按上述约定足额履行还款义务，则由被告黄志刚、刘某负担，由原告向某一并申请法院强制执行。”2018年9月10日，向某向本院提交结案申请，内容为：关于向某申请执行黄志刚、刘某民间借贷纠纷一案，现黄志刚一次性归还贰佰伍拾玖万元，其余申请标的申请放弃，双方之间对本案再无任何纠葛，申请法院结案。因季小梅、孙小华夫妇未向黄志刚履行债务，致本案成讼。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，有关当事人均应依约履行合同义务。季小梅向向某借款100万元，由黄志刚提供连带责任保证。借款到期后，季小梅未依约向向某归还上述借款，黄志刚向向某代偿了前述借款本金100万元，履行了相关保证责任，故黄志刚要求季小梅归还代偿款100万元的诉讼请求，依法应予支持。季小梅与孙小华系夫妻关系。上述债务系季小梅与孙小华婚姻关系存续期间所负债务，且黄志刚庭审时主张借款时孙小华请其担保，签订借款合同时孙小华在场，借款用于孙小华开发房地产。该债务应当按夫妻共同债务处理，故黄志刚要求孙小华偿还代偿款的请求依法应予支持。黄志刚主张逾期还款利息自其履行完代偿义务次日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。季小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季小梅、孙小华应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告黄志刚代偿款100万元及利息（以100万元为本金，自2018年9月11日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，保全费5000元，合计18890元，由被告季小梅、孙小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄汉华审 判 员  徐惠琴人民陪审员  徐宏珠二〇二一年二月二日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初54号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陶国洲，男，1982年6月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2015年3月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年5月24日止；因犯盗窃罪于2018年3月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日经横县人民检察院批准逮捕，12月10日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人陶国洲犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陶国洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陶国洲为筹集毒资实施扒窃二次。具体事实如下： 1.2020年7月14日16时许，陶国洲在横县交叉的十字路口处，趁被害人陈某1不注意之机，用镊子扒窃陈某1放在裤袋里的现金人民币430元。随后，陶国洲用部分赃款购买毒品吸食。破案后，民警从陶国洲处追回被盗的现金人民币245元发还被害人陈某1。 2.2020年7月23日13时许，陶国洲在横县某鞋店门前，趁被害人罗某不注意之机，用镊子扒窃罗某放在裤袋里的现金人民币210元。随后，陶国洲用赃款购买毒品吸食。 陶国洲被抓获后如实供述上述扒窃事实。经鉴定，陶国洲作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人陶国洲以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陶国洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陶国洲认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处陶国洲有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某1、罗某的陈述，证人陈某2、梁某1、梁某2、何某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、笔录、清单，发还物品清单，随案移送赃证款物品清单，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查材料、照片以及被告人陶国洲的供述等证据证实。 被告人陶国洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，陶国洲归案后即如实供述自己二次扒窃他人财物的事实。此外，公安民警在抓获陶国洲时查获了陶国洲用于扒窃的镊子一把。陶国洲曾因犯盗窃罪于2015年3月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年5月24日止；因犯盗窃罪于2018年3月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月14日刑满释放。 本院认为，被告人陶国洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陶国洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陶国洲归案后即如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。部分赃款已被追回并发还被害人，对陶国洲可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陶国洲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶国洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陶国洲退赔被害人陈某1经济损失人民币一百八十五元，退赔被害人罗某经济损失人民币二百一十元； 三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二一年二月五日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢69号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，住所地修武县王屯乡周流村西。法定代表人：陈大春。被执行人：杨小松，男性，1967年05月18出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周双妮，女性，1966年04月12出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李永胜，男性，1981年04月25出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：孔娟娟，女性，1983年08月04出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周德才，男性，1970年10月07出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：薛青霞，女性，1973年02月27出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行与杨小松、周双妮、李永胜、孔娟娟、周德才、薛青霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔娟娟、薛青霞在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孔娟娟在财付通支付科技有限公司085e9858ed53a207be38c31a2@wx.tenpay.com账户的存款1714.33元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人薛青霞在财付通支付科技有限公司085e9858e8b55ecd770ec4fda@wx.tenpay.com账户的存款1451.13元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年二月十八日书记员 常小刚
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1460号之五 申请执行人江会莲，女，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人柳昕，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳昕在中国银行133053513756****账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十日 书记员  付立军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3451号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄长超，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄长超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告黄长超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币71,475.61元、利息10,416.89元、违约金1,834.63元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计83,727.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄长超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金71,475.61元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄长超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计71,475.61元；二、被告黄长超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586.89元，减半收取计793.45元，由被告黄长超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39663号原告：邓超然，男，1977年9月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市海棠酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华利路27号之一905房，统一社会信用代码914401060545211787。法定代表人：杨景芬。被告：广州市海棠酒店管理有限公司盈丰分公司，住所地广州市天河区华强路2号109，统一社会信用代码91440106347394299B。负责人：杨全。本院受理原告邓超然诉被告广州市海棠酒店管理有限公司、广州市海棠酒店管理有限公司盈丰分公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告邓超然未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓超然撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二一年二月二日书记员  蒲肖明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保149号 申请人 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被申请人 干黎明，男，1969年4月18日出生（公民身份号码为33022519690418401X），汉族，住宁波市海曙区蓝天路50弄34号104室。 崔丽琼，女，1972年12月4日出生（公民身份号码为330227197212××××），汉族，住宁波市海曙区蓝天路50弄34号104室。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二一年二月二十日 申请保全内容 冻结被申请人干黎明、崔丽琼的银行存款5963438.06元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人干黎明、崔丽琼的银行存款5963438.06元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年二月二十日 法官助理李卓臻 代书记员袁静 1
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初380号原告：解安兴，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：王井成，男，1974年9月22日出生，汉族，职业不详，住宁安市。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：刘波，总经理。原告解安兴与被告王井成、黑龙江省水利四处工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告解安兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解安兴撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年二月十八日书记员  穆 森
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初150号原告：徐某，男，1966年11月24日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住晋城市，公民身份号码×××。被告：张某，男，1990年6月3日生，汉族，现住山西省泽州，公民身份号码×××。原告徐某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程欠款4800元，并自2020年8月7日起按照同期银行贷款利率计算利息至执行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长年从事装修工作。2020年7月被告雇佣原告为其承包的公园里9号楼从事油工工作。2020年7月中旬原告所负责的工程完工。被告共计应向原告结算工程款共计4800元。经原告催要被告于2020年8月3日向原告出具借条一支，载明：“张某于2020年7月1日向徐师傅借款，共计人民币4800元，定于2020年8月7日偿还。”双方约定的还款日届满后，被告未支付欠款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告张某未提交答辩状。经审理本院查明：2020年7月，被告张某雇佣原告徐某进行油工工作。原告完工后，经双方结算，2020年8月3日，被告向原告出具借款条一支，载明：张某于2020年7月1日向徐师傅借款，共计人民币4800元，定于2020年8月7日偿还，借款事由及用途为工程款（油工工资）。原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实由原告徐某的当庭陈述及借条一支等予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其进行劳务工作，双方形成劳务合同关系。原告依约履行了劳务工作，被告应当支付其相应的报酬并承担违约责任。现原告要求被告支付劳务费4800元，并提供有被告为其出具的欠据，能够证明双方对劳务费用已经结算，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系履行合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某工资款4800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月8日起至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告徐某已预交，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二0二一年二月三日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执537号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：区昌洪，男，1965年3月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与区昌洪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5856号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执537号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初524号 原告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路****，统一社会信用代码：913307277045642182。 法定代表人：张益，执行董事。 委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝晓静，广西法在律师事务所实习律师。 被告：广州洗涮涮环保科技有限公司，住所地广，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健商业广场创意园区****自建房（自编****）信用代码：914401117934461789。 法定代表人：董琼英，执行董事兼总经理。 原告浙江宏宇建筑有限责任公司与被告广州洗涮涮环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江宏宇建筑有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宏宇建筑有限责任公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江宏宇建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由浙江宏宇建筑有限责任公司负 担。 审判员  郑宪尚 二〇二一年二月八日 书记员  丁冬梅
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终221号 上诉人（原审被告）:王增峰，男，1976年6月19日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市金台区。 上诉人（原审被告）:张荣刚，男，1977年7月16日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）:宝鸡市渭滨区利芳大众粮行。住所地：宝鸡市渭滨区XX庄XX市场。营业执照注册号：XXXXXXXXXXX4458。 经营者：王学红，男，1971年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，个体工商户，住陕西省澄城县尧头镇权矿居民区。 委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。 原审被告：宝鸡高新开发区山水泉印象关中餐饮店。住所地：宝鸡市XX区XX路XX小区门面房。统一社会信用代码：92610301MA6XAF310R。 经营者：高宝贵，男，1975年11月26日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区。 原审被告：高宝贵，男，1975年11月26日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。 上诉人王增峰、张荣刚因与被上诉人宝鸡市渭滨区利芳大众粮行,原审被告宝鸡高新开发区山水泉印象关中餐饮店、高宝贵买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年2月3日，上诉人张荣刚向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉；2021年2月8日，上诉人王增峰向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，王增峰、张荣刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王增峰、张荣刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费合计3080元，减半收取1540元，由上诉人王增峰负担770元，上诉人张荣刚负担770元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝会 审 判 员 王 青 审 判 员 刘勇东 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 娜 书 记 员 陈美霓 1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执359号申请人闫某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住汝南县。本院在执行闫某某与李某某不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民再1号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二十二日书记员  王**涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2160号 原告：王小波，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：蒋奇、温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：冯一恩，男，汉族，1985年5月25日出生，住成都市成华区。 原告王小波与被告冯一恩买卖合同纠纷一案，原告王小波于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小波的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王小波撤诉。 审判员  徐佐 二〇二一年二月十八日 书记员  薛素
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1564号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       唐元富，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省南溪县南溪镇化龙村2组，公民身份号码511522197212281958。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金15 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金15 000元，剩余本金14 700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金15 000元，剩余本金14 700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告唐元富于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14 700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费88元，由被告唐元富负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫03刑更86号 罪犯柴志立，男，1970年9月1日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）洛刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人柴志立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿31913元。河南省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）豫刑一复字第0001号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯柴志立确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯柴志立在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得一定的表扬。但根据其所犯罪行及情节，综合考虑其实际服刑期限及财产刑履行情况，对该犯暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯柴志立不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年二月八日 书记员  任晓梦
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初374号 原告：李孝忠，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴新云，女，1962年10月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：沈学好，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李孝忠与被告吴新云、沈学好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝忠及其委托诉讼代理人王荣、被告吴新云到庭参加了诉讼。被告沈学好经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李孝忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行与原告签订的房屋买卖协议及细则；2.判令两被告配合原告将合肥市房屋登记（含变更登记）至原告名下；3.由两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告吴新云原系安徽省肥西县新型建筑材料厂职工，2004年，吴新云依据单位拆迁安置政策享有60㎡安置房及20㎡的增购名额，但吴新云自愿放弃，将其安置房名额转让给原告，双方于2004年3月15日签订安置房名额买卖协议。此后原告陆续将安置房名额费48000元支付给被告沈学好（吴新云丈夫）。被告收款后根据安置政策配合原告出具相关委托书，由原告代为办理安置协议手续，由原告实际交清45979.5元购房款。2007年6月14日，双方再次签订安置房买卖细则，约定案涉81.595㎡安置房产权及使用权属于原告，原告在办理产权过户时吴新云应无条件配合原告办理。原告拿到案涉房屋钥匙后立即进行装修，并入住至今。案涉房屋的水费、电费、燃气费、宽带费、物业费均以原告的名义登记办理。2020年11月，原告得知案涉房屋可以办理房产证，便多次联系被告，要求其履行原房屋买卖协议及细则，配合原告办理产权过户登记，但吴新云拒绝配合。被告已构成严重违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。 吴新云辩称，我与原告签订协议书，将自己的拆迁安置房屋卖给原告是事实，安置的房屋我也给了原告，我没有主张要原告退还房屋，但我不同意协助原告办理房屋产权转移登记手续。请求驳回原告的诉请。 沈学好未答辩，也没有提供证据，视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告吴新云与被告沈学好系夫妻，吴新云系原肥西县新型建筑材料厂职工。2004年合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会、肥西县经济贸易委员会对肥西县新型建筑材料厂进行拆迁，吴新云享有60㎡的拆迁安置面积，2004年3月15日，吴新云与原告李孝忠签订《协议书》，约定吴新云将其享有的60㎡户头以10000元的价格卖给李孝忠，并协助李孝忠增购20㎡的面积，双方还约定吴新云预交房屋30%款由李孝忠负责办理，直至新房交钥匙款，都由李孝忠办理。2004年11月22日，李孝忠按约预交了购房款15300元，同日向吴新云支付购户头款10000元，该款沈学好向李孝忠出具收条。 2007年6月14日，吴新云、沈学好作为甲方与乙方李孝忠签订《细则》一份，约定：1.甲方建材厂回迁安置房81.595㎡，产权属于乙方，使用权归乙方；2.乙方在办理房产证、房屋转户、公证机关公正等手续，甲方无条件配合乙方办理，并随叫随到；3.购户头款补叁万捌仟元整，乙方暂付叁万叁仟元整，剩余伍仟等一切手续办好后乙方一次性付清。《细则》签订当日，李孝忠向两被告支付了约定的33000元，此后李孝忠于2008年10月27日向两被告支付2000元，于2009年4月24日支付3000元，已全部履行了支付义务。2007年拆迁安置房交付，安置在吴新云名下的房屋为合肥市，该房屋自交付至今，一直由李孝忠居住案涉房屋水、电、燃气均以李孝忠名义开户并缴费。目前该房屋已具备办理产权登记条件。 本院认为，原告李孝忠与被告吴新云及被告沈学好于2004年3月15日签订的《协议书》、于2007年6月14日签订的《细则》，系双方的真实意思表示吴新云自愿将其享有的拆迁安置权益转让给李孝忠，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应自觉履行。李孝忠已按双方约定履行了付款义务，现案涉房屋办理产权证的条件已经具备，两被告应秉持诚信原则，继续履行双方协议，将案涉房屋产权登记转移至李孝忠名下，故对李孝忠要求两被告继续履行双方协议，将案涉房屋产权登记转移至其名下的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴新云、沈学好继续履行与原告李孝忠于2004年3月15日签订的《协议书》、2007年6月14日签订的《细则》所约定的义务，于本判决生效之日起三十日内协助李孝忠将位于合肥市房屋产权登记、转移登记至李孝忠名下。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴新云、沈学好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年二月二十五日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）青赔辖终1号 上诉人（原审被告）：民和回族土族自治县人民政府，住所地青海省民和回族土族自治县川垣新区党政办公大楼（川垣大街71号）。 法定代表人马维忠，该县县长。 被上诉人（原审原告）：民和县鑫晋升煤业有限公司，住所地青海省海东市民和回族土族自治县川口镇享堂村玉鼓煤厂。 法定代表人陈荣鸾，该公司总经理。 上诉人民和回族土族自治县人民政府因与被上诉人民和县鑫晋升煤业有限公司行政赔偿管辖一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。 上诉人民和回族土族自治县人民政府上诉称，本案是被上诉人民和县鑫晋升煤业有限公司单独提起的行政赔偿诉讼,依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定:“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿,赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。第九条第一款规定:“单独提起行政赔偿诉讼案件,由被告住所地的基层人民法院管辖。”现提出上诉请求：1.依法撤销青海省海东市中级人民法院2020年10月17日作出的（2020）青02行赔初11号行政赔偿裁定书；2.指令海东市平安区人民法院依法审理本案。 本院经审查认为，上诉人民和回族土族自治县人民政府的强制拆除行为已被我院（2019）青行终32号行政判决书确认违法，被上诉人民和县鑫晋升煤业有限公司现起诉要求上诉人民和回族土族自治县人民政府赔偿,属单独提起的行政赔偿诉讼案件。虽然最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔１９９７〕１０号）第九条第一款规定：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”；第二款规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：（1）被告为海关、专利管理机关的；（2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；（3）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。”但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》是1997年印发的司法解释，《行政诉讼法》于2017年修正施行，根据新法优于旧法的法律适用原则，应适用行政诉讼法的规定。综上，本案为原审原告民和县鑫晋升煤业有限公司以民和回族土族自治县人民政府为被告提起的行政赔偿案件，青海省海东市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人民和回族土族自治县人民政府的管辖权异议及上诉理由不能成立，原审裁定符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 恩 审 判 员  罗江丽 审 判 员  康 盼 二〇二一年二月一日 法官助理  魏雯婵 书 记 员  要静雯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3137号原告：响水县广源运输有限公司，住所地江苏省响水县双港镇老舍中心社区建乡路。法定代表人：赵海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海刚，男，该公司员工。被告：盐城信立颜料有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：王永华，该公司总经理。原告响水县广源运输有限公司（以下简称广源公司）与被告盐城信立颜料有限公司（以下简称信立公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人赵海刚、被告信立公司的法定代表人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年起，被告因经营需要运输产品去外地销售，原告多次为其运输，后双方于2020年10月16日结账，被告共欠原告运费38000元,然至今被告分文未付，严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告广源公司陈述，被告公司现在在拆除，政府已经支付被告20%赔偿款，下一次要支付被告30%赔偿款，所以约定30%赔偿款到位后支付给原告。我公司愿意承担诉讼费，保全费也不要被告承担。被告信立公司辩称，对原告主张的38000元运费没有意见，但诉讼费由原告承担。目前污水池还在拆除，等拆除后就要付款了，政府付30%，但是这个时间暂时没有办法确定。经审理查明：原告广源公司承运被告信立公司货物，双方于2020年10月16日进行结算，并由被告信立公司向原告广源公司出具证明一份，约定被告信立公司欠原告公司运费38000元，于公司拆除赔偿款30%到位后立即支付。上述款项至今未付。审理过程中，原告广源公司申请保全被告信立公司的财产，发生保全费400元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告广源公司提供的证明在卷佐证。本院认为，原告广源公司承运被告信立公司货物，双方之间形成运输合同关系。原告广源公司已经提供运输服务，原、被告确认被告信立公司尚欠原告广源公司运费38000元，本院予以认定。关于付款时间，双方均陈述目前被告信立公司尚未取得证明中约定的30%赔偿款，故被告信立公司付款的条件尚未成就，对原告要求被告支付运费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告响水县广源运输有限公司的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，合计775元，由原告响水县广源运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇二一年二月二日书记员  张欢欢
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初1577号 申请人：蒲祥福，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍住址：四川省高县。 委托诉讼代理人：邓湘，系广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：马龙，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人蒲祥福与被申请人马龙民间借贷纠纷一案中，申请人蒲祥福于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马龙名下位于惠州大亚湾区澳头洗马湖路6号太东明月湾1栋二单元4层03号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4069946号]，查封价值以人民币140000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币140000元。 本院经审查认为，申请人蒲祥福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马龙名下位于惠州大亚湾区[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4069946号]，查封价值以人民币140000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年二月三日 书记员 王聪敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保424号 申请执行人：李广良 被执行人：吴言奎、淄博宝收工贸有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6225号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年二月九日 书记员  田栋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2177号申请执行人：武汉市三江自控成套工程公司，住所地：武汉市江岸区澳门路232号金冠大厦916室。法定代表人：姚进，系该公司经理。被执行人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：陈瑛，系该公司董事长。申请执行人武汉市三江自控成套工程公司与被执行人武汉中民置业有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初6820号民事调解书已经发生法律效力，权利人武汉市三江自控成套工程公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中民置业有限公司给付款1014490元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初6820号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年二月二十日书记员  金丽芳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终458号上诉人（一审起诉人）：谭俊宇，男，2017年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。法定代理人：谭景嗣（是谭俊宇之父），住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。上诉人谭俊宇因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭俊宇上诉称，其持有肇庆市鼎湖区×××××××××经济合作社（以下简称11社）的《成员及股权证》，且肇庆市鼎湖区××××办事处也已确认其享有该经济合作社的成员资格，因此其理应享有该经济合作社成员资格和相关征地补偿款的分配权益。但11社拒绝向谭俊宇发放征地补偿款，现谭俊宇诉至法院维护自身权益，故本案属于征收补偿款分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第六项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（六）承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，本案显然属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理本案的处理错误。因此，谭俊宇上诉请求撤销原审裁定，依法指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理，但本案尚未有充分证据证明涉案征地补偿款分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，谭俊宇认为村民会议决定征地补偿费分配方案或村规民约侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。谭俊宇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理其起诉正确，本院依法予以维持。谭俊宇的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月八日法官助理 曾 铭书 记 员 李睿良
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执605号之一申请执行人：潘茂军，男，1976年12月18日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：孙战波，女，1978年1月29日生，汉族，住盱眙县。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘茂军、孙战波与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，位于盱眙县古桑街道贤亮大街（古桑中心小学东侧约200米）南城**小区**楼、2号楼为被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏致诚房地产开发有限公司所有的位于盱眙县古桑街道贤亮大街（古桑中心小学东侧约200米）南城1号小区1号楼、2号楼全部房产，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执605号之一：本院在执行申请执行人潘茂军、孙战波与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，淮安仲裁委员会作出的（2018）苏0830民特571号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人江苏致诚房地产开发有限公司所有的位于盱眙县古桑街道贤亮大街（古桑中心小学东侧约200米）南城1号小区1号楼、2号楼全部房产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年月日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初321号 原告：王运刚，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：谢宝力，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告王运刚与被告谢宝力土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王运刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告土地平整款3,720元；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：原、被告之间土地承包经营权纠纷经乌苏市人民法院及塔城地区中级人民法院审理，由塔城地区中级人民法院作出（2020）新42民终914号民事判决书，判决解除双方的土地《土地租赁合同》予以解除，判令由原告向被告返还土地押金10,000元，支付违约金10,000元。根据双当合同约定，被告在返还土地时应当将土地平整好，现双方的土地租赁合同已经解除，但被告至今未向原告支付土地平整费用，原告遂诉至法院。 被告谢宝力辩称，双方的《土地》租赁合同因原告违约而解除，原告自行收回土地，被告也不欠其土地平整费，对原告的诉讼请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告王运刚将其位于乌苏市四棵树镇开发区的124亩土地租赁给被告谢宝力种植，双方签订《土地租赁合同》一份，约定承包期限为三年，每年每亩400元，每年的11月30日交清承包费，三年合同到期后被告谢宝力应当于2021年4月1日前把地翻好交给原告王运刚。被告谢宝力在2018年3月11日将当年的承包费48,000元及押金10,000元交付给原告王运刚并于当年种植该土地。2018年11月20日起，被告谢宝力数次联系原告王运刚要求支付承包费，王运刚均拒绝接收并收回土地，谢宝力于2019年3月20日向乌苏市人民法院提起诉讼，经审理后，该院作出（2019）新4202民初631号民事判决，由王运刚于判决生效后十日内日向谢宝力支付26,928元（土地押金10,000元＋违约金10,000元＋农资款6,928元）。后王运刚不服该判决，上诉至塔城地区中级人民法院，该院认定王运刚违约，并于2020年10月10日作出（2020）新42民终914号民事判决书，解除王运刚与谢宝力签订的《土地租赁合同》，由王运刚向谢宝力支付20,000元（土地押金10,000元＋违约金10,000元）。 另查明，1、庭审中，原告王运刚向本院提交收条两份，一份内容为“邓国强2018年4月6日收到梁东宝种植王运刚土地机力费4,260元”，一份内容为“杨星光2018年9月10日收到王运刚机力费1,155元”； 2．原告王运刚于庭审中称2019年4月12日就与第三人重新签订《土地承包合同》并由第三人支付了土地平整费用。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善。本案中，原告王运刚、被告谢宝力签订的《土地承包合同》因原告王运刚违约而解除，合同解除后，导致原合同关系归于消灭，王运刚违反诚实信用原则，在承包期限届满前自行收回土地发包于他人，合同约定“三年到期后由谢宝力于2021年4月1日把地翻好交给王运刚”的条款对谢宝力不再具有约束力，谢宝力无需履行翻地义务。另，王运刚提交的两份《收条》从金额及关联性上均不足以证实主张土地平整款3,720元的诉讼请求，且王运刚于庭审中认可2019年年初的土地平整费用是由第三人支付，因原告王运刚未支出该土地平整费，不存在损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王运刚的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告原告王运刚负担（原告王运刚已预交费用89元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  程诗娟 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日 书记员  许雪梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30377号之二 申请执行人：黄敏颜，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁森仪，女，1997年11月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人黄敏颜与被执行人梁森仪诈骗罪、妨害作证罪(责令退赔)一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2680号刑事判决书已于2020年11月10日发生法律效力。依上述判决,梁森仪应向黄敏颜退赔291901.64元。因被执行人梁森仪未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执30377号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年11月27日通过佛山市财产查控网、于2020年11月26日和2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁森仪的财产信息，以及委托广东省广宁县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况,除少量存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2021年1月26日依职权对被执行人梁森仪采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人黄敏颜并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人梁森仪可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人梁森仪有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢嘉杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4151号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。统一社会信用代码：91530121216780325L。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路35号。负责人：许强。委托诉讼代理人：何艳英、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：白翠华，女，汉族，1976年5月3日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称“农业银行”）与被告白翠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼，被告白翠华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金28332.95元、利息3903.14元、逾期还款违约金（滞纳金）1322.78元，合计：33558.87元；（上述费用暂计至2020年7月3日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请！被告白翠华未作答辩。原告农业银行针对诉求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息》、《信用卡交易记录》、《律师费发票及开票明细》、《委托代理协议》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告白翠华向原告申请办理了卡号为62×××21的金穗贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中记载：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方未按期偿还欠款，支付利息期其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”《收费标准》中记载：“滞纳金为最低还款额未还部分的5％。”原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止2020年7月3日，被告未偿还信用卡透支本金28332.95元、利息3903.14元。原告农业银行支付律师费1300元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年7月3日，被告白翠华尚欠原告农业银行欠款本金28332.95元、利息3903.14元，其应当向原告农业银行支付。对于原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息的请求在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告未就双方对本案信用卡的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师费1300元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据证明，对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告白翠华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行偿还欠款本金28332.95元及截止2020年7月3日的利息3903.14元，并承担自2020年7月4日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息；二、由被告白翠华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，公告费260元，由被告白翠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  高勇春人民陪审员  贾云丽二〇二一年二月三日书 记 员  刘 楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3752号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,709.18元，减半收取计854.59元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执508号 被执行人:唐芬英，女，1960年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人唐芬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初2305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐芬英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为2696元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年二月二十七日 书记员  王伟锋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5157号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。统一社会信用代码：9153010091678049XX。住所地：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心********,****,****。负责人：陈永春。委托诉讼代理人：赵红丹、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵继荣，男，汉族，1967年6月20日生，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称“马金铺信用社”）与被告赵继荣信用卡纠纷一案，本院受理后，，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告马金铺信用社的委托诉讼代理人赵红丹到庭参加诉讼，被告赵继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年05月25日，所欠信用卡欠款12528.4元（其中：本金2785.5元；利息1924.62元,违约金7818.28元），并支付从2020年05月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及违约金；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月15日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××09的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年05月25日，该卡累计透支额已达12528.4元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告赵继荣未作答辩。原告马金铺信用社针对诉求向本院提交了《信用卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、《被告信用卡交易明细》、《被告信用卡欠款说明》、《律师费发票》作为证据，被告赵继荣未质证，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告赵继荣向原告申请办理了卡号为62×××09的云南省农村信用社金碧贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中记载：“乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由乙方承担。”《收费标准》中记载：“透支利率（每日）上限：万分之五，下限：万分之三点五）持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之五计算。违约金：最低还款额未偿还部分的5％，最低5元，最高500元，按月计收。”截止2020年05月25日，被告赵继荣尚欠原告马金铺信用社信用卡本金2785.5元；利息1924.62元，违约金7818.28元。被告赵继荣自2018年2月26日逾期偿还款项及利息。原告提交《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费900元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，原告要求被告支付欠款本金2785.5元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金利率总计过高，本院予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的的金额。对于原告主张的律师费，双方已在领用合约中进行了约定，且原告提交了相应的证据予以证明，对该项费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵继荣于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还欠款本金2785.5元；二、由被告赵继荣于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社支付自2018年2月26日起至实际还清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的金额）；三、被告赵继荣于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社支付律师费900元；四、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元；由被告赵继荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二一年二月三日书记员  刘睿妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28646号之二 申请执行人：黄素丹，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：陈恒，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：梁家友，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人黄素丹与被执行人梁家友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5442号民事调解书已于2020年3月26日发生法律效力。依上述调解书,一、黄素丹与梁家友一致确认,截至2020年3月26日止,梁家友尚欠黄素丹借款本金88000元,梁家友定于2020年4月5日前归还借款本金8000元、于2020年5月至2020年12月期间每月10日前各归还本金10000元；二、案件受理费1000元由梁家友负担并应于2020年4月5日前返还予黄素丹；三、黄素丹指定梁家友将第一、第二项的款项汇入黄素丹的中国农业银行账户（户名为黄素丹，卡号：62×××72）视作还款，如果梁家友能按照上列第一、第二项约定按时足额还清上述款项，则双方结清本案债权债务纠纷，互不追究对方任何责任，但如果梁家友逾期履行上述第一、第二项任意一期，黄素丹可就梁家友尚欠的全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人梁家友未完全按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄素丹于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执28646号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年11月2日通过佛山市财产查控网、于2020年10月30日和2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁家友的财产信息，以及委托广东省信宜市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，于2020年12月17日依法冻结了被执行人梁家友持有广东众创绿城环保科技有限公司（统一社会信用代码：91440605MA541PUF7Y）人民币500万元的股权数额（持股比例：100%），后经征询申请执行人意见，其要求对该股权暂不处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述股权的冻结期限自冻结之日起算三年，期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前三十天向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、本院于2021年2月24日依职权对被执行人梁家友采取限制高消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人黄素丹并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人梁家友可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人梁家友有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢嘉杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9681号 上诉人（原审原告）：张水仙，女，1962年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：童宏军，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴良忠，男，1968年11月23日出生，住杭州市余杭区。 上诉人张水仙为与被上诉人吴良忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初10016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈洒洒适用普通程序独任审理。在本院审理过程中，上诉人张水仙向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张水仙自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张水仙撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初10016号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5680元，减半收取2840元，由上诉人张水仙负担。上诉人张水仙于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈洒洒 二〇二一年二月四日 书记员  徐 华