wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保716号 申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：丁学清。 委托诉讼代理人：田铸钢、李燕苹，均系广东瀛双律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被申请人：广州瑞奇塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村石南路21号101，统一社会信用代码91440101MA5AXXTA1H。 法定代表人：李炳培。 被申请人：安徽台塑机械设备科技有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区泗海工业园内，统一社会信用代码91341300MA2NL7W335。 法定代表人:余太英。 被申请人：李炳培，男，汉族，1977年8月8日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：梁少锋，男，汉族，1982年11月19日出生，住所地广东省封开县。 申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被申请人广州瑞奇塑料制品有限公司、安徽台塑机械设备科技有限公司、李炳培、梁少锋融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州瑞奇塑料制品有限公司、安徽台塑机械设备科技有限公司、李炳培、梁少锋的银行存款1433740.60元或查封相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州瑞奇塑料制品有限公司、安徽台塑机械设备科技有限公司、李炳培、梁少锋的银行存款1433740.60元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十日 书记员  严嘉琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之七申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2504号原告：吴春伟，男，汉族，1963年2月8日出生，住所，鞍山市铁西区。被告：营口鹏程门窗有限公司，住所，大石桥市沟沿镇鲍家村02号6-7-8。法定代表人：王守喜。被告：郭春莲，女，汉族，1963年2月14日出生，住址，大石桥市。原告吴春伟与被告营口鹏程门窗有限公司、郭春莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春伟到庭参加了诉讼，被告营口鹏程门窗有限公司、郭春莲经本院公告传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。吴春伟本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款131130元；2、被告支付原告货款利息（以131130元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，从7月6日起计算直至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营塑窗密封复合胶条生意，二被告在大石桥市经营营口鹏程门窗有限公司。原、被告自2010年开始有业务往来，原告为被告供应塑窗密封复合胶条，双方交易没有签订买卖合同。2010年6月6日，被告为原告写货款欠据一张，金额为27000元。2011年7月3日，被告为原告写货款欠据一张，金额为27540元。2011年7月21日，被告为原告写货款欠据一张，金额为27000元。2011年8月4日，被告为原告写货款欠据一张，金额为36540元。2011年9月1日，被告为原告写货款欠据一张，金额为1350元。2011年9月18日，被告为原告写货款欠据一张，金额为11700元。6张欠据合计金额131130元。原告所提供的货物均由车辆辽Ｋ×××××司机邢付祥送到被告营口鹏程门窗有限公司处，被告出具的欠条也由该司机邢付祥带回交给原告，截止至2020年7月5日为止，二被告尚欠原告货款131130元。原告曾多次向被告索要货物欠款，但被告以种种理由拒绝支付货款。为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。二被告均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供了6张收条及录音证据一份，拟证明被告营口鹏程门窗有限公司欠其货款共计131130元，上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月6日，被告营口鹏程门窗有限公司王守喜为原告出具收条一张，该收条载明被告营口鹏程门窗有限公司收到玻璃密封胶条60件，欠原告货款共计27000元。2011年7月3日，被告营口鹏程门窗有限公司的法定代表人王守喜为原告出具收条一张，该欠条载明被告营口鹏程门窗有限公司收到胶条，欠原告货款共计27540元。2011年7月21日，被告营口鹏程门窗有限公司法定代表人王守喜为原告出具收条一张，该收条载明被告营口鹏程门窗有限公司收到60件胶条，欠原告货款共计27000元。2011年8月14日，被告营口鹏程门窗有限公司为原告出具收条一张，该收条载明被告营口鹏程门窗有限公司收到胶条80件，欠原告货款共计36540元。2011年9月1日，被告营口鹏程门窗有限公司法定代表人王守喜为原告出具欠据一张，该欠据载明被告营口鹏程门窗有限公司收到胶条3箱，欠原告货款共计1350元。2011年9月18日，被告营口鹏程门窗有限公司法定代表人王守喜为原告出具欠条一张，该欠条载明被告营口鹏程门窗有限公司收到胶条26件，欠原告货款共计11700元。被告营口鹏程门窗有限公司收货后，未给付原告货款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告营口鹏程门窗有限公司供应货物，被告营口鹏程门窗有限公司收到货物后，应当向原告支付相应价款，故被告营口鹏程门窗有限公司应给付原告货款共计131130元。关于原告要求被告郭春莲支付货款一节，原告认为被告郭春莲系被告营口鹏程门窗有限公司的法定代表人的妻子，应当共同偿还货款。本院认为，该货物系营口鹏程门窗有限公司购买，原告要求被告郭春莲偿还货款没有事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张利息一节，被告未向原告支付货款，给原告造成了相应的财产损失，故本院判令被告向原告支付利息，利息以131130元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日计算至货款付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口鹏程门窗有限公司应于本判决生效后10日内给付原告吴春伟货款本金131130元及利息（利息以131130元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日至被告付清之日止）；二、驳回原告吴春伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元及公告费560元，均由被告营口鹏程门窗有限公司承担，该款原告已预交，被告营口鹏程门窗有限公司应在履行本判决所确定的义务时加付给原告吴春伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汤 雷人民陪审员  解明菊人民陪审员  赵 丹二〇二一年二月二十二日书 记 员  畅诚蕊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执330号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区芳林街**。负责人：牛江良，职务总经理。被执行人：宋菊平，女，1981年03月05出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王玉平，男，1973年03月21出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人宋菊平、王玉平保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉平名下银行存款40720.41元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年二月五日书记员  侯平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保403号神州行者资产管理有限公司：你申请执行江秋文等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之五十九申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2024号 申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：林血红。 被执行人：雷先云，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：万代琼，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘述菊，女，1965年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘赐和，男，1955年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都金大鑫印务有限责任公司，住所地：成都市彭州工业开发区光明路58号。 法定代表人：雷先云。 被执行人：彭州市大明印刷厂，住所地：成都市彭州致和镇五里村。 法定代表人：雷先云。 本院在执行彭州民生村镇银行有限责任公司与雷先云、万代琼、刘述菊、刘赐和、成都金大鑫印务有限责任公司、彭州市大明印刷厂借款合同纠纷一案中（执行标的为1211058.21元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初96号 原告：王士建，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：任成娇，四川蜀攀律师事务所律师。 被告：郑德宁，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王士建诉被告郑德宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王士建及其委托诉讼代理人任成娇到庭参加诉讼，被告郑德宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王士建向本院提出诉讼请求：判令郑德宁支付欠款9万元及资金占用利息（以9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付自2018年2月13日起至2019年8月19日止的资金占用利息6465.21元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年平均LPR的标准向原告支付自2019年8月20日起至付清之日止的资金占用利息，暂计算至2020年10月30日为4339.17元，合计10804.38元）。事实和理由：自2015年起，王士建就陆陆续续为郑德宁在彭州、喜德、犀浦等地进行土方挖掘作业。双方口头约定由王士建提供挖掘机和驾驶员到郑德宁指定的工地进行土石方挖掘，每小时120元，完工后郑德宁就向王士建支付费用。2018年2月12日，双方通过微信对账确认：2017年初对账共计84850元，2017年1月27日已付4万元，剩余44850元；喜德县1万元；犀浦天景会671小时＋项目部48.5小时=719.5小时，每小时120元，共计141190元。结算后郑德宁陆续支付了51190元，至今尚欠9万元。王士建经多次催收未果诉至本院。 被告郑德宁未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 自2015年起，王士建就陆陆续续为郑德宁在彭州、喜德、犀浦等地进行土方挖掘作业。双方口头约定由王士建提供挖掘机和驾驶员到郑德宁指定的工地进行土石方挖掘，每小时120元，完工后郑德宁就向王士建支付费用。2018年2月12日，双方通过微信对账确认郑德宁应支付王士建141190元。结算后郑德宁陆续支付了51190元，至今尚欠9万元。王士建经多次催收未果诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述及身份信息、工程机械单、证明、微信聊天记录、微信转账记录、明细清单等证据在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，结算后郑德宁未及时履行支付义务，应当继续履行并承担违约责任。对王士建主张支付欠款及资金占用利息的诉讼请求，本院均予以支持。郑德宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 郑德宁于本判决生效之日起五日内支付王士建90000元及资金占用利息（截止2020年10月30日应支付的资金占用利息共计10804.38元；自2020年10月31日起的资金占用利息，以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由郑德宁负担（此款王士建已缴纳，郑德宁应于本判决生效之日起五日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审21号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某。委托代理人王某。被执行人段某，现住内蒙古自治区。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的税务事项通知书，要求被执行人段某限期缴纳税款共计225182.29元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人段某欠缴税款225182.29元，并对被执行人进行了催缴通知，申请人以书面税务事项通知书及送达回证等证据佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对段某欠缴税款225182.29元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月五日书记员 李敏竹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2010号上诉人（原审被告）：陈远红，男，汉族，1987年11月27日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：谭媛媛,女，汉族，1987年3月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人陈远红因与被上诉人谭媛媛合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市大足区人民法院向陈远红送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但陈远红并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈远红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二一年二月二十日书记员 邓 韵
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初108号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吴建伟，男，1980年12月14日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市房山区。2020年9月因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人吴建伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人吴建伟于2021年1月15日0时许，酒后无证驾驶别克牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路冬雪国际歌厅路口时与他人发生纠纷，吴建伟报警，被告人吴建伟在现场被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人吴建伟血液中酒精含量为257.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴建伟具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人吴建伟酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应当从重处罚，建议判处被告人吴建伟五个月拘役，并处罚金。被告人吴建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吴建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴建伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月四日书记员 任红岩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初1107号 原告：刘盼盼，女，1992年4月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：石奎，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码：91130605805967446D。 主要负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告刘盼盼与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼的委托诉讼代理人石奎、被告平安保险公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘盼盼向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿刘盼盼各项损失共计95524元（其中车损89324元、公估费6200元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月22日刘盼盼为其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了机动车损失险（含不计免赔险），保险期间为2020年5月23日0时起至2021年5月22日24时止。2020年7月17日23时55分许，王冠华驾驶冀ＦＷＹ444号小型轿车行驶至阜平县路段时，与刘盼盼停放的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，导致两车 受损。事故发生后王冠华驾驶肇事车辆逃逸。该事故经阜平县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定王冠华负事故全部责任，刘盼盼无责任。事故发生后，刘盼盼的车辆损失严重，但平安保险公司至今未予理赔。 平安保险公司答辩称，刘盼盼车辆在平安保险公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间,请求人民法院依法核实刘盼盼车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，是否按期年检，从而确定本案是否属于保险责任。因本案交通事故系双方事故，刘盼盼在此次事故中无责任，其财产损失应当由案外全责方承担赔偿责任，请法庭依法向刘盼盼核实是否与案外全责方达成过赔偿协议，是否从案外方获得过赔偿，或放弃过向对方赔偿的权利。若无上述情况，依据商业保险合同的约定，刘盼盼应当向平安保险公司提供案外全责方机动车、驾驶员以及保险信息，方便平安保险公司在全额赔付后能够行使代位追偿的权利。本案诉讼费、公估费等间接损失不属保险赔偿责任，平安保险公司不予承担。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：平安保险公司是否应赔偿刘盼盼各项损失95524元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于刘盼盼提交的其本人身份证、机动车驾驶证及冀Ｆ×××××号车辆机动车行驶证、车辆登记证书、机动车综合商业保险保险单，冀ＦＷＹ444号车辆行驶证、王冠华驾驶证，道路交通事故认定书；本院委托信德保险公估有限公司就本案车辆损失作出的ＱＴＦＹ20201066号公估报告书及相应评估费票据；平安保险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月22日，刘盼盼为其所有的冀Ｆ×××××号轿车在平 安保险公司处投保车辆损失险含不计免赔险（赔偿限额265500元），保险期间为2020年5月23日至2021年5月22日。2020年7月17日23时55分许，王冠华驾驶冀ＦＷＹ444号小型轿车行驶至阜平县路段时，与刘盼盼停放的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。2020年7月28日阜平县公安局交通管理大队出具第130624120200000060号道路交通事故认定书，认定王冠华负此事故的全部责任，刘盼盼无责任。 本院根据刘盼盼的申请委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆进行车损评估，该公司于2020年12月7日作出【ＱＴＦＹ20201066】号公估报告，结论为涉案车辆损失金额为89324元。本次鉴定刘盼盼支付公估费6200元。 庭审中刘盼盼陈述其未与案外全责方达成过赔偿协议、未从案外方获得过赔偿，亦未放弃过向对方主张赔偿的权利。 本院认为,首先，刘盼盼在平安保险公司对本案涉及冀Ｆ×××××号车辆投保了车辆损失险，本次保险事故发生在保险期间，平安保险公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任。冀Ｆ×××××号车辆损失经公估确定为89324元，未超过保险限额，平安财险公司依法依约应予以赔偿。 其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案公估费6200元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险公司依法应予承担。 第三，平安财险公司答辩要求刘盼盼提供案外全责方机动车、驾驶员以及保险信息，未提供合同依据，亦无法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五 十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿刘盼盼车辆损失89324元、公估费6200元，共计95524元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 谷 莉 二〇二一年二月十八日 书记员 刘贺楠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初488号原告：高波，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：娄峰，男，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：安海兰，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王大军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告高波与被告娄峰、安海兰、王大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告高波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高波撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇二一年二月二日书记员  陈思冰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初286号原告：刘思潼，女，1991年12月16日出生，住北京市石景山区。被告：周美荣，男，1988年2月3日出生，住山东省聊城市高唐县。原告刘思潼与被告周美荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思潼与被告周美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘思潼向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告周美荣归还借款34539元；2．诉讼费用由被告周美荣承担。事实和理由：原被告于2020年3月26日通过QQ相亲群认识，被告分三次向我借款：第一次是6月28日微信向我借款2000元，我通过微信余额转账支付。第二次是7月5日在海淀区世纪金源买的衬衫、裤子、鞋子一共1164元支付宝花呗支付。第三次是7月26日通过去哪网APP代订机票，支付宝余额支付31375元。到现在多次让他还钱，找各种理由不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周美荣辩称：欠款属实，同意偿还，但是现在没有钱，大概在今年4月底前偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘思潼与周美荣系通过相亲相识。2020年6月28日，周美荣通过微信向刘思潼借款2000元；2020年7月5日，周美荣委托刘思潼为其购买衬衫、裤子、鞋子共计1164元；2020年7月26日，周美荣委托刘思潼为其购买机票支出31375元，刘思潼主张上述款项均系周美荣向其借款。对此，周美荣不持异议。庭审中，周美荣要求调解解决，认可刘思潼所述，同意偿还34539元，但现在没有能力偿还，等到2021年4月偿还，刘思潼坚决不同意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周美荣向刘思潼借款及委托其代为购物后，应该将相关款项归还，现周美荣同意偿还，本院不持异议。关于还款时间，周美荣要求2021年4月偿还，刘思潼表示坚决不同意，故本院对周美荣的该主张无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：周美荣于本判决生效之日起15日内偿还刘思潼借款34539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由周美荣负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年二月一日书记员 刘峥峥
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2745号原告：郭风英，女，1964年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘增钰（系郭风英之女），住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师。被告：赵瑞光，男，1991年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李敏，女，1995年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被告共同委托诉讼代理人：赵保印（系赵瑞光之父），住鹤壁市淇滨区。二被告共同委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。原告郭风英与被告赵瑞光、李敏健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭风英及其委托诉讼代理人刘增钰、李常顺，被告赵瑞光、李敏委托诉讼代理人赵保印、肖玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风英向本院提出诉讼请求：判令被告赵瑞光、李敏赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计102386.19元。事实与理由：2020年5月6日下午18时左右，我在鹤壁市××××区世纪广场西北角做压腿锻炼，被告赵瑞光、李敏之子在无人看管的情况下无故搂抱我的支撑腿，导致我摔倒受伤。被告赵瑞光、李敏作为未成年子女的监护人，未尽到对被监护人的监护职责，致使被监护人侵害我的健康权，应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告赵瑞光、李敏辩称：原告郭风英受伤并非二被告之子导致，不应承担侵权责任，应驳回原告郭风英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告赵瑞光、李敏对原告郭风英提交的诊断证明、出院证、病历、住院证、医疗费票据、每日清单、总清单、户口本、身份证复印件、派出所出具的证明、交通费票据、照片、报警记录的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告赵瑞光、李敏提交的户口本、保险凭证，原告郭风英对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告郭风英提交的陪护证系医疗机构出具，来源形式合法，与本案有关联，本院予以采信；鉴定意见书、鉴定费票据系鉴定机构出具，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信；视频资料无法证明其证明目的，本院不予采信；录音2份、张合云证言能够相互印证，本院予以采信；证人常某系事发后到现场，无法客观的反映事发时的真实性情况，对其证言本院不予采信。被告赵瑞光、李敏提交的泰山工委（2019）9号文件、淇河晨报、荣誉证书，来源形式合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信；证人赵某系被告赵瑞光妹妹，系侵权人赵梓迪姑姑，且本案事实发生时，系其看护赵梓迪，对其证言本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院认定本案事实如下：赵梓迪系被告赵瑞光、李敏之子，于2016年5月10日出生；赵某系被告赵瑞光妹妹，系侵权人赵梓迪姑姑。2020年5月6日下午，赵某带其女儿和侄子赵梓迪到鹤壁市淇××区××世纪广场西北角玩耍，原告郭风英在广场西北角借助小树做压腿锻炼，一条腿抬起压在树干，另一条腿支撑站立，赵梓迪玩耍过程中搂抱原告郭风英的支撑腿，致使原告郭风英倒地受伤。事后，原告郭风英被送往鹤壁市中医院住院治疗61天，支出医疗费9737.80元，住院期间被告李敏护理7天。2020年12月20日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第1412号鉴定意见书，认定：1.被鉴定人郭风英腰2椎体压缩性骨折评为十级伤残；2.护理期限拟定为61日，住院期间护理人数拟定为壹人，出院后无需人护理。另查明：原告郭风英为非农业家庭户口，其父亲郭建书1929年12月21日出生，共有子女6人。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，赵梓迪在原告郭风英进行压腿锻炼时造成原告郭风英摔倒受伤，已构成侵权。赵梓迪为无民事行为能力人，其侵权行为应由监护人赵瑞光、李敏承担侵权责任。但原告郭风英作为完全民事行为能力人，应当认识到在人员较多的公共场所进行压腿锻炼存在风险，其对损害后果的发生也具有一定过错，应当减轻二被告的赔偿责任。综合本案事实，本院酌定被告赵瑞光、李敏承担60%的责任。原告郭风英的损失为：1.医疗费，依据原告郭风英提交的医疗费票据，本院对9737.80元予以支持，超出部分不予支持；2.护理费，因原告郭风英未提交证据证明护理人员误工损失情况，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资46858元/年，原告郭风英主张按照45677元/年标准计算符合法律规定。结合鉴定意见和被告李敏护理7天的事实，本院对45677元/年÷365天×54天（61天-7天）×1人=6757.69元6632.55予以支持，超出部分不予支持；3.住院伙食补助费3050元、营养费1220元、交通费1220元，结合原告郭风英伤情及住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持；4.残疾赔偿金68401.94元，结合原告郭风英伤残等级及户籍性质，该主张符合法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，结合本案事实和双方当事人过错程度，本院酌定3000元，超出部分不予支持；6.被扶养人生活费1830.96元，结合原告郭风英父亲郭建书户籍及子女情况，其主张符合法律规定，本院予以支持；7.鉴定费1900元，该费用系原告郭风英因伤鉴定支出，应由人民法院决定各方当事人负担，原告郭风英作为损失进行主张，本院不予支持。以上损失共计95218.39元，应由被告赵瑞光、李敏赔偿原告郭风英58331.03元[（95218.39元-3000元）×60%+3000元]，剩余损失由原告郭风英自行负担。关于二被告要求对原告郭风英伤残等级及护理人数、期限进行重新鉴定的意见，新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第1412号鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观真实，二被告虽有异议，但未提交相关证据证明，故对其要求重新鉴定的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵瑞光、李敏于本判决生效后十日内赔偿原告郭风英医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计58331.03元；驳回原告郭风英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，鉴定费1900元，共计4248元，由原告郭风英负担1828元，被告赵瑞光、李敏负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二一年二月二十三日书 记 员  屈 凡
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2642-3号边某,巴某：金碧物业有限公司沈阳分公司与边某,巴某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2642号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-02-25书记员  胡 月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9306号 申请执行人深圳市晗瞳鑫电子有限公司，住所地深圳市龙华区四和社区福苑工业区旁****B，统一社会信用代码91440300689405904Q。 法定代表人杨振国。 被执行人深圳市凤凰锂能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路**厂房三310，统一社会信用代码91440300683760243Y。 法定代表人张绍忠。 申请执行人深圳市晗瞳鑫电子有限公司与被执行人深圳市凤凰锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市凤凰锂能科技有限公司应履行支付人民币44176.32元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更87号 罪犯王永明，男，1989年2月4日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2011年6月27日作出(2011)沂刑二初字第52号刑事判决，以被告人王永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，被告人王永明不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)临刑二终字第200号刑事判决，以被告人王永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3061号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更74号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，于2019年4月26日作出(2019)鲁16刑更273号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王永明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王永明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王永明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永明确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王永明减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月6日起至2023年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初945号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕,辽宁坤略律师事务所律师。被告：李国文，男，1961年12月31日出生，汉族,住址沈阳市铁西区。本院在审理沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与刘扬关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日法官助理时少华书记员王艾彤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2102号原告：何嘉声，男，1985年7月12日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁锡祥，男，1959年2月14日出生，汉族，住广州市南沙区,原告何嘉声诉被告梁锡祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案审理过程中，原告何嘉声于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，何嘉声的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何嘉声撤诉。案件受理费900元由原告何嘉声负担。审判员  刘方二〇二一年二月二十六日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初332号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。 法定代表人：吴开运，男，董事长。 委托代理人：刘力维。 被告：彭吉保，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被告：向秀葵，女，1967年10月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被告：彭金菊，女，1964年6月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被告：彭吉汉，男，1964年1月20日出生，苗族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭吉保、向秀葵、彭吉汉、彭金菊、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 向   勇 二〇二一年二月十八日 法官助理唐纯 代理书记员 唐纯（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初406号原告：许伟泉，男，汉族，1967年2月8日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************038。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区******。统一社会信用代码：914************872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告许伟泉与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟泉到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟泉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付商铺未付租金22863.6元及自2020年6月11日至2020年12月10日的合同违约金合计167.91元。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：一、对于被告拖欠原告的租金金额应为22842元,与原告起诉金额存在差异是因为房屋的面积差异,应当以房产证的实际面积和合同约定的租金计算标准为准；二、对于原告主张的违约金的金额和计算方式没有异议；三、由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对于原告主张的违约金金额没有异议,原告对于被告抗辩的租金金额22842元予以确认，故本院对此均予以确认。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告许伟泉支付租金22842元及违约金167.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取187.9元（原告许伟泉已预交），由原告负担0.18元、被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担187.72元。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费187.72元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年二月九日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢190号 郭兴才： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4048民事调解书，于2021年2月20日立案受理郭兴才申请余祖义劳务合同纠纷一案。执行标的1215元，执行费50元。执行中本院已将余祖义给付的1215元现金支付郭兴才，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9435号之一 申请执行人：田小宇，女，侗族，1985年12月10出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：松会虎，男，侗族，1983年06月20出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人田小宇与被执行人松会虎其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29627号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终29627号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终29627号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶展睿
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初3260号原告：衣某，男，2005年3月27日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：梁某，女，1977年12月31日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某，律师。被告：衣某某，男，1978年7月6日出生，汉族，住栖霞市，现无固定居住地。被告：冯某某，男，1983年8月18日出生，汉族，住栖霞市。原告衣某与被告衣某某、冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某的法定代理人梁某及委托诉讼代理人刘某，被告衣某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣某向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告间车库买卖关系无效。2、判令二被告返还原告位于栖霞市车库一处。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告衣某系被告衣某某的儿子。二〇一二年五月九日原告的母亲梁某与被告衣某某离婚，双方将位于栖霞市实验小学文化小区1号楼东四单元五层东户的楼房一栋及车库一处赠与原告（该赠与为不可撤销赠与，双方均放弃任意撤销权），内容详见(2012）栖民一初字第557号民事调解书。2018年12月16日被告衣某某擅自将该车库出售给冯某某。二被告的买卖车库的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉到法院。衣某某辩称，我出卖车库时衣某还小，还是个十来岁的孩子，我卖车库不需要经过衣某的同意，车库卖了就卖了，返还车库没有意义。冯某某辩称，我买车库的时候不知道原告衣某与被告衣某某之间的关系，我当时经多方打听知道房子和车库都是衣某某父亲所买的，所以我从衣某某手里买的车库。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交如下证据：证据一栖霞市人民法院(2012）栖民一初字第557号民事调解书，拟证明位于栖霞市实验小学文化小区1号楼东四单元五层东户的楼房一栋（包括车库一处）归原告所有，衣某某无权买卖。证据二买卖车库协议书，拟证明被告衣某某于2018年12月16日擅自将原告所有的位于栖霞市（紧贴实验小学综合楼）从东数的第8号车库擅自以75000元的价格卖给被告冯某某，明显低于市场价。证据三栖霞市城关房地产开发公司、栖霞市城关建筑安装工程公司的书面证明各一份内容为案涉车库在2018年12月价值145000元，及梁某与同小区出售车库的业主通话录音，内容为该业主的车库出售价格为14万元，拟证明该小区车库从2018年至今的市场价值为145000元，被告买卖案涉车库没有支付合理对价。证据四收款收据，拟证明同小区比案涉车库面积小、地理位置差的车库在2013年6月1日房改时购买价格是90000元，说明二被告买卖案涉车辆的价格明显低于市场价格。被告冯某某对原告提交的证据一、证据二没有异议，对证据三中书面证言和录音内容中涉及的车库价格有异议，其在2017年文化小区也出售车库一处给了实验小学的办公室主任，面积23平方米，价格是73000元。对证据三中的书面证明不认可，因为现在小区没有在售车库。对证据四有异议，认为1号楼和13号楼不是一栋楼，不具可比性。被告衣某某对原告提交的证据没有异议。被告冯某某称，其是通过在文化小区的开商店的李老板要的电话号码联系的衣某某，李老板可以出庭作证，但在本院安排开庭，冯某某未能提供证人出庭作证，也没有提供其他证据。被告衣某某也没有提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告衣某的父母梁某、衣某某于2012年5月9日在栖霞市人民法院调解离婚，双方达成调解协议，约定衣某随衣某某共同生活，梁某、衣某某的共同财产位于栖霞市实验小学文化小区1号楼东四单元五层东户的楼房一栋（包括车库一处），双方共同赠与孩子衣某（该赠与为不可撤销赠与，双方均放弃任意撤销权），同时房屋所有权属于儿子衣某部分抵顶梁某应负担的抚育费，该房屋所有权归儿子衣某所有，但需在衣某满十八周岁以后办理过户手续。该房产由衣某某及衣某居住，衣某某只能居住该房屋并代理儿子衣某妥善保管该处房屋产权的有效证据，但不能以任何理由或任何形式买卖、抵押及其他方式处分该房屋产权及使用权。该房屋的处置权归儿子衣某（注：儿子衣某需年满十八周岁）。梁某、衣某某离婚后，衣某某与衣某共同在文化小区1号楼东四单元五层东户的楼房居住，管理使用涉案车库。2018年12月16日衣某某与冯某某签订买卖车库协议书一份，内容为甲方衣某某、乙方冯某某，乙方自愿购买甲方坐落在栖霞市（紧贴实验小学综合楼）从东数的第8号车库，建筑面积21平方米，计价款柒万伍仟元整，缴款方式：签订协议时一次性交清所有款项。乙方交款后，甲方将车库交给乙方，其该车库产权归乙方所有，甲方将购买车库的原始收据交给乙方。本院认为，根据生效的(2012）栖民一初字第557号民事调解书约定案涉的车库系衣某个人财产，被告衣某某明知其对案涉车库没有处分权却擅自将案涉车库出卖给冯某某构成无权处分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。具体本案，衣某某与冯某某签订案涉车库，系双方的真实意思，虽然衣某某构成无权处分，根据上述司法解释的规定，原告没有举证二被告间的车库买卖合同存在无效的其他法定情形，故原告主张合同无效的依据不足，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。根据上述的规定，关于善意取得的认定，需要具备三个方面的要件。一是受让人在受让该标的物时主观上必须是善意的，不知道或者不应当知道让与人处分标的物不具有处分该财产的权限；二是要以合理的价格转让；三是转让的标的物已经发生了所有权转移，依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。就本案而言，被告衣某某无权处分其子衣某所有的车库，被告冯某某是否构成善意取得应当满足上述要件。首先，冯某某与衣某某同在文化小区居住，其在购买案涉车库时应考虑到衣某某是否存在配偶，且有方便的条件对附近的邻居进行查问却没有查问，没有尽到一个不动产购买者的注意义务。其次，根据原告提交的证据，案涉车库在转让时正常市场交易价格在14万元左右，冯某某以75000元的价格受让涉案车库，明显低于市场价格，并未支付合理对价。从以上分析可知，冯某某在案涉车库交易过程中没有尽到一般人的注意义务，不属于善意第三人；冯某某客观上也没有支付合理对价，故冯某某不构成善意取得，不能取得案涉车库的所有权。原告要求冯某某返还案涉车库的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内返还原告衣某位于栖霞市车库一处。二、驳回原告衣某的其他诉讼请求。案件受理费1875元，由被告衣某某、冯某某均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘旭明二〇二一年二月二十三日书记员  张春明
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初384号 原告：方爱军，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。 被告：吴泗森，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方爱军与被告吴泗森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告方爱军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方爱军以当事人自行庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方爱军撤诉。 案件受理费1305.2元，减半收取计652.6元，由方爱军负担。 审 判 员 王安喜 二〇二一年二月五日 法官助理 林奕琼 书 记 员 梁维维
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1527号申请执行人：钟海波，男，汉族，1981年9月22日出生，住辽宁省辽阳县。被执行人：赵全民，男，汉族，1989年6月20日出生，住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人钟海波与被执行人赵全民劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初3535号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年二月八日书记员  姜浩
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终95号上诉人（原审原告）：潘君花，女，汉族，住黑龙江尚志市。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。上诉人潘君花因与被上诉人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4393号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人潘君花上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其他诉讼请求”的判项，维持判决第一项，判决被上诉人支付迟延配套设施违约金（以每日总房款790504元万分之一的标准从2019年8月31日起计算到上述配套设施验收合格之日止，暂计为19288元。不服一审判决金额暂计为19288元）；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：（1）《商品房买卖合同》第十条约定的商品房基础设施设备即永久供气、供电、供水排水交付日期与合同约定的房屋交付日期相同，即2019年8月30日前，理由是：首先，第十四条根据《城市房地产开发经营管理条例》第十四条以及《商品房销售管理办法》第七条的规定，基础设施设备应与商品房同时交付、配套使用，其约定交付时间理应与商品房约定交付时间相同；其次，根据《商品房买卖合同》第十条第三款、第十二条、第十一条约定的内容，可知交付基础设施设备的时间是2019年8月30日前，被上诉人至今没有提供证据证明已经具备上述基础设施设备，已经构成违约。（2）合同第十条约定的逾期交付基础设施设备的责任按照合同第十二条约定标准执行，并非将逾期交付基础设施的责任作为逾期交楼的责任。二、一审法院适用法律错误，《商品房买卖合同》第十二条已经约定上述违约行为的违约责任，被上诉人应当按照该条约定的标准承担逾期交付基础设施设备的责任。上诉人一审已经提供多个案例给一审法院参考。被上诉人清远市中业投资有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4393号民事判决：一、清远市中业投资有限公司应向潘君花偿付迟延交付房屋违约金，按房价款790504元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向潘君花发出接收房屋通知之日止。二、驳回潘君花的其他诉讼请求。一审案件受理费382元，由潘君花、清远市中业投资有限公司各负担191元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张的逾期交付基础配套设施违约金应否支持。供水、供电、燃气等基础配套设施是房屋的附属设施，其不能独立于房屋交付前向上诉人交付，一般应与房屋同时向买受人交付。因本案中被上诉人至今未将涉案房屋交付给上诉人，公共基础设施设备未完善给上诉人造成的损失实际上就是房屋无法使用的损失，一审判决已按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，判决被上诉人向上诉人支付逾期交楼违约金，该违约金已弥补了上诉人关于基础配套设施逾期交付的损失，上诉人仍要求被上诉人另行支付迟延交付房屋基础配套设施违约金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人潘君花的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人潘君花负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初400号原告：北京绿维文旅科技发展有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-1098A室。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：王秋月，女，1983年7月25日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：夏红春，女，1985年11月23日出生，该公司职工。被告：陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心。法定代表人：张帅。原告北京绿维文旅科技发展有限公司与被告陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京绿维文旅科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京绿维文旅科技发展有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二一年二月三日法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初368号原告：邓裕恒，男，1992年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省高要市*************队。被告：广东大鼎科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**星湖大道东侧东湖三路**如兴楼**25卡之四商铺。法定代表人：李某1。被告：肇庆市东湖集贸市*经营管理有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区**星湖大道东侧东湖广场**第25卡之三卡/div>法定代表人：梁某1。原告邓裕恒诉被告广东大鼎科技有限公司、肇庆市东湖集贸市*经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邓裕恒于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓裕恒提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邓裕恒撤诉。案件受理费1025元，由原告邓裕恒负担。审 判 员 覃丽珍二〇二一年二月七日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执16号申请执行人胡文华，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人鞍山鞍钢集团有限公司齐大山选矿厂，住所地：辽宁省鞍山市千山区。负责人：王汝杰，该厂厂长。原告胡文华因与被告鞍山鞍钢集团有限公司齐大山选矿厂土壤污染责任纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初458号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2019)辽0302民初458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终219号上诉人（原审被告）：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，总经理。被上诉人（原审原告）：上海耳序信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号805室，统一社会信用代码91310115MA1K42YQ3W。法定代表人：顾雅芬，执行董事。上诉人马上消费金融股份有限公司因合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初10375号民事裁定，向本院提起上诉。马上消费金融股份有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9001号 原告：郑时捷（又名：郑明捷），男，1975年10月21日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，系兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：林佩滨，男，1989年8月12日生，住广东省汕头市。 原告郑时捷（又名郑明捷）诉被告林佩滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑时捷的委托诉讼代理人李律到庭参加了诉讼，被告林佩滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑时捷向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告林佩滨支付原告郑时捷货款人民币361815元及资金占用费123017元（截至2020年8月1日），并以361815元为基数按月利率0.5%从2020年8月2日起支付原告郑时捷资金占用费至货款清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告林佩滨负担。 事实与理由：2014年4月21日、5月17日被告前往原告处购买钢材，因被告资金周转困难其向原告表示需过一段时间才能支付，并于2014年4月22日、5月18日向原告出具了《欠条》两份，分别载明欠原告钢筋材料款310790元、151025元，货款总计461815元。被告出具《欠条》后，于2014年10月向原告支付了货款100000元。至此，被告除应支付尚欠原告的货款361815元外，还应支付原告自2014年11月1日起至2020年8月1日期间的资金占用费123017元=361815元×0.5%×68个月，上述两项共计484832元。为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告林佩滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件及被告户籍信息打印原件各一份，该组证据来源合法、客观、与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的第二、三组证据销售单原件三张及《欠条》两张，借记卡账户历史明细清单，该证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，林佩滨向郑时捷分别购买了价格为158163元及152627元的钢筋材料，价格合计310790元，并分别在销售单上“注：提货人签字确认已提货”处签名，并于2014年4月22日向郑时捷出具《欠条》一张，该《欠条》载明“兹有林佩滨欠郑时捷钢筋材料款310790元（大写：叁拾壹万零柒佰玖拾元）。欠款人：林佩滨、2014.4.22”；2014年5月17日，林佩滨又向郑时捷购买了价格151025元的钢筋材料，并于2014年5月18日向郑时捷出具《欠条》一张，该《欠条》载明“兹有林佩滨欠郑时捷钢筋材料款151025元（大写：壹拾伍万壹仟零贰拾伍元整）。欠款人：林佩滨、2014.5.18”，前述钢筋材料款合计461815元，林佩滨于2014年10月12日通过银行转账的方式向郑时捷支付了100000元，现尚欠361815元钢筋材料款未向郑时捷支付。 本院认为,林佩滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，林佩滨向郑时捷购买钢筋材料，郑时捷已将钢筋材料交付林佩滨，且林佩滨在销售单上签名并以出具欠条的形式对尚欠钢筋材料款461815元予以认可，故双方买卖关系成立。林佩滨作为买受人就应按照约定支付郑时捷钢筋材料款461815元，扣减其已支付的100000元，其还应向郑时捷支付钢筋材料款361815元，林佩滨逾期未支付应承担违约责任。故对郑时捷诉请由林佩滨支付其361815元钢筋材料款的主张，于法有据，本院依法予以支持。 关于郑时捷主张的资金占用费，双方在《欠条》中对此并无约定，郑时捷也未向本院提供证据证明该主张，故对郑时捷诉请的资金占用费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林佩滨于本判决生效之日起十日内给付郑时捷钢筋材料款361815元； 二、驳回郑时捷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元8572元，公告费600元，合计9172元，由林佩滨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  王德萍 人民陪审员  王 燕 二〇二一年二月四日 书 记 员  何丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33924号原告：梁能强，男,1976年5月6日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：温列英，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县。原告梁能强诉被告温列英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔羡芬到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁能强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还12242元予原告，并支付以12242元为本金分别从2019年7月6日起至付清款项时止按照年利率6%计算的利息予原告（暂计算至2020年11月12日为1009.96元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买钢材用于施工，钢材款12242元，被告因当时无法支付，就在2019年6月27日写下《借条》将钢材款转为借款，并承诺在2019年7月5日还款，但被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，望判允。被告温列英未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、微信聊天记录截图、微信用户名片作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，1.涉案《借条》载明：现温列英借工程款12242元，还款日为7月5日。温列英在上述《借条》的还款人处签名确认，落款时间为2019年6月27日。2.2017年3月18日、同月21日，温列英通过微信转账的方式向原告支付4000元、5000元，共9000元。诉讼中，原告本人到庭补充陈述称，涉案交易发生在2017年3月，被告向原告购买的货物共21000余元，此前支付了9000元，尚欠余款12242元，温列英在《借条》中注明的就是尚欠的货款本金；当时原告催收了很久款项，温列英才出具《借条》。本院认为，原告主张其与温列英之间存在买卖合同关系，温列英尚欠货款本金12242元，并提供了涉案《借条》、微信聊天记录截图为凭。经核查，被告温列英在涉案《借条》中签名确认尚欠款12242元，原告到庭对《借条》的内容及双方交易经过作了合理详细解释，并提交了温列英此前汇款的凭证予以佐证，原告所述与涉案证据一一对应，被告温列英未到庭抗辩未提供反证亦未提供证据证明其还款情况，原告所述具有高度可能性，本院予以采信。本院认定被告温列英尚欠原告货款本金12242元。现温列英承诺的还款时间已逾期，原告诉请被告立即返还，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以12242元为本金，按年利率6%从2019年7月6日计算利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。温列英经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温列英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金12242元，并支付以12242元，按年利率6%从2019年7月6日计至实际清偿日止的利息予原告梁能强。被告温列英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.3元，减半收取计65.65元（原告已预交），由被告温列英负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二一年二月二十五日书记员 蔡家正
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初92号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈小双，男,1957年4月9日出生于四川省广汉市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省广汉市。1979年1月25日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑五年；2010年3月23日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月10日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年6月9日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑六个月；2019年6月11日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月13日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月5日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人陈小双犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官胡露薇出庭支持公诉，被告人陈小双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日11时许，被告人陈小双在彭州市濛阳街道南街菜市场入口处，盗窃被害人张某放置于其电动三轮车内的ＯＰＰＯ牌手机一部。被盗手机价值人民币940元。案发后，被告人陈小双的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈小双的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的坦白情节、累犯情节和退赔取得谅解的情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈小双对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人表示认罪认罚且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈小双盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈小双犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈小双在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人陈小双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。案发后，被告人陈小双的亲属向被害人赔偿了经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  张悦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11120号 申请执行人：中山市横栏镇林合五金厂，住所地中山市横栏镇。法定代表人：蒋广成。 被执行人：深圳市华雅塑胶电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘嘉富。 被执行人：颜小明，男性,1982年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人中山市横栏镇林合五金厂与被执行人深圳市华雅塑胶电子有限公司、颜小明买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初12363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月14日立案执行，被执行人深圳市华雅塑胶电子有限公司、颜小明需向申请执行人支付404078.77元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11120号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十日 书记员  李志健
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初403号原告：米奉，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县,委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：周彬，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省宜都市，被告：四川迪凯建设工程有限公司，住所成都市武侯区晋阳路**附****，统一社会信用代码91510100MA61WU3395。法定代表人：罗成。被告：中国中铁股份有限公司，住所，住所北京市丰台区南四环西路**院**楼918社会信用代码91110000710935003U。法定代表人：张宗言。原告米奉诉被告周彬、四川迪凯建设工程有限公司、中国中铁股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告米奉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，米奉的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告米奉撤诉。本案受理费748元，由原告米奉负担。审判员  刘方二〇二一年二月一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121财保4号 申请人：高长根，男，1947年7月24日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被申请人：高海平，男，1980年10月15日出生，汉族，住井陉县。 申请人高长根与被申请人高海平因机动车交通事故发生纠纷，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人高海平驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人高海平驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏志军 二〇二一年二月二十二日 书记员  马冬冬 ——
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执159号申请执行人：杨世荣，男，1964年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：皮洪亮，男，1992年5月14日生，汉族，住南京市江北新区。关于申请执行人杨世荣与被执行人皮洪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初3417号民事判决书，依法判令：被告皮洪亮于本判决生效之日起五日内支付给原告杨世荣1536元。案件受理费减半收取25元，由被告皮洪亮负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、经关联案件查询，南京市浦口区人民法院曾查询被执行人下落，未发现被执行人。5、本院已对被执行人限制高消费。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初3417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年二月二十四日书记员  宋文天
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初232号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘长印，男，1990年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月16日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人刘长印犯危险驾驶罪，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人刘长印提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月16日1时许，被告人刘长印酒后驾驶白色起亚牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫东西大街庑殿路南口公交站处，与宋春光驾驶的灰色别克牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人刘长印负事故全部责任，宋春光无责任。经检测，刘长印的血液中酒精含量为196.2mg/100ml。当日，被告人刘长印明知他人报警后在原地等待，后被传唤到案。到案后其如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人家属代其赔偿宋春光的经济损失，宋春光对被告人表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据及在律师的见证下被告人签署的认罪认罚具结书，并认为被告人刘长印的行为构成危险驾驶罪，且发生交通事故，酌予从重处罚，但其具有自首、自愿认罪认罚及赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘长印拘役二个月，并处罚金。在开庭审理过程中，被告人刘长印对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘长印犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘长印醉酒驾车，发生交通事故，酌情从重处罚，但其有自首情节且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，且赔偿交通事故无责方经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘长印依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘长印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二一年二月四日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之二十三申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执203号 彭某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的彭某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行标的金额17755.69元已全部到位，申请执行人彭某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初262号 原告：田某某，男，住湖南省龙山县。 被告：曾某某，男，住湖南省龙山县。 原告田某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾某某偿还借款本金5,000元及利息（自2018年12月29日起至法院判决确定的还款之日起按月利率2％计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月29日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款5,000元，约定月利率按2％计算，有聊天记录及转账记录为证，后原告多次催收上述借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠借款本金5,000元及利息为偿还，为了维护原告合法利益，特向法院起诉。 原告田某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份信息。 2、被告的支付宝名片、转账记录复印件一份，拟证明原告向被告借款的事实。 3、聊天记录一份，拟证明原告向被告主张利息，被告未否认利息，是认可利息的。 4、被告的身份证明一份，拟证明被告的身份信息。 被告曾某某未答辩也未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月29日，原告田某某通过支付宝红包方式向被告曾某某支付宝（真实姓名：曾某某，已实名，账户为×××22）转款5000元，并备注为“借钱给曾某某”，原告通过微信聊天方式多次催收上述借款及利息，被告曾某某未还款，截止本案开庭之日仍欠原告借款5000元未偿还。 本院认为，本案原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录及原告当庭陈述能够证明原被告之间的借款事实，合法的借贷应该受到法律保护，因此，原告主张被告偿还借款本金5,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因原被告之间的借款未书写正式借条，但原告在催款微信聊天过程中多次提及利息，被告也表示认可，因此对于原告诉请支付利息的诉讼请求本院予以支持。因此根据《最高人民法院》第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，即2018年12月29日起至2020年8月20日期间利息以借款本金5,000元为基数按年利率24%计算；2020年8月21日后利息以借款本金5,000元为基数按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止。被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条之规定判决如下： 一、限被告曾某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金5,000元及利息（2018年12月29日起至2020年8月20日期间利息以借款本金5,000元为基数按年利率24%计算；2020年8月21日后利息以借款本金5,000元为基数按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止。） 二、原告田某某其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王庭汝 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐成武 书记员向思思 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初6149号原告：郯城县花园乡冷庙社区村民委员会，住所地：郯城县花园乡冷庙村。法定代表人：周长胜，负责人。委托诉讼代理人：张则栋，男，郯城县居民，住郯城县。被告：王保友，男，1971年2月25日生，汉族，郯城县花园乡冷庙村村民，住该村××号。被告：王善永，男，1979年9月13日生，汉族，郯城县花园乡冷庙村村民，住该村。原告郯城县花园乡冷庙社区村民委员会（以下简称冷庙村委会）诉被告王保友、王善永排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告冷庙村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告的土地，并清除地上附属物；2.判令被告赔偿原告自侵权之日其至返还之日止的经济损失；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：被告王保友非法占用我村土地一宗至今，该宗土地四至为：东临路，西临住宅，南临厂房，北临路，南北宽27米，东西长44米。被告王保友又非法让被告王善永在土地之上搭建了简易房。原告为维护集体利益不受侵害，特提起诉讼。被告王保友辩称，对于此事原告已起诉多次，也打过行政官司，政府也给处理过。涉案土地是我的，我在土地上盖了17间房屋，2008年开始我出租给王善永6间使用。本案不属于民事诉讼受案范围，原告作为民事案件起诉缺乏依据。被告王善永未作答辩。本院经审查认为，原告主张对诉争土地享有合法使用权并要求被告停止侵权、排除妨害，被告辩称对诉争土地享有合法的使用权。因此，本案实为土地使用权纠纷。原告为证明其对诉争土地具有合法使用权，提供了郯城县国土资源局花园国土资源管理所出具的证明一份，拟证明“该宗地属于冷庙村集体所有”，但该证明为复印件，出具时间为2017年8月18日，该证明没有单位负责人及经办人的签名或盖章，且证明的内容指向的土地无名称、面积、四至界点，该证明不具备单位证明的形式要件，也不能确定地指向本案诉争土地，不能证明诉争土地的使用权状况，故而，本院不予采信其证明力。鉴于双方对诉争土地的使用权产生争议较大，而被告实际占有、使用诉争土地多年，究竟诉争土地的使用权归属如何，应当由土地使用权的确权机关予以认定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案原、被告双方因诉争土地的使用权产生争议，依法应当向政府或政府主管部门申请处理，如对政府的处理决定不服方可提起行政诉讼，原告不能直接向人民法院提起民事诉讼。为化解矛盾、实质性解决纠纷，本案由相关部门组织实施指界、划界，先行进行确权处理为宜。因此，本案不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围，原告的起诉不当，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郯城县花园乡冷庙社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  李 永人民陪审员  徐勤海二〇二一年二月八日书 记 员  杨 慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终167号上诉人（原审被告）：重庆勇易网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金童路251号8幢2单元6-2，统一社会信用代码91500000MA5UT1M634。法定代表人：李嘉佳。被上诉人（原审原告）：张炎志，男，1998年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人重庆勇易网络科技有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28979号民事裁定，向本院提起上诉。重庆勇易网络科技有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更11号 罪犯韩乐尧，男，1966年4月19日出生于山东省济南市章丘区，汉族，现在山东省。 山东省济南市历下区人民法院于2018年11月28日作出(2017)鲁0102刑初第483号刑事判决，以被告人韩乐尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人韩乐尧不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2019年3月20日作出(2019)鲁01刑终27号刑事判决，以被告人韩乐尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯韩乐尧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩乐尧自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯韩乐尧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩乐尧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韩乐尧减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异26号异议人：北京道钎佑科技发展有限公司。法定代表人：李卉丽，经理。申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：安冬，北京夏安律师事务所律师。被执行人：北京绿科缘生化工程有限公司。法定代表人：李卉丽，经理。本院在执行鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）与北京绿科缘生化工程有限公司（以下简称绿科缘生化公司）借款合同纠纷一案中，北京道钎佑科技发展有限公司（以下简称道钎佑科技公司）以超过申请执行时效期间为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道钎佑科技公司称，异议人与申请执行人的借款合同纠纷，密云法院于2005年12月8日作出（2005）密民初字第5882号民事判决，到2005年12月30日上诉期届满，自动履行期限为十日，但至今收到法院的执行通知书，更未见到执行员填写的案件收案卡。依据当时的法律规定，申请执行人申请执行的期限早已超过了六个月。金蝉君汇合伙企业申请强制执行的日期应该在2018年之后，按照民诉法解释第四百八十三条的规定，异议人提出的超过申请执行时效为异议成立的，法院应裁定不予执行。（2006）密执字第00661号执行案的立案流程信息表的形成时间应该在2009年3月12日以后，证明所提执行申请已超申请执行期间。异议人于2018年12月收到（2018）京0118执异44号执行裁定书，被禁止向上级法院提出复议。综上，异议人依照法律规定提出异议，请求裁定不予执行（2005）密民初字第5882号民事判决书。金蝉君汇合伙企业称，密云法院所作（2018）京0118执异44号执行裁定书已发生法律效力，金蝉君汇合伙企业已合法取得申请执行人资格。原申请执行人北京市密云县十里堡农村信用合作社与被执行人绿科缘生化公司借款合同纠纷案的（2005）密民初字第5882号民事判决书，早于2006年1月17日向法院申请强制执行，根本不存在超申请执行期间问题。道钎佑科技公司所提异议理由不成立，请求法院依法予以驳回。本院查明，原告北京市密云县十里堡农村信用合作社与被告北京绿科缘生化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年12月8日作出（2005）密民初字第5882号民事判决：被告北京绿科缘生化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京市密云县十里堡农村信用合作社借款本金四百五十五万元及利息(二00五年九月二十六日前二十六万零八百六十五元三角四分，自二00五年九月二十七日至二00六年七月二十七日，按每月千分之六计算，二00六年七月二十八日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算)。案件受理费三万四千零六十五元，由被告绿科缘公司负担（本判决生效后七日内交纳）。其他诉讼费三十元，由被告绿科缘公司负担（本判决生效后七日内交纳）。2006年1月17日，申请执行人北京市密云县十里堡农村信用合作社（以下简称十里堡信用合作社）提出执行申请，本院以（2006）密执字第00661号立案执行。该案在执行过程中，本院依据鹰蝉君汇合伙企业所提变更申请执行人申请，于2018年3月28日作出（2018）京0118执异44号执行裁定书：变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院（2006）密执字第00661号执行案的申请执行人。该执行裁定书已发生法律效力，鹰蝉君汇合伙企业合法取得申请执行人资格。另查，绿科缘生化公司注册成立于2000年3月8日，公司注册资本200万元，由股东李卉丽、张大雪以货币出资方式实际缴纳。2009年7月29日，绿科缘生化公司经核准变更名称为北京惠忠堂科技发展有限公司，公司股东变更为李卉丽、张文堂，公司注册资本增加至1600万元，由张文堂、李卉丽各自出资960万元、640万元。2010年12月17日，经工商管理机关核准，北京惠忠堂科技发展有限公司变更名称为道钎佑科技公司。现道钎佑科技公司以超过申请执行时效期间为由提出异议，请求裁定不予执行。本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。十里堡信用合作社与绿科缘生化公司借款合同纠纷一案的（2005）密民初字第5882号民事判决书，本院于2005年12月8日作出，十里堡信用合作社首次提出执行判决的申请时间为2006年1月17日，并未超过1991年民事诉讼法规定的六个月的申请执行期限。原申请执行人十里堡信用合作社与被执行人绿科缘生化公司借款合同纠纷执行案在执行过程中，金蝉君汇合伙企业提出变更申请执行人申请，并依据本院所作（2018）京0118执异44号执行裁定书取得申请执行人资格，金蝉君汇合伙企业向本院主张判决权利，不存在超申请执行时效期间问题。道钎佑科技公司作为绿科缘生化公司变更名称后的企业法人，现以十里堡信用合作社、金蝉君汇合伙企业所提执行申请超过申请执行时效期间为由所提异议，无事实和法律依据，对其所提不予执行申请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京道钎佑科技发展有限公司的执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  席引路审判员  吕书义二〇二一年二月四日书记员  王泽佳
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保102号之二被执行人朱文铁本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2020）辽0105民初1644号之一判决，于向被执行人朱文铁发出执行通知书，责令被执行人朱文铁一、查封登记在被申请人马英名下的位于沈阳市皇姑区陵北街65-4号****室房屋（建筑面积***平方米，不动产证号：辽（2019）沈阳市不动产权第9****9号），查封期间该房屋不得转让、抵押等；二、冻结被申请人马英、朱文铁、邓春红名下的银行存款共计670,100元案件受理费5000元，由申请人董欧鸣垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文铁在农业银行的账户62********78存款33108.20元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月四日书记员  康 宁