wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初7775号之一原告：章海凤，女，1985年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红伟，江苏明亮律师事务所律师。被告：江苏云州医疗科技有限公司,住所地江苏省泰州市药城大道900号医疗器械区二期标准厂房13号楼北侧3层-015（入驻江苏华越通商务秘书有限公司）。法定代表人：南加佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨成旭，北京市东卫（南京）律师事务所律师。第三人:南加佳，男，1986年2月10日出生，汉族，住南京市江宁区。原告章海凤与被告江苏云某医疗科技有限公司（以下简称云某公司）、第三人南加佳公司解散纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告章海凤向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告江苏云某医疗科技有限公司；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告章海凤与第三人南加佳发起成立了云某公司。云某公司有股东二人，分别为章海凤占股49%与南加佳占股51%。被告主要办事机构所在地位于连云港市海州区。其中，第三人南加佳担任云某公司的法定代表人及执行董事，原告章海凤担任云某公司的监事。两股东之间就云某公司经营管理问题存在着尖锐的矛盾，股东之间的沟通、协调存在严重障碍，公司的决策和经营管理机制陷入瘫痪。云某公司已持续两年以上未召开股东会，原告不能基于投资享有应有的公司经营决策、管理和监督等股东权利。2020年7月13日，两股东之间因公司经营问题产生争议，第三人南加佳强行到公司办公场所，取走公司的经营资料、办公设备以及公司印鉴章，导致公司无法继续经营。为维护原告的合法权益，根据《公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。现诉至贵院，请求法院依法解散云某公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”。原告举证的连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司出具的《关于江苏云某医疗科技有限公司驻地说明》、连云港海州区锦屏路营业点出具的《证明》、《场地租赁合同》、《接处警工作登记表》仅能证明云某公司在2020年8月前在连云港市海州区办公经营，不能证明2020年8月以后云某公司的主要办事机构所在地仍在连云港市海州区。云某公司办事机构所在地不明确，本案仍应由云某公司的注册地法院管辖，故本案应移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  季建华二〇二一年二月四日书 记 员  张 颜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保59号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告李寿勇曲靖市麒麟区农村信用合作联社与李寿勇借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初720号申请人：江西省米谷装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91360124MA37WKUN7X，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇嘉禾路世纪新城。法定代表人：熊一川，系公司总经理。委托代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：何鹏，男，汉族，1986年2月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：进贤县巷子港酒店，统一社会信用代码：91360124MA390NN771，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道。法定代表人：何鹏。申请人江西省米谷装饰工程有限公司与被申请人何鹏、进贤县巷子港酒店装饰装修合同纠纷一案，申请人江西省米谷装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何鹏、进贤县巷子港酒店所有的106850元银行存款，并提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函作为担保（保险单号：PZPP2XXXX0000000015），保函中载明保险金额为106850元。经审查，申请人江西省米谷装饰工程有限公司、操荣梅的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人何鹏、进贤县巷子港酒店所有的银行存款106850元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二一年二月九日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保39号原告云南朗昱经贸有限公司被告牟江涛、曾俊云南朗昱经贸有限公司与牟江涛、曾俊买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢141号朱五均：朱五均罚金一案，执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，本院申请执行的(2019)川1521刑初201号刑事判决书确定的朱五均缴纳罚金12000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初27168号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托代理人：陈浩，男，汉族。 被告：徐孝梅，女，汉族。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告徐孝梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告徐孝梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金33,508.17元及违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月12日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与深圳发展银行股份有限公司青岛分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194012600000014125的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，深圳发展银行股份有限公司青岛分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人深圳发展银行股份有限公司青岛分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款42,000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2015年12月15日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告徐孝梅未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐孝梅未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》、借据、平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报公告的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。 本院经审理查明，2011年12月12日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与深圳发展银行股份有限公司青岛分行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险单》，被保险人为深圳发展银行股份有限公司青岛分行，保险金额为49,938元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为735元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告徐孝梅同时签订《授权委托书》，认可如平安财险对借款合同项下的贷款本息进行理赔后，授权平安财险从其个人账户内扣款。同日，被告徐孝梅与被保险人深圳发展银行股份有限公司青岛分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币42,000元整用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率9.31%。上述合同签订后，深圳发展银行股份有限公司青岛分行向被告徐孝梅指定账户发放了贷款42,000元。2012年12月31日，因被告徐孝梅未按约定向深圳发展银行股份有限公司青岛分行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息33,508.17元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告徐孝梅，欠款总额33,508.17元。 本院认为，被告徐孝梅与中深圳发展银行股份有限公司青岛分行签订的《个人小额消费贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告徐孝梅收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告徐孝梅未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告徐孝梅贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告徐孝梅主张债权。关于原告主张的债权数额，依据中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行出具的代偿债务确认书，平安财险2012年12月31日向深圳发展银行股份有限公司青岛分行代偿款33,508.17元，现原告主张代偿本金为33,508.17元，本院依法支持。庭审中，原告主张的违约金按照LPR的四倍计算至被告还款之日止，未超过合同约定，本院予以支持。被告徐孝梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐孝梅于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币33,508.17元及违约金（该违约金以33,508.17元为基数自2013年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告徐孝梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  曲先刚 人民陪审员  王宝金    二〇二一年二月二十四日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终186号 上诉人（原审原告）朱振华，女，1950年11月28日出生，汉族，现住青岛市市北区。 委托代理人杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。 委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 上诉人朱振华因诉被上诉人青岛市市北区人民政府履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院于2020年10月9日作出的（2020）鲁02行初408号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书、《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。 朱振华向原审法院诉称，其居住40年的位于青岛市市北区泰山路94号1户的房屋于2010年被拆迁征收。拆迁时，拆迁办主任为其办理了《青岛市公有住房买卖合同书》，原告同拆迁人青岛市市北区民生安居建设中心签订《吉林路、泰山路改造项目住宅拆迁房屋补偿协议》，同开发商青岛天兴房地产开发有限公司签订《补充协议》。2013年3月9日，开发商为原告出具“关于吉林路、泰山路拆迁户安置金沙路28号金海山庄办理入住手续计划的说明”，原告准备入住安置房屋时，当时的拆迁办主任因伪造、变造、买卖公文、证件被公安机关立案侦查，被告停止了原告的回迁入住工作。为此，原告以《青岛市公有住房买卖合同书》无效起诉至法院，一审法院以“合同未成立”为由，驳回起诉。原告上诉后，二审法院以“本案纠纷是在拆迁安置过程中发生的，上诉人可以按照拆迁安置补偿纠纷主张权利。”为此，原告于2019年11月12日向被告邮寄书面的“安置房屋请求书”，要求被告履行法定职责，对原告进行安置。被告于2020年1月9日，以原告反映的问题已经诉至法院、按法院判决执行为由，向原告送达了“不予受理告知书”。为此，原告依法提起本案行政诉讼，请求:1.判令被告履行法定职责，立即对原告进行征收补偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明，原告认可被告提交的《拆迁许可证》的真实性，根据该证记载，青岛市市北区民生安居建设中心于2010年4月10日因吉林路、泰山路改造项目获得青北拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，该证同时标注有多次同意延期的字样，最末次标注为“同意延期至2020年12月20日”。原告认可其本案所主张要求被告履行征收补偿职责的涉案房屋属于该拆迁改造项目范围。 原审法院认为，本案的焦点问题是被告青岛市市北区人民政府对涉案房屋的拆迁项目是否具有征收补偿的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”根据上述规定，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，而《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定了拆迁人对被拆迁人给予补偿、安置。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。” 本案中，原告主张涉案房屋于2010年被拆迁，后与拆迁人青岛市市北区民生安居建设中心签订《吉林路、泰山路改造项目住宅拆迁房屋补偿协议》，同开发商青岛天兴房地产开发有限公司签订《补充协议》，并对被告提交的涉案房屋拆迁许可证真实性予以认可，而该拆迁许可证明确载明取得房屋拆迁许可证的是青岛市市北区民生安居建设中心，且载明“同意延期至2020年12月20日”。因此，结合本案情况及上述法律规定，涉案房屋并非被告青岛市市北区人民政府组织的国有土地上房屋征收项目，被告对原告所诉涉案房屋的拆迁明显不具有征收补偿的法定职责，原告起诉要求被告对其履行征收补偿的职责，缺乏法律和事实依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告朱振华的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。 朱振华不服原审法院裁定上诉称，1.被上诉人主体适格，对涉案房屋拆迁项目具有征收补偿的法定职责。原审法院对证据认定错误，查明事实不清。被上诉人提交的《房屋拆迁许可证》上标注有多次同意延期的字样，但加盖公章的部门机构名称有出入，分别为青岛市市北区房屋拆迁管理办公室、青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、青岛市市北区房屋征收安置管理中心等。上诉人认可该证据的真实性，但不等同于认可该证据的合法性、关联性。2.原审法院适用法律程序不当。上诉人向原审法院申请追加第三人，但原审法院未予审查、答复，未尽到法定告知义务。综上，请求撤销原审法院裁定，查明事实后依法改判被上诉人履行法定职责，对上诉人进行征收补偿或者发回原审法院重审。案件受理费等费用，由被上诉人全部承担。 被上诉人青岛市市北区人民政府未向本院提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，管辖权是行政机关活动的基础和范围。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，应向有管辖权的行政机关提出。向一个无管辖权的行政机关提出申请，即使该行政机关予以拒绝，也不会使申请人当然地获取提起不履行职责之诉的诉权。本案上诉人朱振华诉请人民法院判令被上诉人青岛市市北区人民政府履行征收补偿安置职责，但根据本案查明的事实，涉案拆迁项目系依照原《城市房屋拆迁管理条例》规定取得房屋拆迁许可证的项目，故依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，仍应沿用原有的规定办理，由该项目确定的拆迁人对被拆迁人进行补偿、安置。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人另主张其向原审法院提交了追加第三人的申请而原审法院未予答复程序违法，但未提交相关证据证明该主张成立，不应支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年二月二十二日 书记员 王超群
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初897号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：马永利，男，汉族，1974年9月25日出生，户籍所在地：河南省济源市。被告：刘连芳，女，汉族，1973年8月4日出生，户籍所在地：河南省济源市。被告：三门峡市昌盛运输有限公司，住所地：三门峡市工业园摩元路与经十路路口。法定代表人：马永利，该公司经理。被告：刘连广，男，汉族，1976年5月30日出生，户籍所在地：河南省济源市。被告：李姝利，女，汉族，1981年7月29日出生，户籍所在地：河南省济源市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与马永利、刘连芳、三门峡市昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）、李姝利、刘连广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告马永利、刘连芳、昌盛公司、李姝利、刘连广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令马永利、刘连芳、昌盛公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1667000元，利息152853.88元，罚息64807.31元（罚息暂计至2020年12月15日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令李姝利、刘连广对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令马永利、刘连芳、昌盛公司、李姝利、刘连广承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2019年9月8日，民生银行洛阳分行与马永利、刘连芳、昌盛公司签订《借款合同》，马永利、刘连芳、昌盛公司向民生银行洛阳分行申请贷款1680000元，李姝利、刘连广为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，马永利、刘连芳、昌盛公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。马永利、刘连芳、昌盛公司、李姝利、刘连广未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年9月8日，民生银行洛阳分行与借款人马永利、共同借款人刘连芳、昌盛公司签订《借款合同》，马永利、刘连芳、昌盛公司向民生银行洛阳分行申请贷款1680000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2019年9月27日起至2020年9月27日止，执行利率为年利率9.0045%，罚息利率为年利率13.50675%，还款方式为按月结息，到期还本。李姝利、刘连广自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年9月27日，实际贷款金额为1680000元，实际贷款到期日为2020年9月27日。马永利、刘连芳、昌盛公司于2019年10月21日出现首次逾期，2019年12月12日偿还本金13000元，此后再无还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年12月30日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2021年2月24日，马永利、刘连芳、昌盛公司尚欠本金1667000元、利息152853.88元及罚息115381.44元未付。保证金扣划情况：2016年5月31日，马永利、刘连芳、昌盛公司缴纳保证金190000元，已全部扣划冲抵此前贷款本息，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于马永利向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。刘连芳、昌盛公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，马永利、刘连芳、昌盛公司至今逾期未还款，马永利、刘连芳、昌盛公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。李姝利、刘连广作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故李姝利、刘连广应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人马永利、刘连芳、昌盛公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、马永利、刘连芳、三门峡市昌盛运输有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1667000元（此数额暂计至2021年2月24日）；二、马永利、刘连芳、三门峡市昌盛运输有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息152853.88元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率13.50675%计算自2020年9月28日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、李姝利、刘连广上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人马永利、刘连芳、三门峡市昌盛运输有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告马永利、刘连芳、三门峡市昌盛运输有限公司、李姝利、刘连广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10880元，由被告马永利、刘连芳、三门峡市昌盛运输有限公司、李姝利、刘连广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年二月二十六日法官助理张汶书记员李创新
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1450号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人深圳市宏佳盛物流有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道洪桥头工业区×××××，统一社会信用代码：914×××××××××××644R。法定代表人代秀敏。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月11日作出的粤东交罚〔2019〕07328号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1000元的3%计算加处罚款不超过本金为1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月11日作出的粤东交罚〔2019〕07328号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人深圳市宏佳盛物流有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年二月二十二日书记员  张笑玲
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3228号 原告：储久夫，男，汉族，1969年5月16日出生，住山东省商河县。 被告：马泽斌，男，汉族，1970年12月29日出生，住山东省临邑县。 原告储久夫与被告马泽斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储久夫到庭参加诉讼，被告马泽斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告储久夫向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告工资20720元及逾期利息；二诉讼费由被告承担。 事实与理由：我与被告是邻村，因被告承包建筑工程，原告到被告处务工，当时说是完工结账，但后来说工程资金周转不到位，只给我们写了欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还。综上，特诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年下半年，被告为原告从事劳务活动，工作内容为打钢板仓。经双方结算，被告支付劳务报酬6000元，尚余20720元未支付，对此被告马泽斌出具欠条一份予以确认。 本院认为，被告马泽斌尚欠原告储久夫劳务报酬20720元的事实，由欠条及当事人陈述予以证实，被告马泽斌理应支付。被告马泽斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马泽斌于本判决生效后五日内支付原告储久夫劳务报酬20720元及利息（利息自2020年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  吴长宝 人民陪审员  刘永杰 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张 莹 注：本案申请执行的期限为两年。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26476号 原告：西安市灞桥区逸尚全屋定制家具厂。经营场所：西安市灞桥区。统一社会信用代码 92610111MA6UW1H78E。经营者：薛飞，男，1986年XX月XX日出生，汉族。被告：陕西博瑞雅宅装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610131MA6W6L381X。法定代表人：付东辉，总经理。原告西安市灞桥区逸尚全屋定制家具厂（以下简称逸尚家具厂）与被告陕西博瑞雅宅装饰工程有限公司（以下简称博瑞雅宅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸尚家具厂的经营者薛飞，被告博瑞雅宅公司的法定代表人付东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸尚家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7.1万元；2、判令被告自2020年5月1日起按照日利率0.06%支付利息损失至清偿之日止； 3、案件诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2019年其为被告加工生产家具，经核算，被告共欠其加工费8.6万元，并出具了欠条。此后，被告共支付其1.5万元，下余欠款经催要无果，故诉至法院。被告博瑞雅宅公司辩称，原告是其公司的分包商，向其供应家具，双方签订了供货协议约定了还款计划，双方核算货款8.6万元及其已经支付了1.5万元均属实。但因为原告供货期间存在多次返工、迟延供货及所供家具颜色不一致等问题给其造成损失，应在原告主张的货款中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告于2019年为被告加工生产家具。2020年1月6日，被告公司法定代表人付东辉向原告出具《供货协议》一份，载明：“陕西博瑞雅宅装饰工程有限公司与逸尚家具厂合作总欠货款捌万陆仟圆整，于2020年5月前付货款叁万圆整，于2020年9月1日前付货款叁万圆整，2020年1月20号前付货款壹万圆整，剩余壹万陆仟圆留作质保金于2021年1月1日前还，特此证明”。该《供货协议》中加盖被告公司公章。出具《供货协议》后，被告向原告支付1.5万元货款，下余货款至今未清偿，形成诉讼。诉讼中，原告自愿放弃关于利息损失的主张。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，被告对至今欠付原告货款7.1万元的事实予以认可，且根据被告向原告出具的《供货协议》，该货款履行期限已经届满，故原告请求被告清偿该欠款，本院予以支持。被告就其抗辩的损失，未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故其抗辩意见，本院不予采纳。原告自愿放弃利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：  被告陕西博瑞雅宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市灞桥区逸尚全屋定制家具厂支付货款7.1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      李  涛   二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理      张  喆书  记  员      尚拥郃        打印人：周惠荣  交付人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执516号申请执行人：徐进，男，1981年4月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈尚云，男，1992年3月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人徐进与被执行人陈尚云民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初483号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈尚云在金融机构的存款或在其他单位的收入23640.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执352号 申请执行人：胡传贤，女，1938年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王成勇，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行胡传贤与王成勇房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人王成勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成勇银行存款人民币500元（其中负担案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月一日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执340号 本院受理的(2021)皖0881执340号申请执行人桐城市明天混凝土有限公司与被执行人齐章宽买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1732号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年二月七日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0113执异字第5号异议人徐明燕，女，1997年2月5日出生，汉族，昭通市巧家县人，住昆明市东川区。申请执行人段国英，女，1934年3月15日出生，汉族，昭通市巧家县人，住巧家县。被执行人罗世兰，女，1970年8月20日出生，汉族，昭通市巧家县人，住东川区。本院在执行段国英申请执行罗世兰财产损害赔偿一案中，异议人徐明燕于二〇二一年二月八日对东川区人民法院作出的（2015）东执字第296号公告执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐明燕称：2020年12月2日，东川区人民法院作出（2015）东执字第296号公告，限令被执行人罗世兰于2021年1月2日前迁出位于东川区住房。对此，异议人认为东川区人民法院的执行行为有误，理由是异议人及其妹妹与被执行人罗世兰系母女，三人共同居住于东川区，该房属于母女三人共同共有，是母女三人的唯一住房，其母亲罗世兰身患疾病，仅靠在餐馆打零工维持一家人生活，实在没有履行能力，非恶意不履行生效判决确定的义务，如强制执行该房屋，母女三人将无房可居住。故异议人提出异议申请，请求撤销东川区人民法院作出（2015）东执字第296号公告，终止对白云街107号15幢1单元302室住房的强制执行。为证明其请求，异议人向东川区人民法院提供房产登记证明一份、被执行人罗世兰出院证及医疗费用结算单一份。申请执行人段国英未进行答辩。本院查明：被执行人罗世兰与申请执行人段国英的长子徐佑清系夫妻关系，生有二女徐明燕、徐明诺。2013年5月，徐佑清在云南金沙矿业股份有限公司因民公司上班期间因工死亡，该公司赔偿了徐佑清亲属丧葬补偿金19446元和一次性工亡补助金491300元，共计510746元，上述款项由被执行人罗世兰全部领取，后申请执行人段国英与被执行人罗世兰协商分割一次性工亡补助金时发生争议，申请执行人要求分割工亡补助金的30%即147390元，后经判决确定由被执行人罗世兰于判决生效后十日内返还申请执行人段国英工亡补助金73695元，并承担案件受理费812元。判决生效后，因被执行人罗世兰未按期履行义务，申请执行人段国英于2015年6月24日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年8月12日将其位于东川区住房（该房系罗世兰、徐明燕、徐明诺共同共有）予以查封，并将被执行人罗世兰名下的3000元予以划拨。因被执行人罗世兰拒不履行判决义务，本院于2016年3月28日决定对其实施司法拘留十五日。考虑申请执行人段国英系82岁老人，且年迈体弱，本院对其进行特困司法救助30000元。案件立案执行以来，被执行人罗世兰从未自觉履行过案件款。为维护申请执行人的合法权益，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行公告，责令被执行人罗世兰于2021年1月2日前迁出查封房屋。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行，对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院可以对该财产进行处置，故异议人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回异议，维持东川区人民法院作出的（2015）东执字第296号公告执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二一年二月二十二日书记员  王秋玉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初350号原告：河南国业建筑工程有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼（东城区光明路南、芒山路西）。统一社会信用代码：91411481556947638W。负责人：蒋敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张然，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南丰华纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道西段北侧。统一社会信用代码：91411426MA3X7DO57Q。负责人：张文明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李雨帆(实习)，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南国业建筑工程有限公司与被代河南丰华纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，原告河南国业建筑工程有限公司委托诉讼代理人张然、王思林，被告河南丰华纺织有限公司委托诉讼代理人李红光、李雨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工程款1738333元；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告在河南省××关镇南区的丰华纺织车间工程项目于2020年7月20日进行决算，详见清单，总工程款为5013793元，被告已经支付3275460元，下欠原告1738333元，双方约定2021年1月1日前付清，目前已逾期。被告辩称，双方已就涉案工程进行结算，其只应在结算应付款及已付款的差价之内支付余款。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、建筑工程施工合同书一份。以此证明，原告与被告之间签订的建筑工程合同。2、被告出具的结算单及还款协议各一份。以此证明，2020年7月20日，经原、被告结算，双方就原告为被告承建的纺织制造车间进行决算，总价款为5013793元，被告已经支付3275460元，尚欠原告1738333元，双方约定于2021年1月1日前付清。对原告向本院提交的证据，被告对证据1、2真实性均无异议，证据2中结算单是双方在建设工程总量及对原告未完成工程量进行核减后，得出的建筑工程价格为5013793元。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2018年12月6日，张然出具的收到条一份。以此证明，被告已经支付原告工程款3275460元。原告对被告提交的证据没有异议。本院认为，原、被告向本院提交的证据系书证，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，且双方当事人均无异议，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述与自认，本院确认的案件事实与原告诉讼请求中请求的事实一致。本院认为，原、被告自愿签订建设工程施工合同，原告为被告在夏邑产业集聚区建设织造车间工程，双方建设工程合同关系事实清楚，法律关系明确，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按约定行使自己的权利，履行各自的义务。原告履行了工程施工义务后，被告应按约定支付工程款。经双方结算，被告应给付原告总工程款为5013793元，已经支付3275460元，下欠1738333元，双方约定2021年1月1日前付清，现已逾期，被告已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。原告请求被告支付工程款1738333，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告河南丰华纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付原告河南国业建筑工程有限公司工程款1738333元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20445元，由被告河南丰华纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  杨雷功审判员  付德运二〇二一年二月九日书记员  顾夫振
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初834号   原告：吉林市华仕名车维修有限公司，住所地吉林省吉林市。   法定代表人：李浩源，该公司总经理。   被告：徐亚，女，1975年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市华仕名车维修有限公司与被告徐亚劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。原告吉林市华仕名车维修有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市华仕名车维修有限公司与被告徐亚已经吉林市昌邑区人民调解委员会主持达成和解，原告吉林市华仕名车维修有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市华仕名车维修有限公司撤诉。   案件受理费5元，免予收取。   审判员 邓恒岩     二〇二一年二月十九日   书记员 林湘焱
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执200号 深圳市佳润资本管理有限公司、李金花： 本院立案执行的申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与李金花借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李金花名下的银行账户，在冻结被执行人账户后，被执行人主动缴纳共计5265元，其中5215元为本案执行款，50元为执行费。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民监10号原审原告：初某，男，1940年4月12日出生，汉族，退休干部，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住朝阳市双塔区。原审原告：祝某（已死亡）。原审原告：李某，女，1988年4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审原告：张某1，女，2004年4月12日出生，汉族，儿童，住朝阳市双塔区。法定代理人：张某2，男，1956年10月15日出生，汉族，系张某1父亲，因犯故意杀人罪在凌源市。原审被告：张某2，男，1956年10月15日出生，汉族，因犯故意杀人罪在凌源市。原审原告初某等因与原审被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2012）朝中民一权初字第00032号民事调解书，已经发生法律效力。经审查，原审诉讼过程中，原审原告祝某于2013年6月8日死亡。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王文沅审判员  王 阳审判员  李尚霖二〇二一年二月一日书记员  王 青（法官助理代）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执423号之二 申请执行人：蓝艳梅，女，1983年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人蓝艳梅与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝艳梅于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，承担案件受理费763元并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年2月3日依法立案，于2021年2月10日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费763元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1439号 义乌市大地市政工程有限公司、义乌市佛堂镇云黄社区居民委员会、义乌市佛堂镇白马村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人义乌市大地市政工程有限公司与被执行人义乌市××镇××区居民委员会、义乌市佛堂镇白马村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市大地市政工程有限公司已收到被执行人义乌市佛堂镇云黄社区居民委员会、义乌市佛堂镇白马村股份经济合作社支付的执行款179301元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市大地市政工程有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0115执异27号 案外人：夏亭亭，女，1991年9月8日生，汉族。 申请保全人：南京市瓜埠建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201167388865225，住所地江苏省南京市六合区瓜埠镇环山西路3号。 法定代表人：赵广龙，该公司董事长。 被保全人：南京智华信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115593504836P，住所地江苏省南京市江宁区东山科技创新园。 法定代表人：陈礼为，该公司总经理。 本院在审理南京市瓜埠建筑安装工程有限公司（简称瓜埠公司）诉南京智华信息科技有限公司（简称智华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏亭亭向本院提出书面异议。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月13日，本院立案受理了瓜埠公司诉智华公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）苏0115民初3361号。审理中，瓜埠公司向本院申请，请求保全智华公司价值2050万元的财产。本院于2020年5月8日作出（2020）执保700号民事裁定，查封智华公司名下位于南京市江宁区不动产（简称203室不动产）。 案外人夏亭亭提出异议称，其与智华公司签订《智华E＋富华科创园（智能化创新设计产业园）定制合同》（简称《定制合同》）。合同约定由其向智华公司购买坐落于江宁区文靖东路273号富华大厦1幢203室房屋，房屋总价为584,500元。其己向智华公司支付购房款。该不动产己经登记至智华公司名下，因人民法院于2020年4月2日查封了包括203室等多套不动产，导致其无法办理过户登记。为维护其的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定提出异议。请求：解除对203室不动产的查封。 案外人夏亭亭为证明自己的主张，提供了以下证据：1、《定制合同》1份。2020年5月7日，夏亭亭、阮乐英（乙方）与智华公司（甲方）签订《协议》，约定：乙方现选定甲方富华科创园区内1号楼2层203室办公房作为创业或投资的办公场所；该园区土地出让期限为40年，至2054年4月28日届满；该办公房设计用途为科技研发附属商业，设计层高4.8米，建筑面积39.24平方米，其中套内建筑面积28.06平方米，共有共用分摊建筑面积11.18平方米；该办公房以建筑面积计价，单价为14,895.51元/平方米，总价款为584,500元；乙方于交纳定金7日内支付甲方支付房款324,500元，于2020年11月6日前现甲方支付房款260,000元；该办公用房为现房，甲方应在乙方付清全部房款及相关费用后将房屋交付乙方，双方签署办公用房交接单、交接钥匙后即为交付；交付标准为毛坯房；甲方先将该办公房产权办理于自己名下，再行办理产权转移登记手续等。2、《南京市商品房买卖合同》1份。夏亭亭与智华公司签订203室不动产买卖合同，房屋总价款为584,500元，付款方式为：夏亭亭于2020年6月10日前支付房款324,500元，余款按揭贷款。3、发票1份。2020年8月19日，智华公司向夏亭亭开具金额为584,500元销售发票。 申请执行人瓜埠公司未提交书面答辩意见。 被执行人智华公司未提交书面答辩意见。 本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人夏亭亭主张其对203室不动产享有所有权，认为本院查封该不动产损害了其实体权利，向本院提出书面异议，本院应当依照上述规定审查处理。根据执行异议审查规则及执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人夏亭亭就登记在智华公司名下的203室不动产提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封203室不动产之前，夏亭亭与智华公司之间签订合法有效的书面买卖合同。其次，夏亭亭已支付全部购房款。再次，在本院查封之前，夏亭亭已合法占有使用203室不动产。因智华公司取得203室不动产权证不久，该不动产就被本院查封，未能办理过户登记非夏亭亭自身原因。综上，夏亭亭对203室不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于南京市江宁区不动产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汤战鹏 审判员  倪 健 审判员  马大山 二〇二一年二月一日 书记员  张晓鸥
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初524号 申请人：易县正祥和商贸有限公司，住所地：河北省保定市易县金台西路145号。 法定代表人：郑春龙。 被申请人：兰继，男，1975年1月27日出生，河北省保定市易县，村民。 申请人易县正祥和商贸有限公司与被申请人兰继民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下存款19万元或其它相应财产予以查封、冻结，并以担保人郑鹏飞所有的牧马人小型越野客车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人兰继名下存款19万元或其它相应财产予以查封、冻结，期限一年。 二、将担保人郑鹏飞所有的牧马人小型越野客车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）予以查封，期限一年。查封期间上述车辆由郑鹏飞继续管理、使用，但不得处分。 案件申请费1470元，由申请人易县正祥和商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 宇 二〇二一年二月八日 书记员 常小光
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623破申2号 申请人：淄博市临淄景利钢结构厂，住所地临淄区。 法定代表人：李桂云，总经理。 委托诉讼代理人：涂小燕，江苏正东律师事务所律师。 申请人：李明，男，1954年3月28日出生，汉族，住如东县。 被申请人：江苏海润沥青有限公司，住所地如东县。 法定代表人：张健峰。 委托诉讼代理人：钱剑，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕常春，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。 申请人淄博市临淄景利钢结构厂、李明申请被申请人江苏海润沥青有限公司破产清算一案，本院于2021年2月9日立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人淄博市临淄景利钢结构厂、李明请求撤回上述破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人淄博市临淄景利钢结构厂、李明自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许淄博市临淄景利钢结构厂、李明撤回对江苏海润沥青有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王小荣 审 判 员 吴云霞 审 判 员 陈庭庭 二〇二一年二月二十六日 法官助理 许滢滢 书 记 员 康 乐
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3913号 原告：大渡口区渝梁建材加工厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村六组，统一社会信用代码92500104MA5UUD8Y17。 经营者：胡大春，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：胡松，男，汉族，1996年9月10日出生，该厂员工。 被告：乐勇，男，汉族，1999年4月23日出生，住江西省抚州市崇仁县。 原告大渡口区渝梁建材加工厂与被告乐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原适用简易程序审理，后因被告乐勇下落不明，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与人民陪审员雷敬渝、刘茂华组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告大渡口区渝梁建材加工厂到庭参加诉讼，被告乐勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款5410元。事实与理由：被告于2019年6月1日至2019年9月22日之间分批次在我厂购买装饰材料腻子粉，合计金额20410元，于2019年11月30日支付5000元。被告承诺于2019年12月7日支付剩余15410元。在2020年10月支付了货款10000元，剩余款项但经原告多次催收，被告各种理由推诿，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告乐勇未到庭，无书面答辩意见。 本院经审理，查明的事实如下：2019年原、被告签订《腻子粉购销合同》，主要约定原告向被告供应腻子粉，被告按620元/吨支付货款。2019年11月30日，被告乐勇向原告大渡口区渝梁建材加工厂出具《欠条》，载明：“今欠大渡口区渝梁建材加工厂腻子粉货款壹万伍仟肆佰壹拾元整，小写15410元，乐勇承诺于2019年12月7日付完此笔货款”。后被告于2020年10月支付货款10000元，但剩余货款被告至今未支付。 以上事实，有原告陈述、腻子粉购销合同、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；原告大渡口区渝梁建材加工厂向被告乐勇履行供货义务后，被告乐勇理应支付价款。现原告大渡口区渝梁建材加工厂举示的证据能够充分证明被告乐勇欠其货款5410元，审理中被告乐勇未举示证据证明已支付上述货款，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付货款5410元的诉讼请求，本院予以支持。法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 乐勇于本判决生效之日起三日内支付大渡口区渝梁建材加工厂货款5410元。 如果被告乐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费185元、公告费560元，由乐勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  刘茂华 二〇二一年二月一日 书 记 员  王俪锦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27709号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：邵军帅，男，1983年10月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市×××××××社，身份证号码：220××××××××××××177。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金142493.99元及利息、违约金[暂计至2020年6月11日，利息3509.64元、违约金1892.08元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××707。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按《调额申请书》约定，分期期数不同，对应手续费率不同。三、尚欠金额：暂计至2020年6月11日，本金140230元、利息3509.64元、分期手续费2263.99元、违约金1892.08元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军帅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金140230元；二、被告邵军帅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费2263.99元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3257.91元（原告已预交），由被告邵军帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初19099号 原告：徐浩，男，1988年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被告：杜超，男，1985年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告徐浩与被告杜超不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩及其委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼。被告杜超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利40200元及利息;2.本案诉讼费用、保全费用、保全保函费用由被告负担。事实和理由：2019年5月,被告帮原告办理子女到临沂启阳小学上学事宜,收取了原告建校费70400元。后因被告没有介绍成功,耽误原告子女入学,被告于2019年10月1日向原告出具欠条一份,承诺于2019年10月31日前退还所有费用共计70400元。被告已退还30200元,尚欠原告40200元。经原告多次催要,被告以各种理由拖延返还,被告的行为已构成不当得利。综上,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。 杜超未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营饭店，因被告常去饭店就餐而与被告相识。2019年,原、被告约定由被告帮原告办理子女到临沂启阳小学上学事宜,被告收取了原告建校费70400元用于疏通关系。后因被告没有介绍成功,耽误原告子女入学,被告于2019年10月1日向原告出具欠条一份,载明：“本人杜超（身份证号：3704041985××××××××）因介绍入学于2019年6月份收徐浩70400（柒万零肆佰元整），现未能介绍成功，耽误子女入学，本人愿退还所有欠款，承诺2019年10月31号前退还欠款”。欠条出具后，被告仅退还钱款30200元,剩余40200元至今未予退还。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告明知其子女不符合临沂启阳小学就读条件，被告是违反有关规定，通过找关系等不正当手段为其办理子女入学事宜，却仍与被告达成协议并支付款项。原、被告的行为明显扰乱了正常的社会秩序，损害社会公共利益，本院认定原、被告达成的关于介绍子女入学的协议属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告向原告收取的70400元费用，应当予以返还，现因被告已返还30200元，原告要求被告返还剩余钱款40200元，本院予以支持。原告主张被告应承担利息以及本案的保全费、保全保险费，因其明知被告是通过不正当手段为其子女办理入学事宜，过错明显，故本院对其该部分主张不予支持。 被告杜超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为其放弃了抗辩和举证、质证的权利，不影响本案事实的认定，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜超自本判决生效之日起十日内返还原告徐浩人民币40200元； 二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元（已减半），由原、被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  高琪琪
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执26号之九 被执行人：冯尚标，男，汉族，1986年06月12日生，住丘北县。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯尚标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人冯尚标在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币191735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年二月十日 书记员  刘 健
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初554号原告：仇腾召，男，1994年1月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：孙永明，男,1969年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告仇腾召与被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇腾召到庭参加诉讼，被告孙永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：否。二、借款主体：债权人为仇腾召，债务人为孙永明。三、借款金额：49710元。四、借款期限：无。五、借款利率（期内）：无。六、罚息利率：无。七、款项出借方式:2019年5月27日，支付宝转账。八、是否有借款凭证：无。九、还款情况（利息）：无。十、还款情况（本金）：2.4万元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2020年9月22日（网上立案时间）。十二、是否签订抵押合同：否。十三、是否办理抵押登记：否。十四、抵押财产是否为共有财产：否。十五、是否签订保证合同：否。十六、是否约定保证方式：否。十七、是否同时约定抵押担保和保证担保：无。十八、原告是否主张配偶承担责任：否。十九、配偶一方是否在合同上签字：否。二十、尚欠本息数额：尚欠本金7.6万元，欠付利息应自2021年1月26日起算。二十一、仇腾召的诉讼请求:1.请求判令孙永明偿还借款7.6万元，并自起诉之日(2021年1月26日)按银行间拆借利率向仇腾召承担利息损失；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由孙永明承担。孙永明未予答辩。经审查，本院认为孙永明尚欠仇腾召借款本金为25710元，事实清楚，证据充分，仇腾召主张孙永明偿还本金并承担逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。孙永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙永明于本判决生效之日起十日内偿付原告仇腾召借款本金25710元;二、被告孙永明于本判决生效之日起十日内偿付原告仇腾召逾期利息（以25710元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告孙永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年二月五日法官助理朱莉书记员彭薪洁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初107号原告：张海才，男，1960年2月8日出生，满族，住兴城市。被告：张志强，男，1958年2月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告张海才与被告孙志强民间借贷纠纷一案中，因原告张海才未预交诉讼费，且本院以法院专递向原告张海才送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，如期满仍未预交，按撤回起诉处理。原告张海才签收本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未向法院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告张海才撤回起诉处理。审判员 王 丹二〇二一年二月二日书记员 许常辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初326号原告：姚磊，男，1984年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：孙博伶，女，1990年6月13日出生，鄂伦春族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告姚磊与被告孙博伶房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月27日立案。原告姚磊于2021年2月1日以“因与原告孙博伶协商待和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚磊撤诉。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由姚磊负担。审判员  姜中伟二〇二一年二月八日书记员  庞 迪
山东省青岛市城阳区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）鲁0214司救执4号救助申请人:石艳敏，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县河南疃镇第二疃村043号，身份证号码：130435198811063222。救助申请人石艳敏以其在与被执行人周乃峰机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年月日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人石艳敏称：2016年9月27日，被执行人周乃峰驾驶车辆与救助申请人石艳敏相撞，致救助申请人石艳敏高位截瘫。救助申请人石艳敏伤情经司法鉴定机构鉴定为一级伤残。该案经本院审理后出具生效判决书，判令周乃峰赔偿救助申请人石艳敏各项经济损失2642347.54元，但至今为止，被执行人周乃峰基本未履行赔偿义务。救助申请人石艳敏因本次交通事故完全丧失劳动能力，需要家人照顾，家中有三个未成年的孩子，父母年龄已高，家庭非常困难。故请求本院给予司法救助金20万元。经审查查明，2016年9月27日，被执行人周乃峰驾驶轿车与救助申请人石艳敏所骑自行车相撞，致两车损、救助申请人石艳敏受伤。该事故经交警部门认定，被执行人周乃峰应承担事故全部责任，救助申请人石艳敏不承担事故责任。救助申请人石艳敏的损伤经鉴定所鉴定为一级伤残，需要长期护理。本院于2017年11月30日作出（2016）鲁0214民初6759号民事判决书，判决周乃峰赔偿救助申请人各项经济损失共计人民币2642347.54元。救助申请人于2018年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人周乃峰名下无可供执行财产。本院依法将被执行人周乃峰纳入失信执行人名单，并对其采取限制高消费。被执行人周乃峰在2018年4月8日向本院缴纳2万元案款后，没有继续履行其应尽的赔偿义务。救助申请人因困难得不到救助，多次到本院进行信访。另查明，救助申请人石艳敏共生育三个子女，分别系：张崧岩，2008年10月30日出生；张崧淼，2011年6月8日出生；张晨晰，2013年9月22日出生。救助申请人三个子女均未成年，都正在上学，需要照顾。救助申请人石艳敏因该交通事故造成一级伤残，丧失劳动能力，需要人长期护理，家庭生活十分困难。本院认为，申请人提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人石艳敏司法救助金200000元。本决定为发生法律效力的决定。审判长  宋洪文二〇二一年二月八日书记员  仇雅君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执127号之十被执行人：赵萍，女，汉族，1986年9月20日出生，住金州区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人在工商银行的账户。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵萍在工商银行34×××088账户内存款2150元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月二十二日书记员  张 健
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初831号申请人：怀宝华，男，汉族，住齐河县。被申请人：李春兰，女，汉族，住山东省齐河县。怀宝华诉李春兰离婚后财产纠纷一案，申请人怀宝华于2021年2月2日向本院申请财产保全，申请事项：请求法院依法冻结被申请人李春兰名下的银行存款45万元。申请人怀宝华于2021年2月3日以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人怀宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春兰名下银行存款450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟同岭二〇二一年二月四日法官助理 梁 赛书 记 员 李艳云
12579号 广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4225号 我院申请执行被执行人王华强其他案由一案，被执行人王华强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初298号 原告：定远县顺安物流运输有限公司，住所地安徽省定远县工业园区九梓缇香小区门面房内，统一社会信用代码91341125085224344K。 法定代表人：吴宗国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告定远县顺安物流运输有限公司与被告胡斌民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告定远县顺安物流运输有限公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告胡斌经本院合法的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远县顺安物流运输有限公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告支付借款本金80890元，并判令被告自原告起诉之日起按照年利率为6%支付利息至款清时止。在诉讼过程中原告定远县顺安物流运输有限公司要求被告胡斌关于支付利息变更为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止。 被告胡斌未予答辩。 本院经审理确认如下事实：被告胡斌因购买车辆从原告定远县顺安物流运输有限公司处借款，于2016年6月1日双方结算，欠到原告定远县顺安物流运输有限公司人民币137000元，并于当日出具借条一张，该借条载明：今借到原告定远县顺安物流运输有限公司人民币137000元，逾期按月利息2%计算利息，借款日期2016年6月1日。借款人胡斌。此后，被告胡斌车辆保险退回保险费5360元，还款50750元，现下欠借款本金80890元。 以上事实有原告定远县顺安物流运输有限公司向法庭出示的被告胡斌出具的借条、原告定远县顺安物流运输有限公司的账单及在诉讼过程中的陈述作为证据，足以认定。 本院认为，原告定远县顺安物流运输有限公司与被告胡斌之间已形成了民间借贷合同关系，作为被告胡斌应当积极地偿还借款，原告定远县顺安物流运输有限公司的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，原告定远县顺安物流运输有限公司主张被告胡斌自本案立案之日起至借款实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该主张符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡斌于本判决生效之日起五日内偿还原告定远县顺安物流运输有限公司偿还借款80890元，并支付利息（该利息以80890元为基数，自2021年1月7日起至借款实际付清时止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 梅 相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款附，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第二款（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执87号申请执行人：尹海军，男，1979年10月20日出生，汉族，四川省渠县人。申请执行人：曾奎，男，1972年3月10日出生，汉族，四川省渠县人。申请执行人：范正峰，男，1986年5月27日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：唐福安，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：许森建，男，1963年6月27日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：易中华，男，1963年5月21日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：牛明瑞，男，1967年07月13日出生，汉族，四川省渠县人。本院在执行申请执行人尹海军、曾奎、范正峰与被执行人唐福安、许森建、易中华、牛明瑞建设工程合同纠纷一案中，申请执行人尹海军、曾奎、范正峰于2021年2月24日向本院撤回执行申请，本院认为撤回理由真实合法，准予申请执行人的撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川1725执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓荣二〇二一年二月二十四日书记员  胡亮
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初902号原告：葛春成。被告：邹城市安德实业集团有限公司。原告葛春成与被告邹城市安德实业集团有限公司（以下简称安德实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春成到庭参加诉讼，被告安德实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛春成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付养老保险金34359.46元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告葛春成系被告职工，2015年1月至2018年6月，被告共拖欠鳳告养老保险34359.46元，并于2018年6月22日书写欠据一张。此后原告多次找被告催要养老保险，被告都已无钱为由拒付。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求判令被告偿还养老保险34359.46元。安德实业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，安德实业公司向葛春成出具欠条一份，其内容为“今欠到葛春成保险款叁万肆仟叁佰伍拾玖元肆角陆分34359.46单位邹城市安德实业集团有限公司经手人韩梅2018年6月22日”。现该款未给付。本院认为，劳动者以用人单位的欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告为被告提供了劳务，被告依法应当支付相应报酬。对于尚欠款项的具体数额，有原告提交的被告盖章确认的欠条及原告当庭陈述予以确认，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张得不当，本院依法不予支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邹城市安德实业集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告葛春成保险款34359.46元。二、驳回原告葛春成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告邹城市安德实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年二月一日法官助理张逢夏书记员  孙 迪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初135号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人胡某，男，1981年11月16日出生于辽宁省沈阳市铁西区，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2017年11月因容留他人吸毒被判处拘役五个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员何俊彦、张铁瀛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月中旬一天，被告人胡某在其租住的沈阳市铁西区的家中，容留乔某、孙某石吸食甲基苯丙胺一次。2019年3月下旬一天，被告人胡某在其租住的沈阳市铁西区的家中，容留乔某、孙某石、刘海滨吸食甲基苯丙胺一次。公诉机关认为，被告人胡某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币三万元，建议判处被告人胡某拘役五个月。本院认为，公诉机关指控被告人胡某容留他人吸食毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年3月29日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年二月二十四日书记员  郭 超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13939号原告：焦娇，女，1983年8月6日出生，汉族，系个体，住址沈阳市铁西区保工南。公民身份号码：21010619。被告：薄成龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区爱工。公民身份证号码：2317。委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。原告焦娇诉被告薄成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦娇诉称，2019年5月15日在铁西区，被告薄成龙驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定，被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告误工费27000元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、交通费2000元，档口租金损失54000元，合计89300元；2、诉讼费被告承担。被告薄成龙辩称，关于误工费、护理费详见质证意见，伙食补助费结合原告病历，如确住院11天，则无异议，营养费需提供加强营养等医嘱，否则不同意给付，交通费过高，请法官酌定、对档口损失不同意给付，无事实及法律依据，诉讼费请法官按支持原告诉请的数额进行分担。经审理查明，2019年5月15日在铁西区，被告薄成龙驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳维康医院住院11天，诊断休息118天（含住院），住院期间二级护理，系朋友护理。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年11月24日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断书、裁定书、身份证、收入证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告薄成龙驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告薄成龙承担全部责任。关于原告主张的误工费，其诊断休息118天（含住院），其未提供劳动合同、工资条、完税证明，故应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准赔偿，具体数额为46970÷365×118=15185元，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间二级护理11天，系家属护理，其未提供劳动合同、工资条、完税证明，故应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准赔偿，具体数额为46970÷365×11=1416元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，无相关医嘱，本院不予支持。关于交通费，数额过高，本院酌定给付500元。关于档口租金损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告薄成龙赔偿原告焦娇误工费15185元；二、被告薄成龙赔偿原告焦娇护理费1416元；三、被告薄成龙赔偿原告焦娇住院伙食补助费1100元；四、被告薄成龙赔偿原告焦娇交通费500元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费894元，减半收取447元，由原告焦娇承担197元，由被告薄成龙承担250元（原告已垫付，被告薄成龙应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年二月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初169号原告：郑州住房置业融资担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人：刘继军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张振楠，男，1985年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：康亚旭，男，1983年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：邢留瑞，女，1990年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司诉被告邢留瑞委托合同纠纷，本院于2021年1月5日立案。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院原告按郑州住房置业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告郑州住房置业融资担保有限责任公司负担。审判员  李军波二〇二一年二月二日书记员  王正光
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1467号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。代表人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该公司职工。被告：刘跃全，男，1977年6月16日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：左勇，女，1978年3月17日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘跃全、左勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行代表人的委托诉讼代理人陈国栋及被告左勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘跃全、左勇偿还原告借款本金32352.36元，利息1727.60元、罚息210.48元、复利55.38元，利息合计1993.46元（计算至2020年11月12日）及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告刘跃全、左勇签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，2014年4月30日原告下发批复同意生意红贷款25万元。2014年5月4日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放25万元贷款用于生产经营，借款借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日分期还款。后被告未按约定履行还本付息义务。双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。被告刘跃全未答辩。被告左勇辩称，钱我还不了，我和刘跃全已经离婚了，离婚协议上写明了债务由刘跃全负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2014年4月24日，原告与被告刘跃全签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，被告左勇作为刘跃全配偶在申请表上签字确认。原告于2014年4月30日同意为被告刘跃全批准贷款授信额度为25万元，额度有效期间自2014年5月4日起至2019年5月4日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，固定利率为月利率1.5%。后原告与被告分别签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；该贷款授信额度为25万元，贷款期限为36个月，该额度为循环额度；贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%，为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同。后原告依法为被告提供了贷款。被告自2020年8月16日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2020年8月16日，还款4.04元用以偿还罚息。至开庭之日时，被告未再偿还借款本金及利息。截止到2020年11月12日，被告尚欠原告借款本金32352.36元，利息1727.60元、罚息210.48元、复利55.38元。本院认为，被告刘跃全向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘跃全发放贷款25万元，已经履行了其合同义务。借款发放后，被告刘跃全依约偿还部分借款本息后，多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告刘跃全偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告左勇作为刘跃全配偶在贷款申请表上签字确认，因此原告要求被告左勇与被告刘跃全共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘跃全、左勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金32352.36元；二、被告刘跃全、左勇于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行借款利息1727.60元、罚息210.48元、复利55.38元（计算至2020年11月12日），自2020年11月13日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利，上述所有利息费用的总和不能超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告刘跃全、左勇承担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十二日书记员 修维超
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初227号原告：宁玉平，女，汉族，1954年4月26日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人:刘照强,河南翰法律师事务所律师。委托代理人:谢闯,河南翰法律师事务所实习律师。被告：马建章，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告宁玉平诉被告马列、马建章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告宁玉平及委托代理人李全营、袁斐萍，被告马列的委托代理人刘照强、谢闯，被告马建章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求如下：1、判令被告支付工资3840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在我村承包土地，从事农业蔬菜大棚种植，在我村找了很多人，习素先和杨若是被告找的带班人负责领工分配活，我们在被告地里干活，什么活都干，都是按天计算工资，被告马建章给我们记工，算工资。经马建章造工资表共欠我工资为3840元，多年来我一直找被告讨要，并先后多次到孟津县××监察大队、孟津县信访局、孟津县常袋镇司法所反映，要求他们通知被告支付我工资。2020年5月份，我又到孟津县××监察大队，他们说没有劳动合同，他们不管，无奈我们又到孟津县信访局，通知常袋镇要求给我们解决此事，但时至今日，仍未得到解决。我在二被告处干活，共欠我工资3840元。被告马列辩称，1、原告提供的证据不足，不能证明马列欠付原告工资，原告的诉讼请求被告欠付其工资需提供证据加以证明；2、本案将马列作为被告错误；3、原告诉求超过诉讼时效；4、原告是工资款纠纷，应由劳动部门先行处理，原告直接起诉至法院，程序违法。被告马建章缺席，无答辩。审理查明：2015年，被告马列承包孟津县常袋镇酒流凹村土地从事农业蔬菜大棚种植，原告在被告马列承包地里干活，被告拖欠原告劳动报酬3840元未付。庭审中，原告提交合同书、工资表、询问笔录、孟津县常袋镇矛盾纠纷调处化解中心工作日志复印件等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告马列的承包土地干活。原告主张的劳动报酬应由被告马列承担给付义务。被告马列的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马列在本判决书生效后10日内支付原告宁玉平工资3840元。二、驳回原告宁玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马列承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月八日书记员  张莹莹
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审5号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人:倪劲松，局长。 委托代理人：黄娟娟、周丽娟。 被执行人：如东县丰利镇环堤村村民委员会。 法定代表人：李根泉，该村民委员会主任。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》之规定精神作出东自然资罚丰字〔2020〕1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令如东县丰利镇环堤村村民委员会退还非法占用的集体土地；2.责令如东县丰利镇环堤村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2671.6平方米农用地上新建的墓碑和水泥场地等设施；3.并处罚款人民币2763.6元。被执行人收到处罚决定书后，未履行处罚决定的内容，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼，申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕113号履行行政处罚决定催告书，后被执行人仅缴纳了罚款，逾期仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令如东县丰利镇环堤村村民委员会退还非法占用的集体土地；2.责令如东县丰利镇环堤村村民委员会拆除在非法占用的2671.6平方米农用地上新建的墓碑和水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚丰字〔2020〕1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚丰字〔2020〕1号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1.责令如东县丰利镇环堤村村民委员会退还非法占用的集体土地；2.责令如东县丰利镇环堤村村民委员会拆除在非法占用的2671.6平方米农用地上新建的墓碑和水泥场地等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚丰字〔2020〕1号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初172号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：欧何巧，女，1964年11月20日出生，汉族，住。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告欧何巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告欧何巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告欧何巧偿还华融公司借款本金41931.42元、利息7958.83元、罚息18535.94元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告欧何巧承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用684元；3.被告欧何巧承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月3日，华融公司与欧何巧签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月5日向欧何巧发放贷款60000元。欧何巧还款至2018年6月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，欧何巧尚欠华融公司借款本金41931.42元、利息7958.83元、罚息16548.97元；截至2020年10月11日，欧何巧尚欠华融公司借款本金41931.42元、利息7958.83元、罚息18535.94元。2020年8月20日至2021年1月3日期间欧何巧未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费684元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，欧何巧未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求欧何巧清偿借款本金41931.42元和截至2020年8月19日的利息7958.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为13239.18元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费684元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告欧何巧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41931.42元、利息7958.83元和罚息13239.18元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告欧何巧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费684元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计755元，由被告欧何巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初20号 原告：李军，男，1979年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村民委员会，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王忠奎，系村委会主任。 原告李军与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，2021年1月5日立案。原告李军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军撤回起诉。 案件受理费本院减半收取337元，由李军负担。 审判员  陈**山 二〇二一年二月一日 书记员  刘佳岐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5421号之一 申请人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区永丰路47号。 负责人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：吴洪兵，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被申请人：四川巴鼎能源开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区石梯镇固家村一社68号。 法定代表人：刘永好。 被申请人：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区大东街73号。 法定代表人：陈泳冰。 被申请人：刘永好，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人恒丰银行股份有限公司成都分行与被申请人四川巴鼎能源开发有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司、刘永好金融借款合同纠纷一案，恒丰银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对四川巴鼎能源开发有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司、刘永好的财产在7250万元范围内采取保全措施。恒丰银行股份有限公司成都分行出具《保全担保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，恒丰银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川巴鼎能源开发有限公司在达州电力集团有限公司的应收款，限额7250万元，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司成都分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年二月十九日 书记员 陈 进
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执864号之三申请执行人：田宇，男，被执行人：阳春林，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 阳春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人阳春林在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜