wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2674号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许文仿，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告许文仿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告许文仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,565.65元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金8,945.47元，利息1,147.47元，逾期还款违约金1,472.71元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,565.65元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告许文仿未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年3月31日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：8,945.47元；2、利息：1,147.47元；3、逾期还款违约金：1,472.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文仿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,945.47元；二、被告许文仿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4864号原告：蒙清华，女，1982年7月29日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,该公司董事长。被告：郑莉，女，汉族，住南京市浦口区。被告：金暄，男，汉族，住南京市浦口区。被告：郑迅，男，汉族，住南京市浦口区。被告：林孟，男，1983年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱婉珍，女，汉族，住南京市浦口区。被告：石和平，男，汉族，住南京市浦口区。被告：石佳，女，汉族，住南京市浦口区。被告：刘研研，女，汉族，住南京市浦口区。被告：许国燕，女，汉族，住南京市浦口区。被告：庞林波，男，汉族，住南京市浦口区。被告：张心保，男，汉族，住南京市浦口区。被告：李广荣，女，汉族，住南京市浦口区。被告：张斌，男，汉族，住南京市浦口区。被告：王志波，男，汉族，住南京市浦口区。被告：施亚琴，女，汉族，住南京市浦口区。被告：董乔峰，男，汉族，住南京市浦口区。被告：朱洪，女，汉族，住南京市浦口区。被告：张中俊，男，汉族。被告：叶婷婷，女，汉族，住南京市浦口区。被告：杨礼锦，男，汉族，住南京市浦口区。被告：雷婧璇，女，汉族。第三人：许书豪，男，汉族，住南京市浦口区。原告蒙清华与被告南京紫竹物业管理股份有限公司、郑莉、金暄、郑迅、林孟、朱婉珍、石和平、石佳、刘研研、许国燕、庞林波、张心保、李广荣、张斌、王志波、施亚琴、董乔峰、朱洪、张中俊、叶婷婷、杨礼锦、雷婧璇、第三人许书豪财产损害赔偿纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月二十二日书记员  郜春琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执740号 申请执行人农晓革，女，1965年07月13日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人王伟星，男，1979年07月18日出生，壮族，住广西南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民督17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取王伟星的银行存款人民币及其它款项人民币22823.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 游
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3313号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王雄，男，1990年12月10日生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院移送执行被执行人王雄罚金一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）川2002刑初251号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年11月30日，本院移送执行，要求王雄缴纳罚金50000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询以及到被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初251号刑事判决书关于王雄罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月十九日 书记员 李 勇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保114号之二被执行人夏冬本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月5日生效的（2021）辽0105财保65号判决，于向被执行人夏冬发出执行通知书，责令被执行人夏冬民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区***街1***号1-*-13房产证号：4-2-019***8（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏冬所有的辽宁省沈阳市皇姑区***街1***号1-*-13房产证号：4-2-019***8。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保100号之二被执行人王颖本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初1782号判决，于向被执行人王颖发出执行通知书，责令被执行人王颖民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖在沈阳分行沈北支行的账户621*******_00003存款145181.99元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月七日书记员  康 宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执517号 申请执行人：张曼利，女，1991年10月28日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地淮北经济开发区。 法定代表人：陈磊。 本院在执行张曼利与淮北天能通新能源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020)淮劳人仲案字349号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北天能通新能源科技有限公司名下的银行存款人民币1239.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王冠华 二〇二一年二月四日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9637号之一 申请执行人：李志龙，男，汉族，1984年09月15出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市伽瓦信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路尚美中心大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FKFDH15。法定代表人：曾凡永。 申请执行人李志龙与被执行人深圳市伽瓦信息技术有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]189号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（龙华）案[2020]189号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2020]189号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄月孔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执290号申请执行人：刘天伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：黄海波，男，1973年1月31日出生，汉族，住温县。被执行人：周林峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人刘天伟与被执行人黄海波、周林峰合伙协议纠纷一案，本院（2020）豫08民终3550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周林峰名下有豫Ｕ×××××别克牌机动车、豫Ｕ×××××东风牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周林峰名下豫Ｕ×××××别克牌机动车、豫Ｕ×××××东风牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人周林峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月十八日书记员  刘建纯
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢195号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李水滔，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行李水滔罚金一案中（执行标的为罚金1000元），经核查发现该案属重复立案且原案已执行完毕，故对本院应予销案。依照《最高人民法院关于适用关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下： 销案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8698号之一 申请执行人贺向沛。 被执行人深圳市永杰诚实业有限公司。 申请执行人贺向沛与被执行人深圳市永杰诚实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1186号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付60000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月八日 书记员 王 少 枫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之四十一申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终177号上诉人（原审被告）：廖建漳，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：游元刚，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人廖建漳因与被上诉人游元刚、原审被告厦门源昌城建集团有限公司合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初8083号民事裁定，向本院提起上诉。廖建漳上诉称，双方无合伙关系，一审裁定以合同纠纷确定管辖属适用法律错误，且被上诉人提交的证据不能证明其户籍地地在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，双方均未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，双方当事人未提交书面合同，未证明约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应依据争议标的确定。被上诉人主张上诉人、原审被告共同偿还保证金，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。根据被上诉人提交的住房产权证及居住证明，可认定其经常居住地在重庆市渝北区东湖南路XX号X幢X单元X-X，重庆市渝北区为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案不具有管辖权。上诉人一审中提出管辖权异议认为，被上诉人户籍地及合同履行地均不在重庆市合川区，一审法院受理本案错误的理由成立。因上诉人一审提出管辖权异议时并未要求将本案移送其住所地法院管辖，一审裁定依法将本案移送合同履行地的重庆市渝北区人民法院审理，符合法律规定，本院予以认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初123号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：白宝鲲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗春浩，男，系该公司财务专员。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被告：亿利生态修复股份有限公司。住所地：西藏自治区山南市乃东区泽当镇。法定代表人：王瑞丰，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，男，系该公司员工。原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告亿利生态修复股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广东坚朗五金制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款1,402,519.5元及利息35,398.03元（以1,402,519.5元为本金，从2020年5月24日至2021年1月15日，计236天，按全国银行间同业拆借中心为贷款市场报价利率3.85%计算利息为35,398.03元，实际至清偿完毕之日止），合计1,437,917.53元；2.由被告负担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告亿利生态修复股份有限公司就“天津市宁河区污水处理”工程项目与原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2018年11月签订《塑料管材管件采购合同》，约定被告向原告采购排水管、管件等产品，合同约定供货方供货达到2,000,000元，购方支付供方50%货款，即1,000,000元，3个月支付25%货款，即500,000元，6个月支付剩余25%货款，即500,000元。原告按被告指示自2018年12月开始送货，2019年11月25日送货完毕，被告于2020年8月11日向原告出具《还款承诺函》尚欠货款1,941,174.5元并承诺还款期限，截止起诉之日止尚欠原告货款1,402,519.5元。现原告已按合同约定履行供货义务，但被告经原告多次催讨货款拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告亿利生态修复股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告亿利生态修复股份有限公司于2018年11月30日签订的《项目采购合同》（以下简称“合同”）第十一条约定，纠纷管辖法院为亿利生态修复股份有限公司所在地人民法院。合同签订时，亿利生态修复股份有限公司的注册地址为西藏自治区拉萨市××路经济孵化中心（合同第5.6.1条）。2019年9月29日，亿利生态修复股份有限公司在工商行政部门进行了注册地址变更，从西藏自治区拉萨市××路经济孵化中心变更为西藏自治区山南市乃东区泽当镇赞堂路万人小区内5栋二楼（随附《企查查》地址变更查询页为证）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，亿利生态修复股份有限公司申请将本案移送至签订管辖协议书时的住所地，即西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，2018年11月30日原告广东坚朗五金制品股份有限公司（乙方）与被告亿利生态修复股份有限公司（甲方）签订《塑料管材管件采购合同》，该合同第5.6.1条约定：“甲方账户信息的地址为西藏自治区拉萨市××路经济孵化中心”，第十一条约定：“本合同的履行产生争议，双方友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。2019年9月29日，被告亿利生态修复股份有限公司将西藏自治区拉萨市××路经济孵化中心的地址变更为西藏自治区山南市××区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”的规定，本案原、被告在签订合同时约定由亿利生态修复股份有限公司所在地人民法院管辖，虽亿利生态修复股份有限公司地址变更，但仍由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故被告亿利生态修复股份有限公司提出的管辖异议成立，本案的管辖法院为西藏自治区拉萨市城关区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月29日修正）第三十二条规定，裁定如下：被告亿利生态修复股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   白玛群宗二〇二一年二月二十三日法 官 助 理   罗  珍书  记  员   巴桑拉姆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初184号原告：莫双容，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告莫双容诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫双容到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫双容诉称，原告莫双容于1998年6月5日入职洛德加公司，于2017年8月31日与洛德加公司解除劳动关系。但因被告洛德加公司只为原告莫双容购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告莫双容与被告洛德加公司协商未果，遂成本诉。原告莫双容诉讼请求如下：1.请求确认原告莫双容与被告洛德加公司于1998年6月5日至2017年8月31日存在劳动关系；2.诉讼费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司无答辩，亦无证据提供。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。莫双容于1998年6月5日入职洛德加公司，于2017年8月31日与洛德加公司解除劳动关系。2020年11月13日，莫双容向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在1998年6月5日至2017年8月31日期间存在劳动关系。2020年11月20日，南沙仲裁委向莫双容发出穗南劳人仲不[2020]566号《不予受理通知书》，内容为莫双容的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对莫双容本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为莫双容与洛德加公司在1998年6月5日至2017年8月31日期间是否存在劳动关系。莫双容向本院提供了社会保险缴费证明、劳动合同等证据，已经履行了初步举证责任。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”劳动关系存续期间的举证责任在用人单位。洛德加公司作为用人单位，对莫双容的劳动关系建立和存续具有一定的管理职能，就双方有关劳动关系存续期间的举证，是距证据“更近”的一方，其应提供入职登记表、工资支付凭证或记录、考勤记录等证据予以证实其主张。而本案中，洛德加公司未对莫双容的诉讼请求提出异议答辩，也无提供对抗证据证明。故此，本院对莫双容主张与洛德加公司在1998年6月5日至2017年8月31日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告莫双容与被告洛德加印刷（广州）有限公司在1998年6月5日至2017年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年二月一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初743号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：周义，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告周义物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对周义的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  胡剑 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执541号申请执行人武汉市永辉置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路陈家垸1-1-202号。法定代表人李文婷，该公司执行董事。被执行人罗英，女，1963年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂01民终10921号民事裁定书，已向被执行人罗英发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗英账户内银行存款38911.5元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二一年二月九日书记员 罗  明
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初19号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人王驰，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地址：广西藤县，现住址：广西蒙山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月24日被蒙山县公安局刑事拘留，同年12月1日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王驰犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人王驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 2020年10月25日凌晨，被告人王驰在蒙山县子处，以300元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给罗某。 2020年10月27日，民警在办理罗某吸毒案中发现被告人王驰有贩卖毒品嫌疑，并于当日晚上在王驰出租屋将其抓获。2020年11月23日，在第二次询问时，王驰如实交代其贩卖毒品给罗某的事实。 公诉机关认为，被告人王驰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王驰自首，能认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、协助冻结财产通知书及中国农业银行业务凭证、现场检测笔录及现场检测报告书、吗／Ｋ粉／冰报告单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、办案说明、人员基本信息，证人罗某证言，被告人王驰供述等证据证实。 被告人王驰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经审理另查明：2020年10月28日王驰因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒二年。2020年11月23日，王驰如实交代其贩卖一小包毒品氯胺酮（“Ｋ粉”）给吸毒人员罗某的事实。 本院认为，被告人王驰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王驰因吸食毒品成瘾被隔离戒毒期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年8月23日止。罚金在蒙山县公安局冻结被告人王驰的存款三千元中予以扣缴，在判决生效后扣缴。） 二、追缴被告人王驰的违法所得人民币三百元，待追缴后予以没收，上缴国库。 （追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二一年二月一日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 何金莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执3109号 黄清海： 申请执行人厦门莲前集团有限公司与被执行人黄清海物权保护纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初452号民事判决书确认的黄清海应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执3109号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10156号之一 申请执行人：卓书琴，女，汉族，1989年9月2日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：谢展鸿，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人卓书琴与被执行人谢展鸿借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付1272055.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 蔡 君 仪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之十七申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2739号原告：成都法思特物流有限公司，住所地成都市。法定代表人：肖磊，经理。委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告成都法思特物流有限公司诉被告国泰财产保险有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，双方当事人达成和解并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都法思特物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都法思特物流有限公司负担。审判员  徐进峰二〇二一年二月八日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保92号之一被执行人吕本海本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105财保51号判决，于向被执行人吕本海发出执行通知书，责令被执行人吕本海民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区****路**号4-3-1房产证号：6-2-03****9。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕本海所有的辽宁省沈阳市皇姑区****路**号4-3-1房产证号：6-2-03****9。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执579号之四 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路12号，组织机构代码证：27298073-5。 法定代表人：李耀清。 被执行人：柳州金涛贸易有限公司，住所地广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30—A号，组织机构代码证：77173690-5。 法定代表人：吴能贵。 被执行人：广西柳州外运有限责任公司，住所地广西柳州潭中东路19号外运大楼，组织机构代码证：27297803-7。 法定代表人：卿军。 被执行人：吴璘，男，1980年7月16日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：吴秀凤，女，1964年10月6日出生，住广西柳州市。 被执行人：黄玕麟，女，1983年9月22日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：吴能贵，男，1953年10月16日出生，住广西柳州市柳南区。 关于柳州银行股份有限公司与被执行人柳州金涛贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司、吴璘等票据纠纷一案，本院作出的(2015)柳市民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力，由于六被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请强执行。同日，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了调查。经查，被执行人吴璘有：银行存款18411元本院已依法扣划；有号牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车，本院已依法查封，但因无法获知车辆行踪未能扣押；有位于柳州市桂中大道南端5号兆安现代城×栋×号、桂中大道南端2号阳光壹佰城市星级酒店及裙楼×-×至×-×号共6套房产，但均已被另案在先查封，本案无权处置，本案已进行轮候查封。被执行人黄玕麟有：号牌为桂Ｂ×××××的汽车，本院已依法查封，但因无法获知车辆行踪未能扣押；有位于桂中大道桂中大道南端2号阳光壹佰城市星级酒店及裙楼×-×至×-×、×-×至×-×共10套房产，但均已被另案在先查封，本案无权处置，本案已进行轮候查封。被执行人吴能贵有：银行存款6578元，本案已依法予以扣划；与案外人共有位于柳州市和平路工程区，本案已依法进行拍卖，所得价款550491.43元。被执行人吴秀凤有位于柳州市站前馨印象×栋×号房产，本案已依法进行拍卖，所得价款为764840.67元。被执行人广西柳州外运有限责任公司有号牌为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法进行拍卖，所得价款116000元。此外，本案未发现被执行人有其他财产。 因被执行人无其他可供执行财产，本案无法继续执行。本案已与申请执行人作了终结本次执行程序约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已对被执行人采取了限制消费措施。目前，本案申请执行人已受偿956633.12元，尚有10143665.73元及相关利息未受清偿。 另查明，被执行人吴能贵已于2019年12月7日死亡。 本院认为，本案因被执行人吴能贵已死亡且无遗产可供执行且无义务承担人，对其应依法终结执行；本案其他被执行人因无可供执行财产，无法继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对被执行人吴能贵终结执行； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 艳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执470号之一 申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行。 负责人：郑锡云，该行行长。 被执行人刘巧萍，女，1968年7月9日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人刘巧萍金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市海州区人民法院申请执行，连云港市中级人民法院指定案件由本院执行，本院于2020年7月14日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘巧萍依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，依法对被执行人刘巧萍所有的坐落的房产进行轮候查封，因无处置权未能实际处置，未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行实地调查，亦未能发现刘巧萍的下落。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年二月四日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保102号之三被执行人邓春红本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2020）辽0105民初1644号之一判决，于向被执行人邓春红发出执行通知书，责令被执行人邓春红一、查封登记在被申请人马英名下的位于沈阳市皇姑区陵北街***号2-5-2室房屋（建筑面积***平方米，不动产证号：辽（2019）沈阳市不动产权第9****9号），查封期间该房屋不得转让、抵押等；二、冻结被申请人马英、朱文铁、邓春红名下的银行存款共计670,100元案件受理费5000元，由申请人董欧鸣垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓春红在农业银行的账户622****7270存款524.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月四日书记员  康 宁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初2384号原告：北京天成万佳工贸有限公司，住所地北京市密云区长城环岛东三百米处路南。统一社会信用代码911102287868978324。法定代表人:彭殿宝，总经理。被告：玉宽建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228MA001M1T61。法定代表人：胡玉宽，总经理。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。原告北京天成万佳工贸有限公司与被告玉宽建筑工程（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京天成万佳工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱成辉二〇二一年二月四日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初185号原告：唐建平，女，1979年12月24日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告唐建平诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建平到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建平诉称，原告唐建平于2008年3月入职洛德加公司，于2020年3月30日与洛德加公司解除劳动关系。但因被告洛德加公司只为原告唐建平购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告唐建平与被告洛德加公司协商未果，遂成本诉。原告唐建平诉讼请求如下：1.请求确认原告唐建平与被告洛德加公司于2008年3月至2020年3月30日存在劳动关系；2.诉讼费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司无答辩，亦无证据提供。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。唐建平于2008年3月入职洛德加公司，于2020年3月30日与洛德加公司解除劳动关系。2020年11月16日，唐建平向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2008年1月至2020年3月30日期间存在劳动关系。2020年11月25日，南沙仲裁委向唐建平发出穗南劳人仲不[2020]573号《不予受理通知书》，内容为唐建平的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对唐建平本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为唐建平与洛德加公司在2008年3月至2020年3月30日期间是否存在劳动关系。唐建平向本院提供了社会保险缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行账户交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”劳动关系存续期间的举证责任在用人单位。洛德加公司作为用人单位，对唐建平的劳动关系建立和存续具有一定的管理职能，就双方有关劳动关系存续期间的举证，是距证据“更近”的一方，其应提供入职登记表、工资支付凭证或记录、考勤记录等证据予以证实其主张。而本案中，洛德加公司未对唐建平的诉讼请求提出异议答辩，也无提供对抗证据证明。故此，本院对唐建平主张与洛德加公司在2008年3月至2020年3月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告唐建平与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2008年3月至2020年3月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年二月一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3625号上诉人（原审原告）：罗贤高，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭兴华，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆道伦律师事务所律师。上诉人罗贤高因与上诉人郭兴华合伙纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初16056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人罗贤高诉请解除双方的合伙关系，要求对合伙财产进行清算并进行分割，因双方在一审中均对解除合伙关系没有异议，故需查明双方合伙的投入、收入及支出并进行处理。一审法院委托审计机构对案涉酒店的投入及收支情况进行审计，但因会计资料缺失无法审计，则应按照法律规定分配相应的举证责任。在二审审理中，双方当事人陈述案涉重庆市青莲饮食服务有限公司汽博分店装修主要由郭兴华负责，该酒店于2012年12月投入营业，日常管理系由郭兴华负责，案外人裴贻明从2013年3月参与财务管理，但郭兴华称裴贻明系由罗贤高委派，而罗贤高称裴贻明系双方共同的朋友，只是到酒店上班，并非受其委派，且于2013年春节就离开了酒店。从双方当事人在二审中所作新的陈述来看，郭兴华负责日常管理，案外人裴贻明参与了财务管理，但裴贻明究竟系共同聘请，还系罗贤高单方委派，双方存在争议，故需进一步查明该事实，进而确定双方在合伙事务中的分工，以便准确分配双方在本案中的举证责任。为保证双方当事人的诉讼权利，本案不宜由二审法院直接分配举证责任并作出相应裁判，故将本案发回一审法院重新审理。综上，因双方当事人在二审期间作出新的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初16056号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重新审理。上诉人罗贤高、郭兴华分别预交的二审案件受理费13659.73元、3060元予以退回。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二一年二月二十五日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初3号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人贺钧，男，1968年5月12日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住黄石市西塞山区。2011年11月5日因吸毒被黄石市公安局西塞山公安分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2013年12月26日因吸毒被黄石市公安局西塞山公安分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年3月4日因非法携带管制刀具被黄石市公安局黄石港分局行政拘留七日；2016年10月20日因吸毒被黄石市公安局黄石港公安分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2019年5月6日因吸毒被黄石市公安局下陆公安分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2019年因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十个月；2020年6月28日因吸毒被黄石市公安局西塞山公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人贺钧犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人贺钧到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年8月6日，被告人贺钧在韦源口镇新围小区174号门口将被害人张某的立马牌电动车盗走。同年8月19日，被告人贺钧在韦源口镇兴韦大道新围小区69号门前盗走被害人肖某的一辆绿驹牌电动车，经阳新县价格认定中心认定，价值人民币1000元。同年8月22日，贺钧在下盗走被害人陈某一辆立马牌电动车，经阳新县价格认定中心认定，价值人民币1500元。同年8月23日，贺钧在韦源口镇学堂街56号门口，盗走被害人柯某的一辆绿驹牌电动车。2020年8月30日，被告人贺钧因形迹可疑被口头传唤到案后供述了自己的部分犯罪行为，同年12月29日，被告人贺钧如实供述了自己的全部犯罪行为。公诉机关认为，被告人贺钧多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺钧系累犯，为吸毒而盗窃，多次盗窃且数额达到较大，盗窃次数达四次，坦白、自愿认罪认罚，建议判处被告人贺钧有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人贺钧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺钧于2020年8月30日被阳新县公安局韦源口派出所民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、价格认定结论书、卡口监控视频截图等书证；被害人张某、肖某、陈某、柯某的陈述；肖某的辨认笔录；案发现场监控视频；被告人贺钧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺钧秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人贺钧在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺钧为吸毒而多次盗窃，酌情从重处罚。被告人贺钧到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月三十日起，至二〇二一年十月二十九日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、责令被告人贺钧退赔被害人肖某人民币一千元，退赔被害人陈某人民币一千五百元，退赔被害人张某立马牌电动车一辆，退赔被害人柯某绿驹牌电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇二一年二月五日书 记 员  姜 舟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初549号原告：吴艳，女，1973年9月28日出生，汉族，公民身份号码：510××××××××××××048，住所：广东省深圳市南山区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。被告：莫嘉伟，男，1997年2月22日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××058，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。原告吴艳与被告莫嘉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴艳以双方已就本案达成和解协议为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳自愿撤回对被告莫嘉伟的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴艳撤诉。案件受理费25元，由原告吴艳负担。审判员  林和利二〇二一年二月一日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5719号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，1980年11月8日出生，汉族，该单位职工。被告：王鹏。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告王鹏合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36581号原告：徐晶，女，1978年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营**财富西环名苑**。法定代表人：吴明。原告徐晶与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加了诉讼。被告中盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐晶向本院提出诉讼请求：1.判令中盛公司为徐晶名下车牌号为×××的车辆办理解除抵押登记手续；2、诉讼费用由中盛公司承担。事实和理由：2003年8月28日，徐晶在中国工商银行股份有限公司北京王府井支行（以下简称工行王府井支行）办理了贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，中盛公司为徐晶提供了贷款担保；当日，徐晶与中盛公司签署了《反担保抵押合同》，徐晶将×××车辆抵押给中盛公司，并办理了抵押登记；现徐晶已经结清贷款，但中盛公司被吊销营业执照，无法为徐晶办理车辆解除抵押登记手续；故徐晶诉至法院。被告中盛公司未作答辩。本院经审理查明：2003年8月28日，工行王府井支行作为贷款人、徐晶作为借款人、中盛公司作为担保人签订了《个人借款合同》，约定贷款人根据借款人申请向借款人发放个人汽车消费贷款，贷款金额93000元，本合同的借款期限为60个月，自2003年9月2日至2008年9月1日止；本合同采用保证方式的担保。同日，徐晶作为抵押人（甲方）、中盛公司作为抵押权人（乙方）签订《反担保抵押合同》。合同约定：甲方与工行王府井支行签订了《个人借款合同》，并委托乙方向债权人提供贷款担保；甲方承诺向乙方提供反担保，甲方以所购车辆进行抵押的，若抵押物不足以补偿乙方所受损失，甲方仍应承担清偿责任；抵押物为宝来BORA1.6，抵押物价值155000元，抵押金额93000元，牌号为×××；抵押期间自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之后1年止；《个人借款合同》项下的全部债务清偿后，双方应及时共同办理抵押登记注销。2003年9月5日，徐晶购买宝来1.6车辆后将车辆登记在自己名下，车牌号为×××，并于2003年10月13日办理了抵押权人为中盛公司的抵押登记，抵押担保债权数额为93000元。2020年4月13日，工行王府井支行出具《个人贷款结清证明》，载明：借款人徐晶在申请个人自用车贷款，贷款发放日期2003年9月2日，贷款金额93000元，贷款期限60个月，该笔贷款本息已于2008年9月1日全部结清。徐晶称：徐晶本人还清全部贷款本息，结清后曾找中盛公司要求解除抵押登记手续，但当时中盛公司已经不经营；直到最近换车才想到车辆还未办理解除抵押登记手续。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。徐晶与中盛公司签订的《反抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。徐晶向工行王府井支行申请购车贷款，中盛公司为徐晶的贷款向工行王府井支行提供保证，徐晶同时使用贷款所购车辆向中盛公司提供反担保并办理车辆抵押登记。现徐晶已将贷款结清，根据合同约定，双方应自贷款结清之日起及时共同办理车辆的解除抵押登记手续。因中盛公司未能配合徐晶办理车辆抵押登记事宜，徐晶要求中盛公司协助其办理涉案车辆的解除抵押登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中盛担保有限公司于本判决生效之日协助原告徐晶办理解除车牌号为×××的宝来牌车辆抵押登记手续。案件受理费70元、公告费260元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 方二〇二一年二月四日书记员 赵炳晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7360号原告：卢少丹，女，1988年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海福粟房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊心君。原告卢少丹与被告上海福粟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢少丹到庭参加了诉讼，被告上海福粟房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢少丹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁托管合同》；2.被告腾退上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)并交还原告；3.被告支付原告系争房屋自2020年10月30日起至交还之日止的租金及房屋占有使用费，按每月4,500元计算；4.被告支付原告违约金4,500元。事实和理由：2020年8月30日，原、被告签订《租赁托管合同》，约定原告将系争房屋出租给被告全权管理并进行转租等。根据合同约定，被告负有向原告支付租金的义务。但原告交付房屋给被告后，被告未按约支付固定租金，侵害了原告的合法权益，故提起诉请。上海福粟房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋的产权登记于原告名下。2020年8月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁委托合同》，约定甲方将系争房屋(建筑面积77.96平方米)提供给乙方租赁管理服务，合同期限自2020年8月30日起至2021年9月29日止。免租期30天，自2020年8月30日起至9月29日。租金共12期，每期固定租金收益4,500元，按月支付。首期支付日为2020年8月30日，支付金额为4,500元。第二次支付日为2020年10月5日，支付金额为4,500元。之后每期5日为支付日。合同第二部分通用条款第六条违约责任，乙方无正当理由导致逾期支付固定租金收益超过30天的(非乙方因素除外)，甲方有权解除本合同，乙方应按相当于托管房屋1个月固定租金收益的数额标准向甲方支付违约金，并赔偿甲方的其他相应实际损失。合同另对其他事项作了约定。合同附了物业交验单，被告确认房屋及相应设施已交付验收。同日，被告通过银行转账支付原告4,500元，附言为“首期租金”。此后，因原告催收租金无着，于2020年11月6日向本院递交了起诉材料，提起涉案诉讼。本院立案后，于2021年2月7日向被告送达了诉状副本等应诉材料。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《租赁委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告将系争房屋交付被告承租使用，被告理应按期支付原告固定租金收益。被告在支付首期租金4,500元后，未再支付任何款项，已经违反了合同约定，导致原告的合同目的不能实现，原告据此诉请解除合同，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告诉称的合同名称有误，本院予以更正。涉案合同于原告的解除通知即起诉状副本送达被告之日(2021年2月7日)解除。合同解除后，被告负有腾退并交还租赁物的义务，并应向原告结清至房屋交还原告之日的欠付租金或房屋使用费。由于被告违约致使涉案合同提前解除，原告诉请被告支付解除合同违约金，与合同约定不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为放弃了对原告提交证据以及主张事实的质证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卢少丹与被告上海福粟房地产经纪有限公司签订的《租赁委托合同》于2021年2月7日解除；二、被告上海福粟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋腾退并交还原告卢少丹；三、被告上海福粟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢少丹自2020年10月30日起至交还上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的租金或房屋占有使用费，按每月4,500元计算；四、被告上海福粟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢少丹解除合同违约金4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告上海福粟房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年二月二十三日书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢27号 杜某某、彭某某： 本院执行的杜某某申请彭某某民间借贷纠纷一案，执行标的金额126400元，经被执行人彭某某自动履行，执行金额126400元已全部到位，申请执行人杜某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢50号申请执行人：孔令杰，男，1957年3月7日出生，汉族，工人，住海城市。被执行人：大石桥市金和耐火材料厂，住所地大石桥市官屯镇平二房村。负责人：徐金和，厂长。申请执行人孔令杰与被执行人大石桥市金和耐火材料厂民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解，申请执行人孔令杰向本院提出撤诉申请，同意本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初5623号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二一年二月二十四日书记员  马健华
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢53号申请执行人：于德平，男，1966年8月24日出生，汉族，工人，住大石桥市。被执行人：大石桥市金和耐火材料厂，住所地大石桥市官屯镇平二房村。负责人：徐金和，厂长。申请执行人于德平与被执行人大石桥市金和耐火材料厂民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解，申请执行人于德平向本院提出撤诉申请，同意本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初5705号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二一年二月二十四日书记员  马健华
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1322执429号申请执行人：谢兆贵，男，1959年8月16日生，汉族，住郯城县。被执行人：沈玉谦，男，1965年4月22日生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行申请执行人谢兆贵与被执行人沈玉谦民间借贷纠纷一案中，被执行人于2021年2月9日向法院交纳资金2100元，其中欠款2000元、诉讼费50元、执行费50元。至此，被执行人已履行完毕，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1486号之一 毕某某： 本院已受理毕某某诉毕某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执13号申请执行人陈广大，男，汉族，1963年7月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人鞍山市供热有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰，该公司总经理。原告陈广大因与被告鞍山市供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2020)辽0302民初800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2020)辽0302民初800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11457号上诉人（原审原告）：东莞市康派皮具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：姜猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾辞玲，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡世海，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省英山县×××××××××，公民身份号码：422×××××××********。上诉人东莞市康派皮具有限公司（以下简称康派公司）因与被上诉人胡世海劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。康派公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.康派公司无需支付胡世海2018年7月至2019年8月的奖励金100000元；2.判令本案一审诉讼费由康派公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：1.限康派公司于判决发生法律效力之日起五日内支付胡世海100000元；2.驳回康派公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由康派公司负担。康派公司已预交5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11069号民事判决。宣判后，康派公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判康派公司无需向胡世海支付100000元；2.本案诉讼费由胡世海承担。事实与理由：一审判决康派公司需要向胡世海支付100000元错误。胡世海任职期间的工资，已由康派公司股东徐艳红按月支付，康派公司没有拖欠胡世海工资。2019年10月18日，康派公司与胡世海达成的协议载明：胡世海需要重新办理入职手续，并在康派公司处任职满一年，康派公司将分期分批支付胡世海现金奖励共100000元。但胡世海未重新办理入职手续，该协议未实际履行，现金奖励的支付条件不成就。胡世海未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对康派公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据康派公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：胡世海诉求康派公司支付奖励金100000元能否支持。对此，对此本院分析如下：胡世海于2018年7月9日入职康派公司，于2019年8月31日正式离职，有《协议书》为据，本院予以认定。《协议书约定了康派公司需向胡世海支付现金奖励100000元，并对该数额的款项约定了分期支付的时间。现约定的支付时间届满，康派公司还未向胡世海支付，已构成了违约。康派公司上诉认为其支付的条件需胡世海重新办理入职手续，并在康派公司任职满一年。根据胡世海自述在康派公司工作的情况，胡世海在2019年8月31日正式离职后又于2019年10月18日重新与康派公司建立了劳动关系，一直工作至2020年1月19日，但康派公司一直没有按《协议书》履行付款义务，亦没有为胡世海办理入职手续。本院认为，康派公司确实没有按协议履行，亦无提供证据证明其为胡世海办理了入职手续，故康派公司上诉拒绝付款的理据不成立。综上所述，上诉人康派公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市康派皮具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年二月四日书记员  何洁莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执739号之二 被执行人：董光君，男，汉族，1991年1月21日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人董光君罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1852号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金8000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1852号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1852号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月八日 书记员  何婉欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29309号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市。法定代表人：卜宇。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2021年2月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  聂华清二〇二一年二月九日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初111号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王一富，男，1994年1月4日出生，重庆市万州区人，汉族，高中文化，个体户，户籍地重庆市万州区，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 立案日期2021年1月28日 开庭日期2021年2月3日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕11号起诉书，指控被告人王一富犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人王一富对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年12月5日23时许，被告人王一富饮酒后驾驶桂GXXXXX号小型轿车行驶至来宾市兴宾区迎宾路某小区西门路段处时，碰撞对道路中心隔离护栏，造成隔离护栏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王一富驾车逃离现场，后在来宾 2 市兴宾区某酒店地下停车场被接到报警的交警抓获。经交警部门认定，王一富承担此事故的全部责任。经鉴定，王一富血液中乙醇含量为201.87mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人王一富的行为构成危险驾驶罪。被告人王一富 具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故后逃逸且负事故全部责任的从重情节,归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节,主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人王一富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处 罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项及第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗 杰 3 二〇二一年二月三日 法官助理  韦元臻 书 记 员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 4 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 5 （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初813号原告：李卓，女，1976年2月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：任兰彬，男，1966年10月1日出生，住北京市怀柔区。原告李卓与被告任兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李卓于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓以个人原因为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李卓撤诉。审 判 员 傅玉英二〇二一年二月四日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执126号申请执行人:王效黑，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人:王欢，女，1985年9月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人:王佩，女，1988年6月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王长毅，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郭建花，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王效黑、王欢、王佩与王长毅、郭建花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王长毅、郭建花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王长毅、郭建花未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长毅、郭建花人民币123028元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年二月十九日书记员  任安有
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初41号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人徐松林，男，1961年5月8日出生于湖北省鄂州市梁子湖区，汉族，高中文化，务工，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月4日被阳新县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人徐松林犯过失致人死亡罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人徐松林到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年8月5日9时许，在阳新县冶“弘盛40万吨高级阴极铜项目”的工地上，被告人徐松林在无特种行业许可证的情况下，驾驶挖机在行驶过程中未留意视野盲区，不慎撞倒黄某1，接着因操作不当又将挖斗压在倒地的黄某1身上，导致黄某1送医院后经抢救无效死亡。2020年8月12日，被告人徐松林到阳新县公安局韦源口派出所投案，自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，湖北顺康基础建设有限公司与被害人黄某1亲属达成了132万的赔偿协议，并已全部支付，被告人徐松林得到了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人徐松林过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐松林有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人徐松林对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，鄂州市梁子湖区司法局出具调查评估意见：被告人徐松林适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案经过、居民死亡医学证明推断书、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等书证，证人余某、程某、黄某2、黄某3、肖某、刘某等人的证言，被告人徐松林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐松林的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人徐松林主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人徐松林取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐松林无驾驶资格驾驶特种车辆，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法第》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐松林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  秦传正人民陪审员  柯彤彤二〇二一年二月一日书 记 员  姜 舟
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初107号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人马玉文，男，1966年6月2日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人马玉文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人马玉文于2021年1月13日13时许，酒后驾驶三菱牌小型轿车行驶至北京市房山区房易路北良各庄村路口时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人马玉文血液中酒精含量为159.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马玉文具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人马玉文二个月拘役，并处罚金。被告人马玉文对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人马玉文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马玉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月四日书记员 任红岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11127号之一原告：深圳市永利竹实业发展有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场**主楼**403，统一社会信用代码914403001924536442。法定代表人：邹振惠，总经理。委托诉讼代理人：陈燕妮，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人：吴平。上列原告深圳市永利竹实业发展有限公司诉被告深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永利竹实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李泰仁二〇二一年二月二十八日书记员  曾舒萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1035号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413006742140561（1-1）。 法定代表人：张燚，该行行长。 被执行人：杨小亮，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：林曼曼，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：苏存龙，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：杨海六，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人杨小亮、林曼曼、苏存龙、杨海六借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨小亮、林曼曼、苏存龙、杨海六未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨小亮、林曼曼、苏存龙、杨海六立即履行(2020)皖1302民初9459号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结（扣划）被执行人杨小亮、林曼曼、苏存龙、杨海六在金融机构的存款，冻结期限为一年。 三、查封（扣押）被执行人杨小亮名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号车辆；被执行人林曼曼名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号车辆,限被执行人杜孟男收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。查封期限为二年，查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 四、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初74号原告：孟某某，男，汉族，1962年10月30日出生，住址：鞍山市铁西区大西街43栋13号1单元13号。被告：鞍山市博宏净化除尘设备有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区鞍旗路260号。法定代表人：苏绍萍。委托代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所律师。原告孟某某与被告鞍山市博宏净化除尘设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告鞍山市博宏净化除尘设备有限公司委托代理人周婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告鞍山市博宏净化除尘设备有限公司给予支付半个月失业补偿金和两个半月的不签劳动合同赔偿金（变更诉讼请求鞍山市博宏净化除尘设备有限公司给付半个月经济补偿金和补发两个半月的不签劳动合同的双倍工资），共计三个月工资，合计：壹万陆仟伍佰圆整（16500元）。2、本案案件受理费，由被告共同承担。事实与理由：本人自从2020年8月1日来到鞍山市博宏净化除尘设备有限公司做机械工程师，工作了三个月十九天。当初与公司老板谈好了试用期为一个月，工资为：4500元/月，试用期完成第二个月以后工资为：5500元/月，签劳动合同，给交保险（五险）。但是我第二个月去找人事办理交保险一事。人事却说把我的保险一事给忘了（其实就是不想给交保险）。等到第三个月末时人事拿来了一份合同，上面就写着我的名字和工资2800元/月。别的项目如：每周工作时间和加班的时间要求及我的固定工资5500元/月等都没有写，还把约束公司的项目都给删掉了，要求我签字。我说这样的合同是不合理的，应该把合同空白的内容事项全都写全写清楚，要不然这合同我没法签，当初公司定的试用期过后工资：5500元/月是固定工资。到了第四个月时，公司说给我的工资降到了4000元/月，不给签劳动合同，前期的工资都给我结清不欠工资，人事说公司就是这样决定的。下个月要是能继续在这工作，工资：4000元/月，不能干就走人！在这期间公司交给我的工作我都完成了，也没有问题，所以再在这公司工作也没有意义了。关于公司说的绩效考核工资一事，根本就不存在，真实的工资是车间工人的工资是日工资，我们机关办公室的工资都是固定月工资，公司为了给员工交最低的社保才把劳动合同上的工资基数定在2800元/月，按照全额工资交最低的社保，社保是不允许的。我的工资是试用期4500元/月，过试用期工资是5500元/月都是固定工资，就十一长假我也是固定工资5500元/月，根本就不存在什么绩效考核，公司说绩效考核是在说假话。还有公司说我个人提出离职，这是不存在的，我也没有向公司提交离职报告，是公司违约不按照国家劳动合同法去执行，是公司照成了我无法在公司工作的原因。被告辩称：2020年11月19日原告在结清全部工资后没有再到被告单位工作，属于主动离职，且原告明知薪资组成，底薪2800元绩效考核。原告应当就被告强迫其离职一事提供相关证据，否则应承担法律后果。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：打款凭证、收款凭证、考勤记录表、证人证言两份、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，原告进入被告公司，在工程部从事工程师工作。因对工资数额未达成一致，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理各项保险。期间原告取得8月份工资4500元，9月份工资5500元，考勤表显示原告在被告处工作至2020年11月19日，同日原、被告就2020年10、11月份的工资进行了结算，10月份5500元，11月份共工作16天取得3385元。后原告未再去被告处工作。现原告要求被告支付半个月经济补偿金和补发两个半月不签劳动合同的二倍工资，共计三个月工资。另查，原告向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年12月30日作出裁决书，裁决：“关于申请人请求被申请人支付未签劳动合同赔偿金，因申请人的请求不符合法定情形，本委不予支持。关于申请人请求被申请人给予失业补偿一节，因社会保险应由行政部门进行规范，故本委不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议纠纷，原、被告双方自用工之日起即建立起劳动关系，双方当事人均享有解除劳动关系的权利。2020年11月19日，原、被告就工资进行了结算，次日原告亦未再去被告处工作，双方再未履行合同，也未签订书面劳动合同，故应以2020年11月19日视为双方解除劳动关系的时间。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，……；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，因原告在被告处工作年限不满六个月应按半个月工资额作为经济补偿，关于工资基数，因劳动者的工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。故基数应按照月平均实发工资5500元计算，半月工资即2750元。关于原告要求被告支付未签订劳动合同两倍工资的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”关于签订过劳动合同一事，庭审中原、被告双方对此予以确认，被告应当在2020年8月1日至2020年8月31日期间与原告签订劳动合同，但被告超过上述期间未签订劳动合同，应当向原告支付二倍的工资。又依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定：“用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补定书面劳动合同的前一日”即被告应向原告支付2020年9月1日至2020年11月19日期间的二倍工资，补发的有9、10月份工资共计11000元，11月份工资3385元。以上两项诉请共计17135（11000＋3385＋2750）元。鉴于原告诉请为要求被告支付其共计3个月工资16500元，本院在其诉讼请求范围内支持其诉请即16500元。关于被告辩称未签订劳动合同的原因在于原告，但未能提交相关证据加以证明，对此原告亦予以否认。且即使是劳动者不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应当书面通知劳动者终止劳动关系并支付经济补偿，但本案被告仍继续用工，故对被告的该项辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：被告鞍山市博宏净化除尘设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟某某经济补偿金及补发工资共计16500元。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二一年二月十九日书记员  畅诚蕊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执403号 四川胜桦电缆有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民特401号民事裁定书，于2021年2月1日立案受理四川胜桦电缆有限公司申请四川彭州震新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的119377.25元，执行费1691元。执行中本院已将 119377.25元案款全部划至申请执行人账户，执行费1691元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日