wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初280号原告高龙，男，1997年2月8日生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人李家董，吉林申和律师事务所律师。被告姜丽娟，女，1980年2月24日生，住长春市朝阳区。被告姜涛，男，1985年7月15日生，住长春市朝阳区。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路888号融大天玺。负责人牛国清，该公司经理。委托代理人刘珊珊，该公司职员。原告高龙诉被告姜丽娟、姜涛、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙的委托代理人李家董、被告姜丽娟、被告姜涛、被告保险公司的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月31日12时0分许，姜丽娟驾驶×××沃尔沃牌小型客车，沿汽车大路行驶至万达广场辅路处开门时，与同向高龙骑电动自行车相碰撞，致高龙受伤、车辆损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：姜丽娟承担事故全部责任，高龙无事故责任。事发后，高龙于当日前往吉林省一汽总医院就医，被诊断为“右尺桡骨远端骨折”，后转至中日大学中日联谊医院就诊，该院急诊经检查后以上述诊断将其收入该院骨科住院治疗。2020年9月3日，高龙行桡骨骨折切开复位内固定术。2020年9月8日出院，共计住院8天，出院诊断为右尺桡骨远端骨折。出院医嘱为：全休三个月；切口未拆线，需隔日换药，避免切口感染；定期复查（1、3、5、7、9、11）个月，根据复查结果决定内固定物取出时间；石膏需外固定6-8周；病情变化随诊。2020年9月9日、2020年10月9日，高龙前往吉林省一汽总医院复查。2020年12月2日，高龙前往吉林省前卫医院复查。2020年12月11日，高龙经吉林常春司法鉴定中心鉴定：误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，二次手术费约需15,500.00元。现高龙为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计128,778.86元，上述费用先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由姜丽娟、姜涛赔偿。对此诉请，姜丽娟、姜涛认为高龙的损失应该由保险公司承担，不足部分由姜丽娟赔偿。保险公司主张本案所产生的间接费用不在赔偿范围内，其他意见待质证时一并发表。另查：1.×××沃尔沃牌小型客车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额1,000,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××沃尔沃牌小型客车登记所有人为姜涛，事故发生时，姜丽娟为实际驾驶人。3.高龙系长春旺达人力资源有限公司员工，其受伤前一年的平均工资为3,885.50元。本院认为：1.就高龙主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费59,615.66元、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、护理费6,716.16元（3,358.08元/月×2月）、营养费1,800.00元（30.00元/天×60天）、误工费23,313.00元（3,885.50元/月×6个月）、交通费300.00元、后续治疗费15,500.00元、拖车费100.00元、鉴定费3,200.00元、律师代理费5,000.00元。2.对本次确定的赔偿数额，应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿高龙拖车费100.00元，在交强险医疗责任限额内赔偿高龙医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿高龙护理费6,716.16元、误工费23,313.00元、交通费300.00元。3.医疗费余额49,615.66元、住院伙食补助费800.00元、营养费1,800.00元、后续治疗费15,500.00元由保险公司在商业第三者责任保险限额1,000,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，保险公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付高龙鉴定费3,200.00元、律师代理费5,000.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.高龙主张的赔偿费用均在保险公司的理赔范围之内，故姜丽娟、姜涛无需再向高龙支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告高龙医疗费等各项损失共计116,344.82元；二、驳回原告高龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440.00元，由原告高龙承担140.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司承担1,300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年二月二十四日书记员 程 红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初531号 原告：朱全河，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍地江西省。 被告：张宗云，男，1983年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告朱全河与被告张宗云租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全河到庭参加诉讼，被告张宗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱全河向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机租赁费40,000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月26日，被告租赁原告的两台挖掘机在桐梓县夜郎镇从事建设工程施工，双方约定租金为40,000.00元，被告由于资金紧张一直未支付原告租赁费，直至2019年3月1日，被告向原告出具40,000.00元欠条，承诺在2019年12月全部付清，但经原告多次催收被告未付清，原告据此诉至法院请求如上。 被告张宗云未到庭，口头辩称：我欠原告租赁费属实，但是我已经支付了5,000.00元，只欠35,000.00元未支付。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件等证据，本院对原告提交的证据予以确认并作为定案的依据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：被告因工程施工需要，向原告租赁挖掘机两台，双方口头约定了挖掘机的租赁费，后原告将两台挖掘机驾驶至被告指定的地点，但因工地施工进度等原因，挖掘机停放31天未使用，原告遂将挖掘机收回，2019年3月1日，原被告双方协商挖掘机租赁费，双方一致同意由被告支付原告挖掘机租金40,000.00元，被告出具欠条给原告，欠条载明被告于2019年12月付清租赁费，后被告经原告多次催收一直未付清租金，庭审中，原告认可收到被告挖掘机租金约5,000.00元，原告将第一项诉讼请求金额减少至35,000.00元。 本院认为，被告因工地施工需要挖掘机作业，与原告口头协议，约定由被告租赁原告两台挖掘机，原告履行约定义务将挖掘机驾驶至被告指定的地点，后双方结算挖掘机租金为40,000.00元，被告出具欠条给原告，但是未按照双方约定全面履行支付租金的义务，尚欠原告租金35,000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，双方达成的口头协议合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持，应当由被告张宗云支付原告租金35,000.00元。原告将第一项诉讼请求的金额减少至35,000.00元，系对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。被告张宗云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张宗云在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱全河租赁费35,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，由被告张宗云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任加凤 二〇二一年二月十日 法官助理任继芬 书记员熊柳梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初142号原告：余汝芬，女，1950年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周开富，女，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告余汝芬与被告周开富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告余汝芬到庭参加诉讼，被告周开富经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余汝芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：原告于2016年3月1日借给被告10000元，约定借款期限为1年。还款期到期后，经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝还款。现被告已拒接原告电话，原告遂诉至法院，请求判决支持诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告借给被告现金10000元，被告给原告出具《借条》，载明：今借到余汝芬现金壹万元正（一年期），周开富在借款人处签字并捺印。嗣后，经原告催收，被告未按《借条》约定的期限偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告借给被告现金10000元，被告向原告出具《借条》，载明借款金额、还款期限，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立且合法有效。被告经原告催告未及时还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任，故原告主张被告返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒绝到庭，视为其自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周开富在本判决生效后立即归还原告余汝芬借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周开富负担。此款原告余汝芬已预交本院，经原告余汝芬同意，由被告周开富在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告余汝芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月二十五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初58号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人蒋贵斌，男，1999年9月24日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无业，住四川省华蓥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z55号起诉书指控被告人蒋贵斌犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人蒋贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至12月期间，被告人蒋贵斌在名为“旧忆”的QQ聊天群内发布消息，谎称自己能帮助他人提高支付宝花呗额度，诱骗被害人邓某某上当后，编造邓某某征信不佳、花呗还款逾期等各种理由，通过支付宝、微信陆续骗取邓某某8765.96元，并将所骗款项耗用殆尽。2020年3月31日，被告人蒋贵斌被抓获归案，到案后如实供述了上述罪行，并赔偿了被害人邓某某全部损失，取得了其书面谅解。公诉机关认为，被告人蒋贵斌以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋贵斌认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人蒋贵斌到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人蒋贵斌拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人蒋贵斌的供述和辩解，被害人邓某某的陈述，微信、支付宝支付交易明细，领条、谅解书，归案经过，情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人蒋贵斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋贵斌以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，实施电信网络诈骗活动，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋贵斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋贵斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋贵斌犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二一年二月二十六日书记员  蹇福波
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1125号 申请执行人:涂淑华，女，1955年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：涂振华，男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人涂淑华与被执行人涂振华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初234号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人涂淑华申请，本院于2020年11月13日依法立案执行，执行标的为1578173元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人涂振华纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人涂振华可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂振华有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  李俊杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2466号 上诉人（原审被告）：重庆唯思顿信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******。 法定代表人：慕奇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川华势国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街**四川广电国际大厦21F。 法定代表人：罗彬，执行董事。 原审被告：郑渝海，男，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审被告：慕奇，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人重庆唯思顿信息技术有限公司因与被上诉人四川华势国际旅行社有限公司、原审被告郑渝海、慕奇民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆唯思顿信息技术有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆唯思顿信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执115号 申请执行人：李东东，男，1990年7月16日出生，住所地：滨州市沾化区。 被执行人：王玉民，男，1970年8月28日出生，住所地:滨州市沾化区。 本院在执行申请人李东东与被执行人王玉民妨碍通行损害责任纠纷一案中，判决被执行人王玉民履行生效判决，本院强制执行期间申请人李东东与王玉民达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初1028号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘伟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执314号 被执行人：刘某萍，女，1971年12月16日生，汉族，山西省沁水县龙港镇人。 被执行人刘某萍收缴诉讼费一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）晋0521民初862号民事判决书，已发生法律效力，本院立案庭于2021年2月3日向我局申请执行，执行标的为25元。 执行过程中，被执行人刘某萍主动向本院缴纳诉讼费25元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢123号本院在执行申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人梁红林建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人梁红林已全部履行(2014)宁执字第0036号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢123号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保61号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，系该公司董事长。 被申请人：黄夏进，男，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄夏进名下坐落于温州市鹿城区××幢××室的不动产采取保全措施。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人黄夏进名下坐落于温州市鹿城区××幢××室的不动产［权证号：浙（2019）温州市不动产权第×××号］，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张飞余 二〇二一年二月四日 书记员  雷迎晨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初363号 原告:刘华明,男,1977年3月9日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被告:刘浩,男,1988年6月7日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 原告刘华明与被告刘浩股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院于2021年2月10日向原告刘华明送达交纳诉讼费用通知书，并限原告于七日内交纳诉讼费用。原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘华明撤回起诉处理。 审判员 何 玥 二〇二一年二月二十三日 书记员 梁晓梅
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢16号 霍州市万通建材有限公司（申请执行人）、四川亚泰建设有限公司山西分公司、四川亚泰建设有限公司（被执行人）： 申请人霍州市万通建材有限公司与被执行人四川亚泰建设有限公司山西分公司、四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1530468元。经本院立案执行，现已执行到位1548173元，其中，本金1512060元，案件受理费18408元，执行费17705元。本院已于2021年1月22日将该款转付给霍州市万通建材有限公司（申请执行人）。至此，霍州市万通建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)晋1082民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月二日 书记员  张 鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执749号 刘保安、李树桐： 刘保安与李树桐劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，已执行到位案款13337.5元，于2021年2月2日通过法院专户转账支付给申请人刘保安案款13337.5元（案款13000元，诉讼费337.5元），执行费95元由被执行人承担。至此，（2020）内0623执749号案件，即（2020）内0623民初96号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1493号原告：乔宇磊，男，1991年1月15日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：陆发华，男，1983年10月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告乔宇磊与被告陆发华间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并依法适用简易程序审理。原告乔宇磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔宇磊撤回起诉处理。审 判 员  郑 磊二〇二一年二月七日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初502号原告：李龙，男，1979年8月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：卢长平，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告李龙与被告卢长平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告卢长平经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还木皮款18480元及利息。事实与理由：2015年起原告与被告多次发生业务往来，2019年5月2日由卢长平与原告结算，出具欠条1张，欠款数额为18000元。后经向被告催要未果。庭审中，原告主张欠款数额变更为18000元及利息（按照同期银行贷款利率自2019年5月2日起计至付清之日止）。被告卢长平未有答辩。对原告提供由被告卢长平出具的欠条，卢长平未有到庭，视为自动放弃质证权利，本院依法认定为有效证据。结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原告从事木皮生意。2015年起原告与卢长平多次发生木皮交易。后原告无法与被告取得联系。2019年5月2日卢长平向原告出具欠条1张，欠款数额为18000元。本院认为，被告卢长平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。李龙交付了货物，卢长平向原告出具了欠条，双方之间形成买卖合同法律关系。原告交付被告皮子，被告应按约定支付皮子款。涉案款项未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告支付皮子款18000元的请求，符合法律规定本院予以支持。该木皮交易发生在2015年，2019年5月2日被告向原告补写了欠条。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失，涉案款项未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，涉案双方未约定利息，无逾期付款、违约金的约定，涉案买卖合同双方未有签订书面合同，该木皮交易发生在2015年，2019年5月2日被告向原告补写了欠条。原告已经向被告主张给付货款的权利，原告主张以18000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止按照同期银行贷款主张利息（实为逾期付款损失）的请求，因2020年8月20日后同期银行贷款利率表述为全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计至实际给付之日止计算损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢长平于本判决生效后十日内偿还原告李龙皮子款18000元及逾期付款损失（2019年5月2日至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元减半收取计131元，由被告卢长平负担。以上判项于本判决生效后通过本院过付（账号86612003101421001222007784户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年二月二十三日书记员  高颖
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初48号之二 原告：李桂兰，女，汉族，1983年1月5日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。 被告：李华斌，男，汉族，1954年2月28日出生，住四川省青神县。 原告李桂兰与被告李华斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李桂兰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂兰撤诉。 案件受理费减半收取计338元，由李桂兰负担。 审判员  周晓玲 二〇二一年二月四日 书记员  王 豪
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初70号原告：揭阳市彭氏投资发展有限公司，住所：揭阳市榕城区×××××××新区铺面，统一社会信用代码：9144×××××59995575D。法定代表人：吴可佳，执行董事。委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被告：林卫强，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××937。原告揭阳市彭氏投资发展有限公司诉被告林卫强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告在庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市彭氏投资发展有限公司撤诉。本案受理费人民币581元，由原告揭阳市彭氏投资发展有限公司负担。审判员 杨 帆二〇二一年二月二十二日书记员 林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终25号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，男，1986年8月18日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，户籍地甘南县，住长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月29日被刑事拘留，于2018年2月2日被取保候审,于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王亮犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出(2020）吉0103刑初392号刑事判决。宣判后，王亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月中旬，被告人王亮在长春市南关区以能给吕某、司某办理长春市绿园区住建局办公室工作为名，骗取被害人高某人民币12.5万元（以下币种同）。另查明，王亮在案发前以支付定金抵账方式向高某转款1万元。案发后，王亮家属累计返还高某101990元。原审法院认为，被告人王亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控其以为吕某、司某办理工作为名骗取高某12.5万元的事实及罪名成立，应予支持。对于公诉指控的另三起诈骗事实，如前所述现有证据不能认定王亮在取得财物时具有非法占有目的，故对公诉机关的有关指控不予支持。王亮家属代为赔偿了被害人高某的部分损失，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第五项之规定，判决如下：一、被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人王亮退赔被害人高某人民币一万三千零一十元。上诉人王亮的上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人王亮诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王亮提出的“原审判决事实不清、证据不足，其不构成犯罪”的上诉理由。经查，被害人高某陈述称其通过王亮微信朋友圈发布信息得知王亮能够办理长春市绿园区住建局工作，即与王亮取得联系，并向证人吕某、司某分别收取钱款给予王亮用于办理前述工作，后又安排吕某、司某与王亮见面，王亮向二人承诺会按期到岗工作，但后续没有任何进展。高某陈述的主要内容能够与吕某、司某的证言相互印证，王亮亦供认其从高某处收取了为吕某、司某办理工作的费用12.5万元。王亮在侦查阶段辩称其已找黄志远办理上述工作，并将该12.5万元交予黄志远，但黄志远对此否认，王亮亦不能提供其向黄志远转款12.5万元的证据且其在一审庭审中供称未将钱款交付给黄志远。其后，高某、吕某、司某均证实王亮在未办成前述工作后推脱拒绝返还该12.5万元。综上，在案证据能够认定王亮以非法占有为目的，实施了以为吕某、司某办理工作为名骗取高某12.5万元的事实，其行为构成诈骗罪。故对王亮的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人王亮以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  范文浩审判员  王青松二〇二一年二月三日书记员  何佳璘
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1371号之一原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅丽，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：柴世俊，男，1982年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：索鸿，女，1980年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告柴世俊、索鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由杭州中成汽车销售服务有限公司承担。审判员  李春林二〇二一年二月七日书记员  李修品
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执保38号 吴某： 本院在原告吴某与被告安康市天工房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902民初5141号之一、之二、之三民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人吴某的申请，已依法裁定：冻结被申请人安康市天工房地产开发有限公司名下银行存款2000000元、冻结被申请人张某平名下银行存款600000元、冻结被申请人谢某明名下银行存款500000元，期限一年。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902民初5141号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二一年二月十八日 书记员  徐珊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初121号原告：无锡福美斯金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李兰花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏利，该公司员工。被告：宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。被告：陆群峰，男，1980年12月20日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告无锡福美斯金属材料有限公司（以下简称福美斯公司）与被告宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司（以下简称北仑公司）、陆群峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福美斯公司的委托诉讼代理人刘宏利到庭参加诉讼。被告北仑公司、陆群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福美斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令北仑公司、陆群峰支付货款121378.50元及违约金50000元；2.判令本案诉讼费用由北仑公司、陆群峰负担。事实和理由：福美斯公司与北仑公司素有业务往来，2019年10月24日，北仑公司向福美斯公司出具《还款协议书》，确认北仑公司结欠福美斯公司货款151378.80元，北仑公司承诺于2019年10月30日前支付货款30000元至50000元，并自2019年10月起每月支付货款30000元至50000元，直至付清为止，北仑公司如未按约履行，则向福美斯公司支付违约金50000元。《还款协议书》签订后，北仑公司未按约履行付款义务。2020年11月10日，北仑公司法定代表人陆群峰在《对账单》上签字，确认北仑公司尚结欠福美斯公司货款121378.50元。北仑公司系一人公司，股东陆群峰与北仑公司财产无法区分，其应当对北仑公司债务承担连带责任。北仑公司、陆群峰未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年4月至2019年5月期间，福美斯公司向北仑公司供应模具原材料特殊钢等材料，业务往来总金额261378.50元。2019年10月24日，北仑公司（乙方）向福美斯公司（甲方）出具《还款协议书》，其上载明：乙方尚欠甲方货款151378.80元，已对账确认。乙方承诺按如下方式偿还：1.乙方承诺于2019年10月30日前偿还货款30000元至50000元；2.乙方承诺从2019年10月起每月偿还货款30000元至50000元，直至全部货款还清给甲方为止；3.如乙方未遵守约定，乙方还须向甲方支付50000元的违约金。上述《还款协议书》签订后，北仑公司未按约履行付款义务，北仑公司于2020年11月10日向福美斯公司出具《对账单》，确认北仑公司尚结欠福美斯公司货款121378.50元。另查明，被告北仑公司系自然人独资的有限责任公司，被告陆群峰是该公司唯一股东。以上事实由福美斯公司提供的《还款协议书》、《对账单》以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，福美斯公司与北仑公司签订的《还款协议书》、《对账单》合法有效，系双方当事人真实意思表示，北仑公司应按约全额支付结欠货款，逾期未支付应当承担违约责任。福美斯公司主张北仑公司结欠货款121378.50元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现福美斯公司要求北仑公司支付货款121378.50元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于福美斯公司主张的违约金，由于福美斯公司未能举证证明其实际损失，且在庭审中请求法院依法调整违约金数额，故综合考虑合同履行情况，当事人过错程度，依据公平原则与诚信原则衡量，本院酌定北仑公司向福美斯公司支付违约金20000元。北仑公司系自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，陆群峰不能证明公司财产独立于其自己的财产，其应当对北仑公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡福美斯金属材料有限公司支付货款121378.50元及违约金20000元；二、陆群峰对宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司上述第一项债务向无锡福美斯金属材料有限公司承担连带清偿责任；三、驳回无锡福美斯金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1864元、财产保全费1395元，合计3259元（此款已由无锡福美斯金属材料有限公司预付），由无锡福美斯金属材料有限公司负担570元，由宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰负担2689元（无锡福美斯金属材料有限公司同意其预交的诉讼费2689元由宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰向其直接支付，本院不再退还，由宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡福美斯金属材料有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二一年二月九日书记员 范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2113号申请执行人：刘晶晶，女，1997年6月18日生，汉族，户籍地山西省。被执行人：上海义虎文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第1764号裁决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币10,655.17元及执行费59.83元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海义虎文化传播有限公司的银行存款人民币10,715元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年二月九日书记员  吴军附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初17号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人纪华达，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省厦门市同安区。曾因赌博于2012年9月2日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留五日；因赌博于2019年12月18日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人纪华达犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人纪华达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月间，被告人纪华达伙同陈某（已判决）等人在其位于厦门市同安区××镇××西里××号的住家及斜对面其父亲纪某的住家内开设赌场，以“三同花”等方式组织他人进行赌博，并从中“抽水”牟利。该赌场开设4天，共抽“水钱”2万余元，被告人纪华达分得5千余元。2020年11月30日，被告人纪华达到公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。上述事实，被告人纪华达在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某、洪某1、洪某2、郭某、康某1、康某2、叶某等人的证言；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询、到案经过、诉讼文书等书证；辨认笔录、照片及被告人纪华达的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人纪华达伙同他人开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任，本案系共同犯罪。被告人纪华达有劣迹，具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。本院认为，被告人纪华达伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人纪华达有赌博劣迹，可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纪华达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年3月29日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、继续向被告人纪华达追缴违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇二一年二月一日法官助理  詹华伟代书记员  叶小桃附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4433号起诉人：深圳市昌茂五金塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜桔塘社区×××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：徐天明，系广东圣方律师事务所律师。本院收到起诉人深圳市昌茂五金塑胶有限公司（以下简称昌茂公司）诉东莞市纬海通讯技术有限公司（以下简称东莞纬海公司）、深圳市纬海技术有限公司（以下简称深圳纬海公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令东莞纬海公司向昌茂公司支付货款175231.14元、利息2000元（自2020年12月1日按照银行间市场贷款利率分别计算，暂计至起诉日）；二、判令深圳纬海公司承担连带清偿责任；三、东莞纬海公司、深圳纬海公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年开始，昌茂公司与东莞纬海公司存在塑胶制品交易往来，合同约定了交货地点、付款方式等。2019年6月至2020年9月，东莞纬海公司未依约全额支付货款，仅向昌茂公司支付货款39346.6元，仍拖欠货款175231.14元，经多次催付被拒，其行为已构成违约。深圳纬海公司作为东莞纬海公司的唯一法人股东，应当对案涉债务承担连带清偿责任。综上，为维护起诉人合法权益，起诉人依法向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由起诉人昌茂公司提交的证据材料《东莞市纬海通讯技术有限公司订货合同》中可知，供应商为昌茂公司，供方所在地是深圳市龙华新区，另《送货单》第2条约定“如有争议，由供方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，昌茂公司与东莞纬海公司签订的订货合同及送货单中约定的“供方所在地”属原告住所地，是当事人双方真实意思表示，未违反专属管辖和级别管辖的约定，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对深圳市昌茂五金塑胶有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 郑水强审 判 员 李东才审 判 员 陈采红二〇二一年二月五日法官助理 陈艳玲书 记 员 陈依乐附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初172号原告：冉小泉，男，1974年12月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴远平，男，1979年7月14日出生，住重庆市巫溪县。原告冉小泉与被告吴远平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉小泉到庭参加诉讼，被告吴远平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉小泉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及按照月利率2%的标准支付利息18000元，共计118000元。诉讼过程中，原告冉小泉变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金100000元，并自2020年3月21日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2019年10月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到冉小泉120000元整，利息按月利率2%计算。2020年3月23日，被告向原告偿还借款本金20000元，之后被告未向原告支付余下借款本息。被告吴远平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到冉小泉120000元，定于半年内还清，月息贰分，每月结清。被告吴远平在借款人处签名捺印。借款当日，原告委托其妻子杨跃琼向被告转账120000元。借款产生后，被告分别于2019年11月22日、2019年12月27日、2020年1月19日，按月向原告支付利息2400元，支付方式均是通过微信转账给原告妻子杨跃琼；2020年3月23日，被告向原告妻子杨跃琼转账24800元，其中20000元系用于归还本案所欠借款本金，4800元用于支付利息。原、被告均认可被告已按照约定的利率标准支付截止2020年3月20日的所有利息。另查明，本案所涉借款合同成立时一年期市场报价利率4.2%。以上事实，有原告提交的身份证信息、借条、微信截图、手机银行转账截图、出庭证人杨跃琼证言等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。本案中，原告主张被告向其借款120000元，有其向本院提交的借条原件、转账凭证予以证实，且被告在诉讼过程中亦予以认可，因此原、被告之间的借款合同合法成立并生效。借款产生后，被告已偿还借款本金20000元，故对于原告要求被告偿还尚欠借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息部分计算标准的规定，2020年8月20日之前未支付的利息按月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍的标准进行计算。因此，本院支持的利息为：自2020年3月21日至2020年8月19日，以借款本金100000元为基数按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，以借款本金100000元为基数按年利率16.8%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴远平于本判决生效之日起十五日内向原告冉小泉偿还借款本金100000元及利息（利息计算标准为：自2020年3月21日起至2020年8月19日止，以100000元为基数按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，以100000元为基数按年利率16.8%的标准计算。）；二、驳回原告冉小泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告吴远平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二一年二月二十六日书记员  司厚康
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1314号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6幢8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初172号之二原告：欧阳应军，男，汉族，1982年7月18日生，住云南省昆明市安宁市中南城商贸物流总部基地Ｄ区。委托诉讼代理人：史云辉、潘旭，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：德宏骏云商贸有限公司。法定代表人：赵松香。住所地：云南省德宏州芒市芒市。被告：向星平，男，汉族，1988年9月1日生，住四川省广元市朝天区。本院于2021年1月25日作出（2021）云0181民初172号《民事裁定书》，对德宏骏云商贸有限公司、向星平所有的价值为161611.12元的财产进行查封、冻结或扣押。现原告欧阳应军与被告德宏骏云商贸有限公司、向星平的案件已审结。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对德宏骏云商贸有限公司、向星平名下价值人民币161611.12元财产的查封、冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  道永升二〇二一年二月九日书记员  侯 蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7003号原告：王跃新，男，1975年6月14日出生，汉族，住址湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈卫红，女，1973年9月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：李立大，男，1965年9月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告王跃新与被告陈卫红、李立大损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，于2021年1月12日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王跃新撤诉处理。审判员  周予晴二〇二一年二月七日书记员  邓雅文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1586号上诉人（原审原告）：钟林萍，女，1986年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审被告）：梁森好，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人钟林萍因与被上诉人梁森好民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初16487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟林萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月二十九日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初423号 原告：李书凤，女，1970年1月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 公民身份号码：。 被告：葫芦岛森安建设工程有限公司。 住所地:辽宁省葫芦岛市兴城市。 统一社会信用代码:。 法定代表人：陈利明，该公司经理。 被告：陈利明，男，1965年12月26日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：。 原告李书凤与被告葫芦岛森安建设工程有限公司、陈利明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书凤以及被告葫芦岛森安建设工程有限公司的法定代表人陈利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠付劳务费18831元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经人介绍到被告葫芦岛森安建设工程有限公司处打工干活，当时说好每月3000元工资，到年底结清，可到年底没有按约定开支。欠付工资2018年6月至2019年8月，经财务核算，陈利明确认并以个人名义签字，出具欠条，共计欠款28831元（已经给付10000元）。原告多次与被告协商还款事宜，被告以各种理由拖延至今。原告为维护其权益，诉至法院，请依法支持诉请。 葫芦岛森安建设工程有限公司辩称，原告所述属实，欠款事实存在。8月26日原告去财务核对工资，经我手签字确认，然后财务入账。这是公司行为，应由公司承担责任。 陈利明辩称，这笔欠款入到公司账上了，应由公司承担。我是公司的法定代表人，与我个人无关。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份至2019年8月份，原告李书凤为被告葫芦岛森安建设工程有限公司提供劳务。因未及时结清劳务费，被告葫芦岛森安建设工程有限公司的法定代表人陈利明为原告出具金额为28831元的欠条一份。后被告支付劳务费10000元，尚欠劳务费18831元至今未付，原告为此诉至法院。 以上事实，有原告提供的欠条，原、被告陈述附卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。根据原、被告当庭陈述，原告李书凤系为被告葫芦岛森安建设工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，接受劳务的一方有义务及时并足额支付劳务费用。因未能及时结清劳务费，该公司法定代表人陈利明为原告出具了欠条，该行为系职务行为，能够认定被告葫芦岛森安建设工程有限公司拖欠原告劳务费18831元。故本案原告主张的劳务费应由葫芦岛森安建设工程有限公司承担给付责任，被告陈利明不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告葫芦岛森安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李书凤劳务费18831元； 二、驳回原告李书凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取135元，由被告葫芦岛森安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年二月二十四日 法官助理何珊 书记员张琰 本判决援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民法典》 第六十一条第二款：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初88号 原告：张伟，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郭景振，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郭景海，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：付金环，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张伟与被告郭景振、郭景海、付金环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告郭景振、郭景海、付金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款人民币10万元及利息46000，合计人民币146000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，郭景振因做生意需要资金周转，找到我孩子的干妈付金环，托她向我借款10万元，月息2分。郭景振出具借条，郭景海和付金环均签名担保。并约定本笔借款2019年5月3日前还清。借款到期后，各被告均未还款。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、借条及转账记录，证明2019年2月3日郭景振向张伟借款10万元，郭景海、付金环为郭景振的借款担保，当日，张伟用其妹妹的账户向郭景振转账支付借款10万元。 郭景振、郭景海、付金环均未到庭、未提交答辩状，张伟的诉称事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，郭景振出具借条，向张伟借款100000元、约定利息2分事实清楚。郭景振本应按期偿还借款，逾期不还款违反诚信原则，仍应当承担还款责任。被告郭景海、付金环在借条下方保证人处签名，未约定保证期间及保证方式，根据担保法第十九条、第二十六条规定按照连带责任保证方式、保证期间六个月计算，张伟在保证期间多次向郭景振、郭景海、付金环多次打电话催要借款主张权利，主张保证责任符合法律规定依法予以支持。张伟主张被告支付借款期间的利息，因借条上明确约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，法院予以支持合理部分利息。 综上，为保护公民合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭景振于判决生效之日起十日内清偿原告张伟借款本金100000元及利息（利息从2019年2月3日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算；2020年8月20日起至还清之日止，利息按一年期贷款市场报价利率标准年3.75%的四倍计算）； 二、被告郭景海、付金环对本判决第一项郭景振的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由郭景振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年二月一日 书记员 朱鑫鑫 附相关法条： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号） 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初480号原告：东营鹏飞物业服务有限公司，住所地山东省东营市东营区曹州路3号广居园4幢2号。社会统一信用代码：913705000889019290。法人代表：田绪家，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇雪，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。被告：付振章，男，汉族，1963年4月10日生，住东营市。原告东营鹏飞物业服务有限公司与被告付振章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告东营鹏飞物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营鹏飞物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营鹏飞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营鹏飞物业服务有限公司负担。审判员  王飞虎二〇二一年二月五日书记员  栗岫雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初202号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。负责人：刁浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：田香云，女。公民身份号码：。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告田香云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告田香云经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年8月14日信用卡欠款本金149396.4元，利息216885.98元，费用2434.54元，合计368716.92元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告田香云因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为43×××86。被告于2015年6月19日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币368716.92元（暂计算至2020年8月14日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告田香云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、余额构成表、《交易明细》、交通银行太平洋信用卡服务收费名录等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告田香云填写信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，并在申请表主卡签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告发放了卡号为43×××86的信用卡。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2020年8月14日，该信用卡欠付本金149396.4元、利息216885.98元、违约金2434.54元。根据领用合约约定，利息按照日万分之五计算，并按月计收复利。原告主张违约金按领用合约中滞纳金的约定收取。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告田香云偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心欠款本金149396.4元；二、被告田香云给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息（以欠款本金149396.4元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6831元，减半收取3415.50元，由被告田香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月一日书记员  于 婷
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保93号 申请人：王学兵，男，1963年9月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王国新，男，1966年4月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李美丽，女，1969年2月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王学兵与被申请人王国新、李美丽诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区××路××小区××房产或名下的微信、支付宝、银行存款予以保全，保全价值共计20万元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人王国新、李美丽位于滨州市沾化区××路××小区××房产（保全价值20万元）或名下的微信、支付宝、银行存款20万元予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计20万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月九日 书记员  耿梦月
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王崇溢，男，1970年05月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：王永道，男，1948年09月19日出生，汉族，住贵州省金沙县，系王崇溢之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘科菊，女，1979年07月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。一审第三人、二审上诉人：王永道，男，1948年09月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。一审第三人、二审上诉人：黄登分，女，1948年05月06日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人王崇溢因与被申请人刘科菊及一审第三人、二审上诉人王永道、黄登分同居关系析产纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王崇溢申请再审称，案涉房屋系申请人用2005年至2007年11月5日获得的房屋地灾款所购买，是申请人的个人婚前财产，与被申请人无关。因写房契时被申请人在场，故在契约上增添了刘科菊的名字，被申请人并未举证证明对房屋的购买进行了资金投入。2011年刘科菊起诉离婚时就要求分割房子，法院认定婚姻无效并要求就房产纠纷可以另案起诉。被申请人在之后的2011年4月至2013年7月期间，并未向法院起诉要求分割房屋，已经超过诉讼时效。被申请人于2013年8月在婚姻无效之后又返回案涉房屋居住，不应受法律保护。申请人因在2015年加修房屋时没有资金，通过刘科菊的介绍向刘科梅借钱，但只是出具了借条，并未实际得到借款，后申请人又通过向其他人借款修建房屋。申请人投资修建的房屋二楼、三楼与刘科菊无关。原审判决认定事实不清，程序错误。综上，王崇溢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人王崇溢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原审认定事实和适用法律的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条：“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”的规定，刘科菊起诉要求分割案涉房产并不需要举证证明其是否有出资能力以及具体的出资额，只要证明房屋系同居期间取得即完成证明责任。从原审中当事人提交的《出卖住房及宅基地文约》来看，案涉房屋是在双方当事人登记结婚后同居期间以双方名义共同购买，申请人称案涉房屋的购房款来源于房屋地灾款，案涉房屋应属于其个人所有，并提交了相关地灾款的领取凭据以及分家协议等证据，本院认为上述证据只能证明王崇溢领取和分配得到相应的地灾款，不能证明案涉房屋完全是以申请人的个人资金进行购买。同时由于双方之间的婚姻关系被法院宣告无效之后，刘科菊又于2015年返回案涉房屋居住，并且双方为房屋修建事宜，以王崇溢和刘科菊的名义共同对外举债，原审据此认定刘科菊属于案涉房屋的共同共有人，其享有分割房屋的权利，并判决王崇溢按照房屋价值的一半补偿刘科菊在认定事实和适用法律上并无不当之处。关于诉讼时效的问题。王崇溢主张刘科菊要求分割财产的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，经查，王崇溢在二审时并未以此作为事实及理由提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”，故王崇溢在申请再审阶段提出诉讼时效抗辩的理由，不属于本院的审查范围，故对该项申请再审理由，本院不予支持。关于原审是否剥夺申请人辩论权的问题。本院认为，申请人提出的理由并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺当事人辩论权的情形，故对该项申请再审理由，本院不予采纳。关于申请人主张原审判决枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，申请人未提交相应证据证明原审判决存在上述司法解释规定的枉法裁判的情形，故对该项申请再审理由，本院不予支持。综上所述，王崇溢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王崇溢的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年二月二十四日法官助理刘晟书记员刘庭芳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执42号之二申请执行人：毛雪平。被执行人：李爱民，男，汉族，1969年06月14日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人李爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人李爱民在4367422194384146130_156_1账户内余额人民币4533.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李爱民在中国建设银行4367422194384146130_156_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月十八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执42号 申请执行人：成都市成华区文化体育和旅游局，住所地成都市成华区龙潭街道办事处同乐社区6组熊猫体育公园。 法定代表人：杨楠，局长。 被执行人：成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人：陈德松。 本院在执行成都市成华区文化体育和旅游局与被执行人成都天娇国际旅行社有限责任公司行政非诉执行一案中,依法向被执行人成都天娇国际旅行社有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员苏展
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3587号之一 申请执行人：阮建萍,女,1978年12月2日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:章秋江,男,1974年2月12日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3675号民事调解书，于2020年8月26日立案执行申请执行人阮建萍与被执行人章秋江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的140000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人章秋江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章秋江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章秋江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章秋江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章秋江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮建萍，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月十八日 书记员  朱利芝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87824号原告：孙某某,男,1982年8月18日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县干洲垦殖场解放路**。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒某1管理有限公司,住上海市浦东新区成山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒某2市场管理股份有限公司,住上海市浦东新区成山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室法定代表人：周惠明，董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。原告孙某某与被告上海恒某1管理有限公司、上海恒某2市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审判员  孙杨二〇二一年二月八日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执533号之二 申请执行人：南充市高坪鑫鑫强胜装饰材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：陈彬圣。 被执行人：黄文林，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初2016号民事调解书，立案受理南充市高坪鑫鑫强胜装饰材料有限公司申请执行黄文林合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月3日、2021年2月23日通过总对总、点对点对被执行人黄文林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人黄文林名下所有的车牌号为川Ｒ6××××道奇牌车一辆，未实际控制，暂不便处置。 3、本院于2021年2月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年2月25日依职权对被执行人黄文林进行限制消费。 5、本院于2021年2月25日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额160000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额160000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  柏 帆
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民特3号申请人：聂秀成，男，1961年1月22日出生，汉族，住随县。被申请人：聂娇，女，1984年12月17日出生，汉族，住随县。代理人：范永翠（系被申请人聂娇之母），女，1963年5月30日出生，汉族，住随县。申请人聂秀成申请认定聂娇无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人聂秀成称，申请人聂秀成与被申请人聂娇系父女关系。2012年4月6日聂娇与杨建军办理了结婚登记，但婚后被申请人聂娇因夫妻感情不和及其丈夫杨建军的冷漠，没有感受到家庭的爱和温暖，致使其精神受到了很大的刺激，2013年底突然出现自言自语等症状，聂娇被送往邵阳市脑科医院治疗，经诊断确定为精神分裂症。因被申请人丈夫杨建军对聂娇不闻不问、弃之不顾，申请人不得已将被申请人聂娇转院回随州市中心医院住院治疗。之后又间断在随州市曾都医院治疗多次，均是申请人垫付医疗费，现被申请人跟随申请人生活居住，其母范永翠为其法定代理人。2020年10月申请人因垫付被申请人聂娇医疗费、生活费等向随县人民法院对聂娇及杨建军提起追偿权之诉，鉴于被申请人聂娇的行为能力尚未经过法定程序认定，故追偿权之诉暂作中止处理。故诉至法院，申请认定被申请人聂娇为无民事行为能力人。被申请人聂娇称，我是曾经患有精神分裂症，但经过治疗，目前状况良好，具体以司法鉴定意见为准。代理人范永翠称，与被申请人意见一致。经审理查明：被申请人聂娇，女，1984年12月17日出生，汉族。申请人聂秀成与被申请人聂娇系父女关系，经申请人聂秀成申请,受我院委托，随州市中心医院法医司法鉴定所于2021年2月2日作出随中法司鉴【2021】精鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人聂娇患有精神分裂症，目前处于该疾病的缓解期，对所进行民事活动的辨认能力完好，目前为完全民事行为能力。同时建议继续规范维持治疗。本院认为，被申请人聂娇虽患有精神分裂症，但经司法鉴定其目前处于该疾病的缓解期，对所进行民事活动的辨认能力完好，目前为完全民事行为能力。故申请人聂秀成申请认定被申请人聂娇为无民事行为能力人，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人聂秀成的申请。本判决为终审判决。审判员  黄效阳二〇二一年二月八日法官助理刘馥烁书记员姜玥
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初195号原告：彭某1，住太原市。委托诉讼代理人：盛某，山西泰一律师事务所律师。被告：牛某，住太原市。委托诉讼代理人：胡某，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：彭某2，住太原市。原告彭某1与被告牛某、彭某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人盛某，被告牛某及其委托诉讼代理人胡某、被告彭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告牛某向原告彭某1偿还借款本金人民币50000元；2.请求法院判决被告牛某支付原告欠款利息2375元（该欠息自2019年11月10日起暂计算至2020年11月10日，2020年11月10日起至实际还清之日止的欠息，按照同期合同银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率标准进行支付）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告牛某与彭某2系夫妻关系，原告与被告系姻亲。2018年11月，彭某2与牛某夫妻二人因交付房屋尾款需要，向原告借款人民币50000元，二人向原告出具借条一张，借期一年，2019年11月10日已到期。被告夫妻二人利用原告出借的50000元，加上其他借款支付了房屋尾款，后因被告牛某婚内出轨导致彭某2提起离婚诉讼，现双方尚未离婚，被告牛某一人霸占房屋，原告侄女彭某2无奈只能另行同其父母居住。尽管本案50000元债务系被告夫妻二人共同债务，但原告认为，被告用着原告家的钱，做对不起原告家的事，故单独对被告牛某一人提起诉讼，请求法庭判如所请，以维权益。被告牛某辩称，一、我与被告彭某2在婚姻存续期间确实向原告借款50000元用于支付房屋尾款，婚后我的工资卡及其他收入一直是由被告彭某2支配管理，在原告债权快到期的时候，我曾给彭某2打电话告知其要偿还欠款并叮嘱要撕毁借条，被告彭某2也满口答应，事后我还向彭某2询问是否还款，彭某2称原告的欠款已还，故双方债权债务关系已经消灭。二、两被告现感情确已破裂，共同债务尚未明确，基于本案中原、被告之间的特殊身份关系，不宜单独认定原告与被告之间的债权债务，以免出现重复给付、不当获得的情况，本案的债务是否真实存在，应当如何偿还，还需要待两被告离婚案件中确认债务后才能确认。被告彭某2辩称，我对借款事实认可，我没有还款能力，没有还过钱，该借款应被告牛某偿还。本院经审理认定事实如下，被告牛某与被告彭某2系夫妻关系，2015年10月23日依法登记结婚。2018年11月，二被告因交付房屋尾款资金不足向原告彭某1借款，原告通过其女张楠向被告彭某2的账户分四笔转账共50000元。2018年11月10日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“因交付华峪东区19栋2905室住房尾款遭遇资金缺口，特向彭某1女士借款人民币50000元整，大写金额伍万元整，此字据为证，借款期壹年”。二被告均在借条上签字捺印。到二被告承诺的还款日期后，二被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求被告牛某单独清偿借款。在本案审理过程中，被告牛某提出追加被告申请，本院依法追加彭某2为本案被告。认定上述事实有证据有：当事人当庭陈述、借条原件、转账凭证等。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款应当及时清偿，原告向二被告出借款项后，被告向原告出具欠条并承诺了还款期间，应当借款期限内履行还款义务。因二被告系夫妻关系，且该50000元系二人交付所购房屋尾款时因资金不足共同向原告借款，故该笔借款系二被告共同债务，应当共同清偿。被告牛某在答辩中称借款已经清偿，但未提供证据证明其主张，本院不予认可。本案中，原告彭某1仅向被告牛某主张清偿借款，放弃了对被告彭某2的权利主张，故被告牛某应当承担一半还款责任。原、被告未约定借款期间的利息，但约定了还款期限，故迟延还款的利息应当支付。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效之日起十日内向原告彭某1偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年11月9日至2020年8月19日止，按年利率6%计付；2020年8月20日至债务全部付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率计付）。二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告牛某负担278元，原告彭某1负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹 琰 二〇二一年二月十九日书记员 武丽蓉
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3225号原告：林康**，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：李亚保，男，汉族，住广东省吴川市，公民代理。被告：李华生，男，汉族，住广东省吴川市。被告：冼康福，男，汉族，住广东省吴川市。原告林康**诉被告李华生、冼康福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告林康**的委托代理人李亚保到庭参加诉讼，被告李华生、冼康福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林康**向本院提出诉讼请求：一、判令被告李华生立即归还借款本金25000元及支付利息（从借款之日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、判令被告冼康福对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告林康**和被告李华生是朋友关系。被告李华生因资金周转困难，分两次于2019年1月10日向原告借款15000元，2019年5月9日向原告借款10000元。被告李华生确认收到原告的借款后，于当天立下借据交由原告收执。该两笔借款均由冼康福自愿进行担保，在“担保人”处签名确认。被告借款后经原告催还无果，甚至不听原告电话，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李华生、冼康福未作答辩。原告林康**围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：１、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；２、借据两份，证明原、被告之间借款关系成立，涉案借款由担保人冼康福自愿担保。被告李华生、冼康福不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告林康**所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告李华生、冼康福在举证期限内没有向本院提交证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告林康**和被告李华生是朋友关系。被告李华生因资金周转困难于2019年1月10日向原告借款15000元，2019年5月9日向原告借款10000元。被告李华生确认收到原告的借款后，分别于当天立下借据交由原告收执，被告冼康福为上述两笔借款提供担保。被告借款后经原告催还无果，故具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李华生借到原告林康**款项25000元、被告冼康福作担保是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告林康**对自己主张的出借款项给被告李华生，被告冼康福作担保的事实提供了证据，被告李华生、冼康福没有提出抗辩理由和证据，原告林康**对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告林康**与被告李华生之间的借贷关系及与被告冼康福之间的担保关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，借款时双方约定了借期内利率为月利率3%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告请求借款按年利率15.4%计算利息，没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告冼康福是否承担连带责任，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”的规定，本案中主债务没有约定借款期限，视为约定不明，保证期间应为借款之日即2019年1月10日和2019年5月9日起六个月内，故此原告请求被告冼康福对本案的借款本金人民币25000元以及利息承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告李华生、冼康福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李华生于本判决发生法律效力后十日内向原告林康**归还清借款本金人民币25000元及支付利息（以15000元为本金，从借款之日即2019年1月10日起至还清之日止按年利率15.4%计算；以10000元为本金，从借款之日即2019年5月9日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告林康**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币212.5元，保全费320元，两项合计532.5元由被告李华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇二一年二月八日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初46号 原告：何朱平，男，1970年3月26日出生，汉族，无固定职业，住第八师一五〇团。 被告：汪振强，男，1969年2月5日出生，汉族，第八师一五〇团职工，住该团。 原告何朱平与被告汪振强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朱平、被告汪振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朱平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元；2．判令被告支付原告利息19125元（51月×375元）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月28日，被告汪振强向原告借款30000元，并出具借条一份。期间给付了利息19000元，本金一直未还。后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院。 被告汪振强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年6月给付的10000元是本金并非利息。 本院认为，被告汪振强承认原告何朱平在本案中主张的事实，故对原告何朱平主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告汪振强辩称2016年6月给付原告的10000元为偿还的本金，原告当庭否认，故根据该条款可知，被告汪振强给付原告何朱平的10000元的性质为利息。因此本案中，原告的第二项诉讼请求利息计算时间为2016年9月至2020年12月，利率为年15%，故利息为19125元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告汪振强于本判决生效后十日内偿还原告何朱平借款30000元； 二、被告汪振强于本判决生效后十日内给付原告何朱平利息19125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元（原告已预交），由被告汪振强负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二一年二月二日 书记员 胡光阳阳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终749号 上诉人（原审被告）：陕西亨洋建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：高明彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉玲，女，该公司员工，住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：王进龙，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省XX城县。委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。原审被告：周至县骆峪镇人民政府，住所地陕西省西安市周至县。负责人：王恒博，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖建成，男，该镇扶贫办主任，住陕西省周至县。上诉人陕西亨洋建设有限公司因与被上诉人王进龙、原审被告周至县骆峪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3217号民事判决；二、发回西安市周至县人民法院重审。二审案件受理费29857元，陕西亨洋建设有限公司已预交，本院予以退回。 审 判 长  王慧芳审 判 员  周向红审  判  员  侯林泉 二○二一年二月 日 书 记 员  闫  琼2021017491161012479748196391610000790776152197104080014127261971040833762019012432172019012432171
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执255号 申请执行人:李某玲，女，住广西省柳州市柳北区。 被执行人:南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所:南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7层723号。 法定代表人黄辉。 本院在执行李某玲与南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执255号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初30号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陈祥平，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，网约车驾驶员，户籍地重庆市垫江县。2006年9月因犯出售假币罪被判处拘役五个月；2008年7月因犯出售非法制造的发票罪被判处拘役四个月；2011年1月因犯出售非法制造的发票罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2021﹞22号起诉书指控被告人陈祥平犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官马荣奇出庭支持公诉，被告人陈祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控：2020年9月22日晚，被告人陈祥平在重庆西站跑车载客认识刘某(作案时未满16岁)，后刘某提议共同盗窃，陈祥平表示同意。2020年9月25日至10月21日期间，被告人陈祥平与刘某分工合作，陈祥平负责带路、接应，刘某负责通过破坏玻璃门进入门店具体实施盗窃，二人通过上述方式分别在重庆市高新区、大渡口区、江津区等地多次实施盗窃，具体事实如下： 1、2020年9月25日凌晨，被告人陈祥平与刘某通过上述方式在位于重庆市高新区白市驿镇白龙路被害人陈某甲经营的“某牛肉馆”内盗窃白酒若干瓶，现金1000余元。 2、2020年9月25日凌晨，被告人陈祥平与刘某通过上述方式在重庆市九龙坡区金科阳光小镇华福大道北段的“某渔”内盗窃香烟30余条，现金100余元。 3、2020年9月27日凌晨，被告人陈祥平与刘某通过上述方式在重庆市高新区大学城学智路“某超市”内盗窃香烟30余条，现金1000余元。 4、2020年10月6日凌晨，被告人陈祥平与刘某通过上述方式在重庆市高新区曾家镇曾安路“某药房”内盗窃现金1500余元。后又进入在附近的“某”手机专卖店实施盗窃，因触发报警器盗窃未果。 5、2020年10月7日凌晨，被告人陈祥平与刘某通过上述方式在重庆市高新区大学城南路“某生活馆”实施盗窃未果。后又在附近的“某”店内盗窃现金3500余元。 6、2020年10月10日凌晨，被告人陈祥平与刘某通过上述方式在重庆市江津区双福街道恒大金碧天下二期“某药房”内盗窃现金1600余元，在附近的“某小超”盗窃香烟40余条，现金100余元。 7、2020年10月17日凌晨，被告人陈祥平与刘某通过上述方式在重庆市大渡口区蓝谷小镇“某火锅”内盗窃现金900余元和黑色华为手机一部，后又进入附近“蓝谷快餐店”盗窃未果。 8、2020年10月21日凌晨，被告人陈祥平与刘某通过上述方式在重庆市垫江县天宝路“某花”内盗窃未果。后又分别在桂阳街道盛世年华“某豆腐”门市内盗窃金色华为手机一部，在凤山路盛世龙湾“某”店内盗窃苹果IPAD电脑一台和现金600余元，经鉴定，被盗IPAD平板电脑价值1380元，被盗华为手机价值人民币164元。 2020年10月21日，被告人陈祥平在重庆市巴南区被民警抓获。民警另从陈祥平居住的房屋查获盗窃的白酒、手机等物品；从陈祥平驾驶的黑色大众轿车内查获一把木柄铁锤和两把起子，民警依法对上述物品予以扣押。 另查明，重庆市九龙坡区金科阳光小镇华福大道北段的“某渔”的被害人是李某甲、重庆市高新区大学城学智路“某超市”的被害人是王某甲、重庆市高新区曾家镇曾安路“某药房”的被害人是黄某、“某”店的被害人是梁某、重庆市江津区双福街道恒大金碧天下二期“某药房”的被害人是蒋某、“某小超”的被害人是李某、重庆市大渡口区蓝谷小镇“某火锅”的被害人是岳某某、桂阳街道盛世年华“某小豆腐”门市的被害人是邹某某、凤山路盛世龙湾“某”的被害人是黄某甲。经鉴定，被查获的6瓶白酒的价值为217元，已灭失的两瓶老村长酒价值56元。 上述事实，被告人陈祥平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、辨认现场、卡口等照片笔录、辨认香烟、辨认销赃、搜查、扣押等笔录及照片、提取笔录、电子单车行程记录、微信交易明细、行政处罚决定书、接受证据清单及材料、案件照片及其他材料、扣押在案的白酒、作案工具等物证、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、抓获经过、监控视频资料、搜查证、被害人李某乙、邹某某、黄某甲、李某、王某甲、蒋某、梁某、陈某甲、马某、黄某、杨某某、岳某某、李某甲等人的陈述、证人刘某的证言、被告人陈祥平的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祥平以非法占有为目的，伙同刘某（未成年人），多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈祥平的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈祥平负责带路、接应，不负责实施具体的盗窃行为，起次要作用，系从犯，依法应当对被告人陈祥平从轻处罚。被告人陈祥平到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年9月20日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具一把木柄铁锤、两把起子、手机一部依法予以没收； 三、扣押在案的白酒六瓶发还给被害人陈某甲、扣押在案的华为手机1部发还给被害人邹某某； 四、责令被告人陈祥平退赔被害人陈某甲1056元、李某甲100元、王某甲1000元、黄某1500元、梁某3500元、蒋某1600元、李某100元、岳某某900元、黄某甲1980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 廷