wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保39号申请人：张瑞敬，女，1982年9月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：张海操，男，1989年11月1日生，汉族，住内黄县。申请人张瑞敬于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人张海操驾驶的豫Ｅ×××**三轮汽车，保全金额5000元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张海操驾驶的豫Ｅ×××**三轮汽车，保全金额5000元，扣押期限为二年。保全申请费70元，由申请人张瑞敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年二月二十日书记员  申俊岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初205号 原告：合肥中亚建材装备有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北天都路西，统一社会信用代码91340100781052582K。 法定代表人：张永龙，董事长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：太原北白水泥制造有限公司，住所地山西省太原市阳曲县高村乡北白村，统一社会信用代码91140122748582987F。 法定代表人：李瑞卿，总经理。 原告合肥中亚建材装备有限责任公司与被告太原北白水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告合肥中亚建材装备有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告太原北白水泥制造有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥中亚建材装备有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥中亚建材装备有限责任公司撤回对被告太原北白水泥制造有限公司的起诉。 案件受理费5628元，减半收取为2814元，由原告合肥中亚建材装备有限责任公司负担。 审判员  倪花 二〇二一年二月二十六日 法官助理马静 书记员徐化燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1199号 原告：蒋茂平，男，1965年10月14日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 被告：周有明，男，1985年2月15日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。 原告蒋茂平诉被告周有明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋茂平到庭参加了诉讼，被告周有明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋茂平诉称：2018年被告在江苏吴江承包工地，原告在吴江工地做木工装修，经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠到人工费10000元的欠条一张，承诺农历十五前付款。到期后原告多次追讨无果，因此起诉来院,请求判令：1、被告给付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周有明经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2018年原告蒋茂平在被告周有明承包的吴江工地从事木工装修工作，2019年2月3日被告向原告出具内容为“今欠蒋茂平吴江工地人工工资10000元”的欠条一张。之后原告多次催要工资未果，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条原件等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告周有明差欠原告蒋茂平工资10000元，有欠条佐证，本院予以确认，被告拖欠不还，显属无理。原告诉请被告给付差欠其工资10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周有明于本判决生效之日起十日内给付原告蒋茂平工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告周有明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 美 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢30号之三 申请执行人陈某。 被执行人米某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2586号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年二月二十四日 书记员  李斌
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙伯权，男，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙伯权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙伯权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙伯权归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)7,816.42元(截止2020年12月5日本金6,471.91元、利息732.28元、分期手续费8元、逾期还款违约金604.23元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙伯权负担。事实与理由：2017年4月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙伯权的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，孙伯权欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计7,816.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙伯权催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙伯权未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙伯权未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙伯权的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙伯权信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，孙伯权欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金6,471.91元、利息732.28元、分期手续费8元、逾期还款违约金604.23元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙伯权催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙伯权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币6,471.91元。二、被告孙伯权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币732.28元、分期手续费人民币8元、逾期还款违约金人民币604.23元，合计人民币1,344.51元。三、被告孙伯权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币6,471.91元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告孙伯权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2038号 申请执行人：合肥清伟建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:李清伟，总经理。 被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：刘新潮，董事长。 本院在执行合肥清伟建材有限责任公司与陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2021)皖0104民初2038号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款164707元及以147971.8元为基数计算的利息27316元（其中自2017年1月29日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，此后按全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率分段计算）、案件受理费2157元、保全费1570元并承担本案执行费2836元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款198586元；或扣留、提取被执行人陕西建工第二建设集团有限公司未支取的收入198586元；或查封、扣押陕西建工第二建设集团有限公司价值为198586元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初8号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人李前勇，男，1968年4月19日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，个体户，户籍地：玉林市福绵区，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月28日被玉林市森林公安局取保候审，同年12月3日被玉林市福绵区人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李前勇犯失火罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年1月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人李前勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2020年2月24日中午，被告人李前勇在广西玉林市福绵区葫芦岭祭拜，烧“纸钱”、烟花炮竹后回去。后从该处引发森林大火，导致附近新桥镇霞山村2林班的林木均受到不同程度烧伤。经调查，该次火灾范围过火面积为3.39公顷，其中，过火有林地面积为3.15公顷，过火无立木林地面积为0.24公顷。案发后，李前勇赔偿11户村民的经济损失共计41000元，村民同意谅解李前勇。2020年3月28日，李前勇主动到玉林市森林公安局福绵分局投案，并如实供述自己的犯罪行为。对指控的事实，检察机关提交 相应的证据，并认为被告人李前勇疏忽大意，引发山林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。李前勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，对李前勇定罪处罚。建议判处李前勇有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人李前勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月24日中午，被告人李前勇前往广西玉林市福绵区葫芦岭祭拜时焚烧“纸钱”和烟花炮竹后离去，致使该处引起森林大火。经调查，该次火灾范围过火面积为3.39公顷，其中，过火有林地面积为3.15公顷，过火无立木林地面积为0.24公顷。导致李某4等11户村民的林木受到不同程度烧伤。 另查明，案发后，李前勇于2020年3月7日赔偿了李某4等11户村民的经济损失共计41000元，并取得李某4等11户村民的谅解。2020年3月28日，李前勇自动到玉林市森林公安局福绵分局投案，并如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人李前勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、林某、李某2、李某3、李某4、陈某、郭某的陈述，证人钟某、李某5、李某6、卢某、李某7、李某8、李某9、李某10的证言，现场勘验笔录、方位图及现场照片，玉林市福绵区新桥镇霞山村葫芦岭森林火灾调查报告（玉林市林业勘测设计院玉市林报［2020］福绵008号），谅解书，玉林市福绵区新桥镇霞山村村民委员会证明，微信转账截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李前勇因疏忽大意而引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李前勇犯失火罪的罪名成立。李前勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。李前勇赔偿 了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实、情节，本院决定对李前勇从轻处罚。鉴于李前勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对李前勇宣告缓刑。公诉机关对李前勇的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李前勇犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  陈 豪 人民陪审员  张 威 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  杨桂江
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初982号原告：张某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：段平刚、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更696号罪犯吴泽伟，男，1990年9月21日生，壮族，广西壮族自治区人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）吉05刑终111号刑事判决，认定被告人吴泽伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯吴泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯吴泽伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴泽伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，未积极履行财产性判项，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴泽伟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢135号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行,住沈阳市东陵区古城子村。被执行人：佟春艳，女性,1963年7月5日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与佟春艳借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢135号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年二月二十五日()书记员  王品清
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初5673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。 法定代表人：罗凯，行长。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵景妍，女，1987年9月27日出生，汉族，住邹平市齐明天健苑11号楼2单元101室，公民身份号码。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政储蓄邹平县支行）与被告赵景妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄邹平县支行委托诉讼代理人孔维岚到庭参加诉讼，被告赵景妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄邹平县支行向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告透支本金67837.14元、利息5315.25元、费用15907.24元，合计89059.63元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，被告赵景妍向原告申领金卡信用卡，并与原告签订信用卡领用合约。原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活该卡并使用，还款到期日被告未还款，截止到2020年10月27日被告已经逾期13期，尚欠原告透支款89059.63元。原告曾向被告催要过该透支款，但被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告赵景妍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邮政储蓄邹平县支行围绕诉讼请求依法提交证据1.被告赵景妍身份证复印件一份；证据2.信用卡（个人卡）申请表复印件一份、信用卡领用合约及信用卡章程复印件一份；证据3.信用卡交易记录打印件一份、逾期信息系统截屏打印件一份。被告赵景妍未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告赵景妍未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，被告赵景妍向原告邮政储蓄邹平县支行申领信用卡，并与原告签订《信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条第一款约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账至约定的到期还款日止为免息还款期；如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；第七款约定，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约第三条约定了申请人需支付的其它费用，包括取款和转出转账交易的手续费、年费、违约金、分期付款费用等有关费用。另《信用卡（个人卡）领用合约》约定申请人变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达；持卡人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），法院按照被告赵景妍在申请表中所填送达地址、联系方式进行了邮寄。合约签订后，被告领取信用卡（卡号为62×××27）并激活使用该卡。被告多次刷卡消费，但却未按约定足额还款，至今尚欠信用卡透支款本金67837.14元、利息5315.25元、费用15907.24元，合计89059.63元。故原告诉至本院。 本院认为，被告赵景妍向原告邮政储蓄邹平县支行提交的信用卡申请表、与原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告赵景妍应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡进行消费后，却未按约定期限足额偿还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还利息并承担违约责任。故原告要求被告赵景妍偿还信用卡透支款本金67837.14元、利息5315.25元、费用15907.24元，合计89059.63元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告邮政储蓄邹平县支行的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵景妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵景妍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支本金67837.14元、利息5315.25元、费用15907.24元，合计89059.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1013元，保全费970元，共计1983元，由被告赵景妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二一年二月二日 书记员  田莉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3347号之一 申请执行人：张丽金，女，1983年3月19日，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张正汉，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张丽金与被执行人张正汉因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1087号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金92万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人张正汉名下的车牌号为闽Ｂ7××××斯柯达牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、被执行人名下的房地产已被莆田市秀屿区人民法院采取强制措施，本案已依法参与分配。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初145号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人罗金华，男，1986年2月18日出生于江西省吉安市永新县，汉族，大专文化，务工，户籍地与住所地江西省吉安市永新县。曾因犯放火罪，于2014年8月5日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年；又因犯诈骗罪，于2018年5月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年10月8日刑满释放。因盗窃，于2019年5月16日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z35号起诉书指控被告人罗金华犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人罗金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 一、诈骗 2020年4月9日，被告人罗金华谎称要向被害人黄某购买手机，在广东省深圳市宝安区××街道××大厦楼下收到黄某送来的一部华为Ｐ40ｐｒｏ手机后，假借上楼取钱，后直接逃离现场。事后该手机被被告人罗金华以人民币800余元卖给一路人（另案处理）。经鉴定，该手机价格为人民币6380元。 二、盗窃 2020年10月27日9时许，被告人罗金华在莆田市荔城区××街道荔城宾馆417房间内，趁同住人员肖某蒙头睡觉，将肖某放置在床头的一部华为Ｐ40手机偷走。经鉴定，被盗手机价格为人民币3860元。 2020年11月9日，公安机关在广东省深圳市龙岗区××小区××号××房楼下抓获被告人罗金华，并扣押到被盗手机，该手机已发还给被害人。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条的规定，应当以诈骗罪、盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人罗金华系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人罗金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、肖某的陈述，刑事照片，辨认笔录，现场勘验检查工作纪律，勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，手机发票复印件，监控视频，深圳市宝安区价格认证中心深宝价认定［2020］10199号《价格认定结论书》，莆田市荔城区发展和改革局荔价认定［2020］104号《关于一部华为牌手机的价格认定结论书》，刑事判决书，行政处罚决定书，违法人员信息表，抓获经过，户籍证明，常住人口信息，被告人罗金华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗金华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，价值共计人民币6380元，数额较大；同时又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，应予以数罪并罚。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗金华犯诈骗罪、盗窃罪成立。被告人罗金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗金华因犯盗窃罪被采取强制措施后，能如实供述自己的盗窃行为及司法机关尚未掌握的诈骗行为，故对其所犯诈骗罪应以自首论，且被盗财物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。其在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗金华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月九日起至二〇二一年十月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人罗金华退出赃物折价款人民币六千三百八十元，依法返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年二月二十三日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保88号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：薛维德，男，汉族，1964年10月4日出生，户籍所在地山西省稷山县。被申请人：薛红云，女，汉族，1968年1月6日出生，户籍所在地山西省稷山县。被申请人：榆稷山县维富德食品有限公司，地址：，地址：山西省运城市稷山县太阳乡坞堆村iv>法定代表人：薛维德，系该公司董事长。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人薛维德、薛红云、稷山县维富德食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初394号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人薛维德、薛红云、稷山县维富德食品有限公司的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初394号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2586号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：梁成，男，1995年12月17日出生，汉族，住广西北流市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告梁成金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告梁成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8996.67元及利息440.39元、罚息3907.2元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××7753为易付宝账号。2017年10月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10796元，到期日为2018年7月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10796元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8996.67元及利息440.39元、罚息3907.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8996.67元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为440.39元，罚息为3907.2元；自2021年1月28日起以未还借款本金8996.67元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取77元，由被告梁成负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2569号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李跃华，男，1994年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市台高投资区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李跃华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李跃华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7881.81元及利息636.73元、罚息1525.21元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××0086为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日至2017年11月26日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12798元、6299元，到期日为2019年11月24日、2019年11月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19097元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7881.81元及利息636.73元、罚息1525.21元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7881.81元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为636.73元，罚息为1525.21元；自2021年1月28日起以未还借款本金7881.81元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取36元，由被告李跃华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初827号原告：李爱群，男，1967年11月30日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住江苏省无锡市。被告：无锡紫鑫全品网络科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1X7A6P7L，住所地无锡市惠山区前洲街道惠洲大道**龙翔商业中心**2021-2027-2030-2049。法定代表人：李爱群。原告李爱群诉被告无锡紫鑫全品网络科技有限公司（以下简称紫鑫公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，李爱群书面向本院申请撤回对紫鑫公司的起诉。本院认为，李爱群撤回对紫鑫公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱群撤回对紫鑫公司的起诉。审判员  张露二〇二一年二月三日书记员  沈怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28393号之二 申请执行人：佛山市勤酬铝业有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇奇槎勒边工业区自编**之一，统一社会信用代码91440605MA4W135A0E。 法定代表人：张军。 委托代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。 委托代理人：梁云霞，广东高哲律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市普光灯饰电器有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区冼炽华**厂房，统一社会信用代码91440605MA4UWWP969。 法定代表人：徐志远。 被执行人：徐志远，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在执行申请执行人佛山市勤酬铝业有限公司与被执行人佛山市普光灯饰电器有限公司、徐志远买卖合同纠纷一案中，2021年2月2日，双方达成如下和解协议：各方确认被执行人尚欠申请执行人货款本金812171元及截止至2020年10月21日的利息241469.93元，合计1053640.93元，被执行人定于2021年2月2日前支付50000元、2021年2月8日前支付50000元。2021年3月至5月每月28日前支付50000元，2021年6月至2021年12月（共7期）每月28日前支付100000元，2022年1月28日前支付103640.93元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：张军，账号：62×××13，开户行：中国农业银行南海盐步支行】；被执行人在2021年2月8日前支付完毕50000元后，申请执行人同意将被法院扣押的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车交回被执行人使用，并申请解除对被执行人银行账户的冻结措施；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人按照协议完全履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可就剩余尚欠款项申请恢复执行，并按照（2019）粤0605民初24293号民事判决书、（2020）粤06民终904号民事判决书确定的标准计算利息至实际清偿之日止；执行费12936.41元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。被执行人已向申请执行人支付100000元，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费12936.41元，已由本院收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执28393号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚 岚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0119民初439号原告：重庆市宁顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码91500119056486767J。法定代表人：谢大蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程洋，系该公司员工。被告：杨邦材，男，汉族，1940年12月14日出生，住重庆市南川区。原告重庆市宁顺物业管理有限公司与被告杨邦材物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宁顺物业管理有限公司委托诉讼代理人程洋到庭参加了诉讼，被告杨邦材经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市宁顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付2016年1月1日至2020年9月30日的物业管理服务费、公摊费共计5567.3元，违约金556元，合计6123.3元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为南川区XXXX小区X-X-XX-X业主,房屋建筑面积109.59平方米。原告从2016年1月1日起就是该小区的物业服务提供方，根据《物业服务合同》约定，物业费收费标准为1.2元/平方米/月，每月缴纳一次,业主或者物业使用人应在每月前五日内履行义务，逾期未缴费的,违约金按每日万分之五的标准计算。被告从2016年1月1日至2020年9月30日未交纳物业管理服务费、公摊费等共计欠费为5567.3元。同时根据合同约定应当支付违约金,原告对违约金部分酌情主张欠费总额的10%违约金为556元,经原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳物业管理费，现诉至法院，望法院判如所求。被告杨邦材未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月11日，重庆市南川区XX街道XX街社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告小区XXXX提供物业服务。服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。本合同终止。合同约定电梯楼物业服务费标准1.2元／月·平方米（按建筑面积计算）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊。物业服务费或者物业服务资金按每月交纳，业主或物业使用人应在每月前五日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今。另查明，被告系重庆市南川区XX路X号XXXX小区X-X-XX-X房屋的业主，该房屋为住宅用房，建筑面积为109.59㎡。从2016年1月1日至2020年9月30日被告未交纳物业服务费等费用，故原告诉至本院。再查明，按原告提交的电费缴纳单据，2015年至2020年的公摊能耗费分摊到每户业主不低于10元/月/户。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《物业服务合同》、社区证明、备案证明、电费缴纳明细表、物业费欠费明细表、楼宇交接书、服务照片、催费通知单、不动产登记查询证明等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，2016年“XXXX”小区未成立业主委员会，“XXXX”小区所在的重庆市南川区XX街道XX街社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成一致协议，该协议依法对“XXXX”小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，并在合同到期后仍为该小区提供物业服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。另由于本案被告杨邦材系拆迁还建户，开发商承诺物业服务费按0.8元/平方米·月标准收取，本案原告亦按此标准起诉至法院，故本院予以支持。综上，被告从2016年1月1日至2020年9月30日期间应交纳的物业服务费为4997.3元（0.8元/平方米·月×109.59平方米×57个月），公共能耗费为570元（10元/户·月×57个月），合计5567.3元。对于原告主张的违约金，本院在审理该小区物业服务纠纷系列案件中，由于原告未能及时与该小区业主协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨邦材于本判决生效后立即向原告重庆市宁顺物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费（含公共能耗费）5567.3元。二、驳回原告重庆市宁顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨邦材负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二一年二月十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2741号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：房涛，男，1986年11月12日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告房涛金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告房涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18833.38元及利息2448.22元、罚息4046.69元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告房涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××4433为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为13487元、15798元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年3月20日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29285元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18833.38元及利息2448.22元、罚息4046.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18833.38元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2448.22元，罚息为4046.69元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取227元，由被告房涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3581号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区。法定代表人：孙方，主任。被执行人：天津联合金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：张海彬，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心与被执行人天津联合金属制品有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审267号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天津联合金属制品有限公司支付罚款72492.66元。在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人未发现车辆、房产、证券、对外投资等财产信息。查询被执行人银行存款，扣划被执行人银行存款，已全部发放给申请人。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执3581号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月十九日书记员  王盛霖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执668号之一申请执行人：桂尤江，男，1961年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WGRF981，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：蒋文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人桂尤江与被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年2月1日向江苏长鑫机械铸造科技有限公司发出执行通知书，责令江苏长鑫机械铸造科技有限公司履行义务，但被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司在淮安市中级人民法院有应退诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司在淮安市中级人民法院应退诉讼费款项5935元。本裁定立即执行。审 判 员 张晓玉二〇二一年二月三日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2071号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212664519016X。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：张海英，女，1970年11月19日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十六日书记员  胡程程
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初120号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人潘霄南，男，1995年3月26日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，大专文化，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2021年2月9日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕368号起诉书指控被告人潘霄南犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人潘霄南到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月2日19点左右，被告人潘霄南和单位同事在龙门大道大杨树附近的方方酒店吃饭，席间被告人潘霄南喝了有四两左右白酒，饭后大概21点左右，被告人潘霄南驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿龙门大道向南行驶，在古城路口右转向西，行驶至金城寨街附近被交警查获，现场交警对被告人潘霄南进行了呼气式酒精测试，测试值为88mg/100ml，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人潘霄南血液中检出乙醇，含量为85.1mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人潘霄南醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘霄南认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑。被告人潘霄南对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。上述事实，被告人潘霄南在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，查扣经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人潘霄南的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘霄南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘霄南认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘霄南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二一年二月二十三日法官助理牛志圆书记员于鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢61号申请执行人：王某，男性，1975年03月02出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：河南某建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市。法定代表人：张某。被执行人：吴某，男性，1971年02月09出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男性，1986年02月20出生，汉族，住汝州市。关于王某与河南某建设工程有限公司、吴某、张某其他案由一案，汝州市人民法院作出的(2020)豫0482执4797号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法强制被申请人吴某向申请人支付工程款5512340.13元及利息（利息以5512340.13元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。依法强制被申请人河南某建设工程有限公司、张某对上述债务承担连带清偿责任。3、依法强制被申请人吴某支付一审案件受理费、保全费共计59485元，二审案件受理费53210元；4、依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费由被申请人承担。因河南某建设工程有限公司、吴某、张某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某建设工程有限公司、吴某、张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二一年二月二十三日书记员  张家豪
陕西省合阳县人民法院民事判决书                          （2021）陕0524民初551号原告：习俊龙，男，1988年9月11日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：习相文，(系原告之父)，男，1951年12月7日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：习颖，(系原告之妻)，女，1989年3月1日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：任涛，男，1982年9月25日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告习俊龙与被告任涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习俊龙及其委托诉讼代理人习相文、习颖，被告任涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告习俊龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任涛偿还原告借款70500元及利息（利息自2020年7月14日起按照月利率1.3%计算至本息实际付清）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年12月29日，被告任涛以承包工程为由，向原告借现金45000元，到2020年3月份，欠款未还，又以给本县商砼站供应石子，资金周转不开为由，再次向原告借款28000元，说好周转两个月还。两次共借原告73000元。从2020年5月-7月，原告多次催要，只要回2500元。这两次借钱均没有约定利息，2020年7月14日，被告才给原告出具了借条一张，口头约定利息为月息1.5%，按月偿还，本金一年内还清。但从8月15日起，原告多次向被告催要，至今本息未还。被告任涛辩称，我于2020年7月14日给原告出具借款70500元借条属实，口头约定借款利息，但记不清约定利率数值。我目前没有经济能力一次性还款，同意分期向原告返还70500元，不同意支付利息。本院认为，被告承认向原告出具70500元借据的事实，本院对该事实予以确认。2020年7月14日，原、被告对前期债务进行核算，被告向原告出具了一张70500元借条，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告返还70500元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款利率，原告主张约定借款利率为月利率1.5%，被告承认口头约定借款利率，但记不清约定借款利率的数值，也未提供相关证据证明借款利率的数值，应确定为原、被告口头约定自2020年7月14日起按照月利率1.5%计算利息，诉讼过程中原告主张利息按照月利率1.3%计算（年利率15.6%），2020年7月14日至2020年8月19日，按照年利率15.6%计算利息。自2020年8月20日起，原、被告约定的借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），故被告应当自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付原告利息至借款还清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告任涛于本判决生效后十日内返还原告习俊龙借款70500并支付利息（以借款70500元为基数，利息自2020年7月14日起按照年利率15.6%支付至2020年8月19日，以借款70500元为基数，利息自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付至借款还清为止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元, 由被告任涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    雷艳芳 二〇二一年二月二十三日 书  记  员    谭媛静1
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初143号   原告：孙成龙，男，1985年2月5日生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：张宁，男，1990年3月15日生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区向阳路146号锦鸿国际20层。   负责人：霍珺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李聪聪，女，1986年4月16日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系该公司员工。   被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。   负责人：孔怀珍，该公司经理。   原告孙成龙与被告张宁、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰财保）、太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成龙、被告张宁、被告太平财保委托诉讼代理人李聪聪均到庭参加诉讼，被告华泰财保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告孙成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我车辆损失费4400元、营运损失费3960元、交通费550元，共计8910元；2、判令被告太平财保在商业险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月7日11时17分，被告张宁驾驶×××小型汽车由东向西行驶至××乡门口时，由于违法掉头与相对方我驾驶的×××小型汽车碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经乡宁县公安局交警大队道路交通事故认定：被告张宁负事故全部责任。事发后，我共支出修理费用4400元、交通费550元，停运造成损失3960元，共计8910元。   被告张宁辩称，我驾驶的×××车辆在被告太平财保公司投保商业三者险，在华泰财保投保交强险，事故发生时均在保险期间内。原告孙成龙的合理损失应由二保险公司在保险范围内赔偿。   被告太平财保辩称，被告张宁驾驶的车辆×××在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司愿在保险范围内承担原告孙成龙的合理损失。停运损失、交通费、诉讼费属间接损失，不属于商业险的保险责任，我公司不予赔偿。车损费用应扣除交强险限额2000元。   被告华泰财保未作答辩。   根据原、被告的陈述、庭审质证认证，本院确认以下事实：2021年1月7日11时17分，被告张宁驾驶×××小型汽车由东向西行驶至××乡门口时，由于违法掉头，与相对方向原告孙成龙驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经乡宁县公安局交警大队认定被告张宁负本起事故全部责任，并作出第141029420218000006号道路交通事故认定书。事故发生后，原告孙成龙修复×××车辆用时4天、支出修理费用4400元。   被告张宁驾驶的×××在被告太平财保投保商业三者险和车损险，在华泰财保投有交强险，事故发生在保险期内。   另，庭审中原告孙成龙以被告华泰财保在诉讼期间内已支付2000元财产损失为由撤回对被告华泰财保的诉讼，并当庭表示放弃交通费550元的主张，本院予以准许。   本案争议的焦点为：停运损失是否应由被告承担。原告孙成龙称其所驾车辆属营运车辆，事故发生造成停运11天，其中乡宁县公安局交通警察大队为处理事故扣留7天，修复车辆4天，每天收入360元，停运损失共计3960元，并提供乡宁县宏泰出租汽车有限公司出具的收入证明与原告请假证明。被告太平财保认为停运损失属于间接损失，根据保险合同不予赔偿。本院认为，根据×××号车辆机动车行驶证可以确定，原告孙成龙所驾车辆确属出租客运车辆，事故发生后进行维修有停运事实，必然造成停运损失。原告孙成龙称乡宁县公安局交警大队处理事故扣留7天，但未能提供相关证据予以佐证，根据举证规则，原告孙成龙应承担举证不能的法律后果，本院认定停运天数为4天。乡宁县宏泰出租汽车有限公司出具的×××号车辆每天收入360元证明，无法证明原告孙成龙每天净收入，且无其他证据印证，本院认为，参照山西省上年度交通运营业平均收入94865元标准计算较为合理，即94865元÷365日×4日=1040元。   综上，本院认定原告孙成龙车辆维修费用为4400元、停运损失为1040元，共计5440元。   本院认为，被告张宁违章行驶与原告孙成龙车辆相撞，经交警部门事故认定其负全部责任，依法应承担原告孙成龙的车辆损失及所产生的停运损失。被告张宁驾驶的×××车辆在被告太平财保投保商业三者险和车损险，应由被告太平财保在扣除交强险责任限额后在商业三者险责任范围内予以赔偿。被告太平财保以停运损失为间接损失为由进行抗辩，但未提供“停运损失不予赔偿”的约定条款，且其也无法证明尽到充分提示说明义务的免责情形，对其抗辩理由本院不予认可。原告孙成龙以华泰财保已支付车辆损失费用2000元为由撤回对华泰财保的诉讼，本院已当庭予以准许，对华泰财保已支付的2000元赔偿款应从原告孙成龙的损失中予以扣减，即5440元-2000元=3440元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告孙成龙车辆维修费、停运损失费共计3440元；   二、驳回原告孙成龙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵梅香     二○二一年二月二十六日   法官助理 连晓兰   书记员 杜红星
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初619号原告：王一博，女，汉族，住黑龙江省。被告：王尚祯，男，汉族，住黑龙江省。原告王一博与被告王尚祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王一博在本院依法送达诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王一博撤回起诉处理。审判员  张春阳二〇二一年二月八日书记员  赵旭莲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异90号 申请人：四川志成鑫泰企业管理有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道陆坝社区**。 法定代表人：范芳，职务不详。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 被执行人：李思平，男，1949年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李春华，女，1948年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2016）川0107执2243号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与李思平、李春华金融借款合同纠纷一案中，申请人四川志成鑫泰企业管理有限公司（以下简称志成鑫泰企管公司）以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人主体变更为志成鑫泰企管公司，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》《四川经济日报》债权转让公告报纸等证据。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，招行成都分行与李思平、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）武侯民初字第9364号民事调解书，协议如下：一、李思平、李春华向招行成都分行偿还借款本金1927287.55元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截止2015年8月28日为112241.57元，2015年8月29日起的利息、罚息、复息以招行成都分行系统产生的数据为准，计算至本金实际还清之日止）；二、李思平、李春华向招行成都分行支付律师费20000元及诉讼费11917.5元（诉讼费23835元，因调解减半收取）；三、李思平、李春华向招行成都分行支付剩余律师费70000元和保全费5000元；四、若李思平、李春华不能履行上述任意一项债务，招行成都分行可就全部款项申请强制执行，并可就李思平、李春华所有的位于成都市武侯区××小区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权XXXXX）行使抵押权，以该房屋折价，或者拍卖、变卖该房屋的价款，在债权范围内优先受偿。该调解书于2015年11月26日生效后，招行成都分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日受理招行成都分行提出的强制执行申请，案号为（2016）川0107执2243号。 另查明，2020年9月25日，招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与志成鑫泰企管公司签订《债权转让协议》，约定招商银行将招行成都分行享有的对债务人李思平、李春华的全部债权本金及利息转让给志成鑫泰企管公司，标的债权以2020年5月31日为基准日，截至基准日（含该日），标的债权本金、利息、担保物及处置情况见协议附表。该协议附表载明截至2020年5月31日的债权本金金额为9.36万元、利息金额为64.55万元，借款合同编号为128084096940。2020年10月26日，招行成都分行与志成鑫泰企管公司在《四川经济日报》发布《债权转让及催收公告》，将债权转让事宜通知各债务人。2020年12月25日，招行成都分行出具《债权转让确认书》，确认将（2015）武侯民初字第9364号民事调解书确认的权利及从权利转让给志成鑫泰企管公司，并同意将申请执行人变更为志成鑫泰企管公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招商银行将招行成都分行享有的对债务人李思平、李春华的债权及相关权益转让给志成鑫泰企管公司，上述转让签订了有效的债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，申请执行人招行成都分行在债权转让后向本院出具了《债权转让确认书》，书面认可志成鑫泰企管公司取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第9364号民事调解生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故志成鑫泰企管公司对（2015）武侯民初字第9364号民事调解书所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2016）川0107执2243号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执2243号执行案件的申请执行人为四川志成鑫泰企业管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘玉婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4069号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：曾晓燕，女，1978年9月19日生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：袁劼，男，1974年9月18日生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告曾晓燕、袁劼金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,308.04元，减半收取计1,154.02元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初615号原告：周良，男，汉族，1989年4月13日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告周良诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18303.5元（违约金以原告已交付房价款1577890元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月25日），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知书日期2019年7月25日，逾期日期为116天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017061902571。合同中约定：1、原告以1577890元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的所有购房款，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日计算至2019年7月22日。经审理查明，2017年6月19日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017061902571），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1577890元。另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于当日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年7月25日收到收房通知书并于2019年9月左右办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2017061902571号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的营业执照、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，周良与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给周良使用，已构成违约，周良要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，原告于2019年7月25日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月25日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向周良支付以购房款1577890元为基数自2019年4月1日起至2019年7月25日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为116天，即1577890元×116天×0.01%=18303.5元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告周良支付逾期交房违约金18303.5元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初146号 原告：汪某，女，1935年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张贵平,眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晓容,眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被告：穆某1，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：穆某2，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：穆某3，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告汪某与被告穆某1、穆某2、穆某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本案在审理过程中，原告汪某于Ｘ年Ｘ月Ｘ日去世。 本院经审查认为，本案为赡养纠纷，原告在诉讼期间去世，依据法律规定应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告汪某已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员  覃建伟 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 胜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4662号原告：陈国华，男，1965年8月28日生，汉族，住江苏省如东县。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。法定代表人：吴晓东,该公司董事长。原告陈国华与被告安徽同济建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月二十三日书记员  姜苏芮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2806号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：耿春旺，男，1988年1月11日生，汉族，住甘肃省镇原县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告耿春旺金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告耿春旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21279.1元及利息3657.32元、罚息5125.39元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告耿春旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××7440为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3597元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月2日；2018年1月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9200元、7888元、5499元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月31日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26184元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金21279.1元及利息3657.32元、罚息5125.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿春旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21279.1元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3657.32元，罚息为5125.39元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取286元，由被告耿春旺负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保22号 申请执行人：池州市江南商品混凝土有限公司，住所地安徽省江南产业集中区池州大道与龙腾大道交汇处，统一社会信用代码91341700050162059K 法定代表人：刘洋，总经理。 被执行人：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山中路**帝景翰园****，统一社会信用代码913406005717881885 法定代表人：马练习，执行董事兼总经理。 申请执行人池州市江南商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人名下银行存款500000元或查封、扣押其他等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽平昊工程建设有限公司银行存款50万元或查封其他价值50万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年二月七日 书记员  王文佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5482号原告李丽，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住址新民市工发路180号5-346号身份证号：21012119630405802X被告新民市大红旗镇庄屯村村民委员会住址新民市大红旗镇庄屯村原告李丽诉被告新民市大红旗镇庄屯村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告大红旗政府搬迁，在被告大红旗镇庄屯村新址建政府办公楼时，对于占用庄屯村杜宪昌、张兴合两户土地补偿费不足，由我支付给两户2万元，同意房屋使用权证和土地使用证归我所有，被告庄屯村在小城建设中建居民楼，给付我两户楼房。双方签订了协议书，由当时村书记孙淑清和村委会主任刘彦海签字。我按约定给付支付了2万元动迁款。后来得知被告庄屯村根本没有小城建设的项目。我本人系城镇户口，无权使用农村集体所有的土地，被告签订的协议书违反法律规定，属于无效合同。被告应返还我交付的2万元及利息。被告未出庭未答辩。经审理查明，2011年，原被告双方签订了协议书，协议约定因大红旗政府动迁建政府办公楼，庄屯村杜宪昌、张兴合两户占地面积，被告村给动迁费不足，由原告支付给两户2万元，被告同意房屋使用权证和土地使用证归原告所有，被告庄屯村在小城建设中建居民楼，给付原告两户楼房。并由当时村书记孙淑清和村委会主任刘彦海签字。原告按约定给付向张兴合支付了2万元动迁款，张兴合将房屋使用权证和土地使用证交付给原告。上述事实，有原告提供的协议书、房屋使用证、宅基地使用证、询问笔录等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”，本案中，原被告双方在协议书中约定给原告两户楼房，因杜宪昌、张兴合系被告所在村村民，杜宪昌、张兴合所有的房产系农村集体宅基地上房屋，原告非被告村集体经济组织成员，原被告的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百零八条之规定，判决如下：一、原、被告于2011年12月16日签订的协议书无效；二、被告于本判决生效后三日内偿还原告20000元及相应利息（以本金为20000元基数，从2011年12月16日起至实际支付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1134元，减半收取567元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年二月二日书记员  任玉玲
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执25号之一 申请执行人：周隆群，女，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住攀枝花市西区。 被执行人：朱**秀，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。 周隆群申请执行朱**秀追偿权纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱**秀在判决生效起十五日内支付申请执行人周隆群债务101330.00元，其中案件受理费3330元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年02月07日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权35463.34元，未执行标的为65866.66元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月九日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初614号原告：潘汝霞，女，1989年7月16日出生，汉族，住广州市从化区。被告：高启明，男，1984年5月1日出生，汉族，住广州市从化区。原告潘汝霞与被告高启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘汝霞撤回起诉处理。审判员  薛志军二〇二一年二月三日书记员  李嘉玮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李冉，女，1990年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李冉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李冉偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币19,119.95元(币种下同)、利息3,434.30元、逾期还款违约金4,721.56元、分期付款手续费247.32元，共计27,523.13元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,119.95元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告李冉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金19,119.95元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李冉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金19,119.95元；二、被告李冉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元，减半收取计139.00元，由被告李冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：罗丽红、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：朱学辉，男，汉族，1995年8月12日出生，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱学辉信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15446号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金14871.06元、利息1684.45元、违约金836.89元、手续费69.15元及以上述本金从2020年7月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人向本院交纳诉讼费112.32元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 网络资金账户：本院依法扣划了被执行人名下尾号为1535的财付通账户余额，得款1748.57元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院在本次执行得款1748.57元，扣除本案执行费163.61元及诉讼费112.32元，剩余款项1472.64元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1472.64元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘德伦