浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1060号上诉人（原审原告）：吴文跃，女，1958年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：高钰芳（系吴文跃之女），女，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：陈文达，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号，统一社会信用代码913303818456198332。负责人：陈时领，总经理。委托诉讼代理人：张可人，女，该公司员工。上诉人吴文跃因与被上诉人陈文达、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文跃上诉请求：撤销一审判决并改判支持吴文跃一审的诉讼请求。事实和理由：2014年1月6日，陈文达驾驶浙ＣＲ××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往东山街道方向，14时许其行经瑞安市安阳街道安阳路安泰宾馆前地段时，车身右侧与右侧同向直行的由吴文跃驾驶的无牌二轮电动车车身左侧发生刮擦，造成吴文跃受伤及两车部分受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队于2014年1月15日作出第2014ＡＣ-0184号《道路交通事故认定书》，认定陈文达负事故全部责任，吴文跃不负事故责任。事故发生当日，吴文跃即被送往瑞安市人民医院门诊治疗。之后，吴文跃分别于2014年1月9日、2014年1月16日在瑞安市中医院门诊治疗。瑞安市中医院于2014年1月16日出具医疗诊断证明单，诊断吴文跃为胸壁挫伤、右肩软组织挫伤等，建议吴文跃门诊治疗、休息壹个半月。2020年1月3日，瑞安市公安局交通警察大队出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，对本起事故的调解予以终结。事发当时吴文跃年纪58岁，文化程度文盲，被撞当时，不懂得如何去维护权益，而陈文达撞人后并没有对自己的制造的交通事故进行善后处理，没有向交警报案也没有向保险公司报案，没有对自己的行为表示歉意，吴文跃自行前去医院简单作了检查。事故发生一个月左右，公安机关经办人组织双方进行调解，由于陈文达态度恶劣，导致调解暂停，随后等待再次通知，但是吴文跃多次向公安机关经办人提出调解要求，公安机关经办人提出陈文达忙于生意让等通知的理由将此事搁置至今，直到2020年1月份，公安机关作出终止调解。财保瑞安支公司辩称，吴文跃的治疗已经于2014年1月16日终结，吴文跃没有在诉讼时效内向陈文达主张权利，诉讼时效已经超过，一审法院的判决合理，请求法院驳回上诉，维持原判。陈文达未到庭，亦未提供书面答辩意见。吴文跃向一审法院起诉请求：1.判令陈文达赔偿吴文跃各项损失合计8954.7元；2.判令财保瑞安支公司在保险责任范围内向吴文跃直接承担保险赔偿责任。一审法院认定事实：2014年1月6日，陈文达驾驶浙ＣＲ××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往东山街道方向，14时许，其行经瑞安市安阳街道安阳路安泰宾馆前地段时，车身右侧与右侧同向直行的由吴文跃驾驶的无牌二轮电动车车身左侧发生刮擦，造成吴文跃受伤及两车部分受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队于2014年1月15日作出第2014ＡＣ-0184号《道路交通事故认定书》，认定陈文达负事故全部责任，吴文跃不负事故责任。事故发生当日，吴文跃即被送往瑞安市人民医院门诊治疗。之后，吴文跃分别于2014年1月9日、2014年1月16日在瑞安市中医院门诊治疗。瑞安市中医院于2014年1月16日出具医疗诊断证明单，诊断吴文跃为胸壁挫伤、右肩软组织挫伤等，建议吴文跃门诊治疗、休息壹个半月。2020年1月3日，瑞安市公安局交通警察大队出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，对本起事故的调解予以终结。陈文达驾驶的浙ＣＲ××××号小型轿车已向财保瑞安支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，关于本案吴文跃的起诉是否已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，吴文跃受伤后仅在医院门诊治疗三次，医疗机构在2014年1月16日出具医疗诊断证明单时可视为原告治疗终结之日，其病情稳定，伤势也得以确诊，但是其未在一年内即2015年1月16日前主张权利，瑞安市公安局交通警察大队出具的调解终结书，不足以证明吴文跃已于诉讼时效届满前主张权利，吴文跃关于本次交通事故造成的损害一直持续的陈述，证据不足，故吴文跃的起诉已过诉讼时效期间，对吴文跃的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回吴文跃的诉讼请求。案件受理费50元，由吴文跃负担。二审审理期间，吴文跃提交一份瑞安市公安局交通警察大队出具的《交通事故损害赔偿终结书》，一审已经提交，因右上角的文号有误，由瑞安市公安局交通警察大队重新出具。财保瑞安支公司质证认为，该份证据不足以证明诉讼时效延长。本院认为，该份证据一审已经提交，且财保瑞安支公司对文号的变更没有异议，故不再重新认证。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。涉案交通事故发生于2014年1月6日，吴文跃在2019年3月才主张权利，且无诉讼时效中断的证据，已经超过诉讼时效。关于瑞安市公安局交通警察大队于2020年1月3日出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，未记载具体调解的时间和次数，并不能说明公安局交通警察大队针对此次事故一直在调解过程中。涉案事故仅造成吴文跃轻微伤害，结合吴文跃的陈述，其在2014年调解之后，就未再与陈文达协商处理涉案事故，且在陈文达未同意调解的情况下，吴文跃理应立即提起诉讼，而于2019年3月才提起诉讼，属于怠于行使民事权利。一审判决正确，本院予以维持。综上所述，吴文跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴文跃负担。本判决为终审判决。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二一年二月二十二日书记员  戴 扬?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。