wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执53号申请执行人:江西遂川光速电子有限公司，住所地遂川县云岭工业集中区。被执行人：陈某某，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区古林镇同德路189号办公楼512室。被执行人：宁波盈旺电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇同德路189号办公楼512室。申请执行人江西遂川光速电子有限公司申请被执行人陈某某、宁波盈旺电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年二月十九日书记员  彭 祥
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初101号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙德全，男，1976年3月14日生，汉族，文盲，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月31日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞85号起诉书指控被告人孙德全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人孙德全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日12时许，被告人孙德全酒后未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶电动三轮车沿临沂市河东区凤凰大街由西向东行驶至杨家岭村路口向南右转弯时，与由南向北行驶的自行车发生碰撞，后被查获。被告人孙德全静脉血中乙醇成分含量为164.0mg/100ml。上述事实，有书证；被害人陈述；勘验检查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人孙德全的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙德全危险驾驶罪的刑事责任。因被告人有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人孙德全判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。被告人孙德全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人孙德全在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人孙德全自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙德全从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孙德全应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙德全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月四日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终188号 上诉人（原审原告）：陈新开，男，1941年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审原告）：陈妙生，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王功辉，福建人文（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省宁德市陶瓷工艺厂，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村。 法定代表人：王则贵。 上诉人陈新开、陈妙生因与被上诉人福建省宁德市陶瓷工艺厂租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈新开、陈妙生收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈新开、陈妙生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年二月三日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执296号申请执行人秦某栓，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人孟某山，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人秦某栓与被执行人孟某山追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3535号民事调解书确定的义务，但被执行人孟某山逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某山名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二日书记员  崔亚威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保277号 申请执行人：张伟，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：余辉辉，男，汉族，1991年1月20日出生，住江西省九江市武宁县。 本院依据（2021）川0504财保562号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人余辉辉所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名下价值20000元的财产。 执行员 龚 鹏 二〇二一年二月二十八日 书记员 郑子豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初901号原告：张宝山，男，1961年5月30日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：威立雅（哈尔滨）热电有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路368号管理大厦508、509室。法定代表人：田栋。被告：中北电力建设安装工程集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路92号。法定代表人：姜连生。被告：李建华，男，1969年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张宝山与被告威立雅（哈尔滨）热电有限公司、被告中北电力建设安装工程集团有限公司、李建华合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张宝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝山撤回起诉处理。审判员 孙 宇二〇二一年二月一日书记员 张鑫玉
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初61号公诉机关睢县人民检察院。被告人樊金镇、曾用名樊金锁，男，1991年10月8日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月28日被睢县人民法院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事，于2020年12月29日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人樊金镇犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官张亚峰、检察官助理许婷婷出庭支持公诉，被告人樊金镇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月23日9时许，睢县潮庄镇马庄村村民张某1驾驶机动车沿公路由西向东行驶，当行驶至睢县潮庄镇李清渊村路段时，因超前方被告人樊金镇驾驶的机动车时，双方发生矛盾。随后，被告人樊金镇反超张某1驾驶的车辆，将车停在路上，双方下车后发生口角，后引起厮打。在厮打中，被告人樊金镇将张某1及乘车人张某1的儿子张某2殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某1的鼻骨骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级、被害人张某1的面部创口，其人体损伤程度构成轻微伤，被害人张某2的损伤构不成轻微伤。2020年12月25日，被告人樊金镇的亲属与被害人张某1就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人樊金镇的亲属一次性代为赔偿被害人各种费用共计人民币10万元，现已履行完毕，被害人张某1对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。案发后，被告人樊金镇于2020年12月29日到睢县公安局潮庄派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人樊金镇在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人樊金镇的户籍证明、前科查询证明、睢县人民法院（2011）睢刑初字第57号刑事判决书、睢县公安局潮庄派出所出具的到案证明、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书等；证人马天赐、郭某、樊某、黄某等人的证言；被害人张某1、张某2的陈述；睢县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书以及视听资料—现场监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊金镇因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊金镇曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，应酌情从重处罚；案发后，被告人樊金镇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人樊金镇开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，属有悔改表现，现民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，已履行完毕，其行为取得了被害人的谅解，矛盾得到了化解，可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人樊金镇的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人樊金镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二一年二月九日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终777号 上诉人（一审原告）：谭宜君，女，1994年7月26日生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露洁，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：汪家臣，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：胡宗秀，女，1976年9月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：张前海，男，1967年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人谭宜君因与被上诉人汪家臣、胡宗秀、张前海民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020)皖1502民初6521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 谭宜君上诉请求：1.撤销六安市金安区人民法院（2020)皖1502民初6521号民事裁定，依法改判支持上诉人一审全部诉请或发回重审；2.一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人系以自有资金向被上诉人借款；二、被上诉人如何使用借款并不影响上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系的成立；三、原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。上诉人与被上诉人之间基于真实意思表示自愿成立民间借贷关系，签订《借款合同》，该法律关系自借款本金到达被上诉人账户时已然成立。案外人潘申霞在此次借贷关系中既不是借款人，也不是担保人，其仅仅具有介绍人身份。由此可见，本案中，并没有漏列当事人。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明案件事实，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 一审法院认为，本案法律关系为民间借贷纠纷，从原、告签订的《借条合同》内容及银行流水看，原告谭宜君款项190万元来源于案外人潘申霞账户，该款转入原告账户后由原告转入被告汪家臣账户，再由被告汪家臣账户转入潘申霞账户，而被告汪家臣与潘申霞存在跨时间较长次数较多的民间借贷关系，原告起诉的主体漏列当事人，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审裁定：驳回原告谭宜君的起诉。案件受理费25850元，予以退还原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，谭宜君提起民间借贷诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合上述法律规定，人民法院依法应当进行实体审理。在审理过程中，人民法院如认为案外第三人与本案有利害关系，或对查明案件事实具有一定的影响，亦可依法追加当事人，但一审法院却直接驳回上诉人的起诉，明显不当，应予纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020)皖1502民初6521号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月十九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执15号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。统一社会信用代码91330211844341446K。 负责人：吴继伟，行长。 特别授权委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 特别授权委托代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：杨啟艳，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与杨啟艳、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会于2020年8月19日作出的（2020）甬仲金字第1277号裁决书，已经发生法律效力。因杨啟艳、中安金控资产管理有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 因本案被执行人杨啟艳住所地和财产所在地均在遂宁市船山区人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与杨啟艳、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：（2020）甬仲金字第1277号裁决书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘玉梅 审判员 魏 星 二〇二一年二月十九日 书记员 周建华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1695号申请执行人郭学义。被执行人刘锦源。被执行人韩荣清。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初17195号文书，已向被执行人刘锦源、韩荣清发出执行通知，责令被执行人刘锦源、韩荣清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘锦源、韩荣清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘锦源、韩荣清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘锦源、韩荣清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘锦源、韩荣清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘锦源、韩荣清财产以人民币0.0035万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年二月十九日书记员 曹文娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30571号上诉人（原审被告）：深圳市万千楼宇自控设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道麟恒广场J栋806，统一社会信用代码914403000671701432。法定代表人：李平中。被上诉人（原审被告）：林智强，男，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址福建省漳浦县万安农场农科作业区。上诉人深圳市万千楼宇自控设备有限公司因与被上诉人林智强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市万千楼宇自控设备有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人被迫解除劳动合同补偿金71541元；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人林智强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人深圳市万千楼宇自控设备有限公司向一审法院起诉请求：深圳市万千楼宇自控设备有限公司无须按仲裁裁决第1项向林智强支付相应劳动待遇。一审法院判决：一、驳回原告深圳市万千楼宇自控设备有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市万千楼宇自控设备有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付被告林智强解除劳动合同补偿金71541元。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费5元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据已查明的事实，上诉人自2019年10月以来一直未如期向被上诉人支付工资，被上诉人据此主张被迫解除劳动合同符合法律规定，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人主张其因受新冠疫情影响而不能按时支付工资故无需支付被迫解除劳动合同补偿金的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市万千楼宇自控设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市万千楼宇自控设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年二月七日书记员 李会英(兼)
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终841号 上诉人（原审原告）：中贞（上海）环境能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇海兴路518号15幢224室。 法定代表人：黄乃运,该公司经理。 被上诉人（原审被告）：宏辉磁电科技（安徽）有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。 法定代表人：陈**，该公司经理。 上诉人中贞（上海）环境能源科技有限公司因与被上诉人宏辉磁电科技（安徽）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中贞（上海）环境能源科技有限公司上诉称，上诉人因不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初3725号民事裁定书，现提起上诉。请求事项:1、撤销安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初3725号民事裁定书。2、本案移交安徽省安庆市中级人民法院处理。事实和理由：一审法院认定我方涉嫌经济犯罪不符合客观事实。 宏辉磁电科技（安徽）有限公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院基于对现有案件事实的判断，认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并无不当。一审裁定未对当事人之间的权利义务关系进行审理，没有损害中贞（上海）环境能源科技有限公司的实体权益。需要指出的是，本案裁定驳回中贞（上海）环境能源科技有限公司的起诉，一审法院应当将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。法院移送后，如果本案不涉及经济犯罪，中贞（上海）环境能源科技有限公司可就同一事实再次提起民事诉讼，维护自己的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月七日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初32号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张国军，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。2019年9月7日，因饮酒后驾驶机动车被惠民县公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕17号                               指控事实                       2020年7月22日15时22分许，被告人张国军在惠民县麻店镇家中饮酒后，从家门口开始驾驶无牌三轮汽车，沿前张村乡村路向西行驶，行驶至麻店镇石家村村口处时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，张国军血液中的乙醇含量为111.45mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张国军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人张国军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  梁旭生                                                             二○二一年二月二日                         法 官 助 理 曹 丹             书 记 员 吕冬雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审293号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局工作人员。被执行人东莞市信庆五金制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村银湖路2号B6栋一楼D区，统一社会信用代码：91441900MA5272H0X0。法定代表人廖永刚。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的东环罚字〔2019〕3759号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的东环罚字〔2019〕3759号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市信庆五金制品有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十九日书记员  陈丽梅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4995号 原告：薛斌，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林孔其，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛斌与被告林孔其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛斌到庭参加诉讼。被告林孔其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛斌向本院提出诉讼请求：林孔其偿还借款本金500000元。事实和理由：2013年11月6日，林孔其因资金紧张立借条向薛斌借款500000元。借款后，经多次催讨无果，薛斌诉至本院。 林孔其未作答辩。 薛斌围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行个人业务凭证（填单）。林孔其未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。薛斌提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据薛斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，薛斌通过其账号为6222××××9616的中国工商银行账户向林孔其账号为6212××××4191的银行账户转账500000元。同日，林孔其向薛斌出具《借条》，载明“借款人林孔其今日由于个人财务紧张借薛斌50万元人民币（伍拾万元人民币）”。庭审中，薛斌自认林孔其在借款后向其还款120000元，其主张该120000元系利息。 本院认为，薛斌与林孔其之间的借贷关系，有林孔其向薛斌出具的《借条》以及薛斌向林孔其支付借款的银行转账凭证为证，明确、合法，应予保护。双方未书面约定借款利息和还款期限，薛斌主张双方口头约定利息为月利率2%，未提供任何证据证明，本院不予采纳，故林孔其已偿还的120000元应用于抵扣本金，尚欠借款本金380000元。薛斌主张的超过部分借款本金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林孔其应于本判决生效之日偿还原告薛斌借款本金380000元； 二、驳回原告薛斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告薛斌负担1800元，被告林孔其负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  倪飞燕 人民陪审员  张 铠 二〇二一年二月七日 法官 助理  阮序阳 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1968号之二申请执行人：贵州诺德物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区香狮路********，统一社会信用代码：915201035566173809。法定代表人：牟安忠。被执行人：蔡方，男，汉族，1991年07月22日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡方在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币4071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月八日书记员  杨 波
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初117号原告：王绍利，女，1965年7月26日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市永恒房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市建设路******。法定代表人：刘少清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高楠，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原告王绍利与被告个旧市永恒房地产开发经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍利所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王绍利撤诉。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元，由原告王绍利负担。审判员  桂传毅二〇二一年二月八日书记员  李施元
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执182号 申请执行人:张成华，男，汉族，1947年7月15日出生住四川省宣汉县东乡镇解放中路270号。 被执行人：朱**双，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人张成华与被执行人朱**双民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张成华于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中通过网络执行查控系统对被执行人名下工商、税务、不动产等登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人张成华于2021年3月20日向本院递交撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行程序系自己真实意思所表示，应予以认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7993号之一原告：陈平，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈广义，男，1967年9月7日出生，汉族，住淮安市工业新区。被告：陈雪，女，1990年12月24日出生，汉族，住淮安市工业新区。被告：淮安市广义医疗器械有限公司，住所地淮安市工业新区枚皋西路128-9号。法定代表人：陈广义。三被告共同委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。原告陈平与被告陈广义、陈雪、淮安市广义医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二一年二月十九日法官 助理  梁 爽书 记 员  陈 侃
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初919号 原告：史成兵，男，1965年01月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。特别授权。 被告：付乐，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告史成兵与被告付乐合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史成兵的委托诉讼代理人杨谋兵到庭参加诉讼，被告付乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史成兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告投资款21.5万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从诉讼之日起至款清息止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2018年2月13日，原告与梁军、被告付乐三人达成协议：每人投资25万元，三人合计投资75万元合伙投资购买1060型碎石机。三人以被告付乐的名义，将碎石机租赁给曹大庆位于六安市裕安区局预制场粉碎石料。租赁数月后，因被告欠曹大庆钱，被告遂将碎石机抵给曹大庆偿债。经原告多次催要投资款，2018年09月07日，被告出具欠条给原告，扣除租赁期间每人亏损35000元，被告实际欠原告215000元。后原告多次催要，被告拒不付款。 付乐未作答辩。 原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了合伙协议、付乐所出具的欠条作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，原、被告在散伙后，被告向原告出具了欠款215000元的结算条据，事实清楚，证据充分。虽然在欠条中付乐书写“此款从亳州工程款付乐股份中扣除，如工程款不够由本人承担”，但原告并未得到付乐的工程款，付乐也未向原告付款，现原告要求付乐按欠条内容还款，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告要求从主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付乐于本判决生效后十日内退还给原告史成兵投资款215000元及利息（从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取计2263元，由付乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7712号  起诉人：黄伯伦，男，1975年9月1日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。本院收到起诉人黄伯伦的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同，租约到期后妥善安排租客搬离；2、判决被告向原告支付27600元；3、判决原告没收被告已付押金2300元；4、被告承担本案的诉讼费；5、判决被告承担因违约责任诉讼产生的差旅食宿费用；6、判决被告于2021年5月30日按照合同约定收楼规格质量交还物业于原告并妥善安排租客搬离。事实和理由：原告与城城不动产管理有限公司广州分公司于2020年4月17日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司广州分公司管理，约定合同争议事宜到城城不动产管理有限公司广州分公司总公司所在地法院起诉。城城不动产管理有限公司广州分公司未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人黄伯伦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执42号申请执行人：茅箭区林荫大道华西九州果业。住所地：湖北省十堰市茅箭区林荫大道华西农商城水果交易区A2-01号商铺。被执行人：雷守江，男，汉族，1990年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初2184号民事判决书，在执行茅箭区林荫大道华西九州果业与雷守江买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0302民初2184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年二月八日书记员 张相俊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初397号原告：杨景山，男，1960年9月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告杨景山与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨景山到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付玉米款41131元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告赊购玉米25390公斤，每斤收购价格为0.81元，粮款共计41131元，被告当时承诺两三天后即向原告付款，但是被告违背承诺未向原告给付粮款，经原告多方催讨，被告在2016年11月10日为原告出具欠据一枚，由于被告至今不履行清偿粮款的义务，故原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判，支持原告诉请。王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：王伟在杨景山处赊购玉米，并2016年11月10日出具欠据一枚，载明：“欠杨景山玉米款25390公斤，共计41131.00元肆万壹仟壹佰叁拾壹元整。欠款人：王伟、单淑杰，2016年11月10日”。上述款项至今未给付。另查明：王伟与单淑杰在出具欠据时系夫妻关系。上述事实，有欠据及杨景山当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，王伟在杨景山处赊购玉米属实，杨景山与王伟之间存在合法有效的买卖合同关系。杨景山要求王伟给付玉米款41131元与其提供的欠据载明的数额相符，故本院对杨景山的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王伟于本判决生效后立即给付杨景山玉米款41131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年二月二十五日书记员  孟笑宇
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初119号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人汪先明，男，1988年5月14日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2021年1月8日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]48号起诉书指控被告人汪先明犯过失致人重伤罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人汪先明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年6月10日21时许，被告人汪先明在南京市江宁区江宁街道上湖村庆丰22号庆丰村北侧农田处用气枪打猎时，因观察疏忽，击中躲在田里的被害人周某，致其胃破裂、肠破裂、胰破裂、肾破裂及腹腔积血等损伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人周某的人体损伤程度已达重伤二级。2020年6月10日，被告人汪先明向公安机关投案，到案后首份笔录未能如实供述案件事实，后如实供述案件事实。被告人汪先明已赔偿被害人经济损失人民币101万元并取得谅解。上述事实，被告人汪先明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人代某、张某1、付某、张某2、汪某、刘某、吴某、黄某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、鉴定结论书、收条、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪先明过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人汪先明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人汪先明归案开始时隐瞒事实、找人顶包，应酌情从重处罚。被告人汪先明已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪先明认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人汪先明有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人汪先明犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  洪超兰二〇二一年二月八日见习书记员  陶宇辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初847号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。委托诉讼代理人：王尉，男，该公司法务部工作人员，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：姜宽，男，该公司法务部工作人员，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：刘晓光，男，1978年7月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人：林景波，男，1976年3月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。被申请人：张艳敏，女，1977年8月22日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人刘晓光、林景波、张艳敏融资租赁合同纠纷一案，案件审理中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人刘晓光、林景波、张艳敏银行存款2392123元或查封其相应价值的财产。案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其名下所有的国有土地使用权【证号：徐土国有（2011）第30762号】土地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓光、林景波、张艳敏银行存款1234290元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海玲二〇二一年二月七日书记员  李 治
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执877号之三申请执行人：孙思,女性,1991年1月8日出生,汉族,住庄河市；被执行人：管秀清,男性,1989年3月19日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管秀清在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十日书记员 田成东
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执146号 南雄市华伟建筑机械设备租赁开发有限公司、常军粮、欧安民： 南雄市华伟建筑机械设备租赁开发有限公司与常军粮、欧安民建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初1991号民事判决书，责令被执行人常军粮、欧安民应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币102300元，并承担执行费人民币1435元。在执行过程中，被执行人常军粮、欧安民已按生效法律文书内容履行完毕。2021年2月9日申请人南雄市华伟建筑机械设备租赁开发有限公司向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初126号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郦宏斌，男，1971年10月25日出生，汉族，个体，住江苏省丹阳市。曾因犯强奸罪,于1994年9月15日被本院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)67号起诉书指控被告人郦宏斌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人郦宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日1时许，被告人郦宏斌酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车行至丹阳市陵口镇陵东路接线梅庄村处停车,后被执勤民警查获。经鉴定,郦宏斌血液中乙醇含量为124mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人郦宏斌犯罪后自动投案,归案后如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为,被告人郦宏斌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为被告人郦宏斌有自首情节,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元,适用缓刑。公诉机关提交了被告人郦宏斌的供述,证人诸某的证言,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记表,物证检验报告,刑事判决书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人郦宏斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郦宏斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人郦宏斌自动投案,系自首,依法可以从轻处罚。被告人郦宏斌自愿认罪认罚,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郦宏斌具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郦宏斌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇二一年二月三日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执276号之五申请执行人：杨亚凤，女性，1959年05月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘伟，女性，1959年06月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨新，女性，1967年11月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行杨亚凤与刘伟、杨新借款合同纠纷一案中，经查，杨新财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新的财付通账户。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月七日书记员  毕玉姚
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审39号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：路涛，特别授权代理。被执行人：龙旭，男，1974年3月25日生，穿青族，贵州省织金县人，现住宜良县。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜自然资监罚字[2020]30号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年5月15日对龙旭作出宜自然资监罚字［2020］27号行政处罚决定书，认定龙旭于2012年6月，未经批准，擅自在耿家营乡××社区獐子坝村小组土地上建大砖钢架彩钢瓦仓库。2017年6月，拆旧翻新钢架彩屋瓦。经第三方资质单位勘测，总面积为0.73亩（486.70平方米），现已建好。经宜良县自然资源局确认，该宗土地利用现状为果园。土地利用总体规划为园地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资［2010］288号）的规定，作出如下处罚：1.责令龙旭退还耿家营乡××社区獐子坝村小组土地0.73亩（486.70平方米）；2.责令龙旭限期30日内拆除耿家营乡××社区獐子坝村小组0.73亩（486.70平方米）土地上已建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对龙旭违法占用0.73亩（486.70平方米）土地的行为处以10元／平方米的罚款，共计罚款4867元（肆仟捌佰陆拾柒元整）。该处罚决定书于2020年5月17日已送达龙旭。2020年6月29日及2020年11月13日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书送达龙旭。龙旭已于2020年5月20日履行了宜国土资监罚字［2020］30号行政处罚决定书的罚款处罚。宜良县自然资源局提交的证据有：土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人龙旭给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人龙旭违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2020年5月15日作出的宜国土资监罚字[2020]30号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执80号 申请执行人：孙祥，男，1964年11月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：昌志能，男，11982年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人孙祥与被执行人昌志能买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昌志能未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙祥于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为40625元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人昌志能名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人昌志能纳入失信被执行人名单；2、对被执行人昌志能发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1536号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年二月九日 书记员 董长亮（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初573号原告：邵胜，男，1979年6月14日生，汉族。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被告：曹剑文，男，1978年3月27日生，汉族。原告邵胜与被告曹剑文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵胜的委托诉讼代理人包伟以及被告曹剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款28209元并按照年利率15.4%支付自2020年12月3日起至还清欠款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自其处购买地板，2020年7月12日双方结算，被告向其出具欠条确认尚欠货款28209元，同时承诺于2020年7月19日前还清。后被告未按约还款，故其提起本案诉讼。被告曹剑文辩称：对原告诉请的货款及利息均无异议；原告所供地板存在质量问题，现客户向其索赔，原告应配合其处理该质量问题。本院经审理查明事实如下：2020年7月12日，被告曹剑文向原告邵胜出具欠条，载明：欠邵胜地板货款总计28209元，承诺在2020年7月19日前付清，如到期不付清，承诺自愿认欠款总额的1%按每天计算利息至全额欠款付清为止；如没有付清以上欠款需通过诉讼程序追讨，所有支出或相应支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用均由本人自愿承担。后曹剑文未向邵胜支付货款。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告邵胜向被告曹剑文供应货物，曹剑文应按约支付货款。曹剑文对邵胜主张的货款以及利息无异议，不违反法律规定，本院予以确认。关于曹剑文主张的质量问题，因其未在本案中提起反诉，且邵胜对此不予认可，本案中不予理涉，曹剑文可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曹剑文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵胜货款28209元以及利息（以28209元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年12月3日起支付至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费253元，由被告曹剑文负担。本判决为终审判决。审判员  李侠二〇二一年二月二十五日书记员  王素
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1077号原告：郑修常，男，1969年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊建集团聊城明新建筑有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区庐山路南15号。原告郑修常与被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑修常于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑修常的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑修常撤诉。案件受理费875元，由郑修常负担。审判长  徐泉林二〇二一年二月二十四日书记员  苑延胜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异43号之一本院于2021年2月9日对案外人中国民生银行股份有限公司天津分行与申请执行人王超、被执行人韩国庆执行异议一案作出的（2021）津0104执异43号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0104执异43号执行裁定书中第1页第四行“委托诉讼代理人：汪文崔，天津行通律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师”。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  刘咏梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执368号申请执行人：高文学，男，1981年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陆俊，男，1979年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人高文学与被执行人陆俊侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2148号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆俊银行存款及扣留、提取其他收入18000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初668号 原告：冯祥超，男，1985年5月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐全福，男，1963年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告冯祥超与被告唐全福建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥超、被告唐全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯祥超向本院提出诉讼请求：唐全福支付冯祥超道路硬化自筹款5850元及近二年的利息1800元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月份原告冯祥超承包同乐滩村通畅公路工程期间，被告唐全福家门口到××村××路××段××路，经双方协商达成口头协议以每米一百五十元的价格为其完成宽4.5米的道路硬化，完工后付款。道路硬化完工后被告以各种理由推拖，拒绝付款。说现阶段修农村公路不要自筹资金了，后又要村里出具收据并签字盖章方可付款。被告唐全福承认道路硬化的事实，经黄阳司镇司法所调解未果，原告特向法院起诉。 被告唐全福辩称，他又没跟我说，我和他不认识，修路的事跟村支书说了。我问原告父亲冯世明多少钱一米，他说150元一米，冯世明是承包施工的，我没有说要付钱。我们有集体组织的，他只是负责承包施工，我们要付钱给村里，村里要开收据的，所以把钱给村支书不收，推卸责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年10月，原告与永州市冷水滩区黄阳司镇同乐滩村（以下简称同乐滩村）签订合同，承包同乐滩村通畅公路工程，资金来源为政府支持和集体自筹。同乐滩村同时具有通户路指标，村民以自筹资金方式修建通畅公路与自建房屋之间的路段，价格低于行业同水平。被告取得同乐滩村通户路指标后，与原告达成口头协议，将通畅公路至其房屋之间的道路硬化工程承包给原告施工，道路长39米，宽4.5米，价格为每米150元。原告为被告道路硬化了屋前道路39米，工程完工后，被告以需要村委会出具收据为由拒绝支付工程款，经当地黄阳司镇司法所调解未果，原告遂诉之法院。 本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告约定原告承建的路段为同乐滩村通畅公路至被告房屋之间的道路，道路硬化合同的当事人是原、被告双方，对双方均具有法律约束力。原告与同乐滩村签订合同承建通畅公路工程，故同乐滩村为通畅公路工程合同的当事人，同乐滩村并未参与通户道路硬化合同的签订，并不是通户道路硬化合同的当事人。按照国家政策，集体经济组织只负责集体项目的筹备、建设。被告所建道路是从公共道路通往其房屋的个人道路，被告应在享受优惠政策的基础上由被告个人负担费用。故原、被双方为本案建设工程施工合同的当事人，被告应当将工程款5850元支付给原告。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。被告在工程完工后未在约定时间内支付工程款，已构成违约，应当支付相应的工程款。被告逾期支付工程款，对原告造成了资金占用费损失，应当予以赔偿。原告主张以中国人民银行借款最高利息为依据，按月利率1%计算，但本案并非借款合同，没有约定利息，资金占用费应按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算，为5850元×6%×2年＝702元。 至于被告所称的原告车辆堵塞道路造成其损失，不是本案的审理范围，双方可通过协商解决或另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下： 一、限被告唐全福在本判决生效之日起七日内支付原告冯祥超道路硬化工程款人民币5850元； 二、限被告唐全福在本判决生效之日起七日内支付原告冯祥超资金占用费人民币702元； 二、驳回原告冯祥超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐全福负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年二月九日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执135号之四申请执行人:马双喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：林汉清，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：王华平，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行马双喜与林汉清、王华平民间借贷纠纷中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人林汉清、王华平在金融机构的存款1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年二月十九日书记员 周继璇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初9296号原告：陈万华，男，1963年10月6日生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：章正建、王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张建云，男，1973年6月10日生，汉族，住如皋市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场**室。负责人：崔建中，总经理。原告陈万华与被告张建云、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告陈万华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈万华撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇二一年二月四日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7370号原告：红果福建辉煌建材经营部，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道恒源建材城正一楼023号，统一社会信用代码92520222MA6GRHYD92。经营者：陈怀玉，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住贵州省盘州市。被告：杨大燕，男，1975年6月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。本院认为，原告红果福建辉煌建材经营部与被告杨大燕买卖合同纠纷一案，原告红果福建辉煌建材经营部起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红果福建辉煌建材经营部撤回对本案的起诉。案件受理费501元，因撤诉减半收取250.50元，由原告红果福建辉煌建材经营部负担。审 判 长  叶乙申人民陪审员  赫荣华人民陪审员  金明霞二〇二一年二月二十五日书 记 员  牟 跃
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初173号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。法定代表人：聂国庆，职务行长。委托诉讼代理人：王宇，1976年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：晁飞，男，约40岁，住安阳市文峰区。第三人：安阳市锅炉厂，住所地安阳市文峰区相三路79号。法定代表人：王志强，职务厂长。原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告晁飞、第三人安阳市锅炉厂返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中原银行股份有限公司安阳分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳分行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司安阳分行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。审 判 员  张伟二〇二一年二月十九日代理书记员  刘颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7828号之一申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼。法定代表人张美生，该公司董事长。委托诉讼代理人顾雪华、董泽晓（实习），江苏贤俊律师事务所律师。被执行人邹丽萍，女，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人邹丽萍借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邹丽萍归还原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金1700000元、利息（含罚息）160357.01（截止到2020年2月27日，之后的利息以1700000元为基数，按照月息1.45%计算至2020年3月5日止；罚息金额以1700000元为基数，按照年利率24%，从2020年3月6日计算至被告实际履行之日止），偿付律师费60000元以及财产保全保险费4300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、如被告邹丽萍未能向原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司支付上述款项的，则原告就抵押不动产（苏州工业园区×××街×××号×××苑×××幢×××室）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22084元，减半收取11042元，申请财产保全费5000元，合计16042元，由被告负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告应当负担的上述费用16042元缴纳至本院）。因被执行人邹丽萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2020年9月1日，被执行人邹丽萍向本院提交了财产报告，就其本人名下不动产、车辆、收入情况向本院进行了申报，称其名下有二套不动产、二辆车辆、少量存款及房租。3、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款，车牌号为苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆（车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置），无其他可供执行的财产。4、2020年9月2日，本院通过点兑现系统查询了被执行人名下不动产、住房公积金等情况，反馈被执行人名下有一套位于苏州工业园区×××街×××号×××苑×××幢×××室不动产（本院已经轮候查封，查封期限2020年6月11日起至2023年6月10日止，如需续封请在查封到期前一个月向本院提交书面续封申请）、一套位于苏州工业园区×××路×××号万宝商业广场×××幢×××号不动产（本院已经轮候查封，查封期限2020年9月3日起至2023年9月2日止，如需续封请在查封到期前一个月向本院提交书面续封申请）；被执行人名下有少量公积金存款，本案不符合公积金扣划条件，未予扣划。5、2020年9月7日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。6、2020年9月10日，本院已将被执行人限制高消费。7、2020年11月3日，本院作出（2020）苏0583执7828号商请移送函，商请江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院将被执行人名下位于苏州工业园区×××街×××号×××苑×××幢×××室不动产（本案有抵押权）处置权移交本院，后该院以首封案件涉嫌刑事犯罪已经移交公安机关立案侦查为由，未向本院移交处置权。8、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2021年2月2日，本院作出（2020）苏0583执7828号参与分配函，就本案向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请参与分配。10、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2021年2月25日，本院依法扣划被执行人银行存款10819元（转为执行费）。12、2021年2月26日，本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案执行程序终结。综上，本案申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司申请执行标的人民币2140859.51元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、商请移送函、参与分配函、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人邹丽萍名下不动产已被其他法院在先查封，本院在商请移送处置权未果后已经向首封法院申请参与分配，被执行人名下车辆本院暂未控制，无法进行处置，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人邹丽萍可供执行财产后，申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年二月二十六日书记员  马金秋
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执565号 关于申请执行人张谋彩与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特378号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张谋彩于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向张谋彩支付工资1736元，2020年12月17日前履行完毕；申请人张谋彩放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费1736元发放给申请执行人张谋彩，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特378号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张谋彩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特378号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终10号上诉人（一审被告）：四川洪远科技有限公司。住所地：四川省绵阳科创区创新中心**楼**蜂创加速工场。法定代表人：龚贞楷。被上诉人（一审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。法定代表人：董明珠，董事长。一审被告：桂林市桂牌机床电器有限公司。住所地：广西桂林市七星区×××××××××××（工业园区）****。法定代表人：刘坤宏。上诉人四川洪远科技有限公司（以下简称洪远公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）、一审被告桂林市桂牌机床电器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初13580号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人洪远公司上诉请求：1、撤销（2020)粤0402民初13580号民事裁定；2、将本案移送四川省绵阳市中级人民法院管辖审理。事实与理由：一、上诉人认为一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，再结合《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定来确定知识产权侵权类案件的管辖法院的方式不当。上诉人认为对于商标权等知识产权案件，应当适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”，而该条内容并没有侵权结果发生地的管辖原则。并且就本案而言，网络销售行为仅是产品的销售方式，商品是否构成侵权还是以现实的发货为准，结合本案被上诉人也未主张许诺销售侵权，故不应视为上诉人的销售行为是信息网络侵权行为。关于知识产权案件，以侵权结果发生地作为管辖地的问题，最高人民法院在（2016）最高法民辖终107号管辖案件中论述：在侵犯知识产权和不正当竞争案件中，当事人通过网络购物方式取得被诉侵权产品，虽然形式上与“以信息网络方式订立买卖合同”并无区别，但其所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其主张也并非仅针对合同的另一方主体，而可能是与此产品相关的、根据法律规定可能构成侵权的其他各方主体。考虑到上述区别，并考虑到侵犯知识产权案件和不正当竞争案件中对侵权行为地的确定已有专门的规定，在此类案件中，原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品，则不宜适用民事诉讼法司法解释第二十四、二十五条的规定来确定案件的地域管辖。一审法院援引民事诉讼法司法解释第二十四、二十五条的规定，认定珠海市香洲区既是上诉人的侵权行为实施地，也是侵权结果发生地，适用法律不当，本院予以纠正。(2016)最高法民申731号案件明确指出，网络销售侵犯知识产权与侵害信息网络传播权行为的内涵不符。(2017)最高法民辖29号案件最高人民法院对天津市高级人民法院报请指定管辖的案件也明确作出了认定，肯定了移送管辖。二、上诉人认为应将本案移送四川省绵阳市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”，而上诉人的住所地位于四川省绵阳市，故，上诉人认为本案应该移送绵阳市中级人民法院管辖审理为宜，以符合商标侵权案件专门的司法解释规定的管辖原则。故，为了保持与最高人民法院司法判例一致，实现同案同判，统一管辖判决尺度，本案应该移送管辖。若本案二审法院，还认定一审法院具有管辖权，明显会产生不同审级的案件采用不同的管辖制度情况。一审法院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。格力公司主张洪远公司在电商平台上实施涉嫌侵权行为，因此，本案应属于涉及信息网络侵权行为的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。具体本案而言，格力公司对洪远公司的涉嫌信息网络侵权行为提起诉讼，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。格力公司作为被侵权人，其住所地为广东省珠海市××××××，属于一审法院管辖范围，因此，一审法院对本案具有管辖权。洪远公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定：驳回洪远公司提出的管辖权异议。本院经审查认为，按照被上诉人格力公司起诉所依据的事实和理由，本案属于涉及通过信息网络实施涉嫌侵权行为的侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，格力公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地为侵权结果发生地。格力公司住所地位于广东省珠海市香洲区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案具有管辖权。因此，上诉人洪远公司提出将本案移送四川省绵阳市中级人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年二月七日书记员  徐 宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执662号之四申请执行人：杨成，男，被执行人：贵州润舟投资发展有限公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州润舟投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州润舟投资发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初134号 原告：李光建，男，1990年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘艳艳，女，1980年5月30日，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告李光建与被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光建到庭参加诉讼，被告刘艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3.3万元，并自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息给付至清偿日止，利随本清（庭审中放弃对利息的主张）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年10月29日，被告因生活需要向原告借款3.3万元，当时给原告书写了借条证实此事，原告将现金3.3万元出借给被告。被告向原告借款时声称使用一个月即偿还，但并没有按照承诺偿还原告借款，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延偿还，原告现根据民事法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款并给付利息。 刘艳艳未到庭，亦未提供相关反驳证据。 经审理查明：2020年10月29日刘艳艳因急需用钱向李光建借款33,000.00元整，并于当日为李光建出具借条一张，载明：“2020年10月29日刘艳艳借李光建人民币叁万叁仟元整（小写金额33,000.00元）”。借条未约定利息及借款期限、还款日期。 上述事实，有原告提供的借据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘艳艳向李光建出具借条，李光建已按照合同履行了提供钱款的义务，双方的借款法律关系合法有效，本院应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故李光建要求刘艳艳偿还借款本金33,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘艳艳于本判决生效之日偿还原告李光建借款33,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.00元，减半收取计313.00元，由被告刘艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二一年二月一日 书记员  张颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初561号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：赵平，女，1983年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：李云飞，男，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告兴业消费金融股份公司与被告赵平、李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告赵平、李云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵平、李云飞共同支付原告借款本金174210.25元及2019年9月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为38093.97元）；二、判令被告赵平、李云飞共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年2月22日，被告赵平向原告申请贷款。双方约定：被告赵平向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告赵平未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告李云飞书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年2月26日，原告依约发放了贷款。但是，被告赵平从2019年9月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为174210.25元，扣减被告赵平支付的服务费用6000元后，借款本金为168210.25元。利息、罚息、逾期违约金合计为36781.97元（按年利率24%计算）。因被告赵平、李云飞未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告赵平未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李云飞出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告李云飞对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告赵平、李云飞共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平、李云飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金168210.25元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为36781.97元；自2020年8月8日起以未还借款本金168210.25元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2249元，由被告赵平、李云飞共同负担（原告已预交案件受理费，由被告赵平、李云飞于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初5号   原告：延某，女，汉族，1984年6月20日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：晋城市书香源文化艺术有限公司，住所地:山西省晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任董事长。   原告延某诉被告晋城市书香源文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延某到庭参加了诉讼，被告晋城市书香源文化艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告延某向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城市书香源文化艺术有限公司立即返还原告延某押金24000元，并从2020年10月1日起至全部付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告晋城市书香源文化艺术有限公司承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告签订了一份《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》，约定原告向被告交付24000元的押金后，原告的儿子延泠彤可以从2018年3月至2020年1月在被告处接受免费教育服务，原告所缴押金被告应于2020年9月30日退还原告。协议签订后，原告按约交给被告押金24000元。但协议到期后，被告以经济困难为由，不退还原告押金。经多次商谈未果，原告诉至法院。   被告晋城市书香源文化艺术有限公司未答辩。   经审理查明：2017年12月29日，原、被告签订《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》，约定原告选择服务具体内容为押金24000元送两年晚托30个月后返还，原告缴费金额为24000元，被告服务周期为自2018年3月至2020年1月，押金退还时间为2020年9月30日。协议签订前，原告已向被告支付了押金24000元。后原告将儿子延泠彤送到被告处接受相关教育服务。至合同约定押金退还时间后，被告未按约退还原告押金，故原告诉至本院。   上述事实有原告的陈述、《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》、收款收据在案予以佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告按约支付了押金，履行了合同义务，被告应按约退还所收押金。现被告未按约退还押金，实属违约，原告要求被告返还押金的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告未按时退还原告押金，给原告造成了损失，故原告要求被告自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告晋城市书香源文化艺术有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告延某押金24000元，并支付自2020年10月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为200元，由被告晋城市书香源文化艺术有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年二月一日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执234号申请执行人刘知梅与被执行人夏邑县城市管理监察局劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1170号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行。负责人：刘锦益，该支行行长。被申请人：杨海瑞，男。被申请人：杨彪龙，男。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人杨海瑞、杨彪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）苏0812民初1170号民事裁定，裁定对被申请人杨海瑞、杨彪龙的银行存款650000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人于2021年2月23日向本院提出申请，申请解除对被申请人杨海瑞、杨彪龙的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨海瑞、杨彪龙的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛爱丽二〇二一年二月二十五日书记员  胡一帆
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初103号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人朱孟钱（曾用名：红星），男，1988年9月19日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞77号起诉书指控被告人朱孟钱犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人朱孟钱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日20时许，被告人朱孟钱酒后驾驶鲁ＱＲ××××号“东风日产”牌小型轿车沿临沂市河东区汤头街道观塘街由西向东行驶至与汤河西路交汇路段时，与郭配宗驾驶的鲁ＱＫ××××“大众”牌小型轿车发生碰撞，被临沂市交警支队河东大队处警民警查获。被告人朱孟钱静脉血中乙醇成分含量为100.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人朱孟钱的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人朱孟钱危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人朱孟钱判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人朱孟钱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人朱孟钱在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人朱孟钱自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人朱孟钱从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人朱孟钱应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱孟钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月四日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执244号 申请执行人：杨丹丹，女1994年04月29日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：喻明杰，男1988年11月04日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人杨丹丹与被执行人喻明杰民间借贷纠纷一案，因被执行人喻明杰未履行(2020)皖1824民初767号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人喻明杰的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻明杰银行存款62000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年二月二十日 书记员  胡斌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6459号原告：苏州市益通印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：冯建中，总经理。被告：苏州市相城区渭塘镇渭西村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：陈月明，主任。委托诉讼代理人：汤纳新，工作人员。被告：苏州市相城区渭塘镇人民政府，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路8号。法定代表人：刘云涛，镇长。委托诉讼代理人：陆再锋，副镇长。两被告共同委托诉讼代理人：唐震宇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告苏州市益通印染有限公司（以下简称益通公司）与被告苏州市相城区渭塘镇渭西村村民委员会（以下简称渭西村村委会）、苏州市相城区渭塘镇人民政府（以下简称渭塘镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告益通公司的法定代表人冯建中、被告渭西村村委会的委托诉讼代理人汤纳新、被告渭塘镇政府的委托诉讼代理人陆再峰及两被告共同委托诉讼代理人唐震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告渭西村村委会立即支付原告拆迁补偿款7760812元及利息(以7760812元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕上述款项日止)。2、判令被告渭塘镇政府对上述拆迁补偿款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告渭西村村委会于2018年11月30日就被告渭西村村委会对原告位于被告渭西村村委会村内建造的相关房屋建筑物及地面附着物实施拆迁签订了厂房拆迁补偿协议，被告渭塘镇政府为被告渭西村村委会支付拆迁补偿金等提供了连带担保，后原告按约履行了相关的腾空搬离义务并结清了各项规费，然被告渭西村村委会至今未能按约支付第三阶段的付款义务即尚未按约支付原告尚余的款项7760812元，并多次要求扣减部分已经双方协商确定的拆迁补偿款后才能再行支付余款。被告的行为显属违约，无奈之下，原告只能诉至贵院，恳请法院支持原告的所有诉讼请求。被告渭西村村委会、渭塘镇政府共同辩称，原告与被告渭西村村委会签订的厂房拆迁补偿协议，因为在付款的过程中我们发现有苏州市国土资源局编号为苏土相罚（2017）1号行政处罚决定书，该处罚决定书明确对渭西村13组集体土地上1398.1平方米（2.097亩）建污水预处理设施的行为进行了相应处罚，结果是责令退还非法占用的土地，没收非法占用1398.1平方米土地以上的建、构筑物，同时处以13981元的罚款，因为处罚决定书所涉及的没收建、构筑物部分在被告渭西村村委会与原告的厂房拆迁补偿协议范围内，那么对于该部分被没收的相应价值不应予以补偿。由于相关房屋和设施均已拆除，被告渭西村村委会和被告渭塘镇政府需联系评估公司对该部分罚没财产的估值进行重新确定。由于涉及罚没部分的房屋和设施已经拆除，相应价值确定的难度比较大，我们还在与评估公司的联系之中，所以暂时停止了合同余款的支付。经审理查明，2018年11月30日，原告（乙方）与被告渭西村村委会（甲方）签订《厂房拆迁补偿协议》一份，主要约定，根据渭塘镇总体规划和经济发展要求，甲方将对乙方企业的相关房屋建筑物及地面附着物实施拆迁。乙方应在规定的期限内搬空搬离，即自签订企业厂房拆迁补偿协议书之日起至2019年1月20日实施停产，在2019年6月30日之前腾空搬离的全额支付2%腾空奖励。甲方补偿给乙方拆迁补偿叁仟捌佰捌拾万肆仟零陆拾贰元整。甲方分三个阶段付给乙方厂房拆迁补偿款：1、实施停产后即付总金额的40%计15521624元；2、腾空搬离完毕后再付总金额的40%计15521624元；3、有关上交各项规费结清后付总金额的20%计7760812元。厂房及地面附着物一律由镇拆迁办组织专业拆迁队伍，招标后统一拆除。拆迁企业户在搬迁时，不得自行拆除房屋，或搬走室内装饰装修、室内附着物等已作过补偿的物品，否则将从总补偿款中扣除。另查明，被告渭西村村委会、渭塘镇政府出具备忘录一份，载明：鉴于被拆迁方苏州市益通印染有限公司(以下简称“被拆迁方”)为积极响应相城区和渭塘镇人民政府“二六三”专项整治行动政策，与渭塘镇人民政府经多次协商，最终同意渭塘镇人民政府对其厂房、机器设备及配套设施拆除并给予相应的经济补偿，并同意渭塘镇人民政府授权渭西村村民委员会代表渭塘镇政府作为拆迁安置人于2018年11月与其签署《厂房拆迁补偿协议》。因《厂房拆迁补偿协议》约定的拆迁补偿金全部由渭塘镇人民政府负责向被拆迁方支付。渭塘镇人民政府和渭西村村民委员会及被拆迁方均应当信守承诺，严格履行合同义务。渭塘镇人民政府承诺对渭西村村民委员会履行《厂房拆迁补偿协议》付款义务行为承担连带保证责任，如果渭西村村民委员会出现违约或延迟付款情形，则渭塘镇人民政府承担支付本金及违约金的连带保证责任。为保证《厂房拆迁补偿协议》有效履行，渭塘镇人民政府、渭西村村民委员会与苏州市益通印染有限公司特签署本备忘录。本备忘录与《厂房拆迁补偿协议》具有同等法律效力。另被告渭西村村委会出具承诺书一份，载明：兹有苏州市益通印染有限公司于2018年11月30日签订企业拆迁协议书，考虑到企业经营实际情况，现渭西村委会承诺企业可以延迟到2019年6月30日付款后停产。以此承诺书为准。再查，苏州市国土资源局于2017年4月10日向苏州市相城区渭塘镇渭西村社区股份合作社作出苏土相罚〔2017〕1号行政处罚决定书，决定书载明，我局于2017年2月27日对你单位非法占地建设污水预处理设施一案立案调查。经查，你单位未经批准，于2015年5月8日起，擅自占用渭塘镇渭西村13组集体土地1398.1平方米（2.097亩）建设污水预处理设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收非法占用1398.1平方米上的建、构筑物；2、处非法占用土地每平方米10元人民币的罚款，计1398.1×10=13981元人民币。以上事实，由当事人提供的厂房拆迁补偿协议、备忘录、承诺书、行政处罚决定书等证据及庭审笔录、质证笔录附卷佐证，本院予以确认。本院经审查认为，本案中，原告要求被告渭西村村委会、渭塘镇政府按照厂房拆迁补偿协议的约定支付拆迁补偿款，被告渭西村村委会、渭塘镇政府认为被没收的建、构筑物包含在厂房拆迁补偿协议中的补偿范围内，对于该部分被没收的建、构筑物价值不应予以补偿。双方就厂房拆迁补偿协议发生争议，该协议系原告与被告渭西村村委会于2018年11月30日签订，故本案依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律法规的规定，裁定如下:驳回原告苏州市益通印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  靳义威二〇二一年二月五日书记员  许盛泽