贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6284号原告：汪寿江，男，1944年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴洪卫。代理权限：特别授权。被告：杨龙，男，1995年3月15日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告汪寿江与被告杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪寿江的委托诉讼代理人吴洪卫，被告杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪寿江向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交通强制保险份额内赔偿原告医疗费18000元，伤残赔偿金68808元；2、判令被告赔偿原告医疗费407元、住院伙食补助费1750元、护理费5023.2元、营养费3150元、交通费300元、鉴定费1330元，合计11960.20元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日20时40分，被告杨龙驾驶无号牌电动摩托车从东门顶往老大十字方向行驶，行驶至中华××十字路段时，碰撞横过道路的行人汪寿江，造成汪寿江受伤的交通事故，后伤者送至安顺市人民医院治疗，现已出院，经司法鉴定为十级伤残，此次交通事故经交警部门认定，被告承担主要责任，现原、被告就赔偿事宜协商无果，被告因未购买车辆保险，被告应承担交强险范围内的医疗费及伤残赔偿金，足额赔偿原告，原告为维护自身的合法权益，现具状起诉，请求依法支持如前所请。被告杨龙辩称，对交通事故发生的事实无意见，对事故认定书有意见，被告认为此次交通事故是原告闯红灯导致的，因此被告在本次事故中应承担次要责任，而不是主要责任，但事故认定书上没有提到原告闯红灯的事情。事故发生后原告的子女将原告送往安顺市人民医院，被告在医院护理原告8天，为原告垫付了医疗费约13000元。对原告主张赔偿的金额不认可，原告主张的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的安顺市人民医院住院预交款收据，因并非结算发票，不能证明原告住院期间实际产生的医疗费，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日20时40分，被告杨龙驾驶无号牌电动摩托车从东门顶往老大十字方向行驶，行驶至中华××与××十字路段时，碰撞横过道路的行人汪寿江，造成汪寿江受伤的交通事故。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出第520402120190000161号《道路交通事故认定书》，认定被告杨龙无有效机动车驾驶证驾驶机动车时未按规定使用灯光，行经人行横道时又未减速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯，转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；”之规定，是造成本次事故的主要责任。原告汪寿江未按交通信号灯通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是造成本次事故的次要责任。原告受伤当日到安顺市人民医院治疗检查，于次日办理住院手续住院治疗至2019年10月26日（共25天），支付门诊检查费2645.52元。其所受之伤经诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；2、鼻骨及鼻中隔骨折；3、双侧筛窦骨纸板骨折；4、双肺挫伤；5、右肺多发小结节；6、Ｌ1-13左侧横突骨折；7、右眼睑皮肤软组织挫伤。2020年1月22日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所受原告委托作出安西司鉴所［2020］临鉴字第015号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、汪寿江之损伤综合评定为十级伤残；2、汪寿江之损伤，其误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日。3、汪寿江右尺桡骨远端骨折致右上肢活动部分受限，其后续还需给予作业疗法、理疗、外用药物疗法、活动训练等评定约需3000元人民币。原告为此支付鉴定费人民币1900元。同时查明，被告杨龙驾驶的电动摩托车系其本人所有，该车未投保交强险及商业第三者责任险。原告汪寿江住院期间，被告在医院护理8天。审理中，原告明确表示其诉请第二项中主张的医疗费407元、住院伙食补助费1750元、护理费5023.2元、营养费3150元、鉴定费1330元，是按70％的责任比例计算的。本院认为，本案交通事故发生于2019年9月30日，系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保证责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未按规定使用灯光、行经人行横道时未减速行驶的行为，是造成本次交通事故的主要原因，原告汪寿江未按交通信号灯通行的行为，是造成本次事故的次要原因。由于被告驾驶的电动摩托车未按规定投保交强险，故应由其在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由原、被告双方分别按30%和70%的比例分担，即由被告承担70%的赔偿责任。被告关于此次交通事故其仅承担次要责任的抗辩，因无证据证实，故本院不予采纳。根据原告汪寿江提交的有效证据，其经济损失为：1、医疗费，凭门诊收费发票确认为2645.52元；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×25天=2500元；3、残疾赔偿金，事故发生时原告已年满七十五周岁，根据其伤残情况，参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×5年×10%=17202元；4、护理费，鉴定机构评定原告的护理期限为60天，因被告杨龙在医院护理原告8天，故其护理期限应按52天计算。参照上一年度贵州省居民服务业平均工资计算为46821元/年÷365天×52天=6670.39元。5、营养费，鉴定机构评定的营养期限为90天，本院酌定按每天50元计算为50元/天×90天=4500元；6、鉴定费，凭鉴定费发票确定为1900元。7、交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元。上述经本院确认的各项经济损失共计人民币35617.91元。本案交通事故发生时，交强险医疗费责任限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费责任限额项下包含医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等内容。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币9645.52元，未超出交强险医疗费责任限额范围，应由被告全额承担；残疾赔偿金、护理费、交通费，合计人民币24072.39元，未超出交强险死亡伤残责任限额范围，亦应由被告全额承担；鉴定费1900元不属于交强险赔付范围，故应由被告承担70％的赔偿责任即人民币1330元。现原告主张其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费均按70％的比例计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告应全额赔偿原告残疾赔偿金17202元、交通费200元，并按70％的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币12751.13元，因原告主张按70％的责任比例计算的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计为人民币11660.2元，低于上述标准计算数额，本院予以准许。关于原告主张住院期间的医疗费18000元，因原告未提交医疗机构出具的结算票据，无法确认其住院期间实际产生的医疗费，故本院不予支持，原告可在结算后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款》,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪寿江残疾赔偿金17202元、交通费200元，合计人民币17402元。二、由被告杨龙自本判决生效之日起十日内按70％的责任比例赔偿原告汪寿江医疗费（门诊费用）、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费人民币11660元。三、驳回原告汪寿江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2270元，减半收取1135元，由原告汪寿江承担872元，由被告杨龙承担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二一年二月八日法官助理黄娅书记员洪浩然