云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初623号原告：徐治辉，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。被告：云南中城燃气有限公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处育才路，统一社会信用代码91630630552711273B。法定代表人：黄绪海，系公司执行董事。被告：昭通中城新能源有限公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处育才路**，统一社会信用代码91530630325245540W。法定代表人：李湘蜀，系公司执行董事。被告：张寿平，男，1956年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。原告徐治辉与被告云南中城燃气有限公司（下称燃气公司）、昭通中城新能源有限公司（下称新能源公司）、张寿平承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐治辉的委托诉讼代理人李敏、朱艺璇到庭参加诉讼，原告徐治辉、被告燃气公司的法定代表人黄绪海、新能源公司的法定代表人李湘蜀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张寿平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐治辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决三被告共同偿还原告的工程履约保证金1800000元；二、请求人民法院判决三被告向原告支付资金占用利息205052元；三、请求人民法院判决被告张寿平偿还原告保证金200000元；四、请求人民法院判决被告张寿平向原告支付资金占用利息21122元。庭审过程中，原告自愿撤回对燃气公司的起诉，同时变更第二项和第四项诉讼请求中资金占用利息按银行间同期贷款利率4.35%计算。事实和理由：原告和被告张寿平于2015年12月12日签订了《水富至昭通天然气输送管道项目建设工程施工安装分组协议》（下称管道安装协议），后在该工程的二标段部分工程施工上，原告的代理人刘某通过被告张寿平向被告新能源公司缴纳了该段工程的履约保证金200万元并签订了《水富至昭通城市缴纳履约保证金的支付协议》（下称支付协议），该支付协议约定在云南中成输配气有限公司完成水富至昭通燃气管道项目验收，以管道抵押进行金融租赁取得资金时（预计2018年9月30日前），由新能源公司支付180万元履约保证金到原告指定的银行卡账户。被告燃气公司于2015年12月1日向张寿平出具收条一张，载明燃气公司收到张寿平交来普洱渡--蛤蟆溪保证金270万元，其中180万元为原告缴纳，原告交给张寿平的200万元被张寿平私自扣下20万元。被告张寿平与原告代理人刘某签订了一份《出资说明》，载明被告张寿平在燃气公司和总包方退还材料款时直接支付到原告账户。现工程早已竣工，经原告多次催要，被告仍未退还保证金，故起诉请求支持原告全部诉讼请求。燃气公司辩称：我方不是《管道安装协议》的双方当事人，由该协议引发的纠纷应由张寿平承担；《支付协议》系新能源公司和张寿平、刘某、康永东签订，与我方无关；我方出具的收条只是为双方当事人证明，与原告和我方无实际利益冲突；原告提交的《会议纪要》无各方当事人签名，不具备法律效力，与我方无关；原告提交的《出资说明》、银行转账记录与我方无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。新能源公司辩称：1.2015年11月20日，张寿平与四川凌众建设工程有限公司签订《工程单项承包合同》，12月1日按约交纳270万元履约保证金给四川凌众建设工程有限公司昭通管道燃气项目部（下称凌众项目部），该项目部于2015年12月8日转账270万元给新能源公司，该笔款项是凌众项目部与新能源公司之间的债权债务关系，与原告无关；2.《支付协议》，因无张寿平签字和凌众项目部委托支付书，属于无效协议，我方依法不能履行；3.原告提交的银行转账记录是张寿平与原告之间的关系，与我方无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。张寿平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院认定如下：1.《管道安装协议》，有原告和被告张寿平签字，系双方真实意思表示，与本案具有关联性，予以采信；2.两份网上银行电子回单，证明原告于2015年12月1日向被告张寿平转账200万元的事实，予以采信；3.收条，系燃气公司向张寿平出具，载明凌众项目部收到张寿平于2015年12月1日交来的普洱渡至蛤蟆溪保证金270万元，该证据与《出资说明》和新能源公司答辩其于2015年12月8日收到凌众项目部转账270万元的事实相印证，予以采信；4.会议纪要，无相关人员签字，不具备证据形式要件，不予采信；5.出资说明，系张寿平与徐治辉的代理人刘某、黄志莲签订，能够证实原告垫付材料款200万元的事实，予以采信；6.《支付协议》，新能源公司对其真实性无异议，但认为该协议系无效协议。根据《民法典》第五百五十一条之规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该协议中债权人系原告，原告的代理人刘某已在该支付协议上签字，表明其同意张寿平将债务转移给第三人新能源公司，而第三人新能源公司亦在该协议上签字盖章，表明新能源公司同意接受张寿平将债务转移给自己，故该协议符合法律规定的形式要件，合法有效，予以采信；7.《管道建设工程相关事宜协议书》，系云南中成输配气有限公司与张寿平签订，与本案无关联性，不予采信；8.证人刘某的证言，刘某自认在案涉工程施工过程中，其系原告徐治辉的代理人，能够证明《支付协议》上刘某签字系代表徐治辉签字的事实，予以采信。被告新能源公司向本院提交了如下证据，本院认定如下：1.两份中国建设银行单位客户专用回单，载明2015年12月8日，凌众项目部分两次分别向新能源公司转账190万元、80万元，共计270万元的事实，原告对该证据无异议，予以采信；2.情况说明，该说明系凌众公司向新能源公司出具，原告认可情况说明中载明的“原告徐治辉系张寿平下属班组”的事实，对原告认可的该部分事实本院予以认定，对该情况说明的其他内容无相关证据佐证，不予采信；3.借条及一份中国建设银行单位客户专用回单，载明2017年7月6日，张寿平向新能源公司借5万元，新能源公司于当日向张寿平账户转账5万元，原告经质证后认为该证据与本案无关联性，对真实性不予认可。本院认为，该证据系新能源公司与张寿平的借款关系，与本案无关联性，不予采信。根据原、被告双方陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告徐治辉向被告张寿平银行账户转账200万元。同日，燃气公司向张寿平出具收条一张，收条载明“今收到张寿平于2015年12月1日交来普洱渡--蛤蟆溪保证金270万元，收款账户为凌众项目部（以据换凌众项目部收条）。”2015年12月8日，凌众项目部向新能源公司账户转账270万元。张寿平与徐治辉、黄志莲签订《出资说明》，载明“经三方签字共同认定水富至昭通天然气输送管道工程管线资金垫付材料款由徐治辉出资200万元，黄志莲出资100万元，共计300万元；项目负责人张寿平实际支付燃气公司和凌众共管账户270万元，张寿平同意在燃气公司和凌众总包方退还材料款，直接支付到徐治辉和黄志莲指定账户。”2015年12月12日，被告张寿平作为发包方与原告徐治辉作为承包方签订《管道安装协议》，约定：“原告承包云南省水富市至昭通市普洱渡分输阀至蛤蟆溪分流站共计约30公里中的ＰＳ244至ＰＳ309段，承包方式为自主承包（施工图范围内经发包房确认的土建、安装、附属工程等和承包段的主材及辅材的购买垫付），工期为150公历日，承包单价为每公里61万元。双方签订本协议时，原告向被告张寿平交纳该协议的部分材料等款，确保该工程顺利施工，通球试压后七日内将部分材料等款全部退还原告，若原告给被告张寿平造成任何损失，该款作为违约金处理等。”2018年6月12日，新能源公司作为甲方与张寿平作为乙方、刘某作为丙方、康永东作为丁方共同签署了《支付协议》，约定：“丙方、丁方通过乙方分别向甲方交纳保证金180万元、90万元。经各方友好协商，丙方和丁方缴纳的保证金180万元和90万元的付款责任由乙方转到甲方，在云南中成输配气有限公司完成水富至昭通燃气管道项目验收，以管道抵押进行金融租赁取得资金时（预计2018年9月30日前），丙方、丁方向甲方开具收款收据，由甲方直接分别支付到丙方、丁方指定账户。”新能源公司和刘某、康永乐在该协议上签字。刘某系徐治辉在案涉工程施工活动中的代理人。本院认为，根据庭审查明事实，原告将200万元支付给被告张寿平作为履约保证金，张寿平将该200万元中的180万元支付给凌众项目部，凌众项目部又支付给新能源公司，而新能源公司与原告签订《支付协议》，同意承担支付原告180万元履约保证金的义务。现工程已完工，根据《支付协议》约定新能源公司应于2018年9月30日前支付180万元给原告，但至今未支付，故原告要求被告新能源公司偿还180万保证金的请求合法，予以支持。另根据原告与被告张寿平签订的《管道安装协议》约定，工程完工后，被告张寿平将200万元保证金全部退还原告，现张寿平已将其中180万元的退还责任转移给新能源公司，剩余20万元的退还责任应由被告张寿平承担，故原告要求被告张寿平偿还20万元保证金的请求合法，予以支持。关于原告要求被告新能源公司与张寿平共同对180万元保证金承担偿还责任的请求，因《支付协议》约定将180万元的付款责任转移给新能源公司，该债务转移应视为张寿平将180万元的债务全部转移给新能源公司，而非新能源公司加入该债务承担，故原告的该请求无事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的资金占用利息，因原、被告之间未对利息进行约定，也无法律规定案涉履约保证金退还时应支付利息，故原告的该请求不合法，不予支持。关于原告自愿撤回对燃气公司的起诉，本院认为，原告撤回对燃气公司的起诉不违反法律、法规的规定，应予以准许。被告张寿平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昭通中城新能源有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告徐治辉履约保证金1800000元；二、被告张寿平于本判决生效之日起七日内偿还原告徐治辉履约保证金200000元；三、驳回原告徐治辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24609元，由原告徐治辉承担2500元（已交纳），由被告昭通中城新能源有限公司承担19898元（限本判决生效之日起七日内交纳），由被告张寿平承担2211元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二一年二月二日书记员 周 芸