上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1839号原告：龚秀娣，女，1959年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，上海同本律师事务所律师。被告：易善冬，男，1986年11月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海炎阳物流有限公司，住上海市奉贤区青村镇青村南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：袁洞明。原告龚秀娣与被告易善冬间健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)沪0114民初16940号判决，被告易善冬不服提起上诉，后经上海市第二中级人民法院审理后裁定发回重审。审理中，被告易善冬申请追加上海炎阳物流有限公司(以下简称炎阳公司)作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院现依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀娣委托诉讼代理人陈志高、何静，被告易善冬、被告上海炎阳物流有限公司法定代表人袁洞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告赔偿87,702.48元(医疗费48,657.48元、营养费3,600元、误工费19,840元、护理费7,530元、残疾辅助器具费475元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失2,800元、鉴定费1,800元、律师费2,000元)。事实与理由：2019年9月13日8时30分许，被告易善冬驾驶电动自行车至上海市嘉定区安亭镇墨玉路民丰路南30米处，适逢原告驾驶电动自行车至事发地，因被告未确保安全通行，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定：易善冬负事故全部责任，龚秀娣无责。经治疗后，原告伤情基本稳定，已申请司法鉴定明确三期情况。被告易善冬的侵权行为对原告造成了损害。事发时，被告易善冬系履行职务行为，被告炎阳公司应先行对原告的各项损失承担赔偿责任。因双方对赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告易善冬提出如下辩称意见：对事发经过、责任认定无异议。案外人上海顺衡物流有限公司(以下简称顺衡公司)与被告炎阳公司签订《创业计划收派服务合同》，约定被告炎阳公司为顺衡公司提供收派服务。被告易善冬系被告炎阳公司员工，被告炎阳公司将被告易善冬派遣至顺衡公司从事快递收派工作，顺衡公司为原告提供电动自行车，且在案外人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称阳光保险)处投保第三者责任险。事发时，被告易善冬系履行职务行为，其驾驶该电动自行车发生交通事故造成的损害，应由阳光保险直接承担赔付责任。具体项目：医疗费由法院审核；营养费认可3,600元；误工费认可2,480元/月*7个月；残疾辅助器具费认可475元；交通费认可500元、衣物损失认可500元；车辆损失不予认可，已代炎阳公司向原告支付修车费500元；护理费、鉴定费、律师费由法院依法裁判。被告炎阳公司提出如下辩称意见：对事发经过、责任认定无异议。认可被告易善冬为被告炎阳公司员工，事发时被告易善冬系履行职务行为。被告易善冬驾驶的电动自行车向案外人阳光保险购买第三者责任险，相关损失应由阳光保险赔偿。衣物损失不予认可，其他由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日8时30分许，被告易善冬驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车至上海市嘉定区安亭墨玉路民丰路南30米处时，适逢原告龚秀娣驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车至事发地，因被告未确保安全通行，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定：易善冬负事故全部责任，龚秀娣无责任。原告经治疗后目前伤情稳定。经原告自行委托，2020年6月10日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“被鉴定人龚秀娣因交通事故致右足第1跖骨基底部粉碎性骨折等损伤，经手术治疗，伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日”，原告为此支出鉴定费1,800元。原告对人身损害赔偿协商未果，故涉讼。另查明，被告炎阳公司与案外人顺衡公司签订《创业计划收派服务合同》，约定被告炎阳物流为顺衡公司提供收派业务服务。被告易善冬系被告炎阳公司员工，被告炎阳公司将被告易善冬派遣至顺衡公司工作，负责顺丰快递的收派等。事发时，被告易善冬系履行职务行为。上述事实，有医疗费票据、交通事故认定书、司法鉴定意见、证明以及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚、证据确实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告易善冬系被告炎阳公司员工，被告易善冬在履行职务过程中发生交通事故，交警支队认定被告易善冬负事故全部责任，故被告炎阳公司应对原告龚秀娣因本次交通事故造成的各项损失承担全部替代赔偿责任。两被告提出的要求案外人阳光保险对原告损失承担先行赔付的意见，在本案中于法无据，两被告可另行主张。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，确系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据支持48,657.48元。营养费，本院予以确认。护理费，考虑原告受伤情况以及鉴定意见确定的期限，本院确定为5,660元(含二期)。误工费，根据本案实际，本院支持17,360元(含二期)。残疾辅助器具费，系原告治疗伤情辅助需要，本院凭据予以支持；交通费、衣物损失，本院分别酌情支持300元、200元。车辆损失，根据交警部门出具的事故认定书记载情况以及原告提交的购买新车发票等证据，本院酌情支持300元。鉴定费，系为查明原告因本次事故造成的三期情况所支出的合理损失，故本院予以支持，金额按发票确定为1,800元。律师代理费，原告聘请律师具有合理性，其主张在合理范围内，本院予以支持。据此，依照2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告上海炎阳物流有限公司应赔偿原告龚秀娣：医疗费48,657.48元、营养费3,600元(含二期)、护理费5,660元(含二期)、误工费17,360元(含二期)、残疾辅助器具费475元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失300元、鉴定费1,800元、律师代理费2,000元，上述合计80,352.48元，扣除其先行垫付的500元，被告上海炎阳物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚秀娣79,852.48元(户名：龚秀娣，开户行：中国农业银行上海安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,017元，由原告龚秀娣负担169元，被告上海炎阳物流有限公司负担1,848元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  浦文清人民陪审员  洪建英二〇二一年二月二十八日法官 助理  苏 婷书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。