山东省嘉祥县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初296号公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某1，男，1955年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。系本案被害人张某之夫。附带民事诉讼原告人丁某2，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人张某之子。附带民事诉讼原告人丁某3，女，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人张某之女。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱本硕（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。被告人董某，男，1964年7月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月16日被取保候审。指定辩护人袁菲菲，山东永正务实律师事务所律师。嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某2、诉讼代理人朱本硕、被告人董某、辩护人袁菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日15时许，被告人董某无证驾驶电动三轮车，沿省道338线由西向东行驶至嘉祥县黄垓镇政府处时，与由南向北推着自行车过路的张某发生碰撞，致张某死亡。经事故认定，被告人董某负事故的主要责任。案发后，被告人董某主动向公安机关投案。2020年6月15日，被告人董某协议赔偿了张某近亲属的经济损失并取得谅解。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、验车笔录、视听资料现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人董某系自首，且认罪认罚，已赔偿被害方经济损失并取得谅解；建议判处被告人董某有期徒刑十个月，缓刑一年。附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3要求依法对被告人董某从重处罚。附带民事诉讼原告人诉称，在与被告人签订调解协议时，附带民事诉讼原告人均不具备完全民事行为能力，对本次事故存在重大误解，且协议显失公平，不具备法律效力，请求本院依法判令被告人董某赔偿三附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计514828.8元（其中，医疗费118元、死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费246580元，以上共计966006.5元。其中，交强险限额内110118元，超出限额部分855888.5元，超出限额部分的80%为684710.8元，被告人应赔偿数额为684710.8元+110118元=794828.8元，扣除被害方已收到的赔偿款28万元，赔偿数额为514828.8元）。针对其主张，附带民事诉讼原告人当庭提交了以下证据：嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、嘉祥县殡仪馆出具的《火化证明》、山东省医疗门诊收费票据、嘉祥县黄垓镇前进村村民委员会出具的证明、丁某1的残疾人证、低保证复印件、济宁市精神病防治院的诊断证明、丁某2的残疾人证复印件。诉讼代理人提出的代理意见是：2020年山东省对人身损害赔偿已经实行农村居民标准和城镇居民标准统一，三附带民事诉讼原告人均患有不同程度的精神疾病，对事物的认知存在障碍，三原告人明显不具有这种法律知识以及对该种法律知识的理解运用，因此，与被告人签署的《人民调解协议书》《谅解书》是三原告人在重大误解的前提下签订的，根据《民法总则》第一百四十七条的相关规定，因重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。因此，请求人民法院依法撤销三原告人2020年6月15日与被告人签署的《人民调解协议书》《谅解书》，对原告人的诉讼请求依法做出判决。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，辩解已与对方达成调解协议并已履行，不同意赔偿，并当庭提供了双方签订调解协议时的视频资料。辩护人提出的辩护意见是：被告人董某系自首，认罪认罚，已赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月9日15时20分许，被告人董某无证驾驶电动三轮车，沿省道338线由西向东行驶至嘉祥县黄垓镇政府对过时，与由南向北推着自行车过路的张某相撞，致张某经抢救无效而死亡、被告人董某受伤、两车损坏，造成交通事故。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人董某驾驶的爱玛牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。案发后，被告人董某主动向公安机关投案。另查明，案发后，被告人董某之兄董某1、之姐董某3、之弟董某2、之子董某4与被害方代表丁某4就民事赔偿问题进行了协商，双方商定本案赔偿数额为人民币28万元，后三附带民事诉讼原告人予以认可。2020年6月15日，三附带民事诉讼原告人与被告人董某在嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会签订人民调解协议书，被告人董某一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费、误工费、车损等各项损失共计人民币28万元；被告人董某得到被害方的谅解，三附带民事诉讼原告人向被告人董某出具了谅解书；当日，三附带民事诉讼原告人收到被告人董某的赔偿款28万元并出具了收条。又查明，案发后被害人张某被送往嘉祥县人民医院抢救，支付治疗等费用118元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、人民调解协议书、谅解书、收条、济宁市公安局122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单、嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的情况说明、山东省医疗门诊收费票据、附带民事诉讼原告人丁某3的陈述、证人韩某1、丁某4、董某1、董某2、伊某的证言、山东交通学院司法鉴定中心［2020］交鉴字第3822号司法鉴定意见书、嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（尸检）字［2020］046号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、验车笔录、视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。亦有经庭审质证的嘉祥县殡仪馆出具的《火化证明》、嘉祥县黄垓镇前进村村民委员会出具的证明、丁某1的残疾人证、低保证复印件、丁某2的残疾人证复印件、济宁市精神病防治院的诊断证明、签订协议时的现场视频资料等证据在卷佐证。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害方大部分经济损失，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。嘉祥县司法局出具的调查评估意见认为，被告人董某对所居住村居没有重大不良影响，综合考虑被告人董某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其可依法宣告缓刑。辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案中，由于被告人董某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人董某应负民事赔偿责任。从现有证据看，三附带民事诉讼原告人与被告人董某签订的人民调解协议书，应是双方在协商的基础上自愿达成的，不存在欺诈、胁迫的情形。但从证人丁某4、董某1、董某2的证言、附带民事诉讼原告人丁某3的陈述看，双方在商定赔偿数额及签订调解协议书时对法定赔偿标准及数额并不明知；证人丁某4的证言另证明，双方商定赔偿数额时是参照2019年处理的一起交通事故的赔偿标准；嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的情况说明，证明2020年6月15日，三附带民事诉讼原告人与被告人董某签订的人民调解协议书是按双方达成的一致意见制作的，当时调解员并未给双方进行调解。综合以上分析，可以看出，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3在签订调解协议时对法定赔偿数额并不明知，应认定三附带民事诉讼原告人对赔偿数额存在重大误解且显失公平，该重大误解造成了对三人的重大不利后果，因此，对双方签订的人民调解协议书应当予以撤销。按照山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的规定，自2020年3月12日民事赔偿不再区分农村和城镇居民，统一按城镇居民标准计算。根据上述规定，附带民事诉讼原告人在本次事故中的经济损失如下：医疗费118元、死亡赔偿金677264元（依照原告诉请）、丧葬费42044.5元，共计719426.5元。附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人（丁某1、丁某2）生活费246580元，因未提供二人已丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的上述经济损失，被告人董某应在交强险责任限额范围内赔偿110118元，剩余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告人根据其事故责任比例予以赔偿。嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，根据被告人董某与被害人张某的过错程度，本院确定被告人董某承担70%的事故责任，被害人张某承担30%的事故责任。扣除被告人董某在交强险责任限额范围内赔偿的110118元，对附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3下剩的经济损失609308.5元（719426.5元-110118元），由被告人董某赔偿426515.95元（609308.5元×70%）。综上，被告人董某应当赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3经济损失共计536633.95元（110118元+426515.95元），扣除被告人董某已支付的28万元，被告人董某还应赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3经济损失256633.95元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的附带民事诉讼原告人存在重大误解、请求撤销人民调解协议书的代理意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条、第一百四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3于2020年6月15日与被告人董某签订的人民调解协议书予以撤销。三、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3经济损失共计人民币二十五万六千六百三十三元九角五分（已扣除被告人董某赔偿的二十八万元）。上述款项，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭爱民人民陪审员  谷兰菊人民陪审员  陈效中二〇二一年二月七日法官助理张倩书记员宋丹