江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初169号原告：郭某1，男，2006年1月22日生，汉族，住遂川县。法定代理人：郭某2，男，1978年3月14日生，汉族，住遂川县，系原告郭某1之父。原告：郭欣欣，男，1998年6月15日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：曾祥荣，遂川县泉江镇法律服务所法律工作者，遂川县法律援助中心指派。被告：刘红华，女，1968年10月20日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭小春，江西道善律师事务所律师。被告：遂川县浩鹏竹制品加工厂，住所地遂川县砂子岭工业园区，统一社会信用代码92360827MA36U1ALXF。经营者：张小鹏，男，1979年11月5日生，汉族，住遂川县。被告：张小鹏，男，1979年11月5日生，汉族，住遂川县，系被告遂川县浩鹏竹制品加工厂的经营者。原告郭某1、郭欣欣与被告刘红华、遂川县浩鹏竹制品加工厂、张小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、原告郭欣欣及其委托诉讼代理人曾祥荣和被告刘红华及其委托诉讼代理人郭小春到庭参加诉讼，被告遂川县浩鹏竹制品加工厂（下称“浩鹏加工厂”）和被告张小鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某1、郭欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿两原告经济损失109278.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月10日18时15分许，被告刘红华驾驶电动车由鸿利来箱包厂出来左转驶上道路时，因被告张小鹏经营的浩鹏加工厂的竹筷违规晾晒在道路上，影响通行视线，致使被告刘红华与由北往南行驶的原告郭欣欣驾驶的电动车（后载原告郭某1）相撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。经遂川县交警大队认定，被告刘红华负事故的主要责任，原告郭欣欣和被告张小鹏各负事故的次要责任。两原告受伤后在遂川县人民医院治疗，各被告没有支付医药费。请求人民法院依法判决。被告刘红华答辩称：1、本案事故认定书认定事实不清，适用法律错误，责任认定不公；2、江西吉安司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的误工期、护理期、营养期及后续治疗费过高，与出院医嘱不符，应由鉴定人当庭说明鉴定情况，否则不应采纳；3、原告郭某1、郭欣欣的误工期、护理期、营养期过长，计算标准过高，后续治疗费应以实际发生金额为准；4、去吉安鉴定的车旅费260元／人没有依据，不应支持。被告浩鹏加工厂和被告张小鹏缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日18时15分许，被告刘红华驾驶无牌“苏琪尔”电动车由“鸿利来”箱包厂出来左转驶上道路时，遇沿秀州路由北往南方向原告郭欣欣驾驶的吉安01Ｋ77电动车（后载原告郭某1）相撞，造成原告郭欣欣、郭某1受伤及车辆受损的交通事故。事发现场路段晒放的竹筷子系被告张小鹏经营的浩鹏加工厂所晾晒。经遂川县交警大队重新认定，被告刘红华无证驾驶“苏琪尔”机动车，进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，未确保安全造成事故，应负事故的主要责任；原告郭欣欣持Ｃ1驾驶证驾驶吉安01Ｋ77机动车（后载原告郭某1）在道路上行驶，未保持安全车速确保安全，应负事故的次要责任；被告浩鹏加工厂在道路上晒放竹筷子，造成事故，应负事故的次要责任。事故发生后，原告郭某1在遂川县人民医院住院治疗20天，花去医疗费30642.93元；原告郭欣欣在遂川县人民医院住院治疗14天，花去医疗费12456.02元。2020年11月13日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告郭某1现有损害后果未达《人体损伤致残程度分级》最低伤残标准，其受伤之日起护理期为肆个月、营养期为肆个月、后续医疗费用为人民币壹万伍仟元整（含拆除内固定物费用，不含鉴定费），花去鉴定费1500元；原告郭欣欣现有损害后果未达《人体损伤致残程度分级》最低伤残标准，其受伤之日起误工期为叁个月、护理期为贰个月、营养期为贰个月、后续医疗费用为人民币贰仟元整（不含鉴定费），花去鉴定费1500元。另查明：事故发生时，原告郭欣欣在家待业。根据查明的上述事实和江西省统计局公布的2019年度统计数据，本院确定原告郭某1的损失为：医疗费30642.93元、护理费16680元（139元／日×120日）、营养费1800元（15元／日×120日）、住院伙食补助费600元（30元／天×20日）、后续医疗费15000元、鉴定费1500元、鉴定差旅费200元；原告郭欣欣的损失为：医疗费12456.02元、误工费3870元（43元／天×90日）、护理费8340元（139元／日×60日）、营养费900元（15元／日×60日）、住院伙食补助费420元（30元／天×14日）、后续医疗费2000元、鉴定费1500元、鉴定差旅费200元。关于本案事故责任的承担比例问题。被告刘红华主张涉案交通事故责任认定书认定事实错误，其不应承担主要责任，经查：被告刘红华提出的异议理由均已被遂川县交警大队在认定事故责任时采纳，其主张自己车速极慢并采取避让措施未提供证据证明，故本院对其不承担主要责任的辩解意见不予采纳。根据本案事故发生的原因及交警部门认定的事故责任，本院酌情确定原告郭欣欣、被告刘红华、被告浩鹏加工厂应承担的责任比例为20%：60%：20%为宜。原告郭欣欣主张被告刘红华应负担80%的赔偿责任过分缩小了自身的过错及应承担的责任，本院不予采纳。关于本案的鉴定结论及赔偿标准是否过高的问题。经查，被告刘红华主张鉴定意见中的误工期、护理期、营养期过高，没有提出相应的证据；其认为鉴定人员应出庭却没有提出相应的申请并预交出庭费用；鉴定结论中的误工期、护理期、营养期及后续治疗费用符合法律规定的范围，并能够与出院记录中诊断的伤势及出院医嘱相印证，故本院对被告刘红华主张鉴定结论过高的意见不予采纳。被告刘红华主张原告郭欣欣的误工费应按照江西省三类地区最低工资标准计算或不应赔偿的意见，没有法律依据，本院不予支持；但对其要求核减原告郭某1、郭欣欣的营养费、差旅费等意见予以支持。鉴于原告郭欣欣当庭认可其在事故发生时系待业状态，故本院按照江西省2019年度农村居民人均年纯收入计算其误工损失。关于本案的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，被告浩鹏加工厂系个体工商户，其因在道路上晾晒竹筷，导致交通事故的发生，应以个体工商户的名义参加诉讼并注明经营者信息，故本院对原告郭某1、郭欣欣将被告浩鹏加工厂的经营者张小鹏列为被告的意见不予支持。本院认为，公民的人身权受法律保护。因交通事故侵害他人人身权利，应依法承担赔偿责任。被告刘红华驾驶无牌电动车与原告郭欣欣驾驶的电动车及被告浩鹏加工厂在道路上晾晒的竹筷发生交通事故，依法应按责任比例赔偿损失。虽然涉案电动车均被鉴定为机动车，但该类车辆在现时情况下客观上无法投保机动车交强险，故本院对原告郭某1、郭欣欣主张被告刘红华应先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任后按责任比例负担的意见不予支持。原告郭某1当庭放弃向原告郭欣欣索赔，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告郭某1的损失66422.93元，应由被告刘红华赔偿60%即39853.76元，被告浩鹏加工厂负担20%即13284.59元，剩余20%即13284.59元已由原告郭某1放弃。原告郭欣欣的损失29686.02元，应由被告刘红华赔偿60%即17811.61元，被告浩鹏加工厂负担20%即5937.2元，剩余20%即5937.2元由原告郭欣欣自行负担。被告浩鹏加工厂和被告张小鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘红华于判决生效之日起10日内赔偿原告郭某1、郭欣欣损失57665.37元；二、被告遂川县浩鹏竹制品加工厂于判决生效之日起10日内赔偿原告郭某1、郭欣欣损失19221.79元；三、驳回原告郭某1、郭欣欣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由被告刘红华负担745元，被告遂川县浩鹏竹制品加工厂负担249元，原告郭某1、郭欣欣负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二一年二月三日书记员 郭新星