广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤16民终96号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区××××××××太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：沈冠乾，该公司职员。被上诉人(原审原告)：古建社，男，汉族，1954年9月28日出生，住广东省五华县××××××新楼下，公民身份号码441××××××××××××031。委托诉讼代理人：赖珊，广东瀛于正律师事务所律师被上诉人(原审被告):黄德章,男，汉族，1981年9月22日生,住广东省紫金县×××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××218。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下称太平洋保险公司）因与被上诉人古建社、黄德章机动车交通事故纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2020）粤1621民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：对一审判决第一项进行改判（争议金额为67294.4元）。事实与理由：1、伤残赔偿金。首先，太平洋保险公司对古建社的伤残等级评定结论有异议，此次鉴定属于单方委托，委托人明知鉴定结论与太平洋保险公司有直接的利害关系，仍不通知太平洋保险公司，剥夺了太平洋保险公司的知情权，程序不合法。其次，广东惠安司法鉴定所依据是对左膝关节进行活动度检测，鉴定时内固定物没有取出，古建社胫骨的内固定物在膝关节附近，内固定会较大程度影响膝关节的正常活动，在此种情况下鉴定，对鉴定结果的真实性影响较大，鉴定时机不合理，且关节活动度检测主观性很强，随意性很大，太平洋保险公司也未参与见证检测过程，故广东惠安司法鉴定所的检测值不可靠，不可采信。在太平洋保险公司不认可该鉴定结果的情况下，不予赔偿残疾赔偿金。2、精神损失费。太平洋保险公司不是侵权人，不应承担因侵权而产生的该项损失，应当由侵权人及其他责任人承担，且在未重新鉴定的情况下，太平洋保险公司认为事实不清，不予赔偿精神损失费。被上诉人古建社答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。广东惠安司法鉴定所作出的惠安司鉴字第31号《司法鉴定意见书》，由紫金县公安局交通警察大队委托，该鉴定机构具有司法鉴定资质，程序合法，伤残鉴定结论正确。太平洋保险公司是黄德章的机动车交通事故责任强制保险的保险人，根据《保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三方造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，太平洋保险公司应直接向古建社赔偿相关损失，亦包括精神损害抚慰金。被上诉人黄德章未到庭未答辩。古建社向一审法院起诉请求：黄德章、太平洋保险公司赔偿古建社因交通事故造成的人身损害损失153747.31元。一审法院认定事实：2020年1月7日14时00分，古建社驾驶无号牌二轮男装摩托车并搭载案外人宋宝珍从敬梓镇柑坑村黄小塘往敬梓镇中联村方向行驶，行驶至Y199线陂头一黄小塘（敬梓镇柑坑村黄小塘拐弯路段），遇相对方向由黄德章驾驶的粤P×××××号牌小型轿车会车时，两车均未减速靠右行驶发生碰撞，致使古建社和案外人宋宝珍受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××003号《道路交通事故认定书》，认定古建社与黄德章负此事故的同等责任。古建社受伤后到紫金县中医院检查伤情，于2020年3月13日出院，共住院66天，入院诊断：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.左胫骨上端粉碎性骨折；3.左腓骨上段粉碎性骨折；4.左手拇指皮肤挫裂伤；5.全身多处皮肤组织挫擦伤。出院医嘱：1.住院期间留1陪人；2.全休三个月，留陪护1个月；3.加强营养，双下肢适当功能锻炼；4.定期复查，不适随诊；5.一年后视骨折愈合情况，手术取出内固定物。古建社共用去住院医疗费90129.41元。经紫金县公安局交通警察大队委托，广东惠安司法鉴定所于2020年4月17日出具惠安司鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定古建社因车祸致伤，左股骨中上段粉碎性骨折，行左胫骨中上段粉碎性骨折PENA内固定术，左胫骨上段粉碎性骨折执行左胫骨上段粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，遗留左膝关节活动障碍，评定为玖级伤残，后续拆除内固定费用为37500元。古建社为此用去鉴定费4350元。另查明：1.黄德章驾驶的粤P×××××号牌小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车辆第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2019年5月17日0时起至2020年5月16日24时止。2．太平洋保险公司先予赔偿古建社医疗费10000元；黄德章先予赔偿古建社医疗费44881.4元。3．古建社向一审法院提供紫金县荣威贸易有限公司出具的增值税发票，以证实其因交通事故用去摩托车维修费2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。本次事故经公安交警部门认定，认定古建社与黄德章负事故同等责任，案外人宋宝珍无责任，该认定对事故原因分析合理，责任划分正确，予以采信。古建社请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，予以准许。广东惠安司法鉴定所作出的惠安司鉴字第31号司法鉴定意见系公安交警部门委托而作出，因该鉴定机构具有司法鉴定资质，太平洋保险公司和黄德章既无提供证据证实该鉴定存在程序违法，也无提供证据证实该鉴定结论有错，故太平洋保险公司和黄德章主张对古建社的伤残等级重新进行鉴定，理据不足，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。根据古建社的诉讼请求，其合理损失计赔如下：1．医疗费：古建社在治疗过程中共用去医疗费90129.41元元，有医院出具的医疗费发票予以证实，经审查亦合法合理，予以认定。2．住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”的规定，河源市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标为100元/天，古建社住院伙食补助费为100元/天×66天（住院天数）=6600元。3.营养费：结合古建社的伤情与伤残等级，古建社请求营养费1000元请求合理，予以支持。4．后续治疗费：广东惠安司法鉴定所司法鉴定意见确定古建社后续拆除内固定费用为37500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据鉴定机构意见，对古建社请求赔偿的后续治疗费37500元予以支持。5．护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院参照紫金县中医院出院医嘱“住院期间留1陪人；全休三个月，留陪护1个月”，确定古建社住院期间护理人员为1人，护理天数为66天，院外护理人员为1人，护理天数计至定残前一日为35天，古建社护理费为150元/天×66天×1人+120元/天×35天×1人=14100元。古建社请求超出部分，不予支持。6．残疾赔偿金：残疾赔偿金是伤者因他人致害受伤后由加害人给伤者所造成物质性收入损失的一种补偿，古建社伤残赔偿标准按城镇居民标准计算，交通事故造成古建社一个玖级伤残，至定残日止，古建社年满65周岁7个月，残疾赔偿金按14年5个月计算，故古建社残疾赔偿金为121290.3元[42066元/年×14年5个月×20%（伤残指数）]。古建社请求超出部分，不予支持。7．精神损害抚慰金：古建社因车祸致伤构成一个玖级伤残，确实对其造成精神上的伤害，古建社请求精神损害抚慰金12000元合理，予以支持。8．交通费：古建社虽未提供交通费用票据予以证实交通费用数额，但古建社因交通事故确实发生交通费用的支出，根据古建社的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为1980元。9.伤残鉴定费：有伤残鉴定费发票予以证实，经审查，该费用是此交通事故的合理损失，古建社请求鉴定费用，予以支持，即鉴定费为4350元。10.摩托车维修费：古建社因维修交通事故受损的摩托车支付维修费用2000元，有维修发票为证，故古建社请求赔偿维修费用损失2000元，予以支持。以上古建社因交通事故造成的各项损失共计290949.71元（其中属于医疗费用范围损失135229.41元，属于伤残范围损失为153720.3元、财产范围损失2000元）。因肇事车辆粤P×××××号牌小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，因此被告太平洋保险公司在肇事车辆粤P×××××号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内向古建社赔偿交通事故人身损害的损失10000元（已赔）；在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿古建社交通事故人身损害的损失110000元；在交强险财产损失赔偿限额内负责赔偿古建社交通事故财产损失2000元。对于古建社超出第三者责任强制保险限额的事故损失168949.71元（290949.71元-10000元-110000-2000元），因本案是机动车与机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，黄德章负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，即应赔偿古建社84474.86元（168949.71元×50%），扣除黄德章先予垫付古建社的44881.4元，黄德章仍应向古建社赔偿39593.46元。太平洋保险公司、黄德章作出与本案处理不符的辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、太平洋保险公司应在判决生效之日起五日内在粤P×××××号牌小型轿车第三者责任强制保险限额122000元内直接向古建社赔偿因交通事故受伤造成的损失112000元；二、黄德章应在判决生效之日起五日内向古建社赔偿因交通事故受伤造成的损失39593.46元。（上列款项交一审法院转古建社收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：200×××××××××××××476。同时注明案号或直接向古建社支付）；三、驳回古建社的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，适用简易程序减半收取1687元，由古建社负担37元，由太平洋保险公司负担1200元，黄德章负担450元。双方当事人二审没有提交新的证据。本院查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的问题有：一是伤残鉴定问题，二是太平洋保险公司是否需要承担精神抚慰金。关于伤残鉴定问题，古建社的伤残鉴定是古建社和紫金县公安局交通警察大队共同委托广东惠安司法鉴定进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序并无不当。古建社因本案交通事故造成左股骨中上段粉碎性骨折，在治疗期间行左股骨中上段粉碎性骨折PFNA内规定术，左胫骨上端粉碎性骨折行左胫骨上端粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术。鉴定机构依照鉴定规范，对古建社的伤情进行检查，并结合病历和影像学资料等，作出古建社因车祸致伤构成玖级伤残，鉴定结论依据充分，与古建社伤情相符，一审采纳该鉴定结论并无不当。关于精神抚慰金，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”古建社因本案交通事故造成玖级伤残，太平洋保险公司作为肇事车辆粤P×××××号牌小型轿车承保公司，故其应在承保限额内承担本案交通事故造成的精神损害抚慰金。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄焕棠审 判 员 邓天仕审 判 员 李 翀二〇二一年二月二日法官助理 张曼婷书 记 员 黄纯花