贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终411号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男，1994年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：刘小芳，女，1955年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付胜林，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张荣达，男，1964年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）因与被上诉人刘小芳、张荣达机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安保险贵州分公司上诉请求：1.依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张兴游在上诉人处仅投保了交强险，根据保险合同，上诉人应在交强险限额内分责分项赔付，超出交强险限额部分不赔付，即扣除上诉人前期垫付的1万元，上诉人仅应在死亡伤残项下支付1910元。刘小芳辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的指导意见第五条规定，对保险机动车发生交通事故，不论被保险人是否有过错及过错程度，保险公司应在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付。上诉人的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。张荣达辩称，与刘小芳的意见一致。刘小芳向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计97528.1元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月9日14时20分许，被告张荣达驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳市二戈寨三角花园方向沿富源路往龙家寨方向行驶，行经二戈寨铁路文化宫人行横道线路段时，与由其车行方向左侧往其车行方向右侧沿人行横道线横过道路的行人即原告刘小芳发生交通事故，事故造成原告刘小芳受伤。事故发生后，原告刘小芳被送往贵州省人民医院住院治疗，诊断为：多发伤（ＩＳＳ评分：8分）头颈部损伤、右侧顶枕部皮下血肿、胸部闭合性损伤、双侧创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折、右侧多发肋骨骨折切开复位内固定术后（第5／6／7／8肋）、胸骨骨折、胸1右侧横突骨折、右侧胸腔积液、四肢骨盆损伤、右侧锁骨肩峰骨折、全身多处软组织挫伤、左肺结节、右肺上叶肺大泡，直肠癌造瘘术后、直肠癌术后化疗后；住院15天，住院期间被告张荣达垫付医疗费4927.93元，被告平安保险贵州分公司垫付医疗费1万元。2020年4月10日，贵阳市公安交通管理局南明区分局出具的第520102120200000085号《道路交通事故认定书》认定：张荣达承担此次事故的全部责任，刘小芳无责任。另查明，被告张荣达系贵Ａ×××**号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告平安保险贵州分公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险有效期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票等证据在卷证实，并经庭审质证认证，予以确认。一审法院认为，侵害公民的民事权益，应承担侵权责任。被告张荣达驾驶贵Ａ×××**号小型轿车与原告刘小芳发生交通事故，造成原告刘小芳受伤，经交警部门认定被告张荣达承担此次交通事故的全部责任，故被告张荣达应对原告刘小芳在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。因被告张荣达驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在被告平安保险贵州分公司投保交强险，故被告平安保险贵州分公司应在保险责任限额内对原告刘小芳承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1.医疗费84877.75元，提供了医院住院病历及正式医疗费发票为凭，予以采信，但应扣除被告张荣达及平安保险贵州分公司垫付的医疗费14927.93元，二被告对其中355元在第六人民医院的医疗费不予认可，未举证予以证实，不予采信；故医疗费支持69949.82元；2.护理费1790元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院15天，护理费应按贵州省2018年度居民服务业行业标准43654元／年÷365天×15天＝1974元，予以支持；3.营养费750元，原告因此次交通事故受伤确需加强营养，按照50元／天计算，营养费应当为50元／天×15日＝750元，予以支持；4.住院伙食补助费1500元，原告因此次交通事故住院15天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×15天＝1500元，予以支持；5.交通费120元，交通费应当以真实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了交通费相关票据，予以支持；6.后续治疗费10000元，原告未举证证实其伤情确需后续治疗，对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张。7.精神抚慰金2000元，原告未举证证实其因本次交通事故存在精神损害，不予支持。上述各项费用共计74109.82元。被告张荣达垫付的4927.93元，可另行向被告平安保险贵州分公司理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告平安保险贵州分公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至一审法院，故诉讼费应当由被告平安保险贵州分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘小芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计74109.82元。二、驳回刘小芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2238元减半收取1119元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担（该款刘小芳已预交，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司可在支付上述款项时一并支付给刘小芳）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：交强险是否应当分责分项进行赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理，故平安保险贵州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1605元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  喻兰二〇二一年二月二十三日法官助理黄一灵书记员张慧玲