青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）青0104刑初282号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人胡伟强，公民身份号码×××，男，1992年1月13日出生于青海省西宁市，汉族，专科文化，原系西宁惠众食品有限公司送货司机，户籍所在地青海省西宁市城西区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人李振江，青海诚嘉律师事务所律师。被告人卢修早，公民身份号码×××，男，1965年11月25日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省中江县，住青海省西宁市城西区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被告人卢建豪，公民身份号码×××，男，1993年9月30日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市城西区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人胡伟强、卢修早、卢建豪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人胡伟强及其辩护人李振江、被告人卢修早及其辩护人王阳、被告人卢建豪及其辩护人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控，2019年12月底至2020年5月间，被告人胡伟强利用保管被害人李某（西宁市惠众食品有限公司）冷库库房钥匙的机会，与被告人卢修早和卢建豪深夜多次潜入本市城西区杨家寨被害人李某冷库库房内盗窃冻猪肉。胡伟强负责使用钥匙打开库房门，之后三人将被害人货物搬入卢修早库房内再由卢修早进行销售，胡伟强从中获利50000余元，卢修早获利4000余元。被告人胡伟强、卢修早、卢建豪多次盗窃共计窃得2436.76公斤冻猪肉。其中，中段肉2236.76公斤，经认定价格为人民币106984.23元；冻猪蹄200公斤，经认定价格为人民币8000元，两项合计价格人民币114984.23元。被告人胡伟强于2020年5月14日在本市城西区杨家寨冷库被抓获归案；被告人卢建豪、卢修早于2020年5月14日在本市城西区西关大街49号1077室被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、无犯罪记录证明、微信转账记录截屏、被盗明细、送货单、收款收据、配送单、价格认定结论书、体检表等，被害人李某的陈述，被告人胡伟强、卢修早、卢建豪的供述与辩解，电子证物检查工作记录，电子数据光盘壹张、U盘壹个等证据。公诉机关据此认定被告人胡伟强、卢修早、卢建豪的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人胡伟强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人胡伟强的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出：1.被告人胡伟强接到受害人电话后，明知公安机关在受害人李某处，仍前往李某处，属于主动投案，到案后如实供述自己的罪行，该情节属于自首，可以对被告人从轻或减轻处罚；2.被告人胡伟强主观恶性不深，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议从轻处罚；3.被告人胡伟强家属积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处缓刑。被告人卢修早对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的冻猪肉的公斤数有异议，因法律意识淡薄触犯法律，希望对其从轻量刑。被告人卢修早的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出：1.价格鉴定的鉴定材料不具有真实性、合法性、关联性，该价值鉴定根据被害人单方提交的证据认定，不能作为定案根据；2.被告人能够积极主动交待自己的行为，认罪态度好，应对其从轻或减轻处罚；3.案发后其家属代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4.被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，应从宽处罚；建议对被告人适用缓刑。被告人卢建豪对公诉机关指控的罪名不持异议，未作辩解。被告人卢建豪的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出：1.被告人卢建豪受卢修早的要求，向胡伟强转款，并听从卢修早的指示处理相关货物，起次要作用，被告人卢建豪为从犯，只应对其经手的金额负责；2.价值鉴定所依据的鉴定材料均由被害人单方提供，不具有认定盗窃价值证据的合法性、真实性、关联性，不能作为定案根据；3.被告人归案后主动交待全部犯罪事实，认罪悔罪表现好，应从轻或减轻处罚；4.被告人的亲属积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，具有明显悔改表现；建议对卢建豪适用缓刑。经审理查明，被告人胡伟强为李某雇佣的配货司机，持有被害人李某位于西宁市城西区杨家寨冷库库房的钥匙。2019年12月至2020年5月，被告人胡伟强与被告人卢修早、卢建豪共谋，多次在西宁市城西区杨家寨被害人李某的冷库库房内盗窃冻猪肉，其中包括猪肉中段和20箱猪蹄，猪蹄每箱10千克。被盗冻猪肉由被告人卢修早和卢建豪出售。胡伟强获利50000余元。期间，2020年5月2日23时许，被告人胡伟强、卢修早在西宁市城西区杨家寨冷库盗窃冻猪肉（中段）15箱，共计524.03千克。经西宁市价格认证中心认定，中段冻猪肉的价格为47.83元/千克；冻猪蹄200千克，价值为8000元。被告人胡伟强、卢修早、卢建豪盗窃数额共计33064.35元。案发后，被告人胡伟强、卢修早、卢建豪的亲属退赔被害人共计152000元，三被告人均取得被害人谅解。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.被害人的报案材料、受案登记表、立案决定书，证实被害人李某于2020年5月14日15时报案称，2020年5月3日，被害人李某在位于杨家寨冷库的仓库盘库时，发现少了15箱猪肉，后发现被盗猪肉出现在卢修早与卢建豪的仓库中。经询问卢修早，被盗猪肉由被害人李某的送货司机低价出售给卢修早。后询问胡伟强得知，胡伟强于2019年12月底至2020年5月，趁看守仓库的人下班后，私自带领卢修早与卢建豪进入仓库内，陆续将2436.76公斤猪肉盗走后，低价出售给卢修早与卢建豪。西宁市公安局城西公安分局于2020年5月14日立案侦查。2.被害人李某的陈述，证实2020年5月3日，李某的岳父在仓库盘库时发现少了15箱猪肉。李某调取了前一天的监控录像，发现2020年5月2日晚上10时许，司机胡伟强和卢修早进入仓库，半小时后出来。5月4日，李某继续盘库时，卢修早的儿子卢建豪在斜对面他们自己的库房搬货，李某到他们的仓库拍下了肉的批次号。经核对后发现，卢修早父子库房的猪肉就是李某少的肉。当日，卢修早到仓库取货时，李某询问卢修早，并经核对肉的批次号，在卢修早的库房里发现四箱肉就是李某丢失的肉。卢修早称是李某的司机胡伟强低价卖给他15箱肉，并给了司机7500元，还差4500元没给。李某询问胡伟强，胡伟强称其私自卖给卢修早15箱肉，收取7500元，还有4500元没有给。胡伟强称2019年12月底开始陆续卖给卢修早20箱猪蹄、42箱中段肉。卢修早被盗的猪肉共计2436.76公斤，每公斤零售价64.6元。李某的猪肉均在超市零售。胡伟强是西宁惠众食品有限公司的送货司机，主要负责送货。为方便送货，李某给胡伟强一把仓库的钥匙，他趁看守仓库的人下班后从仓库偷猪肉。3.被告人胡伟强的供述，证实2019年4月，胡伟强入职西宁惠众食品有限公司做配送司机，从库房将冻猪肉装车送往各大超市。为了送货方便，老板李某给了胡伟强库房钥匙。2019年12月底的一天，胡伟强在库房拉冻猪肉时，“卢天”问胡伟强愿不愿意在老板不知情的情况下偷些货卖。“卢天”说冻猪肉的市场价每公斤二十六七元，他给胡伟强每公斤二十五元。胡伟强想弄些钱装修房子，就同意了“卢天”的提议。他们约好晚上21时以后在库房见面，胡伟强用老板给的钥匙打开仓库，和“卢天”父子用仓库的手推车装了两车拉到老板库房斜对面“卢天”父子的仓库。“卢天”的父亲用手机计算器计算一共拉了多少斤，拉完后，“卢天”父子通过微信先转一部分钱，过几天再通过微信转剩余的钱。之后都是这样。有时胡伟强会给“卢天”打电话问他需不需要冻猪肉，有时“卢天”主动打电话要冻猪肉。胡伟强用钥匙打开库房，他和“卢天”负责将冻猪肉抬到手推车上，“卢天”的父亲用手机统计公斤数，胡伟强和“卢天”一起将手推车上的冻猪肉推到“卢天”父子的库房，“卢天”和他父亲将手推车上的冻猪肉卸下来，胡伟强将手推车推回老板的库房，将库房门锁好。胡伟强和“卢天”相互加了微信好友，“卢天”通过微信给胡伟强转账，“卢天”的父亲通过微信扫码的方式转账。胡伟强的微信号为139XXXXXXXX，微信名为“屿鹿”。“卢天”的微信号为×××,微信名为“安静”。他们前后拉了八九次，共拉了二千多公斤，胡伟强大概收了56000元。钱用于装修房子。4.被告人卢修早的供述，证实小胡是李老板雇的驾驶员，负责他们公司的货物运送。2019年11月29日17时许，李老板的司机小胡在杨家寨冷库问卢修早要不要货（猪肉），卢修早说便宜点就要。卢修早问胡伟强这些货李老板有没有数，胡伟强说老板不知道。卢修早想到是小胡把李老板的货偷出来进行销售。当时猪肉的市场价每公斤42元，卢修早和小胡商量好每公斤40元。小胡从其公司的货车上卸了八箱放到冷库门口，卢修早驾驶三轮电动车装上货后，拉到卢修早经营的汽车六厂2号摊位销售，给了小胡现金3350元。第二次是2019年12月4日左右，卢修早害怕库房有监控视频，让小胡把货拉出来。小胡拉了20箱货放到冷库下面的早市让卢修早拉走，交易价大概一万元左右。第三次是小胡与卢修早的儿子联系，卢修早看了货，并在李老板的仓库装了15箱的货，当时给了小胡一万元左右。第四次是2020年1月，小胡从李老板的仓库内移了15箱猪肉到卢修早的仓库，卢修早给了小胡一万二三左右。第五次是2020年5月2日22时许，从李老板的仓库内用推车拉了15箱放到卢修早的仓库，给了小胡7500元。共计5万元左右。第一次给的是现金，其余都是微信转账。卢修早没有小胡的微信，每次当面扫码支付，如果当天交易金额不够，第二天或第三天卢修早让其儿子给小胡微信转账。每次由小胡联系卢修早的儿子，卢修早决定是否要货。卢修早的儿子没有参与交易，卢修早的儿子知道小胡的货来路不正。有三次是小胡把货拉过来后卢修早再拉走，两次是卢修早和小胡从李老板的仓库内装货后卸到卢修早的仓库。卢修早的儿子去过李老板的仓库一次，跟着一起把货搬到卢修早的仓库。前三次是猪肉中段，第四次是猪肉中段和猪蹄，第五次是猪肉中段。第一次的交易价是每公斤40元，第二次和第三次的交易价是每公斤35元，第四次的交易价是每公斤33元，最后一次是每公斤26元。这些猪肉卢修早在汽车六厂2号摊位以市场价出售。李老板的仓库位于杨家寨冷库5号库。5.被告人卢建豪的供述，证实姓胡的司机是给李老板送货的司机。李老板做速冻肉生意，向几个超市供应冻猪肉或冻鸡肉。2019年12月底，卢建豪在杨家寨冷库卸货时，姓胡的司机也在卸货，姓胡的司机问卢建豪有便宜货要不要，卢建豪说要。过了三四天，卢建豪与姓胡的司机约到21点多冷库库房交易。卢建豪到达库房时，姓胡的司机已将车停到卢建豪的库房旁边，将货卸下来后，用手推车把货推到卢建豪的仓库。卢建豪用微信给姓胡的司机转了冻猪肉的钱8000余元。2020年1月中旬，二人又约到晚上在冷库交易，姓胡的司机把车开到早市，卢建豪也将车开到该地，将货从姓胡的司机的车上搬到卢建豪的车上。卢建豪的父亲给姓胡的司机转账。第三次是2020年2月初一天22时许，卢建豪到冷库库房后，姓胡的司机用手推车将20件猪蹄和一些冻猪肉给了卢建豪，卢建豪的父亲给了姓胡的司机3000余元现金，剩余的微信转账。最后一次是2020年5月2日晚上，姓胡的司机和卢建豪的父亲偷冻猪肉，除这一次卢建豪不在场外，其余几次均在场。第一次姓胡的司机找卢建豪问要不要货时，卢建豪听到姓胡的司机和卢建豪的父亲对话称货是姓胡的司机从李老板仓库偷出来的。姓胡的司机以低于李老板两三元的价格将冻猪肉卖给卢建豪父子。姓胡的司机负责把冻猪肉从库房拉出来，卢建豪负责将货卸到卢建豪的库房，卢建豪的父亲负责统计猪肉的斤数并付钱。卢建豪给姓胡的司机微信转账付钱，卢建豪的父亲用二维码扫码的方式付钱。卢建豪的微信号为131XXXXXXXX，微信名为“安静”。6.转账截图，证实2019年12月31日至2020年1月23日，胡伟强收到“卢天”、“卢峰”的转账共计34870元。7.价格认定结论书，证明经西宁市价格认证中心认定，被盗冻猪肉中段为47.83元/千克；冻猪蹄200千克，价值为8000元。8.视频资料、监控视频及照片，证实三被告人多次盗窃；2020年5月2日23时许，被告人胡伟强、卢修早进入西宁市城西区杨家寨冷库实施盗窃，盗窃冻猪肉中段15箱，共计524.03千克。9.转账记录、收条、谅解书，证实案发后，被告人胡伟强、卢修早、卢建豪的亲属已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。10.到案经过、情况说明，证实2020年5月14日，被害人李某打电话让胡伟强到西宁市城西区杨家寨冷库办公室，民警在城西区杨家寨冷库办公室将胡伟强传唤至办案机关；同日，民警在西宁市城西区西关大街49号1077室将卢修早、卢建豪抓获。11.体检表，证实卢修早、卢建豪入监时体检结果均未见异常。12.证人郑某的证言，证实郑某因涉嫌盗窃罪于2020年5月14日被抓获，当日18时许被城西公安分局民警带至分局办案区并制作笔录，5月15日被送至西宁市第一看守所。其不知道有一名因盗窃猪肉的男子，其到城西公安分局至被送到西宁市第一看守所期间，没有看见或听见民警有殴打、恐吓其他嫌疑人的情形。其不认识卢修早。13.被告人基本信息，证实被告人胡伟强、卢修早、卢建豪已达刑事责任年龄。上述证据经法庭质证后，合议庭予以确认。关于公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，综合评判如下：1.关于非法证据排除问题。被告人卢修早提出其被办案民警带到办案单位后，在当日21时50分至22时20分期间，三个民警（其中一个姓马，一个头上有疤痕姓石、还有一个姓陈）给其带上手铐，将其带到厕所内进行殴打、恐吓，其脸被打肿了，鼻子和嘴流血。22时25分，又将其带到审讯室的椅子上，头上有疤痕的警官和姓马的警官双手提其锁骨，反扭其手腕，其被屈打成招，不得不按照他们想要的结果招供。当时有一个叫郑某的人，因偷了一块手表和其同时进的办案区，看见其脸被打肿，鼻子和嘴流血。针对被告人提出的该申请，公诉人在庭前会议中出示了卢修早的入监体检表、讯问录音录像及证人郑某的证言，并对相关内容进行了说明，合议庭对上述证据进行了审查。讯问录音录像显示2020年5月15日01时50分至当日2时51分，两名办案民警对被告人卢修早进行讯问，并制作讯问笔录。讯问录音录像显示被告人卢修早面部无红肿及其他被殴打的痕迹，讯问期间无违法讯问的情形，讯问结束后，被告人卢修早仔细阅看讯问笔录，并签字捺印。证人郑某的证言证实在2020年5月14日18时其被民警带到城西公安分局办案区，并制作讯问笔录，5月15日被送至看守所。期间，其不知道有一名因盗窃猪肉的男子，没有听见或看见办案民警殴打、恐吓其他嫌疑人。被告人卢修早的入监体检表证实被告人卢修早入监时皮肤未见异常。被告人卢建豪提出在制作笔录之前，办案民警将其双手铐到背后向上提，其手腕被勒出三个血槽，当日21时30分至22时30分，给其制作笔录的民警将其带到厕所，五六个人对其殴打，其头部被打出一个大包。在审讯室，给其带上口罩后打脸部，其脸部被打得红肿。只有一名民警给其制作笔录，笔录其没有仔细阅读。针对被告人卢建豪提出的申请，公诉人出示了卢建豪的入监体检表、讯问录音录像，对相关内容进行了说明，合议庭对上述证据进行了审查。讯问录音录像显示2020年5月15日02时2分至当日3时34分，两名办案民警对被告人卢建豪进行讯问，并制作讯问笔录，讯问内容与笔录内容一致。讯问录音录像显示被告人卢建豪面部无红肿及其他被殴打的痕迹，讯问期间无违法讯问情形，讯问结束后，被告人卢建豪仔细阅看讯问笔录，并签字捺印。入监体检表显示其皮肤没有外伤。综上，关于被告人卢修早、卢建豪提出的非法证据排除问题，没有证据证明被告人卢修早、卢建豪因受到殴打、难以忍受痛苦而违背意愿作出供述。被告人卢修早、卢建豪及其辩护人提出排除的申请，予以驳回。2.关于价格鉴定问题。经查，西宁市价格认证中心具备价格认定资格，价格认定的基准日为案发时间2020年5月2日，该价格鉴定意见鉴定程序合法，被告人及其辩护人提出重新鉴定的理由，不符合重新鉴定的相关规定，予以驳回。西宁市价格认证中心作出的价格认定结论书系本案的证据。3.关于三被告人的盗窃数额。经查，公诉机关依据被害人的陈述及其提交的2019年12月1日的送货单、白条和购货方出具的收据指控三被告人多次盗窃冻猪肉2436.76公斤，其中中段肉2236.76公斤。在被害人李某提交的白条和收据中，虽记录了购货单位、时间、重量，但无购货方的签字或盖章，被害人李某亦未提交冻猪肉正规的入库、出库账目。被害人李某的进货情况及2019年12月1日至2020年5月2日期间出情况，仅有被害人陈述及其提交的无购货方签字盖章的收据或白条，且三被告人关于盗窃冻猪肉的数量供述不一致。不能排除2019年12月1日之后还有进货，2019年12月1日至2020年5月2日期间除了被害人提交的出货量外还有其他出货。三被告人的供述及转账记录等证据证实三被告人多次盗窃，对此事实本院予以认定，但公诉机关指控三被告人盗窃冻猪肉2436.76公斤，其中中段肉2236.76公斤的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人胡伟强、卢修早和被害人李某关于盗窃20箱冻猪蹄及2020年5月2日盗窃冻猪肉（中段）的数量供述和陈述一致，且有卢修早手机内提取的15箱冻猪肉（中段）的重量照片予以印证，该15箱冻猪肉（中段）及20箱冻猪蹄可认定为盗窃所得。20箱冻猪蹄每箱10千克，共计200千克，根据价格认定结论共计8000元；15箱冻猪肉（中段）共计524.03千克，根据价格认定结论推算2020年5月2日冻猪肉（中段）的价格为47.83元/千克，即15箱冻猪肉（中段）的价值为25064.35元。被告人卢修早提出对公诉机关指控的冻猪肉的公斤数有异议的辩解意见予以采纳。4.关于被告人卢建豪是否构成从犯的问题。经查，本案中三被告人在事前共谋，有共同的犯意，共同实施盗窃，三人共同获利，三被告人在盗窃犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人胡伟强、卢修早、卢建豪以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，但指控的数额有误，本院予以纠正。被告人胡伟强明知公安机关在受害人李某处等待，仍主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人卢修早、卢建豪归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，三被告人的亲属赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于三被告人认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人胡伟强的辩护人提出的被告人胡伟强有自首情节，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人卢修早、卢建豪的辩护人提出二被告人认罪态度好，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢修早犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人卢建豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人胡伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  穆志燕审 判 员  田航远人民陪审员  沙成方二〇二一年二月九日法官 助理  马淑萍书 记 员  祁慧春附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。