江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2954号原告：高余书，男，1951年7月28日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：胡维华，男，1967年2月12日生，汉族，住响水县响水开发区，江苏灌河混凝土有限公司推荐。被告：盐城拓宇置业有限公司，住所地响水县城幸福路东侧灌江路北侧清华园南区A4幢商业102室。法定代表人：潘海清，该公司执行董事。被告：潘海清，男，1961年7月7日生，汉族，住响水县。原告高余书与被告盐城拓宇置业有限公司（以下简称拓宇公司）、潘海清合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高余书及其委托诉讼代理人胡维华、被告拓宇公司的法定代表人潘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高余书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告65万元及逾期利息（自2020年5月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人响水县金港街农贸市场有限公司（下称金港公司）因借款合同纠纷已经响水县人民法院审理作出（2018）苏0921民初5704号民事判决:金港公司于判决生效之日起10日内给付高余书30万元及利息（从2014年4月25日起，按月利率2%计算至还清为止），并承担该案件受理费及保全费8610元。该案判决生效后，原告高余书申请响水县人民法院执行金港公司，经结算本息达65万元之多。在法院执行过程中，经查，金港公司对被告拓宇公司享有债权65万元整，原告遂向响水县人民法院申请被告及其法定代表人潘海清协助执行，在执行过程中，原告与两被告达成还款协议，双方约定：被告认可欠金港公司人民币65万元，现同意将此款支付给原告高余书，同时还约定了支付方式、期间及违约责任。为此，原告将该协议交于响水县法院执行局承办法官，还预付了其与金港公司执行一案的执行费5000余元，与金港公司强制执行一案结案。但被告却一直未按协议履行其给付款项的义务。被告拓宇公司及潘海清辩称，我不认可原告的诉讼请求，金港街农贸市场A1018号、A1019号商铺已经转让给原告，我和公司均不欠原告的钱。经审理查明：案外人丁永奇为与孙某共同投资响水县陈家港镇金港街农贸市场，于2014年向原告高余书借款30万元。后丁永奇退出，将该笔债务转给金港公司。2018年4月27日，高余书（乙方）与金港公司（甲方）签订房屋转让合同，约定由金港公司将响水县陈家港镇金港街北首的农贸市场A1018号、A1019号商铺转让给乙方高余书。双方对转让价格及房款支付作如下约定：1、转让价格为588000元。2、房款支付：以高余书2014年向某公司该项目出借的款项作为购房款。甲、乙双方经结算后，房款交讫，以甲方向乙方出具房屋转让款收条为准。当日，金港公司向原告出具588000元收条，并备注：此款为当初借款加利息。后原告了解到金港公司对上述房屋不享有权利诉至我院，要求金港公司偿还借款30万元及利息，原告高余书于2018年11月13日向本院申请保全金港公司对本案被告拓宇公司享有的65万元债权，本院于2018年11月15日作出保全裁定，并于2019年1月9日判决金港公司给付原告高余书30万元借款及从2014年4月25日起按月利率2%计算利息。后该案进入执行程序，原告高余书与本案两被告于2019年12月15日达成和解协议：1.拓宇公司认可欠金港公司人民币六十五万元整，现同意将此款支付给甲方高余书，此款由乙方拓宇公司及法定代表人潘海清于2020年1月20日出具支付凭证，直接到响水县陈家港镇人民政府或响水县港发公司支取；2.若乙方不能在2020年3月31日前足额领取上述款项，自2020年5月1日起乙方自愿承担甲方逾期利息（按所欠数额为基数，按月利率2%计算），并承担法律责任。案件执行费由拓宇公司承担。高余书在甲方处签字捺印，潘海清在乙方处签名捺拓宇公司章印。另查明，2018年6月28日，金港公司诉拓宇公司合同纠纷一案，双方于2018年8月16日经本院组织调解达成调解协议：1.拓宇公司（乙方）于2018年11月16日前支付给金港公司（甲方）65万元，含2016年3月23日农贸市场项目转让款余款41万元，利息19万元，孙某工资5万元，如乙方未按时足额给付，甲方可就本金65万元，月利率2%计算到给付之日止；2.甲方对农贸市场享有的所有权利转让给乙方；3.双方签订本协议后由甲方向法庭出具撤诉申请书。后金港公司申请撤回起诉，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0921民初3804号民事裁定书。上述事实，有当事人的陈述、原告高余书提交的民事判决书复印件、民事裁定书复印件、调解协议复印件、协议书原件，被告拓宇公司提交的房屋转让合同复印件以及收条复印件等证据予以证明。本院认为，本案系原告高余书向某公司出借款项衍生而来的纠纷，对于原告借款给金港公司的事实，原、被告双方均予以认可并已经本院判决确认。原被告双方在2019年12月15日签订的《协议书》合法有效。被告拓宇公司认可欠金港公司65万元的债务，并同意将此款直接支付给原告。双方约定了付款时间，被告拓宇公司应按约定付款，故被告拓宇公司应于2020年1月20日出具支付凭证并确保原告于2020年3月31日前足额领取上述款项。对原告主张被告拓宇公司还款65万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告潘海清偿还借款65万元及利息，因潘海清为拓宇公司的法定代表人，其与原告签订协议应视为职务行为，不应认定为其个人借款行为，故对原告该项主张本院不予支持。对于利息，协议书约定“若乙方不能在2020年3月31日前足额领取上述款项，自2020年5月1日起乙方自愿承担甲方逾期利息（按所欠数额为基数，按月利率2%计算），并承担法律责任。”双方约定的利息超过法律规定的利率标准，可按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对超过部分不予支持。对被告拓宇公司及潘海清提出的金港公司以金港农贸市场两个门面抵偿债务且原告已经实际占有这两个门面的辩解，原告高余书不予认可，被告拓宇公司虽提供证人证言，但该证人证言证明力不足以补强被告辩解，故对该辩解不予采信。对被告拓宇公司及潘海清提出的2019年12月15日的协议书虽然有其签字及公司章印但内容是空白的，形成时间是在2019年夏天大概6月份的时候并提交录音证据证明，但该证据不能达到高度盖然性的证明标准，对被告该辩解本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告盐城拓宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高余书借款65万元及利息（从2020年5月1日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告高余书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费10300元（原告已预交），由被告盐城拓宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云审 判 员  李丹丹人民陪审员  刘玉芳二〇二一年二月二十六日书 记 员  吉 敏