江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5829号原告：朱红兵，男，1973年3月31日生，汉族，住无锡市经开区。被告：童自强，男，1998年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：蒋尚昆，男，1999年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。朱红兵诉童自强、蒋尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱红兵，童自强，蒋尚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红兵向本院提出诉讼请求：1.判令童自强偿还借款25000元及利息(以25000元为基数,按照年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.蒋尚昆对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：朱红兵与蒋尚昆系朋友关系。2019年12月，童自强因资金周转需要向朱红兵借款25000元，童自强要求将其中21588元支付到供货商名下，3412元由朱红兵直接支付给童志强。朱红兵按照约定履行了支付义务，童自强于2019年12月16日出具借条一张，借条载明借款金额25000元，蒋尚昆在借条担保人处签字承担连带保证责任。朱红兵多次催讨借款无果，故诉至法院，请求判如所请。童自强辩称：对方诉请与事实不符。其与朱红兵系合作关系，朱红兵出资其出力，双方商量朱红兵出资25000元给其做生意，朱红兵要求签订借条，写完借条之后，又以微信只有3400元以及其年纪轻为由，要求明天再打款。第二天，朱红兵直接打款给供货商，朱红兵由提供资金变为提供货源，所以双方借贷金额实际只有3412元，而非25000元。蒋尚昆辩称，朱红兵之前曾与其说过，要找个人与他进行合作，利润平分，朱红兵与童自强之前是合作关系，并非民间借贷关系。本院经审理认定以下事实：2019年12月16日，童自强向朱红兵出具借条一份，载明：今借到朱红兵人民币贰万伍仟元（25000元）整。童自强在借款人处签名，蒋尚昆在担保人处签名。同日，童自强向朱红兵出具书面材料一份，载明：借的钱由朱红兵帮我打款21588元货款，另外拿3412元现金（25000元）整。当日晚上十点多，朱红兵向童自强微信转账3412元。2019年12月17日，张玉琴向黎聪明转账5939元，同日张玉琴向刘昆鹏转账15649元。朱红兵陈述张玉琴系其前妻，离婚后依旧共同生活。童自强陈述只知道张玉琴是童自强老婆，是否离婚不清楚，货物是寄到朱红兵店里，当时双方合作，收货人写的是童自强的名字。2020年1月2日，朱红兵在微信中询问童自强“你套现金回家过年生意怎么做”，童自强陈述“年后来我把货补好的”“现在才换几个屏”，朱红兵陈述“还有压屏设备”，童自强陈述“你放心25000我一分不少的给你”“你是借钱给我”“不是投资”，朱红兵陈述“这个我不怕我担心的生意”。另查明，童自强于2019年12月16日出具借条后，又与朱红兵签订合同一份，载明：协议期二年，朱红兵提供维修手机的门面给童自强，维修手机的一块责任由童自强全部负责，童自强维修手机的利润一半给朱红兵。如果朱红兵二年内没有维修手机场所，朱红兵付童自强剩余的手机屏一半的钱。合同签订后，童自强在朱红兵的手机店内维修手机约一个月，后与张玉琴产生矛盾后离开。以上事实，有借条、书面材料、转账凭证、合同、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据朱红兵举证的借条可以证明童自强向朱红兵借款25000元并由蒋尚昆提供担保的事实，朱红兵举证的由童自强书写的打款情况的说明和相应的转账凭证，可以证明朱红兵向童自强交付上述25000元的事实，本院对朱红兵要求童自强归还借款25000元和自起诉之日起的逾期还款利息的诉讼请求应予支持。关于朱红兵抗辩的合作关系，与本案并非同一法律关系，双方可以另行处理。关于蒋尚昆的担保责任，因蒋尚昆在借条上未写明担保方式，依据担保法规定，蒋尚昆对本案借款及利息应承担连带保证责任。蒋尚昆承担保证责任后，依法可向童自强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、童自强应于本判决生效之日起立即归还朱红兵借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元未履行部分为基数，自2020年9月21日起至归还之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、蒋尚昆对童自强的上述借款及全部利息承担连带偿还责任，蒋尚昆承担保证责任后，可向童自强追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由童自强、蒋尚昆负担。（朱红兵同意其预交案件受理费由童自强、蒋尚昆向其直接支付，本院不再退还，由童自强、蒋尚昆在本判决生效之日起立即向朱红兵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周小娇人民陪审员  朱巨英人民陪审员  丁霞静二〇二一年二月九日书 记 员  华晓倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。