山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初12号 原告：陈兆霞，女，1974年4月19日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：李岱亮，男，1972年4月08日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 被告：于化亮，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：东平县龙山驾驶员培训有限公司，住所地：东平县东平镇大井村西。统一社会信用代码：913709237823037691。 法定代表人：赵辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：王志民，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。统一社会信用代码：91370900749870171D。 法定代表人：马洪涛，经理。 原告陈兆霞与被告李岱亮、被告于化亮、被告东平县龙山驾驶员培训有限公司（以下简称龙山驾校）、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆霞委托诉讼代理人李广彦，被告李岱亮及其委托诉讼代理人孙士秋，被告东平县龙山驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人王志民，被告于化亮到庭参加诉讼，被告平安保险泰安中心支公司经本院合法传唤未到庭本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈兆霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费35172.32元、误工费15776元、护理费16472元、住院伙食补助费360元、交通费300元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费13000元、鉴定费2860元、车损1000元；共计169598.32元，被告保险公司在交强险部分应承担121000元，交强险外的部分要求被告按照40%的比例承担，应为19439.32元，被告共计应承担139439.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月7日19时30分许，在东平县城区中大家具中心路段，被告李岱亮驾驶鲁J20**小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、车损。该事故经东平县公安局交警大队认定，被告负事故次要责任。事故发生后，被告对我的损失未予赔偿。经查，被告李岱亮驾驶的鲁鲁J20**型轿车车主为被告东平龙山驾驶员培训有限公司，该车辆参加了中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司交强险和商业第三者险，为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法判处。 李岱亮辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告的实际损失应依法确定；我租赁的于化亮的车，由于事故车辆已在被告中国平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，原告的损失应由保险公司承担。 于化亮辩称，我系鲁J鲁J20**车使用人，我将该车租赁给李岱亮。2020年5月7日16点47分，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元。 龙山驾校辩称，2017年10月1日我公司将本案肇事车辆鲁J2鲁J20**的使用权转让给于化亮，双方签订了《教练车使用合同》，于化亮为该车投保了交强险和商业三者险100万元，原告的损失应由保险公承担。 平安保险泰安中心支公司提交答辩状称，肇事车辆在我告诉投保交强险及商业第三者责任险（未投保不计免赔），保险期间为2020年5月8日至2021年5月7日，即我公司开始承担事故风险的起始时间为2020年5月8日零时，该车出险时间为2020年5月7日19点30分，出险时我公司应当承担的保险责任尚未开始，因此我公司不予赔付本次事故造成的相关损失；根据《中华人民共和国合同法》第46条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效，本案中答辩人与车辆所有人东平龙山驾驶员培训有限公司签订的保险合同约定，保险起保时间为2020年5月8日零时起，缴纳保费时间不等于合同生效时间，故事故车出险时未在保险合同约定的承保时间内；涉案交通事故即便在合同约定的保险期间内，因肇事车辆未承保商业第三者责任保险不计免赔险种，故商业三者险项下我公司依据保险合同第二十七条第一款的约定免赔5%。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李岱亮、于化亮、东平县龙山驾驶员培训有限公司对原告提交的交通事故认定书确认的事故发生及责任划分等事实；对被告车辆行驶证、李岱亮驾驶证、涉案车辆交强险及商业险保单（电子保单）真实性；对原告在医院住院病历、诊断证明、费用明细、医疗费单据等证明原告因本次事故受伤住院治疗及医疗费花费事实；对护理人员程东、朱传芳身份证复印件真实性，对泰安市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下，被告东平县龙山驾驶员培训有限公司提交《教练车使用权转让合同》一份，用于证明涉案车辆使用权已经转让给被告于化亮；被告李岱亮及被告于化亮对该证据均无异议，原告对该合同提出异议，认为涉案车辆系教练车，不同于其他营运车辆，该合同应为无效合同。本院认为，被告东平县龙山驾驶员培训有限公司作为车辆登记车主，该公司将车辆使用权转让给被告于化亮，被告于化亮又将车辆租赁给被告李岱亮，在原告未有证据证明被告龙山驾校及被告于化亮转让所有权及租赁行为存在过错的情况下，不对本次事故承担赔偿责任。 关于事故发生时涉案保险合同是否生效双方存在争议，被告保险公司认为保险期间为2020年5月8日至2021年5月7日，该车出险时间为2020年5月7日19点30分，缴纳保费时间不等于合同生效时间，出险时保险公司应当承担的保险责任尚未开始。被告李岱亮及被告龙山驾校认为，投保人于2020年5月7日16时47分在被告保险公司缴纳交强险及商业三者险保费，虽然保险合同保单中载明保险期间为2020年5月8日0时至2021年5月7日24时，但该保险合同系保险公司单方提供的格式合同，保险公司未就该条款进行提示、告知义务，该格式条款免除了保险公司责任应为无效条款；0时生效违背了立法宗旨和投保人的预期，机动车强制购买交强险的目的是为了保护交强险相对人的合法权益使投保人和事故受害人的利益得到兼顾，推行商业险存在的目的也是应作为交强险的补充，更好的实现投保人和受害人利益的兼顾，如认定0时生效将无法利益兼顾，与保证交通事故受害人利益、促进道路交通安全的立法目的相悖，另外就交强险的赔偿限额说其额度明显过少，之所以购买商业险是为了实现风险转移，如果认定0时生效将不符合投保人的合理预期。对于发生事故时保险合同是否生效，本院在本院认为部分进一步认定。 平安保险泰安中心支公司提交答辩状，辩称肇事车辆未承保商业第三者责任保险不计免赔险种，商业三者险项下公司依据保险合同第二十七条第一款的约定免赔5%。原告提交的机动车综合商业保险保险单中“是否投保不计免赔”的项目未有投保内容，应认定投保人未与被告平安保险泰安中心支公司签订“不计免赔”条款，在商业第三者责任保险限额内应扣除5%的免赔数额。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本经审理认定事实如下，2020年5月7日19时30分许，在东平县城区中大家具中心路段，被告李岱亮驾驶鲁J**鲁J20**与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交警大队认定，陈兆霞承担事故主要责任，李岱亮承担事故次要责任。原告陈兆霞受伤后被送至东平县人民医院住院治疗，住院12天，支付住院医疗费34964.32元，门诊检查费109元，合计35073.32元。其伤情经医院诊断：左股骨粗隆间骨折。2020年9月14日，原告的伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费，经泰安市中医医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈兆霞因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，目前遗留左髋关节活动受限，评定为十级伤残；护理期限评定为130日为宜，护理人数评定为住院期间2人护理、余1人护理；后续治疗费用约需13000元。原告陈兆霞支付鉴定费2860元。 同时查明，被告李岱亮驾驶的鲁J2**鲁J20**记车主为被告东平县龙山驾驶员培训有限公司，龙山驾校于2017年10月1日将该车使用权转让给被告于化亮，被告于化亮又将该车租赁给被告李岱亮；该车于2020年5月7日16时47分在平安保险泰安中心支公司交纳交强险及商业第三者险（100万元）保费，两份保单（电子保单）约定保险期间为2020年5月8日00时起至2021年5月7日24时止。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，山东省农村居民人均可支配收入为17775元（48.70元/天），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内30元/天，当地护工工资标准为80元/天。 本院认为，被告李岱亮驾驶机动车与陈兆霞驾驶的两轮电动车相撞，造成原告陈兆霞受伤的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，陈兆霞承担事故主要责任，被告李岱亮承担事故的次要责任，因原告未提交证据证明其驾驶的车辆系非机动车，被告李岱亮及登记车主应对原告的合理损失按照30%进行赔偿。 关于本次事故是否发生在保险期间内的问题，投保人于2020年5月7日16时47分向被告保险公司缴纳相关保费，本次事故发生在2020年5月7日19时30分，涉案保险单约定保险期间为2020年5月8日0时至2021年5月7日24时。本案保险合同关于保险期间的约定系格式条款，保险公司未提交证据证明就该格式条款尽到提示、说明义务；如果按照该条款约定，保险公司承保期间与合同成立期间存在几个小时的保险间断期，这会使投保人在投保后至保单正式生效前的此段时间内得不到交强险及商业险的保障，有违道路交通安全法的立法精神，该格式条款对投保人而言是不公平、不合理的，应为无效条款；且2009年3月25日中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》明确要求各财产保险公司在保险单中就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，时保单自出单时立即生效，或者出单时在保单中打印“保险期间自某年某月某日某时”覆盖原“保险期间自某年某月某日零时起”字样，明确写明保险期间起止的具体时点。综上，合同保险期间应从投保确认时间起算，即事故发生在保险期间，被告保险公司应承担相应赔偿责任。根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，商业第三者责任险范围内不足部分，根据事故责任由侵权人赔偿。 对原告陈兆霞的合理损失本院认定：原告陈兆霞因伤产生的医疗费35073.32元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、后续治疗费13000元为合理损失；原告主张误工费可参照原告户籍性质，按照山东省农村人均可支配收入计算为6623.20元（48.70元/天×136天）；原告主张的护理费因其未提交护理人员因护理收入减少的证明，可参照当地护工工资标准计算为11360元（80元/天×12天×1人+80元/天×130天×1人）；原告主张的鉴定费2860元，系确定赔偿标的产生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担；原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数，酌定300元；原告提交的其他门诊费票据因未提交门诊病历，无法证明其支出与本案的关联性，对该笔费用不予认定；原告主张的车损因未提交证据，不予支持。以上原告损失共计154234.52元，为合理损失，依照保险合同的约定，由被告平安保险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈兆霞医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计112941.20元；原告剩余损失41293.32元，由被告平安保险泰安中心支公司在商业第三者保险按照30%比例赔偿（扣除5%的免赔率）即11768.60元（12388元－12388元×5%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈兆霞损失112941.20元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告陈兆霞剩余损失11768.60元； 三、被告李岱亮在保险范围外赔偿原告陈兆霞损失619.40元（12388元×5%）； 四、驳回原告陈兆霞的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××71，开户行：中国农业银行东平支行，收款人：陈兆霞）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1544元，由原告陈兆霞负担94元，被告李岱亮负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二一年二月二十日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟