wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1510号 申请执行人：黄益忠，男，1966年8月10日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人：陈**坤，男，1994年6月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人黄益忠与被执行人陈**坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初484号民事判决书，确认陈**坤赔偿黄益忠的损失64456.31元，陈**坤负担案件受理费1450元。因被执行人不履行上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  许 硕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初775号 原告：开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处。 经营场所：开鲁县黑龙坝镇市场。 经营者：潘峰，男，1968年07月02日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：浩毕斯哈图，男，1978年06月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：双喜，男，1971年02月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：胡义力格其，女，1978年10月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处与被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处经营者潘峰到庭参加诉讼，被告浩毕斯哈图到庭参加诉讼，被告双喜、胡义力格其经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处向本院提出如下诉讼请求：一、要求三被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其共同偿还原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处欠款本金27600.00元，并给付自2017年4月18日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日；二、要求三被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其共同偿还原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处以欠款本金27600.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.3%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：原告系经营农资个体户。2017年4月18日，三被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其在原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处赊购农资，价款合计27600.00元，三被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，三被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告浩毕斯哈图辩称：对欠款没有异议，同意偿还，但现在没有能力偿还。 被告双喜、胡义力格其均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，三被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其在原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处赊购农资，价款合计27600.00元，三被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期； 另查明，原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处在诉讼过程中将该笔欠款的月利率变更为自2017年4月18日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按月利率1.3%计算利息至实际偿还之日止。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其在原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处赊购农资，并共同为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其应当按照约定共同偿还从原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处赊购的农资款。原告自2017年4月18日起至2020年8月19日诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告诉请的自2020年8月20日起至实际偿还之日止的月利息1.3%超过法律规定，故本院自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（一年期3.85%×4倍），即15.4%计算年利率。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处欠款本金27600.00元，并给付自2017年4月18日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日； 二、被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处以欠款本金27600.00元为基数，给付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元，减半收取计245.00元，由被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年二月二十四日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16522号上诉人（原审被告）：王宁，女，1962年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许鑫，女，1958年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，系被上诉人之女。原审被告：河南丰业投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区建业路88号2幢1号房。法定代表人：张红丽。委托诉讼代理人：母艺绵，河南麟格律师事务所律师。上诉人王宁因与被上诉人许鑫及原审被告河南丰业投资咨询有限公司（以下简称丰业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王宁上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已偿还许鑫2018年之前的全部借款，2012年3月14日至2019年2月1日，上诉人通过其本人及亲属账户向许鑫累计转款8287272元，一审法院关于“2018年1月1日《借款协议》的性质为双方对2012年以来的借款进行对账之后重新出具的债权债务凭证”的事实认定错误。2、上诉人与被上诉人2018年之前的借款没有约定利息，许鑫虽主张双方2018年之前签订有借款合同并约定利息为月息2%，但没有举证予以证明。3、被上诉人依据2018年1月1日《借款协议》起诉上诉人没有事实及法律依据。4、一审法院错误划分举证责任，明显偏袒被上诉人许鑫。5、本案应适用《中华人民共和国》第二百零一条的规定，依法驳回被上诉人许鑫的诉讼请求。许鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有新的事实和理由，应当依法维持一审判决驳回上诉人的上诉请求。丰业公司辩称，2018年1月1日三方签订的《借款协议》收据，是丰业公司同许鑫拟定达成的借款，但并未实际履行。三方从未进行任何形式的账目结算对账，丰业公司亦对许鑫与王宁在2018年1月1日之前的借款关系并不知情。原审认定上诉人与被上诉人及丰业公司所签借款协议为2012年以来的借款对账结果属于认定事实错误。许鑫向一审法院起诉请求：1、王宁、丰业公司偿还借款本金3640000元及利息暂计算为2104000元（该利息以3640000元为基数，按月息2分自2018年1月1日起计算至全部清偿完毕之日止，自2018年1月1日起暂计算至起诉之日利息为2104000元，已扣除支付利息8万元），（暂计算本息合计5744000元）；2、本案诉讼费用由王宁、丰业公司承担。一审法院认定事实：许鑫与王宁之间自2012年以来存在经济往来。许鑫自2012年3月起至2015年4月期间通过其本人账户及许爱芹账户（一笔20万元）向王宁转账共计780万元。王宁亦向许鑫进行过部分银行转账。2018年1月1日，许鑫与王宁、丰业公司签订《借款协议》一份，抬头载明：甲方（××）许鑫，乙方（借款人）王宁；主要约定：甲方向乙方提供人民币借款364万元，自2018年元月1日至年月日，月息2分。王宁在落款处“乙方”签名，丰业公司加盖公章。同日，王宁、丰业公司向许鑫出具《收据》一份，载明：“今收到许鑫现金人民币（大写）叁佰陆拾肆万元整，（小写：￥3640000元）”。2018年2月12日、9月13日、2019年2月1日，王宁分别向许鑫转款1万元、5万元、2万元，共8万元。许鑫称该8万元是《借款协议》签订后，王宁支付的利息。2020年8月4日，许鑫以王宁未偿还借款本金364万元及利息为由，诉至原审法院。庭审中，1、对于2018年1月1日签订的《借款协议》的性质双方存在争议，许鑫称该合同是许鑫与王宁就2012年以来的借款进行对账的结果。王宁辩称2018年之前的借款全部归还，本案《借款协议》许鑫并未实际履行。2、许鑫称，2018年1月1日之前许鑫与王宁、丰业公司签订了借款合同，约定月息2分，2018年1月1日双方对账后，所有的原件被王宁、丰业公司收回。王宁认可2018年1月1日之前与许鑫存在借款事实，但认为双方没有签订借款合同，也没有约定利息，2018年后支付的8万元系王宁偿还之前的借款。3、原审法院要求王宁到庭接受法庭询问，王宁至今未到庭。一审法院认为，关于双方签订的《借款协议》的性质，应当认定为双方在结算之后重新出具的债权债务凭证。理由如下：1、自2012年3月起至2015年4月，许鑫累计向王宁转款780万元，虽然王宁亦向许鑫转款820余万元，但鉴于时间跨度近六年之久，如将利息因素考虑在内，按照月息2％计算，利息至少五百万元。王宁已偿还820余万元，该款项如扣除利息五百万元，再扣除本金320万元，剩余本金364万元是合理且可信的。2、王宁、丰业公司向许鑫出具了《收据》，载明：“今收到许鑫现金人民币（大写）叁佰陆拾肆万元整，（小写：￥3640000元）”。王宁、丰业公司对此未给予合理解释。3、原审法院要求王宁到庭接受法庭询问，王宁至今未到庭，应由其承担不利的法律后果。结合本案证据，许鑫主张《借款协议》是许鑫与王宁、丰业公司就2012年以来的借款进行对账的结果，具有高度盖然性，原审法院予以认定。王宁不仅在《借款协议》落款处“乙方”签名，另在该协议抬头：“（乙方）借款人”处签名捺印，王宁作为借款人的意思表示明确，其辩称仅是履行职务行为，原审法院不予采纳。故对于许鑫主张王宁、丰业公司偿还借款本金364万元诉讼请求，原审法院予以支持。许鑫主张王宁自2018年1月1日起按照月息2分支付利息，并无不当，计息时应扣减王宁已支付的利息8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王宁、河南丰业投资咨询有限公司于判决生效后十日内偿还许鑫借款本金364万元及利息（利息以364万元为基数，按照年利率24％自2018年1月1日计算至实际清偿之日止；计息时扣减已支付的利息8万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26004元，由王宁、河南丰业投资咨询有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，王宁主张借款协议与以前借款无关，该协议未履行，其作为完全民事行为能力人，在未收到相关借款的情况下，出具收据，事后既不收回相关债权凭证，亦不主张撤销，听之任之，且在借款协议签订后王宁仍有付款行为，对此其不能做出合理解释；其次，许鑫自2012年3月起至2015年4月期间向王宁转账共计780万元，王宁认为上述借款无利息，但会根据自己的经营状况适当、自愿的支付一部分费用，该说法与常理相悖，基于此，综合案情及当事人陈述，结合转账情况，一审判决认定该借款协议系双方对以前经济往来的结算并无不当，王宁应按照协议履行付款义务。综上所述，王宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51980元，由王宁负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二一年二月七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4031号被执行人：李海超，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李海超罚金一案中，经审查，被执行人李海超应向本院缴纳罚金4万元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人李海超名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款;被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔违法所得、缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年二月七日书记员  杨景东
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初402号   原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。   法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。   被告：冯志刚，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：孙分，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王振明，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告冯志刚、孙分、王振明金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于二〇二一年二月二日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1074.00元，减半收取537.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担（已交纳）。   审判员 额尓敦   二〇二一年二月二日   书记员 郑 顺
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3500号申请执行人：赵某，女，2007年8月20日出生，汉族，初二在学学生，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（母女关系），1981年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。申请执行人赵某依据（2020）津0106民初5472号民事判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告赵某培训费31500元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费588元，减半收取294元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院决定对被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司采取限制高消费措施并将天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2021年2月7日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人赵某。综上，本院认为，被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年二月七日书记员 朱博文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1289号原告：赣州市人民医院，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道16号（新院区），统一社会信用代码：123607004917506816。法定代表人：刘远飞，系该院院长。委托诉讼代理人：赖剑徽，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭艳（系该医院员工），女，1982年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：张某1，女，2016年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。法定代理人：张某2，系被告张某1之父。原告赣州市人民医院与被告张某1医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赣州市人民医院向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某1的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市人民医院撤回对被告张某1的起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告赣州市人民医院负担。审判员 郭 澎二〇二一年二月二十六日书记员 易文珺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初220号原告：王开玲，女，1971年12月7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：万国峰，男，1986年7月23日生，汉族，住浙江省湖州市。原告王开玲诉被告万国锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告王开玲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王开玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王开玲负担。审 判 员 秦宏二〇二一年二月二十二日法官助理 庄娇书 记 员 张静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执799号申请执行人：杨超，男，生于1990年7月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：刘琳，女，生于1996年5月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人杨超与被执行人刘琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款3475元，执行费50元，以上共计3525元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘琳银行存款3525元。二、冻结（划拨）被执行人刘琳应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘琳应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年二月二十六日书记员 马 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初216号原告：王志安，男，1963年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：曹军东，男，1981年8月29日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。原告王志安与被告曹军东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王志安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年2月22日以双方自行和解为由提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志安撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二一年二月二十二日书记员  范丽娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初4425号 原告：陈某某，女，1970年9月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：池某某，女，1995年8月31日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：池强。被告：陕西某某文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U6F5M05。法定代表人：刘赞。原告陈某某、池某某与被告陕西某某文化发展有限公司服务合同纠纷一案，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年二月十八日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1026号原告：张某某。法定代理人：张道伦，男。系原告张某某父亲。委托代理人：彭刚，贵州黔骏律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：郭某1。被告：郭某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。法定代表人：封云，该公司总经理。委托代理人：沈航，该公司员工，委托权限为特别授权。委托代理人：苏啸，该公司员工，委托权限为一般授权。原告张某某诉被告郭某1、郭某2、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年二月二日书记员 孙二妹
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1974号原告张海玉，女，1974年4月17日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨区泰山一路358号。本院经审查认为，原告张海玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司属于保险合同纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张海玉的起诉。案件受理费1611元，全部退还给原告张海玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜斐斐二〇二一年二月二十四日书记员  杨莎莎
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终213号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓成朗，男，2000年1月17日出生,汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白区。因本案，2020年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人张祖斌，男，1995年12月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，住广东省兴宁市。因犯盗窃罪，2015年8月6日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月12日刑满释放。因本案，2020年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人黄仕华，男，2000年2月23日出生,汉族，小学文化，无业，住湖南省常宁市。因犯妨害信用卡管理罪，2019年10月18日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月9日刑满释放。因本案，2020年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张祖斌、黄仕华、邓成朗犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月二十七日作出（2020）湘0181刑初885号刑事判决。宣判后，原审被告人邓成朗不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓成朗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓成朗在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓成朗撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二一年二月一日法官助理刘琳琳书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执958号申请执行人谭晓琴。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人谭晓琴与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4288号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款112,422.44元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款112,422.44元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1778号申请执行人：顾志强，男，1951年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：朱卉，女，1977年9月9日出生，汉族，住闵行区。申请人顾志强与被申请人朱卉民间借款合同纠纷仲裁一案，杭州仲裁委员会于2020年9月18日作出的（2020）杭仲裁字第313号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人顾志强于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人朱卉立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人顾志强支付人民币15,695,451.42元和利息，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币83,095.45元及迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。执行过程中，朱卉申报了其对案外人中科建设开发总公司债权，金额为人民币83,912,456元。经查明，上海市第三中级人民法院(2020)沪03破307号案已受理中科建设开发总公司破产重整案件，并决定上海市方达律师事务所为其破产管理人，本院已要求上海市方达律师事务所协助冻结本案执行标的金额。除此之外，本院通过网络查控系统，查询了被执行人朱卉名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。现本院依申请执行人申请，对被执行人朱卉采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，鉴于此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、或不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 顾建清二〇二一年二月十九日法官助理 秦 嵘书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执异10号 案外人:张莉莉，女，1985年6月20日出生。 申请执行人：天风证券股份有限公司,住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2号高科大厦四楼。 法定代表人：余磊,该公司董事长。 被执行人：方锦程，男，1971年6月19日出生。 本院在执行（2020）鄂01执2281号天风证券股份有限公司（以下简称天风证券）与方锦程借款合同纠纷一案的过程中，张莉莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张莉莉提出异议称，方锦程持有的31273400股湖南方盛制药股份有限公司股票是其与被执行人方锦程婚后夫妻共同财产，在离婚前方锦程未经其同意擅自将股票质押给了天风证券，离婚时该财产并未分割，仍属共同财产。一审判决用共同财产偿还方锦程的个人债务是错误的，二审认定天风证券善意取得股票质权，属事实认定不清。据此，异议人请求：立即中止对案涉质押的方盛制药股票的执行。 本院查明，天风证券与方锦程、张莉莉借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年11月11日作出（2018）鄂民初98号民事判决书，判决：一、方锦程于本判决生效之日起十五日内向天风证券支付融资本金241,914,200.75元及利息（2018年3月21日至2018年8月12日欠付利息总额为2,707,636.05元；2018年8月13日之后的利息计算方式为以241,914,200.75元为基数，以年利率百分之十为标准，自2018年8月13日起计付至实际清偿之日止）；二、方锦程于本判决生效之日起十五日内向天风证券支付违约金（以241,914,200.75元为基数，以日利率万分之三为标准，自2017年12月13日起计付至2018年9月13日；以241,914,200.75元为基数，以年利率百分之十四为标准，自2018年9月14日起计付至实际清偿之日止）；三、方锦程于本判决生效之日起十五日内向天风证券支付律师费200,000元，财产保全责任保险费166,437.16元，公告费780元；四、天风证券可在本判决第一、二、三项确定的融资本金、利息、违约金以及相关实现债权费用范围内以方锦程提供质押的31273400股方盛制药股票折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；五、驳回天风证券其他诉讼请求。案件受理费1,428,776.33元，由方锦程负担。方锦程不服，向最高人民法院上诉，最高人民法院于2020年10月29日作出（2020）最高法民终767号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，天风证券向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院于2020年11月12日以（2020）鄂执35号立案执行，同年11月18日，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂执35号执行裁定书，裁定最高人民法院（2020）最高法民终767号民事判决由本院执行，本院于2020年11月20日以（2020）鄂01执2281号立案执行。 另查明，方锦程将其持有的湖南方盛制药股份有限公司的股票出质给天风证券并分别于2017年2月24日、12月29日、2018年1月2日办理了质押登记，合计31273400股。广东省佛山市中级人民法院以（2018）粤06民初54号民事裁定冻结了上述股票。后湖北省高级人民法院以（2018）鄂民初98号民事裁定书和（2018）鄂执保84号协助冻结通知书轮候冻结上述股票。执行中，本院向广东省佛山市中级人民法院发出（2020）鄂01执2281号《商请移送执行函》，商请该院将案涉股票处置权移送本院，该院于2021年1月11日作出（2018）粤06民初54号《移送执行函》，载明将案涉股票处置权移送至本院。 本院认为，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。本案中，生效判决已确认“天风证券可在本判决第一、二、三项确定的融资本金、利息、违约金以及相关实现债权费用范围内以方锦程提供质押的31273400股方盛制药股票折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿”，本院通过与在先查封法院协商，依法取得案涉股票的处置权，据此对案涉股票采取执行措施，符合法律规定。案外人张莉莉提出一审判决用共同财产偿还方锦程的个人债务是错误的以及二审认定天风证券善意取得股票质权属事实认定不清，并以此为由要求中止对案涉股票的执行，实质系针对执行依据提出异议不属于执行异议审查范畴，本案不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人张莉莉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  周晨 审判员  吴利 审判员  刘卫 二〇二一年二月三日 书记员  王珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11739号原告：宜兴市新伟隆印染有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇元上街，统一社会信用代码91320282714934235N。法定代表人：李保加，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。被告：丁雄军，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：宜兴伟隆印染有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇元上，统一社会信用代码913202826079907093。法定代表人：彭胜祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军其，该公司员工。原告宜兴市新伟隆印染有限公司（以下简称新伟隆公司）与被告丁雄军、宜兴伟隆印染有限公司（以下简称伟隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新伟隆公司的委托诉讼代理人蒋志东、被告伟隆公司的委托诉讼代理人宋军其到庭参加诉讼，被告丁雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新伟隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁雄军支付拖欠款项8834395元；2.判令伟隆公司对丁雄军的5426440元债务承担连带清偿责任；3.判令丁雄军、伟隆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，其公司与丁雄军签订协议书，约定丁雄军租用其公司厂房进行生产经营活动，约定每年租金4762241元，于每年6月1日前付清。协议对水、电、天燃气费用等作出约定。后丁雄军因经营不善，拖欠房租、水电费及其公司垫付的职工工资。2020年2月26日经双方对账，确认丁雄军拖欠其公司水电费1760121元、房租5426440元，及其公司为丁雄军垫付职工工资1647834元。伟隆公司对其中5426440元厂房租金提供担保。后其公司多次催要未果，故诉至法院。丁雄军未作答辩。伟隆公司辩称，对新伟隆公司起诉的事实及理由予以认可。本院经审理认定事实如下：丁雄军自2018年4月11日起租用新伟隆公司厂房进行生产经营。2019年5月28日，新伟隆公司与丁雄军签订《协议书》一份，约定丁雄军承租新伟隆公司车间、仓库、办公楼及宿舍等，面积计12574.43平方米，租金为每年4762241元，于当年度6月1日前一次性付清；租期5年，自2019年6月1日起至2024年5月31日止。协议同时对丁雄军租赁期间产生的水、电、天燃气等费用的标准及缴纳期限作出约定。2019年12月30日，丁雄军经与新伟隆公司对账，出具租金对账单一份，载明2018年4月11日至2019年3月31日租金计4762241元，已付450万元，尚欠262241元；2019年6月1日至2020年5月31日租金计4762241元。以上合计结欠租金5024482元，截至2020年1月30日按月息1%计息401958元，合计欠款5426440元，于2020年1月20日前付清。伟隆公司在该对账单担保人处盖章。2020年2月26日，新伟隆公司向丁雄军发出催款函一份，载明丁雄军截至2020年1月31日结欠其公司垫付水、电、天燃气费1760121元，垫付职工工资1647834元，截至2020年1月31日租金5426440元，合计8834395元，要求丁雄军于2020年3月5日前付清。丁雄军于同年2月28日在催款函收件人处签字。同日，丁雄军向新伟隆公司出具工资垫付说明一份，载明其经营期间欠付职工工资3642655元，截至2020年1月13日由新伟隆公司为其代为支付工资1647834元，该款应由其本人支付。审理中，新伟隆公司确认于2020年3月17日收到丁雄军付款30万元。以上事实，由协议书、租金对账单、三分厂对账单、催款函、工资垫付说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新伟隆公司与丁雄军签订的协议系双方真实意思表，合法有效，受法律保护。丁雄军租赁新伟隆公司资产，应当按约支付租金。根据新伟隆公司提供的对账单等证据显示，丁雄军对结欠的租金、水、电、天燃气费用及工资垫付款合计8834395元无异议，本院予以确认。经对账及新伟隆公司催款，丁雄军仅付款30万元，至今尚欠8534395元未付，其应立即向新伟隆公司付清该款。伟隆公司对丁雄军结欠的租金5426440元提供连带责任保证，应对该债务负连带清偿责任。伟隆公司承担保证责任后，有权向丁雄军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁雄军于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市新伟隆印染有限公司8534395元；二、宜兴伟隆印染有限公司对上述第一项债务中的5426440元负连带清偿责任，在清偿后有权向丁雄军追偿；三、驳回宜兴市新伟隆印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取36821元，由新伟隆公司负担1251元，丁雄军、伟隆公司共同负担35570元。新伟隆公司同意其预交诉讼费的剩余部分35570元由丁雄军、伟隆公司向其直接支付，本院不再退还，丁雄军、伟隆公司在本判决生效之日起十日内向新伟隆公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇二一年二月二十二日书记员  潘妮娜
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2922执86号之一 申请执行人:格日勒图，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:特木尔内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人格日勒图与被执行人特木尔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，商定被执行人特木尔每月向申请执行人格日勒图支付3000.00元，现查明被执行人特木尔名下有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人特木尔的工资253024.00元。每月从工资中代扣3000.00元，直至扣完为止。 本裁定立即执行。 审判员 ：乌兰柯汉 二〇二一年二月二日 书记员 ： 包 强
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更76号罪犯杨赛力木，别名杨树林，男，生于1992年3月6日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省东乡县人民法院于2015年12月2日以（2015）东刑初字第63号刑事判决，认定被告人杨赛力木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年3月6日起至2025年3月5日止），并处罚金1000元。2019年1月30日经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院裁定减刑八个月。于2016年3月9日送甘肃省临夏监狱服刑改造。2019年1月30日减刑8个月执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨赛力木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬奖励4次。另查明，罪犯杨赛力木已履行罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨赛力木在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨赛力木减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓军审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马志伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0502行初17号 起诉人：黄锋，男，汉族，1977年11月9日出生，住宜昌市伍家岗区。 起诉人黄锋诉称其于2021年1月6日通过邮寄方式向宜昌市交通运输局申请政府信息公开，请求公开“宜昌市交通运输局关于出租车车辆更新注册登记审批上牌办证所需条件及详细资料”。起诉人称宜昌市交通运输局未在法定期限内对其提出的政府信息公开申请予以回复，属行政不作为，故向人民法院提起行政诉讼，请求：“1.确认宜昌市交通运输局在对原告依法书面申请的政府信息公开过程中，存在行政不作为的违法事实；2.判决宜昌市交通运输局在三日之内依照原告申请信息公开的内容，依法向原告作出书面回复并向原告道歉;3.判决被告承担本案的诉讼费”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。起诉人系认为宜昌市交通运输局不履行政府信息公开法定职责，依法应向上述行政机关所在地人民法院管辖，宜昌市交通运输局所在地为宜昌市西陵区城东大道58号，不属本院管辖，属于宜昌市三峡坝区人民法院管辖范围，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对黄锋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 廖健薇 审判员 冯丽娥 二〇二一年二月十八日 书记员 王翕慷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保58号 申请人：四川新领域房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：刘策，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王乡，该公司员工。 被申请人：徐澜，女，1977年6月30日出生，汉族，住四川省郫都区。 被申请人：成都汇和置业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：徐庆萍，职务不详。 本院审理申请人四川新领域房地产开发有限公司与被申请人徐澜、成都汇和置业有限公司保证合同纠纷一案，申请人四川新领域房地产开发有限公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人徐澜、成都汇和置业有限公司的财产在5216万元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初208号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都汇和置业有限公司在工商银行成都滨江大学路支行帐户（4402××××3446）。冻结期限一年。 二、查封被申请人徐澜名下位于郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房产。位于金牛区××路××号××栋××楼××号【川（2017）成都市不动产权第XXXXXXXXXXX】。查封期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额5216万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月四日 书记员  王 凤
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初892号原告：陈根来，男，2000年11月02日生，汉族，江西省于都人，住于都县。被告：罗丽红，女，1999年01月27日生，汉族，江西省于都人，住于都县。原告陈根来诉被告罗丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商处理为由申请撤回对被告罗丽红的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈根来被告罗丽红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根来负担。审 判 员  谢 君二〇二一年二月二十六日代理书记员  高梦娟
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初202号原告：四平市泰和热工设备制造有限公司。法定代表人：孙宝平，总经理。委托代理人：张金波，公司员工。被告：东营千硕建筑安装有限责任公司。法定代表人：高吉林，总经理。原告四平市泰和热工设备制造有限公司诉被告东营千硕建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人张金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月21日和2018年10月31日，原告与被告签订2份《购销合同》，被告从原告处购买换热设备等货物的总价款为750,000元，原告按照约定将货物全部给付被告。被告应按合同约定2019年5月1日前付清原告全部货款，原告曾多次要求被告付清货款，截止至2020年10月16日，被告尚欠原告货款人民币415,000元。为维护原告的合法权益，现请求法院判令1.被告给付原告货款人民币415,000元2.依法判令被告给付银行利息7,002.88元（2020年9月1日至2021年1月8日）。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉也未递交答辩意见。经审理查明，原告系换热设备生产企业，原被告分别于2018年10月21日、31日签订两份《购销合同》，合同约定被告在原告处购买设备的总价款为750,000元，并应于2019年5月1日前给付全部货款。合同签订后，原告按照约定给付被告货物，但被告未如约给付货款，尚欠原告货款人民币415,000元未给付。为证明买卖事实存在，合同签订合法有效，原告向本院递交了《购销合同》两份，总价款为750,000元。为证明被告欠款事实存在，尚欠货款41.5万元的事实，原告向本院递交了原被告双方共同出具的《还款协议》一份。因被告方缺席，无法进行质证，经本院核实，对原告所提交的证据及证明问题给予确认。本院认为，原被告之间签订的两份《购销合同》是双方真实意思表示，应认定为合法有效合同。原告方已经履行了给付货物的责任，则被告方应按照合同约定承担给付货款的义务。对于原告利息部分按照银行利息给付的诉讼请求，因《还款协议》中有明确约定，本院予以保护，但利率按照2019年9月份的1倍LPR计算利息为宜，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（合同全面履行）第一百零七条（违约责任）之规定，判决如下：被告东营千硕建筑安装有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告四平市泰和热工设备制造有限公司货款共计415,000元，利息5,647元，本息合计420,647元。案件受理费减半收取3,815元，由被告东营千硕建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年二月一日书记员 祝 悦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执305号申请执行人：毛希良，男，1969年6月4日生，汉族，住内黄县。申请执行人：文顺利，女，1970年1月1日生，汉族，住内黄县。申请执行人：毛泽鹏，男，2001年4月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：文永红，男，1974年12月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙玉芹，女，1973年9月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：文雯，男，1998年11月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行毛希良、文顺利、毛泽鹏与文永红、孙玉芹、文雯合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙玉芹在中国银行246816155529CNY0账户内存款人民币242570.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人孙玉芹在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币242570.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人孙玉芹在财付通支付科技有限公司085e9858e658c7b7d5779b32c@wx.tenpay.com账户内存款人民币978.58元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年二月二日书记员  郑天亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异14号申请执行人：王辉青，男，1988年9月23日生，汉族。委托诉讼代理人：李轶文，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。被执行人：上海从玉网络科技有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：魏啸。第三人：南京从玉互动网络科技有限公司，住所南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：魏啸。本院在执行王辉青与上海从玉网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，王辉青向本院申请追加南京从玉互动网络科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人王辉青称：上海从玉网络科技有限公司系南京从玉互动网络科技有限公司独资设立的有限责任公司，在执行过程中无财产清偿宁劳人仲案字〔2019〕第1496号仲裁裁决书确定的债务，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加南京从玉互动网络科技有限公司为被执行人。本院查明，申请执行人王辉青依据宁劳人仲案字〔2019〕第1496号仲裁裁决书申请执行，本院以(2020)沪0114执5114号立案执行。因被执行人上海从玉网络科技有限公司无可供执行的财产，本院于2020年9月16日裁定终结本次执行程序。另查明，上海从玉网络科技有限公司成立于2016年8月29日，类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为南京从玉互动网络科技有限公司，两公司目前登记状态均为存续。在本案审查过程中，本院向南京从玉互动网络科技有限公司寄送追加被执行人申请书等法律文书，未能有效送达。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，股东有义务证明其个人财产是否独立于公司财产，考虑到追加股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利，故在本案未能向南京从玉互动网络科技有限公司送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据尚不足以证明该公司的责任财产与上海从玉网络科技有限公司的责任财产发生混同的情形下，不宜直接追加该公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下：驳回王辉青追加南京从玉互动网络科技有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  顾晨毅二〇二一年二月二十四日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初871号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张加付，男，1962年1月4日出生于，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月30日经固始县公安局决定取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。辩护人刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕2642号起诉书指控被告人张加付犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人张加付及其辩护人刘超凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2020年11月19日15时许，被告人张加付饮酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的红色“大运牌”普通两轮摩托车，在固始县沿河南省204省道由西向东行驶至怡和大道交叉口路段时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天16时20分许，提取的张加付血液中检测出乙醇含量为197.54mg/100ml。张加付到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张加付醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张加付醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；张加付认罪认罚，依法可以从宽处理；张加付有坦白情节，可以从轻处罚；张加付系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人张加付拘役二个月，并处罚金，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。诉请依法判处。被告人张加付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对认罪认罚具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：张加付系坦白，认罪认罚，无前科，初犯、偶犯，张加付患有严重传染性疾病，不符合收押情形。综上，建议对张加付从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年11月19日15时许，被告人张加付饮酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的红色“大运牌”普通两轮摩托车，在固始县沿河南省204省道由西向东行驶至怡和大道交叉口路段时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天16时20分许，提取的张加付血液中检测出乙醇含量为197.54mg/100ml。张加付到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人张加付患有右上肺空洞性结核传染性疾病。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人张加付具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据:受案登记表、立案决定书、拘留证、固始县看守所暂不收押通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼出气体酒精检测结果报告单、机动车及驾驶人信息查询结果单、固始县人民医院体检中心健康体检表、固始县疾控中心检验结果报告单、调查评估意见书等书证，证人叶某的证言，被告人张加付的供述和辩解，公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录，视频截图、视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人张加付不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张加付违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张加付犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人张加付无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张加付系坦白，可以从轻处罚。被告人张加付认罪认罚，可以从宽处理。被告人张加付系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见，符合本案实际，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人张加付的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度以及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条、第五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张加付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二一年二月二十三日法官助理胡玲书记员李洋
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1319号 申请执行人：舒英生 被执行人：孙永胜 本院在执行申请执行人舒英生与被执行人孙永胜劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月二十五日 书记员  续成
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3026号 原告：郑某，女，1973年7月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：汤晓红，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：陈某，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月20日郑某自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费5745元，减半收取计2872.50元，由郑某负担。 审 判 员  张 荣 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  张倩云
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川05刑辖10号 四川省合江县人民法院： 四川省泸州市人民检察院以泸检二部商指（2021）Z3号《商请指定管辖函》，商请本院指定犯罪嫌疑人唐戈犯受贿罪一案的管辖。经本院审查，该案由合江县监察委员会调查终结。为方便诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院依法审判该案。你院收到指定管辖决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二一年二月七日 抄送：四川省泸州市人民检察院
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执239号申请执行人：陈金生,男,1969年6月17日出生，汉族,现住榆树市。被执行人：王成海，男,1956年12月14日生，汉族，现住榆树市。本院在执行申请执行人陈金生与被执行人王成海借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王成海在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行工资账户，因时间较长，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月二十五日书记员  刘士强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17063号原告：黄宏斌，男，1974年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳迈盛悦合体育用品有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街16号。法定代表人：赵中津，该公司总经理。委托诉讼代理人：玄书，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹焕红，女，该公司员工。原告黄宏斌与被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄宏斌，被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司的委托诉讼代理人玄书、曹焕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司支付原告经济补偿金60,000元；2.判令被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司支付原告2020年5月份的工资5,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金60,000元。事实和理由：原告于2009年11月30日入职被告公司，任职外埠管理中心经理。在工作期间，原告一直尽职尽责完成公司交代的任务。在2020年6月1日，原告与被告协商一致解除劳动合同，但就解除劳动合同后经济补偿金及2020年5月份工资给付问题，双方一直协商未妥。现为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。沈阳迈盛悦合体育用品有限公司辩称，原告是我公司外埠经理，因今年疫情公司整体业务受疫情影响严重，故本部门缩编，决定将原告及另外一人予以解除劳动关系，解除后被告公司总经理与其交谈，但反馈后让被告先予以支付2万元经济补偿金，被告予以支付，被告以为此事就此终结，现被告也同意调解，但基于原告没有明确表达调解意愿，故被告按上一年度平均工资予以核算。本院经审理认定事实如下：原告于2009年11月30日入职被告公司。2019年6月至2020年1月及2020年4月、5月，原告的月应发工资数额分别为4,800元、4,837.50元、4,835元、4,812.50元、4,815元、4,805元、4,790元、4,720元、4,720元、4,326.13元。被告向原告发放2020年3月工资1,381.56元。原、被告均认可2020年5月原告扣除社会保险、住房公积金后工资数额应为3,697.17元，实际未发放。2020年6月1日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明与原告于2020年6月1日协商一致解除劳动合同。2020年9月7日，被告向原告支付解除劳动合同补偿金20,000元。双方未就解除劳动合同经济补偿金问题签署过书面协议。2020年9月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：申请人诉求10个月工资及2020年5月工资补偿。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]1832号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的2020年5月工资。用人单位应按时、足额向劳动者支付劳动报酬。原、被告均认可原告2020年5月工资3,697.17元尚未支付，本院对此予以确认。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。原、被告系协商一致于2020年6月1日解除劳动合同。因被告未正常向原告支付2020年2月、3月工资，故本院以被告正常支付月份的工资数额为基数计算，原告解除劳动合同前月平均工资数额为4,746.11元[（4,800元+4,837.50元+4,835元+4,812.50元+4,815元+4,805元+4,790元+4,720元+4,720元+4,326.13）÷10个月]。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金差额32,207.21元（4,746.11元×11个月-20,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄宏斌2020年5月工资3,697.17元；二、被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄宏斌解除劳动合同经济补偿金差额32,207.21元；三、驳回原告黄宏斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳迈盛悦合体育用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二一年二月三日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终340号上诉人（原审被告）：陈世超，男，1985年10月12日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审被告）：余安碧，女，1950年11月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：陈冬慧，男，1985年4月18日出生，汉族，住利川市。系余安碧之子。上诉人（原审被告）：王青梅，女，1963年12月12日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审原告）：陈建文，男，1971年9月15日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：周锐，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓船，湖北领汇律师事务所实习律师。上诉人陈世超、王青梅、余安碧因与被上诉人陈建文排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈世超、王青梅、余安碧上诉请求：一、撤销原判，发回重审。二、上诉费由陈建文承担。事实与理由：原审认定的事实错误，程序违法。1.原审认定当事人之间的血缘关系错误：原审认定余安碧是陈世超之母，属虚构事实。2.原审认定的事实错误。陈永东至陈建文家的通道是历史形成，但当时只是人行便道，不是农耕路、更不是公路。之后这条人行道路的拓宽，是在二十多年前因陈建文要修屋，不方便运输材料时，他找到我们商量之后，同意借道给他，他自己拓宽的。当时的口头协议是我们什么时候要，他就要把路恢复到原状后归还于我们，并不是陈建文拓宽了，这段路就永远属于他了。这就是当时的客观历史事实。如果陈建文想长期占用这段路，也应对所占用上诉人的地坝和自留地进行补偿。另外，原审查明的此路段堆放的土石并非上诉人从其他地方拉进来堆放在此路段上的，而这些土石是陈建文二十多年前拓路所用从其他地方拉进来的，按照当时的口头协议，应该是陈建文把这些土石运出去。综上所述，原审法院认定事实错误，程序违法，因而适用的法律法规错误。陈建文辩称，1.随着社会和时间发展，这条历史的人行路已经成了公路，现人们生活水平提高，几乎每家都有车辆，我们要保障车辆通行，不能仅限于行人通行。2.根据法律规定，相邻各方都有为他方通行、排水、采光等提供便利的义务，被上诉人一审的诉讼请求有法律依据。3.相邻权是用益物权，即使该土地的使用权归属于上诉人，但该条道路是历史通道，上诉人也应当为被上诉人的出行提供方便，不能影响被上诉人的正常通行。4.我们在一审中提交了相关证据，损害是三上诉人造成的，应由三上诉人来排除妨害。一审认定事实清楚，适用法律正确，一审诉讼请求得当。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。陈建文向一审法院起诉请求：判令排除妨害、恢复道路原状（庭审中明确为：判令三被告恢复陈永东至陈建文家的历史通道，清除公路上的土堆、石块等杂物，并至少保留2.5米宽的公路用地）。另本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈永东至陈建文家的通道是历史形成，后居住在沿线包括陈建文在内经常通行的居民为有利生产和方便生活共同对该通道进行了整修和拓宽。2020年3月份，余安碧、王青梅在该路不同位置上堆放了一些土石，经现场勘验所堆放的土石使原通道变窄，影响到车辆的安全通行。一审法院认为：陈永东至陈建文家的通道是历史形成，现行通道是经沿线经常通行的居民共同对该通道进行整修和拓宽形成，目的是为有利生产和方便生活，余安碧、王青梅未经他人同意擅自在该路上堆放土石，使原通道变窄，影响到车辆的安全通行，对共同整修和拓宽该通道的居民的生产生活产生了不利影响，陈建文作为受到不利影响的人有权要求其清除堆在通道上的土石，但其他诉讼请求证据不足。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王青梅、余安碧于判决生效之日起三日内将各自堆放在陈永东至陈建文家间通道上的土石移出，以不影响车辆的安全通行为准。二、驳回陈建文的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由王青梅、余安碧承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，余安碧系陈世超之祖母，王青梅系陈世超母亲。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于相邻权利人因通行等必须利用不动产权利人土地的，不动产权利人应当提供必要的便利。本案中，案涉道路系被上诉人生产生活必经通道，上诉人系该道路拓宽所占土地的权利人，上诉人应当为被上诉人的通行提供必要便利，且当时上诉人已口头同意拓宽，现已形成多年，应当继续维持该道路的正常通行，上诉人将所拓宽部分恢复成耕地的理由不充分，不予支持。上诉人称原判决认定案涉道路为历史形成的通道错误，但上诉人在上诉状中称“这些土石是被上诉人二十多年前拓路所用从其他地方拉进来的”，可见案涉道路已于二十多年前拓宽，一审判决认定为历史形成通道并无不当。综上，上诉人陈世超、余安碧、王青梅的上诉请求不成立，不予支持。原判决对上诉人之间亲属关系表述错误，本院予以纠正，但原判决对本案基本事实认定清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人陈世超、王青梅、余安碧负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二一年二月二十五日书记员  刘依婕
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初3号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复试，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：查永池，男，1966年2月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告查永池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司以双方纠纷已经协商处理为由要求撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告景德镇市华信物业管理有限公司负担。审判员  郭慧英二〇二一年二月一日书记员  徐娅玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终34号 上诉人（原审被告）：谭林龙，男，1977年6月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：唐云春，女，1975年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人谭林龙因与被上诉人唐云春民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭林龙的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决对“上诉人与被上诉人之间借贷关系”的认定与事实不符。上诉人在借款当天是在兴仁市半坡的树林里参与赌博，而被上诉人在现场放码，上诉人在自带现金输完后向被上诉人借款10000元参与赌博，而被上诉人在明知的情形下仍然出借款项，所以一审法院在没有查清事实的情况下认定双方的借贷关系成立系认定事实错误。2.一审判决作出对“上诉人未按照借条约定履行还款义务”的错误认定系被上诉人不诚信所致，不应当作为案件事实予以认定。上诉人与被上诉人系熟人关系，上诉人喜欢赌钱，而被上诉人经常在赌场上放码，所以双方在赌场上发生借贷很正常。本案中，上诉人向被上诉人借钱是事实，但是上诉人在借条约定的时间届满后在同一个地方以现金的形式偿还了该笔借款的本金，因双方是同村人，且都认识，居于信任，所以当时没有收回借条，又因本案发生在特殊的时间和地点，上诉人无法证实，所以才发生本案的纠纷。二、一审程序违法。上诉人在开庭之前尚未接到一审法院的开庭传票，也没有接到一审法院关于开庭时间的电话通知，以至于上诉人在一审开庭时未到庭参加法庭审理，对被上诉人的起诉未予答辩。对此，上诉人认为，一审法院程序违法，应予撤销本判决。三、一审判决适用法律不当。因本案是一起在赌场上发生的借贷纠纷，借贷行为违法，故不应受法律保护，而一审法院却将其等同于一般民间借贷纠纷予以认定并作出判决，确系法律适用不当。再者，因上诉人已经对借款本金予以偿还，而被上诉人为谋取利益，不讲诚信，导致法院作出错误认定，以至适用法律不当。 唐云春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人因偿还银行贷款急需资金周转，多次到答辩人家中恳求借款40000元，因答辩人正处于修建房屋时期，只向上诉人出借10000元，于2018年11月10日上诉人出具借条后在邮政银行取款出借给上诉人，并不存在赌场借款，并明知上诉人参与赌博仍借款的事实，答辩人已提交银行取款凭证为据。二、一审法院程序合法，向上诉人送达传票，上诉人拒不到庭参加诉讼。 唐云春向一审法院起诉请求：1、判决被告谭林龙偿还原告借款本金10000元，并从2018年11月21日起按2%的利率给付利息，直到清偿为止；2、本案诉讼费用由被告谭林龙承担。 一审法院认定事实：2018年11月10日，谭林龙向唐云春借款10000元，并出具借条一张，约定2018年11月20日前还清，未约定借款利息，该款现金交付。借款后，谭林龙未按约定还款，经唐云春多次催要无果，故提起诉讼。 一审法院认为，原告唐云春向被告谭林龙通过现金取款方式提供借款10000元，并签订借条，双方借贷关系成立。原告唐云春履行提供借款义务后，被告谭林龙应按照双方约定偿还本金10000元。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在案涉借条中对利息未进行约定，视为不支付利息。根据最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人对借期内利息未进行约定，还款期限为2018年11月20日，应从2018年11月21日起按年利率6%计算资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谭林龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐云春借款本金10000元及从2018年11月21日以借款本金10000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至清偿止；二、驳回原告唐云春的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告谭林龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决由谭林龙偿还唐云春借款10000元及按照年利率6%计算资金占用费至清偿之日止是否适当。 关于争议焦点，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。具体在本案中，唐云春已向一审法院提交借条原件、取款凭证形成优势证据链证实向谭林龙出借款项10000元的事实，双方借贷关系成立。唐云春履行提供借款义务后，谭林龙应按照双方约定偿还本金10000元。本案双方在案涉借条中对利息未进行约定，视为不支付利息。按照最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审法院从双方约定的还款之日2018年11月21日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以确认。谭林龙上诉提出案涉借款系在赌场上产生及已偿还案涉借款，但并未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由谭林龙承担举证不能的法律后果。谭林龙上诉提出一审程序违法，未向其送达开庭传票，根据《中华人共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，一审法院已采取留置送达方式送达开庭传票，并拍照记录送达过程，符合法定程序，故谭林龙的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。 综上所述，谭林龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人谭林龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年二月三日 书记员  岑 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26717号之一 申请执行人：满全胜，男，1981年12月9日出生，汉族，住所地河南省镇平县。 委托代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：周伟健，广东芳华律师事务所实习律师。 被执行人：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。 被执行人：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街**。 负责人：梁礼权。 原告满全胜诉被告朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人满全胜于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，采取了以下强制措施：一、冻结并划拨被执行人冯亦文名下银行存款272780.87元；二、冻结并划拨被执行人广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社名下银行存款272780.86元；三、冻结并划拨被执行人朱佰梅名下银行存款13007元；四、向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行财产。因被执行人朱佰梅、黄伟基、冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社除本案外，另有17个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款558568.73元进行分配，并在扣除本案执行费1046元后，将分配所得款项75359.2元发还申请执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社列为被执行人。因被执行人朱佰梅、黄伟基有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对相关被执行人名下银行存款进行冻结、划拨并予以分配，分配所得款项在扣除本案执行费后，已发还申请执行人，并向被执行人黄伟基所在村社发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黄伟基在村社的分红，但暂无可供执行的分红款。除此之外，未发现被执行人朱佰梅、黄伟基有其他可供执行的财产。因被执行人冯亦文、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社已履行完毕清偿补充责任，故本院不再将其列为被执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对相关情况予以确认并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26717号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年二月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初70号   原告：黄红洋，男，汉族，运城市盐湖区人民北路**居民。   被告：何民，男，汉族，新，新绛县村民，新绛县。   委托诉讼代理人：李林其，山西绛通律师事务所律师。   被告：新绛民安医院，住所地：新绛县富力城**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：何民，院长。   委托诉讼代理人：孟晋山，男，汉族，新，新绛县古交镇北古交村村民，新绛民安医院，系医院员工。   原告黄红洋与被告何民、新绛民安医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红洋、被告何民委托诉讼代理人李林其、被告新绛民安医院委托诉讼代理人孟晋山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄红洋向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付工程款23万元及利息（以23万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月30日起计算至付清欠款之日止）。事实与理由：2019年9月3日，原告与被告何民签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定了付款方式、施工地点等。在水电基础铺设工程完毕后，被告何民未按照合同约定的付款方式进行付款已构成违约。后原告要求被告何民支付装修款，被告何民于2019年12月28日向原告出具欠条，欠条载明：在新绛民安医院装饰工程中被告何民欠原告23万元，被告何民在2019年12月29日为原告结清所有款项。但到期后被告何民仍未支付任何款项。被告何民系被告新绛民安医院的法定代表人，被告何民上述行为系职务行为，因此，被告新绛民安医院亦应承担支付工程款项的责任。   被告何民辩称，1、原告黄红洋不具备主体资格，黄红洋只是山西欣创意装饰工程有限公司临汾分公司的业务代表，该合同的双方当事人是被告何民与山西欣创意装饰工程有限公司临汾分公司，我方有与山西欣创意装饰工程有限公司临汾分公司签订的建筑装饰工程施工合同向法庭提交。2、欠条并不能证明，我方认可工程进度及工程量。3、工程未决算亦未验收，故利息应当从原告起诉之日起计付。   被告新绛民安医院辩称，新绛民安医院原计划在新绛县富力城西南楼设立，装饰装修具体是由何民负责，何民签合同是个人行为，与医院无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1、施工合同书1份，以证明合同签订及履行过程等情况；2、欠条1份，以证明被告新绛民安医院尚欠原告工程款23万。被告何民当庭提交施工合同书1份，以证明原告不具备主体资格。被告新绛民安医院未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何民对原告提交的证据发表质证意见如下：1、针对施工合同书，被告何民认为黄红洋是山西欣创意装饰工程有限公司临汾分公司的员工，签订合同时是职务行为，故其不具有主体资格；2、对于欠条的真实性无异议，但欠条并不能证明，我方认可工程进度及工程量。被告新绛民安医院对原告提交的证据发表质证意见如下：关于原告提交的施工合同与欠条都是何民签字的，具体我不清楚，当时医院还没有成立。原告黄红洋对被告何民当庭提交的施工合同书发表质证意见如下：我不是山西欣创意装饰工程有限公司临汾分公司公司的员工，公章我好像没盖过，时间太长我不记得了。   本院经对双方提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对当事人均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：1、关于施工合同书，从原告黄红洋与被告何民提交的合同相比较，两份合同除公章外其余约定并无两样。从合同内容来看，合同明确约定由王祥虎组织施工，但何民出具的欠条载明被告新绛民安医院欠工程款与黄红洋结算，结合庭审来看，此合同相对人是黄红洋并非山西欣创意装饰工程有限公司临汾分公司，故应以原告提交的合同为准，原告享有主体资格；2、何民对其出具的欠条的真实性无异议，对工程量与工程进度有异议，但何民并未提交相关证据予以证实，欠条明确载明是决算工程尾款，故对其抗辩不予支持；故应对原告上述举证予以认可，由二被告承担举证不利的后果。   本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告黄红洋（乙方）与被告何民（甲方）以被告新绛民安医院设立人的名义签订了建筑装饰工程施工合同一份。合同主要约定：工程地址为山西省新绛县富力城西南楼，委托方式为包工包料，工程开工日期为2019年9月3日，工期为70日，工程价款为1192878元，付款方式为分期付款，乙方指派王祥虎为乙方工地代表组织施工并负责合同履行。2019年12月经双方结算，何民向黄红洋出具欠条一份，欠条载明“欠条山西省新绛县富力城西南楼民安医院装饰工程决算工程尾款欠贰拾叁万整（23万）到2019年12月29日给工人与材料付一部分余款与黄红洋结算欠款人何民身份证号×××”。   另查明，新绛民安医院成立于2020年9月10日，，住所地为新绛县富力城**法定代表人为何民，新绛民安医院成立之前装饰装修工程由何民负责。   本院认为，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。何民作为新绛民安医院的设立人与黄红洋签订建筑装饰工程施工合同，新绛民安医院成立后何民又是公司法定代表人，新绛民安医院当庭承认何民具体负责医院设立之前的装饰装修工程，故何民签订合同的行为属于职务行为，其法律后果理应由新绛民安医院承担。新绛民安医院尚欠黄红洋工程款23万元，有原告当庭陈述及提交的合同、欠条为证，故对原告要求被告新绛民安医院支付工程款的诉讼请求应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算，利息从应付工程价款之日开始计付。原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从应付工程价款之日开始计付，故对原告主张的欠款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告新绛民安医院支付原告黄红洋工程款23万元及利息（以23万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月30日起开始计算），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；   二、驳回原告黄红洋的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告新绛民安医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 秦云丽     二〇二一年二月九日   书记员 吉珊珊
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初391号 原告：刘振兴，男，1982年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：廊坊沐云装饰工程有限公司，住所河北省廊坊市香河县安头屯镇安二村。 法定代表人：马征，总经理。 被告：徐洋，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：高雅，女，1993年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 刘振兴与徐洋、廊坊沐云装饰工程有限公司、徐洋、高雅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘振兴于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振兴撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年二月二十日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初46号原告：普洱市国有资产经营有限责任公司，住所地：普洱市思茅区鱼水路**。法定代表人：杨绍荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严谷辉，系云南众志律师事务所律师。被告：李生茂，男，1972年1月1日生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。被告：李腊进，男，1971年12月23日生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区鱼水路**。原告普洱市国有资产经营有限责任公司与被告李生茂、李腊进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告普洱市国有资产经营有限责任公司于2021年2月1日以因本案事实基础已经发生了重大变化，原告将依据变化后的客观事实提起新的诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市国有资产经营有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，由原告普洱市国有资产经营有限责任公司负担。审判员  汤燕萍二〇二一年二月一日法官助理周梅梅书记员傅一峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1777号原告：王小冬，男，汉族，1977年11月5日生，住四川省绵阳市。被告：重庆昊鸿投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号9-3号，统一社会信用代码91500107305121786C。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田琼瑶，该公司员工。本院受理原告王小冬与被告重庆昊鸿投资有限公司经济补偿金纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。经审查，2020年11月17日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月24日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。另查明，被告的注册地为重庆市九龙坡区渝州路156号9-3号。原告陈述，其于2018年7月30日入职被告公司，当时被告的主要办事机构所在地在渝中区民权路28号英利国际金融中心53层，入职后即在该地上班。被告于2020年搬迁至江北区红石路12号天文台大厦19楼1910，原告在此工作至离职。被告陈述，被告于2017年10月从注册地九龙坡区搬迁至渝中区民权路28号英利国际金融中心53层，原告入职后即在此工作。2020年7月，被告再次搬迁至江北区红石路12号天文台大厦19楼1910，原告在此工作1个月即旷工。审理中，被告向本院提交了《房屋租赁合同》一份，该合同显示出租方为重庆渝丰进出口有限公司，承租方为重庆昊鸿投资有限公司，租赁房屋坐落于江北区红石路12号天文台大厦19楼1910、1911（1912），租赁用途为办公使用，租赁期限自2020年7月14日至2021年7月14日止。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然被告注册登记地位于九龙坡区渝州路156号9-3号，但根据原被告双方陈述，被告已于2017年10月搬离九龙坡区，被告目前的实际经营地址即主要办事机构所在地应为江北区红石路12号天文台大厦19楼1910。另外，被告在搬迁至江北区前曾在渝中区民权路28号英利国际金融中心53层经营，原告入职后即在此工作，后被告搬迁至当前实际经营地，原告在江北区工作至离职，故双方劳动合同履行地应位于渝中区及江北区。综上，本案劳动合同履行地及被告主要办事机构所在地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。考虑到原告入职后大部分时间在渝中区民权路28号英利国际金融中心53层工作，且为便宜当事人诉讼，本案应移送渝中区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二一年二月十九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4169号 被执行人朱陆陆，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。 关于被执行人朱陆陆罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人朱陆陆应当缴纳罚金10000元（人民币，下同）。2020年10月27日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十二日 书记员  丘爱琳
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保44号申请人李彬与被申请人张玉娜保证合同纠纷一案，申请人李彬于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张玉娜名下的价值18000元财产。经查，被申请人张玉娜无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保44号申请人李彬与被申请人张玉娜保证合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执378号曹艳华、刘丽：曹艳华与刘丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位10400.00元，其中，本金10000.00元，利息400.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给曹艳华。至此，曹艳华向本院申请执行的（2020）内2224民初867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0102民初1188号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道316号，统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：郭夏森，职务：行长。 委托诉讼代理人：林家棋，福建闽江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林隽逸，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：宋伟，男，汉族，1982年8月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：宋生楷，男，汉族，1953年4月10日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：周金珠，女，汉族，1960年5月27日出生，住福建省闽侯县。 原告招商银行股份有限公司福州分行与被告宋伟、宋生楷、周金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告招商银行股份有限公司福州分行于2021年2月26日以被告宋伟、宋生楷、周金珠已还清欠款为由，向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案案件受理费2988元，因撤诉减半收取1494元，由被告宋伟、宋生楷、周金珠负担。 审判员  黄昌杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵华，女，1990年7月16日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0632刑初17号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人王某，男，1996年2月26日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该地。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被安新县公安局监视居住，同年5月9日被刑事拘留，次日变更为监视居住，同年9月11日经安新县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现押于安新县看守所。 辩护人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 河北省安新县人民检察以安新检一部刑诉[2020]215号起诉书院指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人崔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某因与妻子张某1婚姻存在矛盾，婚后不久张某1就回安新县老河头镇刘庄村娘家居住。2020年5月6日20时许，王朝找到安新县老河头镇刘庄村张某1娘家后，用事先准备好的菜刀将张某1砍伤。经鉴定，张某1的伤情为重伤二级、1个轻伤一级、3个轻伤二级。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人张某1的陈述，被告人王朝的供述，证人王某1、郝某、张某2、张某3、张某4、李某、臧某、王某2、王某3、王某4、邢某、马某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片，扣押决定书及清单、物证菜刀一把，接受证据清单，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见，疾病诊断书及诊断证明书，住院病历，到案经过及情况说明，微信聊天记录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑三年六个月。诉讼期间双方就民事赔偿达成调解协议，被告人取得被害人谅解，公诉机关调整量刑建议为建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪的事实和罪名无异议，且在审查起诉阶段具结签字。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系自首；赔偿被害人损失并取得被害人谅解；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，有悔罪表现。希望从轻处理，适用缓刑。 经审理查明：被告人王某因与妻子张某1婚姻存在矛盾，婚后不久张某1就回娘家居住。2020年5月6日20时许，王某找到安新县老河头镇刘庄村张某1娘家后，用事先准备好的菜刀将张某1砍伤。经鉴定，张某1左侧气胸伴左肺萎限70％以上，属重伤二级；创口瘢痕长度累计61.2厘米，属轻伤一级；颅骨骨折、左肩胛骨骨折、左肱骨骨折，均属轻伤二级。 又查，案发后被告人王某打电话报警，并于当晚到安新县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。2021年1月28日，双方就民事部分达成调解协议，被告人王某赔偿被害人张某1经济损失，并取得被害人张某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王朝的供述，被害人张某1的陈述，证人王某1、郝某、张某2、张某4、李某、臧某、张某3、王某2、王某3、王某4、邢某、马某的证言，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，接受证据清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，安新县公安局老河头派出所提取笔录及照片说明，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心【2020】临鉴字第1167号关于张某1司法鉴定意见书，保定市公安局物证鉴定所保公物鉴法物字【2020】960号鉴定书，保定市第一中心医院诊断证明书及住院病案，王朝与张某1的微信聊天记录，安新县公安局老河头派出所到案经过、情况说明，无违法犯罪记录证明，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明信，河北省安新县医院疾病诊断书、王朝在河北省第六人民医院诊断证明书及住院病案，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴【2020】精鉴字第150号司法精神医学鉴定意见书及通知函（回执），调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，经审前社会调查，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出王某系自首，赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，希望从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。作案工具菜刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 敏 人民陪审员 梁 悦 人民陪审员 王娜丹 二〇二一年二月四日 书 记 员 韩 柳