河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初18号 原告：承德银行股份有限公司唐山路北支行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。统一社会信用代码：9113020334793104XM。 负责人：刘永安，行长。 委托代理人：张小磊，公司员工。 被告一：唐山金信实业集团有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码：91130227754015081Y。 法定代表人：谷振飞，总经理。 被告二：唐山福春林木业有限公司，住所地：迁西县旧城乡龙王庙村，统一社会信用代码：9113022778084430XG。 法定代表人：谷振飞，董事长。 被告三：唐山金信太阳能玻璃有限公司，住所地：迁西县新集镇西岗村，统一社会信用代码：91130227550422742J。 法定代表人：田浩，执行董事。 被告四：唐山友利焦化有限公司，住所地：迁西县经济开发区东区（迁西县尹庄乡忍字口村南），统一社会信用代码：9113022777774894XA。 法定代表人：褚庆东，总经理。 被告五：唐山金信新能源有限公司，住所地：迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村），统一社会信用代码：911302270565376754。 法定代表人：李军，经理。 被告六：谷连春，男，1963年3月19日生，汉族，住迁西县。 被告七：韩秀连，女，1964年3月27日生，汉族，住址同上。 被告八：谷振飞，男，1987年1月27日生，汉族，住址同上。 八被告委托代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。 原告承德银行股份有限公司唐山路北支行（以下简称承德银行）与被告唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业）、唐山福春林木业有限公司（以下简称福春林木业）、唐山金信太阳能玻璃有限公司（以下简称金信太阳能）、唐山友利焦化有限公司（以下简称友利焦化）、唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源）、谷连春、韩秀连、谷振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告承德银行委托代理人张小磊，八被告委托代理人王兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金信实业立即偿还贷款本金5998万元，利息1061.72元（截至2019年9月29日），合计7059.72万元，2019年9月30日以后的利息、罚息，分别以2998万元为基数（月利率1.04%）和3000万元为基数（月利率0.80171%）继续计算至全部本息清偿之日止；2、判令被告金信实业支付实现债权的费用5万元；3、判令被告二至被告七承担共同连带清偿责任；4、判决原告对被告福春林木业名下证号迁西房权证旧城乡股份字第××号、200900016-××号、200900016-××号房产，证号迁国用（2006）第200号土地，在抵押范围内享有优先受偿权。事实与理由：2013年2月5日，原告与被告唐山金信实业集团有限公司（原名唐山金信矿业集团有限公司）签署了《授信合同》，合同约定:在符合条件的情况下，原告同意在三年（2013.2.5至2016.2.4）授信期间向被告唐山金信实业集团有限公司提供最高余额不超过7500万元的授信额度。为了担保上述授信合同项下原告与被告唐山金信实业集团有限公司形成的一系列债权的实现，原告与被告唐山金信实业集团有限公司签署了《最高额抵押合同》，合同约定：被告唐山金信实业集团有限公司自愿以其名下位于唐山市迁安县滦河大桥东侧的土地使用权（证号迁国用（2006）第200号）及房产（证号为迁安房权证旧城乡股份字第200900016-××1、0××、0××号）提供最高额抵押担保。随后，双方办理了抵押登记手续，原告依法取得了迁房他证迁西字第××号房产他项权证和迁他项（2013）第028号土地他项权证。为了担保上述授信合同项下原告与被告形成的一系列债权的实现，原告与被告唐山福春林木业有限公司、谷振飞签署了《最高额保证合同》，合同约定：被告唐山福春林木业有限公司、谷振飞自愿提供共同连带保证担保。二、上述手续签署、办理完成后，在授信合同项下，原告共计向被告唐山金信实业集团有限公司发放了两笔贷款。具体情况如下：（一）2014年12月2日，原告与被告唐山金信实业集团有限公司签署了编号为3114121Ｂ3117385《流动资金贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供金额为3000万元，期限为一年（2014.12.2至2015.12.3），月利率为8‰的贷款。2014年12月2日，原告将3000万元发放给了被告唐山金信实业集团有限公司。（二）2015年2月12日，原告与被告唐山金信实业集团有限公司签署了编号为3115121Ｂ3112511《流动资金贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供金额为3000万元，期限为一年（2015.2.12至2016.2.3），月利率为8‰的贷款。2015年2月12日，原告将3000万元发放给了被告唐山金信实业集团有限公司。（三）为了担保上述两笔贷款的偿还：1、原告与被告谷连春、韩秀连分别签署了编号为保证3114121Ｂ3117385号、保证3115121Ｂ3112511号《保证合同》。2、原告与被告唐山金信太阳能玻璃有限公司分别签署了保证3114121Ｂ3117385-01号、保证3115121Ｂ3112511-01号《保证合同》。3、原告与被告唐山金信新能源有限公司分别签署了保证3114121Ｂ3117385-02号、保证3115121Ｂ3112511-02号《保证合同》。4、原告与被告唐山友利焦化有限公司分别签署了保证3114121Ｂ3117385-03号、保证3115121Ｂ3112511-03号《保证合同》。三、2016年2月3日，原告与八被告签署了《借款展期协议书》，协议书约定：将编号为3115121Ｂ3112511《流动资金贷款借款合同》项下的借款期限展期至2017年1月24日，展期后贷款利率调为月利率6.167‰。其余内容不变仍按照编号为3115121Ｂ3112511《流动资金贷款借款合同》的约定执行。四、上述两笔贷款发放后，2018年11月6日，被告唐山金信实业集团有限公司偿还了编号为3114121Ｂ3117385《流动资金贷款借款合同》项下贷款本金2万元，该笔贷款剩余的贷款本金2998万元至今未偿还。另一笔贷款的本金3000万元至今未偿还。目前上述两笔贷款均已到期，各被告至今未履行还款义务或担保义务。 八被告辩称：借款数额、还款数额、担保、抵押的事实，均无异议。被告金信实业认可偿还，但需要期限。利息由法庭依法认定。实现债权的费用5万元，无法律依据，原告无律师出庭。被告2至8认为，原告的主张已经超过保证期间，保证责任属于除斥期间，不应继续承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，承德银行股份有限公司唐山分行与原唐山金信矿业集团有限公司签订《授信合同》，约定：在符合条件的情况下，原告同意在2013年2月5日起至2016年2月4日授信期间向原唐山金信矿业集团有限公司提供最高不超过7500万元的授信额度；同日，承德银行股份有限公司唐山分行与被告福春林木业签订《最高额抵押合同》，约定：被告福春林木业自愿以其名下坐落于唐山市迁西县滦河大桥东侧证号为迁国用（2006）第200号的土地使用权、证号分别为迁西房权证旧城乡股份字第200900016-××1、200900016-××2、200900016-××号房屋所有权，为原唐山金信矿业集团有限公司提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，承德银行股份有限公司唐山分行依法取得了迁房他证迁西字第××号房产他项权证、迁他项（2013）第028号土地他项权证。2015年6月30日，承德银行股份有限公司唐山分行与被告福春林木业、谷振飞签署了《最高额保证合同》，合同约定：被告福春林木业、谷振飞为原告与被告金信实业自2013年2月5日起至2016年2月4日止形成的债权承担最高额7500万元的连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年12月22日、2019年4月9日，被告福春林木业在原告《履行保证责任通知书》上盖章；2017年9月22日、2018年10月22日，被告谷振飞在原告《履行保证责任通知书》上签字。2013年10月17日，原唐山金信矿业集团有限公司在原告处申请了账户变更，账户名称及预留印鉴均由原唐山金信矿业集团有限公司变更为被告金信实业，法定代表人谷振飞无变化。 上述合同签订后，承德银行股份有限公司唐山分行向被告金信实业共发放两笔贷款，第一笔贷款发放及偿还情况如下：2014年12月2日，承德银行股份有限公司唐山分行与被告金信实业签订编号3114121B3117385的《流动资金贷款借款合同》，约定：承德银行股份有限公司唐山分行向被告金信实业提供借款3000万元，借款期限为自2014年12月2日起至2015年12月1日止，月利率为8‰，逾期罚息按贷款利率加收30%，承德银行股份有限公司唐山分行当日将3000万元放款到被告金信实业账户。同日，承德银行股份有限公司唐山分行与被告谷连春、韩秀连签署了《保证合同》，约定：谷连春、韩秀连为上述3000万元借款承担连带责任保证。2016年4月20日，原承德银行股份有限公司唐山北新道支行分别与被告金信太阳能、金信新能源、友利焦化签署了《保证合同》，合同约定：上述三被告为3000万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年10月21日，被告金信实业在原告《逾期贷款催收通知书》上盖章；2017年9月22日、2018年10月22日，被告金信太阳能、金信新能源、友利焦化、谷连春、韩秀连分别在原告《履行保证责任通知书》上盖章、签名。2019年9月29日，被告金信实业偿还贷款本金2万元。 第二笔贷款发放及偿还情况如下：2015年2月12日，承德银行股份有限公司唐山分行与被告金信实业签订编号3115121B3112511的《流动资金贷款借款合同》，约定：承德银行股份有限公司唐山分行向被告金信实业提供借款3000万元，借款期限为自2015年2月12日起至2016年2月3日止，月利率为8‰，逾期罚息按贷款利率加收30%，承德银行股份有限公司唐山分行当日将3000万元放款到被告金信实业账户。同日，承德银行股份有限公司唐山分行与被告谷连春、韩秀连签订《保证合同》，约定：谷连春、韩秀连为上述3000万元借款提供连带责任保证；2016年4月20日，原承德银行股份有限公司唐山北新道支行与被告金信太阳能、金信新能源、友利焦化分别签订《保证合同》，约定三被告提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年2月3日，原承德银行股份有限公司唐山北新道支行与被告金信实业、福春林木业、谷连春、韩秀连、谷振飞签订《借款展期协议书》，约定借款期限延期到2016年5月2日，展期月利率为6.167‰；2016年4月29日，原承德银行股份有限公司唐山北新道支行与本案八被告签订《借款展期协议书》，约定借款期限延期到2017年1月24日，展期月利率为6.167‰。2018年10月21日，被告金信实业在原告《逾期贷款催收通知书》上盖章；2018年10月22日，被告谷连春、韩秀连、金信太阳能、金信新能源、友利焦化在原告《履行保证责任通知书》上签名、盖章。 另查明：2015年11月20日，承德银行股份有限公司唐山分行将全部债权债务关系由原承德银行股份有限公司唐山北新道支行承接；2017年4月21日，原承德银行股份有限公司唐山北新道支行名称变更为本案原告。 以上事实，有原告提交并经法庭质证认证的《授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、履行保证责任通知书、《流动资金贷款借款合同》及借款凭证各两份、《借款展期协议书》、《保证合同》、银行贷款账户明细对账单、逾期贷款催收通知书、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，案涉的《授信合同》，系双方真实意思表示，合法有效。作为与该《授信合同》相关联的合同，被告福春林木业与承德银行唐山分行签订了《最高额抵押合同》，以土地使用权证号为迁国用（2006）第200号土地使用权、以房产证号分别为迁西房权证旧城乡股份字第200900016-××1、200900016-××2、200900016-××号房产为上述借款提供担保，并办理了不动产抵押权登记，符合相关法律规定，该抵押权有效；被告福春林木业、谷振飞与承德银行唐山分行签订了《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，意思表示真实，合法有效，被告福春林木业、谷振飞应承担连带责任。原告通过公告承接承德银行股份有限公司唐山分行全部债权债务关系，且在贷款后的多次催收、催缴、展期中，均有本案八被告的签名、盖章，故原告享有案涉贷款的权利义务。关于贷款本金及利息：签订《授信合同》后，承德银行唐山分行与被告金信实业签订的两份《流动资金贷款借款合同》，亦系双方真实意思表示，合法有效，借款人被告金信实业应按约定及时偿还借款本息，被告金信实业要求减免利息、一年内还清本金，原告明确拒绝，且与合同约定不符，本院不予采信。被告金信实业偿还编号3114121Ｂ3117385《流动资金贷款借款合同》中的贷款本金2万元，本院予以认定，其余未偿还的贷款本金及利息，应予偿还。关于案涉抵押物：被告福春林木业签订《最高额抵押合同》后，办理了抵押登记，原告要求对被告福春林木业名下证号迁西房权证旧城乡股份字第××号、200900016-××号、200900016-××号房产，证号迁国用（2006）第200号土地在抵押范围内享有优先受偿权，本院予以支持。关于本案担保责任：被告福春林木业、金信太阳能、友利焦化、金信新能源、谷连春、韩秀连、谷振飞，多次在《履行保证责任通知书》、《借款展期协议书》等签字、盖章，属于债权人请求保证人承担保证责任，应开始计算保证债务的诉讼时效，被告主张超过除斥期间、不承担保证责任，本院不予采信。关于本案律师费：属于原告实现本案债权的合理支出项目，案涉授信合同、贷款合同、抵押合同、保证合同均已明确约定，律师费属于合同范围，实现债权的费用亦属于约定的担保范围，原告提交的银行转账凭证、律师费发票互相印证，能够确定律师费数额，故各被告应予承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、三百九十四条、三百九十五条、四百零二条、六百八十八条、六百九十条、六百九十四条第二款、三百八十九条、六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山金信实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还承德银行股份有限公司唐山路北支行借款本金2998万元及利息（利息计算：自2014年12月2日起至2015年12月1日止，按本金3000万元、年利率9.6%计算；自2015年12月2日起至2018年11月6日止，按本金3000万元、年利率12.48%计算；自2018年11月7日起至实际付清之日止，按本金3000万元、年利率12.48%计算）； 二、被告唐山金信实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还承德银行股份有限公司唐山路北支行借款本金3000万元及利息（利息计算：自2015年2月12日起至2016年2月3日止，按本金3000万元、年利率9.6%计算；自2016年2月4日起至2017年1月24日止，按本金3000万元、年利率7.4004%计算；自2017年1月25日起至实际付清之日止，按本金3000万元、年利率9.62052%计算）； 三、原告承德银行股份有限公司唐山路北支行对被告唐山福春林木业有限公司名下坐落于唐山市迁西县滦河大桥东侧证号为迁国用（2006）第200号的土地使用权、证号分别为迁西房权证旧城乡股份字第200900016-××1、200900016-××2、200900016-××号的房屋所有权享有优先受偿权； 四、被告唐山福春林木业有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司、唐山友利焦化有限公司、唐山金信新能源有限公司、谷连春、韩秀连、谷振飞对于上述第一、二承担连带责任； 五、被告唐山金信实业集团有限公司、唐山福春林木业有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司、唐山友利焦化有限公司、唐山金信新能源有限公司、谷连春、韩秀连、谷振飞给付原告承德银行股份有限公司唐山路北支行已支付的律师费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235502元，由被告唐山金信实业集团有限公司、唐山福春林木业有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司、唐山友利焦化有限公司、唐山金信新能源有限公司、谷连春、韩秀连、谷振飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈成 二〇二一年二月八日 法官助理 韩宁 书 记 员 王潇