wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1563号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       何定荣，男，汉族，1957年1月15日出生，住四川省古蔺县黄荆乡黄荆村二组19号，公民身份号码510525195701158853。             付利琼，女，汉族，1988年11月16日出生，住四川省邛崃市羊安镇汤营村15组，公民身份号码510183198811161928。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金23 335元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       35 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费350元，旧贷款项21 500元，实际放款13 150元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金34 650元，实际归还本金11 665元，剩余本金22 985元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金34 650元，实际归还本金11 665元，剩余本金22 985元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告何定荣、付利琼于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金22 985元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费192元，由被告何定荣、付利琼负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异636号追加申请人（申请执行人）：王国伟，男，1986年4月27日出生，满族，住北京市昌平区。被申请追加人：卢红云。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人王国伟依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25836号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2019)京0105执42465号立案执行。执行中，王国伟申请追加卢红云为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人王国伟诉称，请求追加卢红云为(2019)京0105执42465号执行案件的被执行人，在其曾经担任法定代表人及原股东并且尚未实际缴纳出资的范围内，依法承担清偿申请人王国伟的债务。我认为卢红云未实缴出资到位，就将股权转让，所以要求追加卢红云为被执行人。现在卢红云不是中体华彩（北京）信息技术有限公司的股东。公司成立时卢红云当时出资500万元，认缴时间为2028年5月4日，但是她在2019年6月24日将她的出资500万元转让给中瀚天成投资管理有限公司，所以我认为她未出资就转让股权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请追加卢红云为(2019)京0105执42465号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人王国伟与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25836号调解书已发生法律效力，王国伟据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2019)京0105执42465号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：2018年5月10日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资数额为1440万元，出资期限为2028年5月4日。股东陈彦祥认缴出资数额为60万元，出资期限为2028年5月4日。股东董春娜认缴出资数额为400万元，出资期限为2028年5月4日。股东卢红云认缴出资数额为100万元，出资期限为2028年5月4日。2018年12月20日，转让方董春娜与受让方卢红云签订转让协议：1.转让方同意将中体华彩（北京）信息技术有限公司中的股权400万元（人民币）转让给受让方；2.受让方同意接收转让方在中体华彩（北京）信息技术有限公司中的股权400万元（人民币）；3.于2018年12月20日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2019年2月27日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资数额为1440万元，出资期限为2028年5月4日。股东陈彦祥认缴出资数额为60万元，出资期限为2028年5月4日。股东卢红云认缴出资数额为500万元，出资期限为2028年5月4日。2019年6月24日，中体华彩（北京）信息技术有限公司股东会决议：1.同意原股东卢红云退出股东会。2.同意股东卢红云将其持有的出资500.000000万元转让给中瀚天成投资管理有限公司。3.同意免去卢红云的执行董事职务。4.同意修改公司章程。2019年6月24日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录原股东卢红云出资期限为2028年5月4日，其转让股权时间为2019年6月24日，转让时并未到认缴出资期限，故不能认定其未依法履行出资义务即转让股权。现申请执行人王国伟以卢红云实缴出资未到位即转让股权为由，要求追加卢红云为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人王国伟的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初443号原告：东莞市键舜机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××811T。法定代表人：李明聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林晓丽，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鹭娜，广东华文律师事务所辅助人员。被告：深圳市鸿盛数控机床有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗区××创裕工业区C厂房二楼，统一社会信用代码为914××××××××××××778。法定代表人：黄某1。原告东莞市键舜机械有限公司与被告深圳市鸿盛数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告东莞市键舜机械有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市键舜机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市键舜机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1125元，原告已预交，由原告东莞市键舜机械有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二一年一月二十五日书记员 蔡泳仪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执964号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：徐汉进，男，1971年5月27日出生，汉族，住广西岑溪市上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2020年11月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9484号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人逾期未付租金、加速到期租金、全部留购价款合计86182.08元，违约金及律师费等合理费用合计4309.10元，迟延履行期间的债务利息542.82元（以86182.08元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年1月13日起暂计算至2021年2月18日止），案件受理费977元，执行费1272元，合计93283元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐汉进的银行存款93283元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年二月十八日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初227号原告：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区云港路****楼-1~****。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被告：田献忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田苗苗（系被告田献忠之女），住郑州市管城回族区。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被告田献忠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙强、被告田献忠的委托诉讼代理人田苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金77222元，利息14132元（利息以77222元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月11日），合计91354元；2.依法判令被告向原告支付违约金27500元，以上共计118854元；3.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订编号为201708xxxxx的《借款合同》，合同约定原告向被告出借275000元，还款方式为等额本息，每月偿还，共分36个月偿还，每期9167元,借款期限为2017年8月4日至2020年8月4日，月利率1%，如逾期还款，逾期利率在上述利率基础上加收50%。原告已按合同的约定向被告提供借款275000元，被告未按时还款，其行为已构成违约，原告有权收回剩余全部借款并主张违约金。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告田献忠辩称，对原告诉请的借款本金及利息无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告与被告签订编号为201708xxxxxx的《借款合同》及编号为201708xxxx-J01的《借据》各一份，合同主要内容为：1.被告因家庭消费支出向原告借款275000元，借款期限为36个月，即自2017年8月4日至2020年8月4日，借款利率为月利率1%，若被告未按约定期限还款，则原告自逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为贷款利率基础上加收50%；2.还款方式为等额本息，每月还款，每月还款额为9167元，每月11日为还款日；3.若被告未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，则视为被告违约，原告可提前收回所有贷款本息和之前所欠款项，且被告应按贷款额的10%向原告支付违约金；4.在被告同时拖欠借款本金及利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、逾期利息、各项从属费用的顺序。合同签订后，原告依约向被告转账275000元，贷款发放后，被告自2017年9月11日至2019年11月12日共向原告偿还应偿还的27期借款本金及利息共计247509元。被告尚欠原告借款本金77222元未还。经原告催收未果，引起诉讼。同时查明，原告系经河南省人民政府金融服务办公室批复依法设立的小额贷款公司。本院认为，原告与被告签订《借款合同》、《借据》各一份，原告依约向被告出借275000元，约定了借款期限、利率标准、还款方式，系其真实意思表示，双方成立合法有效的借款合同法律关系，双方均应按约履行。原告认可被告正常还款27期，共还款247509元，截至第27期即2019年11月12日，原告认可被告尚欠原告借款本金77222元。本案中，双方在《借款合同》中明确约定在被告不按时偿还借款本息时，原告享有提前收回全部借款本息和之前所欠款项的权利，应视为双方对解除合同的条件进行了约定。被告自2019年11月12日支付了2019年11月11日第27期的本息之后，未正常偿还剩余借款本息，其行为构成违约，解除合同条件已成就，原告可依法行使单方解除权，合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院向被告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书等相关手续，被告于2021年1月14日收到，本院认为双方借款合同于2021年1月14日解除，原告享有提前收回全部借款和主张被告逾期还款损失的权利，故对原告主张被告立即偿还剩余借款本金77222元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方在合同中约定，若被告未按约定期限还款，原告自逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为贷款利率基础上加收50%，该逾期利率约定应视为因被告违约应当向原告支付的损失标准，故对原告主张被告按照年利率18%（月利率1.5%）的标准，支付自2019年11月12日起至被告实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金,被告违反合同约定,构成违约,造成原告经济损失,但双方在《借款合同》中既约定逾期利息损失又约定违约金，高于被告违约给原告造成的实际损失,考虑本案实际情况，对于原告主张被告另行支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田献忠于本判决生效之日起三十日内向原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司偿还借款本金77222元及利息（以77222元为基数按照年利率18%的标准自2019年11月12日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，减半收取计1338元，由被告田献忠负担1041元，原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年二月二十五日书记员  张丽君
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初10号 原告：吴汉都，男，汉族，1964年2月16日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：王顺昌，男，汉族，1985年10月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴汉都与被告王顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉都委托诉讼代理人孙忠秋到庭参加诉讼，被告王顺昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴汉都向本院提出诉讼请求：1、判令王顺昌立即向吴汉都偿还借款本金人民币25万元及利息；实际利息以15.4%为年利率（即起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍），自2020年7月30日起计算至实际还款之日，暂计至2020年12月29日利息为16362.5元；2、判令王顺昌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，王顺昌因需向吴汉都借款本金人民币25万元，借款利息为月利率2%，前述借款事实有《借条》为证。借款当日，吴汉都通过银行转账方式向王顺昌足额交付借款。2020年7月30日起，王顺昌逾期支付借款本息，迄今为止虽经吴汉都催讨，被告敷衍塞责。 王顺昌未作答辩。 吴汉都围绕诉讼请求依法提交了证据，王顺昌未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，吴汉都提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴汉都的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，王顺昌因资金周转需要，向吴汉都借款250000元，并口头约定月利息为2分，王顺昌于当日出具一份《借条》交由吴汉都收执，《借条》载明：“今向吴汉都借款人民币贰拾伍万圆正（￥250000.00）。王顺昌2019.1.29”借条出具当日，吴汉都通过银行转账支付王顺昌250000元。2020年7月30日后，王顺昌开始未依约支付利息，经吴汉都多次催讨后，王顺昌以各种理由推脱，拒不偿还借款，吴汉都遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴汉都与王顺昌之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。吴汉都主张王顺昌尚欠其借款的事实，有其陈述及提交的借条为证，予以采信。《借条》未明确约定还款时间，吴汉都有权随时要求王顺昌还款,现吴汉都起诉要求王顺昌偿还借款本金250000元,有事实和法律依据,应予支持。关于本案利息请求部分，《借条》中未约定借款利息，但通过吴汉都提供的短信记录，可以证实王顺昌认可每月利息为5000元并实际将利息汇入吴汉都提供的银行账户，综上本院认定本案借款确有约定利息，且月利率为2%；根据最高人民法院2021年1月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”现吴汉都请求王顺昌支付自2020年7月30日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，未超过法定标准，予以支持。王顺昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王顺昌应于本判决生效之日起十日内偿还吴汉都借款250000元及自2020年7月30日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5295元，减半收取计2648元，由王顺昌负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李菁菁 二〇二一年二月四日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1549号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       邓涛，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省崇州市江源镇文观村4组，公民身份号码510184198607122418。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金13 334元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金6 666元，剩余本金13 134元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金6 666元，剩余本金13 134元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告邓涛于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13 134元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费67元，由被告邓涛负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日             书 记 员 薛 素
江西省新余市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣05民终267号 上诉人（原审被告）：温晓萍，女，1983年4月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被上诉人（原审原告）：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码91360500662028416T。 负责人：甘武平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。 上诉人温晓萍因与被上诉人江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称利轩公司新余分公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。温晓萍，利轩公司新余分公司委托诉讼代理人李春红到庭接受询问。本案现已审理终结。 温晓萍上诉请求：1．撤销一审判决中第一项“被告温晓萍于本判决生效之日起十日内支付江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费8948.2元（暂算至2020年11月30日）”。2．请求依法判令利轩公司新余分公司承担、二审诉讼费用。3．请求利轩公司新余分公司按商品的进货价回购温晓萍地下室因被水淹没，导致地下室部分损坏的商品（八箱白酒折合人民币8000余元，汽车电瓶一台），赔偿地下室（9平方米）铺设的木地板及铺设费用。4．请求二审重新查阅一审证据后依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审判决书中在温晓萍、利轩公司新余分公司诉辩部分，遗漏温晓萍答辩状中所辩称“已经被他人私自占用部分的公摊面积，不该由我缴纳物业费”，因此一审认定与事实不符。利轩公司新余分公司作为物业公司未就他人私自侵占行为进行制止，并及时向有关行政管理部门报告之义务。利轩公司新余分公司的不作为，直接损害温晓萍权益。二、一审法院判决违反《中华人民共和国物权法》第十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第七条，一审法院应维护温晓萍查阅、公布法定应当向业主公开的资料权利，并由利轩公司新余分公司承担举证不能的不利后果。三、一审未对利轩公司新余分公司是否存在违约事实及温晓萍提交证据进行审查。利轩公司新余分公司对小区污水下水管道没有定期清理，导致温晓萍地下室中的财物全被淹没损毁。利轩公司新余分公司管理不善，违反双方签订《物业管理服务协议》内容及《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》《合同法》第一百零七条、一百一十八条之规定，应该承担违约赔偿责任。四、依据《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，温晓萍当庭提出的物业问题，利轩公司新余分公司没有提出任何异议，应视为利轩公司新余分公司已经认可温晓萍的指证。五、因利轩公司新余分公司在物业服务上大打折扣，导致暨阳翡翠城业主正在进行签字更换物业公司，二审应依据小区业主对物业的服务满意度重新查阅温晓萍一审所提供的证据。六、依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、六十七条的规定，结合业主与物业公司签订的协议里面第四章第十二条，违约责任之规定，利轩公司新余分公司应承担相应的法律责任。因此，请求二审法院依法查明事实，对一审判决重新做出认定。 利轩公司新余分公司辩称，利轩公司新余分公司履行了物业服务合同，温晓萍应当按照合同支付物业费。 利轩公司新余分公司一审起诉请求：1．判令温晓萍向利轩公司新余分公司支付物业服务费10110.96元；2．本案诉讼费用由温晓萍承担。 一审法院认定事实：温晓萍为翡翠城小区9栋1单元501室的业主，该房屋建筑面积140.43平方米。2012年1月4日，温晓萍与利轩公司新余分公司签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业费多层住宅按每月每平方米0.65元、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。温晓萍自2016年1月1日起至2020年11月30日止，拖欠物业费共计9942.44元（140.43㎡×1.2元/月×59个月）。 另查明，2020年8月13日，利轩公司新余分公司名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称。利轩公司新余分公司在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。 一审法院认为，本案属物业服务合同纠纷。利轩公司新余分公司与温晓萍所在小区的业主委员会签订的《暨阳翡翠城物业管理委托合同》，及与温晓萍签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。利轩公司新余分公司依约履行了物业管理服务，温晓萍亦应履行支付物业服务费的义务。温晓萍自2016年1月1日起至2020年11月30日欠缴物业费9942.44元。温晓萍辩称，利轩公司新余分公司提供的服务与收费标准不符。一审法院认为，合同签订后，利轩公司新余分公司按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区环境公共卫生等管理和服务方面存在不严格等问题，故利轩公司新余分公司的物业服务存在问题，故对于利轩公司新余分公司的诉讼请求，不宜全部支持，一审法院酌定支持8948.2元（9942.44元×90%）。故对利轩公司新余分公司要求算至2020年12月31日温晓萍支付物业管理费10110.96元的诉请，一审法院仅支持温晓萍向利轩公司新余分公司支付8948.2元。剩余的物业费待被告实际发生欠缴事实后利轩公司新余分公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、温晓萍于本判决生效之日起十日内支付利轩公司新余分公司物业费8948.2元（暂算至2020年11月30日）；二、驳回利轩公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由温晓萍承担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据各方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：温晓萍拒交物业管理服务费的理由是否成立？就该争议焦点，本院评述如下： 温晓萍主张拒缴利轩公司新余分公司物业管理费的诉请，本院认为，利轩公司新余分公司在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，利轩公司新余分公司应就已出现问题积极改善，提升服务质量。就涉争应缴物业费，温晓萍作为小区业主，享受了物业公司提供的物业服务，不能因物业公司存在的服务瑕疵而拒缴应缴物业管理服务费。一审法院在计算物业服务费上按九折处理，处理恰当，温晓萍该诉请本院不予支持。温晓萍主张利轩公司新余分公司赔偿其地下室淹没造成财产损失，本院认为，温晓萍所遭受财损，因温晓萍未就此在一审审理阶段提起反诉，并非本案审理范围，本案不作处理。 综上，温晓萍的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98.70元，由温晓萍承担。 本判决为终审判决。 审判长  甘致易 审判员  蒋 欢 审判员  何 强 二〇二一年二月二十五日 法官助理周翰雨 书记员周美娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执533号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：梁国坚，男，1972年11月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁国坚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5880号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执533号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1720号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：何燕环，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区，约定文书送达地址佛山市顺德区。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与被告何燕环融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6546号民事判决书已于2020年6月15日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告何燕环应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金128141元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告何燕环应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金25500元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1694元，由被告何燕环负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月26日申请本院强制执行，执行费2292元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人的户籍地址及约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人何燕环有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人何燕环采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1720号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十四日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初6182号原告：王春勇，男，汉族，1978年5月11日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告：史玉怀，女，汉族，1982年9月24日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。二原告共同委托诉讼代理人：岩光坎，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：王远飞，男，汉族，1978年2月28日出生，身份证住址江苏省建湖县。原告王春勇、史玉怀与被告王远飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王春勇、史玉怀共同委托的诉讼代理人岩光坎到庭参加诉讼，被告王远飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王春勇、史玉怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金80000元。2.请求判令被告向原告支付逾期偿还借款利息315元（计算方法：以80000元为基数，自2020年9月18日起暂算至2020年10月12日，按年利率6%计算，即为：80000×6%×24/365）=315元）以及后续逾期利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%，自2020年10月13日起计算至全部借款本金付清之日止），以上款项合计80315元。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、包括但不限于诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告史玉怀与被告史东旭系姐妹关系。两被告多次向两原告借款用于生活消费、看病支出。2012年9月23日，原告史玉怀通过中国工商银行向被告史东旭汇入借款20000元；2013年2月9日，原告通过中国农业银行向被告王远飞存入借款5000元；2017年1月26日，原告在斗南花卉市场中国工商银行自动柜员机给被告王远飞账户（62220825020********）存入3笔每笔10000元借款；2017年1月30日，被告王远飞因病住院，原告在昆华医院借给被告20000元现金，用于被告王远飞的医药费支付；2017年2月7日，原告又在斗南花卉市场中国工商银行自动柜员机给被告王远飞账户（62220825020********）存入5000元借款。出于亲戚关系，2012年至2017年两原告多次向两被告借款共计80000元，用于两被告的生活消费、看病支出。期间原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由不予还款。2020年3月4日，在原告王春勇的催要下，被告王远飞向原告王春勇出具了欠条，承诺于2020年9月18日还款。至今，两被告未履行欠条约定的还款义务，已严重影响原告的合法权益。借款期限已经届满后，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒绝履行，拒绝当面协商，且叫嚣让原告向法院起诉，被告没有丝毫还款的意思，且行为有违诚实信用原则，已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定诉至贵院，望判如所请。被告王远飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告王春勇、史玉怀围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、欠条、银行付款凭条，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；提交的微信聊天记录、电话录音，真实性无法核实，本院不予采信；提交的记账本，系单方制作，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：原告王春勇与史玉怀系夫妻关系，被告王远飞与史东旭于2006年1月16日登记结婚。2012年9月23日至2017年2月7日期间，二原告陆续通过银行向被告王远飞或史东旭支付款项共计60000元。2020年3月4日，王远飞出具由本人签字及按手印的《欠条》一份，载明“本人王远飞3209251978××××××××从2012年-2016年元月因为看病，尚欠王春勇5301211978××××××××人民币捌万元正，现本人承诺2020年9月18号付贰万元正，2021年元月18日付叁万元正，2022年前全部付清。”原告陈述，另外在2017年1月30日在昆华医院拿了20000元的现金给被告王远飞。本院认为，原告提交的证据《借条》与银行付款凭条相互印证，能够证实原告向被告交付款项，且《借条》系被告王远飞的真实意思表示，被告王远飞认可尚欠原告80000元的事实，原、被告双方之间形成个人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。被告王远飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王远飞虽承诺分期还款，但实际没有按照承诺进行任何还款，显然已构成违约，现原告要求被告偿还所欠的全部款项80000元，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案原、被告双方并未约定利息，故本院支持自被告逾期之日即2020年9月19日起至款项还清之日止按照同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。原告主张的公告费、保全费，并未举证证实实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王远飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春勇、史玉怀借款人民币80000元，以及以80000元为基数自2020年9月19日起至款项还清之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息。二、驳回原告王春勇、史玉怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计904元，由被告王远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年二月八日书记员  谭玲艳
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执163号之二被执行人：罗世晓，男，汉族，1984年10月29日生，住贵州省玉屏县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗世晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗世晓在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币15677.00元。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月十八日书记员 黄彩虹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执2013号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（原申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行），住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号。负责人：龙志林，该公司总经理。被执行人：武汉市金储物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。法定代表人：李华芳，该公司总经理。被执行人：庆增斌，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李华芳，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。中信银行股份有限公司武汉分行与武汉市金储物资贸易有限公司、庆增斌、李华芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初2178号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。2020年8月3日，本院作出（2020）鄂01执异432号执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2017）鄂01民初2178号民事判决的申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉市金储物资贸易有限公司、庆增斌、李华芳发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉市金储物资贸易有限公司、庆增斌、李华芳名下有零星存款。（三）司法惩戒本院已向被执行人武汉市金储物资贸易有限公司、庆增斌、李华芳发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中,本院于2018年5月17日作出（2017）鄂01执2013号执行裁定，查封了被执行人武汉市金储物资贸易有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区××1号至18号房产（总面积861.06平方米）。2019年11月13日，2018年5月17日，本院作出（2017）鄂01执2013号执行裁定，查封被执行人武汉市金储物资贸易有限公司存放在湖北省金属材料总公司江岸分公司仓库72-8区的××吨钢材；冻结被执行人李华芳持有的武汉众一投资担保股份有限公司（现更名为武汉众一企业管理咨询股份有限公司）××万股股权；冻结被执行人庆增斌持有的湖北鑫城房地产开发有限公司××万股权。（五）财产处置2020年9月24日，本院作出（2017）鄂01执2013号之二执行裁定，拍卖被执行人武汉市金储物资贸易有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区××1号至18号共18套房产（总面积861.06平方米），并于2020年11月1日至2日、2020年11月21日至22日在本院淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年12月9日至2021年2月7日，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行变卖，买受人张**枫（公民身份号码：）以6978788元竞得上述房地产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。控制被执行人武汉市金储物资贸易有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区××1号至18号共18套房产已依法处置。查封被执行人武汉市金储物资贸易有限公司存放在湖北省金属材料总公司江岸分公司仓库72-8区的××吨质押钢材与实际库存不符，申请执行人暂不要求处置。冻结被执行人李华芳持有的武汉众一投资担保股份有限公司（现更名为武汉众一企业管理咨询股份有限公司）××万股股权、被执行人庆增斌持有的湖北鑫城房地产开发有限公司××万股权暂时不能处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权6888718.64元，剩余债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，控制被执行人名下的房地产已处置完毕，查封、冻结的其他财产暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01民初2178号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂01民初2178号民事判决书的本确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  周 浩审判员  郑雄文二〇二一年二月七日法官助理杨锦书记员杨锦
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1725民初357号 原告：王波，男，1975年3月18日出生，汉族。 被告：四川铁投汇锦置业有限公司。 法定代表人：刘创。 原告王波与被告四川铁投汇锦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.支付王波综合装饰劳动关系，总剩余工资19727.623元，中亚城投建筑工程有限公司还支付4000元；2.支付原告CPP电脑版、行政流量、精神损失费20000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王波于9月23日至12月28日，在四川铁投江锦置业有限公司，（行政电子关系），下属4个分公司做包工，共计3个月零5天，总消费12600元，口头协议，讲平米，不让做平米，讲干活，不让干活，表面总包工装饰321平米，下属公司执行法院文件，补‘正’告知书，了解，适用品字型公司惯例，推动“迟延的渠县法院王波文件”，执行行政监察过程。公司以王波的包工形式，数量、质量、负责人关系，材料关系，属公司CPP电子劳动事实流程，表面暴力解雇，距离消费流程，拒付工资，数人数次强仍工人合法财产，数次报110求助，造成“盲区”电子流程，不出警，于2020年12月25日和28日，与下属2个公司发生争议，故原告起诉至法院。 本院经审查认为：原告王波提供的证据及本院调查核实的情况，原告王波与案外人楚龙凯之间形成有个人之间的劳务关系，与被告四川铁投汇锦置业有限公司无法律上的权利义务关系，原告王波主张要求四川铁投汇锦置业有限公司支付劳务工资及其他费用，于法无据，被告四川铁投汇锦置业有限公司不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告王波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨小奎 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执905号 申请执行人:肖刚，男，汉族，生于1982年2月19日，住四川省江油市。 被执行人：冯绍文，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6286号民事判决书，受理申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯绍文银行存款4983元（其中本金4908元，案件受理费25元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 欣
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执232号 梁耀恒： 本院在执行梁耀恒诉讼费追缴一案，移送执行标的4100.00元。在执行过程中本院划拨了被执行人梁耀恒财付通支付科技有限公司的金额4100元，被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异364号追加申请人（申请执行人）：柯祺，女，1997年2月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请追加人：陈彦祥。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人柯祺依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25829号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2019)京0105执42436号立案执行。执行中，柯祺申请追加陈彦祥为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人柯祺诉称，请求追加陈彦祥为(2019)京0105执42436号执行案件的被执行人，在其作为股东并且尚未实际缴纳出资的范围内依法承担被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司对申请人的债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我认为股东未全部出资到位，故申请追加陈彦祥为(2019)京0105执42436号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人柯祺与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25829号调解书已发生法律效力，柯祺据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2019)京0105执42436号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录陈彦祥认缴出资时间为2038年5月9日，目前尚未到期。现申请执行人柯祺以陈彦祥没有实际出资为由，要求追加陈彦祥为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人柯祺的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1619号 原告：招商局物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山北路寺路街**，统一社会信用代码913205813139212494。 负责人：朱成华。 委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。 被告：沈斌，男，1987年11月20日出生，汉族，住常熟市。 原告招商局物业管理有限公司常熟分公司与被告沈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告招商局物业管理有限公司常熟分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取131元，由原告招商局物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初76号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：孙长生，男，1990年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告孙长生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金5391.04元、利息759.02元、费用956.58元，金额合计7106.64元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金5391.04元、利息759.02元、费用956.58元，金额合计7106.64元。利息及费用计算至2020年4月20日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙长生自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金5391.04元、利息759.02元、费用956.58元，金额合计7106.64元。（利息及费用计算至2020年4月20日，2020年4月21日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费25.00元，由被告孙长生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执524号申请人：吴星丽。被执行人：刘长江。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4445号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长江银行存款115000元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年二月二十六日书记员  谢博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终273号上诉人（原审被告）：大方夜宴娱乐有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段。统一社会信用代码：91520521MA6E7UCK02。法定代表人：赵桂林，该公司董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，贵州腾辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕节森峰贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办环东路东城印象****。统一社会信用代码：91520502MA6DL6TQ89。法定代表人：楼玉泉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：文彪，贵州本芳律师事务所律师。上诉人大方夜宴娱乐有限公司因与被上诉人毕节森峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大方夜宴娱乐有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，大方夜宴娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大方夜宴娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3010元，减半收取1505元，由上诉人大方夜宴娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二一年二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民终15号上诉人（原审原告）：青海祥盛建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街125号3号楼2单元2273室。法定代表人：徐军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曹文政，住河南省新乡市封丘县。原审第三人：曹恒榕，住河南省新乡市封丘县。上诉人青海祥盛建设工程有限公司与被上诉人曹文政、原审第三人曹恒榕借款合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年1月13日收到西宁市中级人民法院移送的案卷，并于1月14日联系上诉人青海祥盛建设工程有限公司的法定代表人徐军，询问何时收到缴费通知及是否要缴纳诉讼费时，该公司法定代表人表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海祥盛建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 恩审判员 罗江丽审判员 康 盼二〇二一年二月一日法官助理 胡云竹书记员 要静雯
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执42号申请执行人：永平天南混凝土有限公司。住所地云南省永平县博南镇桃新村新城二组。统一社会信用代码：91532928325296882。法定代表人：杨添标，公司总经理。委托诉讼代理人：肖长勇，男，1991年9月4日出生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丕锋，男，1966年1月23日出生，白族，云南省大理市人，住所地大理市143号。特别授权代理。被执行人：大理立新建筑安装有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城46幢-46幢。统一社会信用代码9153290070984397X0。法定代表人：万白雨，公司总经理。申请执行人永平天南混凝土有限公司与被执行人大理立新建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年9月24日依法作出的（2020）云2928民初533号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告大理立新建筑安装有限责任公司支付原告永平天南混凝土有限公司货款1097765元，违约金40000元，合计1137765元。于2020年10月31日前支付26万元，2020年11月30日前支付31万元，2020年12月31日前支付31万，2021年1月31日前支付257765元”。调解书生效后，由于被告大理立新建筑安装有限责任公司未在调解书指定的期间内履行支付义务（680000元），永平天南混凝土有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大理立新建筑安装有限责任公司送达了执行通知书等材料，督促其履行义务。2021年1月20日，申请执行人永平天南混凝土有限公司以被执行人大理立新建筑安装有限责任公司已支付完全部案款为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，系自行处分其权利，本院应予准许。因执行本案采取的相应执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人永平天南混凝土有限公司撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2021）云2928执42号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二一年二月七日书记员  周国蓉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执33-1号 申请执行人：程志建，男，生于1970年12月9日，汉族，住四川省威远县。 被执行人：吴小成，男，生于1981年9月9日，汉族，住四川省岳池县。 程志建与吴小成合伙纠纷一案，由于被执行人吴小成未履行（2019）川1621民初2779号民事判决书确定的义务，申请执行人程志建于2020年1月4日申请执行，申请执行标的24841元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人吴小成无房产、车辆；冻结被执行人银行帐户15个，实际冻结可用银行存款金额不足100元。 三、通过询问被执行人吴小成，其称目前无钱向申请执行人程志建偿还债务，承诺今年6月底前偿还1万元，在9月底前全部付清。 四、已向被执行人吴小成发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人吴小成无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执33号案本次执行程序。 被执行人吴小成有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 芸
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执129号马芳祥、祁满坤：马芳祥与祁满坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计12788.80元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。因本案申请执行人是（2021）云0114执650号执行案件的被执行人，所以上述案款已转移到（2021）云0114执650号案件中冲抵马芳祥的相应金钱义务。至此，马芳祥向本院申请执行的(2020)云0114民初2898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执430号申请执行人：高俊玲，女，1963年10月24日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**。法定代表人：刘天飚。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司,,住所地北京市朝阳区建国路****楼**B016法定代表人：刘耿。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2359号裁决已经发生法律效力，申请执行人高俊玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行后依法向被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2359号裁决确定的被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月十日书记员 郭怀希
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3889号 申请执行人：陈美贞，女，1963年02月09日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：吴金淡，男，1963年12月15日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈美贞与被执行人吴金淡刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121刑初260号刑事判决书，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为人民币287312.55元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月30日对被执行人吴金淡采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3889号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年二月七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2004号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：杨小勇，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍地四川省。原告中远海运租赁有限公司与被告杨小勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)25,768.08元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金48.02元(以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告杨小勇未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人杨小勇(被告)。租赁车辆系福迪牌轻型普通货车，车架号L1NEFR3E1JA003091，发动机号135635，租赁车辆总价76,000元，首付租金12,160元，安全控制仪管理费0元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为四川厚德汇汽车服务有限公司。起租日为2018年9月11日，租赁期限共36期，每期租金2,147.34元，应付租金总额77,304.24元，租金支付日为每月9日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2、合同履行原告实际支付融资款金额63,840元，付款时间为2018年9月11日，收款账户为四川厚德汇汽车服务有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2018年10月10日，抵押车辆车牌号为川KLXXXX。被告已支付24期租金，金额合计51,536.16元，逾期支付租金时间为2020年10月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年2月25日(开庭日)。截止2020年11月20日全部未付租金25,768.08元(其中到期未付租金4,294.68元、未到期租金21,473.40元)，到期未付租金已产生滞纳金48.02元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月25日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小勇于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金25,768.08元；二、被告杨小勇于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2020年10月起截止2020年11月20日的滞纳金48.02元；三、被告杨小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.40元，减半收取为257.70元，由被告杨小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年二月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执320号 李国（申请执行人）、时学彬（被执行人）： 李国与时学彬司法确认一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给李国（申请执行人）。至此，李国（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执320号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2783号原告：杨二娃，男，1954年12月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：董朝卿、吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李富强，男，1970年3月28日生，汉族，住渑池县。被告：郭乐群，男，1984年1月8日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王建厂，男，1970年12月20日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南新城建设有限公司渑池分公司，住所地渑池县仰韶镇高村村。统一社会信用代码91411221MA443E6D7E。负责人：张现德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈革伟，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告杨二娃与被告李富强、郭乐群、王建厂、河南新城建设有限公司渑池分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院适用简易程序受理后认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二一年二月四日书 记 员  卢 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1507号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：严芳，女，1983年11月18日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：李少保，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省新县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人严芳、李少保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8821号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人严芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下贷款本金70581.33元，并以欠款本金从2019年9月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予申请执行人；被执行人严芳应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；被执行人李少保对被执行人严芳的上述第一、二项债务承担共同清偿债务；诉讼费868.44元由两被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 扣划被执行人严芳名下财付通尾数476c的账户，得款7010.28元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月23日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月23日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位7010.28元，退执行费986.75元，余款6023.53元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6023.53元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初697号原告：蒋云福，男，1974年9月2日出生，汉族。原告：张永平，男，1975年8月18日出生，汉族。原告：艾世发，男，1967年5月17日出生，汉族。原告：胡兴德，男，1971年3月9日出生，汉族。被告：陈盼盼，男，1990年1月1日出生，汉族。被告：李德建，男，1976年8月10日出生，汉族。原告蒋云福、张永平、艾世发、胡兴德诉被告陈盼盼、李德建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋云福、张永平、艾世发、胡兴德撤回起诉处理审判员 李 艳二〇二一年二月二十日书记员 吴明杭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初39539号（39354号案）原告：佛山市南海区恒标家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平团结村八米涌工业区。法定代表人：林景恒。委托诉讼代理人：黄夏,系该公司职员。（39539号案）原告：佛山市顺德区众锐塑料机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额村永安北路2号之二。法定代表人：徐长勇。委托诉讼代理人：钟瑞芬、常倩倩,均系广东顶匠律师事务所律师。（40号案）原告：郭卫华，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈文强，系广东都汇律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区新陶大街9号市场自编34号。法定代表人：陈晓丹。原告佛山市南海区恒标家具有限公司(下简称恒标公司)、佛山市顺德区众锐塑料机械制造有限公司(下简称众锐公司)、郭卫华与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（下简称联瑞公司）服务合同纠纷三案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒标公司的委托诉讼代理人黄夏，原告众锐公司的委托诉讼代理人钟瑞芬、常倩倩，原告郭卫华的委托诉讼代理人陈文强到庭参加了诉讼。被告联瑞公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。各原告提起本案诉讼请求：（39354号案）判令联瑞公司向恒标公司支付奖励金58000元。（39539号案）判令联瑞公司向众锐公司返还基础费用128000元及自2020年12月4日起按年利率6%计付利息至付清款日止。(40号案)判令联瑞公司退还服务费175000元及利息(自2020年2月1日起分段计至付清款日止，按LPR一年期报价利率计)事实与理由：2019年间，各原告与联瑞公司签订了《服务协议书》，约定，联瑞公司向各原告提供知识产权服务，由各原告支付相应服务费用。但合同签订后，各原告依约支付款项，而期限届满后，联瑞公司未履行义务退还款项。被告联瑞公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年6月22日，恒标公司、联瑞公司签订《服务协议》，约定由联瑞公司提供平台汇某云X顾问服务，服务费58000元等条款。同日双方签订协议，明确协议有效期1年，恒标公司成为联瑞公司知商大使，恒标公司以自已名义与联瑞公司签订汇某云X业务的，奖励结算比例为合同实收款100%，每届满一年发放上一年奖励金等条款。2019年6月27日，恒标公司转付联瑞公司款项58000元。2020年8月，联瑞公司曾向恒标公司发送已签章《解除合同协议》，明确对恒标公司负有债务，自2020年9月起分24期归还。对此恒标公司未签章同意。2019年6月25日，众锐公司、联瑞公司签订与上同类《服务协议》，服务金额128000元。2019年7月3日众锐公司转付联瑞公司款项128000元。微信聊天记录显示与合同签约人刘某欢间于2020年3月27日众锐公司称“上次聊的办理退款，何时退”，刘某欢“好的，现在外，回去处理”，8月17日刘某欢“这个128000元。现可以选择申请24期退回”“汇某云X，这个是全额退”。2019年4月29日，郭卫华、联瑞公司签订与上同类《服务协议》，金额350000元。2019年5月29日郭卫华转付联瑞公司款350000元。2020年1月6日双方签订《解除合同协议》，明确双方同意解除原合同，联瑞公司应退款项350000元于2020年1月底前退回175000元，于2020年2月底前退回175000元等。2020年5月9月郭卫华收取联瑞公司退款175000元，余款175000元未收到。本院认为：各原告与联瑞公司分别签订的《服务协议》为各方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。上述协议签订后，各原告已支付相关费用，联瑞公司应依约按协议或《解除合同协议》约定的退还款项或支付奖励金，逾期未付的，依法应予支付逾期付款的利息。众锐公司请求按年利率6%计收不当，依法应调整为按同贷利率计收为宜。郭卫华未按解除协议约定退款期限计收利息不当，应予调整。联瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本三案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（39354号案）一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告佛山市南海区恒标家具有限公司款58000元；（39539号案）二、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告佛山市顺德区众锐塑料机械制造有限公司款128000元及利息(按本金128000元计，自2020年12月4日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计)；三、驳回原告佛山市顺德区众锐塑料机械制造有限公司的其他诉讼请求；(40号案)四、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告郭卫华款175000元及利息(按本金175000元计，自2020年2月1日起计至2020年2月29日止；按本金350000元自2020年3月1日计至2020年5月9日止；按本金175000元自2020年5月10日起计至款项清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计)；五、驳回原告郭卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、1430元、2016元，均由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年二月四日书记员  王施琪吴晓琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1284号 原告：杜广愚，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥锦尚置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓D、E座E30。 法定代表人：陈妹珍，执行董事。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡祥勇，男，该公司员工。 原告杜广愚与被告合肥锦尚置业有限公司（下称锦尚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广愚的委托诉讼代理人盛斌、胡建建，被告锦尚公司的委托诉讼代理人张成、胡祥勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜广愚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因房屋层高不足应予返还的房价款和赔偿款共计134790.17元(计算方法详见清单)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年9月11日签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，并在2017年9月13日网上备案确认。合同约定：被告将坐落于合肥市庐阳区蒙城北路与北一环路交口世纪中心4幢1层商127/商127上房屋出售给原告，房屋用途为商业，层高4.5m，建筑面积61.50㎡，套内面积59.64㎡。房屋单价为21985.05元/㎡，总房款1352080元。原告履行了全部合同义务，并自贷款发放后开始按月向银行偿还贷款本息。然而，原告收房后发现案涉房屋层高远远达不到合同约定的4.5m标准，后经多次测量核实，房屋一层的净高只有3.8m米，即便是将楼板高度按最高标准0.15m、粉刷层按0.02m计算，房屋层高也只有3.97m，与合同约定的4.5m严重不符。根据合同第五条约定，面积误差比绝对值超出3%时，买受人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。就本案而言，被告交付给原告的房屋实际层高3.97m,违反了合同约定，严重影响了房屋的空间使用率，导致房屋价值的贬损，同时也会影响后期的房屋转让价格，给原告造成了严重的经济损失。原告根据相关司法判例比照合同中对面积差异处理方式的约定，以案涉房屋同等面积下因高度减少导致实际使用空间减少来计算房价损失符合法律规定和合同约定。综上所述，被告交付的房屋层高不足已构成严重违约，其行为严重侵犯了原告的合同利益，且违反了相关法律规定，故原告诉至法院。 锦尚公司答辩称：1.被告不存在故意违约，双方签订的商品房买卖合同是被告委托的代理机构在签订合同时，由于笔误将该商铺的一层的层高写为4.5米，并非主观恶意，交付的房屋二层层高为4.5米，并未减少。2.原告主张返还房价款不能成立。双方签订的商品房买卖合同第五条第二项是面积减少按照绝对值的3%进行计算，但本案原告接收的房屋面积并未减少，仅是一层的层高减少，与合同的约定不符，因面积未减少，原告要求返还房价款，没有合同和法律依据。3.原告主张的因房屋层高不足的赔偿款，数字是原告单方测算，不具有法律客观性和合法性，不能作为本案的依据。被告申请了鉴定，鉴定机构出具了房地产评估结算结果报告。综上所述，原告主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，杜广愚（买受人）与锦尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房为合肥市庐阳区蒙城北路与濉溪路交叉口现定名“世纪中心”项目第四幢1层商127/商127上，用途为商业，层高为4.5米，建筑面积共61.50平方米；单价为每平方米21985.05元，总金额1352080元。双方对付款方式、违约责任、交付标准等均进行了约定。合同签订后，杜广愚依约支付了购房款。 2019年10月31日房屋交付后，杜广愚发现案涉房屋一层的层高不足合同约定的4.5米。 本案在审理过程中，锦尚公司申请对层高不足造成商铺价值损失的具体数额进行评估，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具《房地产估价报告》，确定案涉房屋在因层高不足造成的损失估价为38940元。 以上事实由当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、房屋平面图、房屋分层图、补充协议、网上认购备案确认单、首付款收据、付款凭证、银行借款凭证、借款合同、现场测量照片，被告提交的《房地产估价报告》等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定层高为4.5米，经测量，一层商铺实际层高为4米，不符合合同约定，由此造成的损失应由锦尚公司承担。合同中仅有面积差异处理方式的约定，并无层高差异处理方式的相关约定。经鉴定，案涉房屋在2017年9月11日因层高不足造成的损失估价为38940元，本院对此数额予以确认，杜广愚诉请中超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告合肥锦尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜广愚损失38940元； 二、驳回原告杜广愚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1498元，由原告杜广愚负担498元，由被告合肥锦尚置业有限公司负担1000元。鉴定费10000元，由被告合肥锦尚置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 许欣竹 二〇二一年二月十九日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执恢58号申请执行人：郑亮，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：赵良群，男，1985年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初250号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人赵良群发出执行通知书，责令被执行人赵良群支付申请执行人44,000元及利息、案件受理费725元，承担本案执行费560元，合计人民币45,285元及利息，但被执行人赵良群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵良群在银行的存款45,285元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人赵良群银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月二十日书记员  黄伟新
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初563号 原告：高英，女，1965年8月25日出生，汉族，住博兴县。 被告：王国梅，女，1963年5月14日出生，汉族，住博兴县。 被告：付树忠，男，1962年8月28日出生，汉族，住博兴县。 以上两被告委托诉讼代理人：高芳舒，山东王宁律师事务所律师。 原告高英与被告王国梅、付树忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高英申请撤回对被告王国梅、付树忠的起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高英撤回起诉处理。 审 判 员 王小芳 二〇二一年二月五日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执313号被执行人：程鑫，男，汉族，1991年4月17日出生，住江西省上饶市婺源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣11刑终270号刑事判决书，于2021年2月8日向被执行人程鑫发出执行通知书，责令被执行人程鑫缴纳罚金8,000元并缴纳违法所得5,600元，合计人民币13,600元，但被执行人程鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程鑫军在银行的存款13,600元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人程鑫银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月二十日书记员  陈慧芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38500号原告：马鞍山广盛物流有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常韦路125号3栋。法定代表人：高九杨。委托诉讼代理人：王海东,广东启源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：何伟、黄小冰，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山广盛物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山广盛物流有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山广盛物流有限公司撤回起诉。本案受理费11800元减半收取5900元，由原告马鞍山广盛物流有限公司负担。审判员  陈诗媛二〇二一年二月九日书记员  谢宜静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初94号 原告：吴思豹，男，1964年11月3日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：吴有港，男，1989年7月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王奕鑫，男，1973年4月1日出生，汉族，住泰顺县。 吴思豹为与王奕鑫民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，诉请：判决王奕鑫偿还其借款本金100000元并支付相应利息（自农历2014年12月28日起按月利率2%计算至农历2016年12月28日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：王奕鑫以资金周转需要为由向吴思豹借款100000元。吴思豹先后于2015年2月16日（即农历2014年12月28日）、2月24日向王奕鑫的银行账户各转入50000元。王奕鑫向吴思豹出具借条一份予以确认。双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因王奕鑫未还本付息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王奕鑫向吴思豹借款两次共计100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因王奕鑫未归还上述借款，已构成违约，吴思豹要求其归还，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王奕鑫先后于2015年2月16日、2月24日向吴思豹各借款50000元，该两笔借款对应的借款合同应当分别自2015年2月16日、2月24日生效。双方约定借款按月利率2%计算利息，两笔借款按该利率计算自借款发生之日即2015年2月16日、2月24日起至2017年1月25日（即农历2016年12月28日）止的利息分别为23667元、23400元，共计47067元，符合法律规定，吴思豹主张该部分利息，本院予以支持；对于超出部分的诉讼主张，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王奕鑫于本判决生效之日起十日内归还吴思豹借款本金100000元并支付利息47067元； 二、驳回吴思豹的其他诉讼请求。 王奕鑫如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费3260元，减半收取1630元，由吴思豹负担10元，王奕鑫负担1620元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二一年二月八日 书记员  潘李兴
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更47号 罪犯王占磊，男，1969年10月16日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2001年12月20日作出(2001)许中刑一初字第114号刑事判决,认定被告人王占磊犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王占磊不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年4月25日作出（2002）豫法刑一终字第218号刑事判决，认定被告人王占磊犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王占磊确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王占磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯王占磊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王占磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日起至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年二月八日 书记员  孙 妍