wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15490号原告：重庆乐雁建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道25号1幢13-2号，统一社会信用代码91500107MA607BNR3D。法定代表人：吴海艳，执行董事。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱强强，重庆坤驷律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：向智鹏（公司员工），男，汉族，1994年9月25日出生，住四川省。原告重庆乐雁建筑设备租赁有限公司（以下简称乐雁公司）与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，于2021年1月27日、2021年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐雁公司委托诉讼代理人梁皓然、邱强强，被告山河公司委托诉讼代理人向智鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐雁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金289,811.84元；2.被告向原告支付逾期付款损失，自2019年10月16日起至款项全部偿还之日止，以应付未付租金为基数按年利率6%标准计算；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付逾期付款损失，自2020年11月3日起至款项全部偿还之日止，以应付未付租金为基数按年利率6%标准计算。事实和理由：被告因承建中梁首府二标段项目需要，于2019年10月25日与原告签订《吊篮租赁合同》，由原告负责给被告提供吊篮，合同就租金、付款时间作出了明确的约定。合同约定若发生争议由项目所在地法院管辖。原告依约履行了协议，而被告却未按时全面履行给付义务。截至2019年4月29日，被告差欠原告租金289811.84元。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。山河公司辩称，我方同意支付原告尚欠租金286,011.84元，因原告尚有3800元租金的发票没有开具，合同约定开具发票在前，付款在后，原告未按合同约定向被告足额开具发票，故部分租金付款条件未成就。我方认为，逾期付款损失应当以286,011.84元为基数，从2020年11月3日起，按照当时的一年期LPR计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，乐雁公司（出租方、甲方）与山河公司（承租方、乙方）签订了《吊篮租赁合同》，乙方向甲方租用ZLP630型电动吊篮。工程名称：中梁首府项目二标段工程。工程地点：江津双福祥福大道。租金结算及支付方式：……每月20日双方办理上月21至本月20日进度结算……进度结算只作为进度支付依据。甲方完成本合同全部内容，通过乙方、监理、建设单位等验收，完成最终结算审批流程后，双方办理最终结算（最终结算为从第一次供货至最后一次供货拉通办理），最终结算金额为最终付款依据。次月15日前乙方按审定月进度结算金额的70%支付甲方。付款方式：现金或支票。吊篮报停完毕办理结算后3个月内付清尾款，否则甲方有权不拆除吊篮。租赁费发票的提供:乙方向甲方付款前，甲方应按实际结算内容向乙方开具正规足额合法有效的增值税专用发票，税率为3%，并准确填写发票内容及分类编码，最终结算完毕后甲方须提供与最终结算金额一致的正规合法有效的增值税专用发票，否则结算尾款不予支付。发票已送达乙方后，若无正当理由甲方擅自作废导致票据无法抵扣的，甲方应承担开票金额20%的违约金及因此给乙方造成的税金损失。如因发票问题导致的付款延误，乙方不承担任何责任……在合同履行过程中，双方进行了多次结算，均认可最终结算金额为417,811.84元，被告已支付128,000元，还欠租金289,811.84元。原告承认尚有3800元租赁费未向被告开具发票，且自认系原告自身税务问题，未能开具。本院认为，原、被告建立了租赁合同关系。双方应当遵循诚信原则，全面履行合同义务。合同中明确约定乙方向甲方付款前，甲方应开具正规足额合法有效的增值税专用发票。现双方在庭审中均认可尚有3800元租金的发票尚未开具。在第一次开庭时，针对双方对发票开具金额产生的争议，本院已明确向原告释明需开具足额发票并提交相应依据，但时隔多日后截至第二次开庭时，原告仍然表示尚有3800元租金的发票不能开具。该部分租金的付款条件尚未成就，故被告认为付款金额应为286,011.84元的辩称意见，本院予以采纳。被告未按合同约定及时支付租赁费286,011.84元的行为有违合同约定，应当承担相应的民事责任。因双方对逾期付款损失并未约定，现原告请求以年利率6%的标准计算，无法律依据，本院对该计算标准不予支持。双方对起算时间达成一致，本院予以确认。故本院酌定逾期付款损失以286,011.84元为基数，从2020年11月3日起，按当时一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆乐雁建筑设备租赁有限公司欠付租金286,011.84元；二、被告山河建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆乐雁建筑设备租赁有限公司逾期付款损失，以286,011.84元为基数，从2020年11月3日起，按当时一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止；三、驳回原告重庆乐雁建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2070元，由被告山河建设集团有限公司负担。案件受理费减半收取计2911元，由原告重庆乐雁建筑设备租赁有限公司负担25元，由被告山河建设集团有限公司负担2886元，被告负担部分原告重庆乐雁建筑设备租赁有限公司已预交，经其同意由被告山河建设集团有限公司在履行前述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二一年二月二十六日书记员  王 雁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5917号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：周萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告周萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告周萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金106,256.05元，利息10,110.11元，违约金及其他费用38,171.36元，以上共计人民币154,537.52元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2018年7月25日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币154,537.52元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为106,256.05元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金106,256.05元；二、被告周萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,256.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425.12元，减半收取计1,212.56元，由被告周萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19138号之一 申请执行人：胡嘉玲等5人。（详见附表） 被执行人：深圳市仙芙妮科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路128号丹竹头工业区C3厂房三楼，统一社会信用代码：91440300058964806W。 法定代表人：郑丹尼。 申请执行人胡嘉玲等人与被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司劳动合同纠纷等六案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1743、1745、1762、1901、1914号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡嘉玲等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还调解款合计56895元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。案外人深圳市蓝狐物流有限公司向本院执行款账户代缴30000元、案外人杨宗明向本院执行款账户代缴44075.78元，以上合计74075.78元偿付胡嘉玲等人在本院劳动合同纠纷案件债务。其中划付胡嘉玲等人调解款合计56895元，执行费300元划付深圳市财政局；款项2499.78元及相应执行费50元至本院(2020)粤0307执18766号案件；款项8831元及相应执行费50元至(2020)粤0307执20302号案件；调账5400元及相应执行费50元至(2021)粤0307执1032号案件。 本院认为，申请执行人胡嘉玲等人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1743、1745、1762、1901、1914号仲裁调解书申请执行的内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、申请执行人胡嘉玲等5人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1743、1745、1762、1901、1914号仲裁调解书所申请执行的内容已经执行完毕，（2020）粤0307执17830、19030、19138、20866、21137、21604号六案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年二月一日 书记员  郭中伟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢99号之一 被执行人：陈大武，男，汉族，1979年05月15日生,住仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大武在中国建设银行62×××039470_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月五日 书记员  王宇鹏
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执310号 李钦意、李秀群、陈美林、陈荣玲： 温桂梅与李钦意、李秀群、陈美林、陈荣玲机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费共计109.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2018）粤1882民初1263号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执642号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邹翔，男，1961年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16238号民事判决书，本院依法向被执行人邹翔送达执行通知书，责令被执行人邹翔支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49400元，截止2018年7月26日的利息9182.6元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金5426.25元，迟延履行债务期间的债务利息6293.56元（以欠款本金49400元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费700元，承担本案执行费860元，合计72862.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邹翔的财产，限额72862.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初475号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁宏廊，男，1990年4月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪:于2020年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人梁宏廊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人梁宏廊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月1日0时24分左右，被告人梁宏廊酒后驾驶粤T×××**号牌小型轿车，途经东莞市×××××××××××××时，被交警当场查获。经鉴定，梁宏廊的血液中乙醇含量为210.66mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法视频等视听资料，驾驶证等书证，被告人梁宏廊的供述等证据，并据此认为被告人梁宏廊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁宏廊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁宏廊二个月五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人梁宏廊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁宏廊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁宏廊无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁宏廊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁宏廊醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人梁宏廊归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人梁宏廊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁宏廊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月三日法官助理 杨沛熹书 记 员 陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初128号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人平勇刚，男，1972年10月15日生于云南省开远市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地开远市，现住蒙自市。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月19日被宜良县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2016年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人平勇刚犯危险驾驶罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人平勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日23时20分许，被告人平勇刚醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车沿蒙自市文汇路由东向西行驶至文汇路与凤凰路交叉口时，其驾驶的车辆左前部撞上同向行驶于其前方由被害人张某驾驶等待信号灯通行的云Ｇ×××**号轻便摩托车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，平勇刚承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的平勇刚血样中检出乙醇成分，乙醇含量为148.44ｍｇ／ｌ00ｍｌ。案发后，被害人张某报警，被告人平勇刚在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人平勇刚在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，刑事判决书、释放证明书、被害人张某的陈述、证人方某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人平勇刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平勇刚无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人平勇刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人平勇刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人平勇刚明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人平勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月五日书记员 李子康
湖南省新邵县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0522司惩11号 被拘留人：李军，男，1984年2月22日出生，汉族，住新邵县潭府乡车辘塘村****。 本院在执行申请执行人雷雅婷与被执行人李军（2018）湘0522执319号健康权纠纷一案中，被执行人李军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执877号之一申请执行人：孙思,女性,1991年1月8日出生,汉族,住庄河市；被执行人：管秀清,男性,1989年3月19日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管秀清在中国工商银行34×××34账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月十九日书记员 田成东
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更50号罪犯周海龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤1704刑初93号刑事附带民事判决，以被告人周海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十一个月，连带赔偿被害人经济损失人民币87552.44元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年1月28日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周海龙在服刑考核期间，获得总分3598分，表扬5次，剩余考核分598分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯周海龙属累犯，且尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周海龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢595号申请执行人:王永福，男，汉族，1972年3月15日出生，甘肃省民乐县人，住该县。被执行人：张掖市甘州区土四家餐饮店.经营者：吴月花，系该餐饮店负责人。被执行人：吴月花，女，汉族，1977年3月4日出生，甘肃省人，住民乐县。申请执行人王永福与被执行人张掖市甘州区土四家餐饮店、吴月花劳务合同纠纠一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳人仲调字（2017）第204号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告张掖市甘州区土四家餐饮店应偿付申请人王永福工资29000元，于2017年12月31日前付清。如不能按时支付上述款项，则视为被申请人违约，每逾期一天承担违约金200元。根据权利人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年8月4日、9月1日、10月12日、12月3日、2021年1月6日、2月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月4日、2021年1月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月30日，本院对被执行人的所在地进行调查，得知被执行人债务巨大，暂无可供执行的财产。5、2021年2月5日，本院依法将被执行人实施限制消费令，6、2021年2月5日，本院依法将被执行人张掖市甘州区土四家餐饮店、吴月花纳入失信被执行人名单。7、2021年1月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二一年二月五日书记员 郭建飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1278号 原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:沈小军，男，1971年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告沈小军物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  王义来 二〇二一年二月五日 书记员  王梦军
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初587号原告：吴**力，男，1946年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴家松，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴兴林，男，1996年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴家松，男，1976年7月17日出生，汉族，系吴兴林之父，住重庆市大足区。原告吴**力与被告吴家松、吴兴林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴**力、被告吴家松(亦是被告吴兴林委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**力向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿因打架造成原告检查费、医药费共计214.30元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月9日上午8时左右，在吴家松房屋旁，吴家松和吴兴林与吴家全打架，吴兴林与吴家全打架时，其见吴兴林骑在吴家全肚子上打吴家全，其为阻止吴兴林打吴家全，遂去抱吴兴林脖子，因年龄大了未抱稳而跌倒，致使其受伤。后经大足区人民医院检查，产生检查费、医药费等共计214.30元。被告吴家松、吴兴林辩称：二被告对原告的诉讼请求有异议，不同意对原告进行赔偿。2020年3月5日，被告吴家松兄弟吴家全挖地堵死公路，造成被告出行不便，村里来人调解后，吴家松父亲吴**力于2020年3月9日到被告房屋旁将吴家松摩托车放倒找吴家松闹事，吴家松当时就把摩托车骑走了，骑上正路时想起其驾驶证未带就回来，吴**力就三番五次的闹事，吴家全用锄头打吴家松，吴家松儿子吴兴林看到后就来劝架，吴家全故意在被告房屋旁打吴兴林。原告不是来劝架，他当时也并未受伤，二被告并未伤及原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费、检查费、录像等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴家松系原告吴**力之子，被告吴兴林系吴家松之子。2020年3月9日，吴**力因家庭矛盾，将吴家松停放在房屋旁的摩托车放到在地，随后吴家松与父亲吴**力及弟弟吴家全发生纠纷。后吴兴林与吴家全发生打架，吴兴林与吴家全摔倒在地并扭打在一起，吴家全被吴兴林压在地上时，原告吴**力对吴兴林进行过拉扯。同日，吴**力到大足区人民医院进行检查，医院诊断为右手及右膝软组织伤，用去检查费、医疗费共计295.60元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权的，依法应承担相应的民事责任。本案原、被告双方举示的证据录像材料不够完整，只显示了双方发生纠纷的部分过程。本案原告没有证据能够证明吴家松有致伤原告的行为，且其自述其系去抱吴兴林脖子时因未抱稳而摔倒受伤，因此，吴家松对原告的受伤损失不承担赔偿责任。本案原告在与吴兴林拉扯过程中受伤，本院根据本案纠纷发生的起因以及损害发生、损害后果综合考虑，确认吴兴林对原告诉称的本次纠纷受伤损失214.30元承担50%的赔偿责任即赔偿107.15元，原告另50%的损失，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴兴林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴**力经济损失107.15元。二、驳回原告吴**力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元(已减半收取)，由被告吴兴林负担100元，原告吴**力负担100元。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二一年二月二十四日书记员  肖莉
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0702执157号 关于南平市东泰水电安装有限公司申请执行福建广电网络集团股份有限公司南平分公司排除妨害纠纷一案，在执行过程中，福建广电网络集团股份有限公司南平分公司已拆除南平市东泰水电安装有限公司位于南平市延平区××区通信管道工程铺设的线缆、已支付律师代理费10000元。已依法缴纳执行费。至此，（2020）闽07民终1384号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3742号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩逸明，女，公司员工。委托诉讼代理人：王慧君，女，公司员工。被告：陆建强，男，1970年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陆建强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在审理中以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案免收受理费。审判员  张静二〇二一年二月二十六日书记员  王瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3167号 原告：侯玉姝，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：郑帅，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:苏立果，男，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。 原告侯玉姝、郑帅与被告苏立果民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告侯玉姝、郑帅于2021年2月5日向本院提出对被告苏立果的撤诉申请。 本院认为，原告侯玉姝、郑帅自愿申请对被告苏立果的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯玉姝、郑帅的撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告侯玉姝、郑帅负担。 审判员  乌日汗 二〇二一年二月五日 书记员  吴 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保70号申请人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码：91520100750153831Y。负责人：申亚丹，职务：行长。被申请人：贵州黔鼎商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第商业******房一社会信用代码：915201907801624219。法定代表人：罗青山。被申请人：罗青山，男，1973年10月02日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：颜春利，女，1971年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：颜春华，女，1963年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值22025015.27元的财产。申请人用贵阳银行股份有限公司的担保书提供担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔鼎商贸有限公司、罗青山、颜春利、颜春华的银行存款22025015.27元或查封同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  盈芳二〇二一年二月五日法官助理范琳琳书记员刘瑾
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0628刑初19号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人杨书勇，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住本村。2020年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年11月18日被高阳县公安局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人杨书勇犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员杨帆出庭支持公诉，被告人杨书勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2020年10月24日05时50分许，被告人杨书勇驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿高安路由北向南行驶至北蒲口村路北路段时，与前方由东向西横穿公路的王某所骑自行车发生碰撞，造成王某受伤、双方车辆受损的交通事故。王某经抢救无效于当日死亡。后经高阳县公安局交通管理大队认定，杨书勇负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、现场勘查检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨书勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；建议判处被告人杨书勇有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人杨书勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月24日5时50分许，被告人杨书勇驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿高安路由北向南行驶至北蒲口村路北路段时，与前方由东向西横穿公路的被害人王某所骑自行车发生碰撞，造成王某受伤、双方车辆受损的交通事故。王某经抢救无效于当日死亡。后经高阳县公安局交通管理大队认定，杨书勇负事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人杨书勇赔偿被害人王某方各项损失共计人民币七十二万元，双方达成谅解。 再查明，被告人杨书勇交通肇事后在现场等待，通知救护车抢救伤者并向公安机关报告，系自动投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨书勇供述，证人章某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，居民死亡医学证明（推断）书，高阳县南蒲口乡北蒲口村村民委员会证明，死亡注销证明，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，高阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，视频监控光盘一张，调解协议书、谅解书及赔偿凭证，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨书勇违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨书勇已赔偿被害人，并达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨书勇自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨书勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志勇 人民陪审员  代和平 人民陪审员  刘晨忠 二〇二一年二月一日 书 记 员  邱 雪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更11号罪犯宋金星，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤1971刑初2026号刑事判决，以被告人宋金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年1月4日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋金星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋金星在服刑考核期间，获得总分3064分，表扬5次，剩余考核分64分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯宋金星属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋金星减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：任朝辉，男，1986年3月4日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告任朝辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告任朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金133,707.19元，支付利息25,841.51元、逾期还款违约金25,783.20元，分期付款手续费1,546.57元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金133,707.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任朝辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任朝辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金133,707.19元；二、被告任朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金133,707.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,037.57元，减半收取计2,018.78元，由被告任朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之十六申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初4337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊在中国建设银行6217001640005244369_156_1账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1211号之一申请执行人：广东天地正律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**金融广场**，统一社会信用代码31440000L054655555。负责人：吴毅。委托诉讼代理人：李林添，系该律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑津彤，系该律师事务所实习律师。被执行人：梅相东，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广东天地正律师事务所依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第2277号裁决书，于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为律师费63928.77元、逾期利息（自2018年12月23日起以63928.77为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际清偿完毕之日止）、仲裁费12449元和迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况亦未履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年12月28日到被执行人的户籍地所在地进行实地调查。发现并于2020年12月25日扣划被执行人名下银行存款705.94元（转为执行费），2021年2月3日扣划被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司合肥分公司（保单编号P251900005122212）的保费15838.55元（其中409.66元转为执行费，剩余15428.89元已发放给申请执行人）。尚余律师费60948.8元及逾期利息、迟延履行期间债务利息未执行到位。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示同意先终结本案本次执行程序。综上，被执行人梅相东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1211号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二一年二月五日书记员  蔡卓怡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9841号 原告：郑惠芝，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 被告：经东煌，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告郑惠芝与被告经东煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑惠芝及其委托诉讼代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告经东煌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑惠芝向本院提出诉讼请求：1.判令经东煌立即偿还借款193615元及自2014年10月9日起至还清本息之日止按月利率2%支付利息；2.本案受理费、律师费4000元由经东煌承担。事实与理由：2012年1月12日，经东煌向郑惠芝借现金130000元；2012年3月30日，经东煌向郑惠芝借现金22815元；2012年8月22日，经东煌向郑惠芝借现金4800元。经东煌均出具借条给郑惠芝作为借款凭据，因口头约定年底还清，所以双方没约定利息。2014年10月9日，经东煌又向郑惠芝借现金36000元并出具借条。为明确借款数额，经东煌将2014年10月9日前已向郑惠芝借到的三笔现金合计157615元重新写一张借条给郑惠芝收执。经东煌在2014年10月9日出具的两张借条，都约定按月利率3%支付利息，并约定经东煌不按郑惠芝要求还款，郑惠芝有权向泉州市丰泽区人民法院起诉。现郑惠芝要求经东煌还清借款本息，经东煌拒不偿还，经催讨未果。借款利息郑惠芝调减到月利率2%并自起诉之日起算。 经东煌未作答辩。 郑惠芝为证明其主张，向本院提交借条、律师费发票等证据。经东煌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合郑惠芝的陈述，本院对本案认定如下： 郑惠芝与经东煌是同行和朋友关系。经东煌分别于2012年3月30日、8月22日、12月28日各出具一份借条给郑惠芝，载明向郑惠芝借款22815元、4800元、130000元。2014年10月9日，经东煌就上述三笔借款再次出具一份汇总的借条给郑惠芝，载明向郑惠芝借款157615元，月息三分，如无法偿还款项，愿支付郑惠芝为催讨本款项支付的包括但不限于律师费等费用。同日，经东煌还出具一份借条，载明向郑惠芝借款36000元，月息三分，如无法偿还款项，愿支付郑惠芝为催讨本款项支付的包括但不限于律师费等费用。郑惠芝陈述，上述借款均以现金交付借款。另，郑惠芝为提起本案诉讼，委托律师支出律师费4000元。 本院认为，经东煌多次出具借条给郑惠芝，且前三笔借款经东煌汇总后再次确认，郑惠芝主张以现金交付款项，经东煌未提出抗辩，对于双方之间的借贷法律关系，本院予以认定。借款未约定还款期限，郑惠芝可催告经东煌在合理期限内返还。经东煌未能提供证据证明借款后款项偿还情况，故郑惠芝请求其偿还借款193615元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息三分，郑惠芝主张调整为月利率2%计算，由于本案是在2020年8月20日之后新受理的案件，故自2014年10月9日至2020年8月19日期间，可按月利率2%计付利息；自2020年8月20日起，应按年利率15.4%计付利息。郑惠芝同时请求经东煌支付其支出的律师费4000元，符合合同约定，本院予以支持。经东煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、经东煌于本判决生效之日起十日内偿还郑惠芝借款193615元及利息（其中，按月利率2%计付该款自2014年10月9日起至2020年8月19日止的利息；按年利率15.4%计付该款自2020年8月20日起至还清本息之日止的利息）； 二、经东煌于本判决生效之日十日内支付郑惠芝因本案诉讼支出的律师费4000元； 三、驳回郑惠芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8678元，由郑惠芝负担147元，经东煌负担8531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  陈奕辉 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二一年二月二十六日 书记员  何静艳 相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初244号原告：黎志锋，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××**4。委托代理人：廖锡培、谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。被告：何建恩，男，汉族，1976年10月29日出生，住广东省德庆县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××311。原告黎志锋诉被告何建恩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志锋的委托代理人廖锡培到庭参加诉讼，被告何建恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎志锋诉称：原告经营黎锋菜档（已注销），2018年11月11日至2019年3月4日期间，原告多次向被告何建恩供应蔬菜。2020年3月25日，被告出具《欠条》确认仍有货款7250元未向原告支付的事实，并承诺于2020年4月1日前付清上述欠款。但其后，被告却一直拒不支付欠款，经原告多次催收均无果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决被告立即向原告偿还欠款7250元；2.判决被告向原告支付利息损失326.25元（利息损失自2020年4月1日起以7250元作为计算标准按年利率6%，暂计至2020年12月31日止，其后利息损失按该标准计至被告还清欠款时止），以上两项共计7576.25元；3.本案案件受理费由被告承担。被告何建恩无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：2018年11月11日至2019年3月4日期间，原告多次向被告供应蔬菜，被告支付了部分货款，尚欠7250元未还。2020年3月25日，被告何建恩签下一张欠条给原告黎志锋收执，欠条载明：“本人何建恩经营期间（2018年11月11日至2019年3月4日）欠黎锋菜档黎志锋货款7250元，承诺于2020年4月1日前付清。”被告何建恩在欠条上签名确认。到期后，被告没有清偿货款，原告多次催收无果，遂向本院起诉。本院认为：被告何建恩经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告何建恩欠原告货款7250元，有被告何建恩签名确认的欠条证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告何建恩应当清偿给原告。被告没有在约定的期限内清偿货款，依法应从逾期之日起计付逾期利息，该货款在立下欠条时已经转换成欠款，可参照民间借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条，被告的欠款行为发生在2020年8月20日前，2020年8月20日前的逾期利息可按原告的诉讼请求以年利率6%计算，2020年8月20日后的利息应参照一年期贷款市场报价利率LPR即年利率3.85%计算，按原告请求以7250元为基数从2020年4月1日起暂计算至2020年8月19日共141天，具体为：7250元×6%÷365×141天=168.04元，2020年8月20日后的利息以7250元为基数按年利率3.85%计算至被告清偿之日止。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告何建恩应于本判决生效后十日内清偿货款7250元及利息168.04元(利息暂计至2020年8月19日，以后按年利率3.85%计至清偿时止)给原告黎志锋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何建恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年二月二十三日书记员  陈彦淇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢28号申请人：邢洪海，男，汉族，住惠民县。被执行人：邢春生，男，汉族，住惠民县。申请执行人邢洪海申请执行被执行人邢春生健康权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年1月26日作出的（2017）鲁1621民初1827号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2018年3月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，因此，本院于2018年9月21日终结本次执行程序。2021年2月1日，被执行人提出恢复执行申请，本院于2021年2月9日恢复执行，后被执行人将该案案款全部交付。据此本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二一年二月九日书记员  王梦月
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初49号原告:陈杰，男，汉族，1980年9月6日出生，住云南省水富市。被告:杨万元，男，汉族，1982年11月4日出生，住云南省水富市。原告陈杰与被告杨万元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案在审理过程中，原告陈杰于2021年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈杰负担（已交纳）。审判员  周秦川二〇二一年二月三日书记员  冯 娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初82号 原告：覃纪汪，男，1976年10月15日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：韦豪昶，男，1989年12月25日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 原告覃纪汪与被告韦豪昶劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告覃纪汪及其委托诉讼代理人刘凤忠到庭参加诉讼，被告韦豪昶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃纪汪向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告工钱4056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月至2019年5月在陈家岭被告工地做水电预埋、防雷工作，按平方数计算报酬，被告以方便发放工资为由，把原告的工资卡收回去，自设密码；工资发放后，被告没有经过原告同意，又私自从原告的工资卡领出原告的工钱，并没有告知原告。导致原告得的工钱与实际劳动应得的收入有很大的误差；原告劳动应得的工钱是16056元，至今原告实际领取的工钱是12000元（2019年8月31日从卡发5000元、现金发7000元），工资卡上其他收支部分并非原告支取，而是由被告私自支取的。原告曾多次催促被告足额支付工钱未果。特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。原告就自已的主张向本院提交证据有：1.中国建设银行交易明细清单，2.水电预埋人工费结算清单。 韦豪昶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见、书面质证意见和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定、第一百零四条第二款规定，视为被告自动放弃答辩和质证权利，原告的证据经查证属实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院对原告起诉的事实与理由予以认定。 本院认为，被告与原告口头协议由原告完成被告在陈家岭管理工程的办公用房等工程的水电预埋、防雷工作，被告按原告完成的工作量的平方数计付劳务报酬，双方已构成劳务合同关系，而不是劳动合同关系；因此，本案案由应当定为：劳务合同纠纷。原、被告之间的协议内容系双方的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效合同，应当受法律保护。原告已按约定完成工作量，经双方验收合格，于2019年8月31日进行结算确认原告劳务报酬共计16056元；扣除被告已付12000元，现被告尚欠原告劳务报酬4056元。被告没有按约定向原告支付劳务报酬已构成违约，因此原告请求被告支付劳务报酬和承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告韦豪昶自本判决生效之日五日内向原告覃纪汪支付尚欠劳务报酬4056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦豪昶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督49号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被申请人：杜林俊，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：傅飞凤，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处称，2019年1月8日，申请人与被申请人杜林俊签订《借款合同》一份，约定被申请人杜林俊向申请人借款15万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人傅飞凤向申请人出具《保证函》一份，承诺为被申请人杜林俊在2019年1月8日至2020年1月3日期间最高融资限额为人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人杜林俊发放贷款15万元。贷款发放后，被申请人杜林俊未按约还本付息，仅归还借款本金23373.99元，尚欠借款本金126626.01元，仅按约支付利息至2019年3月15日止，后支付利息181.02元。被申请人傅飞凤也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人杜林俊向申请人支付借款本金126626.01元并支付利息、罚息（从2019年3月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的181.02元），利息、罚息暂算至2020年11月30日止为47681.01元，合计174307.02元。2、被申请人傅飞凤对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杜林俊应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金126626.01元并支付利息、罚息（从2019年3月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的181.02元）。 二、被申请人傅飞凤对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1262元，由被申请人杜林俊、傅飞凤共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月十九日 书记员 任丽莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初112号原告：李加军，男，1976年4月22日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：胡静，女，1993年3月4日生，土家族，住重庆市黔江区。原告李加军诉被告胡静修理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告胡静已履行了付款义务,原告李加军申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加军撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。审判员 张 剑二〇二一年二月九日书记员 杨沛璇
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执356号 申请执行人：冯秀芳，女，1976年5月22日出生，汉 族，住肇庆市。 委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。 被执行人：邓相兰，男，1957年12月10日出生，香港 特别行政区居民。 被执行人：广宁县成发大酒店有限公司，住所地肇庆市广宁县南街镇南东三路，统一社会信用代码91441200747051316B。 法定代表人：邓相兰。 关于申请执行人冯秀芳与被执行人邓相兰、广宁县成发大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤12民初22号民事判决已经发生法律效力。本院依据申请执行人的申请，于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院二次通过执行网络查控系统查询上列被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行，并发函至肇庆市不动产登记中心、肇庆市自然资源局、广宁县不动产登记中心，肇庆市公积金管理中心对上列被执行人财产进行调查，发现被执行人邓相兰、广宁县成发大酒店有限公司名下分别有位于广宁县南街镇，产权证号：粤房地证字第**、宁国用（2005）字第2310282008号、粤房地权证宁字第××号、粤房地权证宁字第××号、C3655369、粤房地权证宁字第××号、宁国用（2013）第2310283281号、()2310280657、宁国用（2013）第2310283282号、宁集用（2013）2310283281、粤房地权证宁字第××号、粤房地权证宁字第××号、粤房地权证宁字第××号、粤房地权证宁字第××号、粤房地权证宁字第××号、粤房地权证宁字第××号、粤房地权证宁字第××号、粤房地权证宁字第××号、粤房地权证宁字第××号、粤房地权证宁字第××号不动产。上列不动产已分别抵押给广宁县农村信用合作联社、广宁县农村信用合作联社南街信用社，且在2019年11月20日、2020年2月28日、2020年4月1日、2020年5月12日，被本院（2019）粤12执保46号、（2020）粤12执保3号、（2020）粤12执24号、（2020）粤12执保26号案先后查封。本案于2020年10月30日对上列不动产轮候查封。此外，没有发现被执行人有可供本案执行的财产。 2020年12月2日，本院向邓相兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年1月20日，本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有提出异议。 本院认为，除上述财产外，没有发现被执行人有可供本案执行的财产。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请执行人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件法院及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请执行人自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年二月五日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初125号 原告：韦文国，男，1984年6月14日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告:黄芳益，女，1985年3月7日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告韦文国、黄芳益与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以302164元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款302164元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年11月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款302164.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款302164.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦文国、黄芳益购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦文国、黄芳益违约金（违约金计算：以已付购房款302164.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过90649.20元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初819号之一原告：灵宝市四通混凝土有限公司。统一社会信用代码：914112823173454884。住所地：灵宝市尹庄镇张湾村。法定代表人：张忠义，公司总经理。委托诉讼代理人：董川龙、侯沛（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南峡安建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：景静，该公司总经理。原告灵宝市四通混凝土有限公司与被告河南峡安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理过程中，本院根据原告的申请依法冻结被告名下银行存款980,000元。由于原被告达成和解协议，原告灵宝市四通混凝土有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市四通混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市四通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13829元，减半收取6914.5元，保全费5000元，合计11914.5元，由原告灵宝市四通混凝土有限公司负担。审判员  杜秋平二〇二一年二月二十六日书记员  邓帅尉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）云23刑终15号 原公诉机关姚安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张强，男，1987年8月20日生，住云南省姚安县XXXXXXXX。2005年10月28日因犯故意伤害罪被姚安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2018年4月12日因犯盗窃罪被大姚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年5月27日被姚安县公安局刑事拘留，同年7月1日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。 上诉人（原审被告人）刘晓龙，男，1993年2月22日生，住云南省姚安县XXXXXXX。2012年12月3日因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；2019年3月26日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年5月29日被姚安县公安局刑事拘留，同年7月1日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。 姚安县人民法院审理姚安县人民检察院指控被告人张强、刘晓龙犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出（2020）云2325刑初143号刑事判决。被告人张强、刘晓龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张强、刘晓龙，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2020年5月17日14时许，被告人张强、刘晓龙窜至姚安县栋川镇宝丰路38号（栋川镇政府住宿小区）三楼，张强用钻头、胶把钳撬开被害人黄某某家的防盗门后进入黄某某家，将黄某某家卧室柜子内的一个银白色密码箱盗走后撬开，将密码箱内的现金207600元瓜分，其中，被告人张强分得137600元，被告人刘晓龙分得70000元。案发后，被告人张强退赔被害人黄某某人民币8万元。 另查明，被告人张强因犯故意伤害罪于2005年10月28日被姚安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2018年4月12日被大姚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘晓龙2012年12月3日因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；2019年3月26日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张强、刘晓龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人张强、刘晓龙质证无异议的报案记录、受案登记表、立案决定书、被告人张强、刘晓龙的户口证明及其正侧在照片、违法记录查询结果、姚安县人民法院（2005）姚刑初字第49号刑事判决书、大姚县人民法院（2018）云2326刑初15号刑事判决书、姚安县人民法院（2012）姚刑初字第85号刑事判决书、楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第298号刑事判决书、楚雄市人民法院（2019）云2301刑初91号刑事判决书、抓获经过、大姚县人民法院执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行收款收据、结案通知书、收款收据、姚安县公安局栋川派出所关于查找物证的情况说明、李某某、左某某等人的转账记录、黄某某砂石厂账单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证、物证照片、证人左某某、王某某、张某1、张某2等人的证言、被害人黄某某的陈述、被告人张强、刘晓龙的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据检查记录等证据在卷证实，足以认定。 原判认为，被告人张强、刘晓龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币207600元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属于共同犯罪，应依法予以惩处。被告人张强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘晓龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张强、刘晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人张强、刘晓龙具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张强、刘晓龙归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人张强在案发后部分退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张强、刘晓龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。三、未追缴的盗窃赃款127600元继续予以追缴后发还被害人黄某某。 原审被告人张强上诉提出：其家庭贫困，属于建档立卡户，原判量刑过重，罚金过高，请求对其从轻处罚，改判有期徒刑4年，罚金3万元。 原审被告人刘晓龙上诉提出：原判量刑过重，罚金过高，请求二审从轻处罚并减少罚金。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张强、刘晓龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币207600元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属于共同犯罪。上诉人张强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人刘晓龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；上诉人张强、刘晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；上诉人张强、刘晓龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；上诉人张强在案发后部分退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。张强及刘晓龙提出原判量刑过重，罚金过高，请求二审从轻处罚并减少罚金的上诉理由，经审查，原判在量刑时已经考虑了张强及刘晓龙在本案中的从轻处罚情节，量刑并无不当，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄怒雄 审 判 员 苏天喜 审 判 员 李华芳 二〇二一年二月五日 法官助理 马康坦 书 记 员 杨 鹭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2203号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡乃平，男，1964年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17820号民事判决书，本院依法向被执行人胡乃平送达执行通知书，责令被执行人胡乃平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金106253.11元，截止2018年7月26日的利息9754.26元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费5971.2元，迟延履行债务期间的债务利息13536.65元（以欠款本金106253.11元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1568元，承担本案执行费1730元，合计139813.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡乃平的财产，限额139813.22元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执649号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘涛，男，1977年2月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16222号民事判决书，本院依法向被执行人刘涛送达执行通知书，责令被执行人刘涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48926.9元，截止2018年7月26日的利息8724.31元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3108元、逾期还款违约金5721.84元，迟延履行债务期间的债务利息6216.16元（以欠款本金48926.9元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费733元，承担本案执行费899元，合计75329.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘涛的财产，限额75329.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执905号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘跃云，男，1960年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16856号民事判决书，本院依法向被执行人刘跃云送达执行通知书，责令被执行人刘跃云支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金122833.39元，截止2018年6月19日的利息16130.9元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金9604.67元，迟延履行债务期间的债务利息14316.23元（以欠款本金122833.39元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1769元，承担本案执行费2136元，合计167790.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘跃云的财产，限额167790.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初100号 原告：周某某，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。 被告：周某，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告周某某与被告周某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人胡良福到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提起诉讼请求：1、确认周某某与周某于2018年1月18日签订的《协议书》有效；2、判令周某配合办理位于郴州市苏仙区××栋××楼××房商品房买卖合同买受人更名手续，将该房屋买受人变更为周某某。诉讼中，周某某撤回了第二项诉讼请求。事实及理由：周某某与周某于2011年初结婚，于2011年底离婚。2017年11月2日，双方共同出资购买位于郴州市苏仙区××栋××楼××房（合同号：201701133103），登记买受人为周某，周某某为共有人，贷款410000元。2018年1月18日，双方签订《协议书》约定：一、周某某支付周某200000元；二、涉案房屋分给周某某；三、房屋过户时，周某有义务配合，协议还约定了其他事项。协议签订后，周某某支付了周某200000元。但周某未配合办理变更登记，故诉至法院。 被告周某未答辩，亦未举证。 周某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月2日，周某（买受人）、周某某（共有人）与郴州市东田房地产开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同（合同编号：201701133103）》，约定周某、周某某购买位于郴州市苏仙区××栋××楼××房商品房。2018年1月18日，周某某与周某签订《协议书》，约定：“1、周某某一次性支付周某费用20万元,包括周某在周某某身上的所有花销和位于郴州市苏仙区××栋××楼××号商品房的费用。2、双方共有财产（位于郴州市苏仙区××栋××楼××房商品房，以下房屋均指此套房屋）划分给周某某。3、房屋过户时，周某有义务配合。4、房屋贷款月供由周某某承担，逾期不还给周某造成的信誉影响由周某某承担，赔偿全部房款。5、三年之内，因此次婚姻周某受到攻击由周某某负责；三年之内，因此次婚姻周某某受到攻击由周某负责。”2018年1月18日，周某某支付周某200000元。并履行还贷义务。 本院认为，本案系合同纠纷。周某某与周某签订《协议书》系双方真实意思表示，该协议中第1-3条对涉案房屋的费用承担、归属及配合过户义务的约定，还有第4条中对房贷偿还义务的约定，均不违反法律规定，故本院予以确认。但该协议第4条关于不履行还贷义务的违约责任，还有第5条对各自受攻击的责任承担，该部分约定不明确，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告周某某与被告周某于2018年1月18日签订的《协议书》中“1、周某某一次性支付周某费用20万元,包括周某在周某某身上的所有花销和位于郴州市苏仙区××栋××楼××号商品房的费用。2、双方共有财产（位于郴州市苏仙区××栋××楼××房商品房，以下房屋均指此套房屋）划分给周某某。3、房屋过户时，周某有义务配合。4、房屋贷款月供由周某某承担”的约定有效； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年二月三日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规格应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效 （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保451号申请人：杨辉明，男，汉族，1986年1月18日出生，公民身份证住址：广东省茂名市茂港区××××××××××，公民身份号码：440××××********。委托诉讼代理人：李惠，系广东中建合展律师事务所律师。被申请人：刘雪文，女，汉族，1970年2月2日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区×××××××××××××××，公民身份号码：430××××********。被申请人：李翔，男，汉族，1972年12月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区×××××××××××××××，公民身份号码：642××××********。申请人杨辉明于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘雪文、李翔相应价值人民币1700000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1700000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人杨辉明财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘雪文、李翔相应价值人民币1700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月四日书记员  吴丹苗何嘉琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之三十一申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭农业银行北镇市闾阳支行存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初204号 原告：韩丽丽，女，蒙古族，1973年4月20日出生，河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德金易房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园G5号一楼，统一社会信用代码91130802678516270K。 法定代表人：王锡广，职务经理。 委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告韩丽丽与被告承德金易房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩丽丽的委托代理人张永辉、被告承德金易房地产开发有限公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月19日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买了被告坐落于承德市双桥区双峰寺镇老西营村承德爱丽丝小镇41#楼2单元10层2-1003号房屋，面积132.8平方米，房屋总价款为人民币811727.00元。原告按照合同约定向被告交纳了全部购房款。访商品房买卖合同第十一条约定：“被告应于2019年10月1日前向原告交付该商品房”，但被告未按合同约定时间交付房屋，直至2020年10月26日被告才交房。被告的行为已构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金15870.69元，但被告拒绝给付，原告为此起诉要求被告向原告支付逾期交付房屋违约金15870.69元。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、个人贷款支付凭证及房款收据三张；3、入住费用明细表及收房各项费用收据；4、交房通知一份；5、（2020）冀民终25号民事判决书一份。 被告辩称，被告辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。涉案房屋未按约定时间交付使用原因是基础设施的供热、供水、天然气管道设施未能接通所致，具体情况是，我公司与供热公司于2018年4月28日签订《供热入网合同》，按合同约定我公司向供热公司支付官网工程建设费，该合同还约定：“乙方（供热公司）入网施工周期为当年4月1日至10月30日”，“甲方（被告）初步定于2018年度有施工需求，乙方工程施工及换热站建设完成后，定于甲方网建筑用热当年的11月30日前进行供热调试”，根据上述约定供热公司应当于2018年10月30日施工完毕，但因供热公司施工管道需要通过水源地问题，供热公司未能施工，也因此造成被告开发的项目不能整体竣工验收（必须基础设施等全部施工完成），由此导致逾期交房。但根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在此种情况下，出卖人不承担责任，此条款写在附件五中，且以黑体加重的方式予以提示，该约定对原被告双方具有约束力。故原告请求支付违约金的诉讼请求不应得到支持，且逾期交房约定的违约金过高，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的观点向本院提交如下证据：1、2020年交房通知；2、原告的身份证复印件；3、原、被告所签订的购房合同及附件复印件；4、原告房屋面积补充协议；5、热力入网合同复印件；6、被告给热力打款凭证复印件；7、被告购买热力材料合同复印件；8、被告给热力材料打款复印件；9、2019延期交房公告；10、被告2019年4月给政府打的关于加快供热施工的报告；11、被告2020年4月给政府打的关于加快推进配套设施工作的报告；12、天然气管道安装协议复印件；13、天然气管道竣工验收报告复印件；14、建设工程施工专业分包合同；15、被告单位负责人王锡光与双峰寺镇书记微信截屏；16、双桥区政府办事流程；17、供热管道施工现场照片；18、工程劳务分包合同；19、承德爱丽丝小镇天然气工程物资采购合同；20、双桥区政府对江南游园的停工涵。 经审理查明：2017年9月19日原告韩丽丽与被告承德金易房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于承德市双桥区双峰寺镇老西营村的承德爱丽丝小镇41#楼2单元10层2-1003号房屋，同时双方签订了《补充协议》，随后原告按合同约定交付了购房款，双方约定交房2019年10月1日交房，被告于2020年10月20日向原告下达了交房通知。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。《补充协议》第十一条：“1、除关于不可抗力的约定外，补充如下内容：为了执行政府的法令、政策、通告等导致的延期。2、国家规定的房地产开发项目申报、审批流程发生变化；国家因特殊事由政府指令停止商品房的建设施工；相关领导长时间不在工作岗位（连续十五日以上）；市政配套设施未按政府预定期限交付等政府其他原因。”第十二条约定：“出卖人负责出现本协议第十条的不可抗力事由，出卖人免责，合同约定的商品房交付期限、房屋办理期限等相应顺延。” 另查明，2018年4月28日被告与承德热力集团有限责任公司签订了供热入网合同，被告初步定于2018年度有施工需求。2018年8月22日被告与承德盛金维保温材料有限公司签订了分户计量器材销售合同并支付了货款，购入的材料用于爱丽丝小镇工程建设。2018年7月3日被告与承德市双滦区志平辉锅炉管道安装有限公司签订了天然气管道安装施工协议书。因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时交房，于2019年8月26日向爱丽丝小镇的购房者发出了延期交房公告，确定延期到2020年8月30日交房。 经庭审核实，案涉小区房屋建设已经竣工，因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时验收交房。2019年4月26日被告因供热不能入网，向双峰寺镇委镇政府打了“关于爱丽丝小区供热系统安装紧急需求的报告”，请求当地政府予以协调供热入网。2020年4月20日被告因自来水、电力、燃气配套管网紧急需求向承德市双桥人民政府打报告，请求政府对爱丽丝小镇项目予以协调自来水、电力、燃气等相关部门，尽快完成管网接入。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告在合同约定的交房时间未能如期交房，其原因是供热、天然气等管网的基础设施进度因素，并非被告主观原因且不受其控制，同时被告也在积极推进管网尽快施工等相关事宜。在双方的合同中将基础设施原因导致不能如期交房也作了约定，是被告的免责事由。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告韩丽丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取98.00元，由原告韩丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二一年二月一日 书记员  安丽丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2021）内0722刑初29号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区，个体工商户。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年12月18日20时10分许，被告人张某酒后驾驶×××号棕色别克牌小型越野客车在莫旗尼尔基镇慕仁花园小区三期附近行驶时被查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为263.66mg/100ml。被告人张某于2020年12月24日经传唤到案。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且缴纳了罚金。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某驾驶机动车时血液中乙醇含量在200mg/100ml以上的，依法应从重处罚。鉴于被告人张某认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 何慧颖二〇二一年二月五日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1092号 申请执行人：袁再群，女，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省公安县， 被执行人：武汉东方古德贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）长江路特**办公楼****。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 申请执行人袁再群与被执行人武汉东方古德贸易有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2020]第373号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人武汉东方古德贸易有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人袁再群向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉东方古德贸易有限公司银行存款人民币41,406元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月五日 书记员 王观胜