wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执50号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OnderJFrydrych,该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人:骆潘，女，1994年3月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 捷信消费金融有限公司与骆潘国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5510号仲裁裁决书，已发生法律效力。因骆潘未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。因本案被执行人住所地在射洪市人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定射洪市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与骆潘国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5510号仲裁裁决书】，由射洪市人民法院执行。 射洪市人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 李泽南
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初406号 原告：姜自龙，男，汉族，1979年8月11日生，住临沂市兰山区（未到庭）。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师（未到庭）。 被告：姜春雨，男，汉族，1979年6月28日生，住临沂市兰山区。 被告：徐学刚，男，汉族，1965年5月23日生，住临沂市兰山区。 本院在审理原告姜自龙与被告蒋春雨、徐学刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，2021年2月1日，原告姜自龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姜自龙撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜自龙负担。 审判员  孙晓梅 二〇二一年二月一日 书记员  张婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初730号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：王峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王峰偿还贷款本金19602.61元，利息993.37元、罚息715.87元、复利7.87元，共计21319.72元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｄ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＣＣ5Ｇ5Ｅ20962）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57538元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月11日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＣＣ5Ｇ5Ｅ20962）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币47133.34元，其中本金37935.39元、利息9075.86元、罚息58.46元、复利12.24元，暂存户金额51.39元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金19602.61元、利息993.37元、罚息715.87元、复利59.26元。现按合同约定扣除暂存户金额51.39元后，被告尚积欠贷款本金19602.61元、利息993.37元、罚息715.87元、复利7.87元，共计人民币21319.72元。 被告王峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月9日，被告王峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王峰所有的抵押物（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＣＣ5Ｇ5Ｅ20962）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19602.61元、利息993.37元、罚息715.87元、复利7.87元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＣＣ5Ｇ5Ｅ20962）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166.5元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0324行审14号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局，统一社会信用代码11130324MB1716684E,住所地卢龙县永平大街东段。 法定代表人姜济川，局长。 被执行人郎喜平，男，1952年7月19日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2020】59号行政处罚决定书，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年10月，被执行人郎喜平未经批准，擅自占用潘庄镇翁家沟村集体土地建养殖场。截止调查时，该养殖场占地面积864.19平方米（合1.2963亩），全部为建筑物。经地类认定，其中旱地813.20平方米，田坎50.99平方米，全部为基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏耕地行为。2020年6月22日，卢龙县自然资源和规划局根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出卢资规罚决字【2020】59号行政处罚决定书，处罚如下：责令十五日内改正治理，恢复原种植条件；并处罚款25925.70元。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书义务。2021年1月25日，卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2020】59号行政处罚决定书（责令改正治理，恢复原种植条件；并处罚款25925.70元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2020】59号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行卢资规罚决字【2020】59号行政处罚决定书（责令改正治理，恢复原种植条件；并处罚款25925.70元）。 二、限被执行人郎喜平自本裁定书送达之日起十五日内，改正治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由申请执行人卢龙县自然资源和规划局报请卢龙县人民政府组织实施。 三、限被执行人郎喜平自本裁定书送达之日起十五日内，缴纳罚款25925.70元。逾期不履行，本院将移送执行机构强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 胜 审判员 张力江 审判员 程玉芹 二〇二一年二月一日 书记员 朱春阳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初125号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人耿飞，男，1988年4月7日出生于安徽省灵壁县，汉族，务工，住江苏省丹阳市,户籍地安徽省灵壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)73号起诉书指控被告人耿飞犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人耿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日20时许，被告人耿飞酒后驾驶与其准驾车型不符、未经注册登记的普通二轮摩托车沿丹阳市界司线南侧非机动车道由东往西逆向行驶，行至该道路后巷御景花苑小区门前路段处,与沿该道路由西往东行驶正在右转的王某乙驾驶的苏Ｌ×××××号小型越野客车相撞,造成耿飞受伤、两车受损的道路交通事故。经事故认定,耿飞和王某乙均承担该事故的同等责任。经鉴定，耿飞血液中乙醇含量为92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人耿飞犯罪后自动投案,归案后如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为,被告人耿飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为被告人耿飞有自首情节,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元,适用缓刑。公诉机关提交了110接警登记表,被告人耿飞的供述,被害人王某乙的陈述,证人吴某、王某甲的证言,血样提取登记表,物证检验报告,司法鉴定意见,道路交通事故责任认定书,机动车整车公告产品详细信息,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人耿飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,被告人耿飞与被害人王某乙就民事赔偿达成协议。上述事实有被告人耿飞的供述,协议等证据证实。本院认为，被告人耿飞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人耿飞自动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人耿飞自愿认罪认罚,并就民事赔偿与被害人达成协议,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人耿飞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人耿飞犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇二一年二月三日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初111号 原告：郑国良，男，1969年2月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师，系特别授权。 被告：郑发红，男，1963年11月5日出生，汉族，住龙游县。 原告郑国良与被告郑发红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员张庆适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑国良及其委托诉讼代理人王泽路到庭参加了诉讼，被告郑发红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国良向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告郑发红立即归还原告借款本金人民币70000元，并支付自2021年1月7日起至款清之日止按尚欠本金及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告郑发红因生意周转缺少资金，分两次向原告借款，借款金额分别为40000元、30000元。2017年9月4日，被告向原告出具借条两份，对上述借款予以确认。借款后被告至今未还款，为此诉至法院。 被告郑发红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告郑国良与被告郑发红之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告郑发红向原告郑国良借款人民币70000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限内履行还款义务；借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告郑发红至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑发红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郑发红于本判决生效后十日内归还原告郑国良借款本金人民币70000元，并支付自2021年1月7日起至款清之日止按尚欠本金及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计775元，由被告郑发红负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 庆 二〇二一年二月二十日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初792号 原告:黄江宝,男,1972年8月8日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:刘龙法,男,1980年2月21日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告黄江宝与被告刘龙法劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄江宝委托诉讼代理人汪伦到庭参加诉讼，被告刘龙法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄江宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘龙法即向原告给付欠付工资款8000元及利息(以8000为基数,按年利息6%计算,自2020年1月17日至款清日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份,原告到被告经营的隆发家具厂(地址巢湖市电厂工业园)做油漆工,约定保底工资为12000元月。在工作期间被告支付部分工资。2020年1月17日,经决算共差欠8000元,同日,被告向原告出具欠条认可差欠8000元的事实。自2020年2月份以来,原告多次索要欠款,被告以各种理由搪塞。但时至今日,被告仍然没有实际支付该欠款。为维护自身合法权益,原告现依据《民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求依法公正判决。 被告刘龙法未作答辩。 经审理查明：2020年1月17日，经原、被告双方结算，被告刘龙法差欠原告黄江宝工资8000元，被告刘龙法出具欠条一份，载明：“今欠到木工黄江宝工资余款捌仟元整，2020年1月19日付伍仟元，余款年底付清；2020年1月22日付清”。该款经原告多次催要，被告分文未付，致原告诉讼。案件在审理过程中，原告认可与被告约定是2020年1月22日前付清5000元，余款在年底前付清。 上述事实，有原告黄江宝陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告黄江宝向被告刘龙法提供劳务，被告理应及时支付工资款。现原告诉请被告给付工资款8000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。欠条上未约定利息，根据欠条上的记载和原告陈述，故原告主张利息应分段计算，其中5000元可自2020年1月23日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止,3000元应自2021年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘龙法于本判决生效之日起三日内给付原告黄江宝劳务款8000元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，其中5000元自2020年1月23日起计算至款清之日止,3000元自2021年1月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告黄江宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘龙法负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月二十二日 法官助理唐玉 书记员郑铖 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初50号原告：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：杜某1，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被告：杜某2（系杜某1之子），男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被告：镇原县交通运输局，住所地镇原县城关镇茹河南岸59号。法定代表人：岳某，该局局长。委托诉讼代理人：史某，男，该局干部。原告朱某与被告杜某1、杜某2、镇原县交通运输局（以下简称镇原县交通局）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告杜某1、杜某2、镇原县交通局委托诉讼代理人史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.要求杜某1、杜某2、镇原县交通局共同清偿其劳务报酬20694元；2.案件受理费由杜某1、杜某2、镇原县交通局负担。事实与理由：2016年5月初，其应杜某1要约和承诺，组织本村村民为杜某1承包、镇原县交通局发包的镇原县屯字镇包城村至屯字镇马堡路口的乡村道路边水沟单纯提供劳务，干活时听说工程是杜某2承包的。2016年6月8日、6月11日分段提供劳务结束。经与杜某1女婿杨文攀结算，应付劳务报酬34694元，杨文攀向其出具欠条2张。经其多次催要劳务费，杜某1自2017年8月至2018年4月先后2次微信转付11000元、3000元（共计14000元），尚欠20694元，后经其多次催要未果，遂提起诉讼。杜某1辩称，镇原县交通局发包的镇原县屯字镇包城村至屯字镇马堡路口的乡村道路是其儿子杜某2从刘培刚手中转包的，朱某是杜某2叫来干活的，其当时在工地上负责工程施工。工程结束后，杨文攀（其女婿）与朱某进行结算并出具了条据，因工程是其儿子的，杨文攀便在欠条上书写了其名字。账务问题都是由杜某2负责的，其不清楚。2017年8月、2018年4月先后2次微信转付朱某11000元、3000元也是杜某2支付的。其只是工地经手人，不承担民事清偿责任。杜某2辩称，2015年6月，中科祥公司中标马渠至渠口MQ3合同段工程，并将该工程转包给刘培刚，刘培刚又将水沟部分分包给其组织工人进行施工。工程结束后，由其妹夫杨文攀给工地工人决算并出具条据，后朱某多次催要，其分两次给朱某支付了14000元，该工程镇原县交通局还有70000元未支付给中科祥公司，其尚欠别人200000余元，因与刘培刚之间没有订立合同，也没有进行结算，目前刘培刚给其支付了120000余元，其现在也努力向刘培刚催要，民事清偿责任由其承担。镇原县交通局辩称，朱某所述案件事实属实。答辩意见为：一是朱某在法律关系主体的认识上明显存在错误，其与本案没有事实上和法律上的利害关系，与朱某之间不存在合同关系；二是其已将与工程承包合同所涉及款项已按约定支付，该工程目前已审计验收，工程审计价为4897119元，已支付4820000元，剩余的77119元因手续不全未支付，其也多次给中科祥公司打电话要求办理手续，但对方一直不配合，且根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释2004第14号）第二十六条的规定，本案并非转包和违法分包的情形，而是劳务合同，不能向其直接主张，本案所涉纠纷并非其不完全履行工程承包合同约定义务所致；因此，杜某2拖欠朱某的款项与其无关，其不承担民事清偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据均无异议已当庭依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2016年5月初，朱某应杜某2要约，并由杜某2组织本村村民在镇原县交通局发包的镇原县屯字镇包城村至屯字镇马堡路口的乡村道路边水沟提供劳务，杜某1为工地负责人。2016年6月8日、6月11日分段提供劳务结束。经与杜某1女婿杨文攀结算，应付朱某劳务费34694元，杨文攀以杜某1名义向朱某出具欠条2张。期间，杜某2于2017年8月至2018年4月先后2次微信转付11000元、3000元（共计14000元），尚欠20694元，经朱某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点问题是：民事清偿责任如何承担。首先，本案中，欠条虽载明欠款人为杜某1，但涉案工程实际由杜某2分包，朱某也为杜某2提供劳务，杜某1仅为工地负责人，因此，拖欠的20694元劳务费应当由杜某2负责清偿；其次，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年1月1日）第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，镇原县交通局作为发包方，尚欠承包方中科祥公司工程款77119元，应当在欠付工程款范围内对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，合法的劳务关系受法律保护。朱某为杜某2分包的工程提供劳务，杜某2未按约定支付劳务费的行为，属违约行为，应付民事清偿责任；镇原县交通局作为发包方，应当在欠付工程款范围内对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：一、杜某2于本判决书生效后10日内清偿朱某劳务费20694元；镇原县交通运输局在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；二、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计158.5元，由杜某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘建勋二〇二一年二月二十五日法官助理 曹 越书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初568号申请人：江苏淮安某建材有限公司，住洪泽县。法定代表人：万某，该公司董事长。被申请人：江苏某建设集团有限公司，住金湖县。法定代表人：朱某，该公司董事长。申请人江苏淮安某建材有限公司与被申请人江苏某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏淮安某建材有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏某建设集团有限公司银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，保全金额57万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏某建设集团有限公司银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，保全金额57万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3370元，由申请人江苏淮安某建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德良二〇二一年二月二十六日书记员  李佳昕江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2021）苏0831民初568号：申请人江苏淮安某建材有限公司与被申请人江苏某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江苏淮安某建材有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏某建设集团有限公司名下价值57万元的财产。为此，本院依法作出（2021）苏0831民初568号民事裁定书,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。附：（2021）苏0831民初568号民事裁定书二份二○二一年二月二十六日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初267号原告：袁启超，男，2000年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被告：韩宗辉，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告袁启超诉被告韩宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁启超撤诉。本案受理费减半收取计25元，由袁启超负担。审判员  乔同五二〇二一年二月八日书记员  张莹莹
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1902号之五申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城金阳南路**贵阳世纪城**团商铺****，统一社会信用代码：91520115MA6E9M6AXA。负责人：蔡佳星。被执行人：刘崇文，男，汉族，1962年06月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘崇文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘崇文在中信银行44×××93账户内存款人民币287168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月三日书记员  杨 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初209号 原告：张菊，女，1969年7月25日出生，回族，住乌鲁木齐市高新区。被告：中国证券监督管理委员会新疆监管局，住所地乌鲁木齐市天山区金银路53号。法定代表人：郭元忠，中国证券监督管理委员会新疆监管局局长。委托代理人：沈振，男，1989年7月11日出生，汉族，中国证券监督管理委员会新疆监管局工作人员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：马瑶，女，1994年10月4日出生，回族，中国证券监督管理委员会新疆监管局工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张菊诉被告中国证券监督管理委员会新疆监管局政府信息公开一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告张菊诉称，2020年5月18日，原告通过中国证监会政府信息公开网提交了政府信息公开，根据中国证监会官网显示（见证据截图），提交成功，申请单号是20200518003，受理单位是新疆证监局，即被告中国证券监督管理委员会新疆监管局。但是被告对政府信息公开工作行政不作为，时间早己逾期，至今没有任何的回复，严重地违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》“答复时限20个工作日的”有关规定，也严重地侵害了原告的政府信息公开权益，故诉至法院，要求确认被告2020年5月18日不履行政府信息公开职责的行政行为违法。本院查明，2020年5月18日，原告向被告递交了政府信息公开申请，申请事项为：公开对国泰君安证券股份有限公司融资融券业务监管。原告认为被告未按时作出答复，遂于2020年10月15日提起本案诉讼。同时原告也向本院提起诉讼要求被告向原告履行公开“对国泰君安证券股份有限公司融资融券业务监管”的职责，案号为（2020）新0105民初208号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”。根据上述法律规定，人民法院审理行政不作为类案件，以行政机关负有法定职责为前提，以行政机关应作为而不作为（表现为不履行或者拖延履行）为要件，以判决被告在一定期限内履行为法律后果。除非法院经审理认为，判决履行已没有实际意义的，才判决确认违法。据此，对于行政机关的违法不作为，人民法院根据当事人的请求，责令行政机关履行相应的法定职责，更能彻底地实现当事人的权利保护要求。责令履行法定职责本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而判决确认不作为违法。张菊以被告中国证券监督管理委员会新疆监管局对其政府信息公开申请未作出答复为由，分别提起（2020）新0105行初208号责令履行法定职责之诉，以及本案的确认不作为违法之诉，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但责令履行法定职责之诉的审理本身包含了对不作为违法性的评价，因此原告再行提起本案确认不作为违法的请求没有权利保护的必要，其起诉明显缺乏诉的利益，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张菊的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   薛 琳审  判  员   杨 鹏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日书  记  员   王梦婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2361号申请执行人:灌云县宏源物流有限公司，住所地灌云县。法定代表人：唐佃桥，该公司经理。被告:江苏腾钰化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：卜亚军，该公司总经理。申请执行人灌云县宏源物流有限公司与被执行人江苏腾钰化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0723民初2813号民事调解已经发生法律效力，依该调解：被告江苏腾钰化工有限公司余欠原告灌云县宏源物流有限公司运费1406601元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月27日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月8日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年10月29日、12月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但暂不宜处置。同时本院于2021年4月22日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的1406601元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年4月22日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年二月二十二日书记员 孙雪成
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢153号南京华美农贸市场管理服务有限公司林有福：南京华美农贸市场管理服务有限公司申请执行林有福房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初12467号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月十八日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初931号 原告:郑文暖，男，1955年3月25日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县，仙游县榜头镇上墘社区居民委员会推荐。 被告:蔡海烟，女，1972年2月28日出生，汉族，住仙游县。 原告郑文暖与被告蔡海烟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑文暖于同年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑文暖的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑文暖撤诉。 案件受理费5011元，减半收取计2505.5元，由郑文暖负担。 审判员 林 炜 二〇二一年二月十九日 书记员 林淑娇
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0502刑初21号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人韩庆辉，男，1988年4月20日出生于河北省邢台市南和区，汉族，小学文化，打工，住邢台市南和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人韩庆辉犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人韩庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2020年5月26日22时35分，被告人韩庆辉饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至邢台市交通岗时被民警查获。经血液酒精浓度检验鉴定，韩庆辉血液中的酒精含量为84.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韩庆辉的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人韩庆辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人韩庆辉的供述，证明其存在饮酒后驾驶机动车的事实；证人马某的证言，证明被告人韩庆辉在饮酒后驾驶机动车的事实；驾驶人信息查询结果单，证明其没有驾驶摩托车的资格；机动车驾驶证复印件，证明被告人韩庆辉的准驾车型为Ｃ1，其被查获时驾驶的二轮摩托车与准驾车型不符，且被告人驾驶的摩托车没有在交通管理部门进行登记；查获现场照片、查获车辆照片、当事人抽血照片，证明交通管理部门对被告人进行抽血采样的事实；呼气酒精含量测试笔录，证明查获被告人时的吹气酒精含量为108.7ｍｇ／100ｍｌ；河北医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所（2020）酒鉴字第341号司法鉴定意见书，证明其血液内酒精含量达84.44ｍｇ／100ｍｌ；查获现场监控视频、查获经过，证明被告人韩庆辉的到案过程等相关证据。 被告人韩庆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩庆辉违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，血液内酒精含量达84.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人韩庆辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人韩庆辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二一年二月二十二日 书记员  王晓晓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2792号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王超，男，1995年10月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1278号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人:王俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 被告：卢志远，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告卢志远债权转让合同纠纷一案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈会 书记员周佳
山西省运城市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋08执28号之一 夏县不动产登记中心： 张巧仙、任凤山、吴引莲、任红波、任云霞、任雪云与任国梁故意伤害罪一案，本院作出的(2020)晋08刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任国梁未按期自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 查封任国梁（身份证号：142730197812041811）的 附：(2021)晋08执28号执行裁定书一份 二〇二一年二月二十三日 联系人：程鹏联系电话：（0359）2620082 本院地址：运城市盐湖区河东东街延长线邮编：044000
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保176号熊建：关于你（单位）与吴秋、王建中财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执356号申请执行人查海琴，女，1973年2月24日生，汉族。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京江宁区科建路29号有志大厦19楼、20楼。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人查海琴与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2279号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告查海琴与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年8月14日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》于2019年12月27日解除；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告查海琴合作费40600元；三、驳回原告查海琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，由原告查海琴负担400元，被告荣世联创公司负担930元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，查海琴向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人查海琴，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人查海琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人查海琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年二月二十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21897号之一原告：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓松。委托诉讼代理人：孔庆，男。原告：江苏星轶影院管理有限公司镇江分公司，营业场所江苏省镇江市。负责人：姜元鑫，总经理。委托诉讼代理人：杜杰，男。被告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：任月。委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。上列当事人间因广告合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星轶影院管理有限公司、原告江苏星轶影院管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费25元，由两原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年二月一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3998号原告：徐希明，男，1957年10月31日生，汉族，住如东县，系徐某某次子。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：缪三全，男，1961年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐希明与被告缪三全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭审理。原告徐希明及其委托诉讼代理人李建霞到庭参加了诉讼。被告缪三全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐希明向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款12000元。事实和理由：2007年左右被告向原告父亲徐某某借款12000元。2016年2月22日被告向徐某某换据，重新出具了12000元借条一份。后被告一直未能归还。2020年6月徐某某去世，其他继承人徐飞、汤萍均表示放弃继承。故原告提起诉讼。被告缪三全未作辩称。本院经审理查明：被告与原告父亲徐某某因业务关系相识。2007年左右被告向徐某某借款12000元。2016年2月22日被告向徐某某换据后再行出具12000元借条一份。后被告仍一直未能归还。2020年5月左右徐某某病危，原告通过微信向被告追要借款，被告未予以回复。2020年6月徐某某去世，原告系徐某某次子，其他继承人长孙徐飞、养女汤萍均表示放弃该债权的继承。故原告提起诉讼。本院认为，被告与徐某某之间民间借贷的法律关系成立并生效。徐某某出借给被告款项后，被告应当及时偿还借款。现徐某某已亡故，原告作为其第一顺序继承人可依法主张权利。徐某某其他继承人自愿放弃该债权的继承权利，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪三全归还原告徐希明借款12000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海军人民陪审员  丁 鹏人民陪审员  陈建辉二〇二一年二月十八日法官 助理  刘 丹书 记 员  王亚燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27578号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人:谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：陈浩强，男，1978年8月1日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。原告中银消费金融有限公司诉被告陈浩强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月29日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款额度为174000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.62%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款174000元，但被告自2019年1月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。故原告起诉请求判令：1.被告支付原告贷款本金人民币118356.94元及利息、滞纳费（自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查明，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第十一条第3款：本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。诉讼中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还全部借款本金及利息、滞纳费有理，本院予以支持。对于贷款利息及滞纳费，现原告主张合并按年利率24%计算，符合合同约定，亦未违反法律有关规定，本院予以准许，被告应从2019年1月1日起，按年利率24%计付利息和滞纳费给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈浩强在本判决生效之日起十日内清偿借款本金118356.94元给原告中银消费金融有限公司；并从2019年1月1日起至实际清还之日止按年利率24%计付利息、滞纳费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100.08元（其中受理费1770元，诉讼保全费1330.08元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的诉讼费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月一日书记员  陈兆尊阮建豪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保31号原告云南千房万客房地产有限公司被告曲靖市大自然房地产开发有限责任公司云南千房万客房地产有限公司与曲靖市大自然房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢122号 申请执行人：邹长喜，男，1969年5月31日生，汉族，住广德县。 被执行人：朱克环，男，1986年2月26日生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2011)广民一初字第02504号民事判决书 立案标的：9206元 申请执行人邹长喜与被执行人朱克环民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢122号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执952号之一申请执行人：孟宪友，男，1956年10月28日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人：于胜利，男，1967年1月4日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：李国卫，男，1979年12月23日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于宪木，男，1979年7月7日出生，汉族，住址。本院作出的（2020）鲁1502民初8125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟宪友、于胜利向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。经查，被执行人李国卫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国卫在中国工商银行4301031501001207286账户内存款人民币38091.75元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈以祥二〇二一年二月二十二日书记员  王怀宾
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执463号 关于申请执行人庆阳瑞星商贸有限公司与被执行人马国振买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民特210号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人马国振未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳瑞星商贸有限公司于2020年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人马国振按照协议的约定履行。 在执行过程中，被执行人马国振于2021年2月7日主动向申请执行人庆阳瑞星商贸有限公司履行7251元。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民特210号民事裁定书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人庆阳瑞星商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元，已由被执行人马国振交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民特210号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢39号申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街14号。法定代表人李金树，系该公司总经理。被执行人沈阳市于洪区逸品泰丽家具厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人张振，系该公司经理。被执行人张振，男，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被执行人张振、沈阳市于洪区逸品泰丽家具厂买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5695号民事调解书、（2019）辽0106执异4540号执行裁定书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张振、沈阳市于洪区逸品泰丽家具厂邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张振、沈阳市于洪区逸品泰丽家具厂偿还申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款本金21110元，承担案件受理费403元及执行费。在规定期限内，被执行人张振、沈阳市于洪区逸品泰丽家具厂没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人张振、沈阳市于洪区逸品泰丽家具厂在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2021年1月25日冻结被执行人银行账户，账面余额极少3、查询无房产信息；4、查询无车辆信息；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人张振、沈阳市于洪区逸品泰丽家具厂采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5695号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年二月二十四日书记员  韩 明
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩59号 被拘留人：蒋勇，男，1989年04月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行：(2021)川0180执447号号黄乙玻与蒋勇买卖合同纠纷一案中,查明被执行人蒋勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对蒋勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十二日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢140号申请执行人：天津恒远融资担保有限公司（原天津恒远投资担保有限公司）。被执行人：天津市荣鑫工贸有限公司、天津市圣博发钢管有限公司、天津市众德利钢管制造有限公司、宫岐鸣、宫风君、宫凤荣。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2014）静民初字第5974号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已与申请执行人于庭外达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）静民初字第5974号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二一年二月二日书记员  闫尔峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初555号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：王银，男，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：王莲，女，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告王银、王莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告王银、王莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王银、王莲共同支付原告借款本金137491.02元及2019年8月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为32906.18元）；二、判令被告王银、王莲共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年5月8日，被告王银向原告申请贷款。双方约定：被告王银向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告王银未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告王莲书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年5月11日，原告依约发放了贷款。但是，被告王银从2019年8月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为137491.02元，扣减被告支付的服务费用6000元后，借款本金为131491.02元。利息、罚息、逾期违约金合计为31470.18元（按年利率24%计算）。因被告王银、王莲未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告王银未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王莲出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告王莲对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告王银、王莲共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银、王莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金131491.02元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为31470.18元；自2020年8月8日起以未还借款本金131491.02元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1862元，由被告王银、王莲共同负担（原告已预交案件受理费，由被告王银、王莲于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民初265号原告（反诉被告）:江苏常久新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广南路268号12号房。法定代表人：张强，该公司董事长。被告（反诉原告）:贝发集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬六路68号1幢1号，4幢1号。法定代表人：邱智铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫刚，男，该公司员工。原告（反诉被告）江苏常久新材料科技有限公司与被告（反诉原告）贝发集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。本院审理过程中，原告（反诉被告）常久公司及被告（反诉原告）贝发公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常久新材料科技有限公司及被告贝发集团股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏常久新材料科技有限公司撤回起诉。二、准许被告贝发集团股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费191424元，减半收取95712元，由江苏常久新材料科技有限公司负担；反诉案件受理费46800元，减半收取23400元，由贝发集团股份有限公司负担。审 判 长 高小刚审 判 员 冯月青审 判 员 唐 蕾二〇二一年二月二十二日法官助理 孙 蕾书 记 员 刘 彤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1824号上诉人（原审被告）：常熟阿兹耐工贸有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇双黄路。法定代表人：SHUHO（朱帆），该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州吉速迈柯斯国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北岚清路443号。法定代表人：吴桂平，该总经理。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟平，男，该公司员工。上诉人常熟阿兹耐工贸有限公司（以下简称阿兹耐公司）因与被上诉人苏州吉速迈柯斯国际货运代理有限公司（以下简称吉速迈柯斯公司）货运代理合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初11093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。阿兹耐公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回吉速迈柯斯公司诉讼请求；2、本案诉讼费由吉速迈柯斯承担。事实和理由：第一，一审判决认定“运费报价为65元/公斤，但最后结算系按60元/公斤计算”，缺乏依据。有关运费问题，主要证据为双方员工聊天记录，在该记录中，吉速迈柯斯公司提出报价65元/公斤，但阿兹耐公司并未确认，一审认定按60元/公斤计算运费是不合理的。第二，一审认定阿兹耐公司收到对账单后未提出异议，缺乏依据。商业活动中，不支付货款本身就是对货物提出异议的一种方式，双方未进行对接核对，一审因阿兹耐公司在微信中要求吉速迈柯斯公司邮寄单据就是为了更准确的核对相关单据。第三，一审认为货物已由阿兹耐公司法定代表人签收，事实上朱帆并未在单据上签字或盖章。第四，阿兹耐公司收到的货物是衣帽鞋子，而非对方所称的口罩。被上诉人吉速迈柯斯公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。吉速迈柯斯公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令阿兹耐公司支付国际货运代理费126300元；2、本案诉讼费由阿兹耐公司负担。一审法院认定的事实：2020年4月中旬，阿兹耐公司工作人员与吉速迈柯斯公司工作人员联系，要求吉速迈柯斯公司代理出口口罩至日本事宜。4月14日，吉速迈柯斯公司报价费用为55元/公斤，体积重量大于实际重量的按体积重量计费，体积重量的计算方式为：长×宽×高/5000(单位为厘米，不足1厘米按1厘米计算)。因疫情期间，航空运费价格一直处于变化之中，4月18日，吉速迈柯斯公司再次报价要上调10元/公斤，即为65元/公斤，同时表示政策一直在变，价格可能会下来一点。4月24日至5月9日，吉速迈柯斯公司将阿兹耐公司的130箱口罩分6批次代理出口至日本，并已全部由收货人签收。5月21日，吉速迈柯斯公司工作人员通过微信将6次货运情况制作对账单发给阿兹耐公司工作人员，对账单显示，总箱数为130箱，总体积重量为2104.21公斤，总费用为126300元。5月27日，阿兹耐公司要求吉速迈柯斯公司邮寄对账单和发票，次日，吉速迈柯斯公司将两份增值税发票及对账单邮寄阿兹耐公司。该款经吉速迈柯斯公司多次催讨未果，故吉速迈柯斯公司诉讼来院。一审法院认为：阿兹耐公司委托吉速迈柯斯公司出口货物，理应依约支付货运代理费。对于货运代理费的具体金额，从报价单中可以看出，重量系按体积重量计算，运费报价为65元/公斤，但最后结算时系按60元/公斤计算，并未超过其报价。而且，吉速迈柯斯公司也将相关代理出口的情况制作了对账单给阿兹耐公司，阿兹耐公司收到对账单后并未提出异议，同时要求吉速迈柯斯公司开具发票，这均表明阿兹耐公司对该货运代理费的认可。因此，对于吉速迈柯斯公司主张的货运代理费126300元，一审法院予以认定。对于阿兹耐公司辩称吉速迈柯斯公司没有将货运到指定收货人签收的意见，根据吉速迈柯斯公司的提交的证据，其已经根据阿兹耐公司提供的地址进行发货，有相应的查询单及回单显示货物已经由阿兹耐公司法定代表人朱帆签收，而且在双方的微信联系中，阿兹耐公司从未提出没有收到货物，只是对体积重量的计费方式提出异议。因此，对阿兹耐公司该抗辩意见，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：阿兹耐公司支付吉速迈柯斯公司货运代理费126300元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1413元，由阿兹耐公司负担。二审中，阿兹耐公司向本院提交21张国际快递详情单，证明吉速迈柯斯公司邮寄的并非口罩而系衣服、鞋子等货物。上述快递详情单记载的发件方均非吉速迈柯斯公司，阿兹耐公司称其系从吉速迈柯斯公司邮寄货物的外包装上撕下来的。吉速迈柯斯公司认为该证据并非新证据，该证据与阿兹耐公司无关联性，均非阿兹耐公司与吉速迈柯斯公司发生业务往来的证据，不应作为认定本案的有效证据二审另查明，2020年5月21日，吉速迈柯斯公司员工向阿兹耐公司员工通过微信发送对账单，阿兹耐公司员工回复：“好的，我这边给我老板看了再回复你开票”，吉速迈柯斯员工回复：“嗯好的，下午给你合格证费用。”阿兹耐公司员工回复：“好的”。2020年5月27日，阿兹耐公司员工向吉速迈柯斯公司员工微信发送：“吴经理，发票和对账单一起寄过来给我吧，寄顺丰。”本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人之间的货运代理关系依法成立并生效。关于货运代理费，根据双方微信聊天记录显示，案涉交易过程中，吉速迈柯斯公司已将货运代理的计费标准告知阿兹耐公司。交易完成后吉速迈柯斯公司向阿兹耐公司发送对账单，阿兹耐公司未提出异议并要求吉速迈柯斯公司邮寄对账单及发票，其在收到对账单后亦未提出异议。关于阿兹耐公司上诉主张其并未收到案涉货物的问题，在双方交易过程中，阿兹耐公司从未对寄送的货物提出异议，结合其对对账单亦未提出异议的事实，阿兹耐公司仅以快递详情单主张未收到货物，本院不予采信。据此，一审对吉速迈柯斯主张的货运代理费予以确认，进而判决阿兹耐公司支付相应费用，具有事实和法律依据，处理并无不当。综上，阿兹耐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2826元，由常熟阿兹耐工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高小刚二〇二一年二月二十五日法官助理 孙 蕾书 记 员 刘 彤附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执230号申请执行人：段志波，男，1965年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：岳俊波，男，1971年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于申请执行人段志波与被执行人岳俊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1063号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳俊波银行存款及扣留、提取其他收入230000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初58号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812060号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终198号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终198号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保282号之一**********：申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人段习军、邹俊山建设工程分包合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425执保282号之一执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人段习军名下车辆的查封。二〇二一年二月九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初269号原告：王秀阁，女，1970年2月20日出生，汉族，住凌源市。被告：杜文君，男，1967年9月5日出生，汉族，住凌源市。原告王秀阁与被告杜文君餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法公开开庭进行了审理，原告王秀阁、被告杜文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀阁向本院提出诉讼请求:判令被告偿还用餐费29200元。事实和理由：被告在原告经营的餐馆用餐，拖欠餐费累计34200元，于2018年6月27日出具欠条，于2020年1月7日偿还5000元，剩余29200元经多次催要未果，故诉至法院。被告杜文君辩称，欠款属实，数额属实。原告向本院提交证据为欠据一张。经庭审质证，本院认定原告的欠据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。经审理查明，原告王秀阁系餐饮个体经营者。被告杜文君多次到王秀阁的餐馆用餐，部分餐费未能及时给付。2018年6月27日，杜文君出具欠条一张，确认欠餐费34200元。2020年1月7日，杜文君还款5000元。现所欠餐费仍未给付，王秀阁向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，原告王秀阁与被告杜文君之间存在餐饮服务合同关系，杜文君对欠付餐费29200元的事实无异议，应当履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告杜文君于本判决生效后十日内给付原告王秀阁所欠餐费29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告杜文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年二月四日书记员  张星儀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2816号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：姜虎伟，男，1984年12月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：赵革会，女，1989年2月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜虎伟、赵革会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初106号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人徐某某，女，1995年12月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市海城市王石镇什司县，现住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2019年11月28日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月15日被监视居住，2020年7月16日被取保候审。因涉嫌犯伪证罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）321-1号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、伪证罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）贩卖毒品罪2019年10月29日，被告人徐某某与唐某1（已作刑事处理）在沈阳市铁西区毕加索树屋A座楼下，以人民币1500元价格向林某出售甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，约重1克。被告人徐某到案后自愿如实供述自己罪行。（2）伪证罪2020年3月至7月期间，被告人徐某在唐某1涉嫌贩卖毒品一案的刑事诉讼过程中，推翻其证明唐某1于2019年11月5日与林某进行甲基苯丙胺（冰毒）交易的原有证言，提供虚假证言称唐某1与其在当日一同带唐某1之母到新民市人民医院就医而无作案时间，对唐某1罪行轻重有重大影响，致使检察机关为此两次退回侦查机关补充侦查。2020年11月2日，被告人徐某某因涉嫌伪证罪被公安机关电话传唤到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、手机截图、就诊记录截图、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等、证人唐某1、林某、唐某2、董某证言、被告人徐某某的供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某贩卖毒品，又在刑事诉讼中以证人身份对与案件有关重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成贩卖毒品罪、伪证罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某对贩卖毒品罪及伪证罪均能如实供述犯罪事实，且所犯伪证罪系公安机关电话传唤后归案，系自首，故依法均可予以从轻处罚。被告人徐某某虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但没有主动缴纳罚金，在财产刑上没有做到认罚，故对被告人徐某某不适用认罪认罚，对公诉机关提出被告人徐某某认罪认罚前提下建议数罪并罚判处有期徒刑六个月的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百零五条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；被告人徐某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，判处被告人徐碧瑶有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月29日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  张志强人民陪审员  杨俊杰二〇二一年二月七日书 记 员  王妍琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特292号之一申请人：袭龙水，男，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人袭龙水与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人袭龙水与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人袭龙水2020年7月至2020年12月工资总额10748.89元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袭龙水与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初646号 原告：黄必利，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被告：仁寿县清水镇禹皇家具加工厂，住所地：四川省眉山市清水镇南街36号，统一社会信用代码：9251142MA67D3TWXK。 经营者：朱晓兰（曾用名：朱渝英），女，1970年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄必利与被告仁寿县清水镇禹皇家具加工厂（以下简称禹皇家具厂）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必利及其委托诉讼代理人肖鸿薪到庭参加了诉讼，被告仁寿县清水镇禹皇家具加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄必利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资43,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月进入被告家具厂上班，原告在2018年1月底离职，因被告无钱支付原告工资，被告的经营者朱晓兰分别在2018年2月7日和2018年2月9日出具收据二份，金额共计43,000元。2018年2月7日收据载明原告的未付工资为10月3,427元，12月6,194元，1月8,076元共计17,000元。2018年2月9日收据载明原告的未付工资为3月1,170元，4月6,500元，6月6,720元，7月5,137元共计26,000元。原告多次要求被告支付未付工资，被告均以家具厂经营困难为由，一直拖延支付。原告为维护其合法权益，特起诉来法院，并提出上述诉讼请求。 被告禹皇家具厂未提出答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告黄必利系被告禹皇家具厂员工，因被告经营困难无力支付原告工资，被告经营者朱晓兰分别于2018年2月7日和2018年2月9日向原告出具收据2张。2018年2月7日的收据载明：“交款单位：应付工资-黄必利人民币（大写）：壹万柒仟元整¥：17,000元收款事由：未发工资10月342712月61941月8076合计17697-697（发放转卡）朱晓兰”。2018年2月9日的收据载明：“交款单位：黄涛（短期借款）收款方式：工资人民币（大写）：贰万陆仟元整人民币：26,000元收款事由：未发工资26,077元支付77元欠款26,000元3月11704月65005月65506月67207月5137禹皇前账朱晓兰”。后经原、被告多次协商无果，原告为维护其合法权益，特起诉到法院。 上述事实，原告的身份信息复印件和被告工商登记信息复印件、《收据》原件2份、视高街道里仁社区居民委员会出具的《证明》原件以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应予清偿。原告黄必利在被告禹皇家具厂务工，双方经结算后，被告禹皇家具厂的经营者朱晓兰就尚欠工资向原告出具《收据》2张，虽然出具的手续名为收据，但依据收据的内容，实为拖欠的劳工资款费，2018年2月9日形成的《收据》上权利人“黄涛”与原告身份证上姓名不一致，但原告提供了视高街道里仁社区居民委员会出具的《证明》证明原告黄必利和黄涛是同一人，且结合原告实际持有该《收据》原件的事实，故本院对原告与2018年2月9日载明的“黄涛”与原告系同一人的事实予以确认。原、被告由此形成的债权债务关系，本院予以确认。被告未按《收据》约定履行付款义务，应承担民事责任。原告主张被告给付欠款之请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告禹皇家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仁寿县清水镇禹皇家具加工厂于本判决生效后十日内支付原告黄必利劳务工资款43,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告仁寿县清水镇禹皇家具加工厂负担（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈旭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初541号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：刘建华，女，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：杨方兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告刘建华、杨方兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告刘建华、杨方兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建华、杨方兵共同支付原告借款本金60931.95元及2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为8367.99元）；二、判令被告刘建华、杨方兵共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年6月24日，被告刘建华向原告申请贷款。双方约定：被告刘建华向原告借款7万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告刘建华未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告杨方兵书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年6月24日，原告依约发放了贷款。但是，被告刘建华从2020年1月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为60931.95元，利息、罚息、逾期违约金合计为8367.99元（按年利率24%计算）。因被告刘建华、杨方兵未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告刘建华未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨方兵出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告杨方兵对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告刘建华、杨方兵共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华、杨方兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金60931.95元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为8367.99元；自2020年8月8日起以未还借款本金60931.95元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取777元，由被告刘建华、杨方兵共同负担（原告已预交案件受理费，由被告刘建华、杨方兵于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3254号申请人：江苏惠农四季鲜农业科技发展有限公司，住所地常州市新北区华山路18号，统一社会信用代码91320411MA1P8LFP2Q。法定代表人：王小东。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被申请人：丹阳市御珑湾智慧农贸市场有限公司，住所地丹阳市开发区天怡御珑湾中华美食城0101号商铺。法定代表人：陈秋华。被申请人：陈秋华，女，汉族，1968年6月11日生，住常州市新北区。申请人江苏惠农四季鲜农业科技发展有限公司与被申请人丹阳市御珑湾智慧农贸市场有限公司、陈秋华房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丹阳市御珑湾智慧农贸市场有限公司、陈秋华的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏惠农四季鲜农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市御珑湾智慧农贸市场有限公司、陈秋华的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由原告江苏惠农四季鲜农业科技发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二一年二月二十四日书记员  任佳曦
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执91号之四 申请执行人：黎应华，男，侗族，1959年11月3日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：杨胜平，男，水族，1969年08月06日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1336号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜平在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨珊珊
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执284号灯塔市大河南镇二十家子村民委员会：你单位与孙福成农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1081民初1020号判决书已发生法律效力。申请执行人孙福成于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年二月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0802刑初77号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人郑逸超，男，1995年11月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。2014年9月16日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日；2021年1月7日因赌博被衢州市公安局柯城分局罚款300元。因涉嫌犯寻衅滋事于2021年1月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同月20日被柯城区人民检察院决定取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。现在家。 辩护人雷倩，浙江厚仁律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）140号起诉书指控被告人郑逸超犯寻衅滋事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2021年2月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人郑逸超及辩护人雷倩到庭参加诉讼，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2016年8月9日0时，邱某与龚巨汛在衢州市柯城区南湖美食城因琐事产生纠纷。龚某（另案处理）在明知公安机关已介入处理其叔叔龚巨汛与他人的纠纷的情况下，纠集被告人郑逸超等人开车至府山派出所门口。在未确认被害人一方身份的情况下，龚某驾驶黑色奔驰车故意冲撞被害人王某，致王某倒地后左脚受伤。郑逸超持刀欲上前追砍被害人丰某等人时，被龚某的车子带倒而未果。丰某被龚某一方人员持凶器砍伤。经鉴定王某、丰某所受损伤均系轻微伤。 另查明，龚某已赔偿被害人王某、丰某38000元。 公诉机关认为，被告人郑逸超持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪；郑逸超归案后如实供述自己的罪行；其自愿认罪认罚。建议对郑逸超判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人郑逸超的供述，证人龚某、邱某的证言，被害人王某、丰某的陈述，户籍证明，检验结果，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过等证据证实。 被告人郑逸超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，郑逸超具有认罪认罚、被害人损失已得到赔偿等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑逸超构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪；郑逸超归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；被害人的损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人郑逸超的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑逸超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人郑逸超应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  范丽红 人民陪审员  姜风仙 人民陪审员  叶树钦 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张睿罡 附页： 1、被告人郑逸超首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，电话：301××××。 2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：寻衅滋事的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项，随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10899号申请执行人东阳市百恒展示道具有限公司,住所地浙江省东阳市荷塘社区野毛墩。法定代表人:楼慧强。被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司,住所地浙江省义乌市大陈镇一村天宫路8号。法定代表人:陈海燕。申请执行人东阳市百恒展示道具有限公司与被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市百恒展示道具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司支付申请执行人东阳市百恒展示道具有限公司129563元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人东阳市百恒展示道具有限公司。本院认为，被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10899号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳