山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初4897号 原告：张兴栋，男，1977年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：张昀，女，1990年2月3日出生，回族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：居宜寅，男，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告张兴栋与被告张昀、居宜寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张兴栋的委托诉讼代理人尹俊峰、被告张昀的委托诉讼代理人李水华到庭参加诉讼，被告居宜寅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院返回张兴栋代居宜寅、张昀归还陈冰的借款200000元、利息及起诉费用。事实及理由：2018年1月18日居宜寅、张昀借陈冰人民币200000元，在2019年张兴栋替张昀、居宜寅归还了200000元及利息。 张昀辩称，答辩人不是案涉款项的借款人，原告也不是涉案借款的出借人，据答辩人张昀向被告居宜寅了解，原告转入张昀账户的192000元系居宜寅向案外人陈冰的借款，原告是作为居宜寅的借款保证人，当时案外人陈冰提供的借款合同、借条由被告居宜寅和原告签字。因此请求法庭驳回对答辩人张昀的诉讼请求。 居宜寅未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状，内容为原告并不是借款的实际出借人，原告是作为担保人，实际出借人是案外人陈冰，借款的月利率高达4％，且预扣1个月利息8000元。2019年1月18日，因本人要处理黑龙江大庆一刑事案件需要还款，本人向张兴栋提出借款，张兴栋是之前泰安市航天特种车公司负责我们业务的业务员，并且熟悉十多年了!后来张兴栋说也没有钱，他帮我找了一个叫陈冰的借了200000元，我是借款人，张兴栋是担保人，当时给我汇款是192000元，月息是4分，预扣8000元利息。因当时我有刑事案件我的卡是全部被冻结的，也不敢向我个人银行卡汇款，我就找我朋友张昀借了建设银行银行卡，包括我所用的手机号186××××3455也是张昀的名字，陈冰将我向她的借款先汇给的张兴栋，由张兴栋再汇给我的，我告诉张兴栋我银行卡不能使用，让他汇到我朋友张昀的银行卡，张兴栋分两次转入，第一次2018年1月19日汇入了150000元，第二次是2018年1月24日汇入了42000元。因为利息太高，每个月要给8000元的利息，我本人给付了3个月，总计24000元后来我给不起利息了。因为使用的微信账号已注销，无法提供转账记录，但是陈冰的微信账号仍在使用，法院可以向微信公司调取。后来张兴栋多次联系我，本人因为经济问题一直未归还，张兴栋每个月给我垫付了8000元利息给陈冰，按张兴栋电话和我所说已经给了陈冰近10万元的利息。另此借款都是本人所使用，和汇入账户户主张昀没有任何关系。张兴栋知道我暂时没有偿还能力，2018年10月19日张兴栋电话与我联系，让我坑害张昀说我没有收到他的钱，说张昀没有给我，想让张昀为给我偿还此借款，本人当场电话拒绝了他，事实是我所用，我不能诬陷他人，这也是做人的道德问题（本人有录音为证）。现本人因为经济状况不好，如果原告同意协商解决本人愿意分期还给张兴栋这笔借款。综上，请求依法判决。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告居宜寅向案外人陈冰借款200000元，由居宜寅、张兴栋出具借条一份，约定：今借现金人民币贰拾万元整（小写）￥200000元整，借期3月，如逾期每天按本金全额5%收取违约金。借款人：居宜寅身份证号：321084198309××××，借款人：张兴栋身份证号：370983197701××××借款人指定转入账户：6228××××8276张兴栋。同日，居宜寅、张兴栋出具收到条一份，记载：今收到陈冰现金人民币贰拾万元整（小写￥200000）元整收款人：居宜寅、张兴栋。2018年1月19日，案外人陈冰将192000元后转入指定的原告张兴栋尾号为8276的账户内。后原告张兴栋又于2018年1月19日、2018年1月24日分五笔将借款192000元转入被告张昀的账户内。对于上述借款，被告居宜寅、原告张兴栋均认可涉案借款月息为4%，原告张兴栋系担保人。 借款后，原告张兴栋称被告居宜寅仅于2018年2月偿还利息8000元后未再支付过任何利息。居宜寅在答辩状中偿还了三个月利息24000元，但其未提供相应证据证实其主张。原告为证实其作为担保人自2018年3月18日至2019年4月18日共计替被告居宜寅向案外人陈冰偿还利息108000元，并于2019年4月26日偿还借款200000元，向本院提交微信聊天记录、原告账号尾号为8276中国农业银行银行卡交易明细清单、付款方为原告，收款方为陈冰的微信支付转账电子凭证一宗予以证实，该宗证据显示被告居宜寅自2018年3月18日至2019年2月18日向陈冰连续偿还十二月利息，每月偿还8000元，共计96000元。另于2019年4月2日、4月18日又分别偿还利息8000元、4000元。被告张昀对上述证据的真实性无异议，但主张利息超过法定利率，超过部分应抵扣本金。 原告主张张昀承担还款责任的依据系其是否实际使用了本案涉案借款，张昀在本案中出借了自己的账户，其并未证实涉案款项的去向及使用情况和用途，张昀出借账户本身也应承担涉案款项的还款责任。 本院认为，被告居宜寅向案外人陈冰借款，原告张兴栋为涉案借款提供担保，该事实由借条、收到条、当事人陈述等证据足以证实，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。案外人陈冰实际向被告居宜寅交付借款192000元，故涉案借款的借款本金应为192000元。2018年1月18日借款后，被告居宜寅在答辩状称其偿还了三个月利息，原告称被告居宜寅仅偿还了一个月利息，因被告居宜寅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告自2018年3月18日起每月代居宜寅向案外人陈冰偿还利息，对居宜寅陈述其借款后偿还了三个月利息的抗辩意见，本院不予采信，本院认定，居宜寅自借款后仅偿还了第一个月的利息。双方约定的月息4%标准过高，应依法予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告偿还的款项应先清偿借款利息，已清偿的利息部分按照月息3%计算，超出部分应折抵本金。借款后，被告居宜寅偿还了第一个月利息后，原告连续偿还了十二个月利息，每月偿还8000元，后原告于2019年4月2日、4月18日又分别偿还利息8000元、4000元。第一个月利息计算方式为以本金192000元为基数，按月息3%计算为5760元，居宜寅偿还了8000元，多偿还的的2240元应折抵本金，剩余本金为189760元。第二个月以本金189760元为基数，按月息3%计算，为5693元，多偿还的的2307元应折抵本金，剩余本金为187453元。第三个月以本金187453元为基数，按月息3%计算为5624元，多偿还的2376元应折抵本金，剩余本金为185077元。第四个月以本金185077元为基数，按月息3%计算为5552元，多偿还的2448元应折抵本金，剩余本金为182629元。第五个月以本金182629元为基数，按月息3%计算为5479元，多偿还的2521元应折抵本金，剩余本金为180108元。第六个月以本金180108元为基数，按月息3%计算为5403元，多偿还的2597元应折抵本金，剩余本金为177511元。第七个月以本金177511元为基数，按月息3%计算为5325元，多偿还的2675元应折抵本金，剩余本金为174836元。第八个月以本金174836元为基数，按月息3%计算为5245元，多偿还的2755元应折抵本金，剩余本金为172081元。第九个月以本金172081元为基数，按月息3%计算为5162元，多偿还的2838元应折抵本金，剩余本金为169243元。第十个月以本金169243元为基数，按月息3%计算为5077元，多偿还的2923元应折抵本金，剩余本金应为166320元。第十一个月以本金166320元为基数，按月息3%计算为4990元，多偿还的3010元应折抵本金，剩余本金为163310元。第十二个月以本金163310元为基数，按月息3%计算为4899元，多偿还的3101元应折抵本金，剩余本金为160209元。第十三个月以本金160209元为基数，按月息3%计算为4806元，多偿还的3194元应折抵本金，剩余本金为157015元。2019年2月19日至2019年4月2日共计42天，该期间的利息以本金157015元为基数，按月息3%计算为6504元，多偿还的1496元应折抵本金，剩余本金为155519元。2019年4月3日至4月18日期间共计16天，该期间的利息以155519元为基数，按月息3%计算为2454元，剩余1546元应折抵本金，剩余借款本金应为153973元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。涉案剩余借款本金为153973元，原告于2019年4月26日偿还200000元，对于多偿还的部分，本院不予支持，原告向被告居宜寅追偿的借款本金应为153973元。自2018年3月18日至2019年4月18日原告作为担保人共计向案外人陈冰偿还该期间（十四个月）利息108000元，该期间利息本院上述计算总计为77973元，对于支付的超出法律规定的利息部分本院不予支持，原告向被告居宜寅追偿的借款利息应为77973元。对于其多支付的本金及利息，原告可另行向案外人陈冰主张权利。对于原告要求被告张昀承担还款责任的诉讼请求，因借款系案外人陈冰与原告及被告居宜寅达成的借款合意，且借款亦转入借条中约定的原告张兴栋账户，借款转入原告张兴栋账户时生效。至于原告收到款项后又转入被告张昀账户，系其自愿处分，不能由此认定被告张昀系本案的借款人或担保人，故对原告要求被告张昀承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告居宜寅于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴栋代为偿还的借款本金153973元及利息77973元； 二、驳回原告张兴栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，由原告张兴栋负担1140元，被告居宜寅负担4780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 惠 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  张道辉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈绪林