wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3551号申请执行人李东锡，男，1990年5月5日出生，朝鲜族，住沈阳市浑**。被执行人金锡哲，男，1984年3月13日出生，住吉林省图们市。申请执行人李东锡与被执行人金锡哲合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初6542号民事判决书发生效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人1453元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月13日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年11月13日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3551号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十四日书记员 马乾诚
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初973号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：袁海洋，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告袁海洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告袁海洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月05日至2019年04月05日止的手机租金1253元（179元/月×7个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2162元（4310元-895元-1253元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计932.295元为基数按照每日0.5‰从2019年04月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月03日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年04月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年04月05日至2019年04月05日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。袁海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月05日，早稻科技公司（甲方）与袁海洋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.袁海洋向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4310元，租金为179元/月，租用日期为2018年04月05日起至2019年04月05日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向袁海洋提供了租赁物iPhone7续租手机一部，袁海洋按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3415元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告袁海洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1253元；二、被告袁海洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2162元；三、被告袁海洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3415元为基数按照每日0.5‰从2019年4月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告袁海洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁海洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执49号 申请执行人：杨旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：华续花，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 杨旭东与华续花合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1321号民事调解书，已经发生法律效力。因华续花未履行生效法律文书确定的义务，杨旭东向本院申请强制执行，要求华续花退还人民币102150元，本院于2021年1月7日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记、证券、车辆、不动产等登记信息；本院委托被执行人户籍所在的法院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院报告财产，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人102150元。 本院认为，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执49号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓又华
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执239号申请执行人：唐芳勇，男，汉族，1976年10月21日出生，重庆市合川区。被执行人：谭启彬，男，汉族，1987年11月10日出生，重庆市开县。申请执行人唐芳勇与被执行人谭启彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初3094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执239号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月二十六日书记员 吴 静
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4682号原告:西宁市城北区鸿辉建材经销部，经营场所：西宁市城北区北山市场五期B区16号。统一社会信用代码：92630105MA75PE8267。经营者：饶申冬，男，汉族，1985年1月15日出生，公民身份号码:×××，住西宁市盛世华城B区1264室。被告:孟开封，男，汉族，1981年10月8日出生，公民身份号码:×××，住河南省虞城县。原告西宁市城北区鸿辉建材经销部与被告孟开封买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区鸿辉建材经销部的经营者饶申冬到庭参加了诉讼，被告孟开封经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款31500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年期间在原告处购买装修材料，于2019年12月8日清算完毕后，被告向原告打欠条。此后，原告多次打电话催讨货款，被告总是敷衍推诿拒不支付。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告孟开封未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其主张提交欠条一份，拟证明双方经结算被告向原告出具欠条确认欠付原告材料款31500元的事实。被告孟开封未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据可证实原被告发生买卖合同关系，原告向被告供应大理石建材，2019年12月8日双方经结算，被告向原告出具欠条确认欠付原告材料款31500元的事实，对其证明力本院予以确认。被告孟开封未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院经审理确认如下事实：2018年9月，原、被告经协商达成购销大理石装修石材的买卖协议，由原告向被告供应大理石装修石材，货款总价值为43800元。2018年10月，被告通过POS机支付货款12000元。2019年12月8日，原被告经结算，被告向原告出具内容为“今欠饶申冬石材款31500元整（叁万壹仟伍佰元整）”的欠条一份，被告孟开封在欠款人处签字捺印。此后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝付款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告孟开封从原告西宁市城北区鸿辉建材经销部处购买大理石等装修材料，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应按照约定支付相应的货款。原告向被告主张债权有被告向原告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，故对原告主张被告孟开封支付货款31500元的诉讼请求依法予以支持。被告孟开封经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟开封于本判决生效后十五日内支付原告西宁市城北区鸿辉建材经销部货款31500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费1000元，由被告孟开封负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 滕春天二○二一年二月二十二日书记员 马馥梅附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初289号                              原告              陈义，男，1977年3月4日出生，穿青人，住贵州省织金县。                              被告              杨灵庆，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。                        案由              合同纠纷                        诉讼请求              一、判令被告立即给付押金1200元，旧电池拆旧560元，误工损失5017元，合计6777元；      二、案件受理费由被告承担。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告杨灵庆于本判决生效之日起三日内退还原告陈义押金920元（已扣减租金）；      二、驳回原告陈义的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告杨灵庆负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    鲁   迪                      二〇二一年二月二日            书  记  员    赵佳媛
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢66号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、四川川煤华荣能源股份有限公司花山煤矿综采三队、蒲光伟、谭炳德、张元刚、蒲光辉： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、四川川煤华荣能源股份有限公司花山煤矿综采三队与蒲光伟、谭炳德、张元刚、蒲光辉责令退赔一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行的(2021)川0403执恢66号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执496号申请执行人：党雪，女，1986年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****福中高科技产业园**楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。关于申请执行人党雪与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初13325号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为54020元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的48020元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈筱杰
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初83号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻某某，男，1979年5月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，大专文化，中共党员，系宁乡叶全香烟叶种植专业合作社烟叶生产技术员，住湖南省。2013年12月13日因饮酒驾驶机动车被原宁乡县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审；2021年1月11日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审；2021年2月1日经本院决定继续取保候审。2021年2月19日经本院决定逮捕，2月24日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人喻某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员章洪、检察官助理杨剑炜出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年10月2日19时许，被告人喻某某醉酒后驾驶车牌号为湘Ａ9××××的小车沿宁乡市二环路由西向东行驶至Ｇ319路口附近时，被执勤交警现场查获，经呼气酒精测试，其体内酒精浓度为140ｍｇ／100ｍｌ。后经抽取其体内血样送湖南迪安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人喻某某体内血液中的酒精含量为142.75ｍｇ／100ｍｌ。为证明案件事实，公诉机关列举了以下证据：证人罗某的证言，被告人喻某某血液酒精浓度鉴定意见，血样提取登记表，行政处罚决定书复印件，行政强制措施凭证，执法记录仪视频，驾驶证，驾驶证信息查询单，户籍资料，现实表现证明，查获经过，到案经过，被告人喻某某的供述和辩解。该院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有以下量刑情节：被告人喻某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；被告人喻某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理；被告人喻某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应当依法从重处罚；被告人喻某某系农村合作社专员，大成桥镇政府及其所在合作社均请求对其从轻处罚，且其真诚悔罪，自愿从事交通劝导公益活动，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人喻某某犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。庭审中被告人喻某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，但对量刑有异议，希望从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人喻某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人喻某某提出要求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，因被告人喻某某在2013年因为酒驾被宁乡市公安局进行行政处罚，其于2020年10月2日又再次喝酒驾驶机动车在宁乡市城区道路上行驶，且经鉴定其体内酒精含量达到142.75mg/100ml，故合议庭认为被告人喻某某对喝酒后严禁驾驶机动车的自控力较差，为预防被告人再犯，以维护被告人及其他人的生命健康和财产安全，本院认为对被告人喻某某不宜适应缓刑。故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  彭惠辉人民陪审员  岳群英二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执855号申请执行人：万银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，申请执行人：万旭敏，女，1972年2月19日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，申请执行人万旭光，男，1974年1月19日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：秦元珍，女，1960年4月30日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人刘春明，男，1958年7月25日出生，汉族，团风县人，住址同上，本院在执行申请人万银辉、万旭敏、万旭光与被执行人秦元珍、刘春明民间借贷纠纷一案中，被执行人秦元珍与申请人代表万旭敏达成执行和解协议,申请人撤回对被执行人秦元珍、刘春明的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年二月三日书记员  董华东
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保63号申请人：南昌赢立保温建材有限公司，住所江西省南昌市青山湖区东升大道和昌运路交界处，统一社会信用代码913601110718386013。法定代表人：张小红，职务执行董事兼总经理。被申请人：越烽建设集团有限公司江西分公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇文教路1669号4栋，统一社会信用代码91360122MA36803J6T。负责人：许慕明。被申请人：越烽建设集团有限公司，住所浙江省诸暨市陶朱街道宝利路8号，统一社会信用代码9133068114627096XL。法定代表人：王建亮，职务董事长。原告南昌赢立保温建材有限公司与被告越烽建设集团有限公司江西分公司、越烽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌赢立保温建材有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人越烽建设集团有限公司江西分公司、越烽建设集团有限公司的银行存款121,380元或查封、冻结其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初395号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌赢立保温建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人越烽建设集团有限公司江西分公司、越烽建设集团有限公司的银行存款121,380元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月二十二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2061号申请执行人：刘忠，男，1968年5月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：纵攀攀，男，1988年9月23日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人刘忠与被执行人纵攀攀运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0404民初3848号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人纵攀攀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人刘忠运输费3800元。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人纵攀攀名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年9月3日至2021年9月2日），扣划账户存款1118.32元，已全部交付申请执行人，现账户内无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人纵攀攀名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人纵攀攀采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月一日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初446号原告：胡宁，男，1992年9月1日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告胡宁与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宁的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宁的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款425266元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年10月1日至2020年9月30日止为18152.37元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年7月23日，原告胡宁与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-1306号房屋，房屋总价款425266元，付款方式为首付款215266元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年9月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告胡宁逾期交房利息：以购房款425266元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年9月19日；二、驳回原告胡宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0208司救执5号 救助申请人：黄家利，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 救助申请人黄家利以其在（2012)三执字第00174号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2012年06月04日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人黄家利称：黄家利作为（2012)三执字第00174号案件申请执行人，在执行过程被执行人未按照判决进行履行，申请执行人身体有多种疾病常年吃药无法工作，导致经济状况非常困难，目前只能在政府安置的廉租房生活。 经审理查明，本案救助申请人黄家利系本院（2012)三执字第00174号执行案件的申请执行人，立案执行标的558392.94元，在该案执行过程中，本院经依法调查未调查到被执行人有可供执行的大额财产，黄家利亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位标的金额558392.94元。 以上事实有黄家利提交的芜湖经济技术开发区万春街道春城社区居民委员会提供困难证明佐证。 本院认为，本案救助申请人黄家利因案件原因导致家庭生活极度困难，黄家利在本案中也未获得补偿、救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人黄家利司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月四日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执101号 申请执行人：钟建洪，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：廖建平，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2021年1月7日立案执行钟建洪与廖建平经司法确认的调解协议一案，执行标的7040.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人查封被执行人廖建平所有的位于新津区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产。但本院为轮候查封，暂不宜处置。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 李 建 审 判 员 沙声山 二〇二一年二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执406号之一申请执行人：泗洪天地美评估咨询有限公司，统一社会信用代码91321324569111557A，住所地：江苏省泗洪县。法定代表人：刘广，该公司执行董事。被执行人：中再生盱眙置业有限公司，统一社会信用代码91320830053549283E，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：李宏，该公司总经理。本院在执行泗洪天地美评估咨询有限公司与中再生盱眙置业有限公司委托合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人中再生盱眙置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人中再生盱眙置业有限公司履行义务，但被执行人中再生盱眙置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中再生盱眙置业有限公司在中国建设银行股份有限公司盱眙支行存款35948元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年二月七日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更567号 罪犯刘泽民，男，1974年12月5日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）榕刑初221号刑事附带民事判决，以被告人刘泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币352589.89元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年5月9日作出（2016）闽刑终182号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2016年5月26日从福州市第一看守所送福建省榕城监狱服刑。在服刑期间，福州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽01刑更第5299号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，并于2018年10月27日签收裁定书。现刑期自2015年7月11日起至2027年1月30日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘泽民在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘泽民减刑的异议。 本院认为，罪犯刘泽民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘泽民减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月11日起至2026年7月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初209号 原告李龙发，男，1980年6月17日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治区红河县三村乡依期洛村民委员会龙特村。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市彭水县。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳。 原告李龙发与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李龙发撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初120号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：张红芳，女，1973年4月21日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告张红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告张红芳已将各项欠费结清为由，于2021年2月18日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年二月十八日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他4号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初2083号 原告：毛某，女，2014年4月8日出生，汉族，住衢州市龙游县。 法定代理人：张某，女，1990年11月24日出生，汉族，住衢州市龙游县，系原告的母亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3楼F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路577弄39号1102室（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告毛某与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月18日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告毛某以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费5940元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费5940元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告毛某与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2018年7月14日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，原告购买ＦＷＦＭＦＷＦ课程，向被告真智慧学校支付学费16560元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告毛某已参加部分课程培训，剩余未参加课时培训费5940元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为5940元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告毛某培训费5940元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月七日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执92号申请执行人：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道2号。法定代表人：郝介江，该公司董事长。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：河北天堃实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。法定代表人：戴腊珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市华水自来水建设有限公司与被执行人河北天堃实业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人于2021年2月3日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0106执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年二月八日书记员 杨晓晨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2386号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县平川街道武平大道**。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日出生，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：肖月堂，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人肖月堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)闽0824民初2453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年12月9日、2020年12月23日、2021年12月7日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人名下的粤Ｂ4××××号、粤ＳＣ××××号机动车已被我院查封，因车辆具体去向不明未实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××镇××村村民委员会现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 五、2021年1月14日，本院通过官方微信发布了敦促被执行人肖月堂履行法定义务的通告。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执2386号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈丽丹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执94号申请执行人：李秋连，女，1949年7月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨燕莉，女，1971年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。因犯洗钱罪现服刑于江西省女子监狱。本院在执行申请执行人李秋连与杨燕莉民间借贷纠纷（2020）赣0981民初4000号民事判决书一案中。因被执行人杨燕莉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人杨燕莉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币293000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年二月三日书记员  杨 翠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初22号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人韩广声（曾用名韩福声），公民身份号码230803196112070314，男，1961年12月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，佳木斯市结核病防治院退休职工，住佳木斯市向阳区常绿社区杏园**楼****。因涉嫌非法狩猎于2020年11月25日被取保候审。被告人魏群，男，1962年5月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住佳木，住佳木斯市前进区非法狩猎于2020年11月25日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人韩广声、魏群犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员朱文博、高超出庭支持公诉，被告人韩广声、魏群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月24日14时许，被告人韩广声携带弹弓、钢珠、电子诱捕器与被告人魏群一同来到佳木斯市前进区新立社区佳木斯市结核病防治院家属平房区，利用电子诱捕器吸引麻雀后，轮流使用弹弓将22只麻雀打死，被公安机关当场抓获。公安机关依法扣押弹弓1把、钢珠128粒、诱捕器1台、死体鸟22只。上述事实，被告人韩广声、魏群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单、佳木斯市人民政府关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通告等，被告人韩广声、魏群供述和辩解，现场指认照片，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩广声、魏群违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二人行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。韩广声、魏群当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对二人从轻处罚。韩广声、魏群没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人韩广声犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏群犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押作案工具弹弓1把、钢珠128粒、诱捕器1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押赃物死体鸟22只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉二〇二一年二月二日书记员  李娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终195号上诉人（原审原告）：张某1，女，生于2018年5月2日，住湖北省恩施市。法定代理人：李某（系张某1母亲），女，生于1990年8月18日，土家族，户籍地湖北省建始县，现住湖北省恩施市，被上诉人（原审被告）：付某，女，生于1979年8月14日，土家族，住湖北省恩施市，被上诉人（原审被告）：张某2，男，生于2001年3月4日，土家族，住湖北省恩施市，被上诉人（原审被告）：张某3，女，生于2016年11月2日，土家族，住湖北省恩施市，法定代理人：付某（系张某3母亲），基本信息同被上诉人付某。被上诉人（原审被告）：杨某，女，生于1950年11月10日，土家族，住湖北省恩施市，上诉张某1航因与被上诉付某凤张某2龙张某3慧杨某秀继承纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初5216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。航上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的证据能够充分证张某1航是被继承人张武的亲生女儿。首先，从当阳市公安局坝陵派出所出具的张武的户籍证明、户籍变动记录、准予迁入证明、户口迁移证、常住人口登记表、恩施县第三次人口普查表能够看出，其一，当阳市公安局坝陵派出所登记的张武的出生地在恩施市，仅仅是出生年份一个是1976年，一个是1974年，月份和天日均为9月28日；其二，当阳市公安局出具的张武户籍变动记录登记的母亲杨某秀，与人口普查表登记恩施市新塘乡的张武的母亲都是同一杨某秀；其三。张武户口迁移证上明确注明迁出地址为恩施市双河区横栏乡左家坪组6号，只是因为年代久远，行政区区划更名，将原来的恩施市双河区横栏乡大坪村一组更名为恩施市新塘乡横栏村左家坪组，但也能看出两个不同年代的地址就是同一村组。两个户籍信息仅仅是在户口迁出时可能出于其他原因将张武年龄改小两岁，由于当时户口迁出时未办理身份证，迁当阳市再办理身份证，所以就有当阳市的身份证号码。值得注意的是，张武的户籍信息由恩施市公安局迁到当阳市公安局之后，恩施市公安局应当将张武的户籍撤销，但是没有撤销，严格来讲，张武在当阳市公安局的户籍才是正确的户籍，张武已将户籍迁出，就不应再在恩施市公安局留有户籍信息，可知身份证号8的张武与身份证号X的是同一人。其次张某1航的出生医学证明上明确父亲是张武，土家族，身份证号8，通过前述一系列证据证明身份证号两个“张武”为同一人，上诉人是张武的亲生女儿。最后，从张武的双胞胎哥哥张文李某花的聊天记录看，张文是清楚地知道并认张某1航是张武的亲生女儿。2、被上诉人既不同意做亲子关系鉴定，也不同意做亲缘关系鉴定，又不认可上诉人与被继承人张武系亲生父女关系，应当推定亲子关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，本案中，上诉人已经提交足够证明上诉人与张武具有亲子关系的证据，二被上诉人既无相反证明又拒绝做亲子鉴定，应当推定亲子关系成立。一审法院故意回避这一客观事实，不予审理，属于认定事实不清。3、本案被继承人张武突然离世，是上诉人与被上诉人均无法预料的意外事件，上诉人无法提前做好亲子关系鉴定，根据目前的科学技术条件，死者张武有母亲、另有儿女，是可以做亲缘关系鉴定的，必要的情况下，也可以做上诉人与张武的亲子关系鉴定，如果被上诉人仍否认上诉人与张武的亲子关系，上诉人在此申请二审期间做亲缘关系鉴定或亲子关系鉴定。4、上诉人与张武的身份关系应当在本案继承纠纷中一并解决。《民事案件案由规定（试行）》规定的“生父母确认纠纷”案由删除，并未新增“确认亲子关系纠纷”案由，故，上诉人与张武的亲子关系应当在本案中审理查明，既节约诉讼资源，又解决社会矛盾。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明客观事实后改判支持上诉人的诉讼请求。凤张某2龙张某3慧杨某秀未向本院提交答辩意见。航向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告与被告共同继承张武的所有遗产。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，遗产继承顺序为第一顺序配偶、子女、父母。本案中原告未有充分证据证实其系死者张武的亲生女儿。其身份关系确认不宜在本案中处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原张某1航的起诉。本案案件受理费免予交纳。本院认为，本案中，上诉张某1航主张其是本案被继承人张武的非婚生子女，享有继承张武遗产的权利张某1航应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对自己提出的主张，提供证据张某1航就此提交了出生医学证明，户籍信息材料以及人口普查信息材料，以上证据反映的名为“张武”的身份信息与本案被继承人张武的身份信息在出生年、身份号码等能够证明公民身份的基本信息上不一致，不能证张某1航的事实主张张某1航上诉称以户籍证明反映的原籍地址以及亲属姓名等信息可以推定出生医学证明上的“张武”是本案被继承人张武，该上诉理由系上诉人的推断，不能作为认定本案身份关系的依据，本院不予支持。另，张武之兄张文既不是本案当事人，也不是本案证人，张文与上诉张某1航母李某花的聊天记录亦不能证明案涉人身关系。因上诉张某1航未能就其诉讼主张提交证据，其关于其系本案被继承人张武非婚生子女的事实主张，不能成立。关于鉴定的问题。亲子关系涉父母、子女身份关系认定，具有很强的道德性和伦理性，在身份关系的确认中，应当严格依照法律规定进行。我国“婚姻法”及司法解释规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系的一方成立。”由此可见，推定亲子关系的规则适用与亲子关系诉讼的相对方，不能随意扩大主体范围，否则不利于对合法婚姻中家庭成员人格权的保护。本案中，上诉张某1航请求被继承人张武的母亲及婚生子女与之进行亲缘关系鉴定，事实依据和法律依据不足，对其鉴定申请不予准许。综上张某1航的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二一年二月二日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4638号原告：支文亮，男，1968年12月13日生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：张海印，男，1966年8月7日生，汉族，住安阳市内黄县。被告：赵双建，男，1960年1月4日生，汉族，住安阳市内黄县。被告：杨小领，女，1979年5月17日生，汉族，住安阳市内黄县。二被告委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：河南省创业市政工程有限公司，住郑州市中兴产业园**。法定代表人：张立忠，职务：执行董事。原告支文亮与被告河南省创业市政工程有限公司、赵双建、杨小领买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月25日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。两次开庭原告支文亮及其委托诉讼代理人张海印，被告赵双建、杨小领的委托诉讼代理人谢红超均到庭参加了诉讼，被告河南省创业市政工程有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告支文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付碎石（石子）货款33721元及逾期付款损失（按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月1日，被告河南省创业市政工程有限公司中标内黄县田氏镇土地整理项目E标段。之后，三被告共同施工。2010年4月至5月份，原告为三被告共同施工的田氏镇龙庄村村内公路修建工程供应石子。原告共计销售给三被告33721元石子，三被告拖欠原告石子货款33721元未付。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，被告的行为给原告造成逾期付款损失，依法应当赔偿。为保护原告合法权益，现依法起诉，请判决。被告赵双建辩称，1、原告起诉诉请理由不属实，被告没有向原告购买过石子。被告当时是门卫，负责看护场地，经龙庄村委会委派，负责登记被告收货信息。从原告提供的手续是收据不是欠条，而每个收据上都有车号。原告提供的欠款不应由被告承担；2、原告从未向被告要过款，直到2019年原告起诉后才知道被起诉，所以本案已超出诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉请。被告杨小领辩称，1、被告与原告素不相识，没有向原告购买过石子，原告也从未向被告出售过石子，被告与原告诉称的工程没有任何关系；2、原告的电话号码十几年来从未改变，被告没有接到原告任何一个电话，原告既然知道被告的电话号码，并向法庭提供了被告的电话号码。直到法庭通知被告被起诉后，才知道原告诉请工程的事，所以该案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告对被告的诉请。被告河南省创业市政工程有限公司未答辩，也未提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月1日，被告河南省创业市政工程有限公司中标内黄县田氏镇土地整理项目工程E标段。2009年6月29日，被告河南省创业市政工程有限公司与内黄县土地开发整理中心签订协议书，即《内黄县田氏镇土地整理项目工程E标段协议》。2010年4月至5月份，原告支文亮为该工程施工中的田氏镇龙庄村生产路提供石子。被告赵双建负责该龙庄村生产路工地收料，并向原告出具石子收据27张，共计合款33771元。被告杨小领是该路段实际施工人。工程竣工后，该货款经原告多次催要，三被告至今未给付。上述事实，有原告支文亮出具的2009年6月1日中标通知书一份、2009年6月29日由内黄县土地开发整理中心与被告河南省创业市政工程有限公司签订协议书一份、补充协议一份、被告赵双建出具的收据27张、2019年8月22日的庭审笔录一份，本院对支银希调查笔录一份及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告河南省创业市政工程有限公司中标内黄县田氏镇土地整理项目工程E标段协议，施工的田氏镇龙庄村生产路在其标段内。原告支文亮在修田××镇××生产路时供应石子。双方之间形成买卖合同关系。庭审中，被告杨小领不承认其是实际施工人，时任龙庄村村长支银希、委员刘文宣均证明具体施工人是被告杨小领；且工程施工后原告与两名证人多次去找杨小领要账。可以认定被告杨小领是该段工程的实际施工人。被告杨小领作为实际施工人，让其雇员赵双建收购原告石子，其应对该工程中拖欠原告的货款承担责任。被告河南省创业市政工程有限公司作为中标单位未到庭阐述其与被告杨小领的关系，应当对其中标工程施工过程中的相关行为承担责任。故认定河南省创业市政工程有限公司和被告杨小领为共同买方，共同向卖方即原告承担责任。2010年4月至5月份，被告赵双建收取原告支文亮27车石子并向原告出具收据27张，合款33771元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。现原告支文亮要求被告河南省创业市政工程有限公司、杨小领给付货款人民币33721元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赵双建承担责任的问题，被告赵双建辩称系受田氏镇龙庄村村委会委派，收货并出具收据，应当由村委会承担还款责任。2020年12月28日对田氏镇龙庄村村长支银希进行调查，得知，田氏镇龙庄村村委会从未委托过被告赵双建代为收购沙石料，被告赵双建也未提供证据证明系受村委会委派。村长支银希、委员刘文宣、原告支文亮三人均证明具体施工人是被告杨小领，被告赵双建受雇佣于被告杨小领，且被告赵双建在27张收据会计处签名，故认定被告赵双建是职务行为，其不承担责任。关于原告主张的利息部分，原告提供的收据上并未约定利息，原告未提供有效证据加以证明，故对原告此项主张，本院不予以支持。关于是否超诉讼时效的问题，庭审中被告杨小领、赵双建均辩称，原告从未向其讨要过欠款，该案件已过诉讼时效。原告对此不予认可，原告举证证明给被告杨小领要过该欠款，且27张收据上未注明付款期限，故该原告的诉请不超诉讼时效。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告河南省创业市政工程有限公司、杨小领买给付原告支文亮货款33721元；二、驳回原告支文亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告河南省创业市政工程有限公司、杨小领共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年二月八日书记员  刘安然
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1443/1677/1688号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道22号。负责人：蒋守成，该支行行长。被执行人：天门市宏兴棉纺织有限公司。住所地：天门市蒋湖农场。法定代表人：邱宜冰。被执行人：何玲，女，1983年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：邱宜冰，女，1954年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：何复兴，男，1954年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：天门市仁和无纺布制品有限公司。住所地：天门工业园郭湾社区天门产业城。法定代表人：黄俊杰。被执行人：黄俊杰，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘梅荣，女，1980年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：天门市薇薇婚庆工艺品有限公司。住所地：天门市黄潭工业园区。被执行人：吴幸忠，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：罗小娥，女，1970年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：天门市兴盛投资咨询有限公司。住所地：天门市陆羽大道西40号（市民中心）。法定代表人：魏明波，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天门支行分别与被执行人天门市宏兴棉纺织有限公司、何玲、邱宜冰、何复兴、天门市兴盛投资咨询有限公司；与被执行人天门市仁和无纺布制品有限公司、黄俊杰、刘梅荣、天门市兴盛投资咨询有限公司；与被执行人天门市薇薇婚庆工艺品有限公司、吴幸忠、罗小娥、天门市兴盛投资咨询有限公司金融借款合同纠纷三案过程中，查明被执行人天门市兴盛投资咨询有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门市兴盛投资咨询有限公司的银行存款5594304.80元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二一年二月八日书记员  夏 立
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初159号之二申请人：桓仁满族自治县华来镇人民政府，住所地桓仁满族自治县华来镇光复村1组50幢001号。法定代表人：韩俊伟，系该政府镇长。被申请人：梁胜利，男，1971年2月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被申请人：王淑云，女，1969年5月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院于2021年1月12日作出（2020）辽0522民初159号民事裁定书，冻结了被申请人梁胜利、王淑云的银行存款3万元。现因申请人桓仁满族自治县华来镇人民政府撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁胜利、王淑云的银行存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二一年二月八日书记员  于志文
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初10139号原告：张海，男，汉族，1976年8月25日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：吴政，男，汉族，1978年11月17日出生，住西安市长安区。原告张海与被告吴政追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张海的委托诉讼代理人王永兵，被告吴政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的劳务费34825元及利息（利息以34825元为基数，按照年利率6%自2020年5月1日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告张海承包了西安丝路会展中心工程项目一楼的装修工程，后又将部分工程分包给被告吴政。工程完工后，原告向被告付清了所有的款项。后原告接到劳动局的投诉后得知，被告并未向工人发放工资，原告代为向工人发放工资34825元。之后，原告联系被告催要垫付款项，双方达成协议，被告承诺于2020年5月1日前返还一半款项，但至今未向原告返还，且被告无法联系。原告认为被告的行为违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故起诉。被告吴政辩称，原告承包西安丝路会展中心工程，2019年6、7月份，原告将其中刷涂料工程发包给案外人李永义，李永义因在施工中受伤，无法继续施工，才将该工程转包给了被告。2020年春节前夕，被告因需向工人发放工资，要求与原告结算工程款，因为施工面积存在争议，原告提出先向被告支付8万余元，剩余款项春节后再进一步结算。2020年春节后，因被告手下工人工资未发放到位，工人将原告投诉至劳动局，原告代被告向工人支付工资共计三万元余元属实。但因为原、被告之间工程款并未最终结算，原告的工程款并未结清，故不同意支付原告垫付的该部分工人工资。本院经审理认定事实如下：原告张海承包了西安丝路会展中心装修工程，2019年原告将其中部分工程分包给被告吴政。2020年1月12日，经双方结算，原告共计应向被告支付工程款111008元，扣除先期已支付的35000元，剩余81008元于2020年1月12日一次性支付81000元，工程款一次性结清，由被告向其所带的工人发放工资。被告在结算单上签字确认工程款已结清。2020年4月8日，被告因未向其工人发放工资，工人寻找被告索要工资未果，遂找到劳动局协商确定，由张海班组及案外人李永志班组先行垫支付给王小艳等十三名工人工资共计99650元，其中原告通过于振伟向被告的工人支付工资34825元整。2020年4月23日，经原告与被告协商，被告同意于2020年5月1日前先返还原告垫付工人工资的一半，如未按时返还，原告有权通过法律程序向被告主张返还垫付款。然而，被告并未按照协议约定按时返还垫付款，原告遂诉至本院。庭审中，原告张海坚持其诉请，被告吴政则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，结算单，劳务人员工资发放协议，还款协议，银行流水等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告吴政从原告张海处承包装修工程部分劳务，工程完工后，经双方结算，原告已向被告结清了全部工程款项。因被告未按时支付劳务工人工资，原告代为垫付工人工资34825元。后原、被告双方签订还款协议，双方债权债务关系明确，原告依法享有追偿的权利，被告依法负有按约偿还欠款的义务。现原告诉请要求被告清偿垫付款项34825元并按照年利率6%支付2020年5月1日至实际支付之日的资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称双方并未最终结算，原告工程款尚未结清，因此拒绝支付垫付款的意见，缺乏证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告吴政在本判决生效后三日内偿还原告张海垫付款项34825元及资金占用利息（以34825元为基数，按照年利率6%，自2020年5月1日计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，原告张海已预交，由被告吴政承担。在执行上述款项时直接支付给原告张海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘  敏                          二〇二一年二月二十五日 书 记 员    雷  晴 1
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执192号之二申请人：王全杭，男，1990年7月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田立，男，1969年10月09日生，土家族，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田立在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年二月三日书记员 陈水波
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5822号之一原告：王素君，女，汉族，1989年12月26日出生，住南京市六合区。被告：朱长青，男，汉族，1989年10月17日出生，住南京市六合区。原告王素君与被告朱长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王素君于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素君申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素君撤回起诉。案件受理费减半收取计837.5元，由原告王素君负担。审判员  谢叶萍二〇二一年二月一日书记员  黄 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9294号原告：蒋必周，男，1979年2月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：范腾磊，男，1987年2月19日出生，住宿迁市宿城区。原告蒋必周诉被告范腾磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋必周及其委托诉讼代理人杨兆久、被告范腾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋必周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率3.85%自2013年12月2日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭继续用钱向原告借款。2013年6月，原告给付被告10000元现金，被告向原告出具借条一份，约定2013年12月底归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范腾磊辩称：我钱已经全部还清，而且原告向我出具了收条，我现在不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2013年6月左右，被告范腾磊因资金周转需要向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明“今借到蒋必周现金壹万元（￥10000）.借款人：范腾磊于2013年12月1日归还”。2013年12月17日，被告又向原告出具借条一份，该借条载明“今借到蒋必周肆万圆整（40000）借款人：范腾磊2013年12月17日”。2018年2月14日，原告向被告出具收条一份，收条载明“范腾磊借到蒋必周现金肆万元整（￥40000）现有范略支付给蒋必周现金壹万捌仟元整（18000）下欠贰万贰仟元由王洋支付（22000）现已还清所有款项。收款人：蒋必周2018.2.14”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告蒋必周主张被告范腾磊欠其借款10000元并提供了一份借条予以证明。被告范腾磊辩称其已经将借款全部偿还，并提供原告出具的40000元收条予以证明。原告主张被告偿还的是另一笔40000元借款并提供40000元借条复印件予以证明。被告辩称该40000元借条系对案涉10000元借款及另一笔12000元借款本息结算形成，偿还40000元时因原告称借条没有了才要求原告出具的收条。原告在庭审中陈述其在本案诉前调解时提供了40000元借条原件。本院结合原被告双方陈述、两份借条出具的时间及原告于2018年出具的收条内容，对被告的辩称予以采信。原告要求被告偿还借款10000元及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋必周的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告蒋必周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年二月二十五日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终800号 上诉人（原审原告）：福建某食品有限公司，住所地福建省惠安县中心工业区。 法定代表人：蔡某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张某，男，198、年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李文宏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人福建某食品有限公司因与被上诉人张某劳动争议一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初xxx号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建某食品有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建某食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建某食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由福建某食品有限公司负担（多预交的5元予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年二月二十日 书记员  林静燕 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21365号原告：重庆立洋绿色产业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218（帝豪名都13—13），统一社会信用代码91500107202853263E。法定代表人：刘娅。委托代理人：何军、陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。被告：深圳市宝能汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜观光路1226号，统一社会信用代码914403007178849907。法定代表人：孙莉。委托代理人：邹勇，该公司员工。原告重庆立洋绿色产业发展有限公司与被告深圳市宝能汽车有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告支付“研发中心项目”2018年11月起至2020年8月间的节能效益款共计681018元，并按照合同约定支付2020年8月起至节能效益期满的节能效益款；2、被告向原告支付逾期付款的利息35968.83元（截止到2020年7月31日）并自2020年8月1日起以应付付款金额为基数按照人民银行规定的同期贷款利率支付至付清止日；3、被告承担原告因本案支付的律师费50000元；4、诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付2018年12月至2020年11月26日节能效益款573266.02元。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆立洋绿色产业发展有限公司委托代理人何军，被告深圳市宝能汽车有限公司委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2020年5月21日，长安标致雪铁龙汽车有限公司名称变更为深圳市宝能汽车有限公司。原告作为乙方与被告作为甲方签订《非生产性采购合同》一份，约定双方同意按“合同能源管理”模式就被告研发中心照明项目进行绿色照明专项节能服务，并支付相应的节能服务费用；第2.1条项目投资总额约定“本合同投资总额暂定人民币118万元，适用于2014年6月16日至2014年12月29日按甲方需求交货的灯具（以实际交货量为准，详见附件）。全部投资由乙方负责，乙方向甲方提供的投资包括实物及项目期限内附加的相关技术服务。”第3.1条约定“本合同期限为：自灯具供方交货开始至最后一期节能效益分享期满且甲方支付完最后一期节能效益之日止。”第3.3条约定“节能效益分享期的起始日为：对每批次安装的灯具，自甲方验收合格的次日开始计算效益分享期，共72期，合6年。起始日距离核算日不足15日的，按0.5期计算；起始日距离核算日大于15日小于30日的，按1期计算。”第3.4条约定“核算日：每月最后一天为当期节电收益核算日。”第6.1.3条约定“乙方在核算日后1-2个工作日内向甲方发出书面的付款请求，并按甲方确认的应付金额向甲方出具服务性发票。甲方若对节能量（节能率）无异议，应在收到付款申请及票据后15个工作日内支付。”第6.1.4条约定“若甲方对节能量（节电率）有异议，应及时组织抽检和复核，但若在最后支付期限前仍未查明是否节电率不达标的，甲方应按乙方核算的节电收益金额支付；若最终双方查明系灯具节电率不达标原因，当期节电收益按实际测量值计算并在下一期节电收益支付时扣减差额部分。详见附件。”第12.1条约定“如甲方未按照本合同的规定按时向乙方支付款项，则按照同期的金融机构人民币贷款基准利率按天计算利息。超过2个月仍不支付的，乙方有权解除合同，甲方应按12.2款规定给予赔偿。”第12.8条约定“由于一方的违约导致的另一方为实现本合同规定的义务以及因解决该违约争议支付的一切费用，由违约方负担。”同时约定了其他事项。原告主张涉案合同以交货验收之日作为起始日，故合同期限为2014年11月26日至2020年11月26日，主张合同履行期限内合同总金额2121477.12元，扣除被告已支付款项1548211.10元，主张被告拖欠2018年12月至2020年11月26日期间合同款项573266.02元。庭审中，被告对原告关于合同总金额2121477.12元的主张表示没有异议。被告主张应当从到货次月1日开始计算节能款，最后一次交货日期为2014年12月29日，故支付最后一笔的节能款项期限为2021年1月；主张已支付合同款项1579780.7元。原告要求被告支付所欠合同款项573266.02元、利息35968.83元以及应付款为本金、自2020年8月1日起按照同期银行贷款利息计算的利息。原告提交利息计算表，列明其关于利息35968.83元的计算方法，列表显示原告要求支付2018年5月至2020年7月期间利息。被告对此不予认可。原告确认被告已支付合同款项1579780.7元。被告主张因原告没有提供灯具的维修保养服务，故其未支付合同款项，其并未构成恶意拖欠，不应承担逾期付款利息。原告提交委托代理合同及发票、银行回单，显示其因本案支出律师费50000元。原告要求被告承担律师费50000元，被告不予认可。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《非生产性采购合同》为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，本院对此予以确认，双方均应当积极妥善履行各自义务。庭审中，双方对涉案合同总金额2121477.12元无异议，故本院对此予以确认。根据涉案合同第3.1条、第3.3条等的约定，原告关于涉案合同期限的主张，有一定的事实依据，本院予以支持。双方确认被告已支付合同款项1579780.7元，本院对此予以确认。因此，被告应当向原告支付所拖欠的2018年12月至2020年11月26日期间合同款项541696.42元。根据涉案合同第12.1条之规定，被告未能如期支付款项的行为构成违约。根据涉案合同的相关约定，原告要求被告支付利息，有一定的事实依据，本院予以支持。被告应当向原告支付以541696.42元为本金、自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告要求被告支付2018年5月至2020年7月期间利息35968.83元，未能对此提供充分有效证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。根据涉案合同第12.8条之约定，原告要求被告承担律师费50000元，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝能汽车有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆立洋绿色产业发展有限公司支付2018年12月至2020年11月26日期间剩余合同款项541696.42元以及利息（本金541696.42元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起计至款项清偿之日）；二、被告深圳市宝能汽车有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆立洋绿色产业发展有限公司支付律师费50000元；三、驳回原告重庆立洋绿色产业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元原告已预缴，由原告承担1093元、被告承担4642元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年二月三日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执756号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局与江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕08478号和粤珠交罚〔2019〕08471号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已主动缴纳上述案件罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢223号 杨家琼，林正洪、邹琼芳： 本院于2021年2月20日恢复执行杨家琼申请执行林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初4765号民事判决书，现因被执行人林正洪、邹琼芳已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢223号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执816号申请执行人大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会被执行人大庆市翔基科技有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1933号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市翔基科技有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年二月二十三日书记员  韩先闯
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 （2021）川16民终33号 上诉人（原审原告）：四川轻舟汽车轻量化技术有限公司，住所地四川省邻水县经开区新动脉路**（四川天坤模具制造有限公司**厂房）。 法定代表人：肖晏刚，总经理。 委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴奇，男，2000年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人四川轻舟汽车轻量化技术有限公司因与被上诉人吴奇劳动争议一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，四川轻舟汽车轻量化技术有限公司与吴奇自愿达成和解协议：一、四川轻舟汽车轻量化技术有限公司在协议签订之日一次性支付吴奇8,500元，吴奇在四川轻舟汽车轻量化技术有限公司支付8,500元款项后，自愿放弃追究剩余2,135.68元款项的权利；二、四川轻舟汽车轻量化技术有限公司支付上述款项后且吴奇向四川轻舟汽车轻量化技术有限公司出具收条两份后，双方基于（2020）川1623民初2696号民事判决书判决的债权债务关系全部了清，吴奇不得以任何理由再追究四川轻舟汽车轻量化技术有限公司的任何责任；三、本协议自双方签字盖章之日起生效。四川轻舟汽车轻量化技术有限公司于2021年1月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川轻舟汽车轻量化技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人四川轻舟汽车轻量化技术有限公司撤回上诉； 二、吴奇与四川轻舟汽车轻量化技术有限公司的权利义务按上述和解协议执行。 一审案件受理费10元，减半收取5元,由四川轻舟汽车轻量化技术有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元,由四川轻舟汽车轻量化技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年二月一日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初4037号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：王琴，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。 原告兴业消费金融股份公司与被告王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琴归还贷款本金余额人民币62,622.90元；2.判令被告王琴支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金62,622.90元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王琴支付律师费1,000元。 事实和理由：2018年4月10日，被告王琴向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王琴自2018年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王琴尚欠本金62,622.90元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王琴提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 庭审中，原告表示被告王琴于2021年2月22日前新还款2,020.00元，故将第1项诉请调整为判令被告王琴归还贷款本金余额人民币60,602.90元；第2项诉请调整为判令被告王琴支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金60,602.90元为基数，按年利率24%标准计算)。 被告王琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日,被告王琴向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2018年10月起，被告王琴未能依约足额还本付息。截至2021年2月22日，被告尚欠本金60,602.90元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王琴理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金60,602.90元； 二、被告王琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金60,602.90元为基数，按年利率24%标准计算)； 三、被告王琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,340.07元，减半收取计670.04元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保71号申请人：蔡斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林。申请人蔡斌因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款117458元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人蔡斌也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人蔡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款117458元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二一年二月二十六日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执832号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：姜立伟，男，1982年11月05出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：钟志伟，男，1985年5月5出生，汉族，住吉林梨树县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与姜立伟、钟志伟融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初5144号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人姜立伟、钟志伟银行存款167796.56元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年二月四日书记员  刘鹏程
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初338号 原告：加哈斯别克·托勒很别克，男，1982年2月12日出生，哈萨克族，系务工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陈德良，男，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告加哈斯别克·托勒很别克诉被告陈德良不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开（缺席）开庭进行了审理，原告加哈斯别克·托勒很别克到庭参加了诉讼，被告陈德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加哈斯别克·托勒很别克向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告退还4,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告委托被告代为办理信用卡，原告向被告支付办理费用4,000元。被告收到钱后未给原告按约办理信用卡。因信用卡无法办理，原告一直找被告协商退款，被告至今未退还，故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告退还原告4,000元。 被告陈德良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日，原告找到被告，让被告协助帮忙办理信用卡，原告向被告支付办卡费用4,000元。被告收到钱后未按约给原告办理信用卡。因信用卡无法办理，原告一直找被告协商退还办卡费用4,000元，被告至今未退还。 认定以上事实的证据有：1．原告的当庭陈述；2.2016年2月1日收条一份。 本院认为，自然人、法人的合法权益受法律保护。原告为办理信用卡给被告4,000元，事实清楚，证据充分。因委托交易未成，被告取得该款没有合法根据，应予返还，故原告要求被告返还4,000元的诉讼主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德良于本判决生效之日起十日内返还原告加哈斯别克·托勒很别克4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额4,000元。案件受理费50元，投递费130元，合计180元（原告加哈斯别克·托勒很别克已预交），由被告陈德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 长 阿依努尔 审 判 员 邓  艳 人民陪审员 刘 增 喜 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 杨  立
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2196号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人葛某某，男，1998年12月16日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。辩护人李巍，山东匡衡律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1220号起诉书指控被告人葛某某犯合同诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年8月20日、8月21日，被告人葛某某经预谋，在本市宝山区锦秋路XXX号上海添诚汽车租赁有限公司向被害人代某租赁一辆牌号为沪DWXX**白色法拉利Portofino跑车(价值人民币210.65万元，以下币种均为人民币)，嗣后，葛某某将该车行驶至广东省汕尾市，通过钟某1、钟某2、吴某某、陈某某(均另案处理)等人将车出售给曾昭敏(另案处理)，葛某某得款24万元。同年8月25日，被告人葛某某经预谋，在深圳市龙华区工业东路通过张某1向深圳速8豪车租赁有限公司冯某租赁一辆法拉利488跑车(价值236.725万元)，嗣后，葛某某再次通过钟某1、钟某2、吴某某、陈某某、曾某某等人将车销售给曾昭敏，葛某某得款23万元。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认证结论书、工作情况等证据，指控被告人葛某某构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。被告人葛某某对指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出，被告人葛某某因为债务问题一时冲动，能坦白罪行，有悔改表现，希望对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月20日、8月21日，被告人葛某某经预谋，在本市宝山区锦秋路XXX号上海添诚汽车租赁有限公司向被害人代某租赁一辆白色法拉利Portofino跑车(牌号为沪DWXX**，价值210.65万元)，嗣后，葛某某将该车行驶至广东省汕尾市，通过钟某1、钟某2、吴某某、陈某某等人将车出售给曾昭敏。同年8月25日，被告人葛某某经预谋，在深圳市龙华区工业东路通过张某1向速八网(深圳)信息科技有限公司租赁一辆法拉利488跑车(价值236.725万元)，嗣后，葛某某再次通过钟某1、钟某2、吴某某、陈某某、曾某某等人将车出售给曾昭敏。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、冯某的陈述、证人张某1的证言及《汽车租赁合同》、证人钟某1、钟某2、吴某某、陈某某、曾某某的证言及辨认笔录、证人薛某某、张某2、董某某的证言、宝山区价格认证中心出具的《价格认证结论书》、广东南天司法鉴定所《价格鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2032年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人葛某某退赔被害人、被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠人民陪审员  杜建红人民陪审员  李有君二〇二一年二月二十五日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。