wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初94号 原告：周增光，男，汉族，1977年8月15日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住志丹县。 委托诉讼代理人：芦毛女，女，汉族，1978年5月10日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限：一般代理。 被告：高胜利，男，汉族，39岁许，住志丹县。 被告：郭福龙，男，汉族，40岁许，住志丹县。 本院在审理原告周增光与被告高胜利、郭福龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告周增光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高胜利、郭福龙偿还原告借款本金20000元，并支付该款自2013年5月8日起至实际支付完毕之日按月利率15‰计算的利息（已支付利息3600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高胜利、郭福龙于2013年5月8日因包工程资金紧张向原告借款20000元，双方当时约定按月利率15‰计算该笔借款的利息。原告将20000元借款以现金的方式交付二被告后，二被告向原告出具借据一张。此后，二被告在支付了该笔借款产生的3600元利息后，剩余借款本息至今未付。故原告于无奈之下为维护自已的合法权益不受侵犯，诉至志丹县人民法院。 本院认为，本院在审理原告周增光与被告高胜利、郭福龙民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告高胜利地址有误，办案人员无法送达，经办案人员多次催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周增光的起诉。 案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  宜雪丽 1
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初94号 原告:陈秋林，男，1972年10月20日出生，汉族，住南城县， 被告:毛小华，男，1970年9月11日出生，汉族，住南城县， 原告陈秋林与被告毛小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋林到庭参加诉讼，被告毛小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋林向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付瓷砖款65800元及逾期付款利息按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛小华从马可波罗瓷砖店购买瓷砖65800元，于2019年9月20日写下欠条，并写明付款给原告陈秋林。欠条约定双方在2019年9月21日付款38000元，于2019年9月30日一次性付清。付款时间已到，被告未给付瓷砖款，经多次催收未果，故诉至贵院。 被告毛小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件1张。因毛小华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院均予以认定。本院审理查明：2017年被告毛小华做工程向原告陈秋林购买价值85800元的瓷砖，被告先后给付了20000元货款，尚欠原告65800元瓷砖款，2019年9月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款65800元，当天被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“兹有毛小华从马可波罗瓷砖店购买瓷砖款陆万伍仟捌佰元整（￥65800.00），需付款给马可波罗瓷砖店负责人陈秋林。双方约定2019年9月21日前毛小华付款叁万捌仟元整（￥38000.00）给陈秋林，余款贰万柒仟捌佰元（￥27800.00）毛小华于2019年9月30日前一次性付清给陈秋林。逾期未付，毛小华需按本金陆万伍仟捌佰元每日计违约金贰佰源整给陈秋林2019年9月20日”之后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方当事人之间形成事实的买卖合同关系。被告在原告处购买马可波罗瓷砖后未支付相应的货款，原告陈秋林要求被告毛小华支付货款按的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付瓷砖款65800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（法释〔2012〕8号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛小华于本判决生效后十日内向原告陈秋林支付货款人民币65800元并按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息从2017年10月1日起计算至货款还清止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取846元，财产保全费777元，由被告毛小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二一年二月四日 书记员  饶敏孜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执169号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地：浦城县山下乡山下街**，统一社会信用代码：913507227531155154。 负责人：黄美霞，主任。 被执行人：黄杰，男，1995年1月13日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社与被执行人黄杰银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社于2021年2月24日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执169号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓斐
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初158号原告：杨国良，男，1971年10月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：曾俊，男，1985年2月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市南昌县。原告杨国良与曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨国良申请撤诉，符合有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国良撤回起诉。案件受理费1750元（已减半），由原告杨国良负担。审 判 员  黄   定   国二〇二一年二月四日法官助理  余建敏书记员万波
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执4084号 申请执行人卢金水,男,1968年10月8日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈珍煌,男,1985年6月15日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人卢金水与被执行人陈珍煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）闽0305民初4019号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢金水于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈珍煌偿还借款本金三万元并自2019年2月3日起至还清之日止按月利率2%计息及借款利息七千二百元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初4019号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年二月四日 书记员  郭海兰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执异4号申请人（申请执行人）：长江三峡旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码91420500747677685M，住所地宜昌市三峡坝区江峡大道13小区5号楼。法定代表人：李贞勇，该公司董事长。被申请人：程陆峰，男，汉族，1974年8月7日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：程钧，男，汉族，1964年12月15日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：，统一社会信用代码914205066703885420，住所地宜昌市夷陵区（已注销）。法定代表人：何朝东，该公司总经理。申请执行人长江三峡旅游发展有限责任公司（以下简称三峡旅游公司）依据本院2017年12月25日、27日作出的、已经发生法律效力的（2017）鄂0591民初1058号、1059号民事判决向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鄂0591执472号、473号，后因未发现被执行人宜昌市鲟皇苑酒店有限公司（以下简称鲟皇苑酒店）有可供执行的财产线索，本院于2018年12月25日、12月26日终结（2017）鄂0591民初1058号、1059号民事判决的本次执行程序。三峡旅游公司以鲟皇苑酒店未经依法清算即注销公司为由，申请追加该公司股东程陆峰、程钧为（2018）鄂0591执472号、473号案件的被执行人，并提供了相关证据。经审查查明，被执行人鲟皇苑酒店于2008年3月10日在宜昌市夷陵区工商行政管理局（现为宜昌市夷陵区市场监督管理局）登记注册，注册资本为50万元。其中，被申请人程陆峰占股份比例为40%，应认缴出资额为20万元，实际认缴出资为20万元；被申请人程钧占股份比例为60%，应认缴出资额为30万元，实际认缴出资为30万元。2019年12月11日鲟皇苑酒店全体股东召开股东会，决议成立由何朝东、程陆峰、程钧组成的清算组，并向宜昌市夷陵区工商行政管理局登记备案。2019年12月12日被执行人鲟皇苑酒店在三峡商报刊登清算公告。2020年3月14日，鲟皇苑酒店出具《清算报告》载明“四、公司财务状况，截止2020年3月14日，公司资产总额为50万元，净资产50万元，无负债；六、公司无债权债务；十、公司不欠债务…”，同日的《股东会决议》上载明“宜昌市鲟皇苑酒店有限公司依法办理公司注销登记，其注销后的债权债务及相关责任分别由股东程陆峰、程钧承担”，股东程陆峰、程钧均签字确认。2020年3月17日，宜昌市夷陵区市场监督管理局核准注销登记。本院认为，在案件执行过程中，鲟皇苑酒店未将生效法律文书确定的债务纳入清算核查，未书面通知全体已知债权人，出具虚假的无对外负债的清算报告骗取注销登记，损害了债权人的合法权利，属于未经依法清算办理注销登记。且被申请人程陆峰、程钧在关于注销登记的股东会议决上承诺对鲟皇苑酒店注销后的债权债务承担责任。故申请人三峡旅游公司申请追加、变更被申请人程陆峰、程钧为（2018）鄂0591执472号、473号案件被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加程陆峰、程钧为（2018）鄂0591执472号、473号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二一年二月二十四日书记员  彭昭郡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保291号 申请执行人：王静，女，汉族，1974年3月4日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：毛贤兵，男，汉族，1969年2月13日生，住四川省泸县。 本院依据（2021）川0504财保281号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人毛贤兵的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值3985.21元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄富奎
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初44号原告:吴海光,男，1976年4月14日出生，汉族,江西省余干县人，住余干县。被告:江西华惠置业有限公司，统一社会信用代码91361127099473106Y,住所地余干县玉亭镇城北新区。法定代表人:雷战魁。原告吴海光与被告江西华惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴海光于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴海光申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴海光撤回起诉。案件受理费1,340元，减半收取670元，由原告吴海光负担。审判员  范益盛二〇二一年二月四日书记员  黄珍珍
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初930号原告：杨必稳，男，1980年8月14日出生，汉族，住腾冲市。被告：王基正，男，1994年4月5日出生，汉族，住腾冲市。原告杨必稳与被告王基正买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨必稳到庭参加诉讼，被告王基正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨必稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告摩托车余款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月24日向原告购买了一辆摩托车，还有5000元的余款未付，当时协商由被告每月付1000元，5个月付清，但至今被告都没有付。原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝偿还，故提起诉讼，请依法裁判。被告王基正未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其主张，向本院提交《欠条》一份，证明被告欠原告摩托车款5000元未付。被告王基正未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告王基正向原告杨必稳购买摩托车一辆，因欠原告摩托车款5000元未付，被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告5000元，每月付1000元，五个月内付清。付款期限届满后，被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，被告王基正欠原告杨必稳摩托车款5000元未付的事实清楚，有被告王基正出具的《欠条》予以证明，被告王基正未按期支付款项已构成违约，故原告要求被告偿付摩托车款5000元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告王基正经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王基正于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨必稳摩托车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王基正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹林聪二〇二一年二月二十四日书记员  艾成婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初643号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨土华，男,1980年10月28日出生，公民身份号码：522×××××××********，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治区惠水县×××××××××××。曾因犯盗窃罪于2018年9月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月7日释放；因犯盗窃罪于2020年6月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年10月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人杨土华犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人杨土华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年10月11日0时许，被告人杨土华去到东莞市东城街道牛山社区××××××××之一门外，盗走被害人郭**的一辆爱玛牌电动车（价值约1000元）。破案后，该被盗电动车无法起回。二、2020年10月12日5时许，被告人杨土华去到东莞市东城街道牛山社区×××××××××，盗走被害人邹**的一辆赛箭牌电瓶车（价值约1200元）。破案后，该被盗电瓶车无法起回。三、2020年10月12日8时许，被告人杨土华去到东莞市东城街道牛山社区×××××××××***快餐店门口，盗走该店的一辆电瓶车（价值约3000元）。破案后，该被盗电瓶车无法起回。2020年10月13日7时许，公安机关在东莞市××××******路边将被告人杨土华抓获。以上事实，被告人杨土华在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被害人郭**、邹**的陈述，证人易坤的证言，到案经过，全国人口基本信息、调查函，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，价格认定参考结论书，监控视频（光盘两张），被告人杨土华的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨土华无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨土华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨土华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨土华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨土华判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。随案移送的暂扣在东莞市公安局东城分局的两辆电动自行车，并非本案涉案财物，本院在本案中不作处理，依法退回给公诉机关处理。根据被告人杨土华的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨土华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨土华于本判决生效之日起三日内退赔被害人郭**人民币1000元、邹**人民币1200元、东莞市东城****快餐店人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 新审判员 孙龙军审判员 徐 涛二〇二一年二月二十日书记员 陈嘉宝书记员 陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执753号 申请人：杨军，男，1981年06月20日出生，汉族，住怀远县，联系电话：177××××1456 被执行人：周金凤，女，1982年11月08日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人杨军与被执行人周金凤抚养费纠纷一案，现申请执行人撤回对周金凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十四日 书记员  田雯雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1943号 上诉人（原审被告）：青岛国恩建设管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：宋昌华，经理。 委托代理人：张景画，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜新东，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。 法定代表人：许四发，董事长。 委托代理人：李恺，男，1985年10月31日生，汉族，住青岛市李沧区，系公司职工。 委托代理人：刘建明，男，1996年11月15日生，汉族，住青岛市城阳区，系公司职工。 上诉人青岛国恩建设管理有限公司因与被上诉人杜新东、被上诉人中国铁建港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初11269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，上诉人青岛国恩建设管理有限公司向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人青岛国恩建设管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛国恩建设管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12624元，减半收取6312元，由上诉人青岛国恩建设管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二一年二月二十五日 法官助理 曹雪帆 书记员张雨薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之四十九申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初1377号 原告：厦门扬发机电设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号三楼66室，统一社会信用代码9135020357502306XD。 法定代表人：孙武扬，总经理。 委托诉讼代理人：孙东雨，福建金方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被告：谢峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门扬发机电设备有限公司（以下简称扬发公司）与被告谢峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬发公司的法定代表人孙武扬及委托诉讼代理人黎萍到庭参加诉讼，被告谢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扬发公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢峰立即支付扬发公司货款54900元及逾期付款利息（以54900元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令谢峰支付扬发公司律师费5000元；3.判令谢峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月，谢峰因项目施工需要陆续向扬发公司采购电线、灯座、灯泡等产品，并承诺十天内付款。扬发公司分别于2019年7月13日供应了6600米的电线、2019年9月17日供应了200套的灯座灯泡、2019年9月19日供应了6000套的灯座灯泡、2019年10月8日供应了800套的灯座灯泡，货款共计56900元。谢峰的管理人员钟长全或仓管苏进财在相应《销售单》中签名确认收到了货物。2020年3月29日，经双方对账，谢峰出具《欠款条》确认告尚拖欠扬发公司货款56900元，并承诺于2020年4月30日前还清。但之后谢峰未支付任何货款，故扬发公司提出如上诉请。 谢峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月起，扬发公司陆续向谢峰供应电线、灯座、灯泡等产品。2020年3月29日，谢峰向扬发公司出具《欠款条》，载明：今欠扬发公司货款56900元，定于2020年4月30日前全部归还，如有违约，每天按未付额的5%支付违约金，违约方还应承担守约方诉讼所产生的律师费、诉讼费等损失。（前述款项系于2019年7月12日至2019年10月8日期间所产生，已严重超过到货之日起60日内付清的支付期限）。 《欠款条》出具之后谢峰未支付任何货款，扬发公司于2021年1月5日诉至本院，并向福建金方正律师事务所支付律师费5000元。 本院认为，谢峰向扬发公司出具的《欠款条》系当事人真实意思表示，谢峰与扬发公司之间存在合法有效的买卖合同关系。扬发公司已依约交付了货物，谢峰未支付货款的行为已构成违约，理应依照《欠款条》的约定支付货款54900元及逾期付款利息，并支付律师费5000元。现扬发公司主张将逾期付款利息调整为自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，于法不悖，本院予以支持。综上，扬发公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢峰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门扬发机电设备有限公司货款54900元及逾期付款利息（以54900元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止）； 二、被告谢峰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门扬发机电设备有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告谢峰负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王瑜艺 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之六十二申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初10486号原告:陈强，男，X年X月X日出生，汉族，籍住陕西省铜川市耀州区，现住西安市雁塔区。被告:西安爱家贝房地产营销策划有限公司,住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人:李晓冬,系公司执行董事兼总经理。被告:李晓冬，男，X年X月X日出生，籍住吉林省公主岭市。原告陈强与被告西安爱家贝房地产营销策划有限公司（以下简称“爱家贝公司”）、李晓冬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告爱家贝公司、李晓冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉请：1.判令被告李晓冬返还原告房屋租金及押金4100元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年8月31日，原告陈强与被告爱家贝公司李晓冬签订房屋租赁合同,获得西安市雁塔区XX路XX小区XX栋XX室,房屋使用权为1年,2019年9月1日至2020年8月31日。一次性支付房屋租金及押金16900元，后了解到被告与此房屋业主王艳签订过房屋租赁合同,被告李晓冬按季度支付此房屋业主王艳房费。原告陈强于2019年12月21被此房屋业主王艳告知该房屋房费被告李晓冬仅给支付到2020年2月29日,期间原告陈强多次与被告李晓冬联系,被告李晓冬答应在其房屋2020年2月29日之前将房费交给此房屋业主王艳，但是2020年2月25日此房屋业主王艳告知原告陈强，被告李晓冬未支付下一季度房费，如2020年2月29日前不支付，其将与被告李晓冬解除合同。因被告李晓冬未支付房租导致原告陈强在2020年2月29日已搬出该房屋。2020年5月22日、6月20日，被告李晓冬向其退还租金5000元，现尚欠租金及押金4100元。为了维护原告的合法权益不受损害，故原告诉至法院。被告爱家贝公司、李晓冬未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2019年8月31日，原告陈强（乙方）与被告李晓冬（甲方）、被告爱家贝公司（丙方）达成《西安市房屋租赁合同》一份，约定李晓冬将位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋出租于陈强、租赁期限为12个月（2019年9月1日至2020年8月31日）、每月租金为1300元；约定租金按十二个月为一期支付，第一期租金于2019年9月1日前付清；乙方需支付甲方押金1300元，与第一期租金同时支付；并约定甲方单方面要求提前终止合同或违反合同其他约定，使乙方无法实现承租目的的，甲方须退还租赁剩余租金和押金给乙方；本合同签订时，甲方向丙方支付居间服务费650元、乙方向丙方支付居间服务费650元。当日，被告李晓冬向原告出具《房款收据》一份，载明“今收到承租人陈强（身份证号：610XXXXXXX********）交付的承租位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，房屋租金、押金共计16900元整，其中房屋租金15600元、押金1300元”。后因被告李晓冬原因导致租赁合同未能按约履行，原告于2020年2月29日搬离了涉案房屋。2020年5月22日、6月20日，被告李晓冬向原告共计退还租金5000元，现尚欠租金及押金4100元。以上事实，有《西安市房屋租赁合同》、收款收据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同的目的在于承租人对租赁物使用收益。因此，承租人依约定支付租金，出租人依约定交付租赁物给承租人使用收益，并于租赁关系存续期间保管租赁物符合约定的用途，是出租人的基本义务。原告依约向被告李晓冬支付了房租及押金，因被告李晓冬原因使租赁合同无法继续履行，被告李晓冬应按照约定向原告退还剩余租金及押金。故原告主张被告支付李晓冬支付租金及押金4100元，本院予以支持。被告爱家贝公司、李晓冬庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓冬应于本判决生效之日起十日内向原告陈强退还房屋租金、押金共计4100元；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元，由被告李晓冬承担（因原告已预交，故被告李晓冬向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史伟萍人民陪审员  赵 娟人民陪审员  徐聪玲二〇二一年二月一日书 记 员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2021年月日送达1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑玉均（又名郑玉军），男，1963年11月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州经济技术开发区管理委员会，所在地址山东省德州市晶华路1号。 法定代表人王**秀，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）德州经济技术开发区赵虎镇大高店村民委员会，所在地址山东省德州经济技术开发区赵虎镇大高店村。 法定代表人赵宪凤，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑玉刚，男，1965年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 再审申请人郑玉均因与被申请人德州经济技术开发区管理委员会、德州经济技术开发区赵虎镇大高店村民委员会、郑玉刚农村土地承包经营权行政登记一案，不服山东省德州市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁14行终109号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑玉均以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。”根据以上相关规定，颁发土地承包经营权证是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，颁证前提是生效的土地承包合同。本案，郑玉均所持《农村集体土地承包合同》的效力待定，在该合同未经法定程序确认有效、无效、撤销的前提下，其是否对涉案争议土地享有权益无法确定，故郑玉均提起本案诉讼，要求确认德州经济技术开发区管理委员会颁发郑玉刚所持涉案土地承包经营权证（证号：××，含涉案争议土地）的行政登记行为违法并撤销该土地承包经营权证，理由不能成立，本院不予支持。 另，对于郑玉均要求确认其与德州经济技术开发区赵虎镇大高店村民委员会之间签订的《农村集体土地承包合同书》有效，并要求郑玉刚返还郑玉均承包地4.56亩，赔偿14592元及利息的诉求，不属于行政诉讼受案范围，郑玉均可以通过民事救济途径解决以上纠纷。 综上，郑玉均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑玉均的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王云阁 审 判 员  许 琳 二〇二一年二月四日 法官助理  刘莹莹 书 记 员  孟 真
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执151号 申请执行人：张占军，男。 被执行人：凌国庆，男。 被执行人：庆阳懿德康健康产业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：凌国庆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张占军与被执行人凌国庆、庆阳懿德康健康产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初4289号民事判决书：“一、被告凌国庆返还原告张占军房款620000元，并按照中国人民银行发布的2017年基准贷款年利率4.35%计算支付自2017年11月30日起至实际退还之日至的利息；二、被告庆阳懿德康健康产业有限公司在提供抵押担保财产范围内对原告张占军的债权承担抵押担保责任，被告凌国庆若不能履行上述义务，原告张占军有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费11650元，保全费4445元，合计16095元，由被告凌国庆负担”。 执行中，本院查明：2019年7月17日，申请执行人张占军向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。2020年5月15日，申请执行人张占军与被执行人凌国庆、庆阳懿德康健康产业有限公司自愿达成和解协议，经征求申请执行人张占军意见，其同意终结该案的执行。本院于2020年6月2日作出（2020）甘1002执385号执行裁定书：终结本院（2020）甘1002执385号案件的执行。本院认为：申请执行人张占军以同一法律文书向本院申请强制执行，本案属重复立案。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执151号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘兴翰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执137号 申请执行人：林佳贺，女，汉族，1996年7月26日出生，住河北省沧州市新华区。 被执行人：夏志泊，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省商水县。 关于申请执行人林佳贺申请执行被执行人夏志泊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0902民初746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏志泊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏志泊银行存款46.212万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年二月四日 书记员 孙华莹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初581号 原告：衡水红美房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路115号天缘盛世家园4-2-703室。 法定代表人：杨莹旭，经理。 被告：朱会君，女，1985年6月16日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告衡水红美房地产开发有限公司与被告朱会君商品房销售合同纠纷一案，于2020年10月10日进入本院诉前调解程序，本院于2021年1月20日转入立案程序，并于2021年2月2日向原告送达缴费通知书。现原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告衡水红美房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  崔舒文 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙瑞星
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终81号上诉人（原审被告）：卢某，住太原市。被上诉人（原审原告）：宋某，住太原市。上诉人卢某与被上诉人宋某返还原物纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢某于2021年2月4日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人卢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人卢某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 牛晓斌审判员 关文静 二O二一年二月四日法官助理 孙雪姣书记员 原 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执450号 申请执行人:泸州威尼斯庄园餐饮文化有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区陶然路三段156号1栋，统一社会信用代码91510504MA65G2PK8B。 被执行人:泸州市董允坝酒业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇仁和街二组，统一社会信用代码91510502MA6BBLEB4H。 被执行人：石德海，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院执行泸州威尼斯庄园餐饮文化有限公司与泸州市董允坝酒业有限公司、石德海餐饮服务合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州市董允坝酒业有限公司、石德海存款20000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人泸州市董允坝酒业有限公司、石德海所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年二月三日 书记员  黄富奎
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4909号   原告：安康市花园建筑工程有限公司，住所地：安康市汉滨区、302室。   委托代理人：姜玺，陕西政源律师事务所律师。   被告：鲁力，男，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。   原告安康市花园建筑工程有限公司与被告鲁力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市花园建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲁力经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告安康市花园建筑工程有限公司诉称，2018年3月6日，被告向原告借款60万元用以工程周转，并于当日出具借条，约定借款期限三个月。次日，原告依约一次性向被告转款60万元。借款期限届满后，原告多次催要无果故诉至人民法院。请求判令：1、被告向原告归还借款本金60万元，资金占用利息86005元（自2018年6月7日至起诉日共872天）。2、案件受理费由被告承担。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1.借条。用以证明被告向原告借款60万元。   2.转账记录。用以证明支付的情况。   被告鲁力未答辩未提交证据。   经审理查明，2018年3月6日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到安康市花园建筑工程有限公司现金60万元，此款用于工程周转，使用时间3个月。”次日，原告通过银行转账的方式向被告支付60万元。   诉讼中，原告要求将资金占用利息支付至实际清偿之日。   以上事实有借条、转账记录及原告当庭陈述所证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款60万元，原告实际为被告提供了借款，双方之间意思表示真实，借贷关系应为有效。借款期限已经届满原告现要求偿还，被告应予偿还。原告还要求被告支付自2018年6月7日起支付资金占用利息，该请求不违反相关法律规定应予支持，2018年6月7日至2019年8月19日的资金占用利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：   被告鲁力在本判决生效后10日内向原告安康市花园建筑工程有限公司偿还借款60万元，并以60万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2018年6月7日至2019年8月19日的逾期利息，以全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率(4.25%)计算2019年8月20日至清偿之日的利息。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10660元，由被告鲁力承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判 长  杨娟   人民陪审员  刘金花   人民陪审员  胡德庆     二〇二一年二月一日     书记员 萧玮                               附：相关法条   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条 【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   第九十条 【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条 【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。                  1
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0122行初16号 原告丁汝知,男,汉族,1953年4月3日出生,住安徽省肥东县。 原告丁某1,女,汉族,2014年11月16日出生,住安徽省肥东县。 法定代理人丁某2,男,汉族,1984年4月15日出生,住安徽省肥东县。 原告丁华炎,男,汉族,1979年11月5日出生,住合肥市××区。 被告肥东县店埠镇人民政府,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路**,社会统一信用代码11340122003006096B。 法定代表人吴刚,镇长。 原告丁汝知、丁某1、丁华炎诉被告肥东县店埠镇人民政府行政补偿一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求为1、判令确认被告拆迁安置行为违法,原告丁汝知与被告之间的《房屋征迁补偿安置协议》无效;2、判令被告依法按照3＋1的政策补偿原告丁某1征迁安置房面积45ｍ²;3、判令被告补偿原告丁华炎祖居户拆迁人口安置面积;4、判令被告依法补偿原告丁汝知从同村村民周兆家购买的两间砖瓦结构房屋和后幢一排小屋以实际拆迁面积给予应的房屋安置或者经济补偿;5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丁汝知家庭户,户主为丁汝知,配偶勒层芳,长子为原告丁华炎,长媳妇聂小萍。次子丁某2,二儿媳陈玲,有两孙女分别为丁健乐、原告丁某1。原告丁华炎一家四口,在合肥市××区居住。现在原告丁汝知及其配偶与二儿一家,祖孙三代六口人生活。原告家庭户有老宅屋架房屋四间、厢房两间、后小屋四间,以及在原告于1997年10月30日从西隔壁同村村民周兆春购买的正屋两间、后幢一排小屋。2012年,肥东县店埠镇史河村拆迁,原告家庭户的房屋同年被肥东县店埠镇人民政府拆毁。被告及店埠镇拆迁安置办、史河村委会未依法按照拆迁安置办法和政策,按3＋1的政策补偿原告丁某1征迁安置房面积45㎡,未依法给予原告丁华炎祖居户拆迁人口相应的拆迁安置面积。以及原告从同村村民周兆春处购买的两间房屋、后幢一排小屋（合计80㎡）被拆毁后,未得到任何拆迁安置补偿。原告无奈向肥东县信访局进行信访,被告知信访事项不予受理,应当通过诉讼途径解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》等相关法律规定,向贵院提起行政诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中涉案房屋的拆除时间为2012年，原告自该时间就应当知道房屋被拆的强拆行为，原告于2021年1月起诉明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁汝知、丁某1、丁华炎的起诉。 案件受理费50元，退还原告丁汝知、丁某1、丁华炎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执393号 申请执行人蒋霄，男1988年09月14日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：孙大超，男1989年5月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行蒋霄与孙大超其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3410号原告：侯峰，男，1989年6月12日生，汉族，住山东省。被告：上海市宝山区铭祥食品店，经营场所上海市宝山区水产路XXX号一层108号乙。经营者：林伯池。原告侯峰与被告上海市宝山区铭祥食品店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯峰撤回起诉。审判员  施丽妍二〇二一年二月四日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1804号原告：李炯辉，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅玲，广东开耀律师事务所律师。被告：曾运良，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李炯辉诉曾运良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炯辉的委托诉讼代理人陈雅玲到庭参加诉讼，被告曾运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李炯辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款66200元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月6日其计算至被告实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告合作增城永宁街中元村护栏建设工程，向被告提供了水泥坊木栏杆300米，不含税单价为260元/米，被告应向原告支付工程款78000元，但被告仅支付了11800元，剩余工程款66200元被告经原告多次催告一直未付。原告认为，被告的行为已构成严重违约，被告应当及时清偿未付的工程款及支付利息，原告为维护自身利益，特向法院诉讼，请求法院查明事实，望判如所请。被告曾运良未到庭答辩，但庭后向本院陈述其答辩意见如下：案涉项目原业主增城区永宁街道办发包，被告从永宁街中元村委获得涉案工程并签订了合同，而永宁街道办有部分工程款没有支付到给被告。现由于行政区划的原因，中元村已经划给了宁西街，案涉项目的业主已更换，被告也不知道应该找谁要工程款；被告也去永宁街问过，永宁街也不清楚应该找谁支付工程款，所以欠付的工程款一直拖到现在未支付给原告。被告确认签订了《工程款欠条》，但是护栏没有上油漆，不符合约定，总工程款78000元是没有扣除未上油漆的款项，未上油漆部分应该扣除多少钱被告也不清楚，是要政府和财政局来决定的。上述情况被告也都与原告说过，但是原告说政府的情况他不理的，原告只找被告。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告手写《工程款欠条》，载明“我方曾运良，身份证：与李炯辉合作增城永宁街中元村护栏建设工程，水泥仿木栏杆数量：300米，不含税单价：260元/米，总工程款78000元，已付现金11800元，现场未上油漆，根据政府文件确定扣除未上油漆部分款项，现事实清楚，特此定据，以兹确认。（以这份为准，以前的作废）”。庭询中，原告陈述，总工程款78000元中并未扣除油漆款，但如果被告要求上油漆，其可配合上油漆；且被告未出示过扣除未上油漆款项的政府文件，其应承担不利后果。本院认为，被告对签署《工程款欠条》的事实不持异议，本院予以确认。根据《工程款欠条》约定，被告仍欠付工程款66200元。关于被告抗辩的变更发包方问题，是被告与发包方之间的关系，并不能及于原告；对于未上油漆部分款项扣除问题，因双方对该部分扣款均无法确定，故本院对此不予调处，双方当事人可另寻途径解决。关于原告主张的利息部分，因双方并未约定利息，且存在油漆款问题未解决等，故本院酌定利息自本案立案之日（即2021年1月22日）起算较为适宜。综上，原告要求被告支付欠付工程款66200元及利息（利息以66200元为本金，自2021年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止），本院予以支持。综上所述，被告曾运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾运良于本判决生效之日起十日内向原告李炯辉支付66200元及利息（利息以66200元为本金，自2021年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；驳回原告李炯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告曾运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  李慧芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审406号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人东莞市企石中豪五金厂，住所地：东莞市×××××××××，统一社会信用代码：92441900MA529WK95J。被执行人钟桃初，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县×××××××××岗组，公民身份号码：432××××××××××××377,系东莞市企石中豪五金厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的东环罚字[2019]2708号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年8月20日作出的东环罚字[2019]2708号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市企石中豪五金厂、钟桃初承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月一日书记员 张丽君
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执148号之四申请执行人：吕素宽，男性，1968年10月07出生，汉族，住海城市。被执行人：柳林，男性，1990年02月08出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行吕素宽与柳林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳林的中国农业银行股份有限公司鞍山大屯支行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈睿二〇二一年二月二十日书记员  孟迪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初453号 原告：徐九生，男，1967年10月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告：伍满秀，女，1970年11月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。 两原告委托诉讼代理人：郭文弘，江西奋翼律师事务所律师。 被告：江西展鹏物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区城南新区井冈山大道体育馆**，统一社会信用代码91360800098961271G。 法定代表人：尹名荣，执行董事。 被告：王汪，女，1989年5月1日出生，汉族，住吉安市吉安县，联系。 本院在审理原告徐九生、伍满秀与被告江西展鹏物业服务有限公司、王汪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月29日向本院提出对王汪的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐九生、伍满秀撤回对王汪的起诉。 审判员  曾秋兰 二〇二一年二月一日 书记员  胡 娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初632号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄美香，女，1970年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄美香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初888号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码9134052306364513XG。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，该公司员工，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：何亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告何亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山华辰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张开丽
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初246号原告：田某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。原告田某某与被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田某某的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款20000元，利息10560元，共计30560元(其中利息为每月440，从2019年2月9日至2021年2月9日，共计3460元)，2、依法判令二被告承担连带责任，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告张某系朋友关系，2019年2月9日，经被告张某介绍，称其朋友因结婚需要用钱，原告因出于好意，向被告王某某出借现金20000元。被告向原告出具借条一份，内容约定“今借到田某某现金人民币20000元，月息440月，止2019年6月底归还，借款人:王某某，担保人:张某”，现该笔借款早已到期，原告向被告多次主张归还，但仍未得到清偿。综上所述，原告认为，原告享有对被告的合法债权，有权利主张，被告拒不支付欠款的行为侵害了原告的权益，应当承担责任。因此特依据《民事诉讼法》119条之规定，提起本诉，望贵院依法受理并判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某自愿于2021年4月20日之前向原告田某某归还借款本金20000元及利息，利息从2019年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息全部还清时止；二、被告王某某自愿承担原告田某某催要借款损失费300元；三、其他再无争执。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费564元，减半收取282元，被告王某某自愿承担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  锁仲田二〇二一年二月四日书记员  张旭翔
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初378号 原告：尹光发，男，1975年4月18日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人:肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。 被告：尹海军，男，1979年2月21日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人:胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。 原告尹光发与被告尹海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告尹光发向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失148026元；2、本案诉讼费用由被告负担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告尹海军同意赔偿原告尹光发各项经济损失合计60000元，定于2021年2月10日前付10000元，余款50000元于2021年4月10日前一次性付清； 二、原告尹光发自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用1631元，由原告尹光发负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二一年二月四日 书记员  刘 甜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0118民初1089号原告：刘宏华，女，1975年4月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：沈文锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告刘宏华诉被告沈文锋房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告损坏木地板修理费1500元及花岗岩石面修理费1000元。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，依法进行审理。本院认为：2020年9月24日，刘宏华以沈文锋为被告，向本院提起房屋租赁合同纠纷之诉，请求判令：一、沈文锋向刘宏华支付拖欠的电费228.28元、燃气费1114.72元及物业管理费1590.76元；二、沈文锋支付拖延交还涉案房屋钥匙产生的租金560元；三、沈文锋向刘宏华支付开锁换锁费130元、损坏木地板修理费1500元及花岗岩石面修理费1000元；四、本案诉讼费由沈文锋负担。本院受理案号为（2020）粤0118民初8542号。2020年11月19日，本院作出（2020）粤0118民初8542号民事判决书，经审理认为：对于刘宏华诉请沈文锋赔偿涉案房屋内财物损失，由于刘宏华未提交充分有效证据证明该损失是沈文锋所造成，故本院不予支持。判决：一、沈文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向刘宏华支付电费228.28元、燃气费1114.72元及物业管理费1590.76元；二、沈文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向刘宏华支付房屋占有使用费560元及开锁换锁费用130元；三、驳回刘宏华的其他诉讼请求。该判决为终审判决。在（2020）粤0118民初8542号案件中，刘宏华作为原告，已提出要求沈文锋向其支付损坏木地板修理费1500元及花岗岩石面修理费1000元的诉讼请求。本案中，刘宏华再次提出要求沈文锋向其支付损坏木地板修理费1500元及花岗岩石面修理费1000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，生效的（2020）粤0118民初8542号民事判决书已就刘宏华主张的沈文锋向其支付损坏木地板修理费1500元及花岗岩石面修理费1000元的诉讼请求作出判决，驳回其诉讼请求。现刘宏华再次提起本案诉讼，属于重复起诉，故刘宏华的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘宏华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  顾丽娟二〇二一年二月四日书记员  赖蓝婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88199号原告：宋亮花，女，1985年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市。原告：舒建群，男，1983年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市。共同委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。被告：马银星，男，1987年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：熊春红，住同被告马银星。原告宋亮花、舒建群诉被告马银星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋亮花、舒建群撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋亮花、舒建群负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二一年二月二十四日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初552号原告：傅荣喜，男，1963年7月27日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：余志龙，系江西浩剑律师事务所实习律师，执业证号：36092007110042。被告：邹长清，男，1967年5月8日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。原告傅荣喜（以下简称原告）与被告邹长清（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款24100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期经营基建用砖、路沿石、污水井盖等材料。2015年12月28日，被告承包环卫处院内道路工程时向原告购买了检查井、路沿石、吸水砖等货物，尚欠货款24100元，被告聘请的现场施工员在送货单上签字确认，此后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故具状诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告傅荣喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院审判员  聂国华二〇二一年二月八日书记员  李 平
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢77号 申请执行人周长兵，男，汉族，1974年10月28日生，住六安市裕安区。 被执行人：许道祥，男1966年4月17日生，住六安市。 本院在执行周长兵与许道祥之妻劳务合同纠纷一案中，被执行人许道祥逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许道祥银行存款3万元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡鑫发
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初98号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨光凡，男，1966年5月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉［2021］3730号起诉书指控被告人杨光凡犯买卖国家机关证件罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人杨光凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人杨光凡因生活困难，便答应其朋友“肥仔”（真实身份不明）的要求，用自己的身份注册了“海口龙华庆跃图文部”个体经营户，并在“肥仔”的带领下办理了营业执照和公章，并于2019年7月8日在中国建设银行海口西沙路支行办理了“海口龙华庆跃图文部”的对公账户和U盾。上述证件和银行卡等办理好后，杨光凡以800元的价格全部卖给了“肥仔”。后该对公账户被用于网络诈骗的收款账户，2019年7月至2019年10月期间，累计收款金额870余万元。2020年9月24日，被告人杨光凡被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨光凡自愿认罪认罚，建议以买卖国家机关证件罪判处杨光凡有期徒刑六个月，并处罚金，以帮助信息网络犯罪活动罪判处杨光凡拘役五个月，并处罚金，执行有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨光凡对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，营业执照，银行账户开户资料，银行交易流水等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨光凡非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人杨光凡归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属坦白，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人杨光凡犯买卖国家机关证件罪、帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨光凡犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨光凡的违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年二月二十四日书记员  陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审319号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人张远富，男，汉族，1973年10月7日出生，住址：四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××693。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的东环罚（大）〔2015〕187号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2020年1月16日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的东环罚（大）〔2015〕187号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张远富承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之七十六申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审395号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局工作人员。被执行人东莞市和辉达五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA5335BL02。法定代表人陈三辉。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月9日作出的东环罚字[2020]131号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5203元及加处罚款人民币5203元，共计人民币10406元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5203元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币5203元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币10406元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年1月9日作出的东环罚字[2020]131号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5203元及加处罚款人民币5203元，共计人民币10406元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市和辉达五金制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月一日书记员 张丽君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之二十五申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8113号原告：林某某，女，1976年3月13日出生，汉族，住广西博白县，被告：朱某某，男，1992年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，原告林某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某某撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇二一年二月四日书记员 古美萍
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1788号之六申请执行人：贵州旅管家旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路**枫丹白鹭明彩居第********房，组织机构代码：MA6H7JUX-4。法定代表人：江兴华。被执行人：贵州魅力山水旅行社有限责任公司，统一社会信用代码91520102MA6HCG2K9Y，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**君悦华庭********v>法定代表人：石源峰。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州魅力山水旅行社有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州魅力山水旅行社有限责任公司在招商银行62×××83账户内存款人民币68661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月四日书记员  杨 波
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初42号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人孙波，男，1987年5月30日生，蒙古族，大专文化，城镇居民，内蒙古自治区牙克石市人，家住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年10月21日被吉林省吉林市公安局江北分局刑事拘留，后移交丘北县公安局，2020年11月26日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 被告人金彪，男，1996年10月2日生，汉族，大专文化，农村居民，吉林省洮南市人，家住吉林省洮南市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年10月22日被吉林省吉林市公安局江北分局刑事拘留，后移交丘北县公安局，2020年11月26日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 被告人刘庄，男，1985年4月7日生，汉族，大学本科文化，农村居民，内蒙古自治区人，家住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年10月27日被吉林省吉林市公安局江北分局刑事拘留，次日移交丘北县公安局，2020年11月26日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人李孝懿，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人孙波、金彪、刘庄犯故意毁坏财物罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人孙波及指定辩护人全鹏真，被告人金彪及指定辩护人王学坤，被告人刘庄及指定辩护人李孝懿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年12月初，被告人孙波、金彪、刘庄与梁某、张某等人达成口头协议，到云南做墙体彩绘工程，来到后报销路费。被告人孙波、金彪、刘庄来到云南后跟随梁某到昆明、德宏等地，一直到12月下旬均未找到活做。后杨某找到梁某，要梁某找人按照验收要求对文化墙进行修改，梁某找被告人孙波、金彪、刘庄三人来负责该项工作，并向杨某提出每人每天500元工钱。被告人孙波、金彪、刘庄三人按照施工要求在水围营、落水洞等村原来画好的文化墙上写字，四天后完工并通过验收。杨某于12月31日将7000元钱转给梁某，后孙波等人因工钱一事和梁某发生纠纷。为泄愤，被告人孙波、金彪、刘庄于2019年12月31日用自喷漆、油墨将三人写过字的文化墙涂抹损毁，总的被涂抹损毁16幅图。经丘北县发展和改革局价格认证中心鉴定：被毁坏总价值为91945元人民币。 被告人孙波、金彪、刘庄归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被告人孙波、金彪具有坦白情节，被告人刘庄具有自首情节，三被告人并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人孙波对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人孙波是索要工钱引发的案件，社会危害小，案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，被告人孙波具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人孙波从轻处罚。 被告人金彪对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人王学坤对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人金彪是索要工钱引发的案件，社会危害小，案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，被告人金彪具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人金彪从轻处罚。 被告人刘庄对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人李孝懿对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人刘庄是索要工钱引发的案件，社会危害小，案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，被告人刘庄具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人刘庄从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，人身安全检查笔录，入所健康检查表，接受证据材料清单，合同复印件，验收面积记录复印件，谅解书，收条，认罪认罚具结书，证人梁某、张某、谭某、陈某、尹某1、李某、金某、贾某、尹某2、马某的证言，被害人杨某的陈述，被告人孙波、金彪、刘庄的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙波、金彪、刘庄故意毁坏墙体彩绘，价值91945元，属数额巨大，三被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人孙波、金彪、刘庄犯故意毁坏财物罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人孙波对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人金彪对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人王学坤的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘庄对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人李孝懿的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人孙波、金彪、刘庄的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。被告人孙波、金彪、刘庄在本案中，作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人孙波、金彪具有坦白情节，被告人刘庄具有自首情节，三被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院决定对被告人孙波、金彪从轻处罚，对被告人刘庄减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人金彪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、被告人刘庄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  黄会银 审判员  李**鸣 审判员  伍新声 二〇二一年二月四日 书记员  马炳坤
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2324号之一申请执行人：贵州鑫源振兴机电设备有限公司，住所地贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******，统一社会信用代码：91520103MA6GHKUE5K。法定代表人：陈勇军。被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南昌市建筑工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在中国建设银行36×××69_1账户内存款人民币363566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月二十四日书记员  杨 波
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执99号 申请人：王文宝，男，1967年12月08日出生，汉族，住。 申请人：刘艳，女，1979年09月10日出生，汉族，住。 被执行人：怀远县山西米业有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县城关工业园，统一社会信用代码91340321788599433D。 法定代表人：阙玉喜 被执行人：阙玉喜，男，1967年01月14日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人王文宝、刘艳与被执行人怀远县山西米业有限公司、阙玉喜民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  金 梓
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执650号 申请执行人：王恒桥，男1985年06月08日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王亮，男1988年11月03日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王恒桥与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2529民初28号原告：红河县大羊街乡红雅家具，经营场所：红河县大羊街正街。经营者：陈勒居，男，1994年7月5日出生，哈尼族，个体工商户，住红河县.被告：文寿祥，男，1990年9月18日出生，汉族，住曲靖市。原告红河县大羊街乡红雅家具与被告文寿祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告红河县大羊街乡红雅家具以与被告文寿祥以付清所有装载机租赁费为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河县大羊街乡红雅家具撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河县大羊街乡红雅家具撤诉。案件受理费25元，由原告红河县大羊街乡红雅家具负担。审判员  李秀芳二〇二一年二月二十四日书记员  马思玥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之五十二申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1818号之三申请执行人：李良英，女，汉族，1990-06-23，住四川省泸州市江阳区被执行人：四川金海建设有限公司，统一社会信用代码9151052172323269XN，住所地四川省泸州县经济开发区。法定代表人：冯建华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川金海建设有限公司在贵州银行04×××22账户内存款人民币58140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月四日书记员  杨 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初665号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张百金，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张百金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张百金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43561.06元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张百金未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额63000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张百金未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金38746.51元以及逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。张百金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张百金于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金38746.51元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计445元，由被告张百金负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执604号申请执行人：范阿三，男，汉族，1968年7月31日出生，住所地：浙江省绍兴县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1746号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币45396.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民辖终10号 上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西—1号，统一社会信用代码913307831475205370。 法定代表人：楼仲世，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司，住所地安徽省六安市解放东路浙东商贸城9号楼，统一社会信用代码913415006775821374。 负责人:黄红花，经理。 上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初7061号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 浙江宏成建设集团有限公司上诉称，撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初7061号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：浙江宏成建设集团有限公司是浙江省东阳市企业，注册地为浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。本案的管辖法院应为浙江宏成建设集团有限公司住所地法院即浙江省东阳市人民法院。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉的工程所在地位于安徽省六安市裕安区境内，故本案应由安徽省六安市裕安区人民法院专属管辖，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月四日 法官助理夏雅俊 书记员  刘静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。