内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终81号上诉人（原审被告）：包代兄，女，1974年11月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈双月，女，1955年6月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。上诉人包代兄因与被上诉人陈双月机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人包代兄的上诉请求：1.撤销一审民事判决书并依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人受伤是因为三轮电动车颠簸时与车厢板磕碰所致，属于意外事件，且被上诉人本身患有2型糖尿病，骨质疏松才发生骨折。虽然上诉人将车辆驶入路下，但在这之前被上诉人就已经受伤；2.道路交通事故认定书认定是上诉人驾驶三轮电动车操纵不当致事故发生，于法无据；3.被上诉人明知电动车不是载客车辆，乘坐有安全隐患，不顾上诉人的拒绝坚持乘坐，应当对自身的安全负相应的责任，故本案中上诉人仅负次要责任，一审判决承担70％的责任明显不当。被上诉人陈双月辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告陈双月向一审法院诉请：1.要求被告包代兄赔偿原告陈双月各项经济损失合计29275元[车费554.50元、科尔沁左翼中旗第三人民医院医疗费1966.48元、内蒙古民族大学附属医院医疗费20427.80元、误工费1976元（104元×19天）护理费2451元（129元×19天）、住院伙食补助1900元（19天×100元）]；2.要求待鉴定结果作出后再增加其他费用主张；3.本案诉讼费由被告包代兄承担。一审法院认定的事实：2019年7月18日11时许，被告包代兄驾驶江苏宗迪牌三轮电动车（车上乘坐原告陈双月、案外人付某某）沿腰林毛都镇西北哈拉吐达嘎查南侧水泥路上由南向北行驶至一坑洼处因操作不当车辆驶入路下，造成原告陈双月受伤的交通事故。事故发生后未报案。后因和解不妥，原告陈双月到舍伯吐交警中队报案。科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2019年9月26日作出左公交认字[2019]第230号道路交通事故认定书，认定此次事故中被告包代兄负全部责任。该认定书作出后，原、被告均未在规定期限内提出复核申请。原告陈双月于2019年7月18日至科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，被诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.2型糖尿病；3.胸腔积液。住院治疗一天，支出治疗费1966.48元。2019年7月19日，原告陈双月至科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗，支出治疗费857.50元。原告陈双月于2019年7月19日至内蒙古民族大学附属医院住院治疗，被诊断为：1.肋骨骨折（左侧4-11肋骨）；2.血气胸（左侧）；3.肺不张（左肺下叶及右肺中）；4.肺挫伤（双侧）；5.2型糖尿病；6.肺炎（左侧）；7.低蛋白血症。住院治疗17天，支出治疗费19530.30元。2019年8月23日，原告陈双月至内蒙古民族大学附属医院门诊治疗，支出治疗费40元。本案在审理过程中，原告陈双月向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院依法委托吉林公正司法鉴定中心进行了鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2019年12月23日作出了吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1778号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告陈双月此次外伤左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；2.原告陈双月此次外伤的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告陈双月支出鉴定费3900元。一审法院认为，本次交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告包代兄负此事故的全部责任。原、被告均未在规定期限内提出复核申请。科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字[2019]第230号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，予以确认。原、被告是邻居，原告陈双月经被告包代兄同意，无偿搭乘被告包代兄的电动三轮车，属于好意同乘的情意行为，虽然被告包代兄没有从乘坐人处获得利益，但其仍负有安全注意义务，对同乘人所受的损害负有赔偿责任。同时，根据民法理论之“善良风俗”原则，“好意同乘”情形下，被告包代兄承担有限制的民事责任，因此可以适当减轻被告包代兄的赔偿责任，且原、被告身为成年人在搭乘车辆时理应知道电动三轮车的车斗内不得载人，原、被告均具有疏忽大意的过失，根据公平原则及本案实际情况，被告包代兄对原告陈双月的损失应当承担部分赔偿责任，故原告陈双月应对自己的损失承担30%的责任，被告包代兄承担70%的赔偿责任。对于原告陈双月所主张的各项损失，认定如下：1.医疗费，原告陈双月主张的医疗费22394.28元，有医院诊断书、住院病历、收费票据、门诊记录、费用清单等印证，予以支持；2.误工费，原告陈双月已64周岁，且未向法庭提供收入证明，故不予以支持；3.护理费，原告陈双月住院治疗18天，且经鉴定原告陈双月本次外伤的护理期为60天，对原告陈双月主张的护理费10231元，在合法范围内予以支持；4.住院伙食补助费，原告陈双月住院治疗18天，对原告陈双月主张的住院伙食补助费按照100元/天予以支持；5.营养费，经鉴定原告陈双月本次外伤的营养期为60天，对原告陈双月主张的营养费6000元，予以支持；6.残疾赔偿金，原告陈双月的伤残等级为十级伤残，定残日原告陈双月64周岁，对原告陈双月主张的残疾赔偿金61288元，予以支持；7.精神抚慰金，参照原告陈双月的伤残情况，对原告陈双月主张的精神抚慰金3000元，予以支持；8.鉴定费，鉴定费3900元为实际发生的费用，予以支持；9.交通费，原告陈双月提供的火车票和登机牌与本案无关，不予支持。对被告包代兄的答辩意见，其未向本院提供证据予以证明，故不予采纳。综上所述，原告陈双月的诉讼请求，在合法范围内予以支持。对被告包代兄的答辩意见本院不予采纳。综上，一审法院判决如下：一、被告包代兄于本判决生效后十日内赔偿原告陈双月经济损失71583.60元｛医疗费22394.28元、护理费7780元（60天×129.67元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、残疾赔偿金61288元（38305元×16年×10%）、精神抚慰金3000元，以上合计102262.28元×70%｝；二、驳回原告陈双月的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十八条规定，民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，上诉人包代兄与被上诉人陈双月是邻居关系，包代兄基于善良风俗，同意陈双月无偿搭乘三轮电动车，其行为属于好意同乘行为。因农村水泥路上出现坑洼，包代兄操作不当，致使车辆颠簸后驶入路下，造成陈双月受伤。包代兄作为驾驶人，对于损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。但本案事故的发生包含农村水泥路面存在较大坑洼的客观因素，且陈双月作为成年人对于电动三轮车车斗不能载人应当有基本认知，故其对自身的损伤亦存在一定过错。结合以上事实，本院酌定包代兄在案涉交通事故中承担50%的赔偿责任，陈双月自行承担50%的责任。同时，基于好意搭乘行为属于施惠行为，本院对陈双月要求的精神损害抚慰金不予支持。好意同乘行为是驾驶人基于善意互助允许他人无偿搭乘的行为，该行为具有积极的社会价值，符合社会善良风俗，应受到鼓励和支持。故在发生非因驾驶人故意或重大过失的交通事故时，应当减轻驾驶人赔偿责任。如对施惠人苛以重责，有违公序良俗的法律原则。综上，上诉人包代兄的上诉人请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初7222号民事判决；二、上诉人包代兄于本判决生效后十日内赔偿被上诉人陈双月经济损失49631.14元｛〔医疗费22394.28元+护理费7780元（60天×129.67元）+住院伙食补助费1800元（18天×100元）+营养费6000元（60天×100元）+残疾赔偿金61288元（38305元×16年×10%）〕×50%｝。三、驳回被上诉人陈双月的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2216元，鉴定费3900元，由上诉人包代兄负担3670元，被上诉人陈双月负担2446元；二审案件受理费2216.00元，由上诉人包代兄负担1108元，被上诉人陈双月负担1108元；本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年二月五日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼