wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初100号之四 申请人：安徽振宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路恒生国际商务中心**，统一社会信用代码913415001529821626（2-4）。 法定代表人：巴桂香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：六安柏庄置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区梅山北路与刘园路交叉口，统一社会信用代码91341500062461425G（1-1）。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 本院在审理安徽振宇建设工程有限公司与六安柏庄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月28日作出（2020）皖15民初100号民事裁定：查封六安柏庄置业有限公司价值4950万元的资产。后双方在本院主持下达成调解协议，本院于2020年12月8日作出（2020）皖15民初100号民事调解书，其中第三条第二项约定“2、甲方收到乙方开具11945792元工程款增值税发票后，且乙方办理案涉工程“西地块地库二”档案验收合格证及配合甲方完成该地库规划核实验收后，甲方同意从已查封的账户内给付乙方2020970.13元，乙方同意解除甲方在中国银行的账户17×××84、18×××08、17×××21、17×××61，在中国建设银行账户34×××07_1的查封。”安徽振宇建设工程有限公司（乙方）于2021年1月5日以其已经按照上述协议约定履行了相关义务为由，向本院申请按照上述调解协议约定的内容，从六安柏庄置业有限公司已查封的账户内给付安徽振宇建设工程有限公司2020970.13元，同时解除查封除安徽省六安市梅山北路与柳园路交口“柏庄春暖花开”Ｓ3号楼房源及39＃206室房屋外的其他房产以及所有银行账户。六安柏庄置业有限公司（甲方）于2021年2月1日函告本院同意按照上述协议约定，从其已查封的账户内给付安徽振宇建设工程有限公司2020970.13元。 本院认为，安徽振宇建设工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、扣划六安柏庄置业有限公司的账户存款2020970.13元。 二、解除对六安柏庄置业有限公司在中国银行的账户17×××84、18×××08、17×××21、17×××61；在中国建设银行账户34×××07_1的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 军 审判员 马 龙 审判员 王 丽 二〇二一年二月二日 书记员 熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审57号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人张肖明，该局工作人员。委托代理人孙胜，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）267号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）267号行政处罚决定书，于2020年06月02日向被执行人湖北省黄冈市蕲春县向桥某村民委员会送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104财保8号申请人：田育凤，女，汉族，1960年10月16日出生，住兰州市西固区。委托代理人：王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人：于文龙，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人：蒋怀顺，男，汉族，1956年8月6日出生，住兰州市西固区。第三人：蓝程，男，汉族，1991年4月19日出生，住兰州市西固区。申请人田育凤于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人蒋怀顺名下位于兰州市西固区××路街道××街××号××幢××层房屋，产权证号：房权证兰房（西私）产字第9××3号。太平财产保险有限公司甘肃分公司提供保单保函，对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因合同纠纷，申请人向本院提起诉前财产保全申请，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蒋怀顺名下位于兰州市西固区××路街道××街××号××幢××层房屋，产权证号：房权证兰房（西私）产字第9××3号。案件申请费5000元，由申请人田育凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二一年二月四日书记员  张艳婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初985号原告：张炜，男，1980年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：程立彦，男，1961年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告张炜诉被告程立彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炜，被告程立彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告的车辆损失保险不足赔付部分3956元；2.判令被告赔偿原告车辆维修期间替代车费用3600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月9日17时45分，程立彦驾驶京ＦＴ××××号车辆，在西青区××路××楼村口处掉头时，其车辆前部右侧，与侯金秀驾驶的由东向西行驶的津ＨＡ××××号车辆左侧相接触，造成双方车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，程立彦承担事故全部责任，侯金秀不承担事故责任。侯金秀驾驶的津ＨＡ××××号车辆为原告张炜所有。因此次事故，原告产生相关损失，未能协调解决，故诉至法院。被告程立彦辩称，原告修车的费用不应该有这么多，原告的后车门不应该换门，但是原告把后车门换了，对该项我有异议，我同意按照修理后车门的价格赔偿800元，还有原告租车的费用也有异议，原告修车门和租车都应该和我沟通，但是原告没有跟我沟通，私自租的车，我不同意赔偿租车的费用。提交事故发生时保险公司拍的原告车辆车门的照片，证明原告不应该更换车门，但是原告更换了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。原告提交中国长安汽车集团天津销售有限公司出具的结算单及维修费发票，证明车辆维修情况及修理费金额为5956元，被告认为原告更换车门属于扩大损失，仅同意支付维修车门的费用800元。原告提交中国长安汽车集团天津销售有限公司出具的证明，证明津ＨＡ××××号车辆自2020年11月11日至2020年11月25日在店内维修，共计维修15日。原告提交原告与天津市汇瀛汽车租赁有限公司签订的汽车租赁协议、租车费发票、原告租赁的津C598U3号车辆行驶证，证明原告因车辆发生交通事故，租赁车辆的情况及租车费花费3600元。京ＦＴ××××号车辆事故发生时的驾驶人为程立彦，登记所有人为杨建，实际所有人为程立彦,程立彦自愿承担保险之外的赔偿责任。该车辆仅投保有交强险，交强险保险公司已经在交强险限额内赔偿原告修车费2000元。庭审中，被告程立彦申请对原告车辆左后门更换合理性、必要性进行鉴定，后又撤回该项鉴定申请。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定程立彦承担事故全部责任，侯金秀不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张车辆修理费3956元，根据原告提交的结算单及维修费发票显示，原告共花费维修费5956元，京ＦＴ××××号车辆交强险承保公司已经赔付2000元，故被告程立彦需赔偿原告3956元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的租车费3600元，实际为替代性交通工具费用，并提交原告与天津市汇瀛汽车租赁有限公司签订的汽车租赁协议、租车费发票、原告租赁的津C598U3号车辆行驶证予以证实，该部分证据确实充分，本院予以支持。被告程立彦认为原告租车费用过高，但并未提交证据予以证实，对其抗辩，本院不予采信。综上，被告程立彦应赔偿原告维修费3956元、替代性交通工具费用3600元，共计7556元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程立彦于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张炜车辆维修费、替代性交通工具费用共计7556元；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程立彦全部负担（此款原告已缴纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年二月二十三日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）吉0302执143号四平市启翔型材科技制造有限公司：申请执行人四平市市场监督管理局与被执行人四平市启翔型材科技制造有限公司行政处罚纠纷一案，在执行过程中，我院已将被执行人账户存款扣划至我院指定账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0302行审29号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执56号申请执行人：鲁忠民，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。被执行人：赵桂芳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区丰登社区。关于鲁忠民与赵桂芳变更抚养关系纠纷一案，被执行人已经履行法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
福建省厦门市同安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0212刑更3号 罪犯陆俊名，曾用名陆超，男，1995年8月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省苍溪县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月19日被取保候审。 本院于2020年11月20日作出（2020）闽0212刑初370号刑事判决，以罪犯陆俊名犯买卖国家机关证件罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现判决已经发生法律效力。在交付执行过程中，厦门市第二看守所以罪犯陆俊名患有肝硬化失代偿期需住院治疗为由不予收监。 2020年12月10日，本院委托厦门市中级人民法院对罪犯陆俊名所患疾病是否符合暂予监外执行疾病要求进行诊断。经诊断，罪犯陆俊名患有酒精性肝硬化、肝功能失代偿期、门脉高压、脾大、胃底静脉曲张，厦门市中级人民法院于2021年1月22日出具（2020）厦中法司诊字第033号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为：罪犯陆俊名目前所患疾病，符合暂予监外执行疾病要求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定对罪犯陆俊名暂予监外执行。 二〇二一年二月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1171号原告：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在扬州市广陵区南通东路128号。法定代表人：钱慧珍，执行董事。委托诉讼代理人：陈梦璐，女，汉族，1989年9月5日出生，住仪征市，系公司员工。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被告：王玮，男，汉族，1993年8月11日出生，住扬州市广陵区。原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司与被告王玮合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司于2021年2月23日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取2180元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二一年二月二十五日书记员 范俊杰
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津0104刑更8号罪犯周**，男，1988年9月29日出生于河北省，汉族，专科文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。本院于2018年3月26日作出了（2018）津0104刑初187号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人周**有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元；本案扣押的伪造印章三枚依法没收。原判决已发生法律效力并交付执行。天津市北辰区司法局书面建议本院撤销对罪犯周**的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市北辰区司法局提出，罪犯周**于2018年4月18日至2020年6月24日期间在北辰区（青广源司法所）执行社区矫正，期间日常表现一般。2020年6月9日，周**因公然侮辱他人被天津市公安局北辰分局予以行政拘留五日，其未及时向司法所报告自己的违法行为，社区矫正管理支队依法给予其警告处分。2020年6月24日至2020年12月28日期间，周**因迁居变更执行地到红桥区继续接受社区矫正，日常表现一般。2020年12月28日，周**再次因迁居变更执行地到北辰区，红桥区司法局批准其申请并告知其在七日内到北辰区社区××队报到。2021年1月4日，北辰区社区××队工作人员对此联系周**未果，遂开始组织查找。2021年1月8日，支队与公安南开分局华苑派出所取得联系，确定罪犯周**被行政拘留，并随后收到办案民警寄送来对周**下达的《行政处罚决定书》。经查实，罪犯周**于2020年7月2日13时许，在天津市南开区××公寓某房间内，与同案人张某某以事先商量好的600元人民币价格实施卖淫嫖娼行为，公安机关对周**嫖娼的行为予以行政拘留十五日。2021年1月19日，支队对罪犯周**进行接收宣告，周**当天下午到普东街司法所报到。天津市北辰区司法局提交了撤销缓刑建议书、社区矫正对象逮捕建议书、提请撤销缓刑审核表、天津市公安局南开分局行政处罚决定书、北辰分局行政处罚决定书、社区矫正对象谈话记录、社区矫正奖惩评议会议记录、社区矫正小组会议记录、社区矫正人员警告审批表、警告决定书等证据加以佐证。另查明，罪犯周**在被我院宣告缓刑之前因诈骗被刑事拘留34天（依法应予折抵刑期）。本院认为，罪犯周**在缓刑考验期内，违反相关法规，两次被处以行政拘留的处罚，情节严重，应当予以撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津0104刑初187号刑事判决书中对罪犯周**宣告缓刑三年的部分；二、对罪犯周**收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自执行之日起计算，执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。另，罪犯周**被宣告缓刑前因诈骗罪被刑事拘留34天，本次执行应予折抵刑期。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦光旭审判员  李 喆审判员  张 磊二〇二一年二月二十二日法官助理王凯书记员任爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2838号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：刘莲雄，男，1976年06月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘莲雄信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21642号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付信用卡欠款本金42568.61元、利息5926.69元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.77元由被执行人负担，并于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年2月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过电话告知申请执行人本案执行立案情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、网络资金：本院已委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下财付通账户，但暂未有反馈。 2、车辆：反馈显示登记在被执行人名下有渝Ａ×××××小汽车一辆，本院已委托重庆市渝中区人民法院查封，但该车去向不明，未实际扣押，本案暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执598号 钱叶松： 申请执行人张桐生与被执行人钱叶松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人支付9000元执行款，被执行人已履行完毕。 二〇二一年二月四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢411号马孝忠、钱红林：马孝忠与钱红林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，马孝忠向本院申请执行的（2018）津0116民初60603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0324民初688号 原告：遵义品正碳素有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居寒婆岭。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91520321789766440Q。 法定代表人：张金文，公司总经理。 委托诉讼代理人：伍强，贵州司翰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王明建，该公司经理，代理权限为特别授权。 被告：温树强，男，1966年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义品正碳素有限公司与被告温树强劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告遵义品正碳素有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义品正碳素有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖珍强 二〇二一年二月二十四日 法官助理王磊 书记员王维维
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初362号 原告：鲍克成，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：潘勇，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省息县。 原告鲍克成与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鲍克成于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍克成自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍克成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍克成负担（此款原告已预交）。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  魏丽丽 人民陪审员  朱青云 二〇二一年二月十日 书 记 员  祁从娣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2508号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：施强，男，1978年12月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告施强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告施强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权59426.52元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以59426.52元为基数，自2018年9月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司。三、被服务方（借款人）：施强。四、代垫借款本息：2018年6月13日代为垫付被告第12期应还款本息2799.24元,2018年7月13日代为垫付被告第13期应还款本息2799.24元,2018年8月13日代为垫付被告第14期应还款本息2799.24元,2018年9月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币56328.8元，应退服务费5300元，共计59426.52元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借人姓名：施强。八、借款本金：86500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年6月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款59426.52元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月13日起逾期还款，友众公司于2018年9月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司59426.52元；二、被告施强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以59426.52元为基数，自2018年9月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取643元，保全费120元（原告均已预交），由被告施强负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初361号原告：李长传，男，1949年5月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘玉春，男，1987年2月16日出生，户籍所在地曲阜市，现住龙口市。被告：李广瑜，男，1988年8月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告李长传与被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）鲁0614民初355号原告徐隆基诉被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，被告相同，诉讼请求均基于三被告收购苹果的事实,经征得原告同意,本案与355号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021)鲁0614民初355号案件审理。审判员  王莉敏二〇二一年二月二十五日书记员  王 伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执199号之一 被执行人：王丽，女，1962年1月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人与被执行人王丽责令退赔一案，淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初xxx号刑事判决书。因被执行人王丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。依法查封被执行人名下车辆，车辆暂未控制，不能处置；依法查封被执行人名下房产，为轮候查封，暂不能处置；王丽无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供王丽其他可供执行财产线索，其亦不能提供王丽其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权353500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，依法查封被执行人名下车辆，车辆暂未控制，不能处置；依法查封被执行人名下房产，为轮候查封，暂不能处置；此外未发现王丽有其他可供执行财产，也未能提供王丽其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二一年二月二十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初737号原告：郑先福，男，1987年09月24日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：王先义，男，1975年02月19日出生，汉族，住江西省铅山县。原告郑先福诉被告王先义买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告郑先福诉称，2020年8月9日，被告王先义主动找原告郑先福问其是否有人需要沙包土，双方微信聊过之后实地现场勘查后于2020年8月11日被告人王先义向原告郑先福索要伍万陆仟元货款，2020年8月11日原告郑先福以微信转账形式向被告人王先义转账伍万陆仟元人民币整（56,000元）；被告人王先义收取款项后称该材料3-5天可交制沙原料（沙包土）；数天后原告郑先福找被告人交其原材料；被告人王先义称当地桥未修好，不可通车为由推迟交货日期，经多次协商被告人王先义以种种理由拖延时间其逃避，致使人失联无法联系！故原告诉至法院，要求：1、被告归还原告人民币伍万陆仟元人民币整（56,000元）；2、支付相应利息（利息的计算：以56,000元为基数，从2020年8月11日起，至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准四位计收利息）；3、本案诉讼费由被告负担。被告王先义在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，根据原告陈述，原、被告双方为买卖合同关系，合同履行过程中，原告先行支付货款，被告应当按约交付货物。现原告要求被告归还先行支付的货款并赔偿损失之诉讼请求，系被告履行合同产生的违约责任用金钱的形式来承担。双方争议的标的并非给付货币，不应以“接受货币一方所在地”确定为合同履行地。本案应由被告住所地法院管辖。故本案应移送至被告王先义的住所地法院即江西省铅山县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省铅山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春晴二〇二一年二月二十三日书记员  徐从柳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2713号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更382号罪犯张坤，男，1985年4月3日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2010年5月12日作出（2010）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人张坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）云高刑终字第993号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。本院于2012年12月20日、2014年4月21日、2015年7月20日、2016年10月31日、2019年1月25日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18710号之一 申请执行人：佛山市顺德区楚荣家用电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区昌宝东路******。法定代表人：黎允林。 被执行人：江门市菁坤五金有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐路****首层厂房代表人：郑林超。 被执行人：郑林超，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省达县。 关于佛山市顺德区楚荣家用电器制造有限公司与江门市菁坤五金有限公司、郑林超加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16371号民事判决已于2020年10月26日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，江门市菁坤五金有限公司、郑林超应于判决生效之日起七日内向佛山市顺德区楚荣家用电器制造有限公司支付加工款503410元及利息（以503410元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日止），并支付诉讼费7454.14元。因江门市菁坤五金有限公司、郑林超未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区楚荣家用电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明郑林超名下登记所有位于广东省鹤山市××街道××桂园水畔××308的房产一处【不动产权证号：粤（2019）鹤山市不动产证明第0035740号】。该房产有抵押，已被江门市蓬江区人民法院首查封并在处置。本院于2020年12月2日轮候查封，并已致函该院申请参与分配，待该院处置完毕统一分配款项。 2.查明郑林超名下登记所有号牌为粤Ｓ×××××的东风牌小型轿车一部。该车注册日期为2015年7月15日，有抵押，已被江门市蓬江区人民法院首查封，本院于2021年2月4日轮候查封。车辆下落不明，暂未能扣押处置。另综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押、查封等情况，预估变现价值亦不大。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人江门市菁坤五金有限公司的住所地进行了现场调查，核实该公司已不在该处经营，未发现公司下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已致函公安协助查控被执行人郑林超。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为加工款503410元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费7454.14元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18710号案终结本次执行程序。 被执行人江门市菁坤五金有限公司、郑林超负有继续向申请执行人佛山市顺德区楚荣家用电器制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡颖琪
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书（2021）晋0106民初34号原告赵某，住山西省太原市。委托诉讼代理人史某，山西云石律师事务所律师。被告王某，住山西省长治市。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，统一社会信用代码91140400810761522Q，住长治市城西路95号。法定代表人：任庆峰，总经理。委托诉讼代理人刘某，山西泰一律师事务所律师。本院于2021年1月14日对原告赵某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求贵院依法判令二被告赔偿原告医疗费19400.76元、住院伙食补助2800元、营养费4500元、误工费30000元、护理费10800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元,共计141524.76元。事实与理由：2020年5月28日，王某驾驶×××号小型普通客车在××园段的人行便道内头北尾南临停车后开启车门时，与沿非机动车道由南向北行驶的赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵某受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，王某负事故的全部责任，赵某无责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2020年5月28日，王某驾驶×××号小型普通客车在××园段的人行便道内头北尾南临停车后开启车门时，与沿非机动车道由南向北行驶的赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵某受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，王某负事故的全部责任，赵某无责任。肇事车辆×××号车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险及50万商业三者险。事故发生在保险期内。原告第一次住院的医疗费已由保险公司赔付。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费13400.76元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×28天＝2800元住院病历营养费4000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费120天×90天＝10800元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》残疾赔偿金费33262元/年×20年×0.1＝66524元鉴定意见书、身份信息误工费5000元÷30天×150天＝25000元 精神损害抚慰金5000元 交通费264.4元票据鉴定费1500元票据本院认为，原告提供的医疗费票据共计19400.76元，其中有按摩费6000元无正规票据，且票据出具单位非医疗康复机构，该项费用不属于医疗费用，本院对该项费用予以核减。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司认为原告提供的病历主诉部分记载有“失眠，烦躁不安3年”，原告于2020年6月19日至2020年7月2日在山西省中医院治疗产生的费用为原告治疗自身疾病产生的费用，与交通事故无关。原告的病历主诉部分记载完整内容为“失眠，烦躁不安3年，加重20天。”入院情况部分记载有“5月28日车祸致腰椎骨折，次日行腰椎手术，之后失眠及烦躁不安明显加重……”。被告仅依据原告部分主诉内容主张原告本次治疗与交通事故无关不具有合理性。本院对被告的该项抗辩主张不予支持。交通事故具有导致抑郁的病理基础，原告提供的山西省中医院出具的心理健康测查表显示原告心理健康状态为敏感多疑，在此状态下交通事故导致原告抑郁加重可能性较高。故本院对原告2020年6月19日至2020年7月2日在山西省中医院治疗产生的费用予以认定。本院认定的医疗费为13400.76元。鉴定机构出具的鉴定意见为原告构成十级伤残1处，结合原告身份信息本院认定的残疾赔偿金为66524元、精神损害抚慰金5000元。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为4000元。结合原告的治疗情况并参考人身损害误工期标准，本院认定的误工期为150天。原告提供了营业执照、房屋租赁合同、微信转账记录、证人证言，陈述其为太原宝英商贸有限公司法人，日常工作为管理和经营。因本次事故原告无法继续工作因此雇佣单红亮代替其工作，单红亮的工资为每月5000元。原告据此主张按照每月5000元计算误工费。根据原告提供的证据并结合山西省批发零售行业平均收入情况，本院认为原告的主张较为合理予以支持。综合以上本院认定的误工费为25000元。结合原告的治疗情况并参考人身损害护理期标准，本院认定的护理期为90天。原告主张按照每天120元计算护理费，本院认为较为合理予以支持。本院认定的护理费为10800元。交通费应以正式票据为凭，原告提供的交通费票据共计264.4元，本院予以认定。交警认定王某负事故的全部责任，赵某无责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计127789.16元，未超过×××号车投保的交强险和商业三者险剩余限额之和，应当由承保的×××号车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告王某赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵某各项损失共计127789.16元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费812元，由原告赵某负担162元，由被告王某负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王效民 二Ο二一年二月一日 书记员 马永红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更27号罪犯卢文辉，男，1992年10月1日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于作出(2018)粤1323刑初273号刑事判决，以被告人卢文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年1月5日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢文辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢文辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分51分。罚金90000元已缴纳8800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢文辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢156号 申请执行人：青岛华鼎投资发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：赵剑，总经理。 被执行人：新沂市龙马湖农业发展有限公司，住所地江苏省新沂市。 法定代表人：徐召峰，总经理。 被执行人：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省新沂市。 法定代表人：徐召峰，总经理。 被执行人：徐召峰，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：范莉，女，1972年5月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：乔成刚，男，1975年2月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 山东省青岛市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2015）青金商初字第35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人青岛华鼎投资发展有限公司向本院申请强制执行。本案于2017年2月13日立案，案号为（2017）鲁02执78号，执行标的69799111.11元，执行费137199.00元，于2017年8月28日终结本次执行程序，2020年8月7日本案恢复执行。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年2月2日，本院在京东网司法拍卖网络平台对案外人董运启名下持有的被执行人徐召峰在石河子福德股权投资有限合伙企业6.67%、出资额392万元的股权进行了第一次拍卖，买受人于方（公民身份证号码：）以2412634.00元的最高价竞得上述股权。因拍卖上述股权的数额未能够清偿申请执行人所享有的债权，故申请执行人青岛华鼎投资发展有限公司对剩余债权继续主张权利。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年二月十八日 书记员  张 涛
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1597号 原告：张鑫，女，1995年01月14日生，汉族，住寿光市。 被告：张黛君，女，1991年11月20日生，汉族，住寿光市。 原告张鑫与被告张黛君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告张黛君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款及利息145709.49元(其中360平台欠本息14695.9元；支付宝花呗欠本息20681.9元；截止至今日，京东金条欠本息11540.06元，日利息率0.045%；微博借钱欠本息51835.43元；截止至今日，支付宝网商贷欠本息48519.96元，现处逾期状态，本金45000元，货款实际日利率第1期至第5期0.03%、第6期至第12期0.0285%，逾期期间日利率比平日上浮1.5倍；截止至今日，交通银行信用卡欠利息及分期手续费439.3元；广发银行信用卡欠利息及分期手续费4876.94元)；2.本案诉讼费、保全费保全保险费等由被告承担。事实和理由：2020年2月19日至2020年4月29日，被告张黛君借用原告的花呗、网商贷、360借条、微博、京东金条贷款平台共计贷款159400元，该贷款均通过支付宝转账方式转入被告张黛君支付宝账户。但被告仅偿还了部分贷款，剩余部分拒不偿还，导致原告在多平台贷款逾期，其行为严重影响了原告的合法权益，原告被迫代为偿还贷款，至起诉之日被告未偿还及原告代为偿还的本息共计145709.49元。 被告张黛君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月19日至同年4月29日期间，被告多次向原告借款。原告从多家借贷平台贷款后通过支付宝转账给被告，数额共计159400元。其后被告还款5800元，余款至今未付。 上述事实，有支付宝转账凭证、短信聊天记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款159400元，现原告自认被告还款5800元，主张被告尚欠145709.49元未还，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还原告，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张黛君于本判决生效后十日内返还原告张鑫借款145709.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半收取计1607元，由被告张黛君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月二十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3818号之一申请执行人：陈波，男，1989年10月30日出生，汉族，住海宁市。被执行人：施家辉，男，1995年3月31日出生，汉族，住海宁市。申请执行人陈波与被执行人施家辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈波向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为被执行人施家辉向申请执行人陈波支付执行款9000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年2月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人施家辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施家辉拒不履行又未报告财产已对被执行人施家辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施家辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二一年二月二十五日书记员 钟明超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1012号 申请人深圳市兴鸿光触控显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园A栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5ECAG11Q。 法定代表人查继成。 被申请人深圳市友坚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区28栋204，统一社会信用代码91440300MA5DM7TF4N。 法定代表人赵启崑。 本院立案受理申请人深圳市兴鸿光触控显示科技有限公司与被申请人深圳市友坚科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市兴鸿光触控显示科技有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市友坚科技有限公司名下价值192572.4元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市友坚科技有限公司名下价值192572.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月七日 书记员  邱志航
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执108号申请执行人：尹建平，男,1972年4月16日生，汉族，住池河镇****，身份证号码：61242319720416****。被执行人：钟德银，男,1973年12月22日生，汉族，住石泉县池河镇****，身份证号码：61242319731222****。本院在执行申请执行人尹建平与被执行人钟德银民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人钟德银应给付申请人尹建平欠款30000元，被执行人钟德银于2021年6月30日前给付申请人尹建平15000元，再于2021年12月30日前给付15000元。二、本院依法冻结被执行人钟德银银行账户2000元，扣除法院费用350元，剩余1650元先给付申请人尹建平。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人尹建平并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执108号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年二月九日书记员 南咏杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终315号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张东亚，男，1976年2月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）因与被上诉人张东亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保宿迁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张东亚的一审诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由张东亚承担。事实和理由：1.2017年6月6日，张东亚与朱某、人保宿迁公司三方已达成赔偿协议，人保宿迁公司一次性赔偿张东亚损失合计49410元，本次事故一次性处理结束，且人保宿迁公司已及时履行。该赔偿协议未违反法律规定，本案事故已一次性了结，张东亚要求赔偿无事实及法律依据。2.根据保险法第26条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。张东亚本案主张伤残赔偿金已超过二年诉讼时效期间。综上，一审法院判决人保宿迁公司赔偿伤残赔偿金无事实及法律依据，请求二审法院依法改判。被上诉人张东亚二审辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张东亚向一审法院起诉请求：判令人保宿迁公司赔偿伤残赔偿金104920元，张东亚放弃向人保宿迁公司主张本案诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2017年3月27日12时30分，在宿迁市宿豫区M处，张东亚驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿宿沭路由西向东行驶时，与朱某驾驶的沿宿沭路由东向西行驶的苏Ｎ×××××号大型客车相撞，致张东亚、苏Ｎ×××××号小型客车乘车人张某受伤及车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门处理，认定：张东亚承担主要责任，朱某承担次要责任，张某无责任。事故发生当天，张东亚至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：肋骨骨折，后于2017年4月12日出院。一审另查明，苏Ｎ×××××号大型客车登记所有人为宿迁市公共交通第二有限公司，该车在人保宿迁公司投保了交强险和商业三者险500000元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。一审又查明，就张东亚住院治疗的有关损失，2017年6月6日，张东亚、张某与朱某、人保宿迁公司签订一份交通事故调解协议书，主要内容为：1.支付49410元至公交公司账户，上述费用包括张东亚医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、交通费、修车费用；张某医疗费、误工、护理、营养、交通、伙补、二次手术等；2.本次事故一次性处理结束。一审庭审中，张东亚和人保宿迁公司一致认可，调解协议签订后，人保宿迁公司在交强险限额内赔付到公交公司32700元（其中包含张某损失：误工费9900元、护理费2100元、交通费160元；张东亚损失：误工费7260元、护理费1120元、交通费160元、车损2000元。因张东亚、张某二人医疗费均超出交强险限额，故交强险医疗费10000元已赔付完毕，交强险伤残余额为89300元）。一审再查明,张东亚申请对其因本次交通事故损伤造成的伤残等级进行鉴定，一审法院依法委托沭阳县中医院鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年7月21日作出鉴定意见书，意见为：张东亚因交通事故致右侧多发肋骨骨折，已构成人体损伤十级残疾。张东亚未提供鉴定费票据。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于张东亚的损失，首先由人保宿迁公司在交强险限额内承担；超出交强险部分，根据事故责任认定，由朱某承担30%的民事赔偿责任；因其驾驶的机动车在人保宿迁公司投保了商业三者险，故由人保宿迁公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于张东亚与朱某、人保宿迁公司在2017年6月6日签订的调解协议书，该约定不违反法律规定，且双方均已签字捺印，故该调解协议书有效，对双方具有约束力，张东亚不得就医疗费、误工费、护理费、交通费再向人保宿迁公司主张权利；因人保宿迁公司并未对张东亚的伤残赔偿金进行赔偿，故其对该费用仍应承担赔偿责任。对于张东亚主张的伤残赔偿金104920元【（23836＋5636）×1.78×0.1）】，予以支持，故人保宿迁公司在交强险和商业三者险限额内应承担93986元【89300+（104920-89300）×30%）】。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保宿迁公司于判决生效之日起五日内给付张东亚伤残赔偿金损失93986元；二、驳回张东亚的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由张东亚负担（张东亚已缴纳）。双方当事人二审均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：人保宿迁公司应否向张东亚赔偿伤残赔偿金。本院认为，张东亚与朱某、人保宿迁公司于2017年6月6日签订的赔偿协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应视为各方当事人对于该协议中已列明的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修车费等费用的赔偿事宜已达成一致意见，张东亚不得再就上述赔偿项目主张权利。但是，因涉案赔偿协议中未涉及伤残赔偿金，而人保宿迁公司也无证据可证明该赔偿协议签订时已将张东亚可能出现伤残的因素考虑在内，无法认定张东亚当时已同意对其今后可能构成伤残的损害后果也一并处理，且涉案赔偿协议中的赔偿数额与张东亚实际发生的损害后果差距过大，显然无法弥补张东亚因本次交通事故所遭受的损失。因此，张东亚在本案中主张伤残赔偿金与之前达成的赔偿协议所列项目并不冲突，亦有事实及法律依据，应予支持。此外，人保宿迁公司还以张东亚主张残疾赔偿金时已超过诉讼时效进行抗辩。对此，本院认为，张东亚签订涉案赔偿协议时因自身缺乏医学常识并未意识到其所受伤害可能构成伤残，而张东亚直至本案中经司法鉴定确认伤残等级后才知晓其具有相应的权利内容，故张东亚主张伤残赔偿金的诉讼时效应当自伤残评定之日起开始计算，人保宿迁公司关于张东亚本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。综上所述，上诉人人保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  王 雷二〇二一年二月九日书记员  周小凤
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执153号邹荣彪、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：邹荣彪与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6552.20元。执行过程中，被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。邹荣彪向本院申请执行的(2021)黔0113执153号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年二月八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执16号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：郑毅。被执行人：李杨，女性,1992年8月29日生，汉族，住沈，住沈阳市苏家屯区div>申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李杨执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李杨未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李杨送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人李杨纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人李杨目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执16号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十四日书记员  钱兆祥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3117号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张永清，男，1989年3月4日生，汉族，住福建省三明市将乐县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张永清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张永清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18861.11元及利息1443.39元、罚息8676.69元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××1435为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为17777元、3999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21776元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18861.11元及利息1443.39元、罚息8676.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18861.11元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1443.39元、罚息为8676.69元，自2021年1月28日起以未还借款本金18861.11元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告张永清负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                                           案 号                       (2021）闽0524民初114号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2021年1月5日                               原 告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行。             负责人：高臻垚，任该行行长。                               被 告                       陈聪能、陈小军。                               撤 诉             理 由                       原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行撤诉。                               诉 讼             费 用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行负担。                                                     审 判 员 谢 坤 特                         二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 陈 雅 茵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保22号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：马天寿，男，1963年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：陈玉仙，女，1964年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马天寿、陈玉仙名下价值50000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马天寿、陈玉仙名下价值50000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月七日法官助理韩华瑜书记员保德萍
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院      民事裁定书     （2021）陕0118民初1121号     原告：西安博深海思软件有限公司，住所地：西安市楼。   法定代表人：王学立，男，1965年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61011XXXX511041890，系公司董事长。   委托诉讼代理人：吴礼普，男，1990年10月18日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61242XXXX01018XXXX。   被告：山西坤龙煤业有限公司，住所地：吕梁市中阳县。   法定代表人：贾玉冰，男，系公司董事长。   原告西安博深海思软件有限公司与被告山西坤龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告西安博深海思软件有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安博深海思软件有限公司撤诉。   案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告西安博深海思软件有限公司负担。         审判员杨筱会     二〇二一年二月二十二日                      书记员贺静                1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9472号原告：重庆市嘉力威装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路**4-5-2，统一社会信用代码91500107MA5U5AQ89J。法定代表人：汤晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。被告：重庆城丰装饰设计工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**统一社会信用代码915001072032903357。法定代表人：唐颖。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。第三人：吴剑锋，男，汉族，1978年4月26日出生，住重庆市合川区。第三人：颜旭，男，汉族，1987年9月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆市嘉力威装饰材料有限公司（以下简称嘉力威公司）与被告重庆城丰装饰设计工程有限公司（以下简称城丰公司）、重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力威公司的委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼，被告城丰公司、被告九建公司、第三人吴剑锋、颜旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉力威公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告城丰公司向原告支付工程款178867.2元、诉讼代理费10000元，合计188867.2元及违约金(违约金以178867.2元为本金，从2020年1月16日起按月利率2%计算，截止起诉之日产生违约金；被告九建公司在欠付被告城丰公司合川区妇女儿童医院迁建项目工程款范围内承担上述款项的连带支付责任;诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回诉讼代理费10000元的诉请。事实与理由：二被告于2015年12月24日签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告九建公司将位于合川区合阳城街道牟山村的合川区妇女儿童医院迁建项目中的全部精装修施工分包给被告城丰公司，合同预估价950万元，第三人颜旭作为城丰公司委托代理人在合同中签署了姓名。2016年12月27日与2018年1月5日第三人吴剑峰和第三人颜旭代表被告城丰公司与原告分别签署了一份《建筑装饰工程合同》，约定将城丰公司精装修施工范围内的铝单板安装发包给原告施工，并分别对承包范围工期、合同价款等进行了约定。履约中，原告按约定完成施工，并由第三人及被告九建公司项目部完成收方确认。期间于2017年1月23日原告向被告城丰公司开具了工程材料发票，共计开票金额222300元。收方完成后经原告与第三人吴剑峰和第三人颜旭结算确认被告城丰公司未付原告工程款:190867.2元，经双方协商约定全部款项于2020年1月15日前付清，未按约定支付按月息贰分支付违约金。结算后，原告至今仅收到12000元，余款178867.2元经原告多次催要无果，故为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告城丰公司未答辩。被告九建公司辩称，被告九建公司将涉案工程的全部装修工作分包给具有资质的被告城丰公司，原告与被告九建公司没有合同关系，原告要求被告九建公司承担连带支付责任无事实和法律依据。原告在诉状中自认第三人代表被告城丰公司与原告签订建筑装饰工程合同，该合同的履行和结算均是原告与第三人进行，被告九建公司不是合同相对方，原告要求被告九建公司承担连带支付责任无事实和法律依据。被告九建公司与被告城丰公司之间的债权债务关系已全部了结，被告九建公司不欠付被告城丰公司任何款项，原告要求被告九建公司承担连带支付责任无事实和法律依据。第三人吴剑锋、颜旭未陈述意见。经本院审理认定事实如下：被告九建公司将其总承包的合川妇女儿童医院迁建项目中的装修工程分包给被告城丰公司。2016年12月27日，第三人吴剑锋、颜旭与原告签订建筑装饰工程合同（铝单板），约定原告承包合川区妇女儿童医院门诊大楼一期迁建项目档头铝单板安装，承包方式包工包料（不含骨架），合同价款暂定18万元，最终按实结算，合同还约定了工期、工程款的结算、支付等。合同抬头载明的发包人（甲方）是第三人吴剑锋，合同尾部甲方处有第三人吴剑锋、颜旭的签名，并加盖了重庆建工第九建设有限公司合川妇女儿童医院工程项目经理部的印章（印章上刻有签经济合同无效字样）。2018年1月5日，第三人吴剑锋、颜旭与原告签订建筑装饰工程合同（吊顶冲孔铝板），约定原告承包合川区妇女儿童医院门诊大楼一期迁建项目吊顶冲孔铝板安装，承包方式包工包料（不含骨架材料及其人工制安费和脚手架费），合同还约定了合同价款、工期、工程款的结算、支付等。原告施工完后，原告和第三人收方确认原告实际施工工程量。之后，第三人与原告结算应付原告工程款343867.2元，预付工程款153000元，欠付190867.2元，备注合格，并约定余款在2019年9月15日前支付1万元，其他余款在2020年1月15日前付清，如未按时支付则按月息贰分支付违约金。第三人吴剑锋、颜旭在结算单上签名。另，原告举示被告九建公司与被告城丰公司签订的建设工程施工专业分包合同复印件，合同尾部分包人被告城丰公司委托代理人处有第三人颜旭的签名。上述事实有原告的陈述、建筑装饰工程合同、单项工程收方单、结算单、建设工程施工专业分包合同复印件等证据证实。本院认为，原告举示的证据不能证明第三人是被告城丰公司合川区妇女儿童医院迁建项目中装修工程的项目负责人，也未举证证明第三人与原告签订的建筑装饰工程合同是第三人代表被告城丰公司签订，故该合同对被告城丰公司没有法律约束力，原告诉请被告城丰公司支付工程款、违约金无事实和法律依据，不应支持。被告九建公司不是案涉工程的发包人，原告请求被告九建公司在欠付被告城丰公司合川区妇女儿童医院迁建项目工程款范围内承担连带支付责任，没有事实依据，故对原告的该项诉请不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市嘉力威装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费4077.34元，减半交纳2038.67元，由原告重庆市嘉力威装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二一年二月二十日书记员  曾 静
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终253号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋林妍，曾用名蒋珏妍，女，生于1992年12月31日，汉族，初中文化，无业,户籍所在地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。2011年6月9日因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月13日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌贩卖毒品被重庆市公安局两江新区分局监视居住；在监视居住期间内因涉嫌贩卖毒品于2020年1月15日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人常新建，四川明炬（达州）律师事务所律师。辩护人田漫江，四川明炬（达州）律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人蒋林妍犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月10日作出（2020）川1703刑初192号刑事判决，认定被告人蒋林妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；追缴被告人蒋林妍的违法所得17400元，对公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。被告人蒋林妍不服，以原判认定其在达州贩卖毒品的事实不清，证据不足，且量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，且在本院审理中出现了新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703刑初192号刑事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 王天双审判员 胡独开二〇二一年二月二日书记员 贺梦竹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初920号之二原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司孤山支行，统一社会信用代码91321282MA1MNL60XM，住所地靖江市孤山镇孤山中路58号。负责人：盛晨辉，行长。委托诉讼代理人：缪洁，原告工作人员。被告：陈熀清，男，1980年3月18日出生，汉族，，住所地靖江市。被告：孙金南，女，1975年11月26日出生，汉族，住所地靖江市。被告：朱鸣皋，男，1976年5月13日出生，汉族，住所地靖江市。被告：刘敏，女，1976年9月2日出生，汉族，住所地靖江市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告陈熀清、孙金南、朱鸣皋、刘敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，同年2月24日原告以被告已经归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司孤山支行撤诉。本案受理费4056元减半收取计2028元，保全费1459元，合计3487元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二一年二月二十四日书记员  吴燕
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执288号之三被执行人：王广要，男，汉族，1973年09月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广要至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广要在中国农业银行16×××88账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年二月二日书记员  王石桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3556号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：朱小光、任国强，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨恩泽，男，汉族，1976年12月30日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨恩泽信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22854号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人杨恩泽应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡本金11223.72元、利息300.92元、手续费305.84元，及以11223.72元为本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费121.99元由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年2月8日向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为3773的交通银行账户（冻结期限从2021年2月7日起至2022年2月7日止），实际控制金额0.66元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月22日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人杨恩泽采取限制消费措施。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十三日 书记员  乔宏伟
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终782号 上诉人（一审原告）姚桂波，男，1983年12月20日出生，汉族。住址：重庆市綦江区(原万盛区)。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区南桐镇人民政府。住所地：重庆市万盛经开区南桐镇陈家湾。 法定代表人冯永明，该镇镇长。 委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。 上诉人姚桂波因诉被上诉人重庆市綦江区南桐镇人民政府（简称南桐镇政府）河道清理行为案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人姚桂波认为金鸡沟河道未对人民生命财产安全造成威胁，承载着其成长回忆，且金鸡沟系集体财物，上诉人作为村民社员拥有五百分之一的所有权，故提起诉讼，请求确认南桐镇政府对金鸡沟河道非居民区河段的清石行为是乱作为行为；对金鸡沟河道非居民区河段恢复原状。而人民政府依法对河道进行管理清障，系为保障人民生命财产安全，依法履行其公共管理职责的行为，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审法院以此为由，认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，迳行裁定驳回上诉人姚桂波的起诉，事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二一年二月二日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽05民终1271号 上诉人（原审原告）:福建泉州闽光钢铁有限责任公司（原福建三安钢铁有限公司），住所地福建省安溪县湖头镇钢铁工业路**。 法定代表人：刘梅萱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄怡鸽，福建省三钢（集团）有限责任公司律师。 委托诉讼代理人：詹明敏，福建省三钢（集团）有限责任公司律师。 被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路** 负责人：郑学泉，该行行长。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司，住所，住所地北京市西城区复兴门内大街**div> 法定代表人：洪崎，该行董事长。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人福建泉州闽光钢铁有限责任公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、中国民生银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福建泉州闽光钢铁有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定并指令丰泽区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，属于适用法律错误，依法应予纠正。本案中中国民生银行股份有限公司泉州分行实施扣划福建泉州闽光钢铁有限责任公司存款并上报不实负债记录的侵权行为，并不涉及任何犯罪，不能适用该规定。案涉《额度占有确认函》《商业承兑汇票》，虽经鉴定印章印文、名章印文与样本不一致且公安机关已对福建泉州闽光钢铁有限责任公司印章被伪造予以立案侦查，但上述证据系本案侵权法律关系之外另一法律关系即双方当事人之间金融借款合同纠纷中的经济犯罪线索、材料。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案仍应当继续审理。二、本案中中国民生银行股份有限公司泉州分行、中国民生银行股份有限公司的侵权行为事实清楚，福建泉州闽光钢铁有限责任公司的事实请求具有事实和法律依据。一审审理期间，中国民生银行股份有限公司泉州分行自认其扣划了福建泉州闽光钢铁有限责任公司存款并上报了负债记录，鉴于其实施上述行为没有任何法律依据，亦没有任何合同约定予以支持，其行为已构成侵权。福建泉州闽光钢铁有限责任公司要求中国民生银行股份有限公司泉州分行、中国民生银行股份有限公司赔偿损失并撤销不实负债记录具有事实和法律依据。福建泉州闽光钢铁有限责任公司向中国民生银行股份有限公司泉州分行、中国民生银行股份有限公司及中国民生银行福州分行提起的与本案相同或相似诉求已得到福建省高级人民法院的支持，本案应与生效判决统一法律适用标准。 中国民生银行股份有限公司泉州分行、中国民生银行股份有限公司辩称，一审裁定适用法律正确，案涉《额度占用确认函》经鉴定印章印文、名章印文均与样本不一致，安溪县公安局已对三安公司印章被伪造予以立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，至今尚未结案，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；中国民生银行股份有限公司泉州分行的行为不构成侵权。《征信业管理条例》第二十七条规定“国家设立金融信用信息基础数据哭，为防范金融风险、促进金融业发展提供相关信息服务。金融信用信息基础数据库由专业运行机构建设、运行和维护。该运行机构不以营利为目的，由国务院征信业监督管理部门监督管理。”第二十九条规定：“从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。从事信贷业务的机构向金融信用信息基础数据库或者其他主体提供信贷信息，应当事先取得信息主体的书面同意，并适用本条例关于信息提供者的规定。”根据案涉《综合授信合同》第29条对3款规定“本合同的各方同意并不可撤销地授权乙方将本机构的名称、注册、注册地址等基本信息机构在本合同项下业务活动中形成的交易记录、征用信息以及不良信息（包括未按本合同履行义务的信息、人民法院判决或者裁定本机构履行义务以及强制执行的信息以及法律、法规规定的其他不良信息），报送国家设立的金融信用信息数据库”。中国民生银行股份有限公司泉州分行作为从事信贷业务的机构，有权也有义务将福建泉州闽光钢铁有限责任公司的信贷信息提供给金融信用信息基础数据库。 福建泉州闽光钢铁有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令中国民生银行股份有限公司泉州分行立即返还从福建泉州闽光钢铁有限责任公司账户扣划的款项共计581910.4元，并赔偿自2015年6月21日起至实际返还之日止的贷款利息损失（暂计至2020年5月19日，为158480.23元，其中2015年6月21日至2019年8月20日按同期贷款利率5.1%上浮10%计算，2019年8月21日至2020年5月19日按2019年8月21日贷款市场报价利率（LPR）上浮10%计算）；2.判令中国民生银行股份有限公司泉州分行、中国民生银行股份有限公司立即撤销在中国人民银行征信中心企业征信系统中福建泉州闽光钢铁有限责任公司的欠息记录。 一审法院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行依据《额度占用确认函》扣划涉案款，该《额度占用确认函》经鉴定印章印文、名章印文均与样本不一致，安溪县公安局已对三安公司印章被伪造予以立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回福建泉州闽光钢铁有限责任公司的起诉。 本院认为，虽中国民生银行股份有限公司泉州分行扣划款项所依据的《额度占用确认函》经鉴定印章印文、名章印文均与样本不一致，安溪县公安局也已对三安公司印章被伪造予以立案侦查，但本案的扣划款项行为并未涉嫌经济犯罪，该伪造印章的行为系与本案有牵连但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”规定，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初6号民事裁定； 二、本案指令泉州市丰泽区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  黄玮鹏 审判员  张 萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 豪 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更616号罪犯任万根，男，1966年2月19日出生，汉族，小学文化，四川省双流县人，住四川省双流县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年11月18日作出（2013）双流刑初字第673号刑事判决，以被告人任万根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，被告人任万根不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2014年1月22日作出(2014)成刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯任万根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任万根减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯任万根前次减刑裁定送达时间为2017年11月29日，本次考核期为2017年4月至2020年10月共计3年6个月，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任万根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任万根减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0921刑初15号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人秦某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月10日被汉阴县公安局取保候审。 汉阴县人民检察院以汉阴检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2020年5月9日20时45分，秦某某酒后驾驶陕GBR693号普通二轮摩托车沿316国道自西向东行驶至月河加油站门口段（316国道1926km+500m），适遇同向前方胡某某驾驶陕GLU359号普通二轮摩托车左转弯，两车发生追尾碰撞造成胡某某、秦某某受伤，车辆受损的交通事故。事故调查中经对秦某某抽血检测，其血样中血醇浓度为179.25mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车造成交通事故。交警部门认定秦某某负此事故的主要责任。 2020年5月19日，秦某某经口头传唤到案，同年5月22日经书面传唤到案，到案后均如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。2020年5月13日秦某某与胡某某签订交通事故协议书，一次性赔偿胡某某医疗费、误工费、营养费等费用共5000元，并于当日履行完毕，后胡某某对秦某某的行为表示谅解。 被告人秦某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人秦某某明知他人报警仍留在现场等候，2020年5月19日被民警口头传唤到案接受询问时及公安机关立案后接受讯问时均如实供述了自己犯危险驾驶罪的犯罪事实。其因本案于2020年6月10日被汉阴县公安局取保候审。经审前社会调查，被告人秦某某符合社区矫正条件。 本院认为，被告人秦某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。案发后，其明知他人报警仍留在现场等候，在被民警口头传唤到案接受询问时及公安机关立案后接受讯问时均能如实供述自己犯危险驾驶罪的罪行，构成自首，其已对被害人进行赔偿并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，社区矫正执行机构为汉阴县司法局；罚金限判决生效后10内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李小杰 二〇二一年二月七日 书记员  王德茂 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；、 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执47号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。 法定代表人：任圣梅。 被执行人：吕世述。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10149号民事判决，于2021年1月4日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行吕世述信用卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人吕世述公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人吕世述列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人吕世述在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10149号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰