wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭玲，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告彭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,886.72元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息6,567.48元、分期付款手续费257.52元、逾期还款违约金2,994.67元，并偿付以欠款本金25,886.72元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,706.39元。被告彭玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年6月16日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：25,886.72元；2、利息：6,567.48元；3、逾期还款违约金：2,994.67元；4、分期付款手续费：257.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,886.72元；二、被告彭玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.17元，减半收取计223.58元，由被告彭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执14号吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、刘宗和、于秀美：申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗和、于秀美借款合同纠纷一案，申请执行标的为5213.31元，案件受理费25元，共计5288.31元。经本院立案执行，依法扣划被执行人刘宗和存款5888.31元，现已将5888.31元全部给付申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，同时被执行人交纳了执行费。至此，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0622民初459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十八日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初215号原告：李学来，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：鹤壁市永达美基食品股份有限公司，住所地:河南省鹤壁市淇滨区泰山路与延河路交叉口753号。原告李学来与被告鹤壁市永达美基食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李学来于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李李学来撤回起诉。案件受理费68.75元（已减半），由原告李学来负担。审判员  王磊二〇二一年二月二十三日书记员  张珂
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执293号 刘国中： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘国中行政非诉审查与执行纠纷一案（执行依据为（2020）粤1971行审6210号行政裁定书），因被执行人刘国中已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1637号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张艳，女，1980年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中国平安财产保险股份有限公司与张艳保证保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12903号民事调解书，于2021年1月22日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳名下的银行存款329807元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  樊永浩
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1916号 李昌萍（申请执行人）、叶后顶（被执行人）： 李昌萍与叶后顶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97960.00元，其中，本金30000元，利息65500元。本院已于2021年1月27日将该款转付给李昌萍（申请执行人）。至此，李昌萍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初722号 原告：某某银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区。 负责人：王某，职务：行长。 委托代理人：蒋某某、王某某，北京市某某律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，住天津市津南区。 被告：刘某某，男，汉族，住天津市津南区。 原告某某银行股份有限公司与被告陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯文胜
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特79号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：张浩，男，汉族，1992年3月出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王永战，男，汉族，1979年9月出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王维，女，汉族，1980年1月出生，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第706号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。案件申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保26号 申请人廊坊市某经营部。 地址廊坊市XXX室。 经营者栾某，女，汉族，1963年7月29日出生，现住廊坊市XXX室。 被申请人廊坊市某有限公司。 地址河北省廊坊市XXX一楼。 法定代表人李某。 申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款45955元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市某有限公司银行存款45955元或查封其相应价值的财产。 案件申请费480元，由申请人廊坊市某经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢 妹
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初62号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张体咸，曾用名张体国，男，1963年出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因殴打他人行为，于2011年6月28日被滨海县公安局行政拘留七日，并处罚款200元；因扰乱单位秩序行为，于2013年7月4日被滨海县公安局行政拘留五日；因扰乱单位秩序行为，于2013年9月17日被滨海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2021］27号起诉书指控被告人张体咸犯妨害公务罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月1日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员郭大江出庭支持公诉，被告人张体咸及其辩护人赵正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年10月25日上午8时许，滨海县公安局交警大队县城中队民警冉照诚带领辅警赵厚钦、吕某、张某、孟哲民等人着制式警服在滨海县东坎镇育才路与景湖路交叉路口对交通安全进行检查时，发现被告人张体咸驾驶电动三轮车（非机动车）在机动车道内行驶，吕某发现后将其追上并让其停下接受检查，被告人张体咸仍继续驾车向前行驶，拒不配合辅警吕某执法，将吕某撞倒在地并从腿部压过，后逃离现场。经鉴定：吕某头皮挫伤、体表软组织多发性挫伤之损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张体咸如实供述了全部犯罪事实。上述主要事实，被告人张体咸及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述，证人赵厚钦、张某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、滨海县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张体咸以暴力手段阻碍人民警察执行公务，造成一名辅警轻微伤的后果，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张体咸犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张体咸归案后供述自己的主要犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采信。为打击犯罪，保护国家机关工作人员依法执行公务活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张体咸犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月二十六日起至二Ｏ二一年四月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  徐 进二〇二一年二月二十五日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初366号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行，住所地如东县洋口镇。负责人：吴鹏鹏，支行长。委托诉讼代理人：陈称，公司员工。被告：季智，男，1993年1月27日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行（以下简称农商行洋口支行）与被告季智信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行洋口支行的委托诉讼代理人陈称到庭参加诉讼，被告季智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行洋口支行向本院提出诉讼请求：判令被告季智偿还贷记卡透支消费款24279.33元。事实与理由：2017年10月4日至2020年6月17日，原告贷记卡用户季智累计透支消费19527元（含账单转分期），其中19527元已逾期6期以上（180天以上），原告多次催要，被告均未能及时归还，致使该透支借款本息及违约金合计24279.33元（其中本金19527元、违约金2426.94元、利息2325.39元，计算至2020年6月17日）出现风险。为维护原告合法权益以及信贷资金安全，特具状法院，请求依法判决。原告农商行洋口支行围绕诉讼请求提交了圆鼎贷记卡申请表、章程、合约、消费清单及明细等证据。被告季智未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告季智向原告农商行洋口支行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了圆鼎贷记卡申请表，该申请表中附有圆鼎贷记卡领用合约和圆鼎贷记卡章程。领用合约和章程中对圆鼎贷记卡的申请、使用、计息和费用、双方的权利义务等进行了明确约定，同时业务收费表中对收费项目、标准亦进行了约定。被告季智在该申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告季智持该信用卡进行消费，但未能及时还款，截止至2020年6月17日，被告共结欠原告信用卡透支本金19527元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，圆鼎贷记卡是江苏如东农村商业银行股份有限公司发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告季智向原告申领圆鼎贷记卡进行消费，其应按照承诺遵守合约的规定，及时在约定的到期还款日前归还相应款项。被告未能按约履行还款义务，原告依法主张逾期利息、违约金符合合同约定，本院予以支持。被告季智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行信用卡透支本金19527元并支付利息2325.39元、违约金2426.94元，合计24279.33元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告季智负担。本判决为终审判决。审 判 员 马小英二〇二一年二月二十日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢10号之二申请执行人：段君，女，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：李克凤，女，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市潼南区。被执行人：何爱华，女，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市潼南区。被执行人：何艾洪，男，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人段君与被执行人何艾洪、李克凤、何爱华民间借贷纠纷一案中，于2020年12月30日10时至2020年12月31日10时（延时除外）委托重庆优拍网络科技有限公司在淘宝网第二次公开拍卖被执行人李克凤名下位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号X幢X-X-X号房屋，于2020年12月31日流拍，流拍价为477120元（大写：肆拾柒万柒仟壹佰贰拾元整）。2021年1月5日，申请执行人段君书面同意以二拍流拍价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十四条、第二十六条、第二十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李克凤名下位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号X幢X-X-X号房屋作价477120元（大写：肆拾柒万柒仟壹佰贰拾元整），交付申请执行人段君抵偿借款。前述房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人段君时起转移。二、申请执行人段君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二一年二月二十三日法官助理 全 飞书 记 员 奚伟杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14954号原告：杨垒，男，汉族，1992年1月3日生，户籍地河北省保定市蠡县，现住昆明市官渡区。被告：陈海生，男，汉族，1996年5月3日生，户籍地江苏省射阳县经济开发区。原告杨垒诉被告陈海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨垒到庭参加诉讼，被告陈海生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金7926元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告本是朋友，自2019年4月11日开始，被告以银行卡被冻结暂时没有生活费为由，多次向原告借钱，原告用手机微信转账和发红包方式，以及用支付宝帮助被告代交房租，截止2019年4月20日共借给被告7926元。2019年8月21日原告用微信给被告发信息，发现被告已经把自己删除，拨打被告电话也是停机状态，原告去被告租住的房屋被告已经搬走，经多方查找被告下落均无结果。原告认为被告存在欺诈行为，迫于无奈向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告陈海生未到庭进行答辩。原告提交以下证据材料：一、1.原、被告微信主页，证明被告微信详细信息，2.聊天页面转账7笔共计2600元，3.账单详情支付笔数金额时间与聊天页面对应，4.微信支付转账电子凭证，证明支付方是原告本人的姓名杨垒，收款方是被告姓名陈海生，且收款方微信号与被告微信主页相互印证。二、1.微信红包11笔共计1676元，2.被告要求帮其充话费50元。三、1.原告支付宝向刘艳芳支付宝2笔转账共计2100元，是通过与被告聊天，添加的被告房东支付宝，2.通过与被告聊天，被告要求原告给他的母亲徐婷丽转账1500，原告向徐婷丽中国银行账户1500元。四、微信聊天记录，证明聊天内容中被告承诺原告给被告发红包后被告就还钱，但是原告照做后被告并没有还钱，并且聊天记录中被告自己承认的金额与原告发给被告的总金额相互印证。原告当庭出示手机存储的微信聊天记录、转账记录等。被告陈海生未到庭进行质证。被告陈海生没有提交证据材料。本院认为，原告提交的以上证据与其手机存储的信息相一致，本院予以采信，通过聊天记录能够证明被告认可原告的转账行为视为借款。本院经审理认定事实如下：原告杨垒与被告陈海生系朋友关系。2019年4月11日至2019年4月20日期间，被告陈海生以银行卡被冻结为由，通过微信聊天多次向原告借钱，原告杨垒按照被告的要求，向被告陈海生微信转账2600元、微信发红包1726元，代被告支付房租2100元，向被告母亲（自称）转账1500元。被告共向原告杨垒借款7926元，原告因索款未果，遂诉至法院，提出前述主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告按照被告请求已经履行了出借义务，被告应当按照约定履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金7926元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，被告不到庭答辩应诉，自行承担相应法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海生于判决生效后十日内，归还原告杨垒借款7926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  邵国仲人民陪审员  周 旭人民陪审员  李琼焕二〇二一年二月十九日书 记 员  荣 雪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初884号 原告：峁海娥,女,汉族。 被告：陕西中泰宏兴油气技术服务有限公司（下称：中泰公司），统一社会信用代码：91610825MA70B9T335，地址陕西省榆林市顶板先定边镇木业南街变电站对面。 法定代表人：李全枝，系该公司经理。 原告峁海娥诉被告中泰公司民间借贷纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日进行了公开开庭审理，原告峁海娥、被告中泰公司法定代表人李全枝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月8日，原告向被告公司投资100000元，约定截止至2020年12月8日被告公司按照原告投资金额与被告公司总投资金的比例进行分红，并签订投资协议书和收条一支。时至2020年12月8日，原告多次向被告公司催要投资金及投资分红，被告公司拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告公司立即偿还原告投资款及分红共计115000元。 原告为证明其主张，向法庭出具投资协议书和原始收据一支，证明原告已经向被告公司支付投资款100000元的事实。 被告中泰公司法定代表人李全枝辩称：对该笔投资款并不清楚，当时是公司另一股东张**与原告联系的，原告打入公司的款项实际上是张**在公司的投资款。 被告中泰公司未向法庭出具证据。 经庭审质证，被告中泰公司法定代表人李全枝对原告所举证据的真实性及证明目的均不发表质证意见，但对该组证据中加盖的公司公章真实性无异议。 本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，虽被告中泰公司法定代表人李全枝对该组证据的真实性及证明目的均未发表意见，但在庭审中被告中泰公司法定代表人李全枝自认该笔款项已打入公司对公账户，且对《投资协议书》及“收条”上加盖的公司公章真实性无异议，故本院予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2020年6月8日，被告中泰公司股东张**与原告达成投资协议，约定由原告向被告被告中泰公司投资100000元，并签订《投资协议书》一份，该协议书约定由原告向被告中泰公司投资100000元，并按投入资金与公司总投入资金的比例进行分红，若被告中泰公司经营亏损，则被告中泰公司确保原告收益为“保本有息，半年壹拾壹万伍仟元整”，投资期限为2020年6月8日至2020年12月8日止，到期后由被告中泰公司退还原告本金及分红或者利息。2020年6月8日原告将100000元打入被告中泰公司对公账户内，并由被告中泰公司向原告出具收据一支。投资期限约定到期后，被告至今未向原告支付任何款项。 本院认为：原告峁海娥虽与被告中泰公司签订了《投资协议书》，但原告在实际出资后并不承担经营风险，且有固定收益，与投资中共担风险、共享收益的特点相悖，故原被告之间虽然名为投资但实际上却是民间借贷，在此情况下，投资款实际是借款本金，固定收益实际上是借款利息，双方形成民间借贷法律关系。该《投资协议书》应予以解除，同时原被告之间借款利率过高应予以调整为年利率15.4%。被告中泰公司抗辩对该笔投资款并不知情，因经庭审调查，被告中泰公司已收到该笔款项并已投入使用，故该抗辩本院不予采信。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间签订《投资协议书》。 二、被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币100000元本金及利息（年利率按15.4%计算，从2020年6月8日起至实际给付之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李志祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  张大星
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初245号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陶光鹏，曾用名陶光成，男，1985年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人陶光鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2021年1月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2021）138号起诉书指控被告人陶光鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师彭振兴为被告人陶光鹏提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官仇万铮、书记员郑雄伟出庭支持公诉，被告人陶光鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日21时41分许，被告人陶光鹏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车载着他人，行驶至昆明市交叉口时，被民警查获。经鉴定被告人陶光鹏血液中乙醇含量为141.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陶光鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：被告人陶光鹏静脉血中乙醇含量为141.76mg/100ml（乙醇/血）；归案后如实供述，有坦白情节；自愿认罪认罚。建议对被告人陶光鹏判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场指认、辨认等笔录、视听资料等证据证实。被告人陶光鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶光鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陶光鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陶光鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶光鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二一年二月十八日书记员 黄婉秋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民督19号申请人：邓国凤，女，汉族，1989年9月30日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被申请人：昆明古树飘香茶叶有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区邦盛商城16幢1单元201号。法定代表人：吕士娟。申请人邓国凤与被申请人昆明古树飘香茶叶有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月20日受理后，于2021年1月22日发出（2021）云0111民督19号支付令，限令被申请人昆明古树飘香茶叶有限公司在收到本支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现本院无法向被申请人昆明古树飘香茶叶有限公司送达支付令，但申请人表示被申请人已向其支付所拖欠的工资19000元，故于2021年2月2日向本院申请撤回（2021）云0111民督19号支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人邓国凤撤回支付令。申请费92元，减半收取46元，由申请人邓国凤负担。审判员  郭虹二〇二一年二月二日书记员  陈鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初19号 原告:肖静，女，汉族，1989年8月12日出生，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。 被告:王磊，男，汉族，1994年7月10日出生，住安徽省肥东县。 原告肖静与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖静的委托诉讼代理人黄丹梅到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还70440元货款;2、请求判令被告赔偿因违约给原告造成的损失35200元;3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告欲购买一定数量的额温枪，经与被告微信和电话联系，被告告知其有额温枪出售，可以出售给原告，双方约定每把额温枪价格为320元，由原告购买842把，被告承诺2月15号上午10:00前发货给原告。原告遂于2020年2月12日至2月13日分多次向被告的微信、支付宝、银行卡转账合计269440元货款。然而，原告付款后，被告未能按期发货，2020年2月17日被告向原告分次共计退回货款199000元，目前仍有70440元未退还原告，经原告多次催讨无果。同时，因被告违约给原告造成的损失应当由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王磊未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告经与被告微信和电话联系向其购买额温枪。双方约定每把额温枪价格为320元，由原告购买842把。原告于2020年2月12日至2月13日分多次向被告的微信、支付宝、银行卡转账合计269440元货款。原告付款后，被告未能按期发货，2020年2月17日被告向原告分次共计退回货款199000元，目前仍有70440元未退还原告，经原告多次催讨无果。 以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间以微信和电话形式实际形成买卖合同关系，原告向被告支付货款后，被告未按时供货构成违约，应当承担相应的民事责任。被告供货不能，原告接受被告的退款，双方形成合意，原告请求被告退还下欠货款70440元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿因违约造成的损失35200元，因未提供有力证据证明，本院对此不予支持。被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内退还原告肖静货款70440元； 二、驳回原告肖静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1207元，由肖静负担340元、王磊负担867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二一年二月十八日 法官助理刘明剑 书记员刘露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1706号原告：徐某，女，1992年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王某，女，1960年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告徐某与被告王某继承纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告徐某向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告徐某撤诉。案件受理费25元，因原告尚未缴纳，故不再收取。审判员 黄 健二〇二一年二月二十四日书记员 曹星晨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4957号原告：刘伟，男，1995年12月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘文明，男，1962年4月1日生，住普定县，系西秀区宋旗镇新屯村村民委员会推荐的公民代理。代理权限：特别授权。被告：赵海，男，1985年8月21日生，汉族，原住贵州省水城县红岩乡阿倮村六组，现住安顺市西秀区。原告刘伟诉被告赵海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告赵海经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院诉请判决：1、请求法院依法判令被告还清购买原告核桃的欠款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵海于2019年12月2日在安顺市给原告购买核桃欠款10000元，2019年12月24日在安顺市给原告购买核桃欠款13500元，2019年12月27日在安顺市给原告购买核桃欠款3000元，三次合计26500元，2019年12月27日当场付款500元，下欠26000元，被告赵海按手印说明欠款为证。后来，被告把原告电话拉黑，不与原告见面，故意拖欠原告欠款，原告多次向被告要钱未果。现根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。被告赵海未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。经审理查明，2019年12月27日，被告赵海向原告刘伟出具《销货清单》，载明：“赵海欠26000元2019年12月27日12月2日欠：10000元12月24日欠：13500元12月27日欠：3000元合计：26000元177****1669”，其中总金额从26500元更改为26000元。现原告刘伟以被告赵海未履行偿还义务向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、《销货清单》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间以实际行动形成事实上的买卖合同关系，被告赵海向原告刘伟购买核桃，应当于收到货物后支付货款。其于2019年12月27日在《销货清单》上写明分别于12月2日、24日、27日欠10000元、13500元、3000元，未约定支付期限，其应当于确认所欠货款之日起履行支付义务。原告自认被告于2019年12月27日支付500元，剩余货款为26000元，现原告就剩余货款起诉被告承担支付义务，本院予以支持。被告赵海未到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告赵海于本判决生效之日起五日内向原告刘伟支付货款26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，公告费400元，共计850元，由被告赵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  谌 静人民陪审员  潘发厚人民陪审员  贾道颖二〇二一年二月三日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初406号原告:孙合顺，男，1974年11月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，河南凌锐律师事务所实习律师。被告：安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路中段。法定代表人：张保国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张来喜，男，1957年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘红瑞，男，1963年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。第三人：景红霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告孙合顺与被告安阳市中泰建筑有限责任公司、安阳市豫大房地产开发有限公司及第三人景红霞劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙合顺于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙合顺的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙合顺撤诉。案件受理费71.55元，减半收取计35.77元，由原告孙合顺负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年二月二十二日代理书记员  宇文琳
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初281号 原告:杨军，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省米易县。 被告:刘伟，男，汉族，住四川省米易县。 原告杨军与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 案件受理费25元，由杨军承担。 审判员  李宗炜 二〇二一年二月二十六日 书记员  张玉娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3347号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终599号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初286号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张云萍，女，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因实施盗窃的违法行为，于2019年3月21日被昆明市公安局官渡分局行政拘留5日。因实施盗窃的违法行为，于2019年12月16日被昆明市公安局官渡分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明官渡区人民检察院不批准逮捕，于2020年12月3日释放，并于当日变更强制措施为取保候审，期限从2020年12月4日起算；于2021年1月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人施继英，云南枫耀律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人张云萍犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人张云萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年11月18日13时39分许，被告人张云萍路过昆明市官渡区人民医院一号住院楼三楼306病房时发现病房内无人，便进入病房内将一部蓝色的ＶＩＶＯ牌Ｙ5ｓ型手机和一个ＳＭＡＲＴ牌Ｑ5型充电宝偷走后离开。当日14时许，被害人许某返回306病房后发现手机丢失便到警务室报警。于当日14时30分许。警务人员在医院一号住院楼二楼电梯门口将张云萍抓获，并在张云萍的带领下到东骏大药房民航路店查获张云萍放在此处的涉案的手机及充电宝各一个，案发后涉案物品已发还被害人。经价格鉴定：涉案的手机一部、充电宝一个，共计价格1450元。昆明市官渡区人民检察院认为，被告人张云萍在医院盗窃病人亲友的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实及庭审适用程序，被告人张云萍及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举止、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张云萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张云萍自愿认罪认罚；具有坦白情节；两年内三次盗窃；在医院内盗窃病人亲友财物；涉案物品鉴定价值为1450元；已发还被害人的公诉意见。被告人无意见；被告人的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人判处被告人张云萍有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人无意见；被告人的辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人张云萍具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张云萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张云萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月二十五日书记员 赵秀琼
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初69号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐某某，男，1982年9月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]61号 指控事实 2020年4月10日14时20分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁AEXXXX号小型普通客车，沿济南市历城区孙唐路由南向北行驶至孙唐路唐王济青桥南中航易通加油站处时，与由南向北行驶至此被害人王某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏,王某某及电动二轮车乘坐人杨某某受伤。经检验鉴定,被告人徐某某血液中检出乙醇成分,含量为138.3±5.8mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。案发后被告人徐某某与被害人已达成和解，已取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人徐某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年二月四日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3055号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：夏启亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88004.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初679号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗仕成（自报），男，1984年4月10日出生，公民身份号码430××××××××××××014，汉族，户籍所在地为湖南省邵东市灵官殿镇大棠村10组38号。因犯破坏公用电信设施罪于2013年9月11日被增城市人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月19日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2018年10月24日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月18日刑满释放。因犯盗窃罪和危险驾驶罪于2020年4月1日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月,2020年9月29日刑满释放。因本案于2020年10月3日被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]306号起诉书指控被告人罗仕成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人罗仕成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2019年11月20日0时许，被告人罗仕成来到东莞市高埗镇XX住宿一楼，见被害人李X军的一辆本铃牌电动自行车（约价值600元）没有上锁，罗仕成直接骑走该车。破案后，未能起回被盗车辆。（二）2019年11月20日13时许，被告人罗仕成来到东莞市×××××××××××，见被害人黄X君的一辆爱玛牌电动自行车（约价值800元）停放在此，罗仕成使用剪刀撬锁后将该车盗走。破案后，未能起回被盗车辆。（三）2019年11月28日凌晨，被告人罗仕成来到东莞市××××××XX美容院，将被害人张X怡放在一楼茶几上的一部苹果牌手机（经估价，价值3199.2元）盗走。破案后，未能起回被盗手机。2020年10月3日18时30分，公安机关在东莞市高埗镇旧文化广场抓获被告人罗仕成。2020年10月4日东莞市公安局对被告人罗仕成处以行政拘留十五日，同年10月19日10时许，公安机关在东莞市××××××拘留所对被告人罗仕成转为刑事拘留。公诉机关提交了现场勘验材料，监控视频，被害人陈述，证人证言，到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被告人罗仕成的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗仕成无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗仕成系累犯，应当从重处罚。建议对其适用有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人罗仕成对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出量刑建议过重。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗仕成无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗仕成被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗仕成有多次犯罪前科，应予严惩，鉴于其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日予以折抵。即自2020年10月3日起至2022年1月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗仕成于本判决生效之日起十日内退赔被害人李X军人民币600元、退赔被害人黄X君人民币800元、退赔被害人张X怡人民币3199.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二一年二月八日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执226号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人曹孛，总经理。被执行人吴建军，男，1972年3月1日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2020)鄂0103民初5985号民事判决书于2021年01月8日向本院申请执行，要求被执行人吴建军履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人吴建军可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人吴建军可供执行的财产线索，本院依法对被执行人吴建军采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人吴建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2020)鄂0103民初5985号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年二月二十六日法官助理何仕伟书记员李胜
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1612号 原告：郑双喜，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告：青阳县木镇镇会林汽配销售中心，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723MA2NP2NMX5。 经营者：汪慧灵，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 原告郑双喜与被告青阳县木镇镇会林汽配销售中心（简称会林汽配中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行审理。 郑双喜向本院提出如下诉讼请求：1、确认会林汽配中心出售给郑双喜“套牌车”的行为是无效行为；2、判令会林汽配中心返还73000元购车款；3、会林汽配中心承担本案的全部费用。 事实和理由：2018年10月，会林汽配中心出售一台二手变型拖拉机给郑双喜，议定价格为8.3万元，郑双喜给付7.3万元，提车时会林汽配中心未交付《拖拉机行驶证》。在使用过程中问题层出不穷，郑双喜更换配件以及整修共计花费3万余元。2019年7月，郑双喜持会林汽配中心后期交付的行驶证是套牌证，即假证件，无法年审（检），更无法办理过户手续。现经查询得知，原车辆是2007年3月6日，发证日期2015年6月18日，注销日期2019年5月24日。而会林汽配中心交付给郑双喜的车辆无论是外观颜色、车轮数量、行驶证登记日期、发证日期均不一致。遂向会林汽配中心提出质疑，会林汽配中心向我催讨余款10000元，遂起纠纷。郑双喜认为会林汽配中心故意出售套牌车辆，实施欺诈行为是无效行为，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。依据相关法律规定，特具状法院望判如所请。 本院经审查认为：根据安徽省霍邱县农机安全生产监理站出具的回函“皖XXXXX号牌变型拖拉机于2019年5月24日予以档案注销。郑双喜提供的拖拉机行驶证信息与档案记录不符（品牌型号、检验记录、登记日期等），该行驶证不是有权单位核发。”案涉行驶证涉嫌伪造，本案可能涉嫌犯罪，本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郑双喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二一年二月十日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1983号之二申请人：国信数道信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张奎，董事长。被申请人：赵海然，女，1975年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海一门式政务研发中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵海然。申请人国信数道信息科技有限公司与被申请人赵海然、上海一门式政务研发中心损害公司利益责任纠纷一案，2019年5月6日，北京市西城区人民法院作出(2019)京0102民初18405号民事裁定，冻结被申请人赵海然、上海一门式政务研发中心银行存款500万元，或查封、扣押其相等价值的财产。2019年8月25日，北京市西城区人民法院将案件移送本院审理。现申请人向本院提出解除财产保全措施申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请人国信数道信息科技有限公司申请解除保全措施，与法并无不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵海然、上海一门式政务研发中心采取的冻结、查封、扣押等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王兆根人民陪审员  朱亚平人民陪审员  盛建国二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执613号   刘某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，刘某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1852号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场第11幢2单元22层22206号房的房屋产权证书，承担案件仲裁费及公告费2，800元，承担案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另刘某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   （2021）陕01执613号案件执行完毕。   特此通知     二○二一年二月二十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲            联系电话：（029）87658092
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张乃国，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张乃国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张乃国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,775.57元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,136.13元、分期付款手续费690.74元、逾期还款违约金4,255.98元，并偿付以欠款本金29,775.57元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,858.42元。被告张乃国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月16日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,775.57元；2、利息：4,136.13元；3、逾期还款违约金：4,255.98元；4、分期付款手续费：690.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乃国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,775.57元；二、被告张乃国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544.39元，减半收取计272.19元，由被告张乃国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终56号 原公诉机关天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许上里，男，1947年8月4日出生于浙江省天台县，汉族，小学肄业，务农，住天台县。2020年4月15日因本案盗伐林木罪被天台县公安局监视居住，同年10月15日被天台县人民检察院监视居住，同年10月23日因本案盗窃罪被天台县公安局刑事拘留，同年11月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 原审被告人洪妹芳，女，1950年8月16日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，务农，住天台县。2020年4月15日因本案盗伐林木罪被天台县公安局监视居住，同年10月15日被天台县人民检察院监视居住，同年10月23日因本案盗窃罪被天台县公安局刑事拘留，同年11月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人许上里、洪妹芳犯盗窃罪、盗伐林木罪一案，于2020年12月31日作出（2020）浙1023刑初357号刑事判决。被告人许上里不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人许上里，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）2019年12月9日至12日期间，被告人许上里、洪妹芳在天台县××街道××村所有的火烧松树六株。经鉴定，立木材积共计5.8686立方米。（二）2020年9月初至10月20日期间，被告人许上里、洪妹芳多次来到天台县福溪街道高铁隧道（跨104国道高铁桥工地），趁工地晚上无人看管之际，利用手推车盗走废铁管累计988.4斤、地脚螺栓12根（重582.7斤）。经鉴定，上述财物价值合计人民币3150元。2020年10月22日，公安机关在被告人许上里、洪妹芳处扣押到铁管39根、地脚螺栓12根（合计价值人民币2450元），已发还被害人。案发后，被告人许上里、洪妹芳被传唤到案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。 原判还认定，被告人许上里、洪妹芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出判决：一、被告人许上里犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人洪妹芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人许上里、洪妹芳应退赔被害人经济损失共计人民币七百元。 被告人许上里以原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定被告人许上里、洪妹芳犯盗窃罪、盗伐林木罪的事实，有证人邱邦宏等人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、天网监控视频、扣押（发还）清单、进货单、鉴定意见、归案经过、前科核查证明及及户籍证明等证据证实，且与被告人许上里、洪妹芳的供述与辩解相互印证，足以认定。 二审期间，上诉人未提供新证据，亦未对原判认定的事实与采信的证据提出异议，故本院对原判所认定的事实与采信的证据予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人许上里、洪妹芳以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪、盗伐林木罪。原审认为被告人许上里、洪妹芳有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；二被告人在监视居住期间又犯新罪，酌情予以从重处罚；二被告人系高龄老人，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判基于上诉人坦白又自愿认罪认罚且系高龄老人等情节，对其所作量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  沈建宇 二〇二一年二月四日 代书记员  杨致远
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢559号之六申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被执行人:陶荣，男，汉族，1975年10月8日出生，原住重庆市潼南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陶荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南县人民法院（2020）潼法民初字3961号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的返还垫付抢救费135600元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在执行过程中除依法冻结被执行人5个账户外（账户内无资金）外，查明被执行人无其他财产可供执行；被执行人尚在服刑，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中除依法冻结被执行人5个账户外（账户内无资金）外，查明被执行人无其他财产可供执行；现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执148号案件的本次执行程序。本案执行标135600元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二一年二月十八日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执160号谭富平：本院执行的申请谭富平罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13988号之一申请人：沐正宝，男，汉族，1976年11月2日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：王光伟，男，汉族，1983年8月18日出生，住陕西省汉阴县。被申请人：沈鸿超，男，汉族，1992年11月27日出生，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：王大军，男，汉族，1977年11月28日出生，住陕西省汉阴县。被申请人：苏州锦泰丰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594331012356C，住所地江苏省苏州工业园区通园路25号。法定代表人：王光伟。被申请人：苏州卓冠商贸发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA215RDY3E，住所地江苏省苏州工业园区怡葑庭4幢112室。法定代表人：王大军。被申请人：苏州工业园区怡心阁养生馆，注册号92320594MA1YHYP39G，经营场所江苏省苏州工业园区娄葑怡葑庭4幢112室。经营者：王光春。本院在审理原告沐正宝与被告王光伟、沈鸿超、王大军、苏州锦泰丰电子科技有限公司、苏州卓冠商贸发展有限公司、苏州工业园区怡心阁养生馆民间借贷纠纷一案中，本院依原告沐正宝的申请，依法冻结被申请人王光伟、沈鸿超、王大军、苏州锦泰丰电子科技有限公司、苏州卓冠商贸发展有限公司、苏州工业园区怡心阁养生馆银行存款250万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请撤回对被告王光伟、沈鸿超、王大军、苏州锦泰丰电子科技有限公司、苏州卓冠商贸发展有限公司、苏州工业园区怡心阁养生馆的保全措施。本院认为，原告沐正宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人王光伟、沈鸿超、王大军、苏州锦泰丰电子科技有限公司、苏州卓冠商贸发展有限公司、苏州工业园区怡心阁养生馆的银行存款250万元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贞二〇二一年二月八日zdqz法官助理郭孝玲书记员姚海燕
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执58号之一申请执行人：贾某甲，男，汉族，1985年6月17日生，山西省黎城县黎侯镇广邯街烟草公司家属院2单元401室，现住山西省黎城县黎侯镇兴华街5号楼202。被执行人：贾某乙，男，汉族，1984年1月4日生，住黎城县西井镇南委泉村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的(2020)晋0426民初653号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某乙在山西省农村信用社联合社6230514630000688887_000000账户内存款人民币25783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年二月三日书记员  秦晨可
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1408号 申请执行人冯桂芳，女，1965年01月01日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 本院在执行冯桂芳与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币49737.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧  涛
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0421执恢83号 古德发、王高顺： 古德发与王高顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10710元。经本院立案执行，现已强制执行到位10796元，其中，本金10710元，执行费86元。本院已于2021年2月1日将该款转付给古德发（申请执行人）。至此，古德发（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0421民初500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异21号 异议人（案外人）：李智颖，男，汉族，1991年11月25日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 申请执行人：济南莱芜雪野旅游区双荣建材经营部，住所地济南市莱芜雪野旅游区雪野镇雪野村。 负责人：陈传明。 委托诉讼代理人：王荣水，该单位职工。 被执行人：李登昌，男，汉族，1959年10月14日出生，住济南市钢城区。 被执行人：侯桂珍，女，汉族，1961年8月16日出生，住济南市钢城区。 在本院执行济南莱芜雪野旅游区双荣建材经营部（以下简称双荣建材）与李登昌、侯桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李智颖对法院查封的坐落于莱芜高新区汶河大道2号南方商城2幢A1单元-1、6、22、25、24、21、13、9、7、4房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李智颖称，法院（2020）鲁0116执恢27号执行裁定查封的不动产，登记号分别为：鲁（2019）济南市不动产权第8006858号、8006831号、8006865号；鲁（2018）莱芜市不动产权第0016314号、0016315号、0016316号、0016317号、0016318号、0016319号、0016320号属于异议人所有，并非被执行人李登昌、侯桂珍的财产，请求法院撤销上述执行裁定，解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于双荣建材与李登昌、侯桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2015）莱城民初字第3367号民事判决，判决：“一、双荣建材与李登昌、侯桂珍于2014年9月2日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除。二、李登昌、侯桂珍于本判决生效之日起七日内返还双荣建材购房款5546469.59元及违约金443717.57元。三、驳回双荣建材的其他诉讼请求。案件受理费59331元，由李登昌、侯桂珍负担52341元，由双荣建材负担6990元；保全费5000元，由李登昌、侯桂珍负担。”李登昌、侯桂珍不服上述判决，向原莱芜市中级人民法院提起上诉，原莱芜市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）鲁12民终78号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59331元，由上诉人李登昌、侯桂珍负担。”后因李登昌、侯桂珍未履行生效法律文书确定的义务，双荣建材向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执1587号。后在执行过程中，经双荣建材提供财产线索及申请，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0116执恢27号执行裁定，裁定查封被执行人李登昌、侯桂珍转移至李智颖（371202199111254038）名下不动产十处。坐落：莱芜高新区汶河大道2号南方商城2幢A1单元-1、6、22、25、24、21、13、9、7、4。不动产权证书号：鲁（2019）济南市不动产权第8006858号、8006831号、8006865号；鲁（2018）莱芜市不动产权第0016314号、0016315号、0016316号、0016317号、0016318号、0016319号、0016320号。并于同日将上述查封裁定、协助执行裁定送达至济南市第二不动产登记中心。根据不动产登记中心信息查询，上述十套房产均登记在李智颖名下。 以上事实由（2020）鲁0116执恢27号执行卷宗、异议人提交的不动产权证及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议的焦点是：李智颖是否是法院查封房产的权利人,本院于2020年11月17日作出的查封裁定是否符合法律规定。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人，人民法院可以查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”对于案外人提出的执行异议，应按照上述规定进行程序性审查，案外人否认该财产权属于被执行人，法院不能直接执行。本案中，本院在执行过程中查封的涉案房产均登记在李智颖名下，现李智颖对上述涉案房产主张所有权，否认该房产系李登昌、侯桂珍所有，根据上述法律规定，应予以解除查封。对于双荣建材抗辩称，涉案房产均系李登昌、侯桂珍在案涉债务审理、执行阶段以无偿赠与方式转移财产，该主张应另行主张权利。故李智颖的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于莱芜高新区汶河大道2号南方商城2幢A1单元-1、6、22、25、24、21、13、9、7、4。不动产权证书号：鲁（2019）济南市不动产权第8006858号、8006831号、8006865号；鲁（2018）莱芜市不动产权第0016314号、0016315号、0016316号、0016317号、0016318号、0016319号、0016320号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕玉胜 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱丽芝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1641号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘凤奎，男，1972年5月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县西五家子乡。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告刘凤奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。根据原告提供的被告身份证住址，本院无法有效送达到被告，经询问，原告不能提供被告的其他地址又未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇二一年二月二十五日书记员  胡楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初944号 申请人:芜湖航生商贸有限公司,住安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1403室，统一社会信用代码91340200791885844F。 法定代表人:刘上池，总经理。 被申请人:金华速尔健身器材有限公司,住浙江省金华市婺城区（浙江馨之屋工贸有限公司房产）,统一社会信用代码91330701ＭＡ2Ｅ7ＡＧＬ2Ｅ。 法定代表人:魏继海。 被申请人:张清勇,男,汉族,1976年4月24日出生,住浙江省金华市婺城区。 芜湖航生商贸有限公司与金华速尔健身器材有限公司、张清勇买卖合同纠纷一案，申请人芜湖航生商贸有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人金华速尔健身器材有限公司、张清勇名下400000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人金华速尔健身器材有限公司、张清勇的财产在价值400000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪光平 二〇二一年二月二十六日 书记员  周维丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终34号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人(原审被告人) 吕朝，男，2000年10月28日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市彬县，2019年10月22日因本案被羁押，同年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2019年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人何万**，陕西唐都律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李七斤，男，1999年6月17日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，无业，住陕西省咸阳市彬县，2019年10月22日因本案被羁押，同年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2019年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人曹一，陕西许小平律师事务所律师。原审被告人孙宝平，曾用名孙清，男，2000年3月3日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市彬县，2019年11月7日因本案被羁押，同年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2019年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控被告人吕朝、孙宝平、李七斤犯抢劫罪一案，西安市碑林区人民法院于2020年11月18日作出（2020)陕0103刑初307号刑事判决书，宣判后原审被告人吕朝、李七斤不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月8日2时许，赵某（另案处理）接到卖淫上线“老八”(具体身份信息不详)的指引，至本市碑林区XX酒店XX室卖淫。在该室内，赵某与被害人张某甲发生性关系后因卖淫事宜发生纠纷，赵某借口离开。后赵某告知被告人吕朝其被客人欺负，被告人吕朝遂纠集被告人孙宝平及连某某（另案处理）欲前往大洋时代酒店找被害人张某甲，并购买不锈钢菜刀1把随身携带，随后，被告人吕朝、孙宝平伙同连某某、赵某来到大洋时代酒店，期间还纠集被告人李七斤让其赶往大洋时代酒店。至该酒店503室后，连某某在楼道望风，赵某敲开该房门并指认被害人张某甲，被告人吕朝、孙宝平冲入室内对被害人张某甲实施殴打，被告人吕朝持菜刀拍打张某甲脸部，被告人孙宝平对张某甲拳打脚踢并用房间内水杯砸其头部，赵某因害怕躲入卫生间并联系被告人李七斤尽快赶到，连某某至酒店大厅联系被告人李七斤让其快来帮忙。住在隔壁房间的被害人张某乙听见其朋友张某甲呼救闻讯前来，进入房间后亦被被告人吕朝、孙宝平殴打。赵某见被告人吕朝使用菜刀砍向被害人张某甲遂离开房间，与连某某在酒店大厅会合，后李七斤到达酒店大厅，连某某及赵某给被告人李七斤指明该酒店503房间，被告人李七斤上楼进入该房间对被害人张某甲、张某乙拳打脚踢，在殴打过程中，被告人吕朝、孙宝平向二被害人索要钱财，并联系连某某提供支付宝收款二维码，被害人张某乙被迫转账人民币6000元至连某某支付宝账户，被告人孙宝平拿走被害人张某乙灰色三星牌GalaxyS8型手机1部（经评估，价值人民币1455元），被告人吕朝、孙宝平、李七斤伙同连某某、赵某逃离现场。后连某某按照被告人吕朝的要求将账户收到的6000元转给吕朝，被告人吕朝将所用菜刀扔到华豪丽晶小区附近垃圾桶。被害人张某甲被砍伤致头皮裂伤，下颌皮肤裂伤，双前臂皮肤裂伤，瘢痕长度累计15.0cm以上，经鉴定，被害人张某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人孙宝平将所抢手机（已损坏）邮寄给被害人张某乙。2019年10月22日，公安机关将被告人吕朝、李七斤抓获，被告人吕朝于当日协助公安机关将同案犯连某某抓获；2019年11月7日，被告人孙宝平向公安机关自首。上述事实，被告人吕朝、孙宝平、李七斤及三被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、现场指认照片、辨认笔录及指认照片、支付宝转账记录、医院诊断证明、法医临床司法鉴定意见书及通知书、涉案物品价格认定结论书及通知书、酒店住宿登记单、被告人吕朝、孙宝平、李七斤供述笔录及户籍证明等证据证实。原审法院据此认为，被告人吕朝、孙宝平、李七斤以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式，当场劫取公民财物，持凶器致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人吕朝能自愿认罪认罚且具有立功情节，对其依法从轻处罚；被告人孙宝平具有自首情节，能自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚；被告人李七斤能自愿认罪认罚和作用相对较轻，对其依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人吕朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金10000元。二、被告人孙宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金8000元。三、被告人李七斤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金8000元。四、未追回的赃款依法予以继续追缴。吕朝上诉提出，其协助抓获同案犯连某某有立功表现，自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。  其辩护人提出，吕朝有立功和坦白情节，认罪认罚，悔罪态度良好，一审量刑过重。李七斤上诉提出，其未参与预谋和购买作案工具，仅是帮助同案赵某教训被害人，案发时不知道同案抢劫被害人财物的事情，其归案后认罪态度好，一审量刑过重。  其辩护人提出，李七斤主观上没有抢劫的故意，客观上未实施抢劫行为，故李七斤的行为不构成抢劫罪。经审理查明，原审判决认定上诉人人吕朝、李七斤及原审被告人孙宝平犯抢劫罪的事实清楚，据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证、认证。在本院二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人吕朝、李七斤伙同原审被告人孙宝平以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。对于上诉人吕朝及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时考虑吕朝能够自愿认罪认罚且具有立功情节，已对其依法从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李七斤及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，根据辨认笔录、证人赵某和连某的证言、同案犯吕朝的供述及被告人李七斤的供述，能够证明李七斤对被害人实施殴打及参与抢劫的犯罪事实，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理  李 馨 欣书 记 员  胡 力 凡杨      盼张      宇  1
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更111号 罪犯彭强，男，1991年1月16日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）临刑三初字第19号刑事附带民事判决，以被告人彭强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金90000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金140000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计53014.12元，并互负连带责任。已履行罚金人民币5000元。一审判决宣告后，其同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）鲁刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）济刑执字第359号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更187号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更193号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯彭强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯彭强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯彭强减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月2日起至2025年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初957号 原告:中国农业银行股份有限公司阜南县支行，营业场所安徽省阜阳市阜南县鹿城镇洪河路44号，统一社会信用代码913412251521823094。 法定代表人:汪超，该行行长。 委托诉讼代理人:焦克平，该公司员工。 被告:王士金，男，汉族，1989年1月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘玲，女，汉族，1988年6月1日出生，户籍所在地同上。 共同委托诉讼代理人：王士虎，男，汉族，1987年5月1日出生，户籍所在地同上。（系被告王士金胞哥） 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南农业银行）与被告王士金、刘玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告阜南农业银行的委托诉讼代理人焦克平、被告王士金、刘玲的共同委托诉讼代理人王士虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王士金、刘玲立即偿还原告借款本金60000元及利息9269.24元,合计69269.24元(暂计至2021年1月8日,此后利息计算至贷款全部清偿之日止),并由被告承担违约金及实现债权的全部费用。2、判令被告王士金、刘玲承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月22日被告王士金、刘玲向原告申请贷款30万元,双方于2019年2月13日签订了《农户贷款借款合同》,并于当日将贷款本金30万元转入被告孙永英指定账户供其使用。双方借款合同约定借款期限为一年,年利率为4.35%,如贷款逾期不还,年利率为6.525%。2020年2月12日该笔贷款到期,截止至2020年12月14日，被告仅偿还本金240000元,利息21457.83元,共计261457.83元。被告尚欠贷款本金60000元,利息9269.24元,共计69269.24元。被告已构成违约,按照合同约定,原告有权要求被告偿还剩余贷款本息。为维护自身合法权益,特此成讼。 二被告辩称:借款属实，欠款无异议。二被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2019年2月13日，被告王士金、刘玲与原告阜南农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定，被告王士金、刘玲向原告阜南农业银行借款300000元，借款期限为12个月，借款用途:生产经营周转。合同第二条关于借款利率约定：本合同项下借款执行利率为1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率）。合同第三条关于还款约定：借款人与贷款人约定按以下第1种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第六条关于违约责任约定：6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。…对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告阜南农业银行出具借款凭证一张载明：借款人王士金，借款金额300000元，借款日期2019年2月13日，到期日期2020年2月12日，还款方式一次性利随本清，执行利率4.35%，逾期利率6.525%。 本院认为，被告王士金、刘玲与原告阜南农业银行签订农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王士金、刘玲未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿相应的违约责任。截止至2021年1月8日，被告拖欠原告借款本金60000元及利息、罚息、复利9269.24元,合计69269.24元。原告要求被告王士金、刘玲偿还借款本息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告王士金、刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金60000元，利息、罚息、复利9269.24元（利息计算至2021年1月8日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计69269.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告王士金、刘玲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年二月七日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初957号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名:阜南县人民法院执行标的款； 开户行:中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号:17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初363号原告：陈金凤，女，1952年10月29日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：徐新国，男，1953年10月30日出生，汉族，住南京市江宁区。两原告委托诉讼代理人：孙正平、陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：常州金坛澳宇纺织品有限公司，统一社会信用代码91320413766537418P，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西环路1号。法定代表人：周白美,该公司董事长。被告：周白美，女，1961年8月5日出生，汉族，住常州市金坛区。本院于2021年1月11日立案受理了陈金凤、徐新国与常州金坛澳宇纺织品有限公司、周白美撤销合同纠纷一案。陈金凤、徐新国于2021年2月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，陈金凤、徐新国的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈金凤、徐新国撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由陈金凤、徐新国负担。审判员 刘 智二〇二一年二月二十四日书记员 祁云秀
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初455号原告：吴振家，男，1979年3月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。被告：马永强，男，1978年9月10日出生，汉族，住郑州市二七区。原告吴振家与被告马永强保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振家及其委托诉讼代理人郭晓刚到庭参加诉讼。被告马永强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振家向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，向原告支付57,178元及利息；2.判令被告向原告支付违约金1955.34元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，原告经被告介绍与北京房益宝投资有限公司签订《债权置换资产协议》，与河南远洋商务信息咨询有限公司签订《购房意向金协议书》，约定以债权置换及交纳资金方式通过河南尊地房地产营销策划有限公司购买房产一户。上述协议签订后，原告依约付款65,178元，但却未能取得约定的房产，原告多次要求退款也未果。2019年6月18日，原告与被告签订保证合同，由被告对全部退款提供连带保证责任担保，并约定2019年7月底前支付完毕，如到期未履行，承担3%的违约金，且原告有权向德惠市人民法院提起诉讼。2019年7月16日、8月31日、9月1日河南尊地房地产营销策划有限公司分别向原告退款5000元、1000元和2000元，但剩余57,178元至今未退还。被告作为连带责任保证人，应对此承担全部清偿责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。马永强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告向本院提交了时间为2019年6月18日的《承诺担保》一份，该承诺的主要内容有，本人马永强对吴振家之前通过河南尊地房地产营销策划有限公司购买的维也纳湖畔房产事宜做担保，所支付款项65,178元，承诺于2019年7月支付完毕，特此说明。如到期未支付，吴振家有权通过德惠市人民法院提起诉讼，承担3%的违约金，连带担保人马永强；2.原告向本院提交了《债权置换资产确认协议》一份、《购房意向金协议》一份、《收据》三份，证明主合同债权存在；3.原告向本院自认及提供手机银行账户明细打印件，证明已经获得8000元退款；4.原告向本院签署了如实陈述保证书。本院认为，被告以书面形式向原告出具担保书，被告应依法承担保证责任。关于被告担保数额，原告已经自认收到8000元退款，故被告应承担57,178元保证责任；关于原告主张违约金，担保书中已经明确约定，原告主张1955.34元违约金并无不当；关于原告主张的利息，保证书中并未约定利息，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马永强于本判决生效之日起三日内立即给付原告人民币57,178元及违约金1955.34元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元及保全费620元均由被告马永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 朱立奇人民陪审员 张万龙人民陪审员 李 赞二〇二一年二月二十五日书记员 魏丹爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘恒铭，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘恒铭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘恒铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,764.47元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,326.35元、分期付款手续费1,553.69元、逾期还款违约金1,535.01元，并偿付以欠款本金11,764.47元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为16,179.52元。被告刘恒铭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年5月14日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：11,764.47元；2、利息：1,326.35元；3、逾期还款违约金：1,535.01元；4、分期付款手续费：1,553.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,764.47元；二、被告刘恒铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.11元，减半收取计47.06元，由被告刘恒铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。