广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41811号原告：欧阳秋霞，女，1979年11月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马维远，广东胜领律师事务所律师，执业证号：14403200510801647。委托诉讼代理人：曾晨，广东胜领律师事务所实习律师。被告：徐英华，男，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址：吉林省敦化市开发区。被告：郑彩霞，女，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址：吉林省敦化市开发区。原告欧阳秋霞与被告徐英华、郑彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳秋霞及其委托诉讼代理人马维远、曾晨到庭参加诉讼。被告徐英华、郑彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳秋霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐英华偿还借款本金5000000元；2.请求判令被告徐英华支付逾期利息20000元（以借款本金为基数，按年利率12%计算至实际支付之日止，暂计至2020年8月28日）；3.请求判令被告郑彩霞对被告徐英华的4000000元债务承担连带责任；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、担保费、公告费、评估费等）；以上金额合计5020000元。事实和理由：原告与被告徐英华于2020年8月4日签订了《还款协议书》，对之前双方的多次借贷关系进行了汇总核对，确定被告徐英华尚欠原告5000000元，被告徐英华出具了还款计划，分三笔还清。协议约定被告徐英华应按约定还款，如有逾期，原告可按照年利率12%要求被告徐英华承担逾期还款的利息。协议还约定如违反约定，要赔偿守约方的一切损失（包括不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。被告徐英华与被告郑彩霞系夫妻关系，在第一笔向银行借款的合同中也有签名作为共同借款人，还款协议还约定被告徐英华愿意以个人及家庭财产为此协议下的债务承担连带责任，因此被告郑彩霞应对被告徐英华的第一笔债务即4000000元承担连带责任。原告认为，《还款协议书》是原、被告双方对先前债权债务的汇总，是双方真实意思表示，被告未按协议书承诺的还款时间还款，已经违反了协议的约定，原告为维护自身权益，特起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告徐英华未作答辩。被告郑彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告徐英华与被告郑彩霞系夫妻关系，其与二被告系朋友兼邻居关系。原告主张其于2020年8月4日与被告徐英华签订一份《还款协议书》，对双方之间的多次借贷进行对账并达成还款协议，但被告徐英华未按约履行还款付息的义务。原告针对其主张，提交《还款协议书》、微信聊天记录、《个人循环授信额度合同》及补充协议、个人贷款确认书、申请书、个人结算业务申请书、借条、《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细清单、收付款业务回单、何景能银行交易明细及个人对账单、网上银行电子回单、民生银行证明等作为证据。其中，《还款协议书》的内容为：乙方（即被告徐英华）因资金周转，提出向甲方（即原告）借款，乙方向甲方借款名目具体如下：1、2020年4月28日、29日和2020年5月13日，甲方以自有房产太宁路百仕达五期3栋6单元6Ｈ做抵押，乙方向深圳市平安银行分别贷得人民币350万和50万。2、2019年12月20日，甲方以平安银行保单抵押贷款人民币22万，借给乙方。3、2020年4月1日，乙方向何景能借款150万，到期只偿还100万，甲方代替乙方向何景能偿还人民币50万。4、甲乙双方约定上述款项借款日期至7月31日的利息共计人民币28万。以上总计，乙方共欠甲方人民币500万，双方对欠款数目确定无异，鉴于乙方借款次数较多，为方便乙方偿还借款，经双方账目核对清楚，达成以下还款协议：1、2020年8月15日前支付28万；2、2020年8月31日前支付50万；3、2020年12月19日前支付422万。如乙方逾期还款，甲方有权要求乙方按照该款项年利率12%支付逾期款项之日起至实际归还之日止的逾期利息。乙方自愿以个人及家庭财产为本协议下甲方对乙方债权承担无限连带责任保证；本协议系双方真实意思表示，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等）。该协议书签订后，被告徐英华向原告支付了50000元。《个人循环授信额度合同》及补充协议显示，被告徐英华、郑彩霞作为借款人，向平安银行股份有限公司深圳分行申请个人循环授信额度500万元，原告作为抵押人以其名下坐落于深圳市罗湖区房产提供抵押担保。个人贷款确认书显示，平安银行股份有限公司深圳分行于2020年4月28日向被告徐英华放款304万元，于2020年4月29日向被告徐英华放款146万元，于2020年5月13日向被告徐英华放款50万元，合计500万元，贷款年利率均为4.66%，贷款期限均为12个月。原告陈述其中400万元系由被告徐英华使用，另100万元系其自己使用，双方按各自使用额度分别向银行偿还利息。原告主张因被告徐英华、郑彩霞表示无力偿还平安银行股份有限公司深圳分行的贷款400万元及利息，遂与其约定将该笔贷款转为原告向被告徐英华出借的借款并在《还款协议书》中载明，且其代被告徐英华、郑彩霞偿还了2020年8月的利息并于2020年9月21日分三笔向平安银行深圳分行转账5020063.89元，还清了剩余全部贷款本息。因《还款协议书》第4项将利息28万元计入本金，本院责令原告对利息的计算标准作出说明，原告在指定期限内提交的利息计算表显示：《还款协议书》第1项、第3项均按年利率24%计收利息，第2项按年利率9.33%计收利息，自各笔借款发生日至2020年7月31日，利息合计287596.06元。据此，原告主张《还款协议书》中约定利息28万元，并未超过借款当时的法律规定。另查明，原告在本案诉讼中支出公告费500元、保全担保费3012元、律师费150000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告对其主张的被告徐英华向其借款未还的事实，提交了证据证明，本院予以认定。被告徐英华应遵守诚实信用原则，履行还款义务。在扣除被告徐英华已偿还的50000元后，被告徐英华还应向原告偿还借款本金4950000元。原告要求被告徐英华按年利率12%支付逾期利息，有合同依据且该利率未超过法律规定的民间借贷利息司法保护上限，本院予以支持。被告徐英华应按照《还款协议书》的约定，以借款本金230000元（280000-50000）为基数，自2020年8月16日起按照年利率12%向原告支付逾期利息至该笔借款付清之日止；以借款本金500000元为基数，自2020年9月1日起按照年利率12%向原告支付逾期利息至该笔借款付清之日止；以借款本金4220000元为基数，自2020年12月20日起按照年利率12%向原告支付逾期利息至该笔借款付清之日止。《还款协议书》中约定的第1项借款4000000元，原系被告徐英华、郑彩霞共同向平安银行深圳分行的贷款，原告要求作为共同借款人的被告郑彩霞对该4000000元债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。原告主张的保全担保费3012元、律师费1500000元，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐英华应自本判决生效之日起十日内向原告欧阳秋霞偿还借款本金4950000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率12%计付，以借款本金230000元为基数，自2020年8月16日起支付至该笔借款付清之日止；以借款本金500000元为基数，自2020年9月1日起支付至该笔借款付清之日止；以借款本金4220000元为基数，自2020年12月20日起支付至该笔借款付清之日止）；二、被告徐英华应自本判决生效之日起十日内向原告欧阳秋霞支付保全担保费3012元、律师费1500000元；三、被告郑彩霞对上述第一项被告徐英华应负债务中的4000000元承担连带清偿责任；四、驳回原告欧阳秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23470元、保全费5000元、公告费500元，由被告徐英华、郑彩霞共同负担。上述费用已由原告欧阳秋霞预交，被告徐英华、郑彩霞应自本判决生效之日起十日内向原告欧阳秋霞迳付28970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二一年二月二十二日书记员 陈晓丹