wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄毓品，男，1975年3月31日出生，汉族，现住贵州省福泉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付启俊，男，1975年11月22日生，汉族，现住贵州省福泉市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐凤遥，贵州仁义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡幸福煤矿。住所地：贵州省福泉市牛场镇高石乡平艾村。负责人：肖峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州恒睿矿业有限公司。住所地：贵州省福泉市金山街道办事处藜峨路。法定代表人：杨承尧，该公司经理。再审申请人黄毓品、付启俊因与被申请人贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡幸福煤矿（以下简称幸福煤矿）、贵州恒睿矿业有限公司（以下简称恒睿公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终869号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。黄毓品、付启俊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）申请人的举证已经能够充分证明申请人与被申请人幸福煤矿之间的借贷关系是由买卖关系转化而来的，生效判决事实认定错误。1、2012年7月至2013年10月，申请人多次向幸福煤矿出售设备，幸福煤矿员工及股东对设备进行了签收。生效判决也认可实际收到了申请人的设备。本案系买卖设施设备纠纷，不属于其他法律关系。2、双方具有转让设施设备的合意，双方实际存在转让设备的事实。借贷关系系买卖关系转化而来。（二）恒睿公司出具的担保书、承诺书及其法定代表人的当庭陈述的真实与否关系到本案的基本事实的认定，若恒睿公司出具的担保书、承诺书及其法定代表人的陈述均是真实的，结合申请人已经提供的其他证据，已经能够充分证明申请人与被申请人幸福煤矿之间的借款关系是由买卖关系转化而来，被申请人尚欠申请人货款113万元的事实。在诉讼过程中，被申请人没有提供证据证明恒睿公司出具的担保书、承诺书存在申请人与恒睿公司恶意串通或其他能使得担保书无效的情形，也没有提供证据证明恒睿公司法定代表人的当庭陈述存在虚假或存在其他不能采信的情形，生效判决仅仅以恒睿公司出具文书时申请人付启俊是被申请人恒睿公司的股东为由，不予认可恒睿矿业公司出具的担保书和其法定代表人的当庭陈述是没有事实和法律依据的，生效判决对该基本事实的认定没有充分的证据予以证明。据此，黄毓品、付启俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，黄毓品、付启俊在原审审理过程中，已经提交了借条、担保书等确认债权债务的存在，并对债权的来源作出了初步说明，已经完成了初步的举证责任。本案案件事实应在合理分配举证责任后进一步查明。黄毓品、付启俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年二月九日书记员 秦 雯
宣城市宣州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1802执612号本院受理的（2021）皖1802执612号申请执行人程方清与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人程方清向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共17550元，并承担执行费163元。本院于2021年01月25日立案执行。执行中，申请执行人程方清同意领取案款9126元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。现告知双方当事人，本案执行完毕。承办人:韦松二〇二一年二月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8806号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：艾丹，女，1984年11月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告艾丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额5599.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5599.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告艾丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5599.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初71号 杨兰，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇新生街**附**。（缺席） 委托诉讼代理人：张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：雷廷福，男，1979年7月24日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区缺席） 被告：颜波，男，1979年8月16日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区/div> 原告杨兰与被告雷廷福、颜波买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰的委托诉讼代理人张成、被告颜波到庭参加诉讼，被告雷廷福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠款133119元，并从2020年10月1日起按银行同期贷款利率6%计算利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在美姑县农贸市场经营猪肉生意，二被告在该县候古莫小学、彩虹小学、候播乃拖学校从事建筑工程修建工作，并从2019年在原告处赊购猪肉给其工地工人食用。2020年8月23日原被告结算被告尚欠原告猪肉款133119元，并向原告出具欠条一张，同时约定，2020年9月30日前还清。事后，原告多次向二被告追讨无果。原告认为二被告的不诚信，侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。 被告颜波辩称：对原告诉请的金额无异议，应当承担，现在缺钱，无力支付，欠原告的费用是与雷廷福合伙承包的候古莫小学、彩虹小学、候播乃拖小学的修建劳务产生的差钱费用，按照与雷廷福的约定，应承担51%，雷廷福承担49%。 被告雷廷福未作答辩。 原告杨兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷廷福未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交欠条，拟证明被告尚欠原告货款金额133119元，还款期限为2020年9月30日前。被告颜波对原告提交的欠条无异议，该欠条是雷廷福书写，被告颜波在上面签字认可。但雷廷福收到劳务款后被告颜波曾要求雷廷福去支付欠款。被告雷廷福未到庭质证。本院认为，欠条系原件，被告颜波、雷廷福签字认可，被告颜波陈述该欠条由雷庭福书写，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜波、雷廷福在美姑县××学校从事建筑工程承建工作。原告在美姑县农贸市场从事猪肉生意。从2019年起被告在原告处赊购猪肉给其工地工人食用，2020年8月23日原被告结算，二被告尚欠原告猪肉款133119元，并向原告出具欠条，该欠条内容为：“本人（颜波51112219790816677Ｘ，雷廷福511122197907244916）欠杨兰猪肉钱133119元（拾叁万叁仟壹佰壹拾玖元整），全部猪肉用在候古莫小学、彩虹小学、候播乃拖小学二期修建建筑工人师傅食用，还款日期为2020.9.30之前还清…”。被告颜波、雷廷福在欠条上签名认可。欠条出具后，二被告未支付欠款，至今仍未支付欠款。原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告颜波、雷廷福达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告提供了经双方结算确认的价值133119元的货物，被告颜波、雷廷福应支付货款。原被告约定的支付时间为2020年9月30日，被告颜波、雷廷福至今未支付，已构成违约，应承担继续支付欠款及从逾期之日即2020年10月1日起支付逾期付款损失的违约责任。故对原告请求被告颜波、雷廷福支付欠款133119元及支付从2020年10月1日起算的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息利率的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的逾期付款利息按年利率3.85%计算为宜。被告颜波辩称，按照与雷廷福的约定，欠款颜波承担51%，雷廷福承担49%，被告颜波所称的约定系二被告之间的内部合伙约定，在对外承担责任上，不具有对抗原告的法律效力，故对于被告颜波的辩称，本院不予支持。被告雷廷福经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定判决如下： 被告雷廷福、颜波于本判决生效之日起十五日内支付原告杨兰133119元及利息（利息计算方式：以133119元为基数，自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1481元，由被告雷廷福、颜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1304号原告：涂文祥，男，1996年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张乾宇（受涂文祥的特别授权委托），北京德恒(宁波)律师事务所律师。被告：鲁纯月，女，2002年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告涂文祥诉被告鲁纯月不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员殷天华适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告涂文祥的委托诉讼代理人张乾宁到庭参加诉讼，被告鲁纯月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告涂文祥向本院提出诉讼请求：判令鲁纯月返还不当得利10000元。事实与理由：其与鲁纯月通过交友软件认识，有发展男女关系的意向，双方约定转账10000元之后就同意见面，当天即2020年11月22日，其通过手机银行将10000元转给鲁纯月，但之后双方有了矛盾，鲁纯月就把其拉黑了，双方也未见面。2020年12月11日，其又向鲁纯月转账1分钱，附言请你把转错的一万还给我。其认为是在受欺骗的情况下将10000元转给鲁纯月，鲁纯月收取其款项没有法律依据，故要求。被告鲁纯月未到庭发表答辩意见。本案经审理，认定事实如下：2020年11月22日，涂文祥通过手机银行将10000元转给鲁纯月。2020年12月11日，涂文祥向鲁纯月转账1分钱，附言请你把转错的一万还给我。上述事实有银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，鲁纯月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。根据涂文祥所述，鲁纯月按约未与其见面，故无权收取10000元。鲁纯月拒不到庭应诉，也未提供任何有权收取该10000元的法律根据，应当承担相应的不利后果。综上，对涂文祥要求鲁纯月返还不当得利10000元的主张，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鲁纯月应于本判决发生法律效力之日起十日内向涂文祥返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由鲁纯月负担。该款已由涂文祥预付，鲁纯月应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付涂文祥。本判决为终审判决。审 判 员 殷天华二〇二一年二月二十二日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初488号 原告：河南天瑞环保工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡台郭村81号，统一社会信用代码91410103395768347U。 法定代表人：马自勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：马云江，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码913501241559504141。 法定代表人：刘木火，该公司执行董事兼总经理。 原告河南天瑞环保工程有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告河南天瑞环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河南天瑞环保工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞俊洁 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄建男
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1411号 上诉人（原审被告）：苏健忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：苏子良，男，1946年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人苏健忠因与被上诉人苏子良民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初8790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏健忠在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏健忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月八日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执82号申请执行人：聂成华，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：沂南县岸堤镇万佛山村村村民委员会。负责人：李金财。本院在执行申请执行人聂成华与被执行人沂南县××镇××村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇二一年二月二日书记员  李 涛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初416号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：冯玖蓉，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告冯玖蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告冯玖蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金15781.35元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息847.43元、费用3695.63元，款项暂共计20324.41元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 冯玖蓉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××5633的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠该信用卡透支本金15781.35元、利息1105.18元、费用4671.55元，逾期198天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用4671.55元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计5776.73元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为2054.6元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告冯玖蓉在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金15781.35元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为2054.6元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由冯玖蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初122号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤承凤，女，1981年4月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因本案，2020年12月3日被浏阳市公安局刑事拘留，2020年12月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人吴越清，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检未检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人汤承凤犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超、检察官助理肖远武出庭支持公诉，被告人汤承凤及其辩护人吴越清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汤成凤系浏阳市某某康复中心（以下简称某某康复中心）的康复老师。2020年6月开始，被害人刘某某（精神残疾二级，11岁）在该机构接受康复治疗，并由被告人汤承凤负责康复教育。期间，刘某某的母亲周某与被告人汤承凤相识。2020年10月11日，周某以工作日130元∕晚，周末180元∕日的价格口头委托被告人汤承凤在康复中心上班时间外对刘某某继续进行照顾。2020年11月27日16时许，被告人汤承凤准备将刘某某带往其住处继续照顾时，发现刘某某在某某康复中心大厅内站着拉尿，且将尿拉在裤子上，便拿起一只旅游鞋追打刘某某，刘某某用手阻挡并跑开，被告人汤承凤又就地捡起一根木棒继续追打，刘某某继续用手挡，导致木棍多次打在其手掌上。当晚22时许，被告人汤承凤在浏阳市其住处又发现刘某某睡觉时反复从床上起来拉尿、倒水喝，并将尿撒在床边和其他小孩的鞋内，被告人汤承凤气愤之余，又掐、揪刘某某的手臂，用旅游鞋打刘某某手臂、腿部等部位。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，刘某某全身多处软组织挫伤及右手第五掌骨骨折，符合钝性物体作用而成，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4ｄ之规定，掌骨所受损伤评定为轻伤二级。2020年12月3日8时许，被告人汤承凤主动到公安机关投案，到案后，如实供述了上述事实。同年12月7日，被害人刘某某的家属对被告人汤承凤表示谅解，12月18日，被告人汤承凤的家属赔偿被害人刘某某家属1万元。被告人汤承凤在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名、适用的程序及公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，不适用缓刑的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，辩护人对指控的事实、罪名和证据均无异议，并有受立案登记表、户籍证明、现实表现证明、到案经过、微信截图、聊天记录截图、指认现场照片、常住人口登记卡、出生医学证明、伤情照片、病历资料、登记证书、劳动合同书、辞职报告、审批表、残疾人证、收条、谅解书等书证；证人周某、李某、沈某的证言；被告人汤承凤供述与辩解；询问被害人刘某某的视听资料；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤承凤故意伤害他人身体，造成轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤承凤犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人汤承凤案发后赔偿了被害人家属1万元经济损失并取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人汤承凤具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人汤承凤的犯罪行为严重违背看护、康复人员的职业要求，根据其犯罪情况及预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日三年内从事教育、看护、康复类职业。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤承凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止）。二、禁止被告人汤承凤自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事教育、看护、康复类职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二一年二月二十三日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日其从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止性或者限制性规定的，从其规定。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初852号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙传琴，女，1964年6月10日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地罗山县，住罗山县。因涉嫌妨害作证犯罪，2020年7月30日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌洗钱犯罪，同年9月5日被逮捕。辩护人李春富，北京市蓝鹏律师事务所律师。经河南省信阳市中级人民法院指定管辖，固始县人民检察院以固检五部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人孙传琴犯洗钱罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、罗兰出庭支持公诉。被告人孙传琴及其辩护人李春富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日，孙某1因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪等罪，经固始县人民检察院批准，由信阳市公安局直属分局执行逮捕。该组织犯罪中，孙某1在经营罗山县龙山乡鸿源资金互助合作社期间，通过非法放贷，指使该黑社会组织成员以暴力讨债方式，获取高额利息。2019年6月4日，信阳市公安局直属分局向该合作社债务人郭某送达《关于限期偿还孙某1组织、领导、参加黑社会性质组织案相关资金的通知》，要求郭某将所欠贷款偿还至公安机关指定的银行账户。郭某接到通知后，于2019年7月9日向公安机关指定银行账户缴款10万元，至此仍欠该合作社16万元本金。2019年10月至12月期间，被告人孙传琴明知罗山县龙山乡鸿源资金互助合作社的债权,是其三弟孙某1领导的黑社会性质组织的违法犯罪所得及其产生收益的情况下，多次私下找郭某索要拖欠的贷款，并要求郭某将拖欠的贷款打入其提供的银行账户，将资金转移。后郭某分多次向孙传琴提供的曹某中国银行卡账户打款25万元。孙传琴将其中17.8万元转入自己名下中国银行账户，5万元转入女儿刘某中国银行账户，提现2万元。公诉机关提交了书证、证人证言、搜查、辨认笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读宣读、出示了书证：常住人口信息，前科查询经过，到案经过，书信，银行卡交易明细、支付宝账单、手机银行电子回单、ATM存款凭条、银行汇款付款通知单、微信聊天记录、统计表，《关于限期偿还孙某1组织、领导、参加黑社会性质组织案相关资金的通知》、缴款单，情况反映、保外就医申请书、逮捕证，刑事裁定书，认罪认罚具结书；证人郭某、张某1、刘某、曹某、孙某1、张某2、胡某、陈某、张某3、周某、罗某、孙某2、张某4证言；辨认笔录、辨认照片及辨认说明，搜查笔录及扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人孙传琴明知是黑社会性质组织犯罪所得及其产生的收益，仍提供资金账户，并通过转账等方式掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款，应当以洗钱罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙传琴对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控的洗钱数额有误。郭某与合作社、孙传琴之间系受民事法律关系调整的民事行为，不应上升到刑罚的高度；孙传琴系初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚等，建议判处孙传琴缓刑或实体刑七个月。经审理查明，2018年11月20日，孙某1因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪被逮捕。该组织犯罪中，孙某1在经营罗山县龙山乡鸿源资金互助合作社期间，通过非法放贷，指使该黑社会组织成员以暴力讨债方式，获取高额利息。2019年6月4日，该案的侦查机关信阳市公安局直属分局向该合作社债务人郭某，送达了《关于限期偿还孙某1组织、领导、参加黑社会性质组织案相关资金的通知》，要求郭某将所欠贷款偿还至公安机关指定的银行账户。郭某接到通知后，于同年7月9日向侦查机关指定的银行账户缴款10万元，仍欠该合作社本金16万元。2019年10月至12月期问，被告人孙传琴明知罗山县龙山乡鸿源资金互助合作社的债权,是其三弟孙某1领导的黑社会性质组织的违法犯罪所得及其产生收益的情况下，多次私自找郭某索要剩下的贷款，并要求郭某将剩下的贷款汇入其提供的银行账户，将资金转移。后郭某分多次向孙传琴提供的曹某的中国银行卡账户汇款25万元。孙传琴将其中17.8万元转入自己名下中国银行账户，5万元转入女儿刘某中国银行账户，提现2万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：常住人口信息，前科查询经过，到案经过，书信，银行卡交易明细、支付宝账单、手机银行电子回单、ATM存款凭条、银行汇款付款通知单、微信聊天记录、统计表，《关于限期偿还孙某1组织、领导、参加黑社会性质组织案相关资金的通知》、缴款单，情况反映、保外就医申请书、逮捕证，刑事裁定书，认罪认罚具结书；证人郭某、张某1、刘某、曹某、孙某1、张某2、胡某、陈某、张某3、周某、罗某、孙某2、张某4证言；辨认笔录、辨认照片及辨认说明，搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传琴明知是黑社会性质组织犯罪所得及其产生的收益，仍提供资金账户，并通过转账等方式掩饰、隐瞒其来源和性质，构成洗钱罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人认为，起诉书指控的洗钱数额有误，郭某与合作社、孙传琴之间系受民事法律关系调整的民事行为，不应上升到刑罚的高度与查明的事实不符，不予采信。辩护人的其他辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。被告人孙传琴自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙传琴系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙传琴犯洗钱罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）被告人孙传琴收取郭立强的25万元现金，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二一年二月九日书记员  杨传昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1827号原告：赵川贵，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周彩莲，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。原告赵川贵与被告周彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告赵川贵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周彩莲的起诉。本院认为，原告赵川贵自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵川贵撤回起诉。本案诉讼费175元，减半收取计87.5元，由原告赵川贵承担。审判员 石 愚二〇二一年二月八日书记员 蔡元元
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1246号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人奉明其，男，1982年07月07日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县×××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××170。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190268923号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1681元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268923号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人奉明其的粤S.V789N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1681元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人奉明其承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初40号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人王某，男，1989年2月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李朝红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1、2020年2月初的一天16时许，被告人王某驾驶粤X8902A红色现代小车至娄涟公路祖师殿附近，在其车上容留李某军、卢某文吸食毒品海洛因。 2、2020年2月中旬的一天15时许，被告人王某驾驶粤X8902A红色现代小车至娄涟公路斗笠山镇公路地段旁，在其车上容留李某军、卢某文吸食毒品海洛因。 3、2020年7月的一天，被告人王某驾驶粤X8902A红色现代小车至娄涟公路一岔路口旁，在其车上容留卢某文吸食毒品海洛因。 2020年10月22日，被告人王某在涟源市七星街镇复兴村其家中被公安民警抓获。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。 被告人王某于2021年1月15日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍资料、体检表、指认照片、现场检测报告、情况说明等书证，证人卢某文的证言及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李俊楠 二〇二一年二月二日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执205号申请执行人：铁立成，男，1963年6月24日出生，满族，住汪清县林业局转盘道外贸楼3-302室。被执行人：敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司，住所敦化市铁北村。法定代表人：刘芳，系该公司董事长。被执行人：李洪发，男，汉族，1953年3月19日出生，公司总经理，住敦化市铁北村敦青公路三公路处敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司。申请执行人铁立成与被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、李洪发民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人铁立成于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、李洪发：1.向申请执行人铁立成给付案款400000元及利息；2.负担案件受理费4640元、申请执行费6300元。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月21日依法向被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、李洪发达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年1月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、李洪发名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无车辆。于2021年1月22日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、李洪发在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年1月29日对被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、李洪发采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出执行裁定书，轮候查封了被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、李洪发名下的三处房屋。本院于2021年2月22日对申请执行人铁立成进行终本约谈，上述情况已向申请执行人铁立成告知，申请执行人铁立成认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年二月二十六日书记员  陈岩
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申198号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范存夭，男，1971年12月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高永军，男，1969年7月13日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石焕娥，女，1965年10月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人范存夭因与被申请人高永军、石焕娥不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，范存夭虽主张诉争33万元系其单独给高永军，另付郝延霞19万元，但在案证据仅有高永军向其出具的2013年收到18万元款项的收条，范存夭并未提交其2013年给付郝延霞19万元款项后郝延霞给其出具的收条。因案涉房屋约定价款为536650元，范存夭的上述主张与其在2013年9月8日向郝延霞出具欠购房款406650元、归还日期为2016年9月18日的欠条行为存在相悖情形，结合范存夭在二审期间并未提交充分、有效证据证实其在2013年收入超过370000元等事实，二审按照现有证据未支持范存夭前述主张并无不当。关于范存夭所述高永军在另案中自认已单独收到33万元的问题。如上所述，因高永军该部分自认与二审查明的事实不符，且范存夭该部分再审理由与其出具406650元欠条的行为互相冲突，故对范存夭该部分再审申请不予支持。综上，范存夭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范存夭的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢56号 韦卓成、覃仕明： 韦卓成申请执行覃仕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1719号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人覃仕明偿还申请人借款本金40000元、违约金9600元、受理费520元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，被执行人覃仕明已主动履行完毕上述所有债务且申请人已确认，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终680号上诉人（原审原告）：胡雅静，女，汉族，1980年9月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南嵩岳路桥工程有限公司，住所地河南省安阳县住建局院内（市紫薇大道中段286-3号）。法定代表人：孙新兵。被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路67号。法定代表人：王雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛雅，该公司工作人员。上诉人胡雅静因与被上诉人河南嵩岳路桥工程有限公司（以下简称嵩岳公司）、中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁第一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1894号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人胡雅静，被上诉人嵩岳公司的法定代表人孙新兵到庭参加诉讼。胡雅静上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫0324民初1894号之一民事裁定。2.裁定指令一审法院进行实体审理。3.一、二审诉讼费用由嵩岳公司、中铁第一公司承担。事实与理由：一审裁定仅以诉讼请求不具体不明确裁定驳回胡雅静的起诉违反法律规定。胡雅静的诉讼请求明确具体，本案属建设工程施工合同纠纷案，如一审法院不予受理，其他法院更不能受理。嵩岳公司辩称，认可一审裁定。嵩岳公司不是违法转包人。嵩岳公司授权胡雅静代表嵩岳公司与中铁第一公司签订劳务分包合同，不可能对下形成转包关系。嵩岳公司未拖欠胡雅静款项。中铁第一公司未到庭，提交书面答辩意见称，中铁第一公司已提交胡雅静与嵩岳公司的劳动合同，说明本案系胡雅静与嵩岳公司的内部纠纷，与中铁第一公司无关。一审裁定驳回起诉并无不当。胡雅静向一审法院起诉请求：1.请求依法判令嵩岳公司支付拖欠胡雅静的工程款1724141元，利息239195.78元（暂计至2020年9月20日，计算至实际支付之日止）。2.请求依法判令中铁第一公司在欠付工程款范围内，对嵩岳公司欠付胡雅静的工程款承担连带清偿责任。3.请求确认第一项工程款及利息对涉案高速公路收费权具有优先受偿权。4.请求依法判令嵩岳公司、中铁第一公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，胡雅静申请追加河南省尧栾西高速公路建设有限公司为被告，但未提交被追加的河南省尧栾西高速公路建设有限公司与本案原、被告之间有关联的书面证据材料，一审法院未予准许。胡雅静在本案中提出的诉讼请求，既涉及到胡雅静与嵩岳公司是否拖欠工程款的法律关系问题；又涉及到嵩岳公司与中铁第一公司签订的建设工程施工劳务分包合同是否有效，胡雅静是否为实际施工人的法律关系问题；还涉及到胡雅静是否具备《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的承包人资格，对承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价格优先受偿，若不宜折价、拍卖的，对涉案高速公路收费权具有优先受偿权的法律关系问题。依据胡雅静的多项诉讼请求，涉及多个法律关系合并，这几个法律关系之间存在一定的联系，但并非基于同一事实，即胡雅静究竟是嵩岳公司的工地代表、受委托人身份？还是实际施工人身份？还是与发包人订立建设工程施工合同有优先受偿权的承包人身份？这要基于不同事实分别作出不同的判断。当事人的起诉要明确具体，原告起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。结合本案，胡雅静起诉涉及到多种法律关系，胡雅静应该选择其中一种案由作为救济途径行使权利，胡雅静却未作出明确选择，不利于人民法院公正、正确审理案件，应视为胡雅静诉讼请求不具体、不明确。据此，一审法院对胡雅静的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回胡雅静的起诉。本院二审期间，各方均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。一审法院已确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，胡雅静的诉讼请求具体明确，且均系本案实体审理过程中应予处理的问题，并不存在不符合起诉条件之处。一审裁定驳回胡雅静的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1894号之一民事裁定；二、本案指令河南省栾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 董 鹏二〇二一年二月三日书记员 麻琳娜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初413号原告：衡阳县三盛物业管理有限公司，住所地:衡阳县西渡镇英陂村五福塘组。法定代表人：万伟，该公司总经理。被告:凌生顺,男,1945年11月19日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告衡阳县三盛物业管理有限公司诉被告凌生顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告衡阳县三盛物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出对凌生顺的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县三盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县三盛物业管理有限公司撤回对凌生顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县三盛物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年二月七日法官助理彭艳君书记员刘丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3007号原告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路1121号101-103室，统一社会信用代码913101151322644112。法定代表人：张晓强，董事长。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。被告：重庆赤骥科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢、2幢(一楼、负一楼)(自编号A513)，统一社会信用代码91500000MA5U8LWK11。法定代表人：唐莹，经理。原告锦江之星旅馆有限公司与被告重庆赤骥科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年2月2日，原告锦江之星旅馆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦江之星旅馆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦江之星旅馆有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  涂敏利二〇二一年二月八日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1358号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均系广东纬联律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇岩平一里****。公民身份号码340×××××××********。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告张莉莉侵害商标权纠纷一案，中，原告维达纸业（中国）有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告维达纸业（中国）有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执19号 申请执行人：李为利，男，1956年2月5日生，汉族，住抚松县北岗镇。 被执行人：吴敏，男，1973年10月19日生，汉族，住抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人李为利与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴敏给付申请执行人李为利借款50,000.00元及利息、案件受理费1,075.00元，并承担申请执行费666.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴敏给付申请执行人李为利借款50,000.00元及利息、案件受理费1,075.00元，并承担申请执行费666.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对吴敏罚款500元。因被执行人吴敏符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘基伟
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终148号   上诉人（一审原告）：甘某，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：窦某，吉林修然律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：杨某，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：万某，吉林浩祥律师事务所律师。   上诉人甘某因与被上诉人杨某健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，甘某于2021年2月25日以“收集新证据，另行起诉”为由，向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，甘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许甘某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人甘某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二一年二月二十五日   法官助理 顾百发   书记员 李佳玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2651号原告：王文彬，男，1985年6月24日生，汉族，户籍地河南省卫辉市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：朱华东，男，1976年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王文彬与被告朱华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王文彬及其委托诉讼代理人方再兵到庭参加诉讼。被告朱华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：判令朱华东归还借款8000元。事实与理由：王文彬承包上海荣广幕墙项目，后将部分业务转给朱华东处理，朱华东向王文彬借款8000元用于发放工资，并于2019年7月3日出具借条一张予以确认。后王文彬催讨未果，诉至法院。被告朱华东未到庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年7月3日，朱华东向王文彬出具借条1份，载明：今借王文彬8000元支付工人工资，至下月底付清。王文彬为此提供了其于当日向朱华东微信转账8000元的转账凭证，并当庭出示了手机微信转账记录。审理中，王文彬称，本案诉讼中朱华东归还了1000元。上述事实，有借条、微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文彬与朱华东之间的借贷关系，由借条、转账记录及当事人陈述予以证明，且未有证据显示本案中的借贷涉嫌违法犯罪情形，朱华东未到庭未答辩视为放弃诉讼权利，因此本院根据王文彬提供的证据认定朱华东向王文彬借款8000元的事实成立。审理中，王文彬自认朱华东归还了1000元，故借款金额应当扣除该1000元。因此，本院对王文彬诉讼请求中要求朱华东归还7000元部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱华东应于本判决生效后7日内向王文彬归还7000元。二、驳回王文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由王文彬负担94元，由朱华东负担656元（上述费用已由王文彬垫付，其同意本院不再退还，朱华东应于本判决生效之日起7日内向王文彬支付656元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年二月五日书 记 员  华 莉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执397号 申请执行人：罗兴林，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：罗冬花，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人罗兴林、罗冬花与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执397号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执397号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3950号申请执行人：霍子萱，女，1992年2月9日生，汉族，住海州区。被执行人：薛杨，男，1964年9月7日生，汉族，住海州区。霍子萱与薛杨追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，冻结到被执行人731.91元，本院将向你兑付上述冻结款项.另未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年二月二十五日书记员 朱庭苇
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2629刑初13号公诉机关剑河县人民检察院。被告人彭堂志，男，1970年12月12日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现租住于剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被剑河县公安局取保候审，于2021年1月13日被剑河县人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。指定辩护人罗岚，贵州永誉律师事务所律师。剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人彭堂志犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人彭堂志及其指定辩护人罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2020年10月1日晚，被告人彭堂志在剑河县一饭店吃饭并饮酒，在驾驶其车牌号为贵Ｈ×××**号的普通二轮摩托车搭载其妻子杨春云由剑河县前往剑河县仰阿莎街道校场坝加油站加油后，被告人彭堂志又驾驶车辆从剑河县仰阿莎街道校场坝加油站往剑河县仰阿莎街道枞树堡方向行驶。当日20时34分，被告人彭堂志驾驶车辆行驶至上瑞线（上海-瑞丽）1837公里加800米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场对彭堂志进行呼气式酒精测试，其呼气式酒精测试结果为227ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人彭堂志带到剑河县人民医院，对被告人彭堂志的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭堂志静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.75ｍｇ／100ｍｌ。同时查明，2020年11月22日，被告人彭堂志因本案醉酒驾驶机动车被黔东南州公安局交通警察大队行政处罚，处以罚款240元，吊销机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人彭堂志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭堂志在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人彭堂志判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人彭堂志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗岚对公诉机关指控被告人彭堂志的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人彭堂志案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性较小，系初犯、偶犯，有坦白情节，建议对被告人彭堂志予以从轻处罚。本院认为，被告人彭堂志违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭堂志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭堂志案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。被告人彭堂志基于同一事实被黔东南州公安局交通警察大队罚款240元，可依法折抵罚金。经考察，对被告人彭堂志适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦足以达到惩戒的目的，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人彭堂志判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人彭堂志的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭堂志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（扣除被黔东南州公安局交通警察大队罚款240元，尚欠1760元，限于判决生效后十日内缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇二一年二月二日法官助理张小松书记员陈说
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2453号起诉人柴貌，男，1994年8月7日出生，汉族，住吉林省九台市。本院收到起诉人柴貌诉王帅的起诉状。起诉人柴貌向法院提出诉讼请求：1.判令被起诉人返还购车款7.3万元，按照同期银行贷款利率赔偿损失；2.判令被起诉人承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：起诉人与被起诉人双方在网上认识，被起诉人自称在沈阳市塔湾销售二手车辆，起诉人向其订购2019年日产途乐4.0排量汽车（星空顶途乐）一台，购车款为45万元，首付6万元，其他余款办理贷款手续，起诉人通过微信支付定金1万元，双方约定到沈阳再签订买卖合同，并办理车辆过户手续。2020年12月25日起诉人来到沈阳市皇姑区5门办理买车手续，但是到现场后被起诉人告知之前预定的车辆不能再以之前价格出售，需要在原首付款基础上增加三万元，起诉人对此很不满意，随后被起诉人提出更换另一个2019年途乐，起诉人于是交了6万元购车款，同时又交了3000元办贷款手续的费用。但是在起诉人缴纳各项费用后，被起诉人又告知该车辆没有手续，不能办理过户，至此起诉人再也无法忍受被起诉人的欺骗，起诉人提出返还购车款，但被起诉人拒绝，故起诉来院。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，在未约定管辖的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,双方并未约定合同履行地,合同履行地应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定。即合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易地为合同履行地。本案中，被起诉人在合同中的义务为给付车辆，即其他标的，其住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在皇姑区。本院对该案没有管辖权，向起诉人释明，起诉人坚持起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人柴貌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  贾莫林人民陪审员  刘 琳二〇二一年二月二十三日书 记 员  王美琦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初580号 原告：胡涛，男，1999年3月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：厦门速卖通网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路47号201-1单元，统一社会信用代码91350203058368932A。 法定代表人：于敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李春荣，福建合立律师事务所执业律师。 原告胡涛与被告厦门速卖通网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛于2021年2月3日以双方已达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现胡涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡涛撤诉。 案件受理费218元，由胡涛负担。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年二月三日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
天津市南开区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）津0104刑更6号罪犯薛从海，男，1953年4月5日出生于天津市，汉族，小学文化，居住地天津市大港区。户籍地天津市大港区。2018年8月16日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年9月15日被天津市公安局南开分局取保候审，2019年9月14日经天津市南开区人民法院决定取保候审。本院于2020年2月20日，作出了（2019）津0104刑初47号刑事判决，以罪犯薛从海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，该判决已法律效力。在交付执行中，因发现罪犯薛从海患有严重疾病，其左侧小脑半球，双侧颞叶及双侧基底节半卵圆中心区梗塞灶或软化灶，脑白质稀疏，脑萎缩，本院于2020年9月14日决定将其暂予监外执行。现执行机关以罪犯薛从海已不具备暂予监外执行的条件为由，建议对其收监执行。本院依法进行了审理。经查，2020年12月25日天津市公安医院对薛从海的复查意见为：根据《暂予监外执行规定》（司法通〔2014〕112号）附件规定的要求，薛从海不符合保外就医的条件。现其暂予监外执行的情形已消失，刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯薛从海收监执行。二〇二一年二月九日附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9004刑初75号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某，男，1988年5月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同月11日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月22日6时40分许，被告人刘某驾驶无号牌“万虎”牌三轮摩托车由仙桃市三伏潭镇栗林咀村驶往该镇红阳村，当其驾车沿三排渠公路由南向北行驶至红阳村二组路段处时，三轮摩托车左前部与前方由东向西横过公路的李某发生碰撞，造成李某受伤。事故发生后，刘某拨打110电话报警，并主动向闻讯赶来的民警投案。李某（男，殁年73岁）经送医院抢救无效于同月24日死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定意见，李某系因重型颅脑损伤死亡。湖北省仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某负此事故的全部责任，李某不负此事故责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人刘某赔偿被害人李某家属经济损失共计328166元并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某明知是无牌证机动车而驾驶，酌情从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人李某亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项；第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年二月一日书记员  李小梅
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保203号被执行人孔宪富，男性,1977年9月20日生，汉族，住宁阳县。被执行人丁静，女性,1977年8月13日生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保203号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔宪富、丁静银行存款230000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年二月二日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653******
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初406号原告：赵明玻，男，1987年10月26日生，汉族，住保山市隆阳区。被告：宦雪菲，女，1992年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告赵明玻与被告宦雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵明玻申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明玻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵明玻负担。审判员  李国银二〇二一年二月九日书记员  卢富丽
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执保2号申请保全人河南华冉食品有限公司，被保全人江苏冉冉食品有限公司、江苏御华庭食品有限公司、张清：本院立案执行的（2021）豫15执保2号河南华冉食品有限公司申请保全江苏冉冉食品有限公司、江苏御华庭食品有限公司、张清技术秘密让与合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫15知民初3号民事裁定书，应对被保全人江苏冉冉食品有限公司、江苏御华庭食品有限公司、张清名下765万元的银行存款分别予以冻结。现被保全人江苏冉冉食品有限公司、江苏御华庭食品有限公司、张清名下的银行存款已被我院在765万元限额内予以冻结，上述生效法律文书确定的财产保全事项已全部实施完毕，故本案已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执215号之四 申请执行人菏泽盛达汽车服务有限公司，住所地菏泽经济开发区广州路**奇士**，统一社会信用代码：91371700MA3RKQCR46。 法定代表人：葛世凯，职务该公司总经理。 被执行人蔡厚军，男，1969年06月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人银联融资担保(菏泽)有限公司与被执行人蔡厚军车辆租赁合同纠纷一案菏泽经济开发区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）鲁1791民初3466号民事调解书已于2020年11月30日日发生法律效力。因蔡厚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人蔡厚军发出执行通知书、报告财产令，通知蔡厚军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但蔡厚军至今未自动履行。 本院于2021年2月6日、2021年2月8日、2021年2月26日对蔡厚军名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,其名下有少量存款给予冻结并已支付申请执行人；线下调查情况：未查询到车辆、房产登记信息。 本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1791执215号限制消费令，对蔡厚军限制消费；同日作出（2021）鲁1791执215号失信决定书，将蔡厚军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人蔡厚军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李丁峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5708号原告：程家楣，女，1954年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：王国才，男，1964年11月3日生，汉族,住无锡市锡山区。原告程家楣与被告王国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告程家楣及其委托诉讼代理人周丽英到庭参加诉讼，被告王国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程家楣向本院提出诉讼请求：1、判令王国才立即归还借款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）及违约金12万元；2、程家楣为本案诉讼支付的代理费38000元由王国才承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王国才称因经营茅台酒所需于2019年8月2日向其借款并出具借条一份，借款金额为60万元；借期自2019年8月2日至2020年8月1日，月息为1.5%，其于当日将60万元借款通过银行转账方式交付王国才。自借款后虽经多次催要但王国才一直不予还款。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告王国才未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：一、关于债权凭证：2019年8月2日，王国才向程家楣出具借条一份，载明：兹有王国才身份证号码320222196411××××于2019年8月2日向程家楣借款人民币60万元，大写陆拾万元整，借款用于临时周转，月息1.5分，借款期限360天。截止2020年8月1日必须结清所有款项，如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借款人。若逾期超过30天，则按照借款本金的10%／天计算违约金，且借款人有任何一期未能按照约定还款......，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费、公告费）由借款人承担，提前还款利息按照照付。同日，王国才出具收条确认收到程家楣转账至其农业银行（卡号6228××××6717）60万元的借款。借条及收条落款处均有王国才签名、捺印。二、支付凭证：2019年8月2日，程家楣通过其配偶的农业银行账户向王国才转账60万元。三、关于借款经过:程家楣陈述称，2017年的时候，其跟一个叫小王的人吃饭认识，后来找小王咨询过卖房子的事，在其房子卖掉之后，小王联系其说他有个朋友做茅台酒生意缺流动资金，问其能不能借一点，其当时说拿什么做保证，小王说借款人有房子做抵押，其就同意出借了。后来其与小王、王国才一起去了锡山不动产登记中心，办了抵押登记，王国才还在那里给其写了借条，收条。其就打电话给老公，让其老公直接打钱给了王国才，其就直接回南京了。一个多月后，我再次到无锡来，小王转交给了其第一个月的利息9000元，就跟其说不再借了，准备把钱还其，但后来联系不上王国才和小王了。四、程家楣为本案诉讼，于2020年8月6日委托无锡市新吴区长江法律服务所代理诉讼。双方签订的委托代理合同约定代理费38000元。上述事实，有借条、收条、南京银行交易明细、结婚证复印件、委托代理合同、江苏基层法律服务所收费标准、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。关于程家楣主张出借款60万元，有借条及银行转账记录为凭，被告王国才经本院合法传唤，未到庭提出抗辩，应承担不利的法律后果，据此，本院对于王国才结欠程家楣借款60万元的事实予以确认，王国才应予归还并支付相应利息。关于程家楣的利息主张，本院认为，其主张的利息虽有借条约定，但其在庭审自认王国才自借款之后向其支付一个月利息9000元，故其主张的利息应从2019年9月3日起计算，且其主张的利息部分已超出法律保护的利息上限，故相应予以调整。另程家楣关于违约金、律师费的主张，本院认为出借人主张除本金以外的费用在法律保护的利率上限内予以支持，超出部分不予支持，亦应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十条，第二次修正第三十一条第二款的规定判决如下：一、王国才于本判决生效后十日内向程家楣归还借款60万元并支付利息（以60万元为基数，自2019年9月3日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、王国才于本判决生效后十日内向程家楣支付违约金38200元。三、驳回程家楣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，减半收取5940元，由王国才负担4778元、程家楣负担1162元（程家楣同意其预交的诉讼费用由王国才直接给付，本院不再退回，王国才应负担的诉讼费4778元于本判决生效后十日内支付程家楣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年二月一日书记员 刘永辉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执10号之一申请执行人：周甲英。被执行人：郴州市神龙蜂蜂业有限责任公司。法定代表人：祖湘蒙。关于申请执行人周甲英与被执行人郴州市神龙蜂蜂业有限责任公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查控，主要采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书，并对被执行人进行了限制高消费。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等情况进行了调查,未查询到可供执行的财产。三、本院在执行过程中，对被执行人住房公积金、保险、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。本院执行员到被执行人住所地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。四、本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郴州仲裁委员会郴仲字[2020]207号调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2464号原告：刘竹青，男，1994年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李万旻，男，1972年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘竹青与被告贺李万旻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因原告需进一步收集证据，故原告刘竹青于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘竹青撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘竹青负担。审判员  郑博涵二〇二一年二月四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更84号罪犯员东兵，男，1980年10月12日出生，汉族，河南省陕县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2005年2月28日作出(2005)三刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人员东兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯员东兵确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯员东兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯员东兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯员东兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终890号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗顺满，男，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县，现住平阳县。因本案涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2020年1月10日被监视居住，同年7月10日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人罗顺满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月10日作出（2020）浙0326刑初433号刑事判决。原审被告人罗顺满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月初，被告人罗顺满与陈建华（已判刑）等人预谋，合伙经营劣质柴油买卖，纠集叶大新（已判刑）等人负责运输。同月16日晚，叶大新纠集叶招勋、章其勇（均已判刑）驾驶船舶出海，从另一艘船舶通过油管接驳柴油到船只。次日凌晨4时许，叶大新、叶招勋、章其勇驾驶船舶返回平阳县鳌江阳屿山码头，与在此接应的李世平、彭孔勇、陈永刚、罗进龙（均已判刑）等人汇合，准备将船上的柴油输送到油罐车内。在卸油过程中，叶大新、叶招勋、章其勇、彭孔勇、陈永刚、罗进龙等人被公安民警当场抓获，现场查获船舶中装有柴油145.598吨（价值人民币844468.4元）。经温州市质量技术监督检测院检验，涉案柴油中“馏程”和“硫含量”项目实测结果不符合标准要求。2018年11月期间，被告人罗顺满伙同黄地昇、周仁守（均已判刑）等人经预谋，合伙经营劣质柴油买卖。同月24日，罗顺满伙同黄地昇、周仁守等人纠集吴昌勇、皮传森、吕明友（均已判刑）等人到苍南县舥艚发电厂附近海域购买柴油。吴昌勇等人购买柴油后，接到罗顺满通知可能被查，遂将柴油返还卖方。后罗顺满指使吴昌勇于2018年12月4日在东海长腰山附近海域购买柴油。当日22时20分许，吴昌勇所驾驶的船只在平阳县××镇××附近被公安民警查获，现场查获船舶中装有柴油131.078吨（价值人民币720929元）。经温州市质量技术监督检测院检验，涉案柴油中“硫含量”项目实测结果不符合标准要求。在原审法院审理过程中，被告人罗顺满向公安机关检举他人犯罪事实，并查证属实。原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人罗顺满有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。原审被告人罗顺满上诉及其辩护人辩护称：（1）其与平阳县人民检察院签订的认罪认罚具结书依法具有法律效力，平阳县人民检察院撤回该具结书未提供法院，属于隐匿被告人罪轻证据的行为，违反法律规定，一审法院应根据该具结书建议的刑期对其判处二年有期徒刑。（2）其举报后得以破获的生产、销售伪劣产品案件金额高达565万元，依法应处十五年有期徒刑或者无期徒刑，原审法院未认定为重大立功对其减轻处罚错误。（3）其在指定居所被监视居住，依法应折抵刑期，一审法院刑期计算有误。二审审理查明的事实与原判认定的一致外，另查明，在审查起诉阶段，被告人罗顺满曾与原公诉机关签署认罪认罚具结书，原公诉机关建议判处有期徒刑二年，后原公诉机关认为量刑不当，撤回该具结书，拟与罗顺满再签署具结书建议对其判处三年有期徒刑，但罗顺满未同意。相应事实有已经一审举证、质证的同案犯陈崇建、陈建华、叶大新、叶招勋、章其勇、黄地昇、皮传森、吴昌勇、吕明友、周仁守的供述，证人路某、吕某、李某、梁某、姚某、董某、罗某、陈某的证言，检验报告，搜查笔录，辨认笔录，搜查、提取视频，轮船2艘，中石化温州平阳石油公司证明，收油凭证，入库证明，立功材料，户籍信息，抓获经过以及原审庭审记录等证据证实，被告人罗顺满亦供认不讳，所供内容与上述证据证实的情况能够相互印证，足以认定，本院予以确认。对于上诉理由和辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人及辩护人提出被告人构成重大立功的意见。经查，被告人罗顺满检举揭发他人生产销售、伪劣产品犯罪的金额达560余万元，根据刑法规定应当判处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下的罚金或者没收财产。但判断他人是否可能被判处无期徒刑以上刑罚从而认定罗顺满是否构成重大立功，应当以宣告刑为标准，对“可能被判处无期徒刑以上刑罚”的理解，应为排除罪后情节而可能判处无期徒刑以上的宣告刑，不能一概以法定刑幅度内含有无期徒刑就认定是可能判处无期徒刑。根据司法实践，罗顺满检举的情况排除罪后情节，一般不会判处无期徒刑，原审法院认定为一般立功，并无不当。被告人及辩护人所提意见没有法律依据，不予采纳。2.关于被告人及辩护人提出原公诉机关撤回已签署的认罪认罚具结书违反法律规定的意见。经查：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，人民法院审查认罪认罚的自愿性、合法性，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查，经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。原公诉机关签署认罪认罚具结书后认为量刑不当未移交具结书，但在庭审时已确认相应认罪认罚具结事实，不影响案件公正审判。对被告人及辩护人所提相应意见，予以部分采纳。3.关于被告人及辩护人提出监视居住的期限应折抵刑期的问题。经查，刑事诉讼法第七十五条第一款、第七十六条规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被告人罗顺满监视居住的地点平阳县××镇××栋××室系其租住的居所，并非公安机关另外指定。被告人及辩护人所提相应意见与法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人罗顺满明知是犯罪所得的柴油而结伙予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。罗顺满雇佣他人以船只接驳柴油，犯罪数额高达150余万元，远超10万元的情节严重标准，危害后果严重，社会影响较大，虽检举揭发的他人罪行较重，但不宜减轻处罚。原审法院鉴于罗顺满有立功表现，有坦白情节，分别予以从轻处罚，并无不当。罗顺满及辩护人请求按照公诉机关已经撤回的认罪认罚具结书所建议的刑期减轻处罚判处二年有期徒刑，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 刘建国审 判 员 李含艳审 判 员 王浩泽二〇二一年二月二日代书记员 方安琪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执77号 广西奔马交通集团有限公司容县分公司： 关于中山市交通运输局与广西奔马交通集团有限公司容县分公司行政非诉执行一案，本院于2021年1月5日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1473号行政裁定书，本院于2021年2月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初223号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告：易宗荣，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向东，系被告女婿，1992年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司(以下简称“兆甲物业”)与被告易宗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兆甲物业的委托诉讼代理人刘家莉、被告的委托诉讼代理人易宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆甲物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月1日至2020年9月30日止的物业服务费6564.65元、违约金1667.21元，并从起诉之日起以欠付物业费为基数参照LPR的四倍计算资金占用利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，包括物业公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共安全、交通等项目的维护、修缮、服务及管理等；乙方按照电梯住宅三层及以上1.2元/月/平方米的标准(建筑面积)收取物业服务费；公共区域公用水电，采取独立计量核算，按业主使用物业的建筑面积进行分摊；乙方应在接房时按照本合同约定标准预交3个月的物业服务费，并于3个月结束前10日向甲方一次性缴纳后3个月的物业服务费，并以此类推；不按约定缴纳相关费用的，甲方有权按照应交费用金额的千分之三（每日）额外收取违约金等。合同签订后，原告持续为被告所在小区海润国际E1商住小区提供物业服务至今，被告从2015年7月起未按合同约定向原告支付物业费用，原告经多次催收未果。现原告为维护合法权益起诉至法院。被告易宗荣辩称，被告楼下私搭乱建，当时被告给物业公司反映了，但原告的工作人员说别人搭了又怎么了，要求被告直接去找楼下的业主，该行为不仅造成被告家里存在被盗的隐患，也导致被告家主卧室从来不敢开窗户；另乱搭乱建的平台上原告从未打扫；物业工作人员的态度不好，严重不负责任；另原告的服务不专业，电梯经常出问题，只要出了问题就会修一个月左右，修了只用得到两三天又要坏。本院经审理认定如下事实：2014年2月23日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，合同主要约定由原告为被告所在海润国际E1商住小区提供物业服务，包括对物业公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共安全、交通、公共秩序、档案资料、安全、消防等项目的维护、修缮、服务及管理等；对电梯住宅三层及以上由乙方按照（建筑面积）在前三年优惠按照1.2元/月/平方米缴纳物业服务费；公共区域公用水电、采取独立计量核算，据实向业主分摊；乙方应在接房时按照本合同约定标准预交3个月的物业服务费，并于3个月结束前10日向甲方一次性缴纳后3个月的物业服务费，并以此类推；若乙方超出规定时间未按时缴纳相关费用的，甲方有权按照应交费用金额的千分之三（每日）额外收取违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。原告在提供物业服务的过程中，存在清洁卫生不到位，对业主反映问题沟通协调处理不及时等问题。另查明，被告系该小区×号房屋业主，房屋建筑面积86.84平方米。被告从2015年7月1日至2020年9月30日未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。虽然被告在审理中辩称原告的物业服务不到位，本院在审理中也查明原告存在清洁卫生不到位、对业主反映问题沟通协调处理不及时等问题，但并不构成重大缺陷或违约，故被告应向原告缴纳2015年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6565.1元(86.84㎡×1.2元/㎡/月×63个月)，原告仅主张6564.65元，本院予以尊重。关于原告主张违约金以及资金占用利息的诉讼请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告支付违约金及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对被告反映的物业服务不够到位的地方，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。另被告可以针对其辩称的楼下私自乱搭乱建问题向相关主管部门反映或者起诉以维护自身合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告易宗荣于本判决生效后十日内向原告重庆兆甲物业管理有限公司支付2015年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6564.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆兆甲物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易宗荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月二十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩