wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初79号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人钟勤，男，1971年10月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪，于2017年4月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月20日经四川省乐山市中级人民法院裁定并于2019年5月24日被假释，假释考验期至2020年7月23日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人钟勤犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人钟勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日、11月22日、11月27日，被告人钟勤三次在自己位于眉山市东坡区××街××巷××号××小区××栋××单元××号廉租房内，容留了吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年8月21日，钟勤在强制隔离戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，居住证明，证人刘某的证言，本院（2017）川1402刑初156号刑事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2019）川11刑更642号刑事裁定书、假释证明书、解除社区矫正证明书，吸毒人员管控信息表，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人钟勤的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为被告人钟勤多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟勤有自首情节，认罪认罚，其在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。建议以容留他人吸毒罪判处被告人钟勤有期徒刑七个月，并处罚金；与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚。 被告人钟勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟勤因犯抢劫罪，于2017年4月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期为2017年1月24日至2020年7月23日止。2019年5月20日经四川省乐山市中级人民法院裁定假释，假释考验期为2019年5月24日至2020年7月23日。 本院认为，被告人钟勤在其居住地多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。钟勤在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。钟勤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。钟勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11刑更642号刑事裁定书中对被告人钟勤予以假释的裁定，执行刑罚有期徒刑一年二个月；被告人钟勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2022年5月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二一年二月二日 书记员  杨易佳 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初79号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3275号 原告：田阳县新源钢材经营部，住所地：广西百色市田阳区田州镇城东建材市场。统一社会信用代码：92451021L15536425M。 负责人：严建选，该经营部经营者。 被告：何剑，男，汉族，1984年10月1日出生，住址：广西浦北县。 被告：吕志云，男，汉族，1988年2月5日出生，住址：广西浦北县。 原告田阳县新源钢材经营部与被告何剑、吕志云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告田阳县新源钢材经营部负责人严建选到庭参加诉讼，被告何剑、吕志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳县新源钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付原告钢材款118054.90元，同时给付原告违约金和利息，违约金按欠款本金118054.90元，每天千分之五计算，从2017年7月1日起计算到付清欠款之日止；利息以欠款本金118054.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷利率计算，从2017年7月1日起计算到付清欠款之日止；两被告对上述数额承担连带责任。2、本案诉讼费 2 由两被告负担。事实和理由：2017年7月间，被告何剑及吕志云承建田阳区航运公司安置楼工程与原告购买钢材，因缺少资金尚欠原告钢材款118054.90元。两被告都在钢材货款单上签名，并经两被告同意，如果逾期不还款，就给付原告违约金，违约金按欠款本金118054.90元每天千分之五计算，直至付清欠款之日止。同时两被告应给付原告利息，因原告从事钢材销售的资金是从银行贷款并且承担利息。两被告拖欠原告的钢材款不还，损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告田阳县新源钢材经营部为其主张在举证期限内提供如下证据：《新源钢材销售单》4张和《欠条》2张，证明两被告欠付原告钢材款118054.90元。 被告何剑、吕志云未到庭，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何剑、吕志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月许，被告何剑、吕志云（提货人）因承建田阳区航运公司安置楼工程，先后向原告田阳县新源钢材经营部购买钢材（规格及数量不等），钢材款共计143055.30元。被告付款25000元，尚欠原告钢材款118054.90元。被告吕志云在钢材销售单上签名，并于2017年6月27日和2017年7月2日出具欠条两张，约定同年7月5日、12日还清部分钢材款。2017年6月27日的欠条附加说明：如逾期付款，则支付每天每吨5元滞纳金；2017年7月2日出具的欠条附加说明：如超过还款期，欠款人愿以自己所有资产抵押折价偿还，并处以所欠金额每天5‰违约金。还款期限届满后，原告多次催收尚欠钢材款未果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持其诉请。 3 本院认为，原、被告的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告在约定还款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款118054.90元的主张，证据充分，本院予以支持。对于双方约定逾期给付货款的违约金过高，依法应予调整，按 中国人民银行 同期贷款基准利率4倍计算。双方在买卖关系中，没有约定逾期付款利息，且本院已确定被告承担违约金的诉请，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何剑、吕志云于本案判决生效之日起十日内支付原告田阳县新源钢材经营部钢材款118054.90元； 二、被告何剑、吕志云于本案判决生效之日起十日内支付原告田阳县新源钢材经营部逾期付款违约金（违约金计算方式：以118054.90元为基数，按 中国人民银行 同期贷款基准利率4倍计算，从2017年7月13日起至清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，简易程序收取1331元（原告已预交），由被告何剑、吕志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审 判 员  蒋 松 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2637号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林传周，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林传周金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林传周经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7998.75元及利息731.63元、罚息1581.15元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2013年4月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12798元、6399元，到期日为2019年11月24日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19197元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7998.75元及利息731.63元、罚息1581.15元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林传周于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7998.75元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为731.63元，罚息为1581.15元；自2021年1月28日起以未还借款本金7998.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，由被告林传周负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执154号之四被执行人：李德民，男，汉族，1962年07月16日生，住大连市长兴岛经济区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德民在中国银行315555889329CNY0账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更614号罪犯刘媛媛，女，1976年6月17日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2012年3月16日作出（2011）西刑公初字第67号刑事判决，认定被告人刘媛媛犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币860000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2304号刑事裁定，依法裁定减刑五个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2179号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1493号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯刘媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘媛媛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪行为给他人造成巨大经济损失，主观恶性深，社会危害性大，狱内消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金25900元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪并罚，犯罪数额巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘媛媛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执158号之三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：杜银虎,男,1979年7月27日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张天保，男，1961年4月17日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被执行人：轩军旗，男，1981年6月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1661号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金986264元及利息，律师费5000元，保全费5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜银虎在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1017494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执恢57号 申请执行人黄万钧、 被执行人杜德明、李季洪、徐伯根： 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3934号民事判决书，于2018年7月24日立案受理黄万钧申请执行杜德明、李季洪、徐伯根民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金200000元及利息等。 2019年5月20日，申请执行人从本院转帐领取案款155000元，本案便中止执行。因申请执行人多次请求本院恢复执行，多次请求本院提取被执行人徐伯根住房公积金，以清偿被执行人在本案中所负债务，本院于2021年2月1日依法提取了被执行人徐伯根住房公积金88000元，申请执行人从中转账领取84545元，并同意本案执行完毕，余款3455元用作交纳被执行人应当承担的本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2016）川1402民初3934号民事判决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执511号 申请执行人：章德健，男，1978年3月1日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：李海英，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人章德健、李海英与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执511号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执511号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初623号原告：刘淑琴，女，汉族，1978年6月6日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告刘淑琴诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18287.98元（违约金以原告已交付房价款1576551元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月24日），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月25日，逾期日期为116天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042301601。合同中约定：1、原告以1576551元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的所有购房款，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日计算至2019年7月22日。经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042301601），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1576551元。另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》并于当日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年9月左右办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2017042301601号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的营业执照、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，刘淑琴与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘淑琴使用，已构成违约，刘淑琴要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，原告于2019年7月25日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月25日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向刘淑琴支付以购房款1576551元为基数自2019年4月1日起至2019年7月25日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为116天，即1576551元×116天×0.01%=18287.99元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘淑琴支付逾期交房违约金18287.99元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128.6元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初541号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段39号院（马庄办事处东300米）。统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，总经理。委托诉讼代理人：孙红杰，女，1967年5月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系该公司员工。被告：张翠洋，女，1978年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南畅新物业服务有限公司诉被告张翠洋物业服务合同纠纷一案，原告河南畅新物业服务有限公司未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告河南畅新物业服务有限公司未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告河南畅新物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  雷颖浩二〇二一年二月九日法官助理罗占营书记员赵杨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保36号之一申请人：桑量浩，男，1998年12月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵依，男，2001年12月15日生，汉族，住内黄县。申请人桑量浩与被申请人赵依诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）豫0527财保36号民事裁定书，裁定：扣押被申请人赵依驾驶的聚杰牌新能源四轮电动车，保全金额5000元，扣押期限二年。被申请人赵依于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人赵依已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵依驾驶的聚杰牌新能源四轮电动车的扣押。案件申请费70元，由申请人桑量浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年二月十八日书记员  申俊岩
大石桥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0882刑初319号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。附带民事诉讼原告王某1，男，1973年5月17日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告人暨附带民事诉讼被告王宝华，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大石桥市，住大石桥市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月9日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人吕铭，辽宁中允律师事务所律师。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王宝华犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官李洪胜、孙长友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某1，被告人暨附带民事诉讼被告王宝华及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吕铭到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2020年5月17日20时许，在营口XX实业有限公司宿舍，被告人王宝华与王某1酒后发生口角并厮打，厮打中，被告人王宝华用啤酒瓶子将王某1头部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某1头部损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王宝华因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宝华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚；被告人王宝华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。附带民事诉讼原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求追究被告人王宝华故意伤害罪刑事责任；2、要求被告人赔偿附带民事诉讼原告因人身损害所致医疗费等各项经济损失共计人民币50万元。被告人暨附带民事诉讼被告王宝华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚；对于附带民事赔偿部分，其辩称因自身经济条件有限，无力赔偿。其辩护人暨附带民事诉讼代理人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但认为：一、中国医科大学司法鉴定中心依据大石桥市中心医院病例记载所作鉴定结论存在诸多疑点，在案证据不能排除对鉴定结论的合理怀疑，根据疑罪从无的原则，不能认定被告人王某2成故意伤害致人重伤；二、本案被害人具有一定的过错，且被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好,主观恶性不深，在案发后被告人有自首的情节，自愿认罪，故被告王宝华具有减轻、从轻处罚的情节。经审理查明：2020年5月17日20时许，在营口XX实业有限公司宿舍，被告人王宝华与王某1酒后发生口角并厮打，厮打中，被告人王宝华用啤酒瓶子将王某1头部打伤。伤后，王某1入住大石桥市中心医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肩部挫伤、颅骨凹陷性骨折，实际住院24天，支付住院费12865.29元，门诊费626.36元。出院医嘱休息二周，功能锻炼，康复治疗。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某1头部损伤程度为重伤二级。被告人王宝华在案件审查起诉阶段，自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。另查，附带民事诉讼原告王某1为营口XX实业有限公司工人，双方在庭审中认可王某1在案发时平均月工资为4500元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的相关书证，证人孙某1、鞠某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王宝华的供述与辩解，司法鉴定意见书及附带民事诉讼原告提交的住院费收据，病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝华因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人王宝华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。关于被告人辩护人提出的本案中国医科大学司法鉴定中心依据大石桥市中心医院病例，认定被害人构成重伤的鉴定结论存在疑点，不能排除合理怀疑，根据疑罪从无的原则，不能认定被告人王宝华构成故意伤害致人重伤的辩护意见，本院评判如下：经查，被告人王宝华将被害人王某1打伤的事实双方没有异议，在案卷宗材料记载，公安机关在案发后依法委托中国医科大学司法鉴定中心对被害人受伤程度予以鉴定，程序正规、合法，认定被害人构成重伤结论明确，本院虽根据被告人申请依法重新启动司法鉴定程序，但法大法庭科学技术鉴定研究所未予受理，且中国医科大学司法鉴定中心在回复本院针对被告人是否构成重伤的咨询意见函中作出明确说明，并未改变原鉴定结论，故本院对被告人辩护人提出的在案证据不能认定被告人王宝华构成故意伤害致人重伤的辩护意见不予采纳；其提出的被告人具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。因被告人王宝华的犯罪行为给附带民事诉讼原告王某1造成的合理经济损失，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告支付医疗费13491.65元，予以认定；住院伙食补助费以其实际住院天数为基数，按每天50元予以计算；护理费以其实际住院天数为基数，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准46970元予以计算；交通费酌定1000元；误工费以其受伤当时双方认可的平均月工资标准4500元为基数，按其实际住院及医嘱休息天数予以计算。附带民事诉讼原告要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金诉请，不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，本院为严肃国法，保护他人的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条一款，第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款、二款之规定，判决如下：一、被告人王宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月9日起至2023年10月8日止。）二、附带民事诉讼被告王宝华赔偿附带民事诉讼原告王某1各项经济损失共计人民币24402.01元（含医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费），并限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  李海燕人民陪审员  刘娓娜二〇二一年二月九日法官助理刘婷婷书记员梅朵赔偿明细1、医疗费：13491.65元。2、住院伙食补助费：24天*50元/天=1200元。3、护理费：46970元/365天*24天=3088.44元。4、误工费：（24+14）天*4500元/月*12个月/365天=5621.92元。5、交通费：1000元。共计：24402.01元。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1180号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：邓雪礼，男，1976年09月05日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：孔静仪，女，1979年07月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓雪礼、孔静仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21035号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金116404.69元并以所欠本金为基数从2020年6月1日起至实际清偿日止按年利率15.6%计付利息予申请执行人；申请执行人对被执行人邓雪礼提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇牡丹路怡和新村8座801房及储物室以折价或拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内按抵押顺位优先受偿；本案受理费1314.05元、财产保全费1102.02元由两被执行人负担，并于上述判项同期迳付予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行：本院依法轮候冻结了被执行人孔静仪名下尾号为1808、0874广东南海农村商业银行账户，尾号为2874、9092中国农业银行账户，冻结期限为一年，均从2021年1月22日至2021年1月21日。 2、不动产：本案对应的财产保全案件轮候查封了被执行人邓雪礼名下位于佛山市南海区大沥镇牡丹路怡和新村8座801房及储物室的不动产，该不动产现由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已按申请执行人的申请于2021年2月24日向该人民法院送达了《参与分配函》及相关材料，要求参与被执行人名下财产的分配。 3、车辆：本案依法轮候查封了被执行人邓雪礼名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因没有实际扣押，故本院无法处置。 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、经查，本院（2020）粤0605执29764号案的申请执行人为中银消费金融有限公司，被执行人为邓雪礼、孔静仪，该案执行得款30631.22元，依法扣除了该案执行费2050.86元及本案执行费1682.31元，剩余款项为26898.05元。经申请执行人同意，上述剩余款项直接清偿（2020）粤0605执29764号案债务。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，两被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘德伦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初448号原告：陈丽，女，1985年12月14日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，总经理。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置房，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告陈丽与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年二月三日书记员  刘 莎
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执71号周国飞：海盐县武原街道家特水暖器材经营部申请执行周国飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的额6219元。案经执行，被执行人自动履行了6219元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初263号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨余强，男，1990年9月4日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨余强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告杨余强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金36105.48元、利息1266.90元、分期手续费3213.16元、违约金473.55元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3213.16元变更为2813.45元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨余强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月9日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年9月15日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金36105.48元、利息1266.9元、分期手续费2813.45元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金36105.48元、利息1266.9元、分期手续费2813.45元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨余强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金36105.48元、利息1266.9元、分期手续费2813.45元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.48元，减半收取计413.24元，由被告杨余强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1500号 原告：尹昊阳，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孔德安,安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵,安徽元贞律师事务所律师。 被告：天津蔚来国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦8层823B室。 法定代表人：文殿昆。 被告：文殿昆，男，1982年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：王磊，男，1986年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告尹昊阳与被告天津蔚来国际贸易有限公司、文殿昆、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告尹昊阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告的购车款459500元,违约金暂定9190元(违约金以欠款459500元基数,依据月2%计算,从2020年11月9日开始计算,暂计算至2020年12月9日,直至款清之日止),总计暂定468690元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告天津蔚来国际贸易有限公司达成购车合意,双方于2020年7月22日签订《车辆汽车代理合同》(合同编号:WL202000722001),由原告出资向其购买奔驰牌G500小汽车(车架号:WINYC6AJ5LX363130),原告按照约定向被告支付了部分购车款459500元,并按照被告要求将该款项汇入了指定银行账户。后由于被告天津蔚来国际贸易有限公司的原因导致案涉小汽车无法正常交付,经过沟通,被告天津蔚来国际贸易有限公司于2020年10月30日向原告发出《承诺函》:承诺于2020年11月9日将购车款459500元退还给原告,违约金按照每月2%为标准支付直至付清车款,《承诺函》同时对管辖也进行了约定:被告文殿昆在《承诺函》上签了名。原告经过查询,被告天津蔚来国际贸易有限公司为一人有限责任公司,股东为被告王磊。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”被告王磊应当对上述债务与被告天津蔚来国际贸易有限公司承担连带责任。被告的违约行为已经给原告的合法权益造成了严重损害,原告为维护自身合法权益,依法起诉至贵院,请求判如所请,维护原告的合法权益。 本院经审查认为：2020年7月22日,被告天津蔚来国际贸易有限公司（甲方）与原告尹昊阳（乙方）签订了《车辆汽车代理合同》一份，第7条约定“若因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉”，而甲方天津蔚来国际贸易有限公司的住所地在天津市滨海新区辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李中明 二〇二一年二月二十六日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1011号 申请人深圳市信田双华光电材料有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第二工业区1号厂房5层东，统一社会信用代码91440300360068252U。 法定代表人黄长华。 被申请人深圳市新秉高电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鸿都工业园5号厂房6层，统一社会信用代码91440300MA5FQ4BD9M。 法定代表人周海英。 被申请人周海英，女，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省富平县。 被申请人刘海，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县。 本院立案受理申请人深圳市信田双华光电材料有限公司与被申请人深圳市新秉高电子科技有限公司、周海英、刘海买卖合同纠纷一案，申请人深圳市信田双华光电材料有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市新秉高电子科技有限公司、周海英、刘海名下价值285698元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市新秉高电子科技有限公司、周海英、刘海名下价值285698元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月七日 书记员  邱志航
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人:谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人:何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：任何军，男，汉族，1996年9月23日出生，住址：四川省西充县***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告任何军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费184.33元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担(原告已预交受理费184.33元)。审判员  黄锦锋二〇二一年二月十日书记员  傅淑贞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2804号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：娄广华，男，1980年3月28日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告娄广华金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告娄广华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13998元及利息600.52元、罚息9786.14元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告娄广华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8999元、8999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年2月14日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17998元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13998元及利息600.52元、罚息9786.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄广华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13998元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为600.52元，罚息为9786.14元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215元，由被告娄广华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初113号 原告：管丽，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：高千立，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住成武县。 原告管丽与被告高千立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管丽到庭参加诉讼，被告高千立经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告管丽向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告以急需资金为由向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告偿还5000元并另行书写欠条一份，现原告催要欠款，被告对原告避而不见。为维护原告合法权益，特依法具状诉讼，请人民法院判如所请。 被告高千立未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告管丽提交如下证据：被告高千立出具的欠条1份，证明被告向原告借款20000元,偿还5000元后,剩余15000元未偿还。被告高千立未提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下事实：原告管丽与被告高千立系朋友关系。被告以经营需要资金周转为由，于2018年秋天向原告借款20000元，后先后多次向原告偿还借款5000元。2018年9月2日，在原告催要下，被告向原告出具欠条一张，记载内容为：“今欠管丽现金15000元，一个月内还。”后经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告高千立向原告管丽借款20000元，后偿还借款5000元，有被告出具的书面欠条为证，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。本案原告作为出借人已按约履行了出借义务，被告作为借款人应当依法履行还款义务。被告收到借款20000元后，只偿还借款5000元，且未按照约定偿还案涉剩余借款，其行为构成违约，应负违约责任，清偿所欠剩余借款本金15000元。原告现诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告高千立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 本案审理过程中，经本院多次主持调解，原告与被告未达成和解协议，被告亦未按承诺向原告偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告高千立于判决生效后十日内向原告管丽偿还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告高千立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇二一年二月七日 书记员  宋文君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5095号之一原告：顾本勤，男，1969年2月27日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：韩承言，男，1982年10月19日出生，汉族，住南通市如东县。原告顾本勤与被告韩承言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告顾本勤于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾本勤申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾本勤撤回起诉。案件受理费516.5元（已减半），由原告顾本勤负担。审 判 员 陈 美人民陪审员 顾 霞人民陪审员 顾雄兵二〇二一年二月十八日法官 助理 孙太永书 记 员 余秋月
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702财保19号 申请人：汪洪，男，汉族，1981年7月13日生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：吴龙文，男，汉族，1972年7月16日生，住池州市贵池区。 被申请人：吴道满，男，汉族，1961年7月16日生，住铜陵市铜官山区。 申请人汪洪于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴龙文、吴道满银行存款500000元，或查封、冻结被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款500000元或等额价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 翔 二〇二一年二月七日 书记员 吴姣姣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执124号申请执行人：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地：天津市津**双港镇惠科路**。法定代表人：郭成平，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津亚星世纪实业股份有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特333号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款161万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保27号申请人：韩翔，男，回族，1990年10月22日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：张宸，女，汉族，1987年4月3日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：丁振江，男，汉族，1981年8月6日出生，住濮阳市华龙区。申请人韩翔与被申请人张宸、丁振江非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人张宸驾驶的登记在丁振江名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆，保全金额为70000元，申请人向本院提供了担保人韩京科名下位于河南省濮阳市103街道006街坊东方花园二期（155-08）0006栋3单元0901（不动产权证号20200016772）的房屋为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人韩翔向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人韩翔的非诉财产保全申请；二、依法查封担保人韩京科名下位于河南省濮阳市103街道006街坊东方花园二期（155-08）0006栋3单元0901（不动产权证号20200016772）的房屋，期限为三年。三、依法查封被申请人张宸驾驶的登记在丁振江名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币70000元。案件申请费720元，由申请人韩翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年二月二十四日书记员  丰艳飞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保146号 申请执行人：刘备，男，1993年9月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：游聚锋，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 刘备与游聚锋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初158号民事判决书已发生法律效力。刘备向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人游聚锋银行存款15万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟霄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执822号之二申请执行人：黄文国，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8204号民事判决书，在执行申请执行人黄文国与被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月银行存款34000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月二十二日书记员 黄志豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31909号原告：季康，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省通州市××××××××××××××,公民身份号码：320××××××××××××858。被告：佛山市××××××有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：沈某1。原告季康诉被告佛山市××××××有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已支付的33000元，退还原告接收被告的产品；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告前去佛山市南海区狮山镇狮山工业园C区厂里考察，后跟公司签订加盟合同。合同内容:2019年5月份支付公司叁万元作为订单费用。2019年年底交清剩余的叁万伍仟元加盟费，具体内容合同里面有(但原告未拿到合同，理由是等剩余叁万伍仟交清才能拿到合同)因为公司一直迟迟不能处理原告的图纸和订单发货所以在2019年8月份本人又前去厂里与厂方协商，厂家以未收到本人款项为理，不予处理，还说从人道主义出发可以解决此事，价格是50元/公斤的产品给本人(合同价:25元/公斤)。由于本人外地，又是弱势群体，不想在此事上纠缠，尽快解决此事，于是就答应了离开厂家，然后原告出图，签字发给厂家代表，给原告加工产品。年底前收到产品，由于其他原因(原先给原告的客户价格现在客户不同意)没及时安装产品，2019年春节前去客户安装产品，放现柜子出现很多错误(图纸尺寸搞错，柜子颜色搞错)正好过春节没有及时跟厂家沟通，2020年2月份正式跟厂家沟通，厂家以疫情为由，不能及时解决此事，后来跟厂家沟通就不接电话。原告为维护自身合法权益特诉法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，佛山市××××××有限公司已于2019年12月16日注销，立案后发现不符合起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回季康的起诉。案件受理费312.50元（原告季康已预交），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  肖刚二〇二一年一月二十九日书记员  杜宇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执471号之三申请执行人曾学平，男，1965年12月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人黄加阳，男，1971年11月10日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被执行人江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路63号。法定代表人黄加阳，该公司执行董事。申请执行人曾学平与被执行人江西奋飞实业有限公司、黄加阳借款合同纠纷一案，申请执行人曾学平依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院（2018）赣11民初320号民事判决书向上饶市中级人民法院申请执行。上饶市中级人民法院于2019年2月20日指定本院执行，本院于2019年3月11日立案执行，已向被执行人江西奋飞实业有限公司、黄加阳发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江西奋飞实业有限公司、黄加阳限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江西奋飞实业有限公司、黄加阳至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西奋飞实业有限公司、黄加阳的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人江西奋飞实业有限公司名下在江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号“在水一方”楼盘有19套房产，分别为：2号楼一单元301、302、1701、1703、1706号房产，2号楼二单元1701、1702、1703、1706号房产，3号楼一单元1406、1501、1601、1701、1702、1703、1706号房产,7号楼二单元301号房产,9号楼一单元1701号房产,15号楼一单元1303号房产，本院已查封，但由于该房产都昌县阳峰建筑工程有限公司有优先权，其优先受偿标的远超房产实际价值，无益处置；本院已冻结被执行人江西奋飞实业有限公司、黄加阳的所有银行账户。本案执行标的2203.0763万元，截至2021年2月2日已执行0元，未执行2203.0763万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曾学平至今亦未向本院提供被执行人江西奋飞实业有限公司、黄加阳财产线索，本院于2021年2月1日对申请执行人曾学平进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128执471号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年二月二日书记员  彭小华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2886号之一 申请人:龙茂源，男，1988年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏梦晓，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:鲁军生，男，1982年6月14日生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人:李娜，女，1983年5月11日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:临沂市兰山区鲁兴房地产中介有限公司，住所地临沂市兰山区商城路112号1-3号楼1号楼3单元502室，统一社会信用代码：913713020699792299。 负责人：鲁军生，执行董事兼经理。 申请人龙茂源与被申请人鲁军生、李娜、临沂市兰山区鲁兴房地产中介有限公司合同纠纷一案，龙茂源于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鲁军生、李娜、临沂市兰山区鲁兴房地产中介有限公司价值30000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人鲁军生、李娜、临沂市兰山区鲁兴房地产中介有限公司价值30000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人龙茂源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 璐
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1024民初456号 原告：黄树良，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。（一般授权） 被告：刘强，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告黄树良与被告格尔木森云劳务服务有限责任公司、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告撤回对被告格尔木森云劳务服务有限责任公司的起诉。本案依法适用简易程序，由本院主持进行了调解。原告向本院提起诉讼请求：1.请求被告刘强支付工资16935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘强于2016年9月叫原告到青海省德令哈市“锦江花苑、甘南村、化土沟”建筑工地干活，让其在修建德令哈市“锦江花苑3号楼、甘南村37号、42号和化土沟楼房”从事房屋砌砖、墙体抹灰和打混泥土工作，约定每天工资300元。2018年11月，该房屋建筑工程全部完工后，原告和一起干活的九位工友与被告对工资进行了口头结算，被告欠原告和其他九位工友工资共计208866元，其中欠原告工资16935元。2019年2月3日，被告向原告和九位工友出具工资欠条后，至今未支付拖欠原告的工资款，原告为维护合法权益，故提起诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘强欠原告的劳务工资16935元，被告刘强于2021年2月28日前支付原告黄树良2000元，2021年8月31日前支付给原告黄树良3900元，2022年2月28日前支付给原告黄树良3900元，2022年8月31日前支付给原告黄树良3900元，2023年2月28日前支付给原告黄树良3235元。 二、若被告刘强未按上述约定支付款项，未还款项提前到期，原告有权对未还款项申请强制执行。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费112元（原告已预缴），由被告负担，该款被告已直付原告。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  潘春川 二〇二一年二月九日 书记员  韦海昀
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2643号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司,地址重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：胡长奎，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告胡长奎保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告胡长奎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡长奎向原告大地财保重庆分公司支付理赔款51114.95元（其中本金50068.62元、利息957.1元，逾期罚息89.23元）和逾期保费4831.9元，共计55946.85元；2、判令被告胡长奎向原告大地财保重庆分公司支付违约金（以51114.95元为基数，自2017年6月30日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告胡长奎承担。事实与理由：2016年4月11日，被告胡长奎作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告胡长奎发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，自2016年4月11日至2019年4月11日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2016年4月11日，被告胡长奎向原告大地财保重庆分公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为83530元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1330.00元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告胡长奎履行了出借义务。因被告胡长奎未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保重庆分公司申请理赔，原告大地财保重庆分公司于2017年6月30日向其支付了相关理赔款项51114.95元。光大银行重庆分行向原告大地财保重庆分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保重庆分公司。经原告大地财保重庆分公司向被告胡长奎催收，被告胡长奎仍未还款。原告大地财保重庆分公司故提起本案诉讼。被告胡长奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡长奎与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告胡长奎提供借款70000元，借款期限为36个月，从2016年4月11日起至2019年4月11日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2016年4月11日，被告胡长奎就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保重庆分公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1330.00元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2016年4月11日向被告胡长奎发放借款70000元后，被告胡长奎未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。嗣后，光大银行重庆分行向大地财保重庆分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保重庆分公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款51114.95元已于2017年6月30日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保重庆分公司。上述代偿款中包含本金50068.62元、利息957.1元，逾期利息89.23元。另查明，截至2017年6月30日，被告胡长奎尚欠保险费4831.9元。本院认为，被告胡长奎与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告胡长奎与原告大地财保重庆分公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告胡长奎未能按时偿还借款本息。原告大地财保重庆分公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告胡长奎归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告胡长奎收取违约金。庭审中，大地财保重庆分公司主动将违约金调整为年利率24%，该违约金诉求未违反法律规定，亦未加重当事人负担，故本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告胡长奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订2009年10月1日起施行）第十四条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡长奎在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款51114.95元，并支付自2017年6月30日起至代偿款付清时止，以理赔款51114.95元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告胡长奎在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险费4831.9元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费599元，由被告胡长奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年二月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初265号原告：陈秀梅，女，1966年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周云，江苏苏凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，江苏苏凌律师事务所实习律师。被告：南京市六合区竹镇民族中学，住所地南京市六合区竹镇镇仕林路**。负责人：许永，南京市六合区竹镇民族中学校长。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京邦仁人力资源有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道陆营社区宁六路****。法定代表人：常美华,南京邦仁人力资源有限公司总经理。委托诉讼代理人：吕婷，南京邦仁人力资源有限公司。委托诉讼代理人：梁慧，南京邦仁人力资源有限公司。原告陈秀梅与被告南京市六合区竹镇民族中学、南京邦仁人力资源有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈秀梅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀梅自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区竹镇民族中学、南京邦仁人力资源有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀梅撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈秀梅负担，本院予以免收。审 判 员  王     菲二〇二一年二月一日法官助理  王佺书记员成力
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1138号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王晴，男，汉族，1983年12月4日出生，住江苏省东台市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告王晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金57,247.32元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利2,541.91元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王晴未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王晴通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为168,000元，贷款期限为2019年6月27日至2020年6月27日，年利率8.9175%，还款方式为等额本息，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，王晴仅归还借款本金110,752.68元、利息7,078.92元、罚息616.85元，自2019年7月15日起未按约归还借款本息，构成违约，且该笔贷款已经到期。截至2021年2月20日，王晴尚欠借款本金57,247.32元，其应当予以偿还并按照合同约定支付利息、罚息、复利，已经支付的部分予以扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告王晴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金57,247.32元； 二、被告王晴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利（利息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率8.9175%的标准，自2019年6月27日起计算至2020年6月27日，并扣除7,078.92元；罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，自2019年7月16日起，按照年利率13.37625%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除616.85元，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2019年7月16日起，按照年利率13.37625%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告王晴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,294元，减半收取647元，由被告王晴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执303号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初346号刑事判决书，于2021年1月25日立案执行被执行人田朝坤诈骗罪一案。执行中，强制扣划被执行人田朝坤银行存款人民币30000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更800号罪犯武志刚，男，1980年5月6日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年8月7日作出（2015）磐刑初字第107号刑事判决，认定被告人武志刚犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4379号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年;2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1279号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯武志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金6000元，本次考核期内执行罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯伙同他人实施绑架犯罪，社会危害性大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武志刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初614号原告：陈佑霞，女，汉族，1984年10月15日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。委托诉讼代理人：尧章平，男，汉族，1983年10月6日生，住江西省赣州市，系原告陈佑霞丈夫。原告：尧章平，男，汉族，1983年10月6日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告陈佑霞、尧章平诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佑霞委托诉讼代理人尧章平、原告尧章平及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佑霞、尧章平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金11825.1元（违约金以原告已交付房价款1126153元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月14日），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期为2019年7月14日，逾期日期为105天；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042505701。合同中约定：1、原告以1126153元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从2019年4月1日计算至2019年7月11日。经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042505701），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1126153元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月14日收到收楼通知书并于2019年8月左右办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2017042505701号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的被告营业执照、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，陈佑霞、尧章平与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给陈佑霞、尧章平使用，已构成违约，陈佑霞、尧章平要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，原告于2019年7月14日收到收楼通知，故对原告要求逾期交房违约金计算至2019年7月14日，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向陈佑霞、尧章平支付以购房款1126153元为基数自2019年4月1日起至2019年7月14日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为105天，即1126153元×105天×0.01%=11824.61元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告陈佑霞、尧章平支付逾期交房违约金11824.61元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1134号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：杨朝，男，汉族，1987年8月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告杨朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金67,911.28元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利25,837.55元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告杨朝未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨朝通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为81,000元，贷款期限为2017年5月27日至2018年5月27日，年利率7.395%，还款方式为等额本息，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，杨朝仅归还借款本金13,088.72元、利息958.13元，自2017年8月27日起未按约归还借款本息，构成违约，且该笔贷款已经到期。截至2021年2月20日，杨朝尚欠借款本金67,911.28元，其应当予以偿还并按照合同约定支付利息、罚息、复利，已经支付的部分予以扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杨朝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金67,911.28元； 二、被告杨朝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利（利息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率7.395%的标准，自2017年5月27日起计算至2018年5月27日，并扣除958.13元；罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，自2017年8月28日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年8月28日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告杨朝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,144元，减半收取1,072元，由被告杨朝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙庆伟，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙庆伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙庆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙庆伟归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)52,072.96元(截止2021年2月17日本金31,822.21元、利息4,652.54元、分期手续费96元、逾期还款违约金15,502.21元)，并支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙庆伟负担。事实与理由：2015年7月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙庆伟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年2月17日，孙庆伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计52,072.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙庆伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙庆伟未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙庆伟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙庆伟的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙庆伟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；孙庆伟办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年2月17日，孙庆伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金31,822.21元、利息4,652.54元、分期手续费96元、逾期还款违约金15,502.21元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙庆伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙庆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款本金人民币31,822.21元。二、被告孙庆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款的利息人民币4,652.54元、分期手续费人民币96元、逾期还款违约金人民币15,502.21元，合计人民币20,250.75元。三、被告孙庆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币31,822.21元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,101.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币550.91元，由被告孙庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执116号申请执行人：黄子文，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：浙江海安建设有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长安中路156号。统一社会信用代码：91330424731515147M。本院在执行黄子文与浙江海安建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2021）浙0424执116号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年二月十八日书记员  陈思锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1407号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 法定代表人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所律师。 被申请人:王迪，女，1991年5月1日生，汉族，住临沂市。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人王迪信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王迪价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王迪价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年二月七日 书记员  刘 璐
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初32号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人王某，女，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市龙港区。因吸食毒品，于2020年9月17日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2020年11月15日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日（因本案未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月15日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年12月8日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人王慕，辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2021）7号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2021年1月27日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程、陈星出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月初至11月初期间，在龙港区王某的家中，被告人王某三次容留张某吸食毒品（冰毒、甲基苯丙胺）。认定上述事实的证据有：常住人口登记表、现实表现、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被告人王某的供述与辩解，辨认笔录等。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》笫三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年5月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇二一年二月四日书记员  牛璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初477号 原告：唐青，女，1985年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：孟凡超，男，1978年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告唐青与被告孟凡超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐青于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐青撤诉。 案件受理费3355元，减半收取计1677.5元，由唐青负担。 审判员  马营军 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁明娜